Conflicto Gobierno Campo

Breve relato acerca de cómo transformamos una oportunidad en

un serio problema.

Situación original

• El 11 de marzo, el gobierno aumentó las alícuotas e incorpora la movilidad en las retenciones a las exportaciones.

• El sábado 16 de marzo hicimos en nuestra Rural una asamblea. Concurrió muchísima gente, y surgió espontáneamente unos de los primeros cortes de ruta y marcha hacia el centro de la ciudad.

• La reacción de la gente superaba lo imaginado.

Resolución 125:

• Culpable original de esta protesta.• Pero no va a quedar como única acusada.• Las asambleas, charlas, comunicaciones

sacan a la superficie otros problemas: Ganadería, trigo, leche y economías regionales.

• Pero vamos a empezar por la principal sospechosa.

Con Ustedes la 125:• Es compleja. Aumenta mucho el porcentaje de

retenciones que además varían de acuerdo al precio. De ahí lo de retenciones móviles.

• Fija de alguna manera un precio máximo, pero no uno mínimo. Entonces, las subas son para el Gobierno, y las bajas para los productores.

• Distorsiona el normal comercio de granos. Al no existir la posibilidad de subas de precios, ya que son absorbidas hasta en un 95% por los derechos móviles, se va a vender toda la cosecha ni bien esté disponible, generando serios problemas de logística.

• Pese a las modificaciones los mercados de futuro no pueden funcionar.

Retenciones móviles o precios máximos

MATBA: Volumen operado

0

5,000,000

10,000,000

15,000,000

20,000,000

25,000,000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Est.a/ Ret

Estd/ret

¿Por qué, se toman estas medidas?

• Luego de la devaluación en el 2.002, se llega a retenciones del 10 y del 20%, que con la producción y los precios de ese entonces, representan unos 2.500 millones de dólares.

• Con las condiciones actuales el interior estaría transfiriendo a las arcas del Estado unos 15.000 millones de dólares.

Repasemos los escenarios

2.002: Salida de la crisis 2.008: Menos deuda externa, menos

desocupación pobreza e indigencia. Todo anda muy bien, pero hay que transferir del interior 7 veces más dinero que en plena crisis.

¿PARA QUÉ?

¿Se está ocultando otro problema?

• Es probable que la situación económica y financiera del país no esté tan sólida como dice el gobierno.

• La inflación lenta pero implacable, metió la cola. Negarla sirvió de poco.

• Quizás el plan sea entonces responsabilizar al campo.

¿Estamos diciendo que hay una política en contra del campo?

• La realidad indica que nunca se pensó en políticas para el sector. Pese a nuestros reclamos y propuestas. Carbap viene haciendo foros de discusión de políticas agropecuarias. Asisten funcionarios, pero parecen no tomar nota.

• No es menos cierto que desde el inicio de la gestión de Néstor Kichner se tomaron muchísimas medidas que por lo menos irritaron al sector. Veamos:

Carnes

• El Secretario Moreno intentó de bajar el precio de la carne en el mostrador, bajando el del ganado en pié.

• Resultado: El productor ganadero perdió, y el consumidor paga más caro.

• El Gobierno propone exportación o consumo, nosotros decimos exportación y consumo.

TRIGO• Algo parecido a la carne ocurre con el trigo: La

secretaría de comercio es responsable de un sistema de comercialización perverso: fija valores de compra tope. De esta manera molinos y exportadores se quedaron con por lo menos 50 dólares por tonelada. Este es un robo al sector de 750 millones por año, que engrosan las arcas de exportadores y molinos. El precio del pan está muy lejos del fijado como máximo.

LECHE

• Conocemos el serio problema que padecen los tamberos. El precio de la leche fijo en 80 cts.. Y un precio de los lácteos en góndola por las nubes. Hoy el precio de la leche en polvo en el mundo es mayor de 5.000 dólares. Nuestros productores tienen el precio pisado en 2.700 dólares.

Rápidamente vimos carnes, leche trigo y retenciones.

Queremos entonces desmitificar algunos conceptos que desde el campo vemos que muchos funcionarios usan para confundir.

Empleo:

• La soja genera muy poco empleo. • La realidad es que el cluster de la soja,

genera 4 veces más empleo que la industria automotriz. El gobierno tratando de desprestigiar se refiere a la generación de empleo sólo del cultivo el cual es ciertamente bajo. Fuente CEPAL

Dólar alto subsidiado

• Suponiendo ciertos los índices del INDEC, al deflacionar la moneda a fines de convertibilidad el dólar vendedor es de 80 cts.

• La mejora innegable en los ingresos del campo se produjo a partir de aumentos en producción y precios internacionales.

• Muchas mejoras se dieron pese al gobierno, y no gracias al gobierno.

Pools = Evasión• Llamar pool a los grupos de siembra es un

invento criollo, no es una figura jurídica. Hay distinto tipo de sociedades, quizás la más sospechosa de alguna manera es la de los fideicomisos. Estos no son sujetos de impuesto a las ganancias, pero lo son los integrantes. Hoy se instaló el preconcepto que estos grupos son grandes ganadores y evasores del campo. Si así fuera es la AFIP quien debe fiscalizar.

Gasoil subsidiado

• Fuera de Buenos Aires no existe subsidio alguno.

• Hace ya bastante tiempo que quien necesite gasoil deba pagarlo en el norte del país, si lo consigue, más de 3 pesos por litro.

Altos precios de los campos

• Es cierto que se produjo un importante aumento del precio de la tierra, pero tampoco vale 25.000 dólares como sostuvo Randazzo. De todas formas este aumento poco le importa al productor que tiene el campo para producir y no para venderlo y además baja la rentabilidad sobre el capital invertido.

¿Y a vos que te hizo la soja?• A la mayoría de nosotros nada malo y

mucho bueno. Directa o indirectamente vivimos de ella. Y hace ya varios años.

• Sólo al gobierno parece molestarle este demoníaco yuyo. Pero antes del 11 de marzo, se fomentaba su cultivo.

• Ahora parece que el 9% de retenciones plus a la soja lo podemos usar para cosas útiles.

Censo insensato• El 80% de la producción agropecuaria

está en manos del 20% de los productores.

• Vamos a cobrar retenciones altas a todos pero le vamos a devolver a los pequeños.

• Sería más lógico y más fácil cobrarle sólo a los grandes.

• Vayamos a los piquetes y veamos a la oligarquía rebelde.

En Pergamino• El 80% de las empresas agropecuarias

son Pymes.• Producen el 40% de la soja del partido.• Cuando sembramos esta soja en octubre

del 07 las retenciones eran del 27,5%.• Antes de asumir el actual gobierno las

suben al 35%.• Una semana antes de cosecharla las

vuelven a subir al 44%.

Desde Pergamino se iban:

• 96 millones de dólares hasta noviembre del 2007.

• 120 millones de dólares a partir de diciembre de 2007.

• Y se va a ir ahora 150 millones de dólares. Sólo por retenciones. Debemos agregar además una baja en la coparticipación.

• Menos precio de los granos = Menos ingresos brutos, menos sellados, etc.

Las compensaciones no son creíbles, y comprometen.

• Desde que se implementaron en enero del pasado año,(Felisa Micelli + 4%) los fondos fueron a molinos, usinas lácteas, exportadores, frigoríficos.

• Sólo una pequeñísima parte se destinó a los productores. Casualmente muchos de estos beneficiarios son quienes abastecen las ciudades durante los paros del campo.

El conflicto

• Iniciamos una protesta sectorial, que como una bola de nieve se agrandó. A la primer marcha a la plaza Merced, vinieron 3.000 personas, al tractorazo 4.000, y a la marcha del lunes 2 de junio 5.000.

• Algo no anda bien para que esto pase.

No es fácil dialogar

• La Iglesia, llamó al diálogo. No se la escuchó.

• El defensor del pueblo, citó a las partes. El gobierno faltó.

• Las Cámaras no sesionan o lo hacen sin quórum. No quieren tratar el tema.

• El acto de Rosario del 25 de Mayo, mostró la fuerza del interior. Pero tampoco se lo vio.

Efecto Campo

• La recesión se empieza a sentir en los pueblos del interior, las suspensiones de personal están a la vuelta de la esquina. Sin dudas se avecinan problemas.

• El comercio de Pergamino acusa una caída en su actividad por lo menos del 30%.

• La cadena de pago está resentida y agravándose.

• Cuando iniciamos esta protesta era sólo por el aumento de las retenciones, pero nunca imaginamos que estábamos sacando a la luz, destapando, y mostrando problemas estructurales tan serios de la política argentina. Parece que vamos a retroceder históricamente 150 años cuando nos debatíamos entre el sistema unitario o federal. El interior o el puerto. Y no dejen de reparar en que las retenciones no son impuestos, son tasas portuarias, demasiado similares, si cabe la comparación, a las que iniciaron esta lucha aún no resuelta.

• Hoy estamos en medio de una crisis que nunca quisimos generar, pero está.

• Estamos convencidos que no va a aparecer el decreto de la felicidad. Todos necesitamos soluciones. Nosotros como dirigentes y Uds. como gobernantes.

• Si el Gobierno de alguna manera gana fortalecido por el desgaste, el productor que se baje de la protesta vencido no va a reinvertir ni gastar.

• Este es el peor resultado para todos.

• Necesitamos entonces generar acuerdos que nos permitan levantar las medidas de fuerza lo antes posible, pero con el convencimiento de aquellos que hace 90 días cortan las rutas.

• Si esto no es así no vamos a llegar a un espacio de trabajo y paz social.

• Sólo entraremos en una tregua más larga.• Trabajemos juntos para evitarla.