comisiÓn de regulaciÓn de energÍa y gas … ii/2.creg... · ebsa emsa epm epsa caribe codensa...
TRANSCRIPT
CREG 099-1997
1998-2002
Revisiones tarifarias
• Propiedad mayoritaria del Estado• Problemas de Información (cantidad y calidad) - infraestructura, costos,
energía y pérdidas• Vinculación capital privado en el sector
• Autosostenibilidad del sector• Ampliación cobertura • Calidad del servicio
Entorno
Principales objetivos
CREG 082-2002
2003-2008
Revisiones tarifarias
• Capital privado en el sector• Mejor información - infraestructura, costos, energía y pérdidas• Condiciones macroeconómicas y de riesgo país
• Determinación de la base de activos (UC e inventarios)• Suficiencia• Señales de eficiencia en inversiones
CREG 099-1997
1998-2002
Entorno
Principales objetivos
CREG 097-2008
2009-2014
Revisiones tarifarias
• Mayor Información disponible de inventarios, costos (SUI), energía y pérdidas
• Mejores condiciones macroeconómicas y riesgo país• Decretos MME políticas D y C
• Consolidación información de activos• Transición en la remuneración de activos • Suficiencia• Integración de la remuneración con la calidad del servicio
CREG 082-2002
2003-2008
CREG 099-1997
1998-2002
Entorno
Principales objetivos
2015-2020
Revisiones tarifarias
• Información disponible (con altos niveles de calidad)• Nuevas tecnologías (redes inteligentes) • Estabilidad en condiciones macroeconómicas y riesgo país
• Tarifas competitivas• Calidad del servicio acorde con remuneración• Confiabilidad del servicio (reposición oportuna de activos)• Suficiencia
CREG 097-2008
2009-2014
CREG 082-2002
2003-2008
CREG 099-1997
1998-2002
Entorno
Principales objetivos
Evolución metodologías de remuneración
CREG 099-1997 CREG 082-2002 CREG 097-2008
Metodología Precio MáximoIngreso regulado N4
Precio máximo N3, N2 y N1
Gastos de AOM Porcentaje de la inversión (2% - 4% )
A partir de gastos reales (Información
contable)
AOM asociado a Calidad del servicio
Evolución metodologías - Inversiones
CREG 099-1997 CREG 082-2002 CREG 097-2008
Remuneración inversiones Valor de reposición a nuevo - VRN
Base de activos
Inventario N4, N3, N2
Muestra N1
Inventario N4, N3, N2 (Auditorias)
Muestra nacional - N1
Inventario N4, N3, N2 (Auditorias)
Muestra por OR – N1
Unidades constructivas Baja desagregación Alta desagregación Alta desagregación
Tasa 9 % WACC (14 % – 16 %) WACC (13 % - 13.9 %)
Temas CREG 099-1997 CREG 082-2002 CREG 097-2008
Pérdidas Valor único nacional
Composición rural-urbano en N2 por
OR
Valor por OR (simulación por OR y por nivel)
Calidad del servicio
Esquema de compensaciones – SDL y STR
Esquema de incentivos simétricos y esquema de
compensaciones - SDL
Energía no suministrada y compensaciones – STR
Evolución metodologías - Otros
Algunos resultados - Cargo distribución
Nivel de tensión 1
Nivel de tensión 2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
0
20
40
60
80
100
120
140
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
COP/
kWh
- Oct
201
3
D % CU
0%
10%
20%
30%
40%
50%
0
20
40
60
80
100
120
14020
00
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
COP/
kWh
- Oct
201
3
D % CU
Algunos resultados – Calidad del servicio
Duración de interrupciones - SDL
Horas promedio por transformador – ponderado nacional
Fuente: SUI
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Algunos resultados – Calidad del servicio
Frecuencia de interrupciones - SDL
Frecuencia promedio de interrupciones por transformador – ponderado nacional
Fuente: SUI
0
20
40
60
80
100
120
140
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Algunos resultados – Calidad del servicio
Compensaciones - SDL
Total nacional
Fuente: SUI
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.00020
01
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Mill
ones
de
peso
s
Algunos resultados – Pérdidas
Evolución de pérdidas 2000 – 2011*
Pérdidas distribución
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
2.00
0
2.00
1
2.00
2
2.00
3
2.00
4
2.00
5
2.00
6
2.00
7
2.00
8
2.00
9
2.01
0
2.01
1
Algunos resultados – Reposición activos
Porcentaje reposición Nivel 2Esperado 3,3% anual
Porcentaje reposición Nivel 3Esperado 3,3 % anual
1,1%
0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
2009 2010 2011 2012 PROMEDIO
1,3%
0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
3,0%
2009 2010 2011 2012 PROMEDIO
Algunos resultados – Expansión y reposición
% Expansión y reposición promedio 2009-2012*
* N4, N3 y N2, respecto a Dic 2007
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
6,0%
7,0%
EBSA
EMSA
EPM
EPSA
CARI
BE
CODE
NSA
HUIL
A
TULU
A
ESSA EE
C
CEDE
NAR
CEN
S
CHEC
TOLI
MA
ENEL
AR
EDEQ
CART
AGO
EMEV
ASI
CEDE
LCA
EMCA
LI
EXPANSIÓN REPOSICIÓN
Algunos resultados – Cobertura SIN
Fuente: UPME
* 1998-2009 SIN y 2010-2012 Total País
Evolución cobertura 1998 - 2011
70%
75%
80%
85%
90%
95%
100%19
98
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1. Revisión modelos y metodologías Distribución y Transporte– Análisis modelos económicos para la regulación de monopolios– Experiencia internacional en regulación de D y T (11 países)
2. Estudio Unidades Constructivas– Armonización UC STN – STR– Actualización de costos– Nuevas tecnologías
3. Estudio WACC
– Revisión metodología y parámetros de estimación del WACC
Estudios en desarrollo
4. Estudio metas de calidad
– Definición de metas alcanzables de calidad del servicio
5. Análisis reposición y expansión de activos
– Revisión información de expansión y reposición de activos con base en
información suministrada por los OR
6. Energía Reactiva
– Tratamiento del transporte
– Revisión remuneración y señal de eficiencia
Estudios en desarrollo