cochinilla en vid

8/18/2019 Cochinilla en vid

1/37

ESTRATEGIAS DE CONTROL DECHANCHITOS BLANCOS EN VIDES

Renato Ripa, Pilar Larral y Natalia Olivares

Noviembre 2006

GOBIERNO DE CHILEInstituto de Investigaciones Agropecuaria


2/37

MANEJO INTEGRADO

DE CHANCHITOBLANCO EN

PARRONALES

Combinarestrategias de

controlminimizandoefectos adversos

al ambiente

Reconocimiento de plagas

Monitoreo

Umbral daño económico

Toma de decisiones

Accionesde control

MIP


3/37


Monitoreo


Toma de decisiones

Accionesde control

MIPRECONOCIMIENTO

Pseudococcus viburni

probablemente más deun 95% de los casos


4/37


Monitoreo


Toma de decisiones

Accionesde control

MIP

MONITOREODeterminaciónperiódica de la

densidad de la plaga y

sus enemigos naturales


5/37

Qué monitorear

La planta (vid)Malezas o vegetación

acompañanteHormigas


6/37

Monitorear todo el año

Siguiendo la fenología de la planta y de la plaga Comienzos de temporada:

En la madera: base del tronco, bajo el ritidomo, inclusobajo nivel del suelo

Monitorear la plaga siguiendo su distribución en la vid:• Tronco• Anillado• Brotes/cargadores• Hojas• Racimos

En racimos elegir preferentemente aquellos que tocan lamadera

Observar presencia y localización de las hormigas

Monitoreo de la Vid: cuándo y dónde


7/37

Monitoreo de la Vid: cómoTronco: Utilizar unidad de tiempo estándar, 3

minutos por planta. Según Daane (California)método más apropiado

Hojas, brotes y racimos: 5 unidades por planta

Cómo registrar:•Presencia/ausencia (calculo de %)

•Densidad: Nº de adultos, individuos en desarrollo

y masas de huevos, etc. (alto costo en tiempo,poco práctico)

Número de plantas a muestrear por ha o cuartel: 1%


8/37

Estrategia de monitoreo de Chanchito

blanco

TRONCO

BROTES

HOJAS

RACIMO

M o n i t o r e o

Receso Brotación FlorBaya8mm

Preapriete

Precosecha

Postcosecha

MALEZAS Y VEGETACIÓN ACOMPAÑANTE


9/37

Monitoreo de la Vid

Tiempo requerido aproximado para monitorear el 1% de 1ha

= 30 a 45 minutos

Enemigos naturales:

• Se requiere entrenamiento para su reconocimiento

• Registrar sólo la presencia de aquellos individuos vivos

Las trampas de cartón corrugado: No reflejanadecuadamente la densidad de chanchitos presente en la

planta

Trampas de feromona: registra la captura de machos,probablemente la proporción de sexos es variable, por lo que

la captura no reflejaría, con exactitud la densidad de la plaga

en el huerto


10/37

Monitoreo de la Vid: Frecuencia Abril a Septiembre: dos oportunidades

Octubre en adelante:

• En brote 15 cm.

• Formación de racimo floral

• Cuaja

• 15 días previos a apriete de racimo*• Apriete de racimo*

• luego cada 20 días hasta cosecha *

• Posterior a la aplicación de insecticidas

*Racimos

Monitoreo al azar en el parronal, pero dirigido en la planta:racimos pegados a la madera


11/37

Registro Monitoreo Chanchito blanco

Presencia-Ausencia

% afectado = Total con presencia de la plaga x 100Total de estructuras muestreadas

1-25 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 presencia de Pseudaphycus

1-38 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 abundancia de hormigas

2-9 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

2-19 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 02-26 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

2-39 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 presencia de Pseudaphycus

2-46 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 malva con presencia de chancho

Total

presencia 4 10 0 Abundancia de hormigas, chanchito% afectado 50% 20 % 0 en malezas

Nº Tronco Hojas/brotes RacimoObservaciones (abundancia, hormigas, E. N, etc.)

1-15 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 presencia de hormigas


12/37

Densidad de la plaga. Curva generada con el monitoreoUva de mesa var. Thompson seedless

Los Andes 2002 - 2003

0

10

20

30

40

50

60

70

Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar

% i

n f e s t a d o ( t r o n

c o / h o j a s / b r o t e s )

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

% r

a c i m o s e n

c o n t a c t o c o n

m a d e r a i n

f e s t a d o s

tronco

brotes

hojas

racimo

Aplicación de pesticida preapriete: al follaje con barra y al tronco con pitón a

baja presión


Preapriete

Postaplic

Precosecha

Postcosecha


13/37

Monitoreo de malezas o vegetaciónacompañante

Las malezas tanto en el interior como en las orillas delcuartel deben monitorearse

P. viburni en algunos casos infesta malezas en la zonade la raíz

• Las especies más frecuentes son: correhuela, malva,duraznillo, etc.

• No confundir con Phenacoccus en correhuela

En los alrededores, como canales y quebradas, puedeninfestar: quila, hinojo, culén, tomatillo, falsa acacia,entre otros


14/37

Monitoreo de Hormigas La hormiga Argentina, Linepithema humile y el chanchito

blanco establecen una relación mutualista, en la cual lahormiga se alimenta de la mielecilla que el chanchito

produce y la hormiga con su presencia interfiere la

acción de los enemigos naturales. La presencia de la hormiga argentina es un indicativo de

la infestación de ésta u otras plagas

Observar y registrar las vides con presencia de hormigaArgentina


15/37

El monitoreo sistemático

Detecta cambios importantes en la densidad, estado y

distribución de las plagas y enemigos naturales.

Genera información para la toma de decisiones

Evalúa efecto de pesticidas y otras medidas de control

Establece registros periódicos necesarios para la toma de

decisiones.

Cumple con Normas de BPA (Trazabilidad)

Constituye una herramienta clave para el MIP


16/37


Monitoreo


Toma de decisiones

Accionesde control

MIP

UMBRAL ECONÓMICO

Densidad de población

que requiere una acción

de control para impedirdaño económico


17/37

Umbral de daño económicoUmbral recomendado:

1% de racimos infestados en contacto con la madera,15 días antes de apriete de racimosEl 1% de los racimos en contacto con la madera,equivale a 0.1% del total de los racimos, ya que por lo

general uno de cada 10 racimos toca la madera

Cuanto más alto es el grado de infestación al comienzode la temporada, más alto será la infestación a lacosechaVariedades tardías son más infestadas que lastempranas


18/37


Monitoreo


Toma de decisiones

Accionesde control

MIP

TOMA DE DECISIONES

Seleccionar las opcionesde manejo de acuerdo ala condición detectadamediante el monitoreo


19/37

Toma de decisionesopciones de manejo

1. Manejo culturala. Malezasb. Nitrógeno

c. Hojasd. Racimo

2. Control biológico y Hormigas

3. Control químico


20/37

Toma de decisiones1. Manejo cultural

a. MalezasEl control de las malezas con presencia de laplaga debe realizarse desde postcosecha en

adelante.La aplicación de herbicidas próxima a la cosechaaumenta el riesgo de migración de los

chanchitos a la vid, en especial a los racimos.


21/37

Plantas infestadas con chanchitos blancos ensectores con y sin correhuela. Copiapó, 1992

Red GlobeFlame Seedless

040Sin

correhuela

3875Concorrehuela

% plantas infestadas conchanchitos blancos


22/37


b. Fertilización nitrogenadaLas dosis altas o excesivas de este elemento han mostrado queaumentan la intensidad del ataque.

Los sectores de mayor fertilidad en parronales son los que muestranel ataque más intenso.

Se ha demostrado que chanchitos que se alimentan en plantasfertilizadas con altas dosis de N generan hembras de mayor tamaño,

que a su vez colocan un mayor nº de huevos. Por otra parte,disminuye la mortalidad de los estadíos juveniles, generando un

ataque más intenso.


23/37

Manejo de canopia y fertilización nitrogenadaen vide, var. Emperor. Los Andes, 1993

95,3Dosis adicional de N**

% Racimos infestados por

chanchito blanco

Tratamiento

90,0Testigo*

78,0Manejo de canopia

*Fertilización testigo: Urea 196 g/planta 27 septiembreUrea 255 g/planta 15 octubreUrea 40 g/planta+ 28 noviembre

+salitre sódico 170 g/planta

**Dosis adicional N Urea 300 g/planta 03 diciembre


24/37


c. Hojas

d. Racimo

Tanto los racimos en contacto conla madera como con hojas

presentan una mayor probabilidadde ser infestados


25/37

Toma de decisiones

2. Control biológico y HormigasEl control biológico se ve favorecido por ladisminución del uso de insecticidas de amplio

espectro, la sustitución del azufre y laeliminación de hormigas


26/37

EVALUACIÓN DE LA EFECTIVIDAD DEPseudaphycus flavidulus EN PARRONALES. 1991

Nº Predios 22213

Otra especie dechanchito atacael parronal*

AumentaSe mantieneDisminuye

Racimos infestados por chanchito a cosecha

* Especies no parasitadas por Pseudaphycus flavidulus

Se liberó Pseudaphycus en 19 predios


27/37

Efecto de la hormiga argentina en la infestación

de chanchito blanco. Los Andes, 1993

38,9Sin hormigas*

% Racimos infestados porchanchito blancoTratamiento

85,3Con hormigas

*Control de la hormiga con Clorpirifos: 75 cc Lorsban 4E/L agua,aplicado a la base del tronco y tutor

No se realizó manejo adicional de la plaga


28/37

Toma de decisiones3. Control químico

Épocas apropiadas para realizar tratamientos químicos,dependiendo de la densidad de la plaga (monitoreo):

• Brotación

• Brote 15 a 25 cm.

• Cuaja• Pre apriete racimo

• Pre cosecha

• Post cosecha


29/37


Monitoreo


Toma de decisiones

Accionesde control

MIP

ACCIONES DE CONTROL

Ejecución de medidaselegidas en el proceso de

toma de decisiones


30/37

Acciones de control: integrar métodos

1. Manejo cultural Malezas, eliminar infestadas a partir de postcosecha

Nitrógeno, racionalizar la aplicación

Hojas, eliminar aquellas cercanas y en especial encontacto con los racimos

Racimo, evitar que toquen la madera, manejando la poday descolgarlos

Descortezado• Altísimo costo

• Elimina el refugio de enemigos naturales• La vid en 6 meses produce nuevo ritidomo

• Durante el descortezado los individuos expuestosbuscan y ubican rápidamente nuevo refugio


31/37


2. Control biológico y Hormigas

• Sustituir insecticidas no selectivos, disminuirel uso de azufre

• Liberar Pseudaphycus flavidulus si no esdetectado

• Controlar las hormigas


32/37

100,0 c

39,0 b

4,0 a3,3 a

62,4 b

97, 9 c

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

T e s t i g

o

A b a m

e c t i n

a

C l o

r p i r i

f o s

T e s t i g

o

A b a m

e c t i n

a

C l o

r p i r i

f o s

% d

e m o r t a l i d a d

Pruebas de selectividad de 2 plaguicidas

sobre P. flavidulus

24 horas 7 días

Clorpirifos = Lorsban 4 E

Abamectina = Fast 1.8 EC


33/37


3. Control químicoBrotación: Poco efectiva, la plaga se ubica bajo el ritidomo,donde los insecticidas tradicionales no actúan eficazmenteBrote 15 a 25 cm.: Similar a lo ya indicado, solamente se justifica ante infestaciones muy intensas

Cuaja: época adecuada al usar neonicotinoides yreguladores de crecimiento, IGR’S (ej. Buprofezin) querequieren un período más extenso para actuar

Preapriete racimo: Para aplicaciones foliares es la épocamás adecuada dado que a partir de este período se acelera latasa de infestación. Con el uso de fosforados y carbamatospermanece un residuo en el interior del racimo, antes de queeste se cierre


34/37


35/37

Estrategia de monitoreo y control de

Chanchito blanco

C o n t r o

l

c u l t u r a l

C o n t r o l

b i o

l ó g i c o

C on t r ol

m al ez a s

D e s-

h o j e

D e s-

c u el g u e

Control hormigas

Racionalizar uso de azufre

C o

n t r o l

q u

í m i c o


Preapriete

Precosecha

Postcosecha

Racionalizar uso de N

Liberación E. nat.


36/37

Precauciones en el manejo químico:Calidad de la aplicación

Cubrir adecuadamente la planta, especialmente corona,hojas y racimos

Uso de colorante para verificar mojamiento y detectarfallas

Aplicar tronco con pitón y baja presión

Volúmenes bajos generan resultados moderados

Dependiendo de la densidad del follaje utilizar 2000 a3500 litros/ha El control mejora al añadir adherente siliconado a la

mezcla



37/37


Monitoreo


Toma de decisiones

Accionesde control

MIPFin

cochinilla en vid

Documents