ciónydeunapolítica“muyseriayrigurosadereduccióndecostes ... · empresas 10 expansión...
TRANSCRIPT
EMPRESAS
Miércoles 23marzo 201110 Expansión
DISALapetrolerahaadquirido
las cuatro estaciones de servi-
ciodeBPenCeuta,enunaope-
raciónconlaqueelgrupocana-
rio avanza en su plan de creci-
miento.Con lacompra,Disa re-
fuerzasuposicióncomoprimer
operador independiente de ga-
solinerasenEspañacon533es-
tablecimientos.
Compradegasolineras deBP
AOGLP LaAsociación deOperadores deGases Licuados del Pe-
tróleo(Aoglp) intensificarásuofensivalegalcontraelmarconorma-
tivo impuestoporelGobiernopara regularmercadoscomoelde la
bombonadebutano.EnAoglpestánempresascomoRepsol,Cep-
sa,GalpyDisa.Lascríticasde losoperadoresdebutanoal sistema
defijacióndepreciosimpuestoporelGobiernovienendelejos.Hace
unañorecurrieron lanormativaanteelTribunalSupremo.Ahora,se
planteanacudira instanciassuperioresydenunciaralGobiernoan-
te las autoridadeseuropeaspor el déficit de500millonesdeeuros
queacumulanporelbajopreciodelabombona.
Ofensiva legal contra elGobiernopor el precio de la bombonadebutano
ENDESA El grupo eléctrico, a
travésdesufilialdedistribución
en Colombia, Codensa, ha fir-
mado un acuerdo de colabora-
ción conRenault para impulsar
unprogramademovilidadeléc-
trica en ese país. Las compa-
ñías estudiarán los aspectos
normativos y comerciales del
vehículoeléctrico.
Alianza conRenaultenColombia
GRUPO ZETA La compañía demedios de comunicación cerró el
añopasadoconunbeneficiobrutode10,2millonesdeeuros,frentea
unaspérdidasde22,6millonesen2009.Lacompañía indicóquelos
ingresosnetosrondaronlos300millonesdeeuros,conunresultado
deexplotaciónde17,6millones,frentea los10,1millonesdepérdidas
de2009.Elebitdarecurrente fuede36,4millonesdeeuros,un36%
más. La deuda neta de Zeta se situó en 133 millones de euros en
2010,loquerepresentaunareduccióndeunos65millones.Elgrupo
aseguróque los resultadosson frutodeuna importante reorganiza-
ciónydeunapolítica“muyseriayrigurosadereduccióndecostes”.
Beneficio brutode 10,2millones en2010,frente a las pérdidasdel añoanterior
AirComet sequeda sineldineropor laexpropiacióndeAerolíneas
A.M.A.Madrid
El Juzgado de Primera Ins-tancia Número 3 de Madridha desestimado la demandade los administradores con-cursales de Air Comet en laque reclamabanque sedejarasin efecto el embargo a favorde la empresa ILFC de la fu-tura indemnizaciónpor laex-propiación de Aerolíneas Ar-gentinas.La compañía especializada
enel alquilerdeaviones logróel añopasadoqueun juzgadoembargaraasufavoreldineroque Teinver, la sociedad hól-ding de Marsans, reciba delGobiernoargentino.En total,Marsans reclama-
ba cerca de 1.000millones dedólares en la demanda pre-sentada ante el Centro Inter-nacional de Arbitraje de Dis-putas de Inversiones (Ciadi)delBancoMundial, tras lade-cisión delGobierno deCristi-naFernándezdeKirchnerdenacionalizar la línea aéreasudamericana.LosadministradoresdeAir
Comet presentaron, poste-riormente,lareclamaciónale-gandoquelosderechosdeco-bro en liza están manos de laantigua aerolínea deMarsansy no de Teinver, la empresahólding del grupo. El juez re-chazaestapetición,yaquees-tima que la propietaria esTeinver,ydeja lascosascomoestaban.
EldueñoDirimir quién es el propieta-rio de los derechos de cobroes un asunto importante, yaque Teinver y Air Comet (lasdosestánenconcurso) tienenmilesdeacreedoresaquienesse les debe cientos de millo-nesdeeuros.La sociedadquetenga el derecho de cobro re-cibiráeldinerodelaindemni-zación y lo repartirá entre losacreedores.Los expertos creen que la
demanda podría prosperar,ya que Teinver ha logradoqueBurfordCapital,elprinci-pal financiador de litigios in-ternacionales, adelante el di-nero para costear toda la re-clamaciónanteelCiadi.
ReyalUrbis reestrenael lujocomercial enel centrodeMadridCASTELLANA200/La inmobiliariaencargaaGrove lacomercializacióndesuestablecimientoen laalmendracentralde lacapital.Lospropietariosquierenatraer firmasde lujoyalta restauración.
RocíoRuiz.Madrid
Elgranproyectodelainmobi-liaria Reyal Urbis comienza atenerforma.Castellana200,elcomplejodeoficinasycomer-cial que la compañía posee enlazonanortedelacapital,seráunarealidadendocemeses.Tras descartar la construc-
ción de viviendas, Castellana200 incluirá en una primerafase dos edificios de oficinas,con20.000metroscuadrados,yuncentrocomercialde8.454metros cuadrados. Este esta-blecimientosehadiseñadoco-mo una galería comercial queincluirálasfirmasmásexclusi-vasdemodayrestauración.Seráelprimercentroquese
construye enMadriddesde elestallidodelaburbujainmobi-liaria. “Integrado en un mo-dernoproyectoglobal, que in-cluye un hotel de cinco estre-llas,oficinasdealtonivelyconun diseño de vanguardia, elnuevocentrocomercialPaseoComercialCastellana200vaaconvertirse en el principalatractivo comercial de la zonanorte de la ciudad”, explicandesde Grove, consultora quecomercializaelproyecto.Elcomplejoestácontrolado
enun49%porReyalUrbisyelresto por las divisiones inmo-biliarias de las entidadesacreedoras: Anida, de BBVA;Solvia, de Sabadell; Altamira,deSantander;Cisa ,deBanca-ja; y Valenciana de Inversio-nes Participada, de Banco deValencia. Tras refinanciar ladeudade la compañía, enma-yo de 2010, los bancos acree-dores de la inmobiliaria deci-dieronreactivaresteproyecto,a cambio de quedarse con el7,8%de la propiedad y el 51%delosderechosdedecisión.La creaciónde este estable-
cimiento comercial en Ma-drid supone no sólo la reacti-
vacióndeunmercado, quehareducido al máximo los nue-vos proyectos; sino la recupe-ración de un modelo high-class, frente a los centros co-mercialescreadosenlaperife-riaenlaúltimadécada.“Es un modelo que apenas
existe en España. Esmás unacontinuación del comercio decalle, donde puedes encon-trarte grandes marcas y fran-quicias”,explicaLuisEspadas,directordeRetaildelaconsul-tora inmobiliaria Savills. EnMadrid, existen algunos
ejemplos como son El Jardínde Serrano, La Esquina delBernabéu o el centro ModaShopping.En general, estos centros
sondemenor tamaño. El Jar-dín de Serrano tiene una su-perficie de 1.400 metros cua-drados, o La Esquina del Ber-nabéu, que cuenta con 4.869metroscuadrados; frentea losmásde8.000conlosquecon-taráelnuevoPaseoComercialCastellana200.Enlospróximosdías, se ini-
ciará la comercialización. La
idea es iniciar los contactoscon firmas sin tradición encentros comerciales. “Siem-presehatachadoaloscentroscomerciales de falta de ofertadecalidadderestauración.EnCastellana 200, esto será unaprioridad”, señala una fuentecercana el proyecto. En estesentido, firmas como Mallor-ca,quedesembarcóhaceañosen el centro Moda Shopping,enlazonafinancieradeCuzco(Madrid), o las cafeteríasEm-bassyencajaríanenesteperfil.En el caso de la oferta de
moda, enseñas de Inditex nofaltaríanpero lasdegamame-dia-alta,comopuedeser laca-dena de complementos Uter-qüe.Otraspodríansermarcasinternacionales como HugoBossoBimba&Lola.Las rentasmediasde los lo-
cales oscilarán, según fuentesdel sector, en 30 euros el me-
trocuadradomáximo.Sinem-bargo,elpreciofinalvendráfi-jado según la superficie y laubicaciónenelcomplejo.
FocoLagaleríacomercial jugaráunpapel fundamental enel com-plejo entero. Las oficinas, encuya comercialización se tra-baja ya desde hace meses, se-rán un foco de visitantes paraelcentro,sobretodo,enlos lo-calesderestauración.El centro comercial está es-
pecialmenteenfocadohaciaelpúblico del futuro hotel decinco estrellas, que está pre-visto que se inaugure en elcomplejo. El inmueble conta-rá con una superficie de18.000metroscuadrados,dis-tribuidos en 160 habitaciones.De hecho, el exclusivo alo-
jamiento contará con una en-tradadirectaparasusclientes.“Estállamadoaconvertirseenel centro de atracción para elturismodealtonivel,yeldesti-nopreferidoparalasfirmasdelujo”,explicandesdeGrove.
LaLlave/Página2
�ELSOLAR:Estásituadoenelnúmero200delpaseodela
Castellana,alnortedeMadrid.
� LAOFERTA:Dosedificiosdeoficinas,uncentro
comercial yunhoteldecinco
estrellas.
� LOSDUEÑOS:ReyalUrbistieneel91,6%de lapropiedad
ySantander,BBVA,Bancaja,SabadellyBancodeValencia,el resto.
� LAINVERSIÓN:Lacompañíacalculaquelos
gastosoperativospara la
primerafase(quenoincluyeel
hotel)esde46,7millones.Loscincobancoshanconcedido
unahipotecade170millonesyseprevéqueaportenotros115millonesmás.
Radiografía
La puesta enmarcha de estecentro supone lareactivación de estesegmento enMadrid
El futurohotel tendrá unaentrada exclusivapara acceder ala galería comercial
ELHOTELAunque el establecimiento (su recreación, en laimagen) iba a ser gestionado por Rafael Hoteles, de Reyal,ahora se busca operador en elmercado internacional.
Impreso por Jaume Olea Sala. Propiedad de Unidad Editorial. Prohibida su reproducción.
Air Comet se queda sin la compensación por la expropiación de Aerolíneas
Madrid, 22/03/2011
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid ha rechazado que Air Comet se quede con la posible indemnización que tendría que pagar el Gobierno argentino por la expropiación al grupo Marsans de Aerolíneas Argentinas, lo que merma aún más las expectativas de cobro de los acreedores de la compañía aérea.
En un auto, al que ha tenido Efe, el juez Rafael Fluiters sostiene que no está acreditado que la cabecera de Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual.
Por ello, mantiene que la posible compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, pertenece a Teinver, que a su vez la tiene embargada en favor de la empresa de leasing de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas.
El problema reside en que Díaz Ferrán y Pascual aseguraron que, al haber sido cedida a Air Comet, la compensación serviría para pagar a los acreedores de la aerolínea y a los más de 23.000 viajeros que se quedaron sin volar cuando cesó sus operaciones, en diciembre de 2009.
De hecho, la administración concursal de Air Comet, formada por el abogado Mariano Hernández, el economista Luis Arqued y la Agencia Tributaria, elevó a 100,35 millones el valor de los activos de la aerolínea gracias a que consideró que podía recibir 66 millones de euros por la expropiación de Aerolíneas Argentinas.
Tras conocerse el embargo en favor de ILFC, los administradores concursales de Air Comet interpusieron una tercería de dominio ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid para solicitar que se reconociesen a la aerolínea los derechos de cobro de la indemnización.
Sin embargo, el juez sostiene que el documento privado por el que Teinver cedió los derechos de cobro a Air Comet, fechado el 18 de enero de 2010, "no consta que se haya incorporado o inscrito en un registro público", por lo que existen dudas sobre la supuesta fecha.
El juez rechaza por tanto la petición de la administración concursal de Air Comet, "no considerando debidamente justificada la cesión de créditos en los que se fundamenta la tercería, ni la legitimación" de la aerolínea.
El despacho de abogados Jausas, que representa a ILFC, se felicitó hoy por la decisión del juzgado, ya que considera que tiene mayores posibilidades de cobro en Teinver que en Air Comet.
La matriz del grupo Marsans fue declarada en concurso voluntario de acreedores (antigua suspensión de pagos) al no poder hacer frente a unas deudas de 457,9 millones de euros, mayoritariamente con bancos y grandes acreedores.
Teinver no cuantificó en sus activos la indemnización que le correspondería al grupo por la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral el 30 de diciembre de 2008.
A finales de septiembre, el bufete de abogados estadounidense King & Spalding cifró en 1.100 millones de dólares (800 millones de euros) los daños soportados por el grupo Marsans por dicha expropiación, sobre la que no decidirá el CIADI antes de 2012, según los expertos del sector.
MIÉRCOLES, 23 DE MARZO DE 2011 EL ECONOMISTA8
Empresas & finanzas
RubénEsteller/LorenaLópez
MADRID. Iberdrola ha dado un pasoadelante y ha decidido incremen-tar su oferta por la filial de renova-bles en un 3,4 por ciento tras lasfuertes subidas registradas en elmercado por las empresas de estesector tras el tsunami en Japón ylos problemas con la central nuclearde Fukushima.
Con este incremento, la valora-ción de la acción de Renovables pa-sa de los anteriores 2,978 euros portítulos a los actuales 3,08 euros y fi-ja finalmente una ecuación de can-je de 0,5045 acciones de la matrizpor cada una de las de la compañíade energías limpias.
El desarrollo, no obstante, serámás complejo. Iberdrola Renova-bles abonará, con anterioridad a lafusión, un dividendo extraordina-rio de 1,2 euros por título, que serápropuesto por el consejo de la com-pañía a la junta de accionistas quese celebrará en abril. Una vez pa-gado este dividendo, la ecuación decanje se reducirá en la misma can-tidad y pasará a los 0,3027 accionesde Iberdrola por cada uno de los tí-tulos de la filial verde.
Para poder asumir este repartode acciones, la matriz ha procedi-do a ampliar el programa de re-compra de títulos anunciado el pa-sado 14 de marzo hasta un máximode 250,9 millones, representativosdel 4,309 por ciento del capital so-cial de Iberdrola.
Los consejos de administraciónhan decidido también tener encuenta el pago de los dividendosordinarios de ambas compañías.De este modo, el próximo 21 de ju-nio Iberdrola Renovables entrega-rá un dividendo de 0,025 euros bru-tos por acción.
Iberdrola ademas retrasará su ha-bitual pago de dividendo para quelos nuevos accionistas puedan tam-bien beneficiarse. De este modo, enjulio repartirá 0,0545 euros brutospor cada acción de la filial.
Fuente: Iberdrola. elEconomista
La operación propuesta se estructura vía fusión por absorciónentre Iberdrola e Iberdrola Renovables
Descripción de la oferta
Operaciones precedentes
Cierre de todo el proceso previsto para antes del 10 de julio
• 3,08 €/acción
• Prima del 20,7% sobre cotización media 6 últimos meses
• 0,5045 acciones de Iberdrola por cada acción de Iberdrola Renovables
• Iberdrola Renovables pagará un dividendo de 1,2 euros por acción
• Nueva ecuación de canje: 0,3027 acciones de Iberdrola por cada acción de Iberdrola Renovables
• Se amplía el programa de recompra de 250 millones de acciones
• Cierre esperado Julio 2011
Aprobación por el consejo de Iberdrola e Iberdrola
Renovables de las bases de la
fusión
22 DE MARZO
Consejo de administración
Iberdrola
Consejo Ad. Iberdrola
Renovables
8 DE MARZO
Junta de Iberdrola e Iberdrola
Renovables
MAYO
Publicación de anuncios
3 JUNIO
acuerdos sociales IBE +
IBR
5 JULIO
Pago de dividendos si es aprobado por
IBR
Otorgamiento de escritura de fusión
Presentación de inscripción de escritura
en RMs
6 DE JULIO
Inscripción de escritura en el
Registro
8 JULIO
Una oferta atractiva para los accionistas de Iberdrola RenovablesUna Comisión ‘ad hoc’ formada exclusivamente por Consejeros independientes de Iberdrola
Renovables evaluará la oferta
VALORACIÓN
CALENDARIO
Carrefour / C.C.C.
Hisusa / Agbar
Nefinsa / Uralita
Telefónica/ Tel. Móviles
Unicredito / B. Austria
Prudential / Egg
Benetton / Autoestrade
Media
8,4
23,1
9,0
17,7
10,2
11,1
17,7
14-17
PRIMA6 MESES (%)
Acciones
Caja
Caja
Caja/acc.
Caja/acc.
Acciones
Acciones
ESTRUCTURA
APROBADA LA OPERACION
Los consejos de administracionde Iberdrola e Iberdrola Renova-bles han dado un paso adelanteen el calendario de la operación.Los consejos de ambas empresasaprobaron ayer el proyecto co-mún de fusión.
ComitédesabiosIberdrola Renovables ha contadocon un comité de sabios para queelaborara su recomendación a losaccionistas. Para ello ha contadocon tres de sus consejeros inde-pendientes que han sido los presi-dentes de las principales comisio-nes de la eléctrica. ConcretamenteJosé Manuel González Serna, pre-sidente del Grupo Siro, y presidente
de la Comisión de Nombramien-tos y Retribuciones; Emilio Onti-veros, presidente de AnalistasFinancieros Internacionales y pre-sidente de la Comisión de Opera-ciones vinculadas y Manuel Ami-go, presidente de la Comisión deAuditoría.
Los asesores financieros de la ope-ración han sido Citigroup y HSBCy en el área jurídica Uría Menén-dez. Por parte de Renovables, losasesores han sido Credit Suisse yMerril Lynch, así como CMS Albi-ñana y Suárez de Lezo.
Iberdrola aumenta un 3,4% su ofertapara volver a integrar su filial verdeLa prima se eleva al 20,7% sobre el precio medio de los últimos seis meses
s Más informaciónrelacionada con este tema enwww.eleconomista.es@
C.L.
BILBAO. El Juzgado de Primera Ins-tancia Número 2 de Vitoria ha re-bajado de 31 millones a 4,2 millo-nes la cantidad a la que tienederecho cobrar la Unión Temporalde Empresas (UTE) conformadapor Dragados, Obras y Proyectos,FCC y Yarritu, por los sobrecostesderivados de la construcción de untramo de la autopista AP-1 a su pa-so por Álava.
La UTE habían demandado a lamercantil “Vías de Álava, S.A.” (VIA-SA), dependiente de la DiputaciónForal de Álava, a la que reclamaban31 millones por los costes que ha-bían causado los retrasos y las mo-dificaciones de la obra.
Inicialmente el tramo en cues-tión, de ocho kilómetros de longi-tud, fue adjudicado por concursopor 65,2 millones, pero la liquida-ción de la obra se cerró en 68,8 mi-llones, pero las constructoras dije-ron que se habían producido máscostes y reclamaron 31 millones.
El juzgado desestima la mayoríade los argumentos de la UTE y tansólo reconoce una afección econó-mica de 4,2 millones, que se apro-xima a la cifra que estaba dispues-ta a pagar la Diputación.
El juez reduce de31 a 4,2 millonesel sobrecostes dela autopista AP-1
CarolinaRuizVega
MADRID. Cuatro nuevas estacionesde servicio ha sumado Disa a sured de distribución de productospetrolíferos. Las ha adquirido enCeuta, de la petrolera británica BP,y su gestión continuará como enla actualidad, informaron en uncomunicado.
Ni el monto de la transacción, nisus términos fueron difundidos porlas compañías, que los mantuvie-ron en la confidencialidad. Con es-ta compra, la empresa canaria re-fuerza su posición como operadorindependiente de estaciones de ser-vicio en España, donde cuenta yacon 533 gasolineras.
Líder en Canarias, Disa aspira aconvertirse en referente en las ciu-dades autónomas de Ceuta y Me-lilla, donde tiene ya más de 300 ga-solineras.
Disa participa en otras áreas delnegocio petrolífero, como la logís-tica, con instalaciones de almace-namiento en todas las islas del ar-chipiélago, el suministro de gaseslicuados de petróleo y una navieracon cinco buques tanque que trans-portan productos entre las islas y lapenínsula. Está presente tambiénen el sector de energías renovables,mayormente con fotovoltaicas.
Disa compra ala británica BPcuatro estacionesen Ceuta
3,08EUROS POR ACCIÓN. Es elvalor de cada acción de su filialde Renovables tras el nuevo in-cremento realizado. Los conse-jos de administración de ambassociedades han dado el vistobueno a la propuesta que tendráque ser ratificada por las JuntasGenerales de Accionistas deambas compañías energéticasentre abril y mayo.
La cifra
MADRID. El Juzgado de Primera Ins-tancia número 3 de Madrid ha re-chazado que Air Comet se quedecon la posible indemnización quetendría que pagar el Gobierno ar-gentino por la expropiación al gru-
po Marsans de Aerolíneas Argen-tinas, lo que merma aún más las ex-pectativas de cobro de los acree-dores de la compañía aérea.
En un auto, al que ha tenido ac-ceso Efe, el juez Rafael Fluiters sos-tiene que no está acreditado que lacabecera de Marsans, Teinver, ce-diera los derechos de la indemni-zación a Air Comet, como en su díaafirmaron sus expropietarios Ge-rardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pas-cual. Por ello, mantiene que la po-sible compensación, que todavía
tiene que decidir el Centro Inter-nacional de Arbitraje de Disputasde Inversiones (CIADI), adscritoal Banco Mundial, pertenece a Tein-ver, que a su vez la tiene embarga-da en favor de la empresa de leasingde aviones ILFC, asesorada por eldespacho de abogados Jausas.
El problema es que Díaz Ferrány Pascual aseguraron que, al habersido cedida a Air Comet, la com-pensación serviría para pagar a losacreedores y los viajeros afectadosdel cese de sus operaciones en 2009.
De hecho, la administración con-cursal de Air Comet elevó a 100,35millones de euros el valor de los ac-tivos de la aerolínea gracias a queconsideró que podía recibir, apro-ximadamente, 66 millones de eu-ros por la expropiación de Aerolí-neas Argentinas.
Sin embargo, el juez sostiene queel documento privado por el queTeinver cedió los derechos de co-bro a Air Comet, “no consta que sehaya incorporado o inscrito en unregistro público”.
Air Comet se queda sin compensación por Aerolíneas
La decisión merma aúnmás las expectativa decobro de los acreedoresde la compañía aérea
Un juez deja a Air Comet sin la indemnización por la expropiación de Aerolíneas Argentinas
Madrid, 23/03/2011
Por no considerar acreditado que Marsans cediera los derechos a Air Comet. Supone un revés para los acreedores de Air Comet tras la quiebra de Marsans.
La administración concursal de Air Comet ha anunciado que recurrirá ante la Audiencia Provincial de Madrid la decisión del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid de rechazar que se quede con la posible indemnización que tendría que pagar el Gobierno argentino por la expropiación al grupo Marsans de Aerolíneas Argentinas, según han informado fuentes de dicho órgano. El auto del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid merma aún más las expectativas de cobro de los acreedores de la compañía aérea, afectados por la quiebra del grupo Marsans.
En un auto, el juez Rafael Fluiters sostiene que no está acreditado que la cabecera de Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual.
Por ello, mantiene que la posible compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, pertenece a Teinver, que a su vez la tiene embargada en favor de la empresa de leasing de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas.
Varapalo para los acreedores
La resolución judicial supone un varapalo para las expectativas de cobro de los acreedores de Air Comet, que ya eran mínimas dado el abultado desfase patrimonial de la aerolínea del grupo Marsans.
Según la administración concursal, las deudas de la compañía ascienden a 365,87 millones de euros, frente a unos activos de 100,35 millones de euros, que se obtendrían mayoritariamente de la hipotética indemnización, cuantificada en 66 millones de euros.
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid sostiene que no está acreditado que la cabecera de Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual.
Por ello, mantiene que la posible compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, pertenece a Teinver, que a su vez la tiene
embargada en favor de la empresa de "leasing" de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas.
ILFC pidió el embargo por el impago de deudas por valor de 15,9 millones de euros, reclamadas en 2008 y 2009, que se han incrementado desde entonces hasta superar los 40 millones de euros.
Viajeros afectados por el cese
El problema reside en que Díaz Ferrán y Pascual aseguraron que, al haber sido cedida a Air Comet, la compensación serviría para pagar a los acreedores de la aerolínea y a los más de 23.000 viajeros que se quedaron sin volar cuando cesó sus operaciones, en diciembre de 2009.
De hecho, la administración concursal de Air Comet, formada por el abogado Mariano Hernández, el economista Luis Arqued y la Agencia Tributaria, elevó a 100,35 millones el valor de los activos de la aerolínea gracias a que consideró que podía recibir 66 millones de euros por la expropiación de Aerolíneas Argentinas.
Tras conocerse el embargo en favor de ILFC, los administradores concursales de Air Comet interpusieron una tercería de dominio ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid para solicitar que se reconociesen a la aerolínea los derechos de cobro de la indemnización.
Sin embargo, el juez sostiene que el documento privado por el que Teinver cedió los derechos de cobro a Air Comet, fechado el 18 de enero de 2010, "no consta que se haya incorporado o inscrito en un registro público", por lo que existen dudas sobre la supuesta fecha.
Deudas del grupo Marsans
La matriz del grupo Marsans fue declarada en concurso voluntario de acreedores (antigua suspensión de pagos) al no poder hacer frente a unas deudas de 457,9 millones de euros, mayoritariamente con bancos y grandes acreedores.
Teinver no cuantificó en sus activos la indemnización que le correspondería al grupo por la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral el 30 de diciembre de 2008.
A finales de septiembre, el bufete de abogados estadounidense King & Spalding cifró en 1.100 millones de dólares (800 millones de euros) los daños soportados por el grupo Marsans por dicha expropiación, sobre la que no decidirá el CIADI antes de 2012, según los expertos del sector.
Air Comet se queda sin la compensación por la expropiación de Aerolíneas
Madrid, 22/03/2011
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid ha rechazado que Air Comet se quede con la posible indemnización que tendría que pagar el Gobierno argentino por la expropiación al grupo Marsans de Aerolíneas Argentinas, lo que merma aún más las expectativas de cobro de los acreedores de la compañía aérea.
En un auto, al que ha tenido Efe, el juez Rafael Fluiters sostiene que no está acreditado que la cabecera de Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual.
Por ello, mantiene que la posible compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, pertenece a Teinver, que a su vez la tiene embargada en favor de la empresa de leasing de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas.
El problema reside en que Díaz Ferrán y Pascual aseguraron que, al haber sido cedida a Air Comet, la compensación serviría para pagar a los acreedores de la aerolínea y a los más de 23.000 viajeros que se quedaron sin volar cuando cesó sus operaciones, en diciembre de 2009.
De hecho, la administración concursal de Air Comet, formada por el abogado Mariano Hernández, el economista Luis Arqued y la Agencia Tributaria, elevó a 100,35 millones el valor de los activos de la aerolínea gracias a que consideró que podía recibir 66 millones de euros por la expropiación de Aerolíneas Argentinas.
Tras conocerse el embargo en favor de ILFC, los administradores concursales de Air Comet interpusieron una tercería de dominio ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid para solicitar que se reconociesen a la aerolínea los derechos de cobro de la indemnización.
Sin embargo, el juez sostiene que el documento privado por el que Teinver cedió los derechos de cobro a Air Comet, fechado el 18 de enero de 2010, "no consta que se haya incorporado o inscrito en un registro público", por lo que existen dudas sobre la supuesta fecha.
El juez rechaza por tanto la petición de la administración concursal de Air Comet, "no considerando debidamente justificada la cesión de créditos en los que se fundamenta la tercería, ni la legitimación" de la aerolínea.
El despacho de abogados Jausas, que representa a ILFC, se felicitó hoy por la decisión del juzgado, ya que considera que tiene mayores posibilidades de cobro en Teinver que en Air Comet.
La matriz del grupo Marsans fue declarada en concurso voluntario de acreedores (antigua suspensión de pagos) al no poder hacer frente a unas deudas de 457,9 millones de euros, mayoritariamente con bancos y grandes acreedores.
Teinver no cuantificó en sus activos la indemnización que le correspondería al grupo por la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral el 30 de diciembre de 2008.
A finales de septiembre, el bufete de abogados estadounidense King & Spalding cifró en 1.100 millones de dólares (800 millones de euros) los daños soportados por el grupo Marsans por dicha expropiación, sobre la que no decidirá el CIADI antes de 2012, según los expertos del sector.
Air Comet se queda sin la posible indemnización por Aerolíneas Argentinas
Madrid, 22/03/2011
Teinver, matriz del grupo Marsans, dice que concedió el pago a Air Comet. El juez considera que no, por lo que pasaría a su acreedor ILFC.
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid ha rechazado que Air Comet cobre la posible indemnización del Gobierno argentino por la expropiación de Aerolíneas Argentinas al grupo Marsans al grupo Marsans.
El juez sostiene en su auto que no está acreditado que la matriz del grupo Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual.
Sin embargo, la indemnización no pertenecería finalmente a Teinver, porque está a su vez la tiene embargada a favor de la empresa de leasing de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas.
Ello mermará la posibilidad de que cobren los acreedores de la aerolínea: la administración concursal de Air Comet formada por un abogado, un economista y la Agencia Tributaria, elevó a 100 millones el valor de los activos de la compañía al incluir 66 millones de euros por la expropiación de Aerolíneas Argentinas.
Los dos empresarios aseguraron que la compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, serviría para pagar a los acreedores de la aerolínea y a los más de 23.000 viajeros que se quedaron sin volar cuando cesó sus operaciones en las navidades de 2009.
El juez sostiene que el documento privado por el que Teinver cedió los derechos de cobro a Air Comet, fechado el 18 de enero de 2010, "no consta que se haya incorporado o inscrito en un registro público", por lo que existen dudas sobre la supuesta fecha.
El despacho de abogados Jausas, que representa a ILFC, se felicitó por el fallo porque considera que su cliente tiene mayores posibilidades de cobro con Teinver que con Air Comet.
La matriz del grupo Marsans fue declarada en concurso voluntario de acreedores, la antigua suspensión de pagos, al no poder pagar 458 millones de euros de deudas. Sin embargo, no cuantificó la indemnización que le correspondería al grupo por la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral en diciembre de 2008.
A finales de septiembre, el bufete de abogados estadounidense King & Spalding cifró en 1.100 millones de dólares, unos 800 millones de euros, los daños soportados por el grupo Marsans por dicha expropiación.
Air Comet recurrirá para cobrar la compensación de Aerolíneas Argentinas
Madrid, 22/03/2011
La administración concursal de Air Comet recurrirá ante la Audiencia Provincial de Madrid la decisión del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid de rechazar que se quede con la posible indemnización por la expropiación de Aerolíneas Argentinas, informaron hoy fuentes de dicho órgano.
La resolución judicial supone un varapalo para las expectativas de cobro de los acreedores de Air Comet, que ya eran mínimas dado el abultado desfase patrimonial de la aerolínea del grupo Marsans.
Según la administración concursal, las deudas de la compañía ascienden a 365,87 millones de euros, frente a unos activos de 100,35 millones de euros, que se obtendrían mayoritariamente de la hipotética indemnización, cuantificada en 66 millones de euros.
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid sostiene que no está acreditado que la cabecera de Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual.
Por ello, mantiene que la posible compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, pertenece a Teinver, que a su vez la tiene embargada en favor de la empresa de "leasing" de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas.
ILFC pidió el embargo por el impago de deudas por valor de 15,9 millones de euros, reclamadas en 2008 y 2009, que se han incrementado desde entonces hasta superar los 40 millones de euros.
Air Comet recurrirá para cobrar la compensación de Aerolíneas Argentinas
Madrid, 22/03/2011
La administración concursal de Air Comet recurrirá ante la Audiencia Provincial de Madrid la decisión del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid de rechazar que se quede con la posible indemnización por la expropiación de Aerolíneas Argentinas, informaron hoy a Efe fuentes de dicho órgano.
La resolución judicial supone un varapalo para las expectativas de cobro de los acreedores de Air Comet, que ya eran mínimas dado el abultado desfase patrimonial de la aerolínea del grupo Marsans.
Según la administración concursal, las deudas de la compañía ascienden a 365,87 millones de euros, frente a unos activos de 100,35 millones de euros, que se obtendrían mayoritariamente de la hipotética indemnización, cuantificada en 66 millones de euros.
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid sostiene que no está acreditado que la cabecera de Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual.
Por ello, mantiene que la posible compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, pertenece a Teinver, que a su vez la tiene embargada en favor de la empresa de "leasing" de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas.
ILFC pidió el embargo por el impago de deudas por valor de 15,9 millones de euros, reclamadas en 2008 y 2009, que se han incrementado desde entonces hasta superar los 40 millones de euros.
Air Comet se queda sin la compensación por la expropiación de Aerolíneas
Madrid, 22/03/2011
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid ha rechazado que Air Comet se quede con la posible indemnización que tendría que pagar el Gobierno argentino por la expropiación al grupo Marsans de Aerolíneas Argentinas, lo que merma aún más las expectativas de cobro de los acreedores de la compañía aérea.
En un auto, al que ha tenido Efe, el juez Rafael Fluiters sostiene que no está acreditado que la cabecera de Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual.
Por ello, mantiene que la posible compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, pertenece a Teinver, que a su vez la tiene embargada en favor de la empresa de leasing de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas.
El problema reside en que Díaz Ferrán y Pascual aseguraron que, al haber sido cedida a Air Comet, la compensación serviría para pagar a los acreedores de la aerolínea y a los más de 23.000 viajeros que se quedaron sin volar cuando cesó sus operaciones, en diciembre de 2009.
De hecho, la administración concursal de Air Comet, formada por el abogado Mariano Hernández, el economista Luis Arqued y la Agencia Tributaria, elevó a 100,35 millones el valor de los activos de la aerolínea gracias a que consideró que podía recibir 66 millones de euros por la expropiación de Aerolíneas Argentinas.
Tras conocerse el embargo en favor de ILFC, los administradores concursales de Air Comet interpusieron una tercería de dominio ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid para solicitar que se reconociesen a la aerolínea los derechos de cobro de la indemnización.
Sin embargo, el juez sostiene que el documento privado por el que Teinver cedió los derechos de cobro a Air Comet, fechado el 18 de enero de 2010, "no consta que se haya incorporado o inscrito en un registro público", por lo que existen dudas sobre la supuesta fecha.
El juez rechaza por tanto la petición de la administración concursal de Air Comet, "no considerando debidamente justificada la cesión de créditos en los que se fundamenta la tercería, ni la legitimación" de la aerolínea.
El despacho de abogados Jausas, que representa a ILFC, se felicitó hoy por la decisión del juzgado, ya que considera que tiene mayores posibilidades de cobro en Teinver que en Air Comet.
La matriz del grupo Marsans fue declarada en concurso voluntario de acreedores (antigua suspensión de pagos) al no poder hacer frente a unas deudas de 457,9 millones de euros, mayoritariamente con bancos y grandes acreedores.
Teinver no cuantificó en sus activos la indemnización que le correspondería al grupo por la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral el 30 de diciembre de 2008.
A finales de septiembre, el bufete de abogados estadounidense King & Spalding cifró en 1.100 millones de dólares (800 millones de euros) los daños soportados por el grupo Marsans por dicha expropiación, sobre la que no decidirá el CIADI antes de 2012, según los expertos del sector.
Air Comet se queda sin la compensación por la expropiación de Aerolíneas
Madrid, 22/03/2011
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid ha rechazado que Air Comet se quede con la posible indemnización que tendría que pagar el Gobierno argentino por la expropiación al grupo Marsans de Aerolíneas Argentinas, lo que merma aún más las expectativas de cobro de los acreedores de la compañía aérea.
En un auto, al que ha tenido Efe, el juez Rafael Fluiters sostiene que no está acreditado que la cabecera de Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual.
Por ello, mantiene que la posible compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, pertenece a Teinver, que a su vez la tiene embargada en favor de la empresa de leasing de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas.
El problema reside en que Díaz Ferrán y Pascual aseguraron que, al haber sido cedida a Air Comet, la compensación serviría para pagar a los acreedores de la aerolínea y a los más de 23.000 viajeros que se quedaron sin volar cuando cesó sus operaciones, en diciembre de 2009.
De hecho, la administración concursal de Air Comet, formada por el abogado Mariano Hernández, el economista Luis Arqued y la Agencia Tributaria, elevó a 100,35 millones el valor de los activos de la aerolínea gracias a que consideró que podía recibir 66 millones de euros por la expropiación de Aerolíneas Argentinas.
Tras conocerse el embargo en favor de ILFC, los administradores concursales de Air Comet interpusieron una tercería de dominio ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid para solicitar que se reconociesen a la aerolínea los derechos de cobro de la indemnización.
Sin embargo, el juez sostiene que el documento privado por el que Teinver cedió los derechos de cobro a Air Comet, fechado el 18 de enero de 2010, "no consta que se haya incorporado o inscrito en un registro público", por lo que existen dudas sobre la supuesta fecha.
El juez rechaza por tanto la petición de la administración concursal de Air Comet, "no considerando debidamente justificada la cesión de créditos en los que se fundamenta la tercería, ni la legitimación" de la aerolínea.
El despacho de abogados Jausas, que representa a ILFC, se felicitó hoy por la decisión del juzgado, ya que considera que tiene mayores posibilidades de cobro en Teinver que en Air Comet.
La matriz del grupo Marsans fue declarada en concurso voluntario de acreedores (antigua suspensión de pagos) al no poder hacer frente a unas deudas de 457,9 millones de euros, mayoritariamente con bancos y grandes acreedores.
Teinver no cuantificó en sus activos la indemnización que le correspondería al grupo por la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral el 30 de diciembre de 2008.
A finales de septiembre, el bufete de abogados estadounidense King & Spalding cifró en 1.100 millones de dólares (800 millones de euros) los daños soportados por el grupo Marsans por dicha expropiación, sobre la que no decidirá el CIADI antes de 2012, según los expertos del sector.