ciencia e interdisciplinariedad: una perspectiva … coninter 4/gt 14/11. ciencia e... ·...
TRANSCRIPT
CIENCIA E INTERDISCIPLINARIEDAD: UNA PERSPECTIVA MÁS AMPLIA EN LA PRODUCCIÓN DE
CONOCIMIENTO - NIEHUES GASPARIN, Marlene
Foz do Iguaçu PR: UNIOESTE, 8 a 11 de dezembro
de 2015, ISSN 2316-266X, n.4
140
CIENCIA E INTERDISCIPLINARIEDAD: UNA PERSPECTIVA
MÁS AMPLIA EN LA PRODUCCIÓN DE CONOCIMIENTO
NIEHUES GASPARIN, Marlene
Mestranda en el Programa, Mestrado en Sociedad, Cultura y
Fronteras de UNIOESTE/Foz
Bolsista CAPES
E-mail: [email protected]
RESUMEN: El presente trabajo tiene en vista analizar los caminos recurridos por la
interdisciplinariedad hasta los días actuales y analizar en qué termino se basa y se fundamenta
este envolvente y complejo tema. Los conceptos giran en torno a los estudios sobre la ciencia
dentro de la perspectiva menos delimitada y fragmentada de la cual se constituye la
interdisciplinariedad. Dado que la interdisciplinariedad surge como una necesidad de observar y
trabajar de manera diferenciada las realidades sociales de modo más amplio y complejo,
diferentemente del modo que se empleaba dentro del sistema disciplinar que partía del
raciocinio simplificador del conocimiento científico. Por consiguiente, fue necesario establecer
una conciencia más constructiva de pensamiento que aborda un paradigma más enriquecedor y
significativo para la aplicación de pesquisas y obtención de conocimiento.
Palabras Clave: Ciencia – interdisciplinariedad – conocimiento
ABSTRACT: This paper has analyzed the ways in view challenged by interdisciplinary until
today and analyze how this term is based and immersive and complex issue is based. The
concepts revolve around science studies in the less well-defined and fragmented perspective
from which it is interdisciplinary. Since interdisciplinarity as a need to observe and work
differentially the broader and more complex, unlike the way the system is used within the
discipline that started simplistic reasoning of scientific knowledge so social realities. It was
therefore necessary to establish a more constructive awareness of thought that addresses a more
enriching and meaningful for the implementation of researches and obtaining knowledge
paradigm.
Key-words: Science - interdisciplinary – knowledge
INTRODUCCIÓN
El estudio sobre la interdisciplinariedad ha enfrentado diversos procesos a lo largo de
la historia, este modelo teórico-metodológico de producir conocimiento se opuso a la idea
reduccionista y simplificadora, y va más allá de lo que implica el conocimiento disciplinar. El
carácter interdisciplinar es un sistema más complejo mediante la participación y cooperación
de diferentes conceptos y disciplinas, en vista de que el conocimiento no se construye de
forma individual y delimitado. La interdisciplinariedad es un tema que despierta muchas
CIENCIA E INTERDISCIPLINARIEDAD: UNA PERSPECTIVA MÁS AMPLIA EN LA PRODUCCIÓN DE
CONOCIMIENTO - NIEHUES GASPARIN, Marlene
Foz do Iguaçu PR: UNIOESTE, 8 a 11 de dezembro
de 2015, ISSN 2316-266X, n.4
141
inquietudes sobre los individuos, por ser un factor que se ha convertido en una necesidad para
la producción y proceso de conocimiento, y consiste en diversas actividades sociales.
Ciertamente, este método interdisciplinar es muy necesario, eficiente y significativo,
pero a menudo, se considera como un problema ya que es muy complejo y depende de las
acciones socialmente construidas (FRIGOTTO, 2008, p. 43). La ciencia, en el curso de su
trayectoria histórica viene trayendo nuevas maneras de construir conocimiento; huye del
sistema cerrado y determinista y da espacio a la racionalidad y profundización del
conocimiento científico.
Teniendo en cuenta lo anterior, el objetivo de este trabajo trata de hacer una revisión
de la literatura del trayecto recurrido por la interdisciplinariedad y su funcionamiento como
producción de conocimiento a través de la ciencia.
A pesar de todos los estudios y análisis que ha surgido con respecto a los resultados y
perspectivas del método interdisciplinar, hay muchas controversias sobre su aplicación,
principalmente en el ámbito de las instituciones educativas, debido a eso, es necesario
aprender a desarrollar pensamientos más abiertos a incertidumbres y cambios, dado que en el
mundo hay transformaciones constantes, y para ello es necesario ir más allá de la dimensión
del conocimiento y horizonte disciplinar (PIMIENTA 2008 p. 70).
En otro aspecto, cuando se trata de trabajo interdisciplinar ocurre una confusión
cuando entran en juego otros estudios relacionados con la interdisciplinariedad, como el
trabajo pluridisciplinar, multidisciplinar y transdisciplinar, siendo que, teniendo la misma raíz,
se constituyen de diferentes direcciones, es decir, se refieren a diferentes „horizontes‟ de
conocimiento (POMBO, 2008, p. 12).
Las reflexiones en este trabajo están divididas en tres partes. Después de esta breve
introducción, presento algunos conceptos teóricos sobre la ciencia, tratando de su curso y sus
cambios y de cómo llegaron los intentos de repensar y rehacer los nuevos métodos de
enseñanza / aprendizaje que muestran mayores y mejores resultados a partir de una visión más
amplia y de superación del método disciplinar, positivista e cartesiano. A continuación,
discuto algunas fundamentaciones y perspectivas del método interdisciplinar. Por fin,
presento las consideraciones finales reconociendo la importancia del enfoque interdisciplinar
para la construcción de conocimiento.
CIENCIA E INTERDISCIPLINARIEDAD: UNA PERSPECTIVA MÁS AMPLIA EN LA PRODUCCIÓN DE
CONOCIMIENTO - NIEHUES GASPARIN, Marlene
Foz do Iguaçu PR: UNIOESTE, 8 a 11 de dezembro
de 2015, ISSN 2316-266X, n.4
142
1 CIENCIA COMO CONSTITUYENTE DE LA INTERDISCIPLINARIEDAD
Cuando se menciona el término „ciencia‟ ya sabemos que es amplio, mutable,
complejo y que genera muchas implicaciones; amplio por ocupar un grande campo de
cuestionamientos y posiciones sobre la inquietud de nuestras actividades dentro del contexto
social; complejo por ser indefinida e indeterminada. Para comprender el proceso de la ciencia
que dio apertura al pensamiento interdisciplinar, traigo una breve conceptualización sobre la
transición del pensamiento de la ciencia moderna para la post-moderna (SANTOS 1988;
MAHER 2007); sobre el factor de la complexidad (MORIN, 2007) y, el carácter del
conocimiento disciplinar frente a la interdisciplinaridad (PHILLIPPI y SILVA NETO 2011;
SANTOS 2010).
La transición de la ciencia moderna a la post-moderna propone deshacer fronteras y
tomar a los individuos como agentes sociales que construyen significados diferentes en sus
relaciones sociales más amplias. Los paradigmas dominantes de la ciencia moderna, de
acuerdo con Santos (1988) partían de la perspectiva positivista y cartesiana que se basaba en
la búsqueda del conocimiento verdadero dentro de los métodos totalitarios y determinados.
Este modelo que preside la ciencia moderna constituye a partir de la revolución científica del
siglo XVI y fue desarrollado en los años siguientes en el campo de las ciencias naturales. Este
método científico se basa en la reducción de la complejidad focalizando una comprensión
completa de los hechos. Luego, surgen las revoluciones dentro del modelo de racionalidad
causando una crisis en el paradigma dominante.
Con respecto al desafío de la complexidad Morin (2007) nos apunta que la
complejidad entra en confronto con el mundo científico del siglo XX, que consideraba y se
basaba en tres pilares principales: el primer pilar se daba mediante el orden, la regularidad y el
determinismo absoluto; el segundo pilar trataba de la separabilidad (objeto e cuerpo – sujeto e
objeto); y la tercera característica se basaba en el valor de la prueba absoluta que se fornecía
por la inducción y deducción. Por lo tanto, estos tres pilares que reducía y simplificaban la
complexidad en busca de certezas, se encuentran hoy, en declino debido a las nuevas
necesidades de amplitud del conocimiento científico del mundo post-moderno, que genera
una necesaria reforma del pensamiento, que dé espacio a la complejidad, que capte las
CIENCIA E INTERDISCIPLINARIEDAD: UNA PERSPECTIVA MÁS AMPLIA EN LA PRODUCCIÓN DE
CONOCIMIENTO - NIEHUES GASPARIN, Marlene
Foz do Iguaçu PR: UNIOESTE, 8 a 11 de dezembro
de 2015, ISSN 2316-266X, n.4
143
relaciones, las inter-relaciones, que abrace la diversidad y observe la dimensión del
conocimiento.
De acuerdo con Santos (1988) la caracterización que motivó la crisis del paradigma
dominante (la ciencia moderna) ha traído consigo un nuevo perfil, el paradigma emergente o
la ciencia post-moderna, que, a su vez, creado por diferentes conjuntos de justificación,
muestra en primer momento que „todo el conocimiento científico-natural es científico social‟,
es decir, la distinción de las dicotomías entre las ciencias naturales y las ciencias sociales ya
no tiene sentido.
El segundo momento que emerge el nuevo paradigma, se da en que „todo el
conocimiento local es total‟. Según el autor, el conocimiento post-moderno, siendo total, no es
determinista y siendo local, no es descriptivista. El conocimiento se basa sobre las
condiciones de posibilidad de la acción humana dado al mundo a partir de un espacio-tiempo
local. Este tipo de conocimiento es específicamente imetódico, y se constituye por una
pluralidad metodológica.
La ciencia post-moderna no sigue un estilo de una sola dimensión,
fácilmente identificable; su estilo es un ajuste de estilo construido según el
criterio y la imaginación individual del cientista. La tolerancia discursiva es
la otra cara de la pluralidad metodológica. En la fase de transición en la que
nos encontramos ya son signos visibles de este fuerte proceso de fusión de
estilos, de interpenetración entre los cánones de escritura (SANTOS, 1988,
p.13)1.
La tercera característica del conocimiento científico de este nuevo paradigma muestra
que „todo conocimiento es autoconocimiento‟. Este apunte tiende a tomar el sujeto y el objeto
como factores inseparables „cada uno es la traducción del otro‟, que se entrelazan e interfieren
uno en el otro. La cuarta y última característica para la emergencia del nuevo paradigma de la
ciencia postmoderna muestra que „todo el conocimiento científico pretende constituir un
nuevo censo común‟. Para la comprensión de esta transformación, que trata de la ciencia
frente al censo común, Santos (1988, p. 20) señala que la ciencia debe romper con la creencia
1 Versión original: A ciência pós-moderna não segue um estilo unidimensional, facilmente identificável; o seu
estilo é uma configuração de estilos construída segundo o critério e a imaginação pessoal do cientista. A
tolerância discursiva é o outro lado da pluralidade metodológica. Na fase de transição em que nos encontramos
são já visíveis fortes sinais deste processo de fusão de estilos, de interpenetrações entre cânones de escrita
(SANTOS, 1988, p.13).
CIENCIA E INTERDISCIPLINARIEDAD: UNA PERSPECTIVA MÁS AMPLIA EN LA PRODUCCIÓN DE
CONOCIMIENTO - NIEHUES GASPARIN, Marlene
Foz do Iguaçu PR: UNIOESTE, 8 a 11 de dezembro
de 2015, ISSN 2316-266X, n.4
144
de que el „conocimiento común‟ llamado censo común, es erróneo, falso y superficial, e
indica que nos estamos moviendo hacia una nueva relación entre la ciencia y el sentido
común, en la que ambos se constituyen y se complementan entre sí para crear algo nuevo.
La ciencia moderna se ha construido contra el sentido común que considera
superficial, ilusorio y falso. La ciencia post-moderna busca rehabilitar el
sentido común para reconocer en esta forma de conocimiento algunas
potencialidades para enriquecer nuestra relación con el mundo. (...) Es cierto
que el conocimiento del censo común tiende a ser un conocimiento
mistificado y mistificador, pero a pesar de ello y a pesar de ser conservador,
tiene una dimensión utópica y liberadora que se puede ampliar a través del
diálogo con los conocimientos científicos (SANTOS , 2010, p. 88 y 89)2.
Por lo tanto, el conocimiento, partiendo de cualquier ámbito, nunca está vacío o
neutro, siendo que, la condición del investigador está marcada por cierto conocimiento social
y por intereses específicos de investigación, pues, como muestra Frigotto (2008) el
conocimiento no se pude producir de manera neutra, pues las relaciones que intenta desvendar
no es neutra. Santos (2010) señala que la ciencia no debe ser desintegrada, la ciencia es más
que un conjunto de conocimientos, es una forma de pensar, es decir, el conocimiento
científico post-moderno sólo se realiza como tal a medida en que se convierte en el sentido
común.
El censo común es indisciplinar e inmetódico; no resulta especificante de
una práctica orientada para el producir; reproducirse espontáneamente en los
acontecimientos cotidiano de la vida. El censo común acepta lo que existe tal
como existe; privilegia la acción que no produce rupturas significativas en lo
real. Por último, el censo común es retórico y metafórico; no enseña,
persuade (SANTOS, 2010, p. 90)3.
2 Versión original: A ciência moderna construiu-se contra o senso comum que considerou superficial, ilusório e
falso. A ciência pós-moderna procura reabilitar o senso comum por reconhecer nesta forma de conhecimento
algumas virtualidades para enriquecer a nossa relação com o mundo. (...) é certo que o conhecimento do senso
comum tende a ser um conhecimento mistificado e mistificador, mas apesar disso e apesar de ser conservador,
tem uma dimensão utópica e libertadora que pode ser ampliada através do diálogo com o conhecimento
científico (SANTOS, 2010, p. 88 e 89). 3 Versión original: O senso comum é indisciplinar e imetódico; não resulta de uma pratica especificante
orientada para o produzir; reproduzir-se espontaneamente no suceder quotidiano da vida. O senso comum aceita
o que existe tal como existe; privilegia a ação que não produza rupturas significativas no real. Por último, o
senso comum é retórico e metafórico; não ensina, persuade (SANTOS, 2010, p. 90).
CIENCIA E INTERDISCIPLINARIEDAD: UNA PERSPECTIVA MÁS AMPLIA EN LA PRODUCCIÓN DE
CONOCIMIENTO - NIEHUES GASPARIN, Marlene
Foz do Iguaçu PR: UNIOESTE, 8 a 11 de dezembro
de 2015, ISSN 2316-266X, n.4
145
Se puede observar que la ciencia viene tomando una posición más liberadora y abierta
para estudios en cooperación, y para conducir esta nueva perspectiva, surge el método
interdisciplinar, que abarca un sistema de amplitud y que proviene de esfuerzos colectivos y
no individuales. Así, para que la búsqueda o investigación sea constructiva requiere la
colaboración de otras inspecciones y otros conocimientos.
La ciencia, al igual que muchas de las actividades sociales, es transitoria, está
vinculada a las concepciones de varios aspectos que determinan una sociedad y se modifica
de acuerdo a las necesidades que se presente. Santos (2010, p. 33:41), a su vez, al describir
sobre la crisis del paradigma dominante en la que la ciencia moderna se basa en el positivismo
cartesiano, ha destacado que la profundización del conocimiento permitió ver la fragilidad de
los pilares en que se basaba. Como bien demuestra Phillippi y Silva Neto (2011), el
conocimiento disciplinar dado por la ciencia moderna se caracteriza por un modelo de
pensamiento simplificador, pues está fundada en la racionalidad considerada estrecha y que
implica en el reduccionismo del proceso de conocimiento.
De acuerdo con Maher (2007, p. 95) la modernidad proporcionaba conceptos teóricos
delimitado y, por lo tanto, cómodo y seguro. La post-modernidad, sin embargo, nos obliga a
dejar estos modelos teóricos con el fin de enfrentar los movimientos causados por
comportamientos sociolinguísticos fluidos y dar cavidad a lo inesperado y al movimiento que
la comprensión del mundo actual exige.
Siendo así, surge la interdisciplinariedad como forma de superar la fragmentación y
simplificación causada por el enfoque de la disciplinariedad que aborda un pensamiento
positivista y determinista.
2 INTERDISCIPLINARIEDAD: FUNDAMENTOS Y PERSPECTIVAS
Tomando como punto de partida las consideraciones dadas anteriormente sobre la
ciencia dentro de la nueva perspectiva de la producción de conocimiento, se presenta aquí, los
conceptos y fundamentos de la interdisciplinariedad (RAYNAUT 2004; PIMENTA 2008;
FAZENDA 2008; PAVIANE 2008; POMBO 2004; FRIGOTTO 1995). El método
interdisciplinar es un proceso que exige cambios en la construcción del conocimiento, y
también sugiere cambios en las actitudes de los individuos, siendo así, esta realidad requiere
CIENCIA E INTERDISCIPLINARIEDAD: UNA PERSPECTIVA MÁS AMPLIA EN LA PRODUCCIÓN DE
CONOCIMIENTO - NIEHUES GASPARIN, Marlene
Foz do Iguaçu PR: UNIOESTE, 8 a 11 de dezembro
de 2015, ISSN 2316-266X, n.4
146
más detalles, curiosidad y persistencia por parte de los investigadores y de los que están
envueltos en procesos educativos de enseñanza y aprendizaje (PIMENTA, 2008, p. 72).
La interdisciplinariedad es un enfoque teórico-metodológico que surgió en la década
de 1960 con el fin de integrar e innovar la producción de conocimiento, buscando respuestas a
los límites del conocimiento simplificador, fragmentado e disciplinar dado por la ciencia
moderna. De acuerdo con Raynaut (2004) esta transformación en el contexto global exige
nuevos paradigmas, nuevas categorías de pensamiento, nuevas metodologías de
investigaciones y nuevas formas de enseñanza. Todas estas concepciones de modificaciones
son producidas bajo procesos de construcción, de manera conjunta, entre individuos y
cuestiones relacionadas con el mismo objeto, sabiendo que, la interdisciplinariedad no es
dada, ella se construye. Es decir, para que haya esta construcción de conocimientos es
necesaria la cooperación entre los investigadores, el esfuerzo siempre es acumulativo y social.
A partir de esta perspectiva, nos damos cuenta de que el conocimiento humano es siempre
relativo, parcial e incompleto (FRIGOTTO, 1995, p. 31).
El trabajo interdisciplinar propone superar el método disciplinar e ir más allá de lo
que este permite, propone superar las barreras creadas por el pensamiento conservador y
simplista que pretenden determinar ciertos conocimientos limitándolo. La organización
disciplinar según Morin (2007) tiene una historia, esto es, un nacimiento, una
institucionalización, una evolución y una decadencia. Se constituyó en el siglo XIX,
principalmente con la formación de las universidades modernas, desarrollándose en el siglo
posterior, dado que, en este mismo periodo, se presenta también su crisis. El método
disciplinar se entiende como una categoría que, de cierto modo, determina el conocimiento
científico y que instituye la división del conocimiento. El conjunto científico dado por la
disciplina delimita las fronteras existentes entre las diversidades. El autor aun apunta que la
disciplina:
a pesar de estar englobaba en un conjunto científico más vasto, una
disciplina tiende naturalmente a la autonomía por la delimitación de sus
fronteras, por el lenguaje que instaura, por las técnicas que se lleva a
elaborar o a utilizar e, eventualmente, por sus propias teorías (MORIN,
2007, p. 39).
CIENCIA E INTERDISCIPLINARIEDAD: UNA PERSPECTIVA MÁS AMPLIA EN LA PRODUCCIÓN DE
CONOCIMIENTO - NIEHUES GASPARIN, Marlene
Foz do Iguaçu PR: UNIOESTE, 8 a 11 de dezembro
de 2015, ISSN 2316-266X, n.4
147
La interdisciplinariedad trae una forma de trabajar en conjunto con varias disciplinas,
teniendo presente la cooperación de cada una, pues el enfoque interdisciplinar es siempre un
proceso de diálogo entre disciplinas firmemente establecidos en su identidad teórica y
metodológica, pero, consciente de sus límites y del carácter parcial de la realidad en la que
operan (RAYNAUT, 2004). De acuerdo con Pimenta (2008), la interdisciplinariedad se
refiere a la combinación de varias disciplinas como forma de ampliar el conocimiento con los
contenidos que las diferentes disciplinas ofrecen, produciendo así, una trabajo integral y
contributivo y no fragmentado o simplificado.
No puede haber interdisciplinariedad sin la articulación de diferentes
disciplinas sin cambiar el modo de pensar, sentir y actuar que tienen su
génesis las disciplinas científicas. Sólo es legítimo hablar de
interdisciplinariedad si existiera un proceso de aproximación y ciencias
diferentes y la "contaminación" de uno al otro (PIMENTA, 2008, p. 65:67)4.
A medida que emerge la necesidad de mejorar las formas de hacer conocimiento, que
es la práctica interdisciplinar, es necesario abrazar este nuevo sistema, para que el campo de la
investigación científica sea más favorable y significativa, puesto que, el movimiento actual en
todo el mundo, exige nuevos paradigmas, nuevas categorías de pensamiento, nuevas
metodologías de investigación y nuevas formas de enseñar (RAYNAUT, 2004). Cabe ampliar
más el campo de la interdisciplinariedad dentro de sus posibilidades epistemológicas y
praxeológicas (FAZENDA, 2008). Por lo tanto, es preciso hacer un estudio extenso que
involucre varias disciplinas tales como, por ejemplo, al trabajar con lenguas minoritarias se
puede ancorarse en diferentes disciplinas, tales como: la linguística, la historia, la
antropología (HAMEL, 1988, p. 44) y también los estudios de las políticas linguísticas
sociocultural con el fin de lograr el mayor grado de conocimiento. Así también, Paviane
(2008), presenta la función de un trabajo interdisciplinar y nos muestra que es necesaria una
integración de conocimiento para resultar mayor conocimiento sobre un tema expuesto.
4 Versión original: Não pode haver interdisciplinaridade sem junção e articulação de disciplinas diferentes, sem
mudança de um modo de pensar, sentir e agir que têm na sua gênese as disciplinas científicas. Só é legitimo falar
em interdisciplinaridade se existir um processo de aproximação e ciências diferentes e uma “contaminação” de
umas pelas outras (PIMENTA, 2008, p. 65 e 67).
CIENCIA E INTERDISCIPLINARIEDAD: UNA PERSPECTIVA MÁS AMPLIA EN LA PRODUCCIÓN DE
CONOCIMIENTO - NIEHUES GASPARIN, Marlene
Foz do Iguaçu PR: UNIOESTE, 8 a 11 de dezembro
de 2015, ISSN 2316-266X, n.4
148
La verdadera interdisciplinariedad permite nuevos resultados que no se
alcanzarían sin este esfuerzo común y, por lo tanto, cambian la naturaleza y
la función de las disciplinas tradicionales. En este sentido, el esfuerzo
interdisciplinar puede desarrollar la especificidad de los conocimientos
teóricos y, al mismo tiempo, practicar el intercambio de conceptos, de
teorías y métodos. En este caso, ocurre una verdadera integración y
participación de las partes se produce (PAVIANE, 2008, p. 41)5.
Pombo (2004, p. 27), también parte de este mismo enfoque, y comenta sobre la
práctica de la interdisciplinariedad, señalando que este método tiene una „dirección
centrífuga‟. Cuando una disciplina en particular no es capaz de agotar el problema del cual
trate, la interdisciplinariedad facilita para que cada disciplina involucrada en el estudio de un
determinado objeto en particular, “se deje cruzar y contaminar por todas las demás6" (op.
Cit.). Aun, según la autora, se tuvo que expandir el concepto y la concepción de la ciencia,
que pasa de una ciencia analítica y determinista para una ciencia que visa nuevas
complexidades, para propagar y encontrar nuevas formas de pensar y reflexionar mediante la
práctica de la interdisciplinariedad, principalmente en la busca del conocimiento científico.
El método interdisciplinar, en cierto modo, más integral, no significa excluir otras
metodologías con las que establece contacto. El propósito de la interdisciplinariedad no es
para reducir o eliminar la especificidad de las ciencias o disciplinas, sino, de permitir vínculos
comunes en el intercambio entre conocimientos y realidades y mayor profundidad en el
avance del conocimiento (PAVIANI, 2008). La interdisciplinariedad tiende a superar los
desafíos de los límites que se encuentran en el sistema disciplinar para llegar a una respuesta
más constitutiva y significativa, como forma de responder a complejidad del mundo real
(RAYNAUT, 2004), así también, según Fazenda (2002, p. 29) la interdisciplinariedad es
principio unificador y no una unidad acabada. Son formas de complementar los
conocimientos sobre los determinados estudios expuestos.
Para dar mejor énfasis sitúo aquí, por ejemplo, una nota de investigación sobre
política lingüística, en la que Hamel (1988) hace un realce sobre la necesidad de la unión de
5 Versión original: A verdadeira interdisciplinaridade permite resultados novos que não seriam alcançados sem
esse esforço comum e, desse modo, modifica a natureza e a função das disciplinas tradicionais. Nesse sentido, o
esforço interdisciplinar pode desenvolver a especificidade de um conhecimento teórico e, ao mesmo tempo,
praticar o intercâmbio de conceitos, de teorias e de métodos. Nesse caso, ocorre uma verdadeira integração e
participação das partes (PAVIANE, 2008, p. 41). 6 Versión original: “se deix[e]ar cruzar e contaminar por todas as outras”
CIENCIA E INTERDISCIPLINARIEDAD: UNA PERSPECTIVA MÁS AMPLIA EN LA PRODUCCIÓN DE
CONOCIMIENTO - NIEHUES GASPARIN, Marlene
Foz do Iguaçu PR: UNIOESTE, 8 a 11 de dezembro
de 2015, ISSN 2316-266X, n.4
149
varios conocimientos, generados por los diferentes temas específicos, para llegar a un
resultado determinado más pertinente y eficaz.
La política del lenguaje funciona siempre como intervención que transforma
la experiencia colectiva e individual de una comunidad, experiencia que se
cristaliza en un complejo sistema de símbolos linguísticos y extra-
linguísticos (…) dado que la reconstrucción de estos procesos constituye el
principal objetivo del estudio acerca de la política del lenguaje, queda en
evidencia que una investigación de esta naturaleza tendrá que ser
interdisciplinaria incluyendo a disciplinas como la historia, la ciencia
política y la sociología/antropología, además de la lingüística (HAMEL,
2012, p. 44).
La necesidad de desarrollar un trabajo interdisciplinar es muy favorable, ya que el
investigador puede determinar un objeto y observar con más detalle y precisión. Según
muestra Frigotto (2008) delimitar un objeto de investigación no significa fragmentarlo, pues,
por más que se delimite un hecho, este insiste en no perder su historicidad, es decir, es
necesario estudiar el tema en su totalidad a partir de su delimitación, y tratar la
interdisciplinariedad en el movimiento real del plan y no de la razón, así como determinaban
el racionalismo y el idealismo.
Desarrollar un trabajo interdisciplinar, no siempre es fácil y cómodo, debido que su
práctica requiere mayor conocimiento acerca de su función. De acuerdo con Pimenta (2008, p.
72), una de las dificultades de la interdisciplinariedad es pensar que cada disciplina es más
significativa y evaluativa que la otra, es decir, es una adopción de una actitud epistemológica
imperialista por parte de algunos elementos de un equipo de trabajo, así como un investigador
aislado, es un serio obstáculo para cualquier actividad interdisciplinar. La otra dificultad para
alcanzar un trabajo con más éxito, es que el investigador tiene que dejarse llevar por el
intelecto, la curiosidad y la imaginación, es decir, no solo a partir del conocimiento ya sabido,
sino también, de una conciencia de lo que no sabe.
Frigotto (1995, p. 31) muestra un enfoque de este tema, y señala que la
interdisciplinariedad tiene problemas por los límites de los individuos que buscan la
construcción del conocimiento de un objeto en particular, y se afrontan con una investigación
muy amplia o con un carácter histórico bastante complejo. Según el autor, el proceso de la
práctica de la interdisciplinaridad está marcado por diferentes límites del sujeto y, que esos
límites se presentan desde el plan de la formación, es decir, los rasgos culturales, límites de
CIENCIA E INTERDISCIPLINARIEDAD: UNA PERSPECTIVA MÁS AMPLIA EN LA PRODUCCIÓN DE
CONOCIMIENTO - NIEHUES GASPARIN, Marlene
Foz do Iguaçu PR: UNIOESTE, 8 a 11 de dezembro
de 2015, ISSN 2316-266X, n.4
150
tiempo, entre otros. Y, por lo tanto, para que haya un proceso critico en la producción de
conocimiento es necesario, según el autor, distanciarse del „conformismo‟ teórico y
envolverse en nuevas posibilidades que nos den más posibilidades y apertura a nuevos
conocimientos.
Todavía, para Frigotto (2008) la superación de esos límites implica en criticar y
romper con las especificidades, la exclusión, la alineación y la forma fragmentaria en la
producción y socialización de conocimiento y en la construcción de nuevas relaciones
sociales en todas sus dimensiones.
2.1 El lazo de la interdisciplinariedad con los diferentes sufijos
La definición del concepto interdisciplinaridad se cruza, muchas veces, con
diferentes sufijos que acarrean ciertas contradicciones sobre sus determinados usos, por
parecer demasiado próximos. Véase los cuatros ramos de la ciencia que se encuentran
interconectadas con la interdisciplinariedad: la mutidisciplinariedade, la pluridisciplinariedade
y la transdisciplinariedade (PHILLIPPI y SILVA NETO, 2011, p. 4). A pesar de representaren
nombres similares, no trabajan con el mismo concepto, es decir, representan diferentes
funciones. Esta asimilación, a menudo conduce a usarlos erróneamente.
Algunos autores como Vasconcelos (2009) y Pombo (2008) plantean y
conceptualizan estos términos dentro de diferentes perspectivas. Para Vasconcelos (2009)
existe diferente definición y no hay una unificación entre cada uno de ellos. Según
Vasconcelos (2009) para la práctica interdisciplinar hay una interacción participativa entre las
disciplinas que busca construir conocimiento; para la práctica pluridisciplinar, hay disciplinas
en el mismo nivel de concentración, existe entre ellas una cooperación, pero no ocurre o se
produce una coordinación y; el trabajo multidisciplinar son agrupaciones de diferentes
disciplinas, sin embargo, no hay ninguna relación entre ellas, ni siquiera una cooperación; ya,
para la práctica transdisciplinar existe un campo de interacción entre disciplinas de medio y
largo plazo que coordinan todos los campos de conocimiento o saberes individuales.
Sin embargo, Olga Pombo (2008, p 13) sostiene que hay solamente tres términos
divergentes: inter, pluri y trans. Para la autora, los conceptos, pluri y multi pertenecen a la
misma etimología. Siguiendo los apuntes de la autora, en la práctica interdisciplinar existe una
CIENCIA E INTERDISCIPLINARIEDAD: UNA PERSPECTIVA MÁS AMPLIA EN LA PRODUCCIÓN DE
CONOCIMIENTO - NIEHUES GASPARIN, Marlene
Foz do Iguaçu PR: UNIOESTE, 8 a 11 de dezembro
de 2015, ISSN 2316-266X, n.4
151
combinación y convergencia entre las diferentes disciplinas; para el trabajo multidisciplinar o
pluridisciplinar existe una coordinación y paralelismo entre las disciplinas; y en la práctica de
la transdisciplinariedad se produce una fusión y unificación entre las disciplinas. Para la
autora, estas tres palabras deben ser pensadas en un continuum que pasa por la coordinación a
la combinación y, en seguida, a la fusión.
Por consiguiente, en vista de las divergencias con respecto a estas diferentes
terminaciones, Phillippi y Silva Neto (2011) sugiere que, entre la mutidisciplinariedade, la
pluridisciplinariedade y la transdisciplinariedade, no haya propuestas de conflictos que
dividan los conocimientos científicos o la sociedad, pero que sean lazadas a una dirección con
el objetivo de una mejor interpretación del mundo.
CONSIDERACCIONES FINALES
En vista de todas las notas presentadas, se puede observar lo importante que es el
desarrollo de un trabajo en un contexto interdisciplinar, como forma de primorear cualquier
sistema que implica la producción de conocimiento. Estas reflexiones traen una nueva
referencia y perspectiva sobre la realidad social, ya que, como apunta Moita Lopes (2006), se
necesita de nuevas formas de producir conocimiento, superar la perspectiva disciplinar dando
apertura para una posibilidad indisciplinar o interdisciplinar para poder contemplar y
comprender las varias y diferentes acciones y significados sociales.
Hubo una larga trayectoria científica para llegar a este particular diseño o
concepción, que incluye o abarca un método más amplio, menos estigmatizado y determinista,
en busca de nuevos conocimientos. Dentro de esta nueva perspectiva, se abre la puerta para
nuevas estrategias de prácticas para la enseñanza y aprendizaje, de modo que se pueda
explotar con mayor eficacia un tema de estudio o investigación. Para ello, la
interdisciplinariedad tiene este método de relacionar y trabajar diferentes disciplinas dentro de
un mismo objetivo. Su operación tiene la idea de la cooperación conjunta entre las disciplinas
involucradas. Por lo tanto, este método no es tan fácil de poner en práctica por requerir del
investigador una conciencia más amplia y abierta. El pensamiento no debe limitarse a un
campo particular de conocimiento.
CIENCIA E INTERDISCIPLINARIEDAD: UNA PERSPECTIVA MÁS AMPLIA EN LA PRODUCCIÓN DE
CONOCIMIENTO - NIEHUES GASPARIN, Marlene
Foz do Iguaçu PR: UNIOESTE, 8 a 11 de dezembro
de 2015, ISSN 2316-266X, n.4
152
cualquier conocimiento en ciencias sociales y humanas nos hace conocer al otro como
a nosotros mismos y, por consiguiente, se crea la posibilidad de comprender y entender la
vida social en cualquier instancia, y promover nuevas acciones políticas que tengan en cuenta
esta complejidad que lo rodea, de manera a enfrentar este nuevo paradigma dado por la post-
modernidad, como forma de entender estos factores y promover nueva acción política para
comprender la vida en cualquier contexto social.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CHALMERS. A. F. (1993). O que é ciência afinal? Editora Brasiliense.
FAZENDA, Ivani C. (2002). Interdisciplinaridade: Um projeto em parceria. 5° Ed. Edições
Loyola. São Paulo.
FRIGOTTO, G. A. (2008). Interdisciplinaridade como necessidade e como problema nas
ciências socais. In: IDEAÇÃO/Universidade Estadual do Oeste do Paraná. Campus de Foz do
Iguaçu. Centro de Educação e Letras. – Cascavel, PR, Edunioeste, n. I.
JANTSCH, Ari Paulo, BIANCHETTI, Lucidio (orgs.). (1995). Interdisciplinaridade: para
além da filosofia do sujeito. - Petrópolis, RJ: Vozes.
MAHER, T. M. (2007). Do casulo ao movimento: a suspensão das certezas na educação
bilíngue e intercultural. In: Cavalcanti, M.C.; Bortoni-Ricardo, S.M. Transculturalidade,
linguagem e educação. Campinas-SP: Mercado de Letras.
MOITA LOPES. (2006). Uma linguística aplicada mestiça e ideológica: interrogando o
campo como linguista aplicado. In: Moita Lopes, L. P. (org.). Por uma Linguística Aplicada
Indisciplinar. São Paulo: Parábola, p. 191-213.
MORIN, Edgar. (2007). Educação e complexidade, os sete saberes e outros ensaios. Maria da
Conceição de Almeida e Edgard de Assis Carvalho (Orgs.). São Paulo: Cortez.
ORLANDI, Eni Pulcinelli (Org.) (1988). Políticas linguísticas na América Latina. –
Campinas, SP: Pontes.
PAVIANI, Jaime. (2008). Interdisciplinaridade: conceitos e distinções. - 2 ed. Ver. - Caxias
do Sul, RS: Educs.
PHILLIPPI JR., A.; SILVA NETO, A.J. (2011). Interdisciplinaridade em ciência, tecnologia
e inovação. Barueri SP: Manole.
CIENCIA E INTERDISCIPLINARIEDAD: UNA PERSPECTIVA MÁS AMPLIA EN LA PRODUCCIÓN DE
CONOCIMIENTO - NIEHUES GASPARIN, Marlene
Foz do Iguaçu PR: UNIOESTE, 8 a 11 de dezembro
de 2015, ISSN 2316-266X, n.4
153
PIMENTA, C. (2008). Contributos para a elaboração de uma tese interdisciplinar. In:
IDEAÇÃO/Universidade Estadual do Oeste do Paraná. Campus de Foz do Iguaçu. Centro de
Educação e Letras. – Cascavel, PR, Edunioeste, n. I.
POMBO, O. (2008). Epistemologia da interdisciplinaridade. In: IDEAÇÃO/Universidade
Estadual do Oeste do Paraná. Campus de Foz do Iguaçu. Centro de Educação e Letras. –
Cascavel, PR, Edunioeste, n. I.
RAYNAUT. C. (2004). Meio ambiente e desenvolvimento: construindo um novo campo do
saber a partir da perspectiva interdisciplinar. Desenvolvimento e Meio Ambiente, n. 10, p.
21-32, jul./dez. Editora UFPR.
SAGAN, Carl. (2006). O mundo assombrado pelos demônios: a ciência vista como uma vela
no escuro. – São Paulo: Companhias das Letras.
SANTOS, Boaventura de Sousa. (1988). Introdução a uma ciência Pós-moderna. – Rio de
Janeiro: Graal.
SANTOS, Boaventura de Sousa. (2010). Um discurso sobre as ciências. 7° Ed. – São Paulo:
Cortez.
VASCONCELOS, Eduardo M. (2009). Complexidade e pesquisa interdisciplinar:
epistemologia e metodologia operativa. 4° ed. – Petrópolis, RJ: Vozes.