Chuponeo Electoral y el rol del periodismo

Papel de la prensa durante el proceso electoral

-Analizar, contrastar y polemizar las propuestas e ideas de los candidatos.-Evaluar el contexto en el cual se lleva a cabo las elecciones.-Mostrar los problemas que aquejan a la ciudadanía.-Orientar a la población para que puedan emitir un voto a conciencia.-Monitorear la legitimidad de las elecciones y el funcionamiento del sistema electoral.

¿Los periodistas toman partido?

-Un periodista tiene que descubrir que hay detrás de un candidato y su partido político. Todos con la misma vara. ¿Lo hacemos? ¿Es democrático defender al candidato bueno y tumbar al malo?

-Los espacios periodísticos de un medio juegan un papel importante. (diario – diagramación / televisión y radio – tiempo)

El tratamiento de la información. Tus opiniones fuera de tu medio.

La delgada línea roja: el ‘Luluaudio’

El contexto

Aparece el martes en twitter una cuenta @arcosunshine que comenzó a difundir la existencia de un audio de Lourdes Flores con el ex ministro aprista Remigio Morales Bermudez.

Al día siguiente, al audio aparece colgado en la cuenta de youtube blancanieves2010.

El video estaba al alcance de todos, incluso de los periodistas. Ningún medio, ni siquiera digital lo emitió. En la noche, Jaime Bayly lo hizo en su programa el Francotirador.

Este caso trajo a la memoria Los petroaudios, los cuales dividieron al periodismo, entre quienes lo justificaban y quienes lo condenaban.

Los audios se presentan un día después del 14-S (10 años del primer vladivideo) y un día antes del debate municipal.

Las paradojas

Diferencias entre los petroaudios y los Luluaudios: El primero mostraba indicios claros de corrupción. El segundo unas declaraciones personales en un momento de ofuscación más unas insinuaciones de su asesor Xavier Barrón y Felipe Osterling.

El límite de la privacidad: ¿El periodismo puede exponer a una persona –político o no– a ser juzgada por lo que dice en su privacidad?

El concepto clave: interés público. La información fue obtenida de modo ilegal. ¿El

ocultamiento perjudica a las elecciones municipales o al país?

¿Lo publico o no lo publico? El tratamiento de los medios

Después de que Bayly emitiera los audios de Lourdes, la pregunta era ¿cómo tratarían la información los demás medios?

Prensa Libre de Rosa María Palacios condenó la violación de la privacidad pero igual difundió el contenido de los audios.

Los medios digitales no se hicieron esperar y propalaron la noticia. Veamos cómo…

¿Lo publico o no lo publico? El tratamiento de los medios

¿Cada emisión constituye una violación a la privacidad? Todo noticiero televisivo y radial emitió el audio a la mañana siguiente, justo antes del debate municipal.

Tras el debate, Jaime Bayly emitió nuevos audios de la candidata del PPC-UN, Lourdes Flores.

La condición de primicia periodística era indiscutible, pero ¿debió o no darse como publicidad para ganar rating/visitas/lectoría?

¿Qué hubiera pasado si…?

Antes de emitir los audios, Jaime Bayly hubiera llamado a Lourdes Flores y le explicara el contenido de los mismos a fin de tener una entrevista exclusiva.

Si los medios no dejaran de dar la noticia, pero sin la necesidad de difundir los contenidos de las mismas. ¿Deja de ser noticia? ¿Cuál es el deber del periodismo? ¿sin los audios pierde valor informativo o ya no vende?

Nos ponemos a debatir el interés público de los audios, ¿revela algún delito? ¿es de interés público? ¿prima el interés público sobre la privacidad de la implicada, en este peculiar caso?

¿Tú qué hubieras hecho, o mejor dicho cómo tratarías la información en el caso de los audios de Lourdes

Flores?