chilectra y su estrategia para implementar soluciones de ...chilectra que partió en el año 2004,...

Chilectra y su estrategia para implementar soluciones de infraestructura eléctricasoluciones de infraestructura eléctrica

amigables con el entorno

1

SolucionesdeinfraestructuraamigablesconelentornoOBJETIVOS

• Presentar las iniciativas que se han estado estudiando y aplicando en

O J OS

CHILECTRA, con el fin de hacer las instalaciones eléctricas masamigables con el entorno.

• Presentar antecedentes respecto aplas acciones realizadas, para poneren discusión el soterramiento delas redes de distribución y deytelecomunicaciones.

2

SolucionesdeinfraestructuraamigablesconelentornoANTECEDENTES

• La construcción de nuevas líneas de Alta Tensión, Subestaciones Eléctricas e

C S

Instalaciones de Distribución son necesarias para seguir satisfaciendo unademanda de energía que crece.

• Subestaciones eléctricas debajada, y sus líneas debajada, y sus líneas desubtransmisión de alimentación,necesariamente deben estarcercanas a los centros deconsumo.

• En consecuencia vamos a seguirconviviendo en las ciudades ycentros urbanos con estasinstalaciones.

3

SolucionesdeinfraestructuraamigablesconelentornoANTECEDENTES

• Las Compañías concesionarias de distribución de energía tenemosdifi l d i i b d i f

C S

dificultades crecientes para construir nuevas obras de infraestructuraeléctrica. Regulaciones mas exigentes, oposición de la comunidadcercana a éstas instalaciones son algunos de los escollos masrelevantes.

• Los tendidos de redes eléctricas y de telecomunicaciones aéreas• Los tendidos de redes eléctricas y de telecomunicaciones aéreascontribuyen en forma importante a la contaminación visual de laciudad.

• En consecuencia surge la alternativa concreta de soterrar las redeseléctricas y de telecomunicaciones, sobre todo en una ciudad quequiere ser de clase mundial como Santiago.

4

Solucionesdeinfraestructuraamigablesconelentorno¿QUÉ ESTAMOS HACIENDO?

• Desarrollando nuevos modelos y diseños para las futuras subestacioneseléctricas que deberán construirse en los próximos años.

¿QU S OS C O

• Mejorando estéticamente las subestaciones eléctricas actuales de modo dereducir su impacto visual.

• Aplicando nuevas tecnologías a las instalaciones eléctricas, que ayuden a reducirAplicando nuevas tecnologías a las instalaciones eléctricas, que ayuden a reducirel impacto en la comunidad y el entorno.

• Aumento de capacidad del sistema usando los mismos corredores actuales deredes (Cambio de nivel de tensión, conductores alta capacidad, cables preensamblados).redes (Cambio de nivel de tensión, conductores alta capacidad, cables preensamblados).

• Promoviendo la discusión respecto al soterramiento de redes, en la cual debenparticipar empresas de telecomunicaciones, eléctricas, organismos públicos yprivados y regulatorios.privados y regulatorios.

5

SolucionesdeinfraestructuraamigablesconelentornoLÍNEAS DE ALTA TENSIÓN

Reemplazo de estructuras reticuladas por estructuras monopostes en líneas que se

Estructuras más modernas y de menor impacto visual

S S Ó

p p p qintervienen para aumentar su capacidad.

6




S S Ó


7




S S Ó


8




S S Ó


9


Alternativas Subterráneas para una ciudad de clase mundial

S S Ó

Estudio de solucionessubterráneas para futurassubterráneas para futuraslíneas ubicadas en centrosurbanos consolidados.

10

SolucionesdeinfraestructuraamigablesconelentornoSUBESTACIONES PRIMARIAS O DE BAJADA

Mejorando el entorno con la Arborización en Subestaciones

SU S C O S S O J

Franjas arborizadas en las subestaciones que se construyeron con posterioridad a1994, como exigencia del Plan Regulador Metropolitano.

11

S/E Las Acacias


I t l ió d t ll t l j di ll b t i t id

Mejorando el entorno con la Arborización en Subestaciones

SU S C O S S O J

Instalación de pantallas vegetales y jardines en aquellas subestaciones construidascon anterioridad al plan regulador metropolitano de 1994, con el objetivo principalde disminuir el impacto visual de las instalaciones.

S/E Chacabuco

12

S/E Chacabuco

S/E Alonso de Córdova


Di ñ d b t i h á i bl l i t l ió l id d

Diseños amigables con la comunidad y el medio ambiente

SU S C O S S O J

Diseños de subestaciones que hagan más amigable la instalación con la comunidady el medio ambiente.

S/E L d C hS/E Lord Cochrane

13

S/E Brasil


Di ñ d b t i h á i bl


SU S C O S S O J

Diseños de subestaciones que hagan más amigablela instalación con la comunidad y el medio ambiente.

S/E Los Dominicos

14



SU S C O S S O J

15



SU S C O S S O J

16

SolucionesdeinfraestructuraamigablesconelentornoINSTALACIONES DE DISTRIBUCIÓN

Eficiencia en el uso de corredores de energía existentes Menos redes en las calles

S C O S S UC Ó

• Utilización de redesUtilización de redespreensambladas en bajatensión en reemplazo de la redaérea tradicional abierta.

• Permite el uso de las mismasvías para distribuir mayorenergía

17



S C O S S UC Ó

Redes de media tensión del tipo space cab en reemplazo de la red tradicional.

Red Tradicional

18Configuración conductores SpaceCab



S C O S S UC Ó

Cambio de Nivel de Tensión de Redes MT

Menor cantidad de redes de MT construidos en el tiempo

M t lid d MT• Menos rutas y salidas para redes MT• Disminución de pérdidas.• Mejor regulación de tensión

19


Promover la instalación de transformadores de distribución al interior de edificios

Nuevas iniciativas para mejorar los espacios públicos y privados

S C O S S UC Ó

Promover la instalación de transformadores de distribución al interior de edificios.

20


ñ ó

Nuevas iniciativas para mejorar los espacios públicos y privados

S C O S S UC Ó

Nuevos diseños de Centros de Transformación amigables con el entorno.

21

SolucionesdeinfraestructuraamigablesconelentornoSOTERRAMIENTO DE REDES

l d ó l d d lé d

Hacia una ciudad de Clase Mundial

SO O S

Poner en la discusión el soterramiento de redes eléctricas y detelecomunicaciones, buscando formas en que se pueda abordar unproyecto de ésta envergadura.

22


l d ó l d d lé d

Hacia una ciudad de Clase Mundial

SO O S

Poner en la discusión el soterramiento de redes eléctricas y detelecomunicaciones, buscando formas en que se pueda abordar unproyecto de ésta envergadura.

23


• El proyecto Soterramiento de Redes fue una iniciativa emblemática de

SO O S

El proyecto Soterramiento de Redes fue una iniciativa emblemática deCHILECTRA que partió en el año 2004, buscando efectuar un aporteimportante al desarrollo de la ciudad de Santiago

• Su objetivo fue proponer y promover el desarrollo de un proceso decoordinación eficaz, entre entidades públicas y privadas, para discutirel tema y buscar formas de hacer viable el soterramiento de las redeseléctricas y de telecomunicaciones.

24


• Identificamos a los actores de esta iniciativa:

SO O S

Identificamos a los actores de esta iniciativa:• Municipios• Intendencia / Gobierno / Parlamentarios• Organismos reguladores• Residentes y vecinos de cada comuna

• Estudiamos el marco legal• Investigamos y analizamos experiencias internacionales.Investigamos y analizamos experiencias internacionales.• Estudiamos la aplicación de nuevas tecnologías• Verificamos el interés de los diversos agentes involucrados

25

SolucionesdeinfraestructuraamigablesconelentornoCOMPARACIÓN DEL NIVEL SOTERRAMIENTO DE REDES

DISCO / ENI – CHILE (SIC) NEW SOUTH MTDISCO / ENI – CHILE (SIC)

CO C Ó SO O S

63%24%

DISCO / ENI CHILE (SIC) NEW SOUTHWALES

(Australia)45%50% 50,5%

31%32%35%

59%60%81%85%

100%DISCO / ENI CHILE (SIC)

24%17%

14%

2,2%0%0%13%18%

4,2%0%0%2%17%

15%16%30%31%32%35%

15%19%17%14%

39%

25%

S d

17%

62%

38%49,5%

19%%38%

27%30%

65%75%81%

100%

44%

alia

rgy

rgy

SydneyNewcastleCentral Coast

Fuente: Meritec 2002

ur or tra sa pla ce C)

100%nd

a

ica

ido

nia

rca

alia cia

ega

aña

gal

tria

dio

Fuente:The association of French cable manufacturers from Sycabel. Updated according to data provided by Overview of the Potential for Undergrounding the Electricity Networks in Europe, February 2003 BT

gy A

ustra

egra

l Ene

r

ntry

Ene

r

Edes

Edel

nC

hile

c tC

oden

sA

mp

Coe

lcC

hile

(SI

Hol

an

Bél

g

Rei

no U

ni

Ale

ma

Din

amar Ita

Fran

Nor

ue

Espa

Portu

g

Aus

t

Prom

ed

26

Ener

g

Inte

Cou

C

SolucionesdeinfraestructuraamigablesconelentornoSOTERRAMIENTO DE REDESSO O S

• Como respuesta, concretamos variosacuerdos

27

SolucionesdeinfraestructuraamigablesconelentornoINICIO DE LA ASOCIACIÓN PÚBLICO-PRIVADA

• Firma del “Protocolo de Santiago 2005”( Mi i t i d Vi i d U b i C i ió Bi t i

C O SOC C Ó Ú CO

( Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Comisión Bicentenario,Asociación Chilena de Municipalidades, Colegio de Arquitectos, Inst.Estudios Urbanos-PUC y Telefónica )y )

28

SolucionesdeinfraestructuraamigablesconelentornoMESA DE SOTERRAMIENTO

Definición de la orgánica

S SO O

• Conformación formal Mesa de Soterramiento Presidida por Jefe de la División de Desarrollo Urbano del MINVU

• Submesa Obras Presidida por Secretario Ejecutivo Directorio Ejecutivo de Obras Bicentenario (DEOB) Encargada deDirectorio Ejecutivo de Obras Bicentenario (DEOB). Encargada de analizar los proyectos que la ciudad estaba desarrollando.

• Submesa Regulación P idid b d d i d• Submesa Regulación Presidida por abogado designado por la AChM. Encargada de identificar los nudos regulatorios que dificultan el desarrollo armónico del proyecto

29

SolucionesdeinfraestructuraamigablesconelentornoMESA DE SOTERRAMIENTO

Entrega de informes a la Autoridad

S SO O

• Entrega a los Reguladores (CNE, SEC, y SUBTEL) del documento “Elementos para la Gestión Urbana del soterramiento de redes eléctricas y desoterramiento de redes eléctricas y de telecomunicaciones”.

30

Solucionesdeinfraestructuraamigablesconelentorno¿ERA POSIBLE CONSTITUIR UN CONSENSO EN TORNO AL SOTERRAMIENTO?

Definiciones legales y normativas apropiadas y

¿ OS CO S U U CO S SO O O SO O

Definiciones legales y normativas apropiadas y efectivas.

Fuentes de financiamiento adecuadas

Programa de largo plazo sustentable.

...y por supuesto, una asociación público - privada

31

Solucionesdeinfraestructuraamigablesconelentorno¿QUÉ PROPUSO CHILECTRA?

Creación de “Fondo de Soterramiento Comunal”:F d i f ió úbli di bl

¿QU O USO C C

• Fondo con información pública y auditable• Fuentes del fondo en función de los beneficios percibidos:

Agentes públicos (Municipios, SERVIU, etc.)g p ( p , , )Clientes finales (residentes de la comuna)La empresa privada

f íCada municipio definiría su plan de largo plazo• Priorización de las vías a soterrar• Plazo y objetivo del % subterráneo• Plazo y objetivo del % subterráneo

El soterramiento anual sería en función de los aportes precibidos y debería ser obligatorio para todas las empresas

32


Residentes y vecinos

Beneficiarios del proyectoSO O S

Residentes y vecinos§ Mejoras en la calidad de

servicio

§ Mejoras del entorno urbano§ Mejoras del entorno urbano en el que habitan

§ Incremento en el valor de sus propiedades La empresa privadapropiedades

La comunidad§ Menor costo social por

accidentes e incapacidad

La empresa privada§ Ahorros en costos de

mantenimiento

§ Ahorros en costos por poda de

la ciudadaccidentes e incapacidad

§ Descontaminación visual

§ Modernización urbana y j d l í úbli

§ Ahorros en costos por poda de árboles

§ Menores costos por daños en condiciones climáticas adversasmejora de las vías públicas condiciones climáticas adversas

33

SolucionesdeinfraestructuraamigablesconelentornoPLAN SOSTENIBLE: REQUISITOS

• Reguladores:Acuerdo institucional

SOS QU S OS

Marco regulatorio adecuadoSUBTEL y empresas de telecomunicaciones: necesidad de acuerdos y obligatoriedad para utilizar poliductos subterráneosCNE: definir un apoyo subterráneo equivalente - procedimiento para aplicación de cambio de tarifa aérea a subterránea - aplicación de cargo adicional a clientes por soterramiento (plazo-vigencia)

• Municipios:Definir objetivos de largo plazo - zonas con redes subterráneasD fi i ífi / í i i lDefinir tramos específicos y/o vías principales a soterrarDefinición de tasas de soterramiento comunal por añoAdministración y/o concesión de subsueloOrdenanzas que decreten zonas de desarrollo subterráneoSondeo comunal por la disposición a pagar de los residentes

34

Desarrollo de Proyectos pilotos - emblemáticos

SolucionesdeinfraestructuraamigablesconelentornoPROPUESTA DE DESARROLLO - CONSIDERACIONES

Considerar subterráneo el 100% de la red es inviable

O U S S O O CO S C O S

Proyecto acotado, por etapas y de largo plazo.Países de Europa sotierran entre un 1% y un 4% por año red MT y BTPaíses de Europa sotierran entre un 1% y un 4% por año, red MT y BT

Financiamiento compartido: cliente – autoridad – empresaá óSe requerirá evaluación individual de cada proyecto a desarrollar

Experiencias internacionales demuestran la existencia de aportes compartidos entre todos los beneficiarios:

ClienteAutoridad: fondo municipal – regional – nacional uto dad o do u c pa eg o a ac o aFondo proyectos bicentenario: Transantiago – Anillo interior - otrosFondo concursable por municipios: “Espacio público patrimonial” E t lt ti

35

Empresa: costos alternativos

Solucionesdeinfraestructuraamigablesconelentorno

MUCHASGRACIAS

36

chilectra y su estrategia para implementar soluciones de ...chilectra que partió en el año 2004,...

Documents