1.1 ¿Qué es Chevron?

ChevronCorporation es una empresa petrolera estadounidense constituida en 1911 en California, tras la disolución del trust Standard Oil, bajo el nombre de Standard Oil of California. En un período de más de cuarenta años, John D. Rockefeller llevó la Standard Oil a ser la compañía más grande del mundo durante mucho tiempo.

Dispone de importantes yacimientos petrolíferos y de gas natural, refinerías de petróleo y buques petroleros. Por su volumen de ventas (27.342 millones de dólares) ocupó en 1983 el undécimo lugar entre las mayores empresas industriales del mundo de economía de mercado. En dicho año obtuvo unos beneficios de 1.590 millones de dólares y empleó a 40.000 trabajadores. A comienzos de 1984 adquirió la propiedad de la GulfOilCorporation por un importe de 13.400 millones de dólares y cambió su nombre por el de Chevron, firma que en 1987 ocupó, por su volumen de ventas (26.015 millones de dólares), el 23º lugar entre las mayores empresas industriales del mundo de economía de mercado. En 2009 fue clasificada por la revista Fortune como la quinta empresa con mayor caudal monetario del mundo.

Chevron genera un promedio de 2.6 millones de barriles de petróleo al día; es decir, 10 por ciento más que toda la producción diaria de México. El negocio upstreamde la empresa (exploración, explotación) le tiene muy bien posicionada en extracción de gas natural. Sus reservas totalizan más 11 mil 200 millones de barriles. Es una de las compañías con mayor experiencia en exploración de aguas profundas en el Golfo de México.El negocio downstreamde Chevron (refinación, químicos, lubricantes) es sumamente notorio para los estadounidenses que viven en la Costa Oeste, porque incluye gasolineras y productos bajo las marcas Texaco, Caltex y la propia Chevron. La empresa opera 14 refinerías y cuenta con más de 16 mil estaciones de servicio. Sus marcas son muy populares en Corea del Sur, Australia, Tailandia y Sudáfrica.Otros negocios de Chevron incluyen la generación de energía geotérmica y la producción de biocombustibles de origen no comestible. Pero no es una empresa libre de polémica. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, la trae en la mira por un presunto daño ambiental contra comunidades indígenas amazónicas que supuestamente Texaco dañó entre 1964 y 1990.Chevron es la típica firma que produce más afuera de su país. En Estados Unidos cada día produce un promedio de 449 mil barriles de petróleo. Pero en sus filiales internacionales su producción triplica ese dato doméstico. La firma sabe tomar riesgos: de acuerdo a medios rusos, ayer se supo que quiere controlar parte del gasoducto que pasa por Ucrania, justo en la zona del conflicto. La empresa del gasoducto se llama Naftogaz. Asimismo, ha enfrentado protestas en Rumania por sus actividades de fracking. Chevron también opera plantas en la región del Kurdistán, en Irak. Chevron empuja actualmente una filosofía para alcanzar una vida operativa de “cero accidentes”. Para ello, dispone de un OperationalExcellence Management System (OEMS), que diseña y supervisa toda la estrategia en materia de seguridad, salud del personal, medio ambiente y eficiencia. La empresa gasta cada año más de dos mil 700 millones de dólares en temas medioambientales. El 92 por ciento de su fuerza laboral es local.

1

1.2Historia de Chevron

ChevronCorporation es una compañía Fortune 100 con facturación de más de $42 billones y casi 100 años de experiencia en lubricación. Chevron es miembro de la familia original de Standard Oíl, y a la fecha conserva conexión con sus raíces. Chevron tiene más de 8,000 estaciones de servicio y centros de conveniencia en Norteamérica y orgullosamente cuenta a un número de gasolineras Standard entre esta red.

En 1989, ChevronProductsCompany estableció a la División de Lubricantes para largo plazo creando unidades de negocios separadas y con identidad propia. En 1996, ChevronLubricants creció respondiendo al clima mundial de negocios combinando con estas unidades la división de lubricantes de Chevron International Oíl Company, y formó a Chevron Global Lubricants&Technology Marketing. Ahora con más de 39.600 empleados y una presencia mundial en crecimiento, CGL ofrece soluciones de lubricación y de negocios para los mercados industriales, procesamiento de alimentos y agricultura, construcción, minería, forestal, papel, gas natural, marina, industria automotriz, generadores de energía, ferrocarril y vehículos para servicio pesado.

1.3Antecedentes

Chevron considera que es víctima de un juicio fraudulento por parte de abogados y activistas. Asegura que en el proceso de Sucumbíos hubo corrupción, por lo que no reconoce la sentencia.La petrolera logró que un fallo de un centro de arbitraje castigara al Estado ecuatoriano por el juicio que emprendieron las comunidades del Oriente. La transnacional adujo una violación al tratado de protección de inversiones, que recién entró en vigencia en 1992, cuando la compañía ya había dejado de operar en el país y el juicio de Lago Agrio no había comenzado.Recientemente la cantante Cher se unió a la defensa de los habitantes de Sucumbíos. Ella denunció la contaminación.

1.4El pozo de las estrellas

Los caminos que rodean a las piscinas de desechos del pozo 4 Aguarico parecen rutas ecoturísticas.

“¿Para qué será que pasan a cada rato para adentro? Saben pasar así buses, carros de policías…”. La pregunta la hace Silvia Cedeño de 34 años, quien vive junto a su esposo y sus cinco hijos de entre 9 y 16 años en una casita de madera y zinc ubicada a un extremo de la carretera de tierra que conduce al pozo Aguarico 4, el emblema del gobierno en la lucha anti Chevron. La mujer de piel tostada y cabello ondulado, no alcanza a comprender el porqué de las idas y venidas de extraños al

2

pozo petrolero, que empezaron con la visita del presidente Correa en septiembre de 2013 para inaugurar la campaña ‘La mano sucia de Chevron’. Silvia ni se imagina que frente a su casa han pasado actores de cine de la talla de Danny Glover y MiaFarrow, artistas como Luis Eduardo Aute y Calle 13, activistas, políticos de distintas latitudes y nietas de personajes famosos como el explorador francés Jacques Cousteau y el líder de los Rolling Stone MickJagger. Todos convocados por el gobierno para ensuciarse la mano en alguna de las piscinas de desechos que rodean al ya célebre pozo. Por algo le dicen ‘el pozo de las estrellas’.

La familia de Silvia consume agua de una quebrada ubicada a unos 150 metros de su casa. En ese mismo sitio ella se asea.

Pero todo eso le es indiferente a Silvia. No necesita ensuciarse la mano de petróleo para hablar de los estragos de la contaminación porque los siente a diario en su vida cotidiana. “Los animales se mueren, las gallinas, los chanchos. Mi suegro tenía ganado y se le murió casi todo”. La misma suerte corren los sembríos, al menos los de palma africana y cacao que su esposo sembró en las cercanías de su vivienda. “Se dañan feísimo. La mata se hace pequeñita y de ahí se muere”.

Sólo los abogados de los afectados reconocen haber gastado en estos 22 años de juicio alrededor de $30 millones en defensas legales, “principalmente en EEUU y otras jurisdicciones”.

El gasto de Chevron ha sido muy superior, tomando en cuenta que se ha enfrentado paralelamente con los afectados y el Estado ecuatoriano. Pero el vocero de la petrolera en América Latina, Jim Craig, se negó a responder un cuestionario de preguntas que incluía la siguiente: ¿Cuánto ha gastado Chevron en los juicios en Ecuador y el resto del mundo, incluyendo las campañas de comunicación?

Sin que haya sido desmentido por la empresa, el presidente Rafael Correa dijo, en agosto de 2013, que tenía información sobre el gasto de $400 millones por parte de Chevron en agencias de publicidad y abogados, para desconocer la sentencia ecuatoriana y desacreditar al país. Las afirmaciones de Correa se dieron como parte del preámbulo de la campaña ‘La mano negra de Chevron’, en la que se viene desembolsando altas sumas de dinero para publicitar el caso en el exterior y trasladar a personalidades internacionales de la política y el espectáculo al pozo 4 aguarico.

El presidente Correa inició la campaña anti Chevron el 17 septiembre de 2013 en el pozo 4 Aguarico.

El gobierno no ha dado cuentas de los costos que ha demandado dicha estrategia, ni de los gastos en la defensa del país en los arbitrajes internacionales. Solo después de que trascendiera que la Embajada en EEUU le pagó $6.4 millones a la empresa de relaciones públicas MCSquare, constituida por ecuatorianos en Nueva

3

York, Correa reconoció que hizo dicha contratación para defender al país de la “arremetida” de la petrolera.

Con esos fondos estatales, MCSquare pagó tras un acuerdo verbal, $275.000 a la empresa de representación de la actriz Sharon Stone para viajar al Ecuador. Además de desembolsar otros $77.420 para complacer a la diva con pasajes en primera clase, suites en hoteles de lujo, el pago de tres acompañantes y peinados y maquillaje para los eventos anti Chevron. La afamada actriz de Bajos Instintos no llegó, y McSquare la demandó en la Corte Distrital de Nueva York. Stone se defendió y alegó que nunca aceptó participar en la campaña ‘La mano sucia de Chevron’.

Bajo esa misma modalidad, la empresa MCSquared pagó $330.000 y $188.391,42 a las firmas que representan a las también estrellas de Hollywood Danny Glover y MiaFarrow, que sí vinieron al país entre noviembre de 2013 y enero de 2014.

Algunos troncos permiten caminar sobre las piscinas de desechos petroleros del pozo 4 Aguarico.

Aunque un día cualquiera, el Aguarico 4 difiere mucho de lo que se puede observar de los recorridos televisados que hacen los famosos personajes. El monte, que crece rápido con las repentinas lloviznas y solazos del bosque tropical, y las hojas secas que desprende la abundante vegetación, cubren casi en su totalidad las negra superficies de las piscinas de desechos. Es necesario hacer presión con algún objeto firme y puntiagudo para poder vislumbrar la sustancia apestosa y viscosa en la que suelen meter la mano. Por otro lado, el acceso es rápido. Se puede llegar al pozo en carro y es posible descender hasta las piscinas por unas rústicas escaleras y pasamanos de madera implementados para ese fin. Incluso es posible rodear los estanques de residuos petroleros por senderos de troncos que se asemejan a los de las rutas ecoturísticas.

1.5Raíces De La Compañía

La corporación rastrea sus raíces 1879 a un descubrimiento del aceite en la barranca de Pico, norte de Los Ángeles. Este hallazgo conducido a la formación, en el mismo año, de la compañía petrolera de la costa pacífica. Otra cara de las puntas de carta genealógicas a la 1901 fundaciones del Tejas Fuel Company, una empresa modesta que comenzó hacia fuera en tres cuartos de un edificio acanalado en Beaumont, Tejas delhierro.Estas dos compañías, los precursores de Chevron Corp. y Texaco Inc., respectivamente, eran ambos instrumentales en transformar un negocio del aceite del novato en la industria de alta tecnología de la energía.

4

1.6Chevron-Texaco en la Amazonía

Un crimen ambiental de casi 30 años. La empresa transnacional Texaco, comprada por Chevron en el 2001, operó en el Ecuador de 1964 a 1990. Extrajo millones de barriles de petróleo sin utilizar los métodos acordados en el contrato de explotación para la preservación de la naturaleza a pesar de que los patentaba y utilizaba en EEUU. Ocasionó graves desastres ambientales que nunca remedió y que han producido irreparables perjuicios a los habitantes de una zona de la Amazonía ecuatoriana que tiene un tamaño similar al territorio de El Salvador. Demandada por ciudadanos ecuatorianos de las zonas contaminadas y condenada a pagar una indemnización, Chevron-Texaco se niega a reconocer su responsabilidad. La empresa petrolera ha hecho caso omiso a las sentencias en su contra y ha desplegado una campaña de desprestigio internacional a la vez que ha emprendido procesos arbitrales para endorsar su responsabilidad al Estado Ecuatoriano. Frente a los ataques de la transnacional, el Gobierno de la República del Ecuador ha decidido emprender una campaña internacional, “La Mano Sucia de Chevron”, es un llamado a la comunidad internacional y a los periodistas que buscan la verdad para que vengan a encontrarla en Ecuador.

Un acodicio sin igual. Una contaminación deliberada y muy lucrativa Pese a que, en el acuerdo de explotación, la transnacional se comprometía a utilizar las tecnologías más seguras de la época, esto nunca ocurrió. En Ecuador, Texaco decidió no emplear una tecnología que había patentado y que disminuía considerablemente los impactos negativos de las operaciones hidrocarburíferas, aunque ya la utilizaba en Apoya Al Ecuador – Equipo de Arbitrajes y Transnacionales Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana C/. 10 de agosto y Benjamín Carrión, Edificio Solís 6º piso, Quito - Ecuador Telf: +593 2 299 3200 Ext. 13206 2 EEUU. La transnacional decidió deliberadamente aplicar técnicas obsoletas, lo que le reportó mayores beneficios económicos. Durante los años en que Texaco estuvo en Ecuador, perforó y operó 356 pozos de petróleo y abrió al menos 1.000 piscinas en la selva, algunas de forma clandestina, donde se arrojaban residuos de todo tipo, como crudo, aguas y lodos tóxicos. El contenido contaminante de ciertas piscinas era incendiado junto a la vegetación a 200 metros a la redonda. En el proceso, además de los gases contaminantes lanzados a la atmósfera, se contaminaban las aguas y tierras, elambiente y cualquier ser vivo en las cercanías. Chevron vertió a ríos y cauces una cantidad incalculable de petróleo y sustancias contaminantes. La empresa incluso quiso convencer a los pobladores de que las aguas contaminadas por el petróleo les volverían más fuertes y que eran ricas en vitaminas y minerales, causando graves daños en la salud de muchas personas que, en su buena fe, creyeron estas mentiras.

5

1.7Salud

Nelson Alvarado sostiene entre sus manos un certificado médico del hospital Eugenio Espejo. El resalta lo que se lee en la hoja arrojada: cáncer al estómago. Esto es lo que le quedó de su madre. Rosario Román; quien murió hace un año y seis meses por esta afectación. El no entiende que este resultado es parte de las estadísticas que demuestran que quienes viven en la provincia de Orellana, al igual que en la de Sucumbíos tienen tres veces más cáncer que el resto del país y la cifra es mayor si se compara con la misma zona que no ha sido expuesta a la contaminación. En ese caso el indicador es 6 a 1.

Nelson no sabe esta comparación pero no entiende bien que así es, lo comprende cuando cuenta que sus vecinos también han muerto por cáncer y que otros, incluso el mismo tiene problemas de salud relacionado con la contaminación.

El vive en la provincia Taraco, provincia de Orellana, a unos metros del pozo Auca 3, que fue operado por Texaco. “Ahora ya no se ve la contaminación pero hasta antes se veía el petróleo. Además, el hollín que salía de los mecheros también nos afectaba” cuenta Nelson.

Según el Registro Nacional de tumores existe un incremento progresivo de casos de cáncer de los residentes de las provincias de Orellana y Sucumbíos. Según la localización del cáncer y el periodo de diagnóstico, en las dos provincias, se registra mayor incidencia de cáncer de estómago, sistema hematopoyético, cuello uterino, piel y ganglios linfáticos. Esto también lo conoce Nelson, su esposa sufre de infecciones de vías urinarias continuamente.

El residuo de petróleo aún se encuentra justo debajo de su casa. Cuando Nelson abre un hoyo de unos 15 cm de profundidad lo halla, sabe que el hidrocarburo o sus residuos se han filtrado de tal manera que aun sigue saliendo en el agua que saca con una bomba. Nelson también ha escuchado los casos de leucemia que afectan, principalmente a los niños. La incidencia es 3 a uno en comparación al resto del país en niños de entre 0 y 4 años.

1.7.1Efectos sobre la Salud

Durante los 26 años que en Texaco Petroleum opero en Ecuador, mejoro la salud del pueblo de acuerdo con el Instituto Nacional De Estadísticas y Censos en Ecuador. La expectativa de vida de los hombres y mujeres se incrementó de 51 a 53 años respectivamente en 1962 a 63 y 67 años en 1990. La mortalidad infantil cayó de 87 muertos cada 1000 nacimientos en 1967 a 44 en 1989.Estas mejoras produjeron no solo en el ámbito nacional sino también en las provincias de Napo y Pastaza, lugares en los que opero el ex consorcio Petroecuador/Texaco Petroleum.

Los abogados de los demandantes y los grupos activistas, incorrectamente atribuyen virtualmente todos los problemas de salud en la región oriente a las actividades

6

relacionadas con la producción de petróleo de hecho, de las pruebas científicas creíbles presentadas a la fecha en el proceso judicial en el Ecuador:

Más del 99% de todas las muestras de agua para consumo analizadas no contienen niveles nocivos de químicos relacionados con el petróleo, y supera las normas de calidad establecida por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la agencia de Protección Ambiental Estadounidense (USEPA)

Más del 99% de todas las muestras de suelo recolectadas en áreas remediadas por Texaco PetroleumCompany confirma que la remediación cumplió con los requisitos fijados por el gobierno del Ecuador y que las zonas remediadas no constituyen un riesgo significativo para la salud humana.

1.7.1¿El dinero puede remediar el daño ambiental?

Los pobladores de la Amazonía aún recuerdan que Texaco abrió unas posas y las llenó de petróleo. Eran excavaciones sin ningún tipo de recubrimiento o material que impidiera que filtrara el crudo. Esta práctica no era aprobada ni realizada en ninguna parte del mundo pero ellos lo hicieron en la Amazonía y no por desconocimiento sino para ahorrarse dinero, porque pensaron que allí nadie protestaría.

1.8Daño ambiental

26 años duró la concesión de Chevron (1964 — 1990) en la Amazonía ecuatoriana. Este periodo estuvo marcado por las malas prácticas extractivitas que afectaron al entorno, a las personas, las especies; alteraron tanto el ambiente que hasta desplazaron a poblaciones indígenas de sus territorios ancestrales.

El engaño fue grande Chevron dijo que limitaría las piscinas que sacaría el petróleo y dejaría el ambiente sano; mintió. Sólo intervino en 157, para eso contrato una empresa.

1.9Medio Ambiente Y Envolvimiento Comunitario

A medida que crece el interés por la conservación del medio ambiente, crece la importancia de la reputación de Chevron por el éxito del diseño, construcción y operación de los proyectos principales que cumplan o excedan los requisitos ambientales. Las tecnologías de Chevron están al frente del movimiento mundial hacia combustibles que mantengan un medio ambiente libre de contaminantes.

En Chevron la conservación de la naturaleza comienza con honorar a nuestra herencia, cultura, y al ambiente en que laboramos. Incluyendo el reconocimiento a la

7

maravillosa diversidad de la gente que forma nuestra compañía y la riqueza de las comunidades donde viven. En lo posible esto significa agregar valor a lugares como: envolvimiento comunitario brindado por los esfuerzos voluntarios de los empleados y el uso de los recursos de la compañía.

Chevron sigue contaminando hoy día. Esta compañía privada se encuentra a la cabeza de las 90 corporaciones responsables de la emisión de dos tercios de los gases contaminantes que están provocando el calentamiento global del planeta. Según los cálculos del investigador especialista en cambio climático y autor Richard Heede, Chevron-Texaco fue el principal emisor de gases de efecto invernadero entre las grandes corporaciones, provocando el 3,5% de estas emisiones hasta la fecha. Chevron contamina incluso más que otras empresas de mayor tamaño como la también petrolera estadounidense Exxon.

1.10Consecuencias

1.10.1Consecuencias Sociales y Culturales

“Cambió totalmente la vida, lo que nos obligó a buscar otra forma de subsistir porque ya no había cacería ni pesca” Celestino Piguave. Grupos étnicos que históricamente debieron abandonar sus territorios. Son las 5 nacionalidades indígenas.La actividad petrolera afecta las bases de la subsistencia campesina e indígena.

1.10.2Consecuencias de la explotación petrolera

Ecuador cumple 100 años de actividad petrolera, si se toma en cuenta la exploración en la península de Santa Elena. Sin embargo, sigue sin entrar en el “primer mundo”. Las siguientes son algunas de las consecuencias de la presencia de una sola petrolera, la Texaco, en la Amazonia ecuatoriana, señaladas por los ecuatorianos Edgar Isch y Alberto Acosta y el economista catalán Joan Martínez Alier:Texaco perforó 339 pozos en 430 mil hectáreas. Extrajo 1.500 millones de barriles. Vertió miles de  millones de barriles de agua de producción y desechos en la Naturaleza y quemó billones de pies cúbicos de gas desde inicios de 1967.  La contaminación persiste hasta hoy en aguas superficiales y subterráneas. La empresa no empleó prácticas y

políticas de protección ambiental y, como consecuencia, su oleoducto sufrió docenas de derrames.

Los daños ambientales descritos produjeron daños –en muchos casos, irreparables– en las personas y las culturas. Estos incluyen la desaparición de los pueblos indígenas tetete y sansahuari, esto es, el genocidio.

8

Los casos de cáncer en el área de explotación petrolera son del 31 por ciento mientras el promedio nacional es del 12,3 por ciento.

La actividad petrolera llevó la violencia, la prostitución y el alcoholismo a zonas donde operaba la empresa.

La remediación conducida por Texaco entre 1995 y 1998 fue una estafa total, con la complicidad de las autoridades del Estado de ese entonces.

Texaco recibió beneficios excesivos al no aplicar buenas prácticas durante más de 20 años, mientras extraía 1.500 millones de barriles de petróleo. Dicha ganancia se calcula en unos 1.500 millones de dólares; esto sería, en dólares de hoy en día, por lo menos 10 mil millones de dólares.

El verdadero costo de lo destruido, en términos sociales y ambientales, por la Texaco oscila entre 27.500 millones y 113 mil millones de dólares, según los diferentes cálculos.El fallo de la doctora Zambrano, de 188 páginas, detalle los daños descritos y recoge los testimonios de personas afectadas. Por ejemplo, Antonio Caba, agricultor en la concesión petrolera, afirmó: “Trabajé primero con café, y se me perdió el café; luego sembré pasto y se me perdió una parte, puse más tarde ganado a criar y la mejor vaca enfermó…” Asimismo, el papá y la tía de Hugo Ureña murieron de cáncer y hace menos de un año una sobrina murió a los 17 años de leucemia.

1.10.3Las consecuencias del abuso petrolero

Desde 1964 hasta 1990 la petrolera Chevron mantuvo su concesión en la Amazonía ecuatoriana, 26 años en total. Y fue también el tiempo en que la transnacional afectó a miles de personas, al medio ambiente, y a flora y fauna. En el afán de disminuir sus costos de producción, la petrolera empleó prácticas extractivas que contaminaron terriblemente. Abrió fosas y las llenó de petróleo sin utilizar ninguna técnica que impidiera su filtración, además arrojó desechos tóxicos en ríos y esteros, cuya agua es fuente importante de consumo, riego, y pesca para los habitantes aledaños. A la fecha el combustible sigue presente afectando estas corrientes de agua. Los daños provocados por las malas prácticas de Texaco son prácticamente irreparables, afectó la salud de los habitantes de la Amazonía ecuatoriana al exponerlos cotidianamente a sustancias tóxicas, el agua tóxica que sale de la extracción del petróleo es una de las principales sustancias causantes del cáncer, además de la afectación al aire causado por el gas que esparcían al quemar el petróleo; afectó la economía de los pobladores al contaminar las fuentes de sus principales actividades productivas, la pesca y la caza, poniendo en riesgo su seguridad alimentaria; provocó el desplazamiento de nacionalidades indígenas que habían vivido en la zona históricamente lo que conlleva una pérdida lamentable de su identidad, pues la integridad cultural de estos grupos está íntimamente asociada con la salud de su territorio ancestral. Estos crímenes fueron, y siguen siendo, una

9

violación a los derechos humanos fundamentales de los ecuatorianos. Luego de tantos años de lucha que han mantenido los pobladores en contra de Texaco exigiendo justicia, y de enfrentarse a gestiones evasivas de una de las multinacionales más poderosas del mundo, tanto por su capacidad económica como política, el 12 de noviembre del 2013 se aprobó la sentencia condenatoria que desde el 14 de febrero del 2011 dictó la Corte Provincial de Sucumbíos. La petrolera estadunidense Chevron fue condenada a pagar más de 9 mil 500 millones de dólares por los daños que ocasionó en la Amazonía, sentencia que fue aprobada en las tres instancias judiciales de Ecuador. Aún con esto, la multinacional sigue pretendiendo que los ecuatorianos paguen por los daños que ella provocó.

Tal es lo que pasa con el caso RICO, juicio que inició en octubre del 2013 y en el que la petrolera acusa a los demandantes afectados de ser extorsionadores bajo la Ley RICO (RacketeerInfluenced and CorruptOrganizationsAct) la cual sirve para juicios contra mafias y crimen organizado. Chevron pretende silenciar a los ecuatorianos afectados para que no den testimonio, en lugar de reparar los grandes daños que causó. Finalmente, el 19 de marzo del 2014 los ecuatorianos anunciaron la presentación de una solicitud para lograr la suspensión de la ilegítima sentencia emitida por el juez Lewis Kaplan quien respaldó la sentencia de parte de Chevron. Respecto a esto, el líder de la nacionalidad Siekopai apuntó: “El fallo del señor Kaplan es sólo un ejemplo más de la arrogancia y la prepotencia con la que actúa la petrolera. Ahora pretende atribuirse funciones al ordenar a todas las cortes del mundo que no ejecuten la sentencia. El capital que tiene le permite actuar así, pero si todos los honestos y luchadores del mundo nos unimos contra ella podremos revertir eso”.El juicio contra Chevron es considerado uno de los más paradigmáticos procesos de derechos humanos y ambientales, por ello diversas organizaciones de diferentes países se han sumado a esta lucha en contra de grandes transnacionales que han afectado la integridad de su población. Recientemente una variedad de organizaciones de Francia, España, Bélgica, Suecia, Italia y Gran Bretaña conformaron una Red de solidaridad con los más de 30 000 afectados en la Amazonía ecuatoriana, su objetivo es difundir el caso entre los ciudadanos europeos y promover apoyo para los ecuatorianos.

El caso Chevron-Ecuador evidencia los terribles daños que grandes transnacionales han ocasionado en territorios y poblaciones, daños no sólo económicos sino también de salud, ambientales y de integridad. Además este paradigmático proceso hace notar la importancia de contar con instrumentos jurídicos internacionales que protejan a las poblaciones de los graves abusos cometidos, pero también de no permitir que estas trasnacionales sigan entrando en nuestros territorios. Tal es el caso de México, quien ha entregado a esas mismas compañías el petróleo, a diferencia de países como Bolivia y Ecuador quienes están luchando por sacar a las trasnacionales de sus territorios. “El pueblo de Ecuador es víctima de la voracidad y la rapiña de las petroleras internacionales, y es al mismo tiempo una advertencia importante para el pueblo de México, porque nuestro gobierno se encuentra entregando nuestra industria petrolera a esos mismos consorcios internacionales, tratando de convencernos que las siete (petroleras) son hermanas de la caridad”

10

1.11Negocios

Chevron Global Lubricants&Technology Marketing (CGL) es una división de ChevronProductsCompany, subsidiara y propiedad de ChevronCorporation con sede en San Francisco, California. Chevron Global Lubricants es de líderes en el mercadeo de lubricantes terminados, aceites básicos y su tecnología. Mientras sostiene una fuerte parte en el mercado Norteamericano (EE.UU., México y Canadá), CGL tiene unidades de negocios separadas para atender el emergente mercado de lubricantes en Latinoamérica y Europa Oriental, utilizando el respaldo de los servicios integrales.

Chevron no solamente se enorgullece de sus productos y servicios sino también de la manera en que conduce sus operaciones al rededor del mundo. Sus principios y valores están personificados en Al Estilo Chevron, el cual provee una estructura integrada para sus estrategias y metas.

1.12Red De Distribución

Chevron Global Lubricants cuenta con una extensa red de distribución mundial. La mayoría de los negocios de Chevron se abastecen a través de los mercaderes de lubricantes, estableciendo así una dinámica, y una red nacional experta. Con más de 300 productos, Chevron cuenta con una línea completa de soluciones de lubricación diseñada para cumplir con las especificaciones de los fabricantes de originales de equipos (OEM), con los requisitos para equipos especializados y con las necesidades de los clientes. Para responder a las demandas particulares de los clientes multinacionales, Chevron cuenta con una bien establecida división de Cuentas Estratégicas.

1.13Un jalón de la energía: el principio de Chevron Texaco

Tomado de la página web de Chevron TexacoRecepción al mundo nuevo de ChevronTexaco Corp. Unmundo forjado en sociedad, llenado de promesa y de fluir con potencial. Una empresa global altamente competitiva a través de todos los sectores de energía, la compañía nuevamente formada reúne una abundancia de talentos, de valores compartidos y de una consolidación mutua a desarrollar recursos energéticos vitalesalrededor del globo.ChevronTexaco apunta fijar el estándar no solamente para las metas alcanzadas pero para cómo las alcanzamos. Tan importante como nuestro funcionamiento financiero y de funcionamiento es - nuestra meta es ser No. 1 entre nuestros

11

competidores en vuelta total del accionista - nuestros valores subyacentes, más que cualquier cosa, definen quiénes somos.El integral a todo que lo haces es una consolidación a valorar la unicidad del individual, a enjaezar las fuerzas de una fuerza de trabajo diversa, y a respetarlas y a aprender de las comunidades en quienes funcionamos. Como tenemos éxito, tan también si nuestros socios en Nigeria y Kazakhstan y Venezuela.La gente de ChevonTexaco demuestra una consolidación a las sociedades, funcionamiento y excelencia ambiental. Saben de primera mano que la industria de hoy de la energía promete más oportunidades que siempre antes. Oportunidades para la gente en ciudades grandes y aldeas alejadas. Para la gente que habla inglés o Yoruba, portugués o mandarín. Para la gente que ha compartido completamente adentro más allá de progreso económico y para las que no tienen.

1.14La farsa de la remediación de Texaco

En 1995, Texaco firmó un Plan de Acción de Remediación en el que se comprometió a limpiar apenas 264 piscinas de las 1.000 que hasta el momento se han identificado. Pero ninguna remediación efectiva fue operada por la empresa norteamericana, ni siquiera en las 162 piscinas que dice haber limpiado. A modo de “remediación” la empresa disimuló centenares de piscinas de residuos tóxicos cubriéndolas con una capa superficial de materia orgánica y dejándolas en el mismo estado contaminante. Hasta hoy, estas piscinas siguen contaminando el suelo y las aguas de la Amazonía ecuatoriana, lo que puede apreciarse perfectamente cada vez que llueve y aflora la contaminación o cavando unos pocos centímetros.

1.15Chevron ataca a Ecuador

En su afán de endosar su condena a Ecuador, Chevron demandó al Estado en tres ocasiones ante tribunales de arbitraje.

Chevron I: en 2004, Chevron demandó a Petroecuador en Nueva York argumentando que las partes no operadoras del Consorcio formado en el Ecuador debían indemnizar al operador (Texaco) por cualquier sentencia dictada en su contra relacionada con las actividades desarrolladas. El Ecuador ganó el caso.

Chevron II: en 2006, Chevron demandó al Estado ecuatoriano ante la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya por incumplimiento del TBI suscrito en 1993 entre Ecuador y EEUU y por retraso indebido el proceso judicial ecuatoriano. El Ecuador fue condenado a pagar 77 millones más intereses de dólares pero Ecuador ha interpuesto argumentos para anular la ejecución de esta sentencia.

12

Chevron III: en 2009, Chevron demandó al Estado ecuatoriano ante la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya por incumplimiento del TBI suscrito en 1993 con los EEUU, incumplimiento del Acta de Finiquito del 1998 (que liberaba a Texaco de sus responsabilidades frente al Estado) y responsabilidad de Petroecuador en el daño ambiental. El caso sigue su curso.

1.16Un juicio que Chevron se niega a reconocer

La empresa Texaco dejó el país en 1992. En 1993, las poblaciones locales se organizaron para exigir reparaciones por los daños ambientales y sociales causados por la empresa estadounidense. Fueron ellos y no el Gobierno ecuatoriano quienes demandaron a Chevron-Texaco. Un primer proceso judicial se inició en EEUU en el año 1993. Este fue obstaculizado diez años por Texaco, que insistía en trasladar el caso a una corte ecuatoriana que estimaban eran “idóneas” para conocer el caso. En 2002 las cortes estadounidenses terminaron aprobando el traslado, y Chevron-Texaco se comprometió a respetar las decisiones de las Cortes del Ecuador sobre el caso. Antes siquiera de que se diera la sentencia en primera instancia (en el año 2011), Chevron denunció que los tribunales ecuatorianos eran corruptos y apeló la sentencia ante la Corte Nacional de Justicia de Ecuador. No obstante, el proceso siguió su curso y la sentencia en casación obligó a Chevron a pagar 9,5 mil millones de dólares. La transnacional petrolera desplegó una guerra sucia de descalificación de las instituciones ecuatorianas, pero aun así acudió ante la Corte Constitucional a finales de 2013 (última instancia en Ecuador) por lo que el caso todavía está pendiente de ser resuelto definitivamente en el país.

1.17El juicio del siglo

Los ojos del mundo están puestos sobre el Ecuador. Pero ¿qué razón extraña existe para que despertemos tanto interés? La prensa internacional en grandes titulares indica: “Ecuador: siga paso a paso el juicio del siglo”, o “el juicio de la historia”. Nos preguntamos ¿qué de oculto tiene este juicio, para que los reporteros de numerosos medios de comunicación de todo el mundo se hayan instalado en la sala de la sencilla corte de Lago Agrio, en la Amazonía ecuatoriana?

Las razones son simples y las circunstancias complejas. Setenta y tres aguerridos miembros de diversas comunidades amazónicas huaoranis, sionas, secoyas, e incluso colonos, demandan a nombre de su gente que la compañía Chevron-Texaco, limpie los daños ambientales e indemnice los problemas de salud pública generados a raíz de la explotación petrolera.

Chevron-Texaco asegura que por su parte no adeuda nada, puesto que en 1998, el propio Gobierno Nacional del Ecuador le eximió de toda culpa. Además, en la época

13

en la que operó la compañía no existían leyes ecuatorianas que amparen lo que hoy por hoy demandan los amazónicos.

Entonces, pretenden que Petroecuador, nuestra empresa estatal de petróleos, pague la cuenta. A primera vista, alcanzamos a leer que la justicia ecuatoriana tiene todas las de perder frente al gigante petrolero.

Ecuador es el primer país en América Latina con una oportunidad histórica para sentar precedentes ante el abuso de las compañías petroleras transnacionales. Esta es la primera vez que una compañía de petróleos es forzada por una corte de su propio país, a ser juzgada por la justicia latinoamericana.

14

2.1¿Qué es investigación?

Investigación es un proceso de descubrimiento de nuevos conocimientos. Relacionado con la protección de sujetos humanos, se define investigación como “una investigación sistemático (por ejemplo, recolección y análisis de información) diseñada con el fin de desarrollar o contribuir en un conocimiento generalizable.” La Academia Nacional de Ciencias establece que el objetivo de la investigación es “extender el conocimiento humano acerca del mundo físico, biológico o social más allá de lo ya conocido.” La investigación es diferente a otras formas de descubrimiento de conocimiento (como la lectura de un libro) porque utiliza un proceso sistemático llamado método científico.

El método científico consiste en la observación del mundo alrededor de uno, creando hipótesis acerca de las relaciones en este. Una hipótesis es una predicción informada y educada o una explicación sobre algo. Parte del proceso de investigación implica probar la hipótesis y luego examinar los resultados de estas pruebas, que se relacionan tanto con la hipótesis como con el mundo. Cuando un investigador formula una hipótesis, funciona como una guía a través del estudio de investigación. Esto le hace saber al investigador qué factores son importantes de estudiar y cómo pueden relacionarse entre ellos o pueden estar causados por una manipulación que el investigador introduce (es decir, un programa, tratamiento o cambio en el medio ambiente). Con esta guía, el investigador puede interpretar la información que recolecta y llegar a conclusiones sólidas acerca de los resultados.

La investigación puede llevarse a cabo con seres humanos, animales, plantas, otros organismos o materia inorgánica. Cuando se realiza investigación con seres humanos y animales, deben seguirse las reglas específicas sobre el tratamiento de humanos y animales que han sido creadas por el gobierno federal de los Estados Unidos. Estas aseguran que tanto humanos como animales sean tratados digna y respetuosamente, y que la investigación cause el mínimo daño posible.

Sin importar qué tema se estudie, el valor de una investigación depende de que esta esté bien diseñada y llevada a cabo. Por ello, una de las consideraciones más importantes en la realización de una buena investigación es seguir el diseño o plan que es desarrollado por un investigador con experiencia, llamado investigador principal (PI). El PI está a cargo de todos los aspectos de la investigación y genera lo que se denomina protocolo (el plan de investigación), que todas las personas que llevan a cabo la investigación deben seguir. Al hacerlo, el PI y la gente en general pueden estar seguros que los resultados de la investigación son reales y útiles para otros científicos.

15

2.2La Metodología

Metodología se puede definir como la descripción, el análisis y la valoración crítica de los métodos de investigación.

La metodología es el instrumento que enlaza el sujeto con el objeto de la investigación, sin la metodología es casi imposible llegar a la lógica que conduce al conocimiento científico. También podemos decir que el método es el conjunto de procedimientos lógicos a través de los cuales se plantean los problemas científicos y se ponen a prueba las hipótesis y los instrumentos de trabajo investigados.

El método es un elemento necesario en la ciencia; ya que sin él no sería fácil demostrar si un argumento es válido.

2.3 La investigación Científica

Podemos decir que la investigación científica se define como la serie de pasos que conducen a la búsqueda de conocimientos mediante la aplicación de métodos y técnicas y para lograr esto nos basamos en los siguientes.

Exploratoria: Son las investigaciones que pretenden darnos una visión general de tipo aproximativo respecto a una determinada realidad.

Este tipo de investigación se realiza especialmente cuando el tema elegido ha sido poco explorado y reconocido, sobre él es difícil formular hipótesis precisas o de ciertas generalidades.

Suelen surgir también cuando aparece un nuevo fenómeno, que precisamente por su novedad, no admite todavía una descripción sistemática, o cuando los recursos que dispone el investigador resultan insuficientes como para emprender un trabajo más profundo.

Descriptivas: su preocupación primordial radica en describir algunas características fundamentales de conjuntos homogéneos de fenómenos, utilizando criterios sistemáticos que permitan poner de manifiesto su estructura o comportamiento. De esta forma se pueden obtener las notas que caracterizan a la realidad estudiada.

Explicativas: son aquellos trabajos donde muestra preocupación, se centra en determinar los orígenes o las causas de un determinado conjunto de fenómenos, donde el objetivo es conocer por que suceden ciertos hechos atrás ves de la delimitación de las relaciones causales existentes o, al menos, de las condiciones en que ellas producen.

16

Este es el tipo de investigación que más profundiza nuestro conocimiento de la realidad, porque nos explica la razón, el porqué de las cosas, y es por lo tanto más complejo y delicado pues el riesgo de cometer errores aumenta considerablemente.

2.4Métodos empíricos de la Investigación Científica

Los métodos de investigación empírica con lleva toda una serie de procedimientos prácticos con el objeto y los medios de investigación que permiten revelar las características fundamentales y relaciones esenciales del objeto; que son accesibles a la contemplación sensorial.

Los métodos de investigación empírica, representan un nivel en el proceso de investigación cuyo contenido procede fundamentalmente de la experiencia, el cual es sometido a cierta elaboración racional y expresado en un lenguaje determinado.

2.5Método de la observación científica

La observación científica como método consiste en la percepción directa del objeto de investigación. La observación investigativa es el instrumento universal del científico. La observación permite conocer la realidad mediante la percepción directa de los objetos y fenómenos.

La observación, como procedimiento, puede utilizarse en distintos momentos de una investigación más compleja: en su etapa inicial se usa en el diagnóstico del problema a investigar y es de gran utilidad en el diseño de la investigación.

En el transcurso de la investigación puede convertirse en procedimiento propio del método utilizado en la comprobación de la hipótesis. Al finalizar la investigación la observación puede llegar a predecir las tendencias y desarrollo de los fenómenos, de un orden mayor de generalización.

La observación científica presenta las siguientes cualidades, que lo diferencian de la observación espontánea y casual.

La observación científica es consciente; y se orienta hacia un objetivo o fin determinado. El observador debe tener un conocimiento cabal del proceso, fenómeno u objeto a observar, para que sea capaz, dentro del conjunto de características de éste, seleccionar aquellos aspectos que son susceptibles a ser observados y que contribuyen a la demostración de la hipótesis.

La observación científica debe ser cuidadosamente planificada donde se tiene en cuenta además de los objetivos, el objeto y sujeto de la observación, los medios con que se realiza y las condiciones o contexto natural o artificial donde se produce el fenómeno, así como las propiedades y cualidades del objeto a observar.

17

La observación científica debe ser objetiva: ella debe estar despojada lo más posible de todo elemento de subjetividad, evitando que sus juicios valorativos puedan verse reflejados en la información registrada. Para esto hay que garantizar:

a. Mediante la observación se recoge la información de cada uno de los conceptos o variables definidas en la hipótesis de trabajo, en el modelo. Cuando esto se cumple decimos que existe validez en la observación.

b. El documento guía de la observación debe ser lo suficientemente preciso y claro para garantizar que diferentes observadores al aplicar éste, en un momento dado, lo entiendan y apliquen de la misma manera. Cuando este requisito se cumple decimos que la observación es confiable.

2.6El método experimental

El experimento dentro de los métodos empíricos resulta el más complejo y eficaz; este surge como resultado del desarrollo de la técnica y del conocimiento humano, como consecuencia del esfuerzo que realiza el hombre por penetrar en lo desconocido a través de su actividad transformadora.

El experimento es el método empírico de estudio de un objeto, en el cual el investigador crea las condiciones necesarias o adecua las existentes, para el esclarecimiento de las propiedades y relaciones del objeto, que son de utilidad en la investigación.

El experimento es la actividad que realiza el investigador donde:

Aísla el objeto y las propiedades que estudia, de la influencia de otros factores no esenciales que puedan enmascarar la esencia del mismo en opinión del investigador.

Reproduce el objeto de estudio en condiciones controladas. Modifica las condiciones bajo las cuales tiene lugar el proceso o fenómeno de

forma planificada.

El objetivo del experimento puede ser: esclarecer determinadas leyes, relaciones o detectar en el objeto una determinada propiedad; para verificar una hipótesis, una teoría, un modelo. Un mismo experimento puede llevarse a cabo con variados fines.

18

2.7Método lógico deductivo

Mediante ella se aplican los principios descubiertos a casos particulares, a partir de un enlace de juicios. El papel de la deducción en la investigación es doble:

a. Primero consiste en encontrar principios desconocidos, a partir de los conocidos. Una ley o principio puede reducirse a otra más general que la incluya. Si un cuerpo cae decimos que pesa porque es un caso particular de la gravitación.

b. También sirve para descubrir consecuencias desconocidas, de principios conocidos. Si sabemos que la fórmula de la velocidad es v=e/t, podremos calcular la velocidad de un avión. La matemática es la ciencia deductiva por excelencia; parte de axiomas y definiciones.

2.8Método hipotético-deductivo

Un investigador propone una hipótesis como consecuencia de sus inferencias del conjunto de datos empíricos o de principios y leyes más generales. En el primer caso arriba a la hipótesis mediante procedimientos inductivos y en segundo caso mediante procedimientos deductivos. Es la vía primera de inferencias lógicos deductivos para arribar a conclusiones particulares a partir de la hipótesis y que después se puedan comprobar experimentalmente.

2.9Método lógico inductivo

Es el razonamiento que, partiendo de casos particulares, se eleva a conocimientos generales. Este método permite la formación de hipótesis, investigación de leyes científicas, y las demostraciones. La inducción puede ser completa o incompleta.

2.9.1Inducción Completa. La conclusión es sacada del estudio de todos los elementos que forman el objeto de investigación, es decir que solo es posible si conocemos con exactitud el número de elementos que forman el objeto de estudio y además, cuando sabemos que el conocimiento generalizado pertenece a cada uno de los elementos del objeto de investigación.

2.9.2Inducción Incompleta: Los elementos del objeto de investigación no pueden ser numerados y estudiados en su totalidad, obligando al sujeto de investigación a recurrir a tomar una muestra representativa, que permita hacer generalizaciones. Aplicado a la investigación, afirma que todos los fenómenos se rigen por las leyes de la dialéctica, es decir que la realidad no es algo inmutable, sino que está sujeta a contradicciones y a una evolución y desarrollo perpetuo. Por lo tanto propone que todos los fenómenos sean estudiados en sus relaciones con otros y en su estado de continuo cambio, ya que nada existe como un objeto aislado.

19

Este método describe la historia de lo que nos rodea, de la sociedad y del pensamiento, a través de una concepción de lucha de contrarios y no puramente contemplativa, más bien de transformación. Estas concepciones por su carácter dinámico exponen no solamente los cambios cuantitativos, sino los radicales o cualitativos.

2.10El método de la Medición

La observación fija la presencia de una determinada propiedad del objeto observado o una relación entre componentes, propiedades u otras cualidades de éste. Para la expresión de sus resultados no son suficientes con los conceptos cualitativos y comparativos, sino que es necesaria la atribución de valores numéricos a dichas propiedades y relaciones para evaluarlas y representarlas adecuadamente.

Cuando se inicia el estudio de una región de procesos o fenómenos totalmente desconocidos se comienza por la elaboración de conceptos cualitativos, lo que permite una clasificación de los objetos de la región estudiada. Posteriormente se establecen determinadas relaciones entre los conjuntos de objetos semejantes con el auxilio de conceptos comparativos, lo que permite clasificarlos en conjuntos que tengan cualidades semejantes.

El uso de conceptos comparativos puede servir de base para la introducción de conceptos cuantitativos, es decir, conceptos que designan la cualidad medida. El tránsito de los conceptos cualitativos a los comparativos y de estos a los cuantitativos se realiza solo mediante proposiciones teóricas.

La medición es el método que se desarrolla con el objetivo de obtener información numérica acerca de una propiedad o cualidad del objeto, proceso o fenómeno, donde se comparan magnitudes medibles y conocidas.

El valor numérico de una propiedad va a estar dada por la diferencia de valores entre las magnitudes comparadas. Se denominará medición al proceso de comparación de una propiedad con una magnitud homogénea tomada como unidad de comparación.

Se puede decir que la medición es la atribución de valores numéricos a las propiedades de los objetos. Aunque la medición constituye una de las formas del conocimiento empírico, los procedimientos de medición se determinan por consideraciones teóricas. En la medición es necesario tener en cuenta el objeto y la propiedad que se va a medir, la unidad y el instrumento de medición, el sujeto que realiza la misma y los resultados que se pretenden alcanzar.

El uso de los conceptos cuantitativos y la introducción en ella de los métodos cuantitativos exactos de la investigación indican el nivel de desarrollo de la ciencia. En las ciencias sociales es cada vez más necesario predecir con mayor exactitud el curso de los procesos sociales así como lograr la expresión uniforme de los resultados en la investigación, lo cual se puede alcanzar, en alguna medida, mediante la expresión numérica de los mismos.

20

En las ciencias sociales, naturales y técnicas no basta con la realización de las mediciones; sino que es necesaria la aplicación de diferentes procedimientos que permitan revelar las tendencias, regularidades, y las relaciones en el proceso o fenómeno objeto de estudio, uno de estos procedimientos son los estadísticos. En las ciencias sociales, los procedimientos estadísticos más importantes son los descriptivos e inferenciales.

Los procedimientos de la estadística descriptiva permiten organizar y clasificar los indicadores cuantitativos obtenidos en la medición revelándose a través de ellos las propiedades, relaciones y tendencias del proceso, que en muchas ocasiones no se perciben a simple vista de manera inmediata.

Las formas más frecuentes de organizar la información en éste caso es en tablas de distribución de frecuencias, gráficos y las medidas de tendencia central como: la mediana, la media, la moda y otros.

Los procedimientos de la estadística inferencial se emplean en la interpretación y valoración cuantitativa de las magnitudes del proceso o fenómeno que se estudia, donde se determinan las regularidades y relaciones cuantitativas entre propiedades sobre la base del cálculo de la probabilidad de ocurrencia.

Entre las técnicas más aplicadas de la estadística inferencial tenemos la prueba chi-cuadrada, el análisis factorial, la correlación, la regresión lineal y otros. En la valoración de determinadas cualidades del proceso o fenómeno que se estudia, es frecuente la presentación de las mismas en forma de escalas, es decir convertir una serie de hechos cualitativos en cuantitativos.

2.11El método Delphi

El método Delphi, consiste en la utilización sistemática del juicio intuitivo de un grupo de expertos para obtener un consenso de opiniones informadas (Valdés, 1999), (Moráguez, 2001). Resulta imprescindible que estas opiniones no se encuentren permeadas o influenciadas por criterios de algunos expertos.

Este método resulta más efectivo si se garantizan: el anonimato, la retroalimentación controlada y la respuesta estadística de grupo.

El método puede ser aplicado:

Como previsión del comportamiento de variables conocidas; es decir, para evaluar el comportamiento de una variable conocida y así se pueda inferir posibles formas de comportamiento.

En la determinación perspectiva de la composición de un sistema, Vg.: en el caso que los elementos del sistema a estudiar no sean conocidos, o nunca hayan sido aplicados al objeto de estudio y se orienta la muestra a la determinación de la estructura posible del sistema o modelo a aplicar.

21

2.12Técnica

Es el conjunto de instrumentos y medios a través de los cual se efectúa el método y solo se aplica a una ciencia. La diferencia entre método y técnica es que el método es el conjunto de pasos y etapas que debe cumplir una investigación y este se aplica a varias ciencias mientras que técnica es el conjunto de instrumentos en el cual se efectúa el método.

2.12.1Técnicas de la investigación

La técnica es indispensable en el proceso de la investigación científica, ya que integra la estructura por medio de la cual se organiza la investigación, La técnica pretende los siguientes objetivos:

Ordenar las etapas de la investigación. Aportar instrumentos para manejar la información. Llevar un control de los datos. Orientar la obtención de conocimientos.

En cuanto a las técnicas de investigación, se estudiarán dos formas generales: técnica documental y técnica de campo.

La técnica documental permite la recopilación de información para enunciar las teorías que sustentan el estudio de los fenómenos y procesos. Incluye el uso de instrumentos definidos según la fuente documental a que hacen referencia.

La técnica de campo permite la observación en contacto directo con el objeto de estudio, y el acopio de testimonios que permitan confrontar la teoría con la práctica en la búsqueda de la verdad objetiva.

2.13La entrevista

La entrevista es una técnica de recopilación de información mediante una conversación profesional, con la que además de adquirirse información acerca de lo que se investiga, tiene importancia desde el punto de vista educativo; los resultados a lograr en la misión dependen en gran medida del nivel de comunicación entre el investigador y los participantes en la misma.

Según el fin que se persigue con la entrevista, ésta puede estar o no estructurada mediante un cuestionario previamente elaborado. Cuando la entrevista es aplicada en las etapas previas de la investigación donde se quiere conocer el objeto de investigación desde un punto de vista externo, sin que se requiera aún la profundización en la esencia del fenómeno, las preguntas a formular por el entrevistador, se deja a su criterio y experiencia.

22

Si la entrevista persigue el objetivo de adquirir información acerca de las variables de estudio, el entrevistador debe tener clara la hipótesis de trabajo, las variables y relaciones que se quieren demostrar; de forma tal que se pueda elaborar un cuestionario adecuado con preguntas que tengan un determinado fin y que son imprescindibles para esclarecer la tarea de investigación, así como las preguntas de apoyo que ayudan a desenvolver la entrevista.

Al preparar la entrevista y definir las propiedades o características a valorar (variables dependientes o independientes); es necesario establecer calificaciones, gradaciones cualitativas o cuantitativas de dichas propiedades que permitan medir con exactitud la dependencia entre las magnitudes estudiadas, así como calcular la correlación existente entre ellas aplicando métodos propios de la estadística matemática.

El éxito que se logre en la entrevista depende en gran medida del nivel de comunicación que alcance el investigador con el entrevistado; la preparación que tenga el investigador en cuanto a las preguntas que debe realizar; la estructuración de las mismas; las condiciones psicológicas del investigado; la fidelidad a la hora de transcribir las respuestas y el nivel de confianza que tenga el entrevistado sobre la no filtración en la información que él está brindando; así como la no influencia del investigador en las respuestas que ofrece el entrevistado.

La entrevista es una técnica que puede ser aplicada a todo tipo de persona, aun cuando tenga algún tipo de limitación como es el caso de analfabetos, limitación física y orgánica, niños que posean alguna dificultad que le imposibilite dar respuesta escrita.

Aquella entrevista que está estructurada a partir de un cuestionario la información que se obtiene resulta fácil de procesar, no se necesita de un entrevistador muy diestro y hay uniformidad en el tipo de información que se obtiene; sin embargo esta alternativa no posibilita profundizar en los aspectos que surjan en la entrevista.

La entrevista no estructurada es muy útil en estudios descriptivos, y en la fase del diseño de la investigación; es adaptable y susceptible de aplicarse a toda clase de sujetos y de situaciones; permite profundizar en el tema y requiere de tiempo y de personal de experiencia para obtener información y conocimiento del mismo. En ésta se dificulta el tratamiento de la información.

2.14La encuesta

La encuesta es una técnica de adquisición de información de interés sociológico, mediante un cuestionario previamente elaborado, a través del cual se puede conocer la opinión o valoración del sujeto seleccionado en una muestra sobre un asunto dado.

23

En la encuesta a diferencia de la entrevista, el encuestado lee previamente el cuestionario y lo responde por escrito, sin la intervención directa de persona alguna de los que colaboran en la investigación.

La encuesta, una vez confeccionado el cuestionario, no requiere de personal calificado a la hora de hacerla llegar al encuestado. A diferencia de la entrevista la encuesta cuenta con una estructura lógica, rígida, que permanece inalterada a lo largo de todo el proceso investigativo. Las respuestas se escogen de modo especial y se determinan del mismo modo las posibles variantes de respuestas estándares, lo que facilita la evaluación de los resultados por métodos estadísticos.

2.15El Fichaje

El fichaje es una técnica auxiliar de todas las demás técnicas empleada en investigación científica; consiste en registrar los datos que se van obteniendo en los instrumentos llamados fichas, las cuales, debidamente elaboradas y ordenadas contienen la mayor parte de la información que se recopila en una investigación por lo cual constituye un valioso auxiliar en esa tarea, al ahorra mucho tiempo, espacio y dinero.

2.16El cuestionario

El cuestionario es un instrumento básico de la observación en la encuesta y en la entrevista. En el cuestionario se formula una serie de preguntas que permiten medir una o más variables. Posibilita observar los hechos a través de la valoración que hace de los mismos el encuestado o entrevistado, limitándose la investigación a las valoraciones subjetivas de éste.

No obstante a que el cuestionario se limita a la observación simple, del entrevistador o el encuestado, éste puede ser masivamente aplicado a comunidades nacionales e incluso internacionales, pudiéndose obtener información sobre una gama amplia de aspectos o problemas definidos.

La estructura y el carácter del cuestionario lo definen el contenido y la forma de las preguntas que se les formula a los interrogados. La pregunta en el cuestionario por su contenido pueden dividirse en dos grandes grupos: pregunta directa o indirecta.

La pregunta directa: coincide el contenido de la pregunta con el objeto de interés del investigador. La formulación de la pregunta indirecta constituye uno de los problemas más difíciles de la construcción de las encuestas.

Ejemplo de pregunta directa:¿Le agrada a usted la profesión de maestro?

24

Ejemplo de pregunta indirecta:¿Quisiera usted que su hijo escogiera la profesión de maestro?

Al construir el cuestionario, conjuntamente con el contenido de las preguntas, hay que definir su forma, utilizándose en sociología el cuestionario abierto y cerrado.

La pregunta abierta en una encuesta es la que no limita el modo de responder a la misma, ni se definen las variantes de respuestas esperadas. Este tipo de preguntas no permite medir con exactitud la propiedad, solo se alcanza a obtener una opinión.

La pregunta cerrada tiene delimitada, con antelación, su respuesta para determinada cantidad de variantes previstas por el confeccionador de la encuesta.La forma más difundida de pregunta es aquella cuya respuesta está estructurada por esquemas de comparaciones de pares de valores, de categorías secuenciales de valores y otros.

La comparación de pares, consiste en que todas las variantes de respuestas se componen de dos posibilidades de las cuales el encuestado selecciona una. Este esquema se emplea cuando el número de preguntas no resulta grande y cuando se exige gran precisión y fidelidad en la respuesta.

Otra técnica muy aplicada en la encuesta es la selección, donde el encuestado elige entre una lista de posibles respuestas aquellas que prefiere. Dentro de esta técnica existen variantes: de selección limitada, donde puede elegir un número determinado de respuestas y el de selección única donde puede escoger una sola respuesta posible.

La elaboración estadística en este caso resulta sencilla, donde se reduce al conteo de frecuencia de selección de cada respuesta sobre la cual se realiza la gradación de la actitud que muestran los encuestados hacia las respuestas.

En los cuestionarios se pueden aplicar preguntas que miden actitudes del individuo hacia un determinado hecho. Cuando se mide actitud, es necesario tener en cuenta la dirección de la misma así como su intensidad, para lo cual se aplican diversos tipos de escalas.

De manera más general la pregunta se formula de forma positiva y se dan 5 alternativas de posibles respuestas, designándose una escala de valores de 1 a 5, dando la respuesta más favorable a la afirmación que tenga el máximo de puntuación.

Ejemplo: “El nuevo plan de estudio permite que los estudiantes alcancen un mayor desarrollo en sus capacidades creativas”.

Muy de acuerdo …………………………………… (5)De acuerdo ………………………………………. (4)Ni de acuerdo, ni en desacuerdo………………. (3)

25

En desacuerdo ……………………………………. (2)Muy en desacuerdo ………………………………. (1)

Si por el contrario las afirmaciones son negativas en la formulación de la pregunta, la evaluación de la pregunta debe resultar opuesta al anterior caso.

Ejemplo: “La nueva estructura administrativa de los hospitales docentes nos ha permitido la incorporación a la actividad asistencial de los estudiantes de medicina”.

Totalmente de acuerdo ………………………………… (1)De acuerdo ……………………………………………… (2)Ni de acuerdo ni en desacuerdo……………………… (3)En desacuerdo …………………………………………. (4)Totalmente en desacuerdo ……………………………. (5)

Otros tipos de instrumentos pueden ser aplicados en la medición de actividades y se pueden estudiar en diferentes bibliografías que tratan los aspectos de las técnicas de trabajo experimental.

2.17 El Test

Es una técnica derivada de la entrevista y la encuesta tiene como objeto lograr información sobre rasgos definidos de la personalidad, la conducta o determinados comportamientos y características individuales o colectivas de la persona (inteligencia, interés, actitudes, aptitudes, rendimiento, memoria, manipulación, etc.). A través de preguntas, actividades, manipulaciones, etc., que son observadas y evaluadas por el investigador.

Se han creado y desarrollado millones de tesis que se ajustan a la necesidad u objetivos del investigador. Son muy utilizados en Psicología (es especialmente la Psicología Experimental) en Ciencias Sociales, en educación; Actualmente gozan de popularidad por su aplicación en ramas novedosas de las Ciencias Sociales, como las “Relaciones Humanas” y la Psicología de consumo cotidiano que utiliza revistas y periódicos para aplicarlos. Los Test constituyen un recurso propio de la evaluación científica.

2.18 Instrumento de investigación

Lo que permite operatividad a la técnica es el instrumento de investigación. Se aclara que en ocasiones se emplean de manera indistinta las palabras técnica e instrumento de investigación; un ejemplo es lo que ocurre con la entrevista que es una técnica, pero cuando se lleva a cabo, se habla entonces de la entrevista como instrumento. Las técnicas más comunes que se utilizan en la investigación cualitativa son la observación, la encuesta y la entrevista y en la cuantitativa son la recopilación

26

documental, la recopilación de datos a través de cuestionarios que asumen el nombre de encuestas o entrevistas y el análisis estadístico de los datos. No es la finalidad de esta investigación mostrar en forma amplia las características de las técnicas e instrumentos de investigación más usados en la investigación, sólo es la de comentar brevemente su presencia en una investigación.

27

2.19 Entrevista

Darío Aranda - entrevistadorPablo Fajardo – entrevistado

– ¿Cómo explicar el paso de la petrolera Chevron por Ecuador?

La empresa Chevron, antes Texaco, obtuvo una concesión de parte del Estado en el año 1964. El Estado entregó 1,4 millones de hectáreas para que explore y explote el petróleo de la amazonia ecuatoriana. Un área muy grande. La empresa comenzó a explorar y encontró petróleo de buena calidad. Era una selva exuberante, bella, habitada por ocho pueblos indígenas que la habitaban. Hoy quedan seis pueblos. Dos pueblos indígenas se han extinguido por el accionar de Chevron.

– ¿Por qué se extinguieron? ¿Qué hizo Chevron?

Trabajó de una forma criminal sin ninguna técnica para evitar impacto ambiental. Y desconoció por completo los derechos de los pueblos indígenas. Entró a la selva, perforó, derramó el lodo contaminado de perforación y el petróleo de prueba fue arrojado directamente a ríos de la amazonia. Es más. Con el mismo petróleo construyó carreteras. En vez de pavimentarlas, realizarlas como corresponde, llenó los caminos con petróleo crudo, regando 1500 kilómetros de caminos con petroleo.

– ¿Cuál fue el impacto ambiental comprobado?

Chevron derramó petróleo durante 26 años. Perforó 356 pozos petroleros. En cada pozo realizó de tres a cinco piletas, se comprobó la existencia de 918 piletas abandonadas con desechos tóxicos. En ninguna pileta colocó geomembranas para evitar que haya filtraciones. Todas las piletas derramaban hacia el subsuelo y contaminaban el agua subterránea.

28

– ¿Qué rol tuvo el “agua de producción”?

Cuando se perforan pozos petroleros salen tres productos. Petróleo, gas y el agua de formación, súper tóxica, 30 veces más salada que agua de mar. Esa agua de formación debía reinyectarse al subsuelo para evitar contaminación, pero Chevron la arrojaba a los ríos de la amazonia. Más de 60.000 millones de litros de agua contaminada. Chevron admitió en el juicio que era verdad, no lo niega.

– ¿Por qué lo hizo?

La excusa dice que era la práctica común que se usaba en los 70 y 80. Y no es verdad. Hemos encontrado información y revelado cómo Chevron en Estados Unidos aplicaba otra técnica, no tiraba los desechos a los ríos de Estados Unidos, no hacía piletas sin geomembranas, no hacía carreteras con petróleo.

Incluso hemos descubierto que el Instituto Americano (de Estados Unidos) de Petróleo daba cuenta, en un libro de 1962, en un capítulo especial sobre instrucciones de cómo tratar el agua de formación, cómo evitar la contaminación del agua dulce, cómo proteger la vida y los ecosistemas. Libro del año 62, antes que Chevron llegara a Ecuador y comience a contaminar la amazonia. Y ese libro fue escrito por técnicos de Texaco. Ellos daban clases al mundo de cómo cuidar el medio ambiente, pero esas técnicas nunca las aplicaron el Ecuador. Sabían qué tenían que hacer, pero privilegiaron su rentabilidad por sobre la salud de la población.

– ¿Por qué?

Dos razones principales. Uno: ahorro económico. Por cada barril de agua de formación que no reinyectaban al subsuelo se estaban ahorrando tres dólares. Si sumas 10.000 millones de barriles, es un ahorro gigantesco de plata.

– ¿El segundo motivo?

El racismo. Chevron, hasta la actualidad, considera que los pueblos indígenas de Ecuador y que el conjunto de los latinoamericanos valen menos que un ciudadano norteamericano. Ejemplo, en el juicio han dicho que la amazonia es una área de la industria petrolera y que en la amazonas no debe habitar un ser humano. Significa que insiste en desconocer que antes de la llegada de Chevron habitaban pueblos indígenas. Tuvieron y tienen racismo y desprecio para con los pueblos indígenas.

29

– ¿A qué cifra asciende los afectados por Chevron?

Fueron afectados de manera directa ocho pueblos indígenas. Dos pueblos indígenas se extinguieron por el accionar de Chevron. En la zona también vivían y viven colonos. Actualmente habita esa región unas 200 mil personas. Afectados directos, 100 mil personas. Y en la zona más crítica son 30.000 personas, pueblos indígenas y campesinos.

– ¿Podría detallar la afectación a la salud?

Se han hecho varios estudios médicos. Se han confirmado índices de abortos espontáneos tres veces más altos que los del resto de Ecuador. El triple y cuádruple de casos de cáncer y leucemias. Por los menos 2000 personas con cáncer han muerto en los últimos quince años. Está claro que en todo el mundo hay cáncer, pero en la zona que operó Chevron se multiplican los casos y supera por mucho cualquier índice nacional. La situación fue y es terrible, no me lo contaron, vivo aquí desde los 14 años.

– ¿El Estado reconoce ese aumento de casos?

Tanto lo reconoce que han construido en Lago Agrio, la zona más afectada, un hospital especial para pacientes con cáncer. Y claro que reconocen que es una situación grave y que tiene gran relación con todos los cursos de agua, superficiales y subterráneos, contaminados. También se registran muchísimos problemas de piel y respiratorios.

– ¿Qué responde Chevron a esas enfermedades?

Chevron dijo en su defensa que si hay problemas de salud no es por los tóxicos sino que obedece al desaseo de los indígenas, a que no se lavan las manos. Eso lo dijo en el juicio y claro que es una ofensa para la población.

– ¿Qué tipo de desarrollo provocó en la región?

En Ecuador hay 24 provincias dividas en 222 cantones. Los cuatro cantones donde operó Chevron están hoy entre las diez ciudades más pobres de Ecuador. Nadie puede explicar cómo la región de donde se extrajo tanta riqueza tiene las peores estadísticas de pobreza. Es toda una zona muy pobre y la contaminación ambiental agudiza la pobreza. En nuestra región la contaminación de Chevron-Texaco afectó los recursos de miles de campesinos, por ejemplo miles de animales han muerto. Los pueblos indígenas vivían de lo que la selva les daba, alimentación, pesca y

30

recolección de frutas. Con los ríos cubiertos de petróleo, no hubo más peces y se acabó así el principal alimento de los indígenas. Los animales murieron por tomar agua contaminada. Se afectó la economía de subsistencia. El indígena, para sobrevivir, tuvo que migrar a trabajar para la petrolera.

– ¿Cómo se han organizado?

El sostén de esta lucha y del juicio es la gente organizada por la necesidad de justicia y de vivir con dignidad. La gente fue humillada durante 26 años por esta empresa. El Estado no tuvo la capacidad de defender a la población, sobre todo porque el Estado era muy afín a la empresa. Y la gente comenzó a luchar en busca de justicia.

– ¿Qué forma organizativa se dieron?

La Unión de Afectados por Chevron-Texaco. En cada comunidad, unas 80, hay asambleas y se eligen delegados, que formar parte a su vez de otras asambleas y de comités ejecutivos. Estamos próximos a cumplir veinte años de historia, el 3 de noviembre.

– ¿Hubo presión de Chevron contra los afectados?

Chevron es una empresa poderosa e hiper arrogante. Nunca pensó que los pueblos indígenas de un país pequeño como Ecuador iban a ser capaces de llegar hasta acá y obligarlos a pagar una condena por el crimen que cometió. Demostramos que cuando indígenas y campesinos nos unimos, somos capaces de hacer cosas que otros creen imposible.

– ¿Cuál fue la acción de la empresa en estos veinte años de juicio?

Un gigantesco lobby con políticos y medios de prensa para confundir a la opinión pública. Contrataron cientos de expertos, más de 200 abogados, 1300 millones de dólares para evitar cumplir con la Justicia. Y además implementaron una persecución tenaz y espionaje sobre los dirigentes que luchan. Nos vimos obligados a solicitar una medida cautelar en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por protección porque nuestra vida estuvo en peligro.

– ¿Hechos concretos?

Muchos. Desde amenazas, robos a personas y oficinas. Contrató a una empresa de espionaje, Kroll, para que persiga y amedrente a los dirigentes. Mi hermano, Wilson Fajardo Mendoza, fue asesinado en 2004, torturado y baleado, una muerte salvaje.

31

No tengo pruebas para confirmar que fue Chevron, pero tampoco diré que no fue, muchos estamos convencidos que creyeron que era yo y por eso lo mataron.

Vía judicial

– ¿Cómo fue la vía judicial?

Nuestro juicio lo comenzamos el 3 de noviembre de 1993 en la Corte Federal de Nueva York. En agosto de 2002 Chevron argumentó en la Corte que esos tribunales no tenían jurisdicción. Y dijo que debía ser tramitado en las cortes judiciales de Ecuador. Para eso Chevron presentó catorce afirmaciones de juristas ecuatorianos que hablaban maravillas del sistema judicial, lo presentaba como la mejor Justicia del mundo, proba y que garantizaba la transparencia. A todos esto, en 1999 Chevron suscribió en Estados Unidos un compromiso por escrito a someterse y respetar la Justicia de Ecuador. Los jueces de Nueva York ordenaron entonces que se someta a los jueces de Ecuador.

– ¿La empresa quería a los jueces de Ecuador porque creía que podía influir sobre ellos?

Así fue. En la década del 90 Chevron tuvo el control de los distintos gobiernos de Ecuador. Desde que comenzamos el juicio han pasado nueve presidentes. Los ocho gobiernos anteriores compartían la mesa con Chevron. Por eso Chevron pidió llevar el juicio donde los gobiernos le eran afines. Pero con Correa cambió esa relación, nunca se sentó a la mesa de la multinacional y simplemente dejó que la Justicia haga su trabajo.

– ¿Cuál fue la reacción de Chevron ante la Justicia de Ecuador?

Cuando comenzó el juicio en Ecuador, la misma Chevron dijo que esos tribunales no eran competentes. Increíble, pero real, ya que la misma empresa había exigido dejar los tribunales de Estados Unidos y litigar en Ecuador. El juicio siguió. Se recopilaron 215 mil fojas, 80 mil resultados químicos, la mayoría pagos por Chevron. 106 informes de peritos, expertos, de los cuales 60 fueron pagos por Chevron. La ley en Ecuador dice que cuando una parte pide un peritaje debe pagarlo. Todo eso es la prueba tremendamente fuerte en la que se fundamenta la sentencia. Hay prueba científicas y hechos reales.

– ¿Cómo reaccionó Chevron con la sentencia?

Chevron perdió el juicio. Y comenzó a atacar al Poder Judicial. Su argumento fue y es que se trata de una Justicia corrupta. Y no reconoce la sentencia.

32

– ¿Cómo se calculó el dinero y para qué se lo utilizará?

El juez calculó el costo de reparación de daños. Hay que dejar claro que no es una indemnización para particulares, no queremos plata para personas, sino para reparar, limpiar la tierra, el agua, el lugar. El fallo determinó cifras puntales, en base a estudios, para limpieza de suelos, ríos, salud, reparación social y cultural para pueblos indígenas. Y ordenó la creación de un fideicomiso para que se cumpla con cada monto a pagar en la reparación.

– La Justicia de primera y segunda instancia condenó a Chevron.

Ganamos en las dos instancias. El 14 de febrero de 2011 se declaró a Chevron culpable por el delito de contaminación ambiental. Y se la condenó a pagar 8500 millones de dólares. Y obligada a pedir disculpas al pueblo de la amazonia. Si no pedía disculpas, el monto se duplicaba. Y no pidió disculpas. Debe pagar 19.000 millones de dólares.

– Pero Chevron apeló.

Sí. Y la Cámara, ya segunda instancia, falló el 3 de enero de 2012 y ratificó la condena. En ese momento la sentencia se vuelve ejecutable. Chevron presentó un recurso extraordinario a la Corte Suprema de Ecuador, que no tiene plazos pero esperamos defina este año.

– Chevron dijo en algún momento que no contaminó, que fue Texaco, otra empresa. Y otro argumento es apuntar a la responsabilidad del Estado.

Es un discurso muy barato. Chevron cada año en Estados Unidos hace su declaración de activos y pasivos. Chevron es Texaco. Lo reconoce ante la propia Justicia de Estados Unidos y Ecuador. Sobre la responsabilidad del Estado, en 1993 comenzamos el juicio. Lo hicimos por el daño ambiental que Texaco realizó, como única operadora durante 26 años. Es la responsable. Si mañana Shell causa daño en Argentina, quien deberá responder por ese daño será Shell, no el Estado argentino.

– ¿Cuál es la relación de Chevron con el gobierno de Ecuador?

Como Chevron no pudo influir sobre el Presidente (Rafael Correa), comenzó una campaña de desprestigio. Ha gastado más de 70 millones de dólares en lobby para

33

castigar al Gobierno y al país, lobby con senadores de Estados Unidos para que no haya acuerdos comerciales con Ecuador.

– ¿Por qué ustedes pidieron que se ejecute el embargo de 19.000 millones de dólares en otros países?

Chevron retiró sus activos de Ecuador. Y con la sentencia ya ejecutable, hicimos uso de un convenio interamericano sobre reconocimientos de sentencias y medidas cautelares de trabar embargos. Basados en ese convenio, iniciamos el reconocimiento de sentencias en Canadá, Brasil, Colombia y Argentina.

– En primera y segunda instancia la Justicia argentina hizo lugar al embargo, pero en junio pasado la Corte Suprema, a pedido de la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, falló a favor de la empresa. ¿Qué evaluación hacen del fallo de la Corte Suprema de Argentina?

El fallo de la Corte Suprema de Argentina genera un mal precedente en América Latina. Evidentemente la Corte Suprema no estudió adecuadamente el fallo de Ecuador y por lo tanto cometió un grave error. Con esa decisión judicial se está generando que en el futuro todas las empresas que operan en la República Argentina tengan impunidad por cualquier delito que cometan. Todas las empresas operan con subsidiarias, y la Corte Suprema está liberando a las subsidiarias. Espero que luego de pocos años el pueblo de Neuquén no tenga que lamentar este error judicial, al no poder demandar a Chevron.

– ¿Qué opina de la alianza Chevron-YPF?

Creo que Chevron buscó desde el minuto uno chantajear al gobierno argentino con la promesa de inversión. Chevron no es una empresa seria, no quiere respetar las leyes de cada país. Los países tienen soberanía y libertad para negociar con quien crean conveniente. Pero en este caso, YPF ha escogido al socio más sucio para sus operaciones. Chevron es una de las empresas empresa más opaca y corrupta del mundo. Nos apena mucho al ver que YPF la empresa estatal argentina haya negociado con un delincuente.

– ¿Usted tuvo contacto con Miguel Galuccio (presidente de YPF)?

Le mandé una carta a Miguel Galuccio (presidente de YPF) con el claro compromiso de que no afectaríamos ninguna nueva inversión de Chevron en Argentina.

34

– Pero Galuccio defendió a Chevron y los acusó a ustedes de querer dañar a la Argentina.

Sí. Su respuesta fue producto de la desinformación. Chevron ha llegado muy fácilmente a él. Le hemos pedido que nos reciba, queremos explicarles el caso y que le quede claro que no existe ningún riesgo para las nuevas inversiones de Chevron en Argentina. Pero sí exigimos, sujeto a la ley, el embargo de los activos que ya existen de Chevron en Argentina y en otros países.

– ¿Le llama la atención que los grandes medios de comunicación de Argentina no cuenten lo que sucedió en Ecuador con Chevron?

Creo que la prensa del mundo y de manera especial de América sigue en deuda con la amazonia y con la vida. Lamentablemente Chevron tiene dinero de sobra y con su dinero es capaz de sobornar a cientos de periodistas en el mundo. Ojala que eso no haya ocurrido en Argentina.

– En estos días se presenta en Argentina el acuerdo YPF-Chevron. Y en general se publica como una noticia positiva. ¿Qué le diría al pueblo de Argentina?

Que estén atentos a las operaciones de Chevron. Que la ciudadanía exija al Gobierno transparencia en el contrato que se estará firmando. Cuando Chevron operó en Ecuador fue capaz de sobornar y corromper a cientos de funcionarios del Gobierno, recién hoy podemos conocer una parte de esos documentos. Ojalá que luego la población no se lamente de haberle abierto las puertas al socio más sucio de la industria petrolera.

– ¿Creen que YPF y el Gobierno de Argentina no saben del pasado de Chevron?

(Hace un silencio de unos segundos) No se puede negociar con una empresa que no respeta la ley (otro silencio). Argentina es un país muy fuerte, ojalá pueda hacer que Chevron no haga lo que hizo en Ecuador.

– Chevron se instalará en Neuquén, en parte en territorio del Pueblo Mapuche. ¿Puede repetir la historia de Ecuador?

Temo que eso ocurra. Da pena que en pleno Siglo XXI se sacrifiquen vidas por petróleo. Queremos que el pueblo argentino pueda informarse, saber que la misma empresa que hoy está ingresando a su país, a su casa, acá cometió crímenes, humilló a la población, la maltrató constantemente, contaminó y causo muerte.

35

Provocó mucho dolor. Y no queremos que eso se repita nunca más. Siguen los Noventa (por Eduardo Soler)

Hoy mismo se conoció una nueva medida gubernamental de apoyo a Chevron, a través de la publicación en el Boletín Oficial del “Régimen de promoción de inversión para la explotación de hidrocarburos”. Aunque se presenta en forma genérica, su publicación horas antes de la presentación oficial del acuerdo con la corporación estadounidense es llamativa. Entre los acuerdos fiscales, se garantiza lo ya planteado por la Ley de estatización parcial de YPF. Por un lado, que se podrán comercializar la producción en el mercado exterior, hasta el 20 por cierto de lo producido desde el quinto año de ejecución. Al mismo tiempo, tendrá libre disponibilidad del total de las divisas, es decir, que podrán girarlas a su casa matriz. Así se garantiza la visión neoliberal y extractivista del petróleo como commodity.

36

2.20 Testimonios

El lugareño y profesor de la escuela Vilcabamba, WilmoMoreta, de 45 años, mostró las huellas que ha dejado en su piel la contaminación. A lo largo de su cuerpo hay laceraciones y escamaciones producto de beber agua del lugar. “Tengo el 90% del cuerpo con manchas que no logran curarse por más remedio que consuma. Esto lo tengo desde hace 16 años”, contó.

José Guamán indicó que debido a las malas condiciones ambientales su esposa falleció. “Ya no se puede criar con normalidad aves y ganado”, lamentó. “Los animales no tienen qué comer y lo poco existente está contaminado, por lo que ya no es rentable criar animales. Ni la producción agrícola es buena. Antes había plantaciones de plátano que eran sumamente grandes; era tan pesado que no se alcanzaba a sacar todo, hoy solo se dan como máximo 20 libras”, refirió Guamán, quien espera que la compañía petrolera asuma la responsabilidad de los daños ambientales generados y los remedie.

De esta forma, el Gobierno lanzó la campaña “La mano sucia de Chevron”, una iniciativa que tiene como objetivo mostrar la contaminación causada por la petrolera.

Está previsto que activistas y personalidades de todo el mundo visiten el campo Aguarico. Correa acusa a la petrolera de lanzar una ofensiva en contra de Ecuador.

37

3.1 CONCLUSION

Conclusión: Es que la empresa Chevron anterior mente llamada empresa Texaco debe cancelar la deuda que tiene con nosotros por avernos contaminado nuestra amazonia así como también por ser una la causante de muchas muertes en el Ecuador, otro de los motivos por los que estoy de acuerdo con esta acción del presidente es porque muchas de las empresas norte americanas se abusan de nuestro país por ser un país pequeño en vías de desarrollo.

Es que este proyecto el cual nos a mandado a realizar nos sirvió de mucha ayuda para este proyecto, ya que por medio de esta información adquirida conocimos mas al fondo lo que sucede en nuestro país. En la Amazonia ecuatoriana y eso nos hizo caer en cuenta que lo que paso en el oriente por culpa de una empresa norteamericana hoy en día tenemos grandes consecuencias como las enfermedades que atacan a las personas del sector a causa del petróleo.

38

3.2 REMOMENDACIONES

39

3.3REFERENCIAS WEBGRAFICAS

http://www.cancilleria.gob.ec/wp-content/uploads/2014/01/Segundo-Lugar-Ensayo-Lauren-Caballero.pdf

EJEMPLOSSS

Someda, Hidefuji (2005). 'Apología e historia: estudios sobre fray Bartolomé de las Casas.

Lima: Fondo Editorial PUCP, pp. 61-62. ISBN 978-9-97242-693-3.

Estimaciones sobre el impacto del derrame petrolero. Disponible en [http://amazonwatch.org/work/chevron]

Información Sobre Indicadores de Salud Pública. Disponible en [http://www.salud.gob.ec/ Marco Histórico del Proceso Legar contra la Transnacional.

[http://www.texacotoxico.org/historia-de-los-afectados/] Datos Sobre corrupción de la empresa Texaco y el desprestigio contra el Gobierno.

[http://www.andes.info.ec/es/actualidad/chevron-texaco-muchodinero-evitar-justicia.html] Datos Sobre las Características de la Población de las zonas afectadas.

Disponible en [http://www.siise.gob.ec/siiseweb/PageWebs/SISPAE/puesis_amanor.htm]

http://lahistoria.ec/category/caso-chevron/http://www.cancilleria.gob.ec/wp-content/uploads/2015/06/Expediente-Caso-Chevron-abril-2015.pdf http://www.cancilleria.gob.ec/wp-content/uploads/2013/04/la-cruda-realidad-del-caso-chevron-texaco-esp.pdf

http://www.gestiopolis.com/metodos-y-tecnicas-de-investigacion/

http://www.academia.edu/6251321/Métodos_técnicas_e_instrumentos_de_investigación#signup/close

http://www.eumed.net/tesis-doctorales/2012/mirm/tecnicas_instrumentos.html

40

3.4ANEXOS

41

42

43