Área de Dinámicas del Conflicto y Negociaciones de Paz

BOLETÍN SOBRE NEGOCIACIONES, PAZ Y JUSTICIA TRANSICIONAL

RESUMEN COMPILATORIOOCTUBRE DE 2013

____________________________

A lo largo del mes de octubre el debate público en torno al proceso de paz que adelanta el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC en La Habana, mantuvo la atención puesta sobre el ritmo de las conversaciones y el ambiente tenso que se ha venido presentando entre las partes. Fueron tres los aspectos en los que se concentraron las discusiones sobre el proceso.

El hecho más sobresaliente tiene que ver con la consulta que el Gobierno hizo a comienzos del mes a los partidos de la Unidad Nacional en torno a la posibilidad de hacer una pausa en los diálogos de La Habana durante el tiempo en que se desarrollen las campañas electorales para el 2014. El segundo aspecto alude a la propuesta discutida por varios sectores de la política en el sentido de cambiar la metodología con la que se están adelantando los ciclos de conversaciones en Cuba. En tercera instancia sobresale la aprobación en el Congreso del proyecto de ley que permite la realización de un referendo para refrendar posibles acuerdos de paz en fechas electorales.

El 9 de octubre, los medios registraron el hecho que se convertiría en la tendencia más importante del mes de octubre en lo que tiene que ver con el proceso de paz. En medio del debate sobre el poco ritmo de las conversaciones, el presidente Juan Manuel Santos decidió poner a consideración de su coalición de Gobierno posibles escenarios respecto a esta situación: cancelar los diálogos, hacer una pausa durante la contienda electoral o continuar.

Tanto La U como el partido Liberal se pronunciaron a favor de la continuidad de los diálogos, aunque destacaron la necesidad de concretar un acuerdo sobre participación política antes que terminara noviembre, así como la importancia de exigir a las FARC un compromiso real en el objetivo de acelerar el ritmo.

La finalización, entre reproches y sin avances1, del décimo quinto ciclo de conversaciones en La Habana el 16 de octubre, dio paso a las reacciones frente a las posibilidades planteadas por el presidente Santos. Además de algunos comentarios sobre el carácter poco democrático de la consulta adelantada por el mandatario a los partidos2, el hecho generó varios mensajes entre los que primó el respaldo a la continuidad del proceso. Las posiciones más visibles vinieron de parte del colectivo Colombianos y Colombianas por la paz y las Comisiones de Paz del Congreso en compañía de otras organizaciones sociales, quienes insistieron en que la paz es “el acontecimiento más trascendental para el país y el conjunto de la sociedad”.

Las delegaciones de paz no tardaron en referirse al tema desde La Habana. ‘Andrés Paris’, miembro del equipo negociador de la guerrilla aseguró que las FARC contemplarían hacer una pausa siempre y cuando se trate de una decisión consensuada entre las partes y no una “acción unilateral” del Gobierno. A su turno, el jefe de la delegación del Gobierno, Humberto De la Calle, recordó que la iniciativa de pausar las conversaciones durante la contienda electoral no había sido discutida en la mesa, y que el cometido del Gobierno continua siendo el avance ágil y efectivo de los diálogos.

En medio del revuelo que causó en la opinión pública el hecho de que se contemplara pausar o canelar los diálogos de La Habana, el presidente del Congreso, Juan Fernando Cristo, propuso hacer un cambio en la metodología con la que se vienen adelantando los ciclos. “Deberíamos pedirle a los negociadores, antes que una pausa, más bien una concentración permanente, sin tanto formalismo para hablar de los temas álgidos del proceso, como el tema de justicia, de impunidad, de participación política, a ver si le podemos imprimir un ritmo más acelerado a las conversaciones” sostuvo Cristo en declaraciones públicas el 11 de octubre3. La propuesta fue aparentemente bien recibida por Santos quien, según los medios, la transmitió a sus delegados en una reunión previa al inicio del ciclo 16. Aunque la información no fue oficialmente publicada, la prensa reveló que en el encuentro Santos planteó la posibilidad de hacer ciclos más largos o permanentes para imprimir el dinamismo esperado, por lo menos hasta que se logre un acuerdo definitivo en el tema de participación política. Los indicios se confirmaron el 31 de octubre cuando, a través de un comunicado conjunto, las delegaciones informaron sobre la prolongación del ciclo de conversaciones (que debería terminar el 1 de noviembre) hasta el día 4 del mismo mes. Por otra parte, un tercer aspecto destacable que tuvo lugar durante el mes de octubre fue la aprobación en el Congreso del proyecto que levanta la prohibición de hacer un referendo el mismo día de las elecciones presidenciales o

1 Ver nota de prensa “Gobierno y FARC cierran ciclo entre reproches y sin avances” aquí2 Ver columna de Juan Carlos Palou “¿Suspender las conversaciones de La Habana?” aquí3 Ver nota de prensa “Presidente del Congreso pide cambiar modelo de negociación en La Habana” aquí

parlamentarias. Este proyecto, que había sido radicado en el Congreso con mensaje de urgencia por el Gobierno, primero recibió el visto bueno en la Cámara de Representantes y luego en el Senado el 24 de octubre. La iniciativa, que está cerca de convertirse en ley, deroga la prohibición para realizar referendos en fechas electorales, establece la financiación estatal de las campañas a favor y en contra y por la abstención frente al referendo, y obliga al Estado a hacer una amplia difusión de los acuerdos para que los ciudadanos estén informados sobre lo que van a ratificar.

I. Dinámicas del conflicto

Durante el mes de octubre, el conflicto armado mantuvo una dinámica similar a la de los meses anteriores. Persisten los enfrentamientos armados entre la Fuerza Pública y los grupos al margen de la ley así como ataques e incursiones armadas en diferentes regiones del territorio nacional, además de capturas importantes, desmovilizaciones y varias operaciones contra el narcotráfico. Dos hechos particulares resaltan en el monitoreo realizado a lo largo del mes de octubre: el primero es la operación “Octubre Negro” adelantada por las FARC en distintas regiones del territorio nacional con el fin de demostrar que mantienen su capacidad militar, pese a los duros golpes que le ha propiciado la Fuerza Pública.4

El ataque más importante perpetrado por el grupo guerrillero es la voladura de 17 torres de energía en zona rural del municipio de Tumaco, Nariño, situación que dejó al puerto del pacífico sin energía eléctrica por 19 días consecutivos5. El segundo hecho, se refiere a la liberación del exmarine estadounidense Kevin Scott Sutay, quien fue entregado a una delegación conformada por el CICR, Noruega y Cuba, en zona selvática del departamento de Guaviare6. FARC

Entre los ataques realizados por las FARC en el mes de octubre sobresale el que tuvo lugar el día 2, cuando integrantes de la Columna Móvil Daniel Aldana y el Frente 29, derrumbaron 8 torres de energía en zona rural de Tumaco, Nariño. El ataque dejó sin luz al municipio por 19 días, afectando a sus 180 mil habitantes. Por otro lado, los primeros días del mes el Frente 18 de las FARC hizo explotar un cilindro bomba en el parque central de Ituango, Antioquia, que dejó un policía y un civil heridos. El 9 de octubre, en la vía que de Ocaña conduce a Sardinata, Norte de Santander, miembros de las FARC abandonaron una camioneta que explotó e interrumpió el paso por varias horas. Por otro lado, en zona rural de Maicao,

4 Las FARC estarían ejecutando operación ‘Octubre Negro’, [en línea], disponible en: http://www.vanguardia.com/actualidad/colombia/229685-las-farc-estarian-ejecutando-operacion-octubre-negro5 Tumaco cumple 20 días sin energía por atentados de las FARC, [en línea], disponible en: http://www.elmundo.com/movil/noticia_detalle.php?idx=225520& 6 EE.UU. agradece a Colombia por liberación de exmarine, [en línea], disponible en: http://www.semana.com/nacion/articulo/liberacion-exmarine-kevin-scott/362673-3

departamento de La Guajira, combatientes del Frente 59 dinamitaron el gasoducto binacional Antonio Ricaurte, de propiedad de la empresa estatal venezolana PDVSA. Este suceso paralizó por varias horas el suministro de gas y causó graves daños al ecosistema. El 10 de octubre, las FARC cometieron varios atentados en diferentes municipios del departamento del Cauca: el primer hecho ocurrió en Caloto, donde guerrilleros instalaron un artefacto explosivo en la hidroeléctrica que alimenta a las poblaciones de Toribio y Caloto, logrando que se suspendiera el fluido eléctrico por varias horas. De igual forma, en el departamento del Cauca, la Columna Móvil Jacobo Arenas voló cuatro torres de energía en El Patía, frontera con el departamento de Nariño. A mediados del mes, el Frente 59 de las FARC instaló una carga explosiva en el kilómetro 91 de la línea férrea del Cerrejón, que causó el descarrilamiento de 43 vagones cargados de carbón y suspendió el flujo del mineral por varias horas. Igualmente, el 21 de octubre, guerrilleros de las FARC atacaron una patrulla policial que se movilizaba por zona rural de Tame, Arauca, donde murió un patrullero y un subintendente quedó gravemente herido. El 21 de octubre, en zona selvática del municipio de Puerto Caicedo, Putumayo, 8 soldados fueron heridos por miembros de las FARC cuando patrullaban un oleoducto. A finales del mes, la columna Víctor Saavedra detonó un artefacto explosivo en el puente que une los corregimientos de Ceylan y San Rafael, municipio de Tuluá, Valle del Cauca; perdió la vida un soldado regular de 19 años y un sargento viceprimero quedó gravemente herido. Los últimos días de octubre, las FARC liberaron a Kevin Scott Sutay, exmarine de los Estados Unidos que fue plagiado el 20 de junio en zona selvática del Guaviare. El extranjero fue entregado a una comisión del CICR en zona rural de Tomachipán. Las FARC aseguraron que la liberación fue un gesto humanitario en el marco del proceso de paz y que la demora en la entrega se debió a las trabas impuestas por el Gobierno que negó la participación de la exsenadora Piedad Córdoba y el reverendo Jesse Jackson. ELN

En medio de los acercamientos para un eventual proceso de paz con el Gobierno, la guerrilla del ELN dinamitó el 6 de octubre dos tramos del oleoducto Caño Limón Coveñas en los municipios de Convención y Toledo, Norte de Santander. El hecho obligó a Ecopetrol a suspender el transporte de crudo por varias horas y a reforzar el pie de fuerza en todo el oleoducto. Por otro lado, el 22 de octubre, miembros del ELN activaron una carga explosiva contra un camión policial que transitaba por el puente internacional José Antonio Páez, en el departamento de Arauca; en el hecho resultaron heridos un sargento y un patrullero. A lo largo del mes se desmovilizaron 3 guerrilleros del ELN en diferentes zonas del territorio nacional. El primer hecho ocurrió en el municipio de Sardinata, Norte de Santander, donde un guerrillero que pertenecía a la red de apoyo Juan Fernando Porras Martínez del ELN, se entregó a miembros de la Brigada Móvil No. 30. Por

otro lado, a mediados del mes en El Tarra, Norte de Santander, se desmovilizó alias ‘Alexander’, encargado de las finanzas del grupo guerrillero en ese departamento. A finales del mes, un integrante del ELN que pertenecía a la compañía Simón Bolívar, depuso las armas en el municipio de La Gloria, Cesar; el hombre fue acogido por tropas del Batallón Especial Energético y Vial No. 3. BANDAS CRIMINALES

La Defensoría del Pueblo informó que tras varios días de enfrentamientos entre ‘Los Rastrojos’ y ‘Los Urabeños’, fueron desplazadas, en los primeros días de octubre, 416 personas en el corregimiento de Palmerito, Norte de Santander. El lugar es disputado por las bandas criminales por ser un corredor estratégico para el tráfico de drogas y de combustible7. Por otro lado, en enfrentamientos entre miembros de la Fuerza Pública e integrantes de ‘Los Urabeños’, en zona rural del municipio de Turbo, Antioquia, murió un soldado profesional y otros dos quedaron gravemente heridos. A mediados del mes, el CTI en compañía de la Sijin, capturó a 16 integrantes de la banda ‘Los Parabólica’ que delinque en Cali, tras 19 allanamientos realizados en el sector Potrero Grande. En otros hechos, el 23 de octubre fue capturado por integrantes de la Policía, alias ‘Guaviare’, jefe de ‘Los Urabeños’ en la zona del Magdalena Medio; la acción judicial se llevó a cabo en el casco urbano del municipio de Carepa, Antioquia. Y, a finales del mes, en un operativo realizado por tropas del Ejército Nacional en zona rural de Cúcuta, fueron capturados 18 integrantes de la banda ‘Los Urabeños’, entre ellos ‘El Mico’, segundo al mando de la organización en Norte de Santander. FUERZA PÚBLICA

Las acciones de la Fuerza Pública durante el mes que termina se concentraron en capturas y combates con el ELN, FARC y bandas criminales en distintas regiones del país, así como destrucción de varios laboratorios ilegales dedicados al procesamiento de grandes cantidades de alcaloides, y la incautación de varias toneladas de estupefacientes. En materia de combates y operativos contra las FARC, los hechos más sobresalientes se registraron en los departamentos de Meta, Nariño, Cauca, Arauca, Córdoba, Tolima y Norte de Santander. A principios del mes, en un operativo militar realizado por las tropas de la Cuarta División del Ejército, se localizó y destruyó un campamento de las FARC en zona rural de El Castillo, Meta; el lugar tenía capacidad para albergar cerca de 60 guerrilleros. Por otra parte, el día 2 de octubre, miembros de la Tercera División del Ejército ubicaron y destruyeron en zona selvática de Tumaco, Nariño, dos válvulas ilegales para la extracción de crudo del oleoducto Transandino que pertenecían a la columna

7 Continúa desplazamiento masivo en zona rural de Cúcuta, [en línea], disponible en: http://www.defensoria.org.co/red/index.php?_item=0301&_secc=03&ts=2&n=1768

móvil ‘Daniel Aldana’ de las FARC; en el lugar se encontraron 6.000 galones de petróleo que fueron dejados a disposición de las autoridades. En hechos similares, hombres del Ejército Nacional desmantelaron un campamento de la Columna Móvil ‘Alfonso Castellanos’ de las FARC, cerca a Tame, Arauca. El 10 de octubre, unidades del Batallón de Infantería No. 10 capturaron a alias ‘Cobra’, en Yarumal, Antioquia; la mujer hacía de correo humano entre los integrantes de los frentes 18, 36, Aurelio Rodríguez, el Bloque Noroccidental y el Secretariado de las FARC. En hechos similares, el 13 de octubre, en zona rural de Tierralta, Córdoba, un enfrentamiento entre tropas de la Fuerza de Tarea Conjunta Nudo de Paramillo y la compañía ‘Alconides Serna’ de las FARC, dejó como resultado la captura de alias ‘Mico Pequeño’, jefe de escuadra de esa compañía. A finales del mes, soldados de la Trigésima Brigada capturaron en inmediaciones de Tibú, Norte de Santander, a alias ‘Fredy Chapas’, jefe de la Compañía 29 de Mayo de las FARC y encargado de coordinar el envío de varias toneladas de cocaína hacia Venezuela. Por otra parte, el día 21 de octubre, en San Andrés de Cuerquía, Antioquia, tropas del Batallón No. 4 en combates con el Frente 36 de las FARC, capturaron a alias ‘Caretiesto’, quien se encargaba de coordinar el transporte de material logístico y de guerra y de realizar acciones delictivas en toda la región del norte de Antioquia. Respecto a combates y operativos contra la guerrilla del ELN, los sucesos más destacados del mes se registraron en los departamentos de Norte de Santander, Chocó, Arauca, Santander y Antioquia. A principios del mes, en zona rural del municipio de Teorama, Norte de Santander, tropas de la Brigada Móvil No. 23 ubicaron y destruyeron un campamento perteneciente a la compañía Héroes del Catatumbo, con capacidad para albergar más de 40 combatientes; en el lugar fueron hallados 113 kilos de víveres y abundante material de guerra. Por otra parte, el 2 de octubre, en Rio Iro, Chocó, hombres del Batallón de Combate Terrestre No. 101 desmantelaron un campamento perteneciente al frente Cacique Calarcá del ELN; el sitio estaba adecuado para albergar más de 30 guerrilleros donde hallaron tres antenas de comunicación y varios kilos de alimentos. En otros hechos, el 6 de octubre, tropas adscritas a la Segunda División del Ejército con apoyo de la Sijín, capturaron a alias ‘Celso’, principal extorsionista y coordinador de las redes de apoyo del Frente Efraín Pabón Pabón; la operación se llevó a cabo en zona rural del municipio de Labateca, Norte de Santander. Por otro lado, en el municipio de El Tarra, Norte de Santander, fue capturado en flagrancia alias ‘Burjita’, segundo comandante de la comisión de finanzas de la compañía Comandante Diego del ELN. A finales del mes, tropas del Ejército Nacional sostuvieron un enfrentamiento con el Frente Darío de Jesús Ramírez Castro del ELN, en zona selvática del municipio de Zaragoza, en Antioquia, donde fueron dados de baja tres subversivos. En cuanto a operaciones de la Fuerza Pública contra las BACRIM, los hechos más importantes se registraron en los departamentos de Vichada, Antioquia, Valle del

Cauca Nariño, Chocó. A principios del mes, en el departamento de Vichada, tropas del Ejército desmantelaron un laboratorio dedicado al procesamiento de coca que pertenecía a la banda criminal ‘Libertadores del Vichada’; en el lugar se encontraron 600 kilos de hoja de coca y 165 galones de insumos líquidos. Por otra parte, el 8 de octubre, miembros del CTI con apoyo de las tropas de la Cuarta Brigada del Ejército, capturaron a 19 integrantes de ‘Los Urabeños’ en los municipios de Copacabana, Girardota, Gómez Plata, Carolina del Príncipe, Briceño y Santa Rosa de Osos, en Antioquia. A finales del mes también fue capturado por integrantes del Gaula Militar y del CTI, alias ‘Rubén’, comandante urbano de ‘Los Urabeños’ en el Cesar, quien tenía orden de captura por extorsión, terrorismo y porte ilegal de armas. En materia de operaciones contra el narcotráfico, en octubre se desmantelaron 37 laboratorios dedicados al procesamiento de alcaloides y se destruyeron cerca de 40 mil matas de cocaína y marihuana en los departamentos de Valle del Cauca, Antioquia, Cesar, Norte de Santander, Magdalena, Chocó, Cauca, Vichada y Córdoba. En los primeros días del mes, en un operativo realizado por las tropas de la Tercera División en el municipio de Dagua, Valle del Cauca, desmantelaron un laboratorio para el procesamiento de base de coca perteneciente a las FARC, donde se incautaron de 3.750 kilos de hoja de coca, 190 galones de hoja de coca en proceso y más de 40 galones de gasolina y cal. En hechos similares, el 6 de octubre, hombres de la Quinta Brigada destruyeron un laboratorio propiedad del Frente Raúl Eduardo Mahecha de las FARC. Allí se decomisaron 120 galones de guarapo de coca, 25 kilos de cemento y cinco galones de amoniaco. El 9 de octubre, efectivos del Ejército Nacional erradicaron 8.000 mil matas de coca en Chiriguaná, Cesar, y el 10 de octubre destruyó un cultivo de marihuana de propiedad de ‘Los Urabeños’ en zona rural de Ciénaga, Magdalena. El 22 de octubre, la Fiscalía también destruyó 26 laboratorios dedicados al procesamiento de base de coca en los municipios de Tibú, Sardinata, Duranía y el Tarra, Norte de Santander, donde se decomisaron más de 20 mil galones de gasolina, 4.500 galones de ACPM, 200 kilos de base de coca y otros insumos químicos. Finalmente, el día 23 de octubre, unidades de la Estación de Guardacostas de Coveñas incautaron 374 kilos de cocaína que iban a bordo de una lancha rápida en el municipio de San Antero Córdoba; el alcaloide era de propiedad de ‘Los Urabeños’ e iba a ser enviada a los Estados Unidos.

II. Voces de las delegaciones de pazEn lo relativo a las declaraciones de las delegaciones de paz que negocian en La Habana, el tono y los mensajes mantuvieron un carácter similar a las declaraciones de los meses anteriores. De parte del Gobierno se mantuvo la discreción y emitieron únicamente un comunicado al finalizar la ronda 15 de conversaciones, a cargo del jefe del equipo negociador, Humberto De la Calle. Por su parte, la delegación de paz de las FARC no solo se refirió a las circunstancias de los ciclos de conversaciones sino también a algunos aspectos de la realidad nacional en general.

El 7 de octubre, la guerrilla criticó desde La Habana el proyecto de ley radicado en el Congreso por parte del Ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón, que busca judicializar a quienes inciten la protesta. De acuerdo con la guerrilla, el proyecto de ley se basa en un “peligroso” concepto de seguridad y tiene como objetivo final criminalizar la protesta social. En ese sentido, las FARC insistieron en que Pinzón es un ministro para la guerra y consideraron inaceptable que se pretenda reprimir la indignación de la sociedad. En respuesta, Pinzón aseguró que el proyecto busca evitar que en las movilizaciones sociales se afecten los derechos de otros ciudadanos y sentenció: “causa gracia… que las FARC hablen de respetar los derechos cuando ellos han fundamentado su existencia en la violación de todas las normas que hay a nivel nacional e internacional”8.

A su turno, el jefe de la delegación de paz del Gobierno, Humberto De la Calle, declaró al término del ciclo 15 de conversaciones, que el Gobierno mantiene la voluntad de continuar los diálogos y avanzar en los temas de la agenda con mayor celeridad. De la Calle se refirió a una de las dificultades más evidentes de las conversaciones al sostener que las trasformaciones profundas que necesita el Estado no pueden ser emitidas a través de un acuerdo de paz, como según él, pretende la guerrilla, sino mediante la lucha democrática de las ideas una vez todos los grupos armados hayan decidido incorporarse a la vida civil.

Respondiendo a esas declaraciones, el jefe guerrillero ‘Iván Márquez’ expresó su inconformidad con el hecho de que el Gobierno presente a las FARC como la responsable en el lento avance de los diálogos, por lo que dijo que “la paz no puede depender de promesas y palabras sonoras”. ‘Márquez’ planteó que solo a través de cambios sustanciales se superarán las causas objetivas del conflicto y solo así podrá consolidarse un acuerdo de paz coherente.

Luego del receso en el que la delegación del Gobierno se reunió con el presidente Santos a discutir la metodología de los diálogos, las FARC se pronunciaron sobre esa propuesta y sobre la aprobación del referendo en fechas electorales. El 23 de octubre, fecha en la que inició el ciclo 16 de conversaciones, ‘Andrés Paris’ afirmó que pese a los rumores de una pausa, no se había planteado oficialmente en la Mesa y por tal razón, el ciclo se adelantaría del mismo modo que los anteriores. Adicionalmente, respecto a los pocos avances registrados hasta ese momento, el guerrillero afirmó que se lograría destrabar el proceso si la delegación del Gobierno estaba dispuesta a incorporar las 99 propuestas que las FARC han realizado en el tema de participación política.

Por otra parte, el 24 de octubre, el integrante de la delegación de paz de las FARC, Rodrigo Granda, se refirió a la aprobación, en el Congreso, de la ley que permite que un referendo para refrendar los eventuales acuerdos de paz se lleve a cabo en fechas electorales. Granda reiteró que la guerrilla concibe dicha iniciativa como un acto unilateral del Gobierno que no tiene en cuenta las inquietudes de la otra

8 Ver nota de prensa “A Mindefensa las FARC le causan gracia” aquí

parte de la mesa. Así mismo, insistió en que la guerrilla considera que la Asamblea Constitucional es un espacio que debe tenerse en cuenta y que ha venido ganado respaldo en el país.

El mes finalizó con el anuncio que confirmaba los rumores sobre el cambio de dinámica en los ciclos de conversaciones. Las delegaciones informaron en un escueto comunicado, emitido el 31 de octubre, que prorrogaban la ronda de diálogos por cuatro días más, esto con el ánimo, ya augurado por medios y analistas, de “avanzar en la discusión y construcción de acuerdos en torno al segundo punto de la Agenda”.

IV. Lo que dicen los analistas y funcionarios públicos

En torno a la posiciones de los analistas y funcionarios públicos alrededor del proceso de paz en La Habana, se destacan las declaraciones del presidente Juan Manuel Santos y las del fiscal general, Eduardo Montealegre. Así mismo, sobresalen los aportes de analistas como Juan Carlos Palou, María Isabel Rueda y Francisco Gutiérrez Sanín. Declaraciones y análisis que durante el mes de octubre tocaron temas como la posible suspensión de los diálogos entre FARC y Gobierno durante la época electoral, así como diferentes perspectivas en torno a la mejor forma de abordar el postconflicto ante un eventual acuerdo de paz.En una nota publicada por el diario El Espectador, Eduardo Montealegre, Fiscal General de la Nación, afirmó que es optimista respecto al proceso de paz entre las FARC y el Gobierno en La Habana. Sin embargo, Montealegre advirtió que el Estado debe emprender campañas pedagógicas en las que se expliquen y amplíen los objetivos del proceso de paz a la ciudadanía en Colombia. Así mismo, destacó que los “enemigos de la paz” dificultarán con sus ataques y críticas el postconflicto en el país. El fiscal sostuvo que estos “enemigos de la paz” estarían conformados por sectores a los cuales la paz no les favorece, tales como narcotraficantes y latifundistas. Respecto al Marco Jurídico para la Paz, Montealegre recordó que este mecanismo es indispensable para la puesta en marcha de la justicia transicional en el país, en la medida en que se les garantiza los derechos a las víctimas y se investigan a los máximos responsables de los crímenes cometidos y de las violaciones a los derechos humanos. Esta pretensión solo podrá ser exitosa, según el Fiscal General, cuando las FARC demuestren integralmente su intención de paz, renuncien a realizar ataques armados y dejen de infiltrar las protestas sociales. Respecto a la polémica suscitada por las declaraciones del presidente Santos, ante la posibilidad de que los diálogos se suspendan, María Isabel Rueda, columnista del diario El Tiempo, analiza los tres escenarios planteados por Santos para el proceso de paz, una vez cumplido el plazo de noviembre: 1) que el Gobierno siga negociando con las FARC después de la fecha establecida; 2) que se suspendan temporalmente las conversaciones mientras pasan las elecciones para Congreso y Presidencia; 3) que se suspendan indefinidamente los diálogos con la

guerrilla. Según la analista, estos escenarios coinciden en un punto: la demora en los diálogos bilaterales es producto del desconocimiento por parte de las FARC de la realidad nacional y de la “errónea” sensación de que los paros y manifestaciones son el reflejo de una revolución social inminente.Por su parte, el analista e investigador de la Fundación Ideas para la Paz, Juan Carlos Palou, analiza la posición de varios sectores políticos en torno al interrogante que supone la posible suspensión de los diálogos con la guerrilla de las FARC. El analista afirma que existen dos posiciones marcadas que podrían definir la suerte del proceso de paz: los uribistas, quienes sugieren que el proceso de paz se termine; y los que defienden una salida negociada al conflicto. En esta medida, Palou considera que las críticas alrededor de la permanencia o cancelación de las negociaciones en La Habana y su incidencia en el panorama reeleccionista del presidente Santos, desconocen en gran parte el interés general por acabar con el conflicto, al menos mediante el diálogo. Por lo tanto, el experto se cuestiona: “¿Cómo puede proponerse que el asunto más grave para Colombia en el futuro mediato e inmediato –la solución del conflicto armado– sea sustraído del debate electoral?” y por ende agrega: “¿quién puede creer que suspendiendo las conversaciones de La Habana durante las elecciones, la negociación con las FARC dejará de gravitar sobre el debate público?”.

Finalmente, el columnista del diario El Espectador, Francisco Gutiérrez Sanín, sugiere que la evidente desconfianza en torno al éxito del proceso con las FARC, se debe a la común y constante presión en la que se encuentra el país. Esta sensación suele explicarse, según Gutiérrez, como la “tendencia a calificar los avances parciales, los triunfos incompletos o los progresos ambiguos como un fracaso”. Dado este panorama, el analista advierte que si bien existe cierto escepticismo alrededor de lo que pueda ocurrir en La Habana, las condiciones institucionales y políticas están dadas para que se llegue a algún tipo de acuerdo, sin depender del contexto reeleccionista que se avecina en el país.

IV. La Comunidad Internacional y el Proceso de Paz

Durante el mes de octubre se destacan las posiciones de Donna Hicks del Centro de Asuntos Internacionales Weatherhead de la Universidad de Harvard; Christopher R. Mitchel, profesor emérito de Investigación sobre Conflictos del Instituto para el Análisis y la Resolución de Conflictos de la Universidad George Mason y Camilo Azcárate, del Programa Internacional de Análisis y Resolución de Conflictos de la Universidad de Harvard, así como la del expresidente de España, Felipe González.

En una carta entregada en marzo y publicada en octubre, varios expertos internacionales en resolución de conflictos y negociaciones de paz como Donna Hicks, Christopher R. Mitchel y Camilo Azcárate, propusieron el nombramiento de mediadores para facilitar las negociaciones entre FARC y Gobierno. Los expertos advierten que los anteriores intentos de paz en el país han fracasado en gran parte por la falta de facilitadores que garanticen un mayor flujo de comunicación

entre las partes, lo cual si bien puede ayudar, no es garantía de que el proceso pueda ser exitoso.

No obstante, varios funcionarios públicos reaccionaron negativamente ante la propuesta de los expertos internacionales, entre ellos el Alto Comisionado para la Paz, Sergio Jaramillo, quien afirmó: “cuando comenzamos a trabajar en el acuerdo general algunas personas nos dijeron que era imposible que el Gobierno y las FARC se fueran a poner de acuerdo sin un mediador. Les demostramos lo contrario con la firma del acuerdo. ¿Para qué vamos a cambiar un esquema que ha funcionado?”. Finalmente, el director del Semanario Voz, Carlos Lozano, le restó importancia a la propuesta de los expertos, advirtiendo que lo que debe importar en estos momentos es la voluntad y el compromiso de las partes para el logro de la paz.

En el marco de una conferencia sobre pedagogía para la paz realizada en Bogotá durante los últimos días de octubre, el expresidente español, Felipe González, afirmó que tal como se están dando las cosas con las negociaciones entre Gobierno y FARC, existe más confianza fuera del país que internamente. Al respecto, González advirtió que Colombia tiene una oportunidad histórica de poder lograr la paz y por tal motivo no debe desaprovecharla. En torno a la posibilidad de que el proceso de paz avance en medio de las elecciones, el expresidente aseguró que “los guerrilleros tienen que entender algo muy importante: la legitimación de los que viven en el Congreso y de los que gobiernan el país son los votos, no las botas”.

Boletín de Noticias sobre Negociaciones, Paz y Justicia Transicional

COMPILADO MENSUAL(Septiembre de 2013)

HECHOS

“Falta de quórum aplazó votación de referendo por la paz” – Caracol Radio, 2 de octubre de 2013

Por ausentismo de los legisladores en la Cámara de Representantes no fue posible aprobar en esta instancia el referendo que busca que los colombianos ratifiquen los acuerdos de paz con las FARC en fechas electorales. Así lo registra la cadena radial Caracol.

Según Hernán Pegados, presidente de la Cámara, durante el debate del referendo “se presentaron algunos impedimentos durante la sesión. Lo que se hizo fue comenzar a votar cada uno de esos impedimentos, y en el momento de la votación que debe hacerse nominal, no hubo quórum necesario y tuvo que aplazarse para la próxima semana”. Ver más aquí

“El presidente debe reflexionar sobre liberación de norteamericano: FARC” –Caracol Radio, 3 de octubre de 2013De acuerdo con Caracol Radio, al inicio del ciclo 15 de las conversaciones de paz entre el Gobierno y las FARC en La Habana, la delegación de paz del grupo guerrillero afirmó que la liberación del ex marine norteamericano, Kevin Scott, está en manos del presidente Santos. ‘Pablo Catatumbo’, integrante de la delegación de paz de las FARC, afirmó que “el presidente debe reflexionar y no poner más obstáculos… yo creo que todo está listo para que este veterano de guerra norteamericano regrese a su país”. El portavoz del grupo guerrillero agregó que el reverendo Jesse Jackson podría colaborar en la liberación del ciudadano estadounidense y que todo depende del Gobierno. Ver más aquí

“De “sapo envenenado” calificó el procurador impunidad en proceso de paz” –El Espectador, 4 de octubre de 2013Según registra El Espectador, en el marco del congreso de la Federación Colombiana de Transportadores de Carga por Carretera (COLFECAR) realizado en Cartagena, el procurador Alejandro Ordoñez aseguró que a las FARC no se les puede conceder impunidad total como ellos pretenden. Para Ordoñez, la exigencia del grupo guerrillero es una ley de punto final en la que no se les castigue por ningún delito cometido durante el conflicto armado. A juicio del funcionario, esa

situación no es concebible puesto que el Estado tiene responsabilidades internacionales que no puede desobedecer.

De acuerdo con el Procurador, no es verdad que él y algunos sectores de la sociedad estén exigiendo justicia total para los guerrilleros pero aseguró que sí es importante que la sociedad civil entienda que en el proceso transicional que se está planteando, habrá reducción significativa de penas pero no impunidad. Por otro lado, Ordoñez aseveró que es consciente que el tema del proceso de paz está siendo manejado directamente por el presidente Santos, sin embargo, afirmó que continuará dando sus opiniones como jefe del Ministerio Público y como miembro de la sociedad.

Ordoñez concluyó su intervención criticando el hecho que muchos procesos contra militares están siendo trasladados a la justicia ordinaria pues quieren hacer pasar todos los delitos de los miembros de la fuerza pública como “falsos positivos”. Ver más aquí

“Es un despropósito pensar que ir a La Habana sin permiso es un delito: Fiscal” –El Espectador, 4 de octubre de 2013Este artículo de El Espectador registra las declaraciones del Fiscal General Eduardo Montealegre en las que afirma que los funcionarios del Estado que han viajado a La Habana a reunirse con la delegación de paz de las FARC no incurren en ninguna falta penal ni disciplinaria.

Según Montealegre, "sería un despropósito pensar que acudir a La Habana sin permiso se convierta en un delito, y menos que tenga que ver con una falta disciplinaria” y agregó que “no es un delito acudir a la Habana sin permiso del presidente de la República, tampoco que un funcionario acuda a La Habana a tener conversaciones sobre temas de paz, con la guerrilla de las FARC o con el ELN en el lugar donde estén porque las conductas delictuosas están específicamente señaladas en el código penal, y hay una prohibición pero no es una prohibición que conduzca a conductas penales".

El fiscal afirmó que las reuniones de miembros del Estado con integrantes del grupo guerrillero no se pueden comparar con los encuentros realizados por algunos congresistas con paramilitares, pues según él, en ésta ocasión se trata de fines altruistas que buscan contribuir al logro de la paz en el país. Ver más aquí

“Colombia necesita ‘discurso moderno como el que expone Santos’: FARC” –El Tiempo, 5 de octubre de 2013Según este artículo del diario El Tiempo, al inicio del nuevo ciclo de conversaciones en La Habana, las FARC elogiaron el “discurso moderno” que han planteado recientemente el presidente Santos y el Fiscal General, Eduardo Montealegre, respecto al proceso de paz. En el comunicado emitido por el grupo guerrillero se afirma que "sin duda, nuestro país necesita un discurso social, un discurso moderno, como el que expone el Presidente Juan Manuel Santos de reformas estructurales a la tenencia de la

tierra'; se requiere hablar, sí, 'de reforma agraria, de reforma urbana’”. Sin embargo, las FARC insistieron en que Santos no ha querido abordar concretamente varias de estas reformas en los diálogos de La Habana.

La guerrilla reitera su posición respecto a que cualquier proceso de justicia transicional debe ser acordado por las dos partes y ratificado por los colombianos, no obstante, afirmaron que el Estado no puede cumplir el rol de juez cuando, según las FARC, ha sido el principal responsable del conflicto armado. Ver más aquí

“Defensoría solicita al Gobierno que las víctimas sean escuchadas en La Habana” –El Espectador, 6 de octubre de 2013El Defensor del Pueblo, Jorge Armando Otálora Gómez, le pidió al Gobierno que las víctimas sean escuchadas en La Habana con el fin de que participen activamente en la restitución de sus derechos. Así lo registra este artículo de El Espectador.Durante la elección de la Mesa Nacional de Participación Efectiva de las Víctimas, en Girardot, Otálora afirmó que “sería muy bueno que los representantes de las víctimas, elegidos en un proceso democrático, que contó con el acompañamiento y asesoría de la Defensoría del Pueblo, puedan llegar a la mesa de La Habana a plantear sus inquietudes”. Según el Defensor del Pueblo, esta iniciativa resultaría importante de manera que las víctimas se sientan parte del proceso de paz y participen activamente frente a la restitución de sus derechos. Ver más aquí

“Referendo por la paz costaría 10.000 millones de pesos” –El Colombiano, 7 de octubre de 2013De acuerdo con esta nota de El Colombiano, en la ponencia de segundo debate sobre el referendo electoral, los proponentes del proyecto de ley plantean que realizarlo en fechas electorales ahorraría más de cien mil millones de pesos, pues hacerlo en fechas distintas costaría cerca de 140 mil millones al Estado. Según el artículo, aprobar el referendo en fechas electorales le garantizaría al Estado un importante ahorro porque se utilizaría la misma infraestructura y la misma logística que se usaría para los comicios electorales. Por otro lado, los ponentes del referendo argumentan que no existe inhabilidad para votar este proyecto pues en éste no se especifica cuál será el día en el que se espera aplicar dicho instrumento. Ver más aquí

“Lo que va de los campesinos a los diálogos de La Habana” –El Tiempo, 8 de octubre de 2013El diario El Tiempo registra lo sucedido en el foro sobre drogas ilícitas organizado por la Universidad Nacional y la ONU y realizado en el departamento de Guaviare. De acuerdo con el artículo, el encuentro permitió a los asistentes entender la realidad de muchos campesinos que argumentan que los cultivos de uso ilícito constituyen su única salida para subsistir.

En el foro, los campesinos sembradores de hoja de coca afirmaron que continúan en esta actividad porque el Estado no les ha cumplido las promesas que les han hecho durante años y que el único producto que les permite ganarse la vida es la coca. En el foro, miles de campesinos expusieron sus historias y afirmaron que estarían dispuestos a realizar la sustitución de cultivos si el Estado les garantiza que puedan sacar a la venta los nuevos productos a un precio razonable. Para finalizar, los campesinos fueron enfáticos en afirmar que las FARC son los principales compradores de la base de coca que ellos fabrican y que este grupo se disputa las ganancias con las bandas criminales. Ver más aquí

“Turismo político, víctimas y legalidad” –El Espectador, 8 de octubre de 2013Según El Espectador, permanece activo el debate sobre el viaje de la comisión del Congreso que se reunirá con las delegaciones de paz en La Habana. De acuerdo con el artículo, el presidente del Congreso, Juan Fernando Cristo, aseguró que el viaje de los parlamentarios fue autorizado por el presidente Santos y está incluido dentro de la agenda del proceso de paz. Cristo afirmó que el viaje tiene como único propósito “colaborar con el proceso de paz” y que por tal razón tienen un sustento legal. Por otro lado, el integrante del partido de la U, Roy Barreras, exigió que se publiquen cuáles serán las fechas en las que viajarán los congresistas y pidió que también se tramite una reunión entre las delegaciones de paz y representantes de las víctimas a fin de garantizar que las víctimas tengan participación activa en el proceso. Ver más aquí

“A Mindefensa las FARC le causan gracia”– Revista Semana, 8 de octubre de 2013El proyecto de ley impulsado desde el Ministerio de Defensa que contempla endurecer las sanciones para los manifestantes en protestas, generó este martes un intercambio de recriminaciones entre el Ministro de esa cartera, Juan Carlos Pinzón, y las FARC. Luego de que las FARC aseguraran que el Ministro Pinzón pretende criminalizar la protesta, éste respondió negando esas afirmaciones y señalando que la iniciativa pretende ofrecer protección “cuando en esas protestas hay violencia contra otros ciudadanos o cuando hay afectación de los derechos a la movilización, alimentación, trabajo y la salud”.

El Ministro también sostuvo que “causa gracia…que las FARC hablen de respetar los derechos cuando ellos han fundamentado su existencia en la violación de todas las normas que hay a nivel nacional e internacional”.

Contestando el mensaje de Pinzón, la delegación de paz de las FARC leyó en La Habana un nuevo comunicado en el que tildan al Ministro de “francotirador…buscando siempre hacer estallar en pedazos los diálogos de La Habana”. Del mismo modo, las FARC sugieren en esta réplica que el Ministro Pinzón no parece estar alineado con el discurso del presidente Santos sino con el del “enemigo público número uno de la solución política, el ex presidente Álvaro Uribe Vélez”. Ver más aquí

“Espero que de aquí al 18 de noviembre podamos tener resultados: Santos” –El Tiempo, 9 de octubre de 2013En el marco de un acto de reparación a víctimas del conflicto armado en San Carlos, Antioquia, el presidente Juan Manuel Santos afirmó que espera que para el próximo 18 de noviembre se presenten resultados y avances significativos en el proceso de paz. Así lo registra este artículo del diario El Tiempo.Según la nota, Santos expresó su preocupación por el ritmo del proceso en los siguientes términos: “tenemos que acelerar, porque la gente está comenzando a no creer en el proceso. Por el bien del propio proceso necesitamos avanzar y llegar a acuerdos, porque de otra de forma se irá alentando el escepticismo y eso afecta el proceso”.

El mandatario también se reunió en la Casa de Nariño con integrantes del Partido de la U para discutir posibles escenarios relacionados con el proceso de paz. La cancelación del proceso, una pausa durante la contienda electoral o continuar con el ritmo actual, fueron según el diario, las tres posibilidades debatidas. La opción con más apoyo fue la de continuar dialogando con las FARC en medio de la coyuntura electoral del país. Sin embargo, los congresistas señalaron que es importante no dejar que pase noviembre sin un acuerdo sobre participación política y con el compromiso por parte de las FARC de acelerar las conversaciones. Ver más aquí

“Las FARC, ¿reeleccionistas?” –El Espectador, 9 de octubre de 2013Según este análisis de El Espectador, el discurso positivo frente al Gobierno por parte de los miembros de la delegación de paz de las FARC obedece a que la guerrilla está interesada en que el presidente Santos sea reelegido o que el próximo presidente esté dispuesto a continuar con el proceso de paz.

Según el artículo, el país ha evidenciado en la última semana una postura moderada de las FARC frente a los diálogos de paz y las iniciativas del presidente Santos. De acuerdo con el autor, el grupo guerrillero ha celebrado el discurso “social y reformista” del mandatario colombiano y ha dejado clara su intención de continuar con el proceso de paz. Para los analistas, este cambio de discurso se debe a que las FARC se han concientizado de que el mejor escenario para ellos es que Santos sea reelegido o por lo menos que el próximo presidente sea partidario de una salida negociada al conflicto armado.

El artículo concluye planteando que al interior de las delegaciones de paz se ha hablado de la posible llegada del ex presidente Uribe y sus partidarios al Congreso de la República. Esta posibilidad ha obligado a los representantes de ambas partes a buscar la forma de llegar a acuerdos en materia de participación política y en temas judiciales porque, al menos la delegación guerrillera, sabe que si Uribe llega al Senado, será difícil tramitar esta clase de acuerdos en el legislativo. Ver más aquí

“Partido Liberal le insistió a Santos continuar con el proceso de paz” –El Espectador, 9 de octubre de 2013De acuerdo con esta nota, el presidente Santos se reunió con la bancada del Partido Liberal para conocer la opinión de esta colectividad sobre el futuro del proceso de paz. Según registra el diario El Espectador, el partido respaldó unánimemente la continuidad de los diálogos de paz con las FARC pese a los problemas que puedan generarse en épocas electorales.

Según Simón Gaviria, jefe único del Partido Liberal, el presidente Santos “fue muy enfático en que es el momento de las definiciones en materia de paz. No podemos después de un año, tener un acuerdo sobre un punto, es hora de que el proceso avance y se destrabe si se va a destrabar”. En la reunión no hubo votación, como sí la hubo en el encuentro sostenido por el presidente Santos y el Partido de la U, pues en palabras del senador Luis Fernando Velazco “no hubo ningún ejercicio porque hay una decisión que no hay necesidad de sondearla, el Partido Liberal cree, aunque no sea lo más popular, que lo más serio es intentar sacar adelante un proceso de paz, obviamente con las críticas que esto genera”. Ver más aquí

“La paz, más allá de La Habana” –El Espectador, 10 de octubre de 2013Este artículo recoge lo sucedido en el foro organizado por el Espectador y la Universidad de los Andes que congregó las visiones de diferentes expertos sobre el proceso de paz. Según el diario, los asistentes al encuentro coincidieron mayoritariamente en la necesidad inmediata de llegar a la finalización negociada del conflicto armado. Sin embargo, la mayoría también insistió en que para asegurar una paz eficaz deben darse cambios profundos para acabar con la injusticia y la desigualdad.

Entre los temas más importantes abordados en el foro estuvieron: el narcotráfico, las víctimas, desarrollo rural y participación política. Respecto al tema del narcotráfico, el experto en temas de drogas ilícitas, Daniel Mejía, llamó la atención sobre el fracaso de la política antidrogas y expresó su preocupación sobre la posibilidad de que estructuras de las FARC como el Bloque Sur y el Oriental que se han beneficiado con ese negocio, no se desmovilicen. En cuanto al tema de las víctimas, figuras como el senador Jorge Robledo señalaron que en la actualidad no se puede adelantar ningún proceso de paz sin ubicar como actor principal a las víctimas y la restitución de sus derechos, situación que obliga a que las partes reconozcan que han causado daño y se diseñen políticas públicas dirigidas a atender a esta población.

Por otro lado, en materia de desarrollo rural, la decana de la facultad de economía de la Universidad de los Andes, Ana María Ibáñez, aseguró que lo acordado hasta el momento con las FARC resulta muy importante para el país en tanto es imperioso que se desconcentre la propiedad de la tierra y se elaboren programas que permitan el desarrollo del agro.

Finalmente, en materia de participación política, Leopoldo Fergusson, profesor de la Universidad de los Andes, llamó la atención sobre la importancia de permitir a

las FARC hacer política una vez se hayan desmovilizado puesto que esto promovería escenarios de paz en las diferentes regiones del país; no obstante, aseguró que el grupo guerrillero deberá primero reconocer sus crímenes y sus víctimas para que tenga la oportunidad de acceder al poder por medio de la democracia. Ver más aquí

“Vicepresidente dice a FARC que revelen mínimas exigencias para firmar la paz” –El Espectador, 10 de octubre de 2013En este artículo, El Espectador informa que el vicepresidente Angelino Garzón, reveló una carta en la que le pide a las FARC que aceleren el proceso de paz y hagan públicas sus exigencias para firmar la paz. Según lo informa el artículo, Garzón aseguró que la paz es un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento y agregó que la historia demuestra que las guerrillas ganarían “mucho más si le hablan políticamente a la población y dejan de recurrir a acciones violentas”.

En otros apartes de la misiva, el vicepresidente aseveró que “si en los actuales momentos esas guerrillas (FARC y ELN) tomaran la decisión de decirle a la población colombiana que están dispuestas a firmar un acuerdo de paz con el Gobierno, tal como lo ha propuesto el Presidente Juan Manuel Santos Calderón, con esta decisión estoy seguro que contribuirían a un país mejor, con mayor desarrollo económico y equidad social para todos y todas, tanto en la parte urbana como rural de nuestro país”. En la sección final, Angelino Garzón recuerda a las FARC que los colombianos no están dispuestos a que las conversaciones de paz se prolonguen por tiempo indefinido y fue enfático en afirmar que si se sigue aplazando la terminación del conflicto armado, el país estará condenado a vivir más décadas de violencia. Ver más aquí

“Piedad Córdoba propone a FARC un cese al fuego navideño” –El Espectador, 11 de octubre de 2013La ex senadora Piedad Córdoba aseguró en entrevista con la emisora RCN Radio que propondrá a las FARC que promulgue un cese al fuego para diciembre y aseveró que lo más viable en la coyuntura electoral que vive el país es que se suspendan los diálogos de paz. Córdoba sostuvo que "es mucho mejor suspender, pero con un cese bilateral el fuego que pueda tener observación internacional para garantizar que no va se va a utilizar por quienes están en contra del proceso de paz". Igualmente, la ex senadora señaló que “un proceso de paz no puede quedar enredado en los intereses electorales de quienes le apuestan a la guerra”. Ver más aquí

“Presidente del Congreso pide cambiar modelo de negociación en La Habana” –Caracol Radio, 11 de octubre de 2013Según Caracol Radio, el presidente del Congreso, Juan Fernando Cristo, aseguró que es importante que las delegaciones de paz dejen a un lado el formalismo y se concentren de lleno en suscribir acuerdos que le pongan prontamente punto final al conflicto armado. Cristo afirmó que “deberíamos pedirle a los negociadores,

antes que una pausa, más bien una concentración permanente, sin tanto formalismo para hablar de los temas álgidos del proceso, como el tema de justicia, de impunidad, de participación política a ver si le podemos imprimir un ritmo más acelerado a las conversaciones”. Finalmente, el congresista puntualizó: “yo creo que el proceso no está estancado, el proceso avanza lentamente, hay que meterle el acelerador al proceso, pero yo creo que no es una buena idea hacer una pausa en el proceso, aquí tenemos que jugárnosla por el fin del conflicto”. Ver más aquí

“Gobierno y FARC cierran ciclo entre reproches y sin avances” –El Espectador, 13 de octubre de 2013Las delegaciones de paz del Gobierno y las FARC concluyeron el decimoquinto ciclo de conversaciones en La Habana sin ningún tipo de acuerdo en el tema de participación política y en medio de reproches. Así lo registra el diario El Espectador en este artículo.Al término del más reciente ciclo de conversaciones, el domingo pasado, la delegación de paz del Gobierno manifestó que aún no logran llegar a un acuerdo definitivo sobre la participación política del grupo guerrillero. De La Calle, jefe negociador del Gobierno, afirmó en un comunicado que las FARC insisten en debatir temas que están por fuera de la agenda pactada y que esto está retrasando los acuerdos y confundiendo a los colombianos. Por su parte, la delegación de las FARC aseveró que “no es sensato que se pretenda mostrar a la insurgencia como la parte del diálogo que frena los ritmos para el avance del proceso” y agregó que “no ha habido jornada en la que no presentemos propuestas y soluciones; no ha habido día en el que no propiciemos un avance”.

El artículo plantea que las FARC están incomodas con el pacto de confidencialidad que se acordó al inicio de las conversaciones con el Gobierno, pues, según el grupo guerrillero, esta situación no ha permitido que los colombianos conozcan los avances que se tienen hasta ahora y ubica a la guerrilla como el principal obstáculo para la consecución de la paz. Ver más aquí

“Presidente Santos agradeció apoyo de las comunidades indígenas al proceso de paz” –El Espectador 13 de octubre de 2013De acuerdo con esta nota, el presidente Juan Manuel Santos afirmó en un encuentro con autoridades indígenas en Santa Marta, que es importante el apoyo de las comunidades indígenas al proceso de paz porque son una parte fundamental del país. En su discurso, Santos aseveró que el conflicto armado ha afectado a estas comunidades “no sólo por la violencia a la que han estado sometidas, no sólo por el maltrato en medio de ese conflicto, sino inclusive les diría lo siguiente; el conflicto armado ha impedido que muchos de los avances en aplicación de sus derechos se puedan protocolizar, se puedan realizar”.

En ese sentido, el mandatario colombiano agregó que el apoyo al proceso de paz es importante porque permitirá que en el país se adelante el proceso de reconciliación, situación que beneficiaría a toda la sociedad y permitiría a los indígenas sentirse “cada vez más protegidos, más fuertes, más parte de este gran país que es Colombia”. Ver más aquí

“Terminar el proceso de paz no puede ser la opción” –Revista Semana, 16 de octubre de 2013El colectivo Colombianos y Colombianas por la Paz emitió una carta al Presidente de la República, Juan Manuel Santos, en la cual lo instan a continuar con los diálogos de paz de La Habana. Así lo informó la revista Semana agregando que, de acuerdo con la misiva, el colectivo plantea que “tomar la decisión de terminar un proceso de conversaciones no es aceptable éticamente (…) terminar con lo transitado no puede ser la opción”. La carta también propone a las FARC y el ELN que realicen un cese unilateral del fuego entre diciembre de 2013 y mayo de 2014 mientras transcurren las elecciones presidenciales y parlamentarias. El documento invita al Gobierno a hacer un “cese de actuaciones ofensivas, sin que se despeje ninguna área del territorio nacional” con el fin de que en este periodo, los grupos guerrilleros tengan la posibilidad de investigar los hechos en los cuales se les atribuye responsabilidad, realicen mapas de minas antipersona y ubiquen las fosas comunes donde se encuentran enterrados restos de civiles y combatientes. Por su parte, el gobierno nacional tendría la posibilidad, afirma la carta, de fortalecer sus operaciones contra el paramilitarismo y adoptar medidas para la protección de los guerrilleros encarcelados. Ver más aquí

“Guerrillas deben mostrar respeto a población para poder conversar: Garzón” –Caracol Radio, 16 de octubre de 2013Según informa la cadena radial Caracol, el vicepresidente Angelino Garzón hizo un llamado público al ELN y a las FARC para que cesen sus actividades delictivas y se comprometan con la población colombiana a generar un clima de paz y tranquilidad. Garzón aseguró que es importante que el Gobierno adelante conversaciones de paz con el ELN, sin embargo, agregó que para que esto suceda, el grupo guerrillero debe renunciar públicamente al secuestro, el reclutamiento forzado de menores y la siembra de minas antipersona. Finalmente, Garzón también le exigió a las FARC que “se comprometan públicamente dentro de los mínimos en Colombia a decir que van a respetar el derecho de la población a vivir en paz y tranquilidad y a firmar un acuerdo de paz este mismo año con el Gobierno Nacional”. Ver más aquí

“La suspensión no ha sido tocada en la mesa”: De la Calle” –Revista Semana, 17 de octubre de 2013El vocero del Gobierno en los diálogos de paz en La Habana, Humberto De la Calle, aseguró que en la mesa no se ha discutido la posibilidad de suspender los diálogos de paz mientras se adelantan las campañas electorales. Así lo registra esta nota de la Revista Semana.

Según De la Calle, "no ha sido planteado el problema de una hipotética suspensión para que se discuta con las FARC y para que establezcan las hipotéticas condiciones de esa suspensión”. Igualmente, el delegado señaló que la posición del equipo negociador del Gobierno continua siendo la de avanzar de manera ágil en los diálogos y tratar que “se logren las expectativas de la sociedad frente al acuerdo".

Para finalizar, la nota recuerda que las FARC han afirmado públicamente que están dispuestas a evaluar la propuesta si esta se hace de forma directa en la mesa de negociación. Ver más aquí

“Proceso de paz es con la guerrilla, no con Uribe: presidente Santos” –El Espectador, 17 de octubre de 2013Desde Neiva el presidente Santos aseguró que es legítimo negociar con la guerrilla para alcanzar la paz en el país. La afirmación de Santos, de acuerdo con esta nota de El Espectador, se da en respuesta a las repetidas declaraciones del ex presidente Uribe en las que afirma que es inadmisible que el Gobierno dialogue con grupos terroristas. Según Santos, es importante que el país apoye al proceso de paz y deje de creer en las mentiras que los detractores de los diálogos están lanzando continuamente.

Luego de sentenciar que las conversaciones de paz que se adelantan actualmente están dirigidas a negociar con las FARC y no con el ex presidente Uribe, el mandatario colombiano afirmó que está dispuesto a renunciar a la reelección por obtener la paz, pues en palabras de él “la reelección es secundaria frente al objetivo de la paz”. Ver más aquí

“Referendo por la paz está a un debate de ser realidad” –El Tiempo, 17 de octubre de 2013En plenaria de la Cámara de Representantes, se aprobó la realización del referendo que pretende que en fechas electorales los colombianos ratifiquen o no los eventuales acuerdos de paz con las FARC. Según la nota del diario El Tiempo, al proyecto de ley se le agregó, en un hecho sin precedentes en la historia política del país, la posibilidad de que se promueva una campaña abstencionista en torno a esta iniciativa.

Frente a la decisión de la corporación, el ministro del Interior Aurelio Iragorri aseguró que “la responsabilidad de los acuerdos que no se han logrado les corresponde a ellos (FARC), no es falta de voluntad política del Gobierno ni del Congreso, que ha aprobado todas las normas para que ese proceso sea efectivo”. En este mismo sentido, el ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, afirmó que “de este lado del Estado estamos dispuestos a facilitar todo lo posible, dentro de la vigencia del Estado de Derecho, para la reconciliación de los colombianos”.

Para finalizar, la nota asevera que al referendo sólo le queda un debate en la plenaria del Senado para ser aprobado y luego pasar a revisión en Corte Constitucional. Ver más aquí

“Expertos ‘recomiendan’ a Gobierno y FARC nombrar mediadores” –El Tiempo, 18 de octubre 2013

Varios expertos internacionales en resolución de conflictos enviaron una carta a las delegaciones de paz del Gobierno y las FARC en la que propusieron nombrar mediadores para que el proceso de paz tenga más posibilidades de éxito; así lo registra el diario El Tiempo.

En la misiva, entregada el pasado mes de marzo y publicada por las partes en días pasados, los investigadores internacionales afirman que los fracasos recientes en los diálogos entre la guerrilla y el Estado colombiano se deben al “bajo nivel de confianza, la baja calidad en las comunicaciones, la diferencia de percepciones en el flujo y temas de la negociación, y la influencia indebida de eventos externos, entre otros factores”. Para evitar esta situación, los expertos plantean la necesidad de incluir mediadores en el proceso de paz que se adelanta en La Habana, porque “su presencia en la mesa y su hábil manejo del proceso puede reducir el impacto negativo de las dinámicas nombradas anteriormente. Aunque no es garantía de un resultado positivo, su presencia puede aumentar las posibilidades de éxito”.

Para finalizar, la carta afirma que de aceptar la intervención de una figura mediadora, ésta debe contar con “experiencia en el manejo de conflictos civiles o internacionales de difícil solución y ser aceptados por ambas partes”. La carta fue firmada por Donna Hicks del Centro de Asuntos Internacionales Weatherhead de la Universidad de Harvard; Christopher R. Mitchel, profesor emérito de Investigación sobre Conflictos del Instituto para el Análisis y la Resolución de Conflictos de la Universidad George Mason y Camilo Azcárate, del Programa Internacional de Análisis y Resolución de Conflictos de la Universidad de Harvard, entre otros. Ver más aquí

“Acuerdo especial sobre las minas antipersonal en la mesa de negociación de La Habana, Cuba” – Colombiasinminas.org, 18 de octubre de 2013El pasado viernes la ONG Campaña Colombiana Contra las Minas (CCCM) emitió una carta dirigida al Presidente Juan Manuel Santos y al comandante de las FARC, Timoleón Jiménez, instándolos a suscribir un Acuerdo Especial contra las minas antipersonal a través de la mesa de diálogos de La Habana. En ambas misivas, la CCCM llama la atención sobre la necesidad de discutir a profundidad el problema de las minas en la mesa de diálogos “dada la afectación continua y persistente de población no combatiente en diferentes regiones del país”.

La organización recuerda a ambas partes que desde el inicio de los diálogos en octubre de 2012 y hasta octubre de 2013, se han presentado 144 víctimas civiles, entre muertos, lesionados y mutilados por las minas antipersonal, de los cuales 60 son menores y 84 son mayores de edad.“Aspiramos que un año sea suficiente para comprender la necesidad de un “Acuerdo Especial” sobre las minas antipersonal”, concluye la misiva. Ver carta a Juan Manuel Santos aquí, carta a Timoleón Jiménez aquí

“Congreso y organizaciones sociales piden no frenar diálogos de paz” –El Espectador, 19 de octubre de 2013Los copresidentes de las Comisiones de Paz del Congreso y varias organizaciones sociales y académicas, enviaron una carta al presidente Santos y al comandante de las FARC alias ‘Timochenko’, en la que les piden no levantarse de la mesa de negociación en época electoral. Así lo registra esta nota del diario El Espectador.

La carta asegura que “sin duda, la paz se relaciona con la vida política de la nación. No obstante, debe tenerse en cuenta que, si bien las elecciones son un episodio importante, la paz, es el acontecimiento más trascendental para el país y el conjunto de la sociedad”. Igualmente, los firmantes solicitan a ambas partes que “las conversaciones no se suspendan durante la campaña electoral, pues ello podría abrir la puerta a escenarios inciertos. La paz es un ejercicio supremo de la política donde deben intervenir los candidatos y sus partidos imbuidos por el espíritu de la paz de Estado. No puede suceder que tras los avances logrados en La Habana las elecciones estén por encima del clamor generalizado a la paz”. En este mismo orden de ideas, la misiva asegura que es importante que el Gobierno y las FARC acuerden un tiempo límite para los diálogos de paz y que dentro del mismo se promuevan acciones para reducir la intensidad del conflicto.Para concluir, Iván Cepeda, copresidente de la Comisión de Paz de la Cámara de Representantes, fue enfático en aseverar que “no es posible pensar en una suspensión de los diálogos en este momento decisivo para la historia del país” y señaló que también es importante que se abran caminos para dialogar con el ELN y el EPL para lograr la finalización del conflicto armado. Ver más aquí

“Polémica por idea de mediadores internacionales en diálogo de paz” –El Tiempo, 19 de octubre de 2013De acuerdo con este artículo del diario El Tiempo, la propuesta de varios expertos internacionales para que en el proceso de paz se incluyan mediadores suscitó varias reacciones al interior del país. Por un lado, Sergio Jaramillo, Alto Comisionado para la Paz, afirmó que “cuando comenzamos a trabajar en el acuerdo general algunas personas nos dijeron que era imposible que el Gobierno y las FARC se fueran a poner de acuerdo sin un mediador. Les demostramos lo contrario con la firma del acuerdo. ¿Para qué vamos a cambiar un esquema que ha funcionado?”. En este mismo sentido, Camilo Gómez, ex comisionado de paz del gobierno de Andrés Pastrana, aseveró que “hasta el momento lo que hay es un simple acompañamiento y escalar el problema a una mediación, por ahora, es innecesario, y más si no se sabe si va a haber una suspensión del proceso”. Por otra parte, Carlos Lozano, director del Semanario ‘Voz’, insistió en que en este momento lo que importa es la voluntad de las partes para llegar a una solución pacífica para el conflicto. Ver más aquí

“Santos aseguró que proceso de paz no terminará en noviembre” –El Espectador, 19 de octubre de 2013En la vigesimotercera Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno en Panamá, el presidente Juan Manuel Santos afirmó que el proceso de paz no terminará en noviembre como él lo había previsto; sin embargo, aseguró que se han logrado avances importantes con las FARC. Así lo registra la nota del diario El Espectador.En su intervención en la Cumbre Iberoamericana, Santos se refirió al proceso de paz de La Habana en los siguientes términos: “hemos avanzado. Ya vamos a cumplir un año, no a la velocidad que me hubiera gustado, pensé que en un año podíamos terminar los puntos planteados pero no ha sido así. Estamos evacuando

y avanzando”. Para finalizar, el mandatario colombiano agradeció el apoyo que los países iberoamericanos le han prestado a los diálogos de paz y resaltó que ese respaldo llegó en un momento oportuno.Ver más aquí

“La llave de Leyva para salvar el proceso de paz” –Revista Semana, 22 de octubre de 2013Según informa la Revista Semana, Álvaro Leyva, ex ministro y ex congresista, envió una carta a las delegaciones de paz del Gobierno y de las FARC en la que asegura que no es viable suspender el proceso de paz y propone una serie de medidas para ser adelantadas en tiempo electoral. En la misiva, Leyva propone que en vez de suspender los diálogos de paz con las FARC en época de elecciones, las partes deberían firmar un cese de hostilidades que inicie el próximo 18 de noviembre, y cuente con verificación internacional. Para Leyva, el cese al fuego no implica una suspensión del proceso de paz, por el contrario, sería un tiempo útil que serviría para que se aborde el tema del desminado del país y el problema de las drogas ilícitas. Por otro lado, el ex ministro, retoma la propuesta de la guerrilla en el sentido de que durante el tiempo que dure el armisticio, podría integrarse una comisión de revisión y esclarecimiento de la verdad con el fin de determinar quiénes han sido los responsables de la violencia, así como complementar el informe del Centro Nacional de Memoria Histórica. Para finalizar, Leyva asegura que es importante que en este periodo se estudie la posibilidad de extender los beneficios de la paz a los miembros de la fuerza pública, a integrantes de la clase política y la sociedad civil. Ver más aquí

“La paz debe estar por encima de divisiones internas”: De la Calle” –El Tiempo, 22 de octubre de 2013Según el diario El Tiempo, en un evento realizado por la Fundación Corona en Bogotá, Humberto de la Calle aseguró que la paz está por encima de las diferencias internas que se presentan en el país. Las declaraciones de De la Calle responden a los continuos señalamientos que diversos sectores políticos país han lanzado debido al ritmo lento y escasos avances del proceso de paz a casi un año de haber iniciado. El jefe de la Delegación de Paz del Gobierno aseguró que el compromiso con la guerrilla de las FARC “es agotar la posibilidad del diálogo para ahorrar a los colombianos dolor y sacrificio […] creemos seriamente que hay una oportunidad de lograr un final anticipado de la confrontación mediante el diálogo”. De la Calle agregó que cada colombiano tendrá la responsabilidad de aprobar o no los eventuales acuerdos de paz con las FARC y enfatizó que los diálogos de paz se enmarcan en el Estado Social de Derecho. Para finalizar, el presidente Santos, quien también estuvo en el encuentro, afirmó que “ni la estructura del Estado, ni nuestro modelo político o económico, ni el futuro de las Fuerzas Armadas, ni nada por el estilo, son materia de discusión en la mesa de La Habana”. Ver más aquí

“Con o sin referendo, no permitiremos proselitismo armado: Minjusticia” –El Espectador, 23 de octubre de 2013El Ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, aseguró que en las elecciones del próximo año no se permitirá proselitismo armado, independientemente de si hay, o no proceso de paz. Así lo registra la nota del diario El Espectador. El Ministro aseguró que en las elecciones presidenciales y parlamentarias“el gobierno de Juan Manuel Santos no tolerará injerencia armada de ninguna naturaleza, ni de la guerrilla, ni de las BACRIM, ni de los paramilitares, ni de los narcotraficantes, ni de la delincuencia común”. De igual forma agregó que “el proselitismo armado está prohibido con proceso de paz o sin proceso de paz, eso es un delito y el Gobierno no va a tolerar que se someta a los colombianos a coacción de ninguna naturaleza”. En ese sentido, el encargado de la cartera de Justicia fue enfático en afirmar que toda la Fuerza Pública estará a disposición para prestar vigilancia de cara a los comicios electorales “con referendo o sin referendo”. Ver más aquí

“Gobierno, dispuesto a hacer ciclos con FARC más largos y permanentes” –El Tiempo, 23 de octubre de 2013Según informa esta nota del periódico El Tiempo, el gobierno de Juan Manuel Santos está evaluando la posibilidad de cambiar la metodología de los diálogos de paz con el fin de conseguir mayores resultados en el menor tiempo posible. De acuerdo con el diario, en días pasados el presidente Santos sostuvo una reunión con su equipo negociador en La Habana, en la cual se discutió la necesidad de lograr avances significativos en los diálogos de paz. Al término del encuentro, Humberto De la Calle, jefe negociador del Gobierno, afirmó: “estuvimos analizando los distintos elementos que deben ser tomados en consideración para la marcha del proceso” entre los cuales, afirma el artículo, se encuentra la posibilidad de establecer ciclos de conversaciones más prolongados y permanente que se aplicarían, por lo menos, hasta que se logre un acuerdo definitivo en el tema de participación política.Para concluir, la nota asevera que el gobierno está contemplando todas las posibilidades para que el proceso avance de forma expedita; sin embargo, la única propuesta que no se tiene en cuenta es modificar la agenda de negociación. Ver más aquí

“Hoy comienza el decimosexto ciclo de negociaciones en La Habana” –Caracol Radio, 23 de octubre de 2013Al finalizar un encuentro entre el presidente Santos y los miembros de la delegación de paz del Gobierno, Humberto de la Calle afirmó que se espera que en el ciclo 16 de los diálogos de paz con las FARC se logren resultados significativos. Así lo registra Caracol Radio. En rueda de prensa, De la Calle señaló, “hemos recibido instrucciones precisas del señor Presidente. Estuvimos analizando en los distintos elementos que deben ser tomados en consideración para la marcha del proceso” y agregó que “el propósito

de nuestro viaje para este ciclo es avanzar, avanzar, avanzar en resultados”. Para finalizar, el jefe negociador del Gobierno aseveró que “lo que queremos transmitir es que el señor Presidente de la República está evaluando y continuará evaluando la marcha del proceso”. Ver más aquí

“Fuego amigo: Angelino critica a los negociadores del Gobierno” – Revista Semana, 24 de octubre de 2013En una declaración a los medios de comunicación, el vicepresidente Angelino Garzón criticó abiertamente a los miembros de la delegación de paz de las FARC, afirmando que son “mandaderos” y no están logrando resultados en La Habana. Así lo informa la Revista Semana. Garzón se expresó en los siguientes términos: “le he dicho al Presidente que yo siento que sus delegados en La Habana se comportan como mandaderos. Ellos no son mandaderos, ellos son los voceros del Gobierno, tienen un deber de ayudar a construir un acuerdo de paz con la guerrilla. Ellos no deben traerle razones, sino acuerdos, que es lo que necesitamos, acuerdos de paz y no razones de paz". Las declaraciones del vicepresidente sorprendieron a los integrantes de la Delegación de Paz del Gobierno, quienes sostuvieron que no comprenden la reacción de Angelino Garzón.Para concluir, el artículo asegura que en el decimosexto ciclo de conversaciones se espera que se produzcan resultados significativos en el tema de participación política y se inicien las conversaciones sobre el tercer punto de la agenda. Ver más aquí

“Congreso termina aprobación del referendo por la paz” –El Espectador, 24 de octubre de 2013Según el diario El Espectador, el pasado jueves la Plenaria del Senado aprobó en último debate el proyecto de ley que busca que los colombianos puedan ratificar o desaprobar los eventuales acuerdos de paz con las FARC en días electorales. El Congreso de la República culminó con éxito el debate sobre el proyecto de ley del referendo, en el cual: se deroga la prohibición para realizar referendo en fechas electorales, se establece la financiación estatal de las campañas a favor, contra y por la abstención frente al referendo; y se obliga al Estado a hacer una amplia difusión de los acuerdos con el fin de que los ciudadanos estén informados sobre lo que van a ratificar. Según concluye la nota, el tarjetón será ofrecido a los electores que decidan votar para refrendar los acuerdos.Ver más aquí

“Colombia debe cambiar política agraria si quiere alcanzar la paz” –Caracol Radio, 25 de octubre de 2013Caracol Radio recoge un artículo en el que el medio británico The Economist, afirma que el tema agrario en Colombia necesita una revisión profunda si se quiere alcanzar la paz duradera y estable que las partes negociantes han planteado desde La Habana. De acuerdo con la publicación semanal, las pasadas protestas de campesinos en el país son el resultado de una política agraria deficiente a la que el Estado parece no prestarle mucha atención.

The Economist afirma que existen dos problemas claves para que el Gobierno no haya tomado medidas urgentes en el campo colombiano: el primero de ellos es que no es posible formular nuevas políticas para fin de año, como lo pretenden los campesinos, además de que no existe un diagnostico real de la situación. Segundo, pese a que el Estado ha realizado un esfuerzo significativo para reducir la intensidad del conflicto, la firma de un eventual acuerdo de paz con las FARC no implica necesariamente que se cambie la mentalidad del funcionamiento del campo. Para finalizar, la nota es enfática en afirmar que en un eventual escenario de posconflicto en el país, el Estado debe tomar decisiones que vayan más allá de la reconstrucción y la reparación de las zonas rurales para recuperar el campo colombiano. Ver más aquí

“Confianza en la paz afuera es mayor que aquí”: Felipe González” –El Tiempo, 25 de octubre de 2013Durante una conferencia sobre pedagogía para la paz realizada en Bogotá, Felipe González, ex presidente de España, afirmó que Colombia tiene una oportunidad histórica de firmar la paz y que por tal razón no debe desaprovecharla. Así lo registra la nota del periódico El Tiempo.Según González, “es la primera vez que hay una oportunidad real de firmar acuerdos de paz. ¿De verdad se puede desaprovechar? Incluso desconfiando o teniendo críticas, ¿de verdad se puede desaprovechar? Si esta oportunidad pasa, puede que tengamos que esperar 10 o 12 años para una nueva ocasión”. González agregó que los colombianos deberían tener confianza en el proceso de paz, porque contrario a lo que ha ocurrido en otras partes del mundo, Colombia es el primer país que adelanta un proceso de reparación de víctimas y restitución de tierras en medio del conflicto armado. Para finalizar, y respecto al tema de que el proceso de paz estará en medio de las campañas electorales del próximo año, el ex mandatario español afirmó: “en estos días oigo decir a la guerrilla que (los políticos) están más preocupados por las elecciones que por la paz. No, (los guerrilleros) tienen que entender algo muy importante: la legitimación de los que viven en el Congreso y de los que gobiernan el país y su legitimidad son los votos, no las botas”. Ver más aquí

“FARC liberan a Kevin Scott, estadounidense secuestrado en Guaviare” –El Espectador, 27 de octubre de 2013En zona rural del departamento de Guaviare las FARC liberaron al ex marine estadounidense Kevin Scott, quien fue secuestrado el pasado mes de junio en el mismo departamento. Así lo registra esta nota del diario El Espectador.Scott fue entregado a una comisión del CICR que certificó que el ex marine se encontraba en buenas condiciones físicas y sería trasladado a la ciudad de Bogotá para realizarle algunos chequeos médicos antes de encontrarse con su familia. Por su parte, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Jonh Kerry, manifestó en un comunicado que “EE.UU está profundamente agradecido con el gobierno de

Colombia y alaba sus esfuerzos incansables para asegurar su liberación”. Ver más aquí

“Arremetida de Minjusticia contra opositores al proceso de paz” – El Espectador, 29 de octubre de 2013Según informa El Espectador, este martes el ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, reiteró la autonomía que tiene Colombia para buscar mecanismos de paz y reconciliación y criticó a los opositores del proceso de paz. En el marco del conversatorio titulado “Justicia transicional: de dónde venimos y para dónde vamos. Enseñanzas para el proceso de paz”, el jefe de la cartera de Justicia señaló: “este es un mensaje claro a la comunidad internacional: los colombianos tenemos derecho a escoger nuestros propios caminos para buscar la consolidación de la convivencia ciudadana”.

En cuanto a las voces detractoras del proceso de paz, Méndez afirmó que el discurso “guerrerista” logra mejores efectos electorales y “despertar más aplausos” pero prolonga el camino de “sangre dolor y desconsolación” para el país. En esa medida, el ministro concluye que el compromiso por la paz de los colombianos y el Gobierno de Juan Manuel Santos no puede ceder ante dicho discurso. Ver más aquí

“El proceso de paz debería tener un mediador neutral: Clara López” –El Colombiano, 29 de octubre de 2013El diario El Colombiano reseña lo sucedido en el foro ‘Retos para la Paz’, organizado por la Universidad del Rosario en Bogotá, donde varias personalidades de la política colombiana opinaron sobre el proceso de paz de La Habana. Las intervenciones más destacadas fueron las de Clara López, presidenta del Polo Democrático; Carlos Holmes Trujillo, ex constituyente; Carlos Fernando Galán, presidente de Cambio Radical y David Flórez, vocero del movimiento Marcha Patriótica. En su intervención, Clara López afirmó que es importante que en el proceso de paz exista la figura del mediador neutral que ayude a destrabar los diálogos y a generar confianza entre las partes. A su turno, Carlos Holmes aseveró que el proceso de paz es ilegítimo y enfatizó en que “esto no es un problema de sentarnos aquí como si estuviéramos aislados a idear una solución en el entendido de que somos soberanos y tienen que respetar lo que hagamos. Resulta que las realidades son otras y la única manera de avanzar responsablemente en una paz que puede ser sostenible es conociendo esas realidades y actuando en consecuencia para lo que resulte sea sólido jurídicamente”.

Por otra parte, el congresista Carlos Fernando Galán señaló que es importante que en el país se toque a profundidad el tema de la corrupción en tanto genera “cadenas de venganza interminables” y agregó que es indispensable que se avance sobre ese asunto en el tercer tema de la agenda de diálogos. Para finalizar, David Flórez, vocero del movimiento Marcha Patriótica, apoyó las conversaciones de paz y afirmó que no se puede esperar que las FARC se rindan porque esa no es la lógica de ningún proceso de paz y tampoco el país puede

pretender que la guerrilla acceda a desmovilizarse para que sus miembros sean condenados a décadas de cárcel. Ver más aquí

Amenazas a exintegrantes del ELN buscan afectar posible proceso de paz” –Caracol Radio, 30 de octubre de 2013El diario El País de España publicó una crónica en la que aborda el tema de las recientes amenazas que recibieron ex integrantes del ELN que actualmente trabajan en temas de derechos humanos y apoyan el proceso de paz entre el Gobierno y la guerrilla de las FARC. El periódico entrevistó a Carlos Velandia -antiguo dirigente del ELN - quien afirmó que está amenazado por su activismo a favor del proceso de paz y agregó que los responsables de las amenazas son personas a quienes no les interesa que se acabe el conflicto armado porque sus negocios se verían seriamente afectados. Velandia afirmó que las amenazas a ex integrantes del ELN son un hecho preocupante porque afectan la credibilidad del actual proceso de paz en La Habana, debido a la falta de garantías. Adicionalmente, el ex guerrillero planteó que las amenazas se presentan en un momento en el que el presidente Santos ha mostrado gran interés en iniciar conversaciones de paz con el ELN una vez se tengan resultados concretos en la mesa de negociación en Cuba. Para finalizar, la crónica asegura que el único garante de la vida de los ex combatientes es el Estado y pese a que existen serias diferencias ideológicas entre unos y otros, lo que los debe unir es el objetivo de la paz. Ver más aquí

“FARC: Zuluaga es un títere al servicio de la guerra” –Revista Semana, 30 de octubre de 2013En declaración a los medios de comunicación desde La Habana, ‘Andrés París’, miembro de la delegación de paz de las FARC, aseguró que Oscar Iván Zuluaga, candidato presidencial del movimiento Uribe Centro Democrático, representa una “amenaza” seria para el proceso de paz y agregó que “el candidato del Centro Democrático enarbola la bandera negra de la guerra contra el proceso de paz”.

Las afirmaciones de ‘París’ son en respuesta a las declaraciones hechas por Zuluaga en las que afirmó que el proceso de paz debe terminar lo antes posible porque no es correcto que el Gobierno discuta la agenda del país con un grupo terrorista que continua atentando contra la población civil y se niega a abandonar las armas. El miembro de la delegación de paz de las FARC aseguró que el movimiento Uribe Centro Democrático es “una agrupación fascista, derechista y paramilitar” que busca, al igual que lo hizo el ex presidente Uribe con el proceso del Caguán, atacar el actual proceso de paz y continuar con la guerra. Para finalizar, ‘París’ aseveró que pese a lo afirmado por Zuluaga, la sociedad colombiana “ha cambiado y madurado” desde la finalización del gobierno de Uribe y están a favor del proceso de paz puesto que “la patria está con la paz y no con la guerra”. Ver más aquí

“Gurú de la competitividad recomienda no interrumpir proceso de paz” –Caracol Radio, 30 de octubre de 2013

En un encuentro académico realizado en Bucaramanga, Michael Porter, profesor de Harvard Business School y experto en competitividad, aseguró que no es recomendable interrumpir el proceso de paz que adelanta Colombia. Así lo registra Caracol Radio agregando que según Porter, los colombianos deben apoyar al presidente Santos en su lucha por lograr la paz.. De acuerdo con el experto, “uno puede estar en desacuerdo en muchos temas pero alcanzar la paz y la estabilidad no es un tema de diferencias” diferencias” y agregó“yo solo debo aplaudir al presidente Santos por haberle dedicado, tiempo, esfuerzo y energía al proceso de paz y creo que todo colombiano tiene que estar de su lado”. Para concluir, el profesor de Harvard aseguró que en Colombia existe una fuerte tendencia a que la política interfiera en la paz y que esta actitud le hace daño al proceso de paz. Ver más aquí

“Empresarios para la paz” –El Espectador, 31 de octubre de 2013Según El Espectador, la Cámara de Comercio de Bogotá reunió a más de 200 empresarios en un encuentro cuyo objetivo era que el sector privado suscriba un acuerdo de colaboración para la reinserción de los combatientes que se desmovilicen luego de un eventual acuerdo de paz. La iniciativa se conoce como Business for Peace (Empresas por la Paz) y durante su realización intervinieron: Humberto de la Calle Lombana, jefe negociador del Gobierno en La Habana; Angelino Garzón, vicepresidente de la República; Alejandro Éder, alto consejero para la Reintegración y Mónica de Greiff, presidenta ejecutiva de la Cámara de Comercio de Bogotá.

En su alocución, Humberto de la Calle invitó a los empresarios a que asuman su rol en un eventual escenario de posconflicto, y específicamente en la reinserción de los ex combatientes, ya que en palabras del jefe de la delegación de paz del Gobierno, “no es un problema de empleo para los reinsertados, es mucho más que eso. Los empresarios son quienes van adelante buscando la formulación de políticas públicas y hacer que el Estado sea más eficiente. Ni de perdón, porque este es individual, pero tanto el Estado como el sector privado sí pueden contribuir a un clima que contribuya a la reinserción y después al proceso de reconciliación nacional”. Por su parte, Angelino Garzón exhortó a los empresarios a participar activamente en el proceso de paz porque según afirmó “sólo tendremos un país moderno cuando tengamos la paz. En la guerra es más fácil violar los derechos humanos y atacar las inversiones; en la paz las inversiones estarán más seguras y tendrán mejores perspectivas”.

A su turno, Alejandro Éder aseguró que en el eventual posconflicto, “el reto es que la sociedad asuma la construcción de la paz. Si queremos un país en paz, debemos entender que esta no caerá del cielo sino que la tenemos que construir todos, contribuyendo a los cambios que necesitamos, por ejemplo, mejorando las prácticas de responsabilidad social de las empresas o brindando oportunidades a quienes han dejado los grupos ilegales”. Para finalizar, Mónica de Greiff aseveró que la Cámara de Comercio de Bogotá está interesada en promover, articular y desarrollar la plataforma de Empresas para la Paz, en la cual se busca que los empresarios “puedan identificar prioridades de actuación y generar alianzas, con

el fin de realizar acciones que contribuyan a la construcción de paz, a la estabilidad y desarrollo económico y social”. Ver más aquí

“FARC y Gobierno prorrogan por dos días más ciclo de negociaciones de paz” –El Espectador, 31 de octubre de 2013Por medio de un comunicado conjunto, las delegaciones de paz del Gobierno y las FARC anunciaron que ampliarían dos días más el decimosexto ciclo de conversaciones. Así lo informa el diario El Espectador. En el comunicado se afirma que "con el objeto de avanzar en la discusión y construcción de acuerdos en torno al segundo punto de la agenda, han convenido prorrogar este ciclo de conversaciones para trabajar sin pausa desde hoy hasta el próximo lunes 4 de noviembre".

Luego de la emisión del comunicado, Humberto de la Calle, jefe negociador del Gobierno en La Habana, aseveró: "el ánimo es continuar buscando la concreción de acuerdos en el punto dos sobre participación ciudadana, por lo que estaremos viéndonos unos días más". Ver más aquí

“Polo Democrático propone cese del fuego durante la navidad” –El Tiempo, 31 de octubre de 2013Según informa el diario El Tiempo, el Polo Democrático Alternativo envió una carta a las delegaciones de paz del Gobierno y las FARC en la que proponen cinco puntos claves para que los diálogos de paz avancen satisfactoriamente.

En la misiva, el partido político plantea la necesidad de un cese al fuego “de cara a la navidad y el proceso electoral” porque, según esa colectividad, es importante que el proceso de paz no se desarrolle en medio de la confrontación. En segunda instancia, se propone que las partes no se levanten de la mesa de negociación hasta que se logre un acuerdo definitivo y afirma que son preocupantes las consultas que ha hecho el presidente Santos sobre la posibilidad de suspender los diálogos de paz en fechas electorales. En tercer lugar, el Polo Democrático propone que se debe evaluar la posibilidad de tener mediadores en el proceso de paz, ya que estas personas generan confianza entre las partes y pueden informar a los colombianos de forma objetiva sobre lo que sucede en La Habana. Cuarto, la carta expone la necesidad de que los actores del conflicto permitan “que se conozca la verdad de las responsabilidades que le corresponden tanto al Estado como a la insurgencia en el desarrollo de la guerra. La verdad es la única posibilidad real de justicia sin impunidad y de reconciliación”.

Para finalizar, el PDA propone que es importante que ambas delegaciones de paz escuchen a las organizaciones de mujeres y se respete el rol que las mujeres han desempeñado como constructoras de paz y reconciliación. Ver más aquí

COMUNICADOS

“Primer informe sobre el estado de las conversaciones de paz” – Página web de la delegación de paz de las FARC, 3 de octubre de 2013

La delegación de paz de las FARC emitió esta semana un comunicado en el que, con autorización del máximo comandante de esa guerrilla, alias ‘Timochenko’, informan a la opinión pública sobre el estado de cosas de las conversaciones de La Habana. Luego de resaltar que no existe restricción alguna para hablar sobre lo acordado en la mesa, la guerrilla opina sobre los temas del proceso “en aras de entregar elementos de juicio a la ciudadanía, para que ésta siga contribuyendo con sus iniciativas a la superación del largo conflicto colombiano”.

El texto leído por ‘Iván Márquez’ resalta que “aunque se haya llegado a algo más de 25 cuartillas de acuerdos parciales, los alcances son modestos”. Sin embargo, la guerrilla hace un recuento de los avances alcanzados en materia de desarrollo agrario y los acuerdos en torno a mecanismos de formalización de la tierra y una una jurisdicción especial para resolver posibles conflictos alusivos al uso del suelo.

La guerrilla expresa también que, de manera convenida, las partes decidieron revisar en los últimos ciclos casi “la totalidad” de los puntos de la agenda a fin de aclarar los puntos de vista del Gobierno y las FARC frente a aspectos concretos como el Marco Jurídico para la paz, víctimas y mecanismos de refrendación. Por lo tanto, concluye el comunicado, “las demoras que se hubieren suscitado por la circunstancia de variar el orden de discusión temática de la agenda, por el motivo de analizar otros asuntos de interés nacional, no son responsabilidad de las FARC y en tal sentido no pueden ser tomadas como factor para fustigarnos o conminarnos a una celeridad que no ha faltado”. Ver más aquí

“A María Jimena Duzán” – Página web de la delegación de paz de las FARC, 3 de octubre de 2013

‘Timochenko’, máximo comandante de la guerrilla de las FARC, responde en esta carta a la periodista María Jimena Duzán quién en días pasados emitió una misiva criticando al jefe guerrillero. En aquella carta, la periodista increpó a ‘Timochenko’ por contribuir con sus declaraciones a la baja credibilidad de las conversaciones en La Habana. Al respecto, el comandante guerrillero responde: “habría que preguntar a los estudiantes de la MANE o a los campesinos movilizados en la MIA, a quienes usted ubica tan ajenos a nuestro pensamiento, cuanta indignación o simpatía les despierta nuestra palabra”.

‘Timochenko’ reitera que las intervenciones de la guerrilla de las FARC son generalmente manipuladas o silenciadas por los grandes medios de comunicación. Aclara además que la iniciativa de revelar detalles sobre los avances de las conversaciones no contradice lo pactado en cuanto a confidencialidad, sino que se trata de algo que “todo el mundo en este país reclama”.

“María Jimena, artículos como el suyo, o como los de Marta Ruíz o León Valencia, al igual que los de tantos columnistas que se pronuncian a diario sobre el proceso de La Habana, ponen de presente la inmensa expectativa del país con él y no su

entrada en decadencia. Pensamos distinto, es todo”, concluye la misiva del comandante guerrillero. Ver más aquí

“La paz: de derecho y deber, a hecho punible” –página web de la delegación de paz de las FARC, 4 de octubre de 2013En un nuevo comunicado emitido por la Delegación de Paz de las FARC, el grupo guerrillero asevera que todos los esfuerzos por lograr la paz son importantes y que no se debe criminalizar ni perseguir a aquellos que han intentado buscar una salida negociada al conflicto como el ex ministro Álvaro Leyva Durán. La guerrilla asegura en el documento que resulta inadmisible que desde el Gobierno se esté criminalizando a todas las personas que intentan buscar soluciones para alcanzar un pronto acuerdo de paz. Para el grupo guerrillero es importante que en el marco de las discusiones sobre participación política, el Estado brinde todas las garantías para que las diversas opiniones sean escuchadas, pues según el grupo armado, de nada sirve hablar de democracia cuando se intenta acallar a un sector importante de la sociedad que busca caminos alternativos para acabar con la violencia en el país. Por tal razón, las FARC insisten en que no es aceptable que en pleno ejercicio de la democracia se insista “en amenazar con la judicialización a quienes asumiendo el derecho y el deber de obligatorio cumplimiento, que es la lucha por la paz, decidan trasladarse a aportar sus ideas en pro de la reconciliación nacional”.

Para concluir, la misiva asegura que es importante que se haga caso a lo dicho por el Fiscal General quien argumentó en días pasados que “no es un delito acudir a La Habana sin permiso del Presidente de la República”. Ver más aquí

“Rechazamos la criminalización de la protesta social” – Página web de la delegación de paz de las FARC, 7 de octubre de 2013

A través de este comunicado, la delegación de paz de las FARC critica la iniciativa legislativa, impulsada por el Ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón, que busca judicializar a quienes inciten la protesta. De acuerdo con la guerrilla, el proyecto de ley se basa en un “peligroso” concepto de seguridad y tiene como objetivo final criminalizar la protesta social.

El grupo guerrillero insiste en que Pinzón es un “Ministro para la Guerra” y que no puede aceptarse que se encarcelen a los manifestantes que quieran expresar públicamente su indignación por la “injusticia social”. “Colombia no puede permitir que al pueblo se le siga dando tratamiento de enemigo interno, desatando sobre él medidas fascistas como las contenidas en el proyecto 091 de 2013 presentado por el ministro Pinzón a consideración de la cámara de representantes. No más Doctrina de Seguridad Nacional. Colombia requiere que se establezca urgentemente una verdadera doctrina de seguridad humana”, concluye el comunicado. Ver más aquí

“Declaración de Humberto De La Calle Lombana, jefe de la Delegación del Gobierno en la Mesa de Conversaciones” –Presidencia de la República, 12 de octubre de 2013En su más reciente comunicación pública, Humberto De La Calle Lombana, jefe de la Delegación de Paz del Gobierno, presenta algunas reflexiones sobre el proceso de paz, entre las cuales se encuentran: razones de la negociación, partes que están dialogando, mecanismo de refrendación de los posibles acuerdos, y por último, la importancia de la celeridad de las conversaciones. Respecto a cuál es la motivación de las negociaciones de paz con las FARC, De La Calle aseguró que el interés supremo del Gobierno es encontrar un acuerdo satisfactorio para los colombianos que ponga fin a más de cincuenta años de conflicto y permita construir un escenario para una paz duradera y estable en el país. Por otro lado, el jefe de la delegación del Gobierno señaló que en la mesa de conversaciones están sentadas dos partes en conflicto que están intentando llegar a acuerdos mínimos que den paso al fortalecimiento de la democracia y del Estado Social de Derecho. De La Calle afirmó que el gobierno nacional reconoce que se deben hacer cambios profundos en las instituciones del Estado para permitir que los ciudadanos obtengan el pleno goce de sus derechos, pero que esto no puede lograrse por medio de un acuerdo de paz como lo pretende la guerrilla, sino mediante la lucha democrática de las ideas una vez todos los grupos armados hayan decidido incorporarse a la vida civil. En otro punto del comunicado, Humberto De La Calle aseveró que las últimas medidas adoptadas por el Gobierno –Marco Jurídico para la Paz y el referendo en épocas electorales- no son decisiones unilaterales, sino por el contrario, actos oportunos del Ejecutivo para contar con los instrumentos jurídicos necesarios para que los colombianos refrenden los eventuales acuerdos de paz. Finalmente, el jefe de la Delegación de Paz del Gobierno agregó que es importante que las FARC comprendan que sus alocuciones diarias confunden a los colombianos y le restan credibilidad al proceso de paz, ya que se exponen temas que no están acordados dentro de la agenda y además retrasan los tiempos de las conversaciones. De La Calle fue enfático en afirmar que los diálogos de paz se deben acelerar puesto que los colombianos no están dispuestos a negociar por tiempo indefinido. Ver más aquí

“Comunicado fin de 15 ciclo” – Página web de la delegación de paz de las FARC, 13 de septiembre de 2013A través de este comunicado leído por el jefe de la delegación de paz de las FARC, ‘Iván Márquez’, la guerrilla plantea que “no es sensato mostrar a la insurgencia como la parte del diálogo que frena lo ritmos para el avance del proceso”. En la comunicación, el grupo guerrillero subraya la importancia de que se pacten en la mesa los cambios sustanciales que se desarrollarán más adelante, pues “la paz no puede depender de promesas y palabras sonoras”.

La delegación guerrillera plantea también que el Gobierno no representa al grueso de la sociedad colombiana y en cambio las FARC ha asumido los insumos de los foros temáticos organizados por la mesa bajo el entendido de que “una verdadera

agenda de paz solo es legítima si se responde a esos intereses de las mayorías nacionales”.

El comunicado hace alusión al principio de confidencialidad del proceso preguntando “¿cómo puede saber el país cuál es la dimensión de ese avance si se le priva de una información a la que tiene derecho?”. Finalmente, la guerrilla concluye, “aunque nos sentimos abrazados por el manto del deber cumplido, estamos redoblando nuestros esfuerzos para que podamos dar pronto la buena nueva de un informe satisfactorio sobre el punto de participación política”. Ver más aquí

“Delegación del ELN para el Dialogo Exploratorio”– Página web del Ejército de Liberación Nacional, 14 de septiembre de 2013La guerrilla del ELN reitera en este comunicado que la delegación de esa guerrilla para el diálogo exploratorio con el Gobierno está “lista para cumplirle a Colombia”. Sin embargo, según plantea el grupo guerrillero, el proceso no ha pasado de los intentos por arrancar.

“Iniciar las conversaciones exploratorias con el ELN es un imperativo para que el proceso de búsqueda de la paz que nuestra Nación exige y que la comunidad internacional quiere acompañar, sea una realidad” sostiene el comunicado. De acuerdo con el ELN, las crisis experimentadas durante las movilizaciones del paro agrario a finales de agosto, demuestran el interés de las mayorías en construir un “proceso democratizador social, político cultual y económico, base fundamental de la solución política al conflicto social y armado que vive Colombia”. Ver más aquí

“¿Quién está cansado con el proceso de paz”: ‘Timochenko’” –Página oficial de las FARC, 23 de octubre de 2013En un nuevo comunicado el comandante de las FARC alias ‘Timochenko’ se refirió a los rumores que han surgido en las últimas semanas según los cuales los colombianos están cansados del proceso de paz. Para el jefe guerrillero, estas especulaciones no son más que un reflejo de las ambiciones que tiene la clase dirigente del país para dar por terminado los diálogos de paz y continuar perpetuando los beneficios que siempre ha ostentado. ‘Timochenko’ desestima las constantes acusaciones que hacen los delegados del Estado en las que afirman que el grupo guerrillero no muestra voluntad de querer avanzar y se niega a ceñirse a la agenda. Para el jefe de las FARC, estas especulaciones no están basadas en la realidad de los diálogos de paz y lo único que buscan es encontrar razones para levantarse de la mesa ya que la clase política del país se niega a hacer cambios estructurales que beneficien a los colombianos. En este mismo orden de ideas, alias ‘Timochenko’ afirma que el Gobierno se equivoca si piensa que el único propósito del proceso de paz es que las FARC cambien las balas por los votos, porque el sentir de la guerrilla no es convertirse en un partido político para ingresar a un sistema que está lejos de ser democrático.

Para finalizar, el jefe supremo de las FARC asegura que no son los colombianos quienes están cansados del proceso de paz, sino que la realidad es que son “los círculos privilegiados y guerreristas, los que se odian que se hable de soberanía, de democracia plena, de modelos alternativos de desarrollo. Hacen y profundizan la guerra y el terror contra Colombia, mientras acusan de ello a los demás. Urgen desenmascararlos”. Ver más aquí

“Declaraciones de ‘Andrés París’ a la prensa” –Página oficial de la Delegación de Paz de las FARC, 23 de octubre de 2013.En una breve rueda de prensa, ‘Andrés París’, integrante de la delegación de paz de las FARC, habló sobre el nuevo ciclo de conversaciones, la metodología que se está planteando para lograr mayores avances y la importancia de las propuestas realizadas por Álvaro Leyva. Respecto a la implementación de una nueva metodología para llevar a cabo las conversaciones, ‘París’ afirmó que pese a que se han escuchado rumores sobre esta posibilidad, aún no se ha planteado oficialmente en la Mesa y por tal razón, se espera que el nuevo ciclo de conversaciones se lleve a cabo de la misma manera en la que se han venido realizando. Por otro lado, respecto a los pocos avances que se han logrado hasta ahora, el guerrillero afirmó que se lograría destrabar el proceso si la delegación del Gobierno estuviera dispuesta a incorporar las 99 propuestas que las FARC han realizado en el tema de participación política. En torno a la propuesta de Álvaro Leyva, ex ministro y miembro del Partido Conservador, de hacer un cese al fuego en época electoral y examinar temas importantes para el país como el desminado y el problema de las drogas ilícitas, ‘París’ aseveró que lo planteado por Leyva es importante y debería ser atendido por el Gobierno porque tendría un impacto significativo en la coyuntura del país. Para concluir, ‘Andrés París’ sostuvo que pese a los inconvenientes que se han venido presentando en el proceso de paz, las dos partes están “aferradas a la Mesa, estamos atornilladas ambas delegaciones, una reconoce su compromiso; la otra, pues se ve rodeada de mucho mensaje mediático que a veces nos confunden cuáles serán los propósitos, pero está claro que en lo formal y en lo oficialmente establecido ambas delegaciones vamos a trabajar como lo dicen en el Acuerdo General, intensamente”. Ver más aquí

“Rueda de prensa de Rodrigo Granda, miembro de la Delegación de Paz de las FARC” – Página web de la delegación de paz de las FARC, 24 de octubre de 2013Antes de ingresar al salón donde se adelantan las conversaciones de Paz en el Palacio de Convenciones de La Habana, el miembro de la delegación de paz de las FARC, Rodrigo Granda, respondió algunas preguntas de los periodistas. En sus intervenciones, el vocero de la guerrilla se refirió a la aprobación del proyecto de ley del referendo en fechas electorales y a los ritmos del proceso de paz.

Sobre la pregunta del referendo, Granda reiteró la posición de la guerrilla que concibe dicha iniciativa como un acto unilateral del Gobierno que no tiene en cuenta las inquietudes de la otra parte de la mesa. Así mismo, insistió en que la

guerrilla considera que la Asamblea Constitucional es un espacio que debe tenerse en cuenta y que ha ganado respaldo en el país.

Frente a la pregunta por un eventual cambio de metodología para agilizar el ritmo de las conversaciones, Granda sostuvo que la delegación de las FARC está “abierta a cualquier propuesta” y que reconocen que la mesa de diálogos debe tratarse de una cuestión “dinámica”. Igualmente, el vocero de la guerrilla aseguró el tema de los tiempos está supeditado a la complejidad de los temas discutidos y no al “voluntarismo de una de las partes”. Ver más aquí

• “La capacidad de pervertir la verdad” —Pagina web de la Delegación de paz de las FARC, 24 de octubre de 2013

En un comunicado de la FARC, el jefe máximo del grupo guerrillero alias ‘Timochenko’ critica las acusaciones de los opositores al proceso de paz. Según el guerrillero, quienes se oponen a los diálogos se aprovechan de los comentarios que los delegados de las FARC hacen en torno a la realidad del país. Al respecto, ‘Timochenko’ advierte que al hacer una comparación entre lo dicho por fuera de la mesa de negociaciones y los contenidos del Acuerdo General firmado en La Habana, se encontró que: “ninguna de nuestras posiciones se halla al margen de lo acordado”, declaró el guerrillero. Para concluir, ‘Timochenko’, afirma que las FARC y su interés en lograr la paz están siendo víctimas de una percusión política que hace que se ponga en juego la verdad sobre las FARC en el contexto de diálogo en el que se encuentra el país. Ver másaquí

“A los buitres que viven de la muerte” – Página web de la delegación de paz de las FARC, 27 de octubre de 2013En un comunicado leído por el jefe guerrillero ‘Iván Márquez’, las FARC criticaron a los detractores de la paz en Colombia y solicitaron a la delegación de paz del Gobierno que “no sigan colocando obstáculos innecesarios” a cada propuesta de la guerrilla. Exaltando la voluntad de paz por parte de las FARC, el comunicado llama la atención sobre los sectores que se oponen a los diálogos de La Habana denominándolos “buitres que viven de la muerte”.

‘Márquez’ invitó a aquellos opositores del proceso a que “dejen sentar las bases de una paz estable y duradera, con transformaciones estructurales en lo político, económico y social”. Haciendo alusión al movimiento liderado por el ex presidente Uribe, la guerrilla señala que está resurgiendo el “guerrerismo uribista…que como buen carroñero quiere ver muerta la paz para devorarla”.

En alusión a los tiempos del proceso, ‘Márquez’ planteó que el ritmo lento en las conversaciones también viene de parte del Gobierno que se niega a contemplar transformaciones estructurales para el país. Del mismo modo, el guerrillero afirmó que se han concretado importantes avances en 30 cuartillas y concluye preguntando “¿cuánto más habríamos logrado si el gobierno hubiese aceptado brindarle a los colombianos la tranquilidad que puede derivar de una tregua bilateral de fuegos y un cese de hostilidades?” Ver más aquí

ENTREVISTAS

“Entrevista a Iván Márquez y Pablo Catatumbo, miembros de la Delegación de Paz de las FARC” – Canal Capital, 2 de octubre de 2013

En una entrevista transmitida por Canal Capital, los delegados de las FARC para los diálogos de paz en La Habana ‘Iván Márquez’ y ‘Pablo Catatumbo’ discutieron lo sucedido recientemente en las conversaciones de paz con el Gobierno. En la conversación orientada por el periodista Antonio Caballero, los jefes guerrilleros se refirieron al ritmo de las conversaciones, las drogas ilícitas, a las transformaciones en varias instituciones del Estado y a los que consideran “enemigos desembozados de la paz”.

En primera instancia, ‘Márquez’ aclaró que la intención del comandante ‘Timochenko’ con el informe sobre la mesa de diálogos era permitir que la sociedad se entere de cómo han avanzado las cosas en las conversaciones. Según los guerrilleros, “la gente no sabe lo que está sucediendo en la mesa”. Del mismo modo, los entrevistados aclararon que durante los últimos ciclos de conversación, las partes han expresado sus visiones generales sobre todos los puntos de la agenda contribuyendo a aclarar sus posturas al respecto.

Refiriéndose al problema de las drogas ilícitas, ‘Pablo Catatumbo’ señalo que las FARC comparten el empeño del Gobierno de “vivir en una Colombia sin coca” y sin la “industria criminal” del narcotráfico. Ambos jefes guerrilleros llamaron la atención sobre la necesidad de tener en cuenta a Estados Unidos como un actor clave dentro de la discusión sobre drogas debido al papel de represor y de principal consumidor que desempeña. Así mismo, ‘Catatumbo’ sostuvo que una forma eficaz de evitar los cultivos ilícitos sería sustituir la “represión” por una política que permita a los campesinos sembrar otros productos con buena rentabilidad.

Luego de revisar lo que los guerrilleros consideraron una alianza entre el Estado y los grupos paramilitares, ambos delegados plantearon la importancia de replantear la Doctrina de Seguridad y criticaron a varias figuras de la vida pública a quienes denominaron “enemigos desembozados de la paz”. ‘Catatumbo’ criticó específicamente la actitud del Procurador Ordoñez por considerarlo un “elemento absolutamente desestabilizador de la gobernabilidad del país”. A su turno, ‘Márquez’ planteó que sectores como el uribismo “conspiran” constantemente contra el proceso de paz, porque según él, los uribistas consideran que la única forma de llegar a alcanzar la paz es derrotando a la guerrilla. Ver más aquí

“'Yo no les hablo al oído a las Farc': Álvaro Leyva” –El Tiempo, 3 de octubre de 2013En entrevista al diario El tiempo, el ex ministro y ex constituyente Álvaro Leyva se refirió al proceso de paz y expresó su interés en hablar con el presidente Santos para exponerle aspectos “urgentes” luego de sus acercamientos con los miembros de la delegación de paz de las FARC.

Leyva señala que sostuvo una reunión con los delegados de las FARC en La Habana y necesita trasmitirle algunas inquietudes al presidente Santos. Sin embargo, según el ex ministro el mandatario colombiano se niega a recibirlo. Por otro lado, el entrevistado aseguró que el proceso de paz va por buen camino pero afirmó que las próximas elecciones imponen dificultades que el Gobierno deberá asumir para que no se afecten de manera drástica los diálogos. Así mismo, Leyva agregó que la Constituyente es el mecanismo adecuado para ratificar los acuerdos de paz que surjan en La Habana y que el país no le debería tener miedo a esta propuesta.

Para finalizar, Leyva aseveró que no es asesor de las FARC y que su única intención es contribuir a que el conflicto armado termine por medio de una negociación política y que buscará los medios necesarios para que esto sea posible. Ver más aquí

“‘La paz debe ir más allá de las negociaciones Cuba’” –El Tiempo, 5 de octubre de 2013En entrevista con el diario El Tiempo, el saliente embajador de Colombia en el Reino Unido, Mauricio Rodríguez, afirmó que la paz es un camino largo de recorrer y que no se limita exclusivamente a las negociaciones de paz que el Gobierno adelanta con la guerrilla de las FARC en Cuba.

Según Rodríguez, su regreso al país se debe a que trabajará como consultor del BID para gestionar con el gobierno colombiano proyectos para la erradicación de la pobreza extrema, la generación de empleo, y lo más importante, la paz. En palabras del ex embajador ante el Reino Unido, “la paz es mucho más que el fin del conflicto. La negociación de La Habana es un elemento muy importante, pero la paz tiene que ser y debe ser mucho más ambiciosa. La paz total y real, que llamo yo, implica erradicar la pobreza extrema, reparar a las víctimas del conflicto, devolverles la tierra a los que fueron despojados ilegalmente, mejorar la calidad de vida para los 4,5 millones de colombianos que viven en condiciones indignas”.

Rodríguez concluyó asegurando que la comunidad internacional está atenta a lo que pasa en Colombia porque es un país que en pocos años pasó de ser un Estado a punto de colapsar, a uno próspero y atractivo para la inversión. Ver más aquí

“El gran desafío del postconflicto va a ser la guerra sucia: Fiscal General” –El Espectador, 6 de octubre de 2013

El Fiscal General, Eduardo Montealegre, aseguró en entrevista con El Espectador que es optimista frente al proceso de paz pero asegura que el Estado debe emprender una campaña fuerte sobre pedagogía para explicarle a los colombianos en qué consiste el proceso y agrega que el postconflicto será un escenario complicado puesto que los enemigos de la paz desatarán una “guerra sucia”.

Según el Fiscal Montealegre, en el interior del país existen sectores a los cuales la paz por la vía negociada no les favorece. Estos grupos sociales, sostiene el Fiscal, los componen los narcotraficantes, quienes se han apoderado de grandes extensiones de tierra de manera ilegal, y los latifundistas, que se niegan a que exista una reforma agraria que afecte sus propiedades. Por otro lado, Montealegre asevera que el proceso de justicia transicional que será puesto en marcha bajo los lineamientos del Marco Jurídico para la Paz, debe ser respaldado por todos los colombianos y la comunidad internacional porque se le garantiza los derechos a las víctimas y se investiga a los máximos responsables de crímenes atroces y violaciones a los derechos humanos. En otro sentido, el Fiscal General aseguró que en el postconflicto los sectores inconformes con la paz harán “guerra sucia” y responderán violentamente a las iniciativas de paz. Para finalizar, Montealegre agregó que es importante que el Gobierno promueva campañas pedagógicas en las que se les explique a los colombianos los beneficios de la negociación con las FARC, para que así el proceso gane mayor legitimidad y se logre la verdadera paz que el país necesita. Ver más aquí

“‘Andrés París’ conversa con la prensa” –Página web de la Delegación de Paz de las FARC, 9 de octubre de 2013En rueda de prensa ante los medios de comunicación, el integrante de la Delegación de Paz de las FARC, ‘Andrés París’, se refirió a los tiempos del proceso de paz, las últimas medidas tomadas por el gobierno, los posibles escenarios de los diálogos de paz y la disposición que tiene el grupo guerrillero para terminar el conflicto armado.

Según ‘París’, la preocupación del Gobierno por los tiempos del proceso no tiene en cuenta la importancia de lo que se está dialogando y demuestra la urgencia del presidente Santos por obtener réditos políticos. En ese sentido, el guerrillero añadió: “si se requiere una pausa estaríamos dispuestos, pero no como una acción unilateral, no como una acción impuesta a la mesa a partir de los medios”.

En cuanto a las medidas adoptadas por el presidente Santos en la última semana como el aumento del salario de los congresistas, ‘París’ aseveró que son decisiones que aumentan la desigualdad en el país y no están enfocadas a lograr la paz. Por otra parte, el integrante de la Delegación de Paz del grupo guerrillero insistió en que ya existe un documento escrito que demuestra el avance de las conversaciones en materia de participación política y otros temas relacionados. Finalmente, ‘París’ aseveró que los resultados insuficientes en las conversaciones se deben a que el Gobierno se niega a hacer cambios sustanciales necesarios. Ver más aquí

“Rueda de Prensa de Rodrigo Granda, miembro de la Delegación de Paz’ de las FARC” – Página web de la delegación de paz de las FARC, 11 de octubre de 2013

Este viernes el miembro de la delegación de paz de las FARC, Rodrigo Granda, ofreció algunas declaraciones desde La Habana en las que se refirió a las últimas circunstancias del proceso de paz. El guerrillero planteo la postura de las FARC frente a los ritmos del proceso y las últimas declaraciones del presidente Juan Manuel Santos.

Respecto a la proposición del presidente del Congreso, Juan Fernando Cristo, en el sentido cambiar los ciclos de conversaciones por reuniones intensivas para acelerar los resultados, ‘Granda’ señaló que la guerrilla está dispuesta a discutir esa posibilidad abiertamente. Del mismo modo, el vocero de las FARC aseguró que el plazo establecido por el presidente Santos para presentar resultados el 18 de noviembre no pude significar que se cierre el proceso, y agregó: “lo que nosotros queremos que sí haga nuestro pueblo es que y retamos a todos los candidatos y precandidatos a la presidencia de la República a que el problema de la guerra y la paz esté en el centro del debate nacional”. Sin embargo, ‘Granda’ también sostuvo que una pausa “no haría mal, en condiciones bilaterales y acordadas”.

Por último, al ser indagado sobre el anuncio del Gobierno en el sentido de orientar la ofensiva militar contra varios jefes de las FARC, el guerrillero respondió que no entiende por qué en La Habana se impulsa un diálogo mientras en Colombia se fortalece “todo el aparato represivo”. Ver más aquí

“Nosotros en la mesa no vamos a hacer la revolución”: Marcos Calarcá” –La Silla Vacía, 15 de octubre de 2013El medio digital La Silla Vacía entrevistó al canciller y plenipotenciario de la delegación de paz de las FARC, ‘Marcos Calarcá’, quien habló sobre los avances del proceso de paz, el reclutamiento de menores, la constituyente, participación política y entrega de armas. En la entrevista, Calarcá afirmó que es poco probable que al final del mandato del presidente Santos se tenga un acuerdo de paz definitivo y aseguró que la demora en los tiempos de negociación no se debe a la guerrilla pues esta ha hecho constantes aportes en la Mesa. Además, Calarcá agregó que el grupo guerrillero no está de acuerdo en ponerle plazo a los diálogos porque lo que se está tratando es de gran importancia. El canciller de las FARC aseveró que el grupo guerrillero es consciente de que en las conversaciones con el Gobierno no se logrará la revolución, sino un acuerdo para ponerle fin al conflicto armado y continuar haciendo política desde la democracia. Por otro lado, el miembro de la delegación de paz de las FARC aseguró que este grupo armado no recluta menores de edad como política de la organización, pero aseveró que es importante investigar los casos para poder hablar del tema a profundidad. En otro punto de la entrevista, ‘Calarcá’ sostuvo que la guerrilla insiste en que al final del proceso de paz se convoque a una Asamblea Constituyente porque sólo así se garantizará que se respete lo pactado en La

Habana. En referencia al tema del desarme, el plenipotenciario de las FARC en La Habana aseguró que el Gobierno “no verá entrega de armas como tal, que se bajen de la nube”.

Para finalizar, el canciller de las FARC aseguró que es importante intervenir los medios de comunicación porque estos siguen siendo manipulados por intereses privados que no quieren la paz e insisten en hacer ver a la guerrilla como un grupo terrorista sin ideales políticos. Así mismo, ‘Calarcá’ agregó que es mentira que las FARC estén disminuidas; y que por el contrario continúan en pie de lucha por los ideales de las mayorías. Ver más aquí

“Colombia crecería un 1% más con acuerdo de paz con las FARC” –El Espectador, 18 de octubre de 2013Según El Espectador, desde Washington, el ministro de Hacienda Mauricio Cárdenas se refirió acerca de la necesidad de que los colombianos crean en la gran oportunidad que se tiene con el proceso de paz para seguir consolidando al país como una economía exitosa y atractiva para la inversión. En la entrevista, Cárdenas afirmó que la economía colombiana está creciendo a un ritmo superior al 4% anual, cifra importante para posicionar al país como un referente económico para la región. Sin embargo, el Ministro aseguró que pese a que estas cifras son destacadas a nivel internacional, el país podría aumentar sus índices macroeconómicos a más del 6% si se firma un acuerdo de paz con la guerrilla de las FARC. Para Cárdenas, este escenario sería favorable para la economía porque promovería a nivel internacional al país como un territorio seguro para la inversión extranjera.El Ministro señaló que los colombianos son incrédulos respecto al crecimiento económico que el país ha venido registrando desde hace algunos años y concluyó que esto se debe a que el país tiene “tareas pendientes” como la disminución de la desigualdad y el aumento del empleo formal. Ver más aquí

“Lo que escribimos tiene la esencia de las mujeres pero dentro del contexto de lo que somos como organización” – Página web de la delegación de paz de las FARC, 19 de octubre de 2013El sitio oficial de la Delegación de paz de las FARC publica una entrevista a Candelaria Viva y Victoria Sandino, dos guerrilleras de las FARC que comparten su posición sobre el reciente lanzamiento de la página web mujerfariana.com. Según las guerrilleras, el espacio virtual que se dio a conocer el pasado 12 de octubre, es un espacio destinado a “visibilizar a las mujeres en todos sus tópicos, mostrar las propuestas de las FARC-EP en la lucha por la paz con justicia social para todos y todas”.

Según las entrevistadas, uno de los objetivos de este medio de comunicación es transmitir la importancia del rol de la mujer en las filas guerrilleras y desmentir la idea de que las mujeres en las FARC son victimizadas o menospreciadas. Del mismo modo, las guerrilleras plantean que mujerfariana.com no es una página de mujeres para mujeres, sino una plataforma trabajada por las mujeres de las FARC

para que se reconozcan sus “luchas y reivindicaciones…en la medida en que se produzcan cambios fundamentales en la vida del país”.Ver más aquí

“Las FARC están en ‘el momento histórico de todo o nada’: Fiscal” –El Tiempo, 20 de octubre de 2013En entrevista con Yamid Amat, el fiscal general Eduardo Montealegre habló sobre las implicaciones negativas que traería la suspensión de los diálogos de paz, la falta de voluntad de paz de las FARC, la eventual participación política de los guerrilleros y la posibilidad de que el proceso de paz se convierta en eje principal de las campañas electorales. Según Montealegre, suspender las conversaciones de paz con las FARC representaría un peligro para el proceso porque podría prolongarse por cerca de nueve meses, periodo durante el cual habría que revisar la necesidad de reactivar las ordenes de captura contra los miembros de la Delegación de Paz de las FARC. Sumado a esto, es muy probable que se pierda el impulso y el proceso quede en un “limbo de muerte”, afirma el Fiscal General. Por otro lado, y respecto a la falta de voluntad de paz del grupo guerrillero, Montealegre aseguró que pese a que las FARC aseguran estar dispuestas a terminar con el conflicto armado por vía negociada, “las FARC a veces afectan al proceso, y el ejemplo más claro es infiltrarse en las marchas legítimas de protestas. Deberían entender que con estas acciones restan esperanza al proceso y afectan la protesta social legítima. Me parece que esos mensajes ambivalentes que mandan son muy perjudiciales”.

En otro punto de la entrevista, el Fiscal aseveró que en el país existe un orden jurídico excepcional fundamentado en el Marco Jurídico para la Paz, que le permite al país defender internacionalmente el proceso de justicia transicional que se pretende llevar a cabo y que por tal razón, las FARC deberían aprovechar este momento porque de no hacerlo “se les cerrará para siempre la puerta a una paz negociada”. Por otra parte, Eduardo Montealegre fue enfático en aseverar que es importante abrirle caminos democráticos a los grupos alzados en armas para que, una vez hayan dejado las armas, encuentren una actividad en la cual desempeñarse y logren el cumplimiento de sus ideales, en tanto no se puede pretender que “todos los desmovilizados de las FARC pasen a ser jubilados del Estado” después de firmarse el acuerdo de paz. Finalmente, Montealegre afirmó que las elecciones en medio del proceso de paz son trascendentales para el país porque los colombianos deberán decidir si están “a favor o en contra de la paz, a favor o en contra de la guerra […] Vamos a saber en forma real cuál es la decisión de los colombianos: la paz, y evitamos más guerra a través de una solución negociada, o nos vamos por cien años más, no de soledad sino de guerra, para derrotar a las FARC”. Ver más aquí

“Mi esperanza es ayudar a proteger el proceso de paz”: Mockus” –El Tiempo, 22 de octubre de2013En entrevista con el diario El Tiempo, el ex candidato presidencial Antanas Mockus se refirió al proceso de paz y señaló que es importante que en el país se promueva una campaña de pedagogía en torno a la paz. En apartes de la entrevista, el ex alcalde de Bogotá aseguró que el Gobierno y las FARC tienen la voluntad política

para encontrar una salida negociada al conflicto armado; sin embargo, insistió en que los pocos avances del proceso de paz se deben a la falta de confianza entre las partes. Por otro lado, Mockus afirmó que es necesario que los colombianos comprendan que la paz no llegará con la firma de los acuerdos de paz en La Habana y agregó que es importante pensar “en meses para firmar el acuerdo y años para implementarlo”. En otro orden de ideas, Mockus celebró la actitud de los colombianos frente al proceso de paz, pues en sus propias palabras “la sociedad entendió y aplaudió que se hubieran dado negociaciones secretas” y agregó que en el país cada vez más hay gente que entiende la complejidad del conflicto colombiano y están dispuestos a darle la oportunidad a las FARC para que hagan política, siempre y cuando se comprometan a dejar a un lado la violencia. Ver más aquí

“Aún hay exclusión de la mujer en negociaciones de paz”: ONU Mujeres” –El Tiempo, 23 de octubre de 2013En entrevista con el diario El Tiempo, Belén Sanz, representante de ONU Mujeres, se refirió a la poca participación que tienen las mujeres en los diálogos de paz que adelantan el gobierno colombiano y las FARC en La Habana. Según Sanz, en pocos días en Bogotá se realizará la Cumbre Nacional de Mujeres y Paz en la cual se plantearán mecanismos de refrendación e implementación de los posibles acuerdos de paz. En la entrevista, Sanz afirmó que en los diálogos de paz de La Habana, tanto el Gobierno como las FARC han excluido a las mujeres de las delegaciones de paz, situación que no es de extrañar ya que en estudios realizados por la ONU, en la mayoría de procesos de paz en el mundo las mujeres son relegadas a un segundo plano. En este mismo sentido, Belén Sanz agregó que las mujeres deberían tener representación en los diálogos de paz ya que se ha demostrado que tiene un rol determinante porque garantizan procesos más inclusivos y porque en Colombia representan el 52% de la sociedad. Según la representante de la ONU, la situación de desventaja en la que se encuentran actualmente las mujeres en la mesa de negociación se puede revertir si en los eventuales acuerdos de paz se incluyen temas relativos al derecho de las mujeres a una vida libre de violencia y garantías de no repetición. Para finalizar, Sanz aseguró que en los próximos días se adelantará en Bogotá un encuentro de más de 400 mujeres, representantes de diferentes organizaciones regionales y nacionales, en el cual se discutirán mecanismos de refrendación e implementación de los eventuales acuerdos de paz y cuyos resultados serán entregados a los presidentes del Senado, la Cámara de Representantes y la Comisión de Paz del Congreso. Ver más aquí

“Mujeres, paz y propuestas” –El Espectador, 25 de octubre de 2013Manuela Mesa, directora del Centro de Educación e Investigación para la Paz, de España, se refirió al proceso de paz en Colombia y la importancia que deberían tener las mujeres en las conversaciones de La Habana.

Según Mesa, las mujeres en todos los proceso de paz del mundo se han caracterizado por tener un papel importante como mediadoras, además de plantear propuestas en materia de salud, rehabilitación de víctimas y educación; situación que también se presenta en Colombia y que el Gobierno y las FARC no han sabido utilizar en la mesa de negociación. Para la directora del Centro de Educación e Investigación para la Paz es importante que las partes negociantes en La Habana expliquen por qué no han tenido en cuenta el rol determinante que tienen las mujeres en el país y por qué se les ha dejado por fuera de las conversaciones de paz. Sumado a esto, Mesa asevera que el tema de la inclusión de las mujeres en los diálogos de paz también pasa por un tema de justicia y equidad, y que esto no se puede negar porque Colombia ha sido un país activo internacionalmente por la defensa de las mujeres. Finalmente, Manuela Mesa afirma que la mujer debe dejar de ser vista exclusivamente como víctima del conflicto armado, para pasar a ser parte fundamental en la reconstrucción del país. Ver más aquí

“El proceso de paz de La Habana hay que terminarlo: Óscar Iván Zuluaga” –El Tiempo, 27 de octubre de 2013En entrevista con el diario El Tiempo, el candidato presidencial por el movimiento Uribe Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga, afirmó que no está dispuesto a negociar con las FARC y que no le interesa firmar una paz con impunidad como la que se plantea actualmente en el país. En la entrevista, Zuluaga insistió en que la paz que requiere el país no se logrará negociando con un “grupo terrorista” como las FARC, sino que por el contrario, lo que se necesita es que el Estado atienda y solucione los problemas de salud, empleo, educación, justicia y seguridad que alimentan la violencia. Zuluaga expresó su opinión frente a los diálogos de paz de La Habana en los siguientes términos “nunca he creído en este proceso, porque parte de una premisa equivocada. Un Estado legítimo no se puede sentar de igual a igual a hablar con una organización que sigue cometiendo actos terroristas y financiándose con el narcotráfico. En torno a cuál sería la suerte de los diálogos de paz si llega a ganar las elecciones, el candidato del Uribe Centro Democrático manifestó que las conversaciones de paz con las FARC deben terminar lo antes posible porque el grupo guerrillero insiste en atentar contra la población civil y exige una paz con impunidad. Zuluaga agregó que los ciudadanos deben comprender que la paz no consiste en una negociación mostrando debilidad, sino en la solución a los problemas estructurales del país dentro de la institucionalidad, acompañada de las Fuerzas Militares. Para finalizar, Zuluaga aseveró que una vez Santos llegó al poder, le entregó las llaves de la paz a Chávez y “traicionó” a sus electores al prometerles la continuidad de la política de seguridad democrática que abandonó por negociar la agenda nacional con una organización financiada por el narcotráfico y dedicada exclusivamente a cometer actos terroristas en todo el territorio nacional. Ver más aquí

“Es grave que se pare la negociación”: Académico francés” –El Tiempo, 27 de octubre de 2013

Daniel Pécaut, experto en violencia y movimientos sociales y director de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París, le concedió una entrevista al diario El Tiempo en la cual habló sobre el proceso de paz y fue enfático en afirmar que ésta es una oportunidad histórica para el país. En apartes de la entrevista, Pécaut aseguró que el proceso de paz es una oportunidad extraordinaria para los colombianos porque “en este momento hay condiciones para que realmente haya una discusión seria. Las FARC ya no son militarmente lo que eran y, además, están frente a problemas que no han resulto, como es el caso de su discurso político, que no tiene mucha confiabilidad. Y en cuanto al Gobierno, hay que tener en cuenta que del periodo anterior, resultado de la acción militar sola o de la acción paramilitar, o todo mezclado, viene un resultado que es el debilitamiento de las guerrillas”. Por otro lado, el académico aseveró que pese a que los diálogos de paz con las FARC son importantes para el futuro del país, “parecería que algunos sectores no les preocupa mucho la posibilidad de una salida política. Buena parte de la opinión pública se acostumbró a vivir con este conflicto. Son muchos los que se benefician con la continuación del conflicto armado”.

Por otra parte, el director de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París argumentó que el elemento clave de la actual negociación de paz “es el trato político y jurídico que se dé a las FARC. Estas están buscando garantías jurídicas para evitar condenas por crímenes de guerra, y muy difícilmente, en las condiciones de ahora, con la justicia internacional, un gobierno les puede ofrecer todas esas garantías” y agregó que el problema de la participación política del grupo guerrillero atraviesa por este problema que debe ser resuelto para destrabar el proceso de paz. Por otro lado, Pécaut fue enfático en afirmar que no comprende por qué en el país existe un escepticismo grande hacia el proceso de paz, si esta es la oportunidad más clara para acabar con el conflicto armado y afirmó que para que los diálogos de La Habana recuperen un mínimo de apoyo público es importante que las FARC se comprometan de manera sincera y clara con las víctimas.Para finalizar, Daniel Pécaut aseguró que es peligroso suspender las conversaciones de paz porque no se sabe quiénes integrarán el Congreso y quién será el próximo presidente; la solución, en palabras del académico, es continuar negociando e intentar obtener los mayores acuerdos posibles antes de que se presenten las nuevas elecciones. Ver más aquí

“Iglesia puede jugar papel clave en la paz: ELN” –El Tiempo, 27 de octubre de 2013En entrevista con El Tiempo, ‘Antonio García’, miembro del Comando Central del ELN, se refirió a los planteamientos de esta guerrilla para iniciar el proceso de paz y el papel que puede jugar la Iglesia Católica en este hecho importante para el país. Según ‘García’, el ELN desde el inicio del mandato del presidente Santos ha mostrado voluntad de dialogar y se han logrado algunos pasos importantes en la concertación de un eventual proceso de paz. Sin embargo, argumenta que “este gobierno no ha mostrado una real voluntad de paz. Hemos visto, sí, una actitud

guerrerista y condicionadora”. Por otro lado, el miembro del Comando Central del ELN aseveró que no se ha podido concretar el proceso de paz con el Gobierno porque la agenda que se plantea es muy limitada y no abarca la totalidad de problemas estructurales que deben ser solucionados para que en el país haya una paz duradera y estable. En otros apartes de la entrevista, ‘Antonio García’ afirmó que aún en el país no existen las condiciones ni las garantías necesarias para que el ELN ejerza la actividad política sin acudir a las armas; no obstante, agrega que el intento actual de plantear una mesa de negociación con el Gobierno es el inicio de un escenario “donde los colombianos podamos hacer política sin que las armas del Estado interfieran con su violencia en el ejercicio libre de ella”. Por otra parte, el comandante argumentó que al ELN le hubiera gustado que el proceso de paz fuera una mesa única donde participaran todos los actores de la violencia en el país, “porque la paz es una sola y en su construcción debe participar la insurgencia y la sociedad colombiana toda”.

Para finalizar, ‘García’ fue enfático en afirmar que la Iglesia Católica siempre ha sido un actor fundamental en la construcción de paz en el país y por eso el ELN mantiene un diálogo permanente con la Conferencia Episcopal para encontrar soluciones a los graves problemas que aquejan al país y que alimentan la violencia. Ver más aquí

“Las FARC son los mejores jefes de campaña de Uribe” –Confidencial Colombia, 30 de octubre de 2013En entrevista con el medio digital Confidencial Colombia, Carlos Fernando Galán, presidente de Cambio Radical, habló acerca de la reelección del presidente Santos, el proceso de paz y el Uribe Centro Democrático. Respecto al tema de la reelección del presidente Santos, Galán afirmó que pese a todos los inconvenientes y la baja popularidad del mandatario colombiano, existen altas probabilidades de que sea reelecto, pues en el espectro político no se ve un candidato fuerte capaz de ganarle y además, el Gobierno tiene en sus manos resultados contundentes en los que se demuestran que el país ha avanzado significativamente. Por otro lado y entorno al ritmo del proceso de paz, Galán aseveró que los diálogos están lentos y que “los colombianos teníamos la esperanza que fueran más rápidos. Las condiciones que había planteado el presidente Santos, tanto en lo que tiene que ver con las reglas de juego digamos como los temas de la negociación, podría salir más rápido con resultados, pero veo con preocupación una actitud de las FARC por dilatar, por demorar, por quedarse hablando indefinidamente”. Galán agregó que las constantes declaraciones de la delegación de paz del grupo guerrillero y de su máximo jefe, alias ‘Timochenko’, nada le aportan al proceso de paz porque confunden a la opinión pública y demoran el proceso.Para finalizar, el presidente de Cambio Radical aseguró que lo más viable en este momento es seguir negociando en la coyuntura electoral del país y fue enfático en aseverar que las posiciones radicales de los jefes negociadores de las FARC están indirectamente apoyando la tesis del Uribe Centro Democrático en las que afirman

que el proceso debe cancelarse en tanto el grupo guerrillero no está interesado en negociar.Ver más aquí

“No se tiene en cuenta a los niños en los acuerdos de paz” –El Tiempo, 31 de octubre de 2013En el marco de la entrega del Premio por la Primera Infancia, que otorga la Fundación Éxito, Siobhan Fitzpatrick, directora ejecutiva de Early Years y quien ha trabajado con niños víctimas del conflicto en Irlanda del Norte, le concedió una entrevista al periódico El Tiempo donde habló del proceso de paz en Colombia. Según Fitzpatrick, es valioso que se estén adelantando diálogos de paz entre el Gobierno colombiano y la guerrilla, pero solo representan el primer paso para construir la paz, pues según ella, para que exista un escenario exitoso de posconflicto es importante que el Estado y la sociedad se concentren en ayudar a los niños. La directora de Early Years afirmó: “generalmente no se tiene en cuenta a los niños en este tipo de acuerdos y es muy importante comenzar esa reconstrucción desde la primera infancia, desde los más pequeños, porque a veces trabajar con los niños más pequeños permite hacer cambios en la sociedad de los adultos que están alrededor de ese niño”.

Para finalizar, Fitzpatrick aseveró que pese a que las sociedades en conflicto creen que los niños no se ven afectados por la violencia, el resultado a largo plazo demuestra que los menores terminan por reflejar las conductas de sus padres. Por tal razón, es importante que los Estados enfoquen sus esfuerzos en tratar de recomponer la vida de los menores para que los ciclos de violencia no se recreen. Ver más aquí

ANÁLISIS Y COLUMNAS DE OPINIÓN

“¿Solo malos entendidos FARC-Gobierno?” Diego Arias–El Tiempo, 2 de octubre de 2013Para Diego Arias, ex militante del M-19, en los actuales diálogos de paz entre el Gobierno y las FARC, existen diferencias casi irreconciliables que de no solucionarse terminarán por acabar con el proceso de paz y arruinarán cualquier intento de conversación con el ELN. Según el autor, son tres los problemas estructurales presentes en la mesa de negociación en La Habana: 1) Las FARC consideran que están empatadas militarmente empatadas con el Estado; 2) El significado de la terminación del conflicto y 3) El Estado no ha logrado golpes significativos a las estructura guerrillera durante las conversaciones de paz.

Según Arias, el primer problema tiene que ver con el hecho de que la guerrilla considera que está en igualdad de condiciones con el Estado porque ninguno logró derrotar militarmente al otro. Esta situación, sostiene el autor, ha llevado a que el grupo guerrillero tenga una actitud “triunfante” y a veces “arrogante” al desconocer y rechazar el Marco Jurídico para la Paz, el informe de Memoria Histórica, el derecho de las víctimas y la Constitución de 1991. El segundo inconveniente es la distancia que existe en las delegaciones sobre lo que cada parte interpreta cuando habla de la terminación del conflicto armado. De acuerdo con Arias, las FARC insisten en que para que se ponga fin al conflicto es necesario

que primero se superen los problemas estructurales del Estado. Sin embargo, para el Gobierno la terminación del conflicto armado por medio de la negociación es el requisito previo para que se logre la paz duradera y estable. Para finalizar, el otro problema se encuentra en que el Estado no ha obtenido una ventaja militar significativa negociando en medio del conflicto, pues aunque se han logrado golpes importantes, la guerrilla ha logrado reponerse y contragolpear de manera contundente.

Arias afirma que para salvar el proceso de paz es importante que se elimine la imposición de tiempos y se saquen los diálogos de la coyuntura política electoral. Finalmente, concluye que es necesario que la guerrilla cambie su postura radical y entienda que la mesa de negociación “es para facilitar, en democracia y sin armas, el impulso de grandes reformas que requiere el país”. Ver más aquí

“Noviembre” Andrés Hoyos–El Espectador, 2 de octubre de 2013

Según el columnista Andrés Hoyos, quedan pocas semanas, (exactamente ocho), para que se cumpla el plazo establecido por el presidente Santos para lograr un acuerdo de paz definitivo con las FARC. Sin embargo, es poco probable que esto se cumpla y el país deberá enfrentar una campaña electoral en la cual el protagonista principal será el proceso de paz.

De acuerdo con Hoyos, los próximos meses son cruciales para el proceso de paz dado que los colombianos deberán escoger entre opciones políticas muy diferentes con visiones opuestas sobre el fin del conflicto armado. Por un lado, se encuentra el presidente Santos, quien ha mostrado su intención de acabar el conflicto por la vía negociada, pero cuyos esfuerzos son difusos y poco creíbles: nombramientos apresurados en puestos importantes, enfrentamiento constante con Uribe, alianza con el samperismo y el más grave de todos, según Hoyos, es la decisión de negociar con las FARC imponiendo tiempos limitados y cuando aún faltaba debilitar mucho más a la guerrilla. Por el otro lado, los partidos de izquierda se ufanan de haber participado en las movilizaciones sociales recientes y creen que por esto lograron ganar apoyo significativo para llegar a la presidencia, situación que Hoyos muestra como equivocada mencionando “las encuestas”. En el otro espectro político se encuentra la derecha, encabezada por Uribe, que busca alcanzar el poder por medio de un discurso de lucha frontal contra la guerrilla y quien a diferencia de los que muchos creen, mantiene apoyo importante de la ciudadanía.

Para finalizar, el columnista asevera que es importante que el país decida bien quiénes serán sus próximos gobernantes. A juicio de Hoyos, pese a los errores cometidos por Santos, es el único mandatario que ha decido firmemente acabar con el conflicto armado por medio de una negociación política y además es quien ha intentado darle un giro radical a la lucha contra las drogas. Ver más aquí

“impunidad, mujeres y conflicto” Catalina Ruiz-Navarro–El Espectador, 3 de octubre de 2013

Según la periodista Catalina Ruiz-Navarro, el próximo miércoles 9 de octubre habrá noticias desalentadores para las mujeres víctimas de violencia sexual en el conflicto armado colombiano. Afirma la columnista que ese día se presentará el informe de la Mesa de seguimiento al auto 092 de 2008, la cual analizó con detenimiento la exigencia que la Corte Constitucional le hizo a la Fiscalía y la Procuraduría para que se investigaran todas los hechos de violencia relacionados con el conflicto armado. Para Ruiz-Navarro, el balance es preocupante en general y particularmente en materia de investigación y condena de violencia sexual en el marco del conflicto armado.

De acuerdo con la información presentada por la columnista, la Fiscalía y la Procuraduría no han desarrollado efectivamente su tarea. Según ella, así lo demuestra el informe que evidencia que no se cuentan con registros adecuados y confiables, las instituciones encargadas (Fiscalía y Procuraduría) no hacen seguimiento riguroso del tema; no hay garantías para las mujeres víctimas y tampoco existen políticas intersectoriales, ni se cuentan con intérpretes para los casos de comunidades indígenas que son el grupo poblacional más afectado por la violencia sexual. Sumado a todo lo anterior, resulta grave, según la columnista, que actualmente el único medio de acceso a la justicia con la que cuentan las mujeres víctimas de violencia sexual en el marco del conflicto armado son los exámenes de Medicina Legal, institución que, a juicio de Ruiz-Navarro, carece de eficiencia.

Para finalizar, Ruiz-Navarro afirma que pese a los resultados negativos, la Fiscalía y la Procuraduría continúan presentando informes positivos sobre su gestión en materia de investigación de violencia sexual en el conflicto armado y discuten públicamente sobre el proceso de paz sin darse cuenta que no cumplen con su labor de defender a las mujeres víctimas del conflicto. Ver más aquí

“El angustioso proceso de paz” Patricia Lara Salive– El Espectador, 4 de octubre de 2013La columnista Patricia Lara Salive hace alusión a la afirmación hecha recientemente por el periodista Antonio Caballero según la cual los diálogos de paz van por buen camino pero que el problema central es el tiempo. De acuerdo con Lara, existen varias razones para creer en que esta vez sí se logrará un acuerdo con las FARC: la primera de ellas tienen que ver con que las FARC sí están interesadas en firmar la paz porque han sufrido importantes golpes y los gobiernos de izquierda en América Latina les demuestran que si es posible llegar al poder por medio de la democracia. Segundo, porque el presidente Santos sueña con la paz. Tercero, porque los gobiernos de izquierda del continente están influyendo positivamente en la guerrilla para que acaben con la guerra; y por último, porque la violencia para llegar al poder no es viable. Sin embargo, pese a estas buenas razones, Patricia Lara afirma que hay tres grandes problemas para que se firme la paz: el primero tiene que ver con el afán que tiene el Gobierno de no mezclar el proceso con las elecciones; segundo, las FARC insisten en retrasar los diálogos porque se sienten cómodos con los beneficios que tienen en Cuba y porque están aprovechando el protagonismo político que tienen en este momento; y por último, el grupo guerrillero continua creyendo que el país está interesado en

querer negociar con ellos, situación que no es cierta pues así lo demuestran las encuestas. Para finalizar, Lara asevera que se espera que esta nueva ronda de conversaciones produzca resultados definitivos puesto que es importante que se desligue el proceso de las elecciones y porque la paciencia de los colombianos no es infinita. Ver más aquí

“¿Nos paramos o nos quedamos?”: María Isabel Rueda” –El Tiempo, 6 de octubre de 2013En su columna de opinión, la periodista María Isabel Rueda plantea tres posibles escenarios para el proceso de paz una vez cumplido el plazo de noviembre: el primero de ellos es que el Gobierno continúe negociando con las FARC después de la fecha establecida; segundo, que se suspendan temporalmente las conversaciones mientras pasan las elecciones para Congreso y Presidencia; y por último, que se suspendan indefinidamente los diálogos con la guerrilla.

Según Rueda, el primer escenario sería el peor de todos porque en medio de las elecciones los colombianos no podrán distinguir si los diálogos de paz con las FARC son una estrategia electoral de Santos o un verdadero intento de paz para el país. Por otro lado, la suspensión temporal de las conversaciones en Cuba significaría que los negociadores del grupo guerrillero tendrían la oportunidad de gozar de los privilegios con los que cuentan en La Habana y continuarían asumiendo, erróneamente, que cuentan con el apoyo de los ciudadanos y de la comunidad internacional. Por último, el tercer escenario sería un mensaje contundente al grupo guerrillero en el que el presidente Santos les diría que el Estado cuenta con la capacidad militar para seguirles propiciando duros golpes y que mientras no se tenga la voluntad de paz, no habrá negociación alguna.

Para finalizar, la columnista asevera que la demora en el proceso de paz se debe a que las FARC no comprenden la realidad nacional y creen erróneamente que los paros y las manifestaciones de los últimos meses se deben a que se avecina una revolución en el país de la cual ellos son los principales artífices. Ver más aquí

“Paz y elecciones: tres escenarios”: Armando Montenegro” –El Espectador, 6 de octubre de 2013El columnista Armando Montenegro asegura que el proceso de paz y las elecciones están ligados y asevera que de la suerte de todos los actores políticos depende de las negociaciones con las FARC.

Según Montenegro, existen tres posibles escenarios en los próximos meses en Colombia: en el primero, el Gobierno y las FARC logran firmar un acuerdo de paz a más tardar en enero; esa sería la bandera de la campaña electoral de Santos y si no es reelecto, el grupo guerrillero promoverá el apoyo a un candidato de izquierda que apruebe lo acordado. El segundo escenario es que no se logre un acuerdo de paz y Santos decida romper los diálogos y continuar con la campaña militar para así recuperar favorabilidad en las encuestas y ganar las elecciones. El tercer escenario consiste en que se logren acuerdos parciales entre el Gobierno y

las FARC y se decida aplazar un año los diálogos de paz mientras pasan las elecciones y se posesiona el nuevo Gobierno.

Montenegro concluye que en todos los casos el uribismo buscaría apoyo para seguir combatiendo militarmente a la guerrilla y agrega que en las próximas elecciones serán las FARC el actor político que determine el rumbo del país, pues todas las campañas girarán en torno a qué hacer con este grupo guerrillero. Ver más aquí

“Frente por la paz”: Rodolfo Arango” –El Espectador, 10 de octubre de 2013Según esta columna del profesor Rodolfo Arango, es importante que el proceso de paz continúe pese a la coyuntura electoral del próximo año. Según el abogado, es indispensable que en el país se adelante un pacto entre las diversas fuerzas políticas a fin de asegurar que independientemente del resultado de las elecciones, la paz será una política de Estado y no una estrategia electoral.

De acuerdo con Arango, Santos debería continuar con el proceso y defenderlo ante los colombianos en su campaña a la reelección. Esto, sostiene el columnista, demostraría que está comprometido con la paz sin importar el resultado de los comicios. El profesor insiste además que es necesario que se promueva un pacto entre los distintos sectores políticos para que se comprometan a respetar lo acordado hasta ahora con las FARC y se continúe con el proceso de paz. De no existir esta garantía, concluye Arango, lo más probable es que en pocos meses la guerra se recrudezca y no haya salida negociada alguna. Ver más aquí

“La suspensión de los diálogos en La Habana, el más reciente globo de Santos” –La Silla Vacía, 10 de octubre de 2013El medio digital La Silla Vacía analiza la propuesta realizada por el presidente Santos en la última semana sobre la suspensión del proceso de paz en época electoral. De acuerdo con el análisis, aunque este tema ha tomado relevancia en el escenario político del país, en la mesa de negociación no ha sido planteado por ninguna de las partes.

Según lo afirma el artículo, el revuelo suscitado en los últimos días debido a la posibilidad, discutida en la Unidad Nacional y mencionada por las FARC, de hacer una pausa en las conversaciones de La Habana, no es precisamente una propuesta contemplada por las partes. De acuerdo con La Silla, se trata más de un planteamiento producto de la preocupación del presidente Santos que de una posibilidad que haya sido discutida o promulgada en la mesa de diálogos. Ver más aquí

“¿Cuál postconflicto?”: Cristo García Tapia” –El Espectador, 11 de octubre de 2013Para el periodista y escritor Cristo García Tapia no es comprensible por qué el Gobierno insiste en hablar de postconflicto cuando se continúa con la

confrontación armada y aún no se ha logrado ningún acuerdo de paz con las FARC. Según el periodista, esta es una estrategia utilizada por los representantes del Estado para ganar apoyo electoral.

Para García, la actualidad del país demuestra que el conflicto armado no ha disminuido, ambas partes se niegan a ser derrotadas en el campo de batalla y lo que sucede en La Habana son apenas unas conversaciones en las que no se vislumbra ninguna salida satisfactoria. Para finalizar, el columnista asegura que para que pueda hablarse de postconflicto es imperioso que el Estado le garantice a los grupos guerrilleros y futuros desmovilizados seguridad jurídica, personal y laboral para que no vuelvan a utilizar las armas. Ver más aquí

“El momento definitivo de La Habana”: León Valencia” –Revista Semana, 12 de octubre de 2013Afirma León Valencia en su columna de opinión que este es el momento clave de las conversaciones de paz entre el Gobierno y las FARC, pues la posibilidad de una eventual suspensión de los diálogos, planteada por el Presidente Santos y confirmada por el grupo guerrillero, está generando al interior del país un clima de fracaso que puede ser aprovechado por los candidatos presidenciales el próximo año.

Valencia asegura que es importante que las delegaciones de paz comprendan que están en un momento decisivo para el proceso de paz ya que el plazo establecido por el presidente Santos está a punto de cumplirse y aún no hay, ni se vislumbra, un acuerdo definitivo. Esta situación, afirma el columnista, se debe a que ninguna de las partes ha ofrecido alternativas viables para salir del punto muerto en el que se encuentran. Para destrabar esta situación, el columnista asegura que las FARC necesitan tiempo para adaptarse a la nueva vida que les espera dentro de la democracia y para eso requieren de garantías mínimas como saber cuál será el marco jurídico que les permitirá la desmovilización y la certeza de que el Estado les proporcionará la seguridad necesaria para proteger su vida y los medios adecuados para ejercer la vida política en igualdad de condiciones que las demás fuerzas del país.

Para concluir, Valencia asevera que si esas dos condiciones son garantizadas, sería viable hablar de un congelamiento del proceso de paz pues se dejarían en medio de un ambiente de tranquilidad para las partes y no de fracaso como se está hablando en este momento en el país. Ver más aquí

“Nunca habíamos avanzado tanto” Darío Acevedo Carmona – El Espectador, 15 de septiembre de 2013Para el columnista Darío Acevedo Carmona, cuando el Gobierno y algunos analistas plantean que“nunca habíamos avanzado tanto en una negociación con las FARC” buscan alimentar una escasa esperanza y transmitir la responsabilidad de las negociaciones a la población civil. “Se equivocan de público y de instancias quienes ponen el peso y la responsabilidad en la población, y, además, creen que la gente es tan ingenua como para tragarse esa frase envenenada”, sugiere el autor.

Retomando la discusión de la semana pasada sobre el dilema del Gobierno acerca de si continuar o hacer una pausa en el proceso de paz, Acevedo pregunta “¿si estamos tan cerca, como nunca antes, para qué pedir opiniones?”. Luego de plantear que durante un año de conversaciones los funcionarios gubernamentales han tenido una actitud pasiva, mientras que las FARC están “exigiendo como si hubiesen ganado su guerra”, el autor pregunta si no es hora de que el presidente Santos reconozca su fracaso. Finalmente, Acevedo desestima el hecho de que se tilde de enemigos de la paz a quienes, como él, critican las actuales conversaciones y concluye que lo que buscan los promotores del actual proceso de paz es: “a través de una asamblea constituyente, como hicieron Chávez, Evo, Correa y Ortega, controlar los medios, la libertad de expresión y deformar la democracia hasta hacer de ella una caricatura”. Ver más aquí

“El legado de ‘Tiro Fijo’” Héctor Pineda S.–El Tiempo, 16 de octubre de 2013Según Héctor Pineda, en las actuales conversaciones de paz entre la guerrilla de las FARC y el Gobierno, el grupo guerrillero no demuestra interés alguno por defender la dignidad campesina ni resolver el problema agrario, banderas de la organización armada.

De acuerdo con el columnista, la base del discurso de las FARC es la defensa del agro y del campesinado colombiano, razón por la cual surgió el grupo guerrillero en los años sesenta. Sin embargo, asegura el columnista, los diálogos de paz que se adelantan en La Habana con el grupo guerrillero dejan ver que los miembros de la guerrilla están lejos de defender esta causa y están enfocados en temas que nada tienen que ver con la ideología de ‘Tirofijo’, fundador de la guerrilla.

En ese sentido, Pineda asevera que es importante hacer seguimiento a los planteamientos de las FARC en Cuba con el fin de saber cuál será el resultado de los acuerdos y así determinar el giro ideológico del grupo armado. Ver más aquí

“La paz en elecciones” Luis I. Sandoval M. –El Espectador, 17 de octubre de 2013En su columna de opinión para El Espectador, Luis Sandoval afirma que la propuesta de suspender los diálogos de paz mientras pasan las campañas electorales es una decisión que busca ganar votos y olvida la importancia de la paz para el país. Según el columnista, la consulta que Santos les ha hecho a los partidos políticos sobre el futuro del proceso de paz es una jugada electoral que deja por fuera a los verdaderos involucrados y sugiere que la paz, más que un interés nacional, es un mecanismo para obtener réditos políticos.

De acuerdo con Sandoval, la paz no es una política de Estado sino una estrategia utilizada por el presidente Santos para impulsar su carrera reeleccionista. Esto obliga a pensar en dos posibles escenarios frente al proceso de paz: el primero es la suspensión de los diálogos con las FARC siempre y cuando se perciba que a los colombianos les interesa votar por Santos; o por el contrario, levantarse

definitivamente de la Mesa si esto genera más votos. Asimismo, el columnista asegura que el poco apoyo por parte de la ciudadanía al proceso de paz se debe a que el Gobierno no le ha interesado posicionar el tema en la opinión pública, a que existen opositores férreos al proceso que cuentan con gran legitimidad entre los colombianos y a que la guerrilla no comprende que los tiempos de negociación son limitados.

Finalmente, Sandoval asevera que suspender los diálogos en medio de la confrontación armada puede significar el fin del proceso y agrega que en este momento es importante que la sociedad civil se manifieste para que por fin se logre la paz duradera y estable que tanto se ha esperado. Ver más aquí

“FARC” Ricardo Silva Romero–El Tiempo, 18 de octubre de 2013El escritor y periodista colombiano, Ricardo Silva Romero, afirma que ya es tiempo que el Gobierno y las FARC reconozcan que se está ante una nueva oportunidad para firmar un acuerdo de paz que traiga por fin al país una paz duradera y estable. Según el columnista, es el momento adecuado para que el presidente Santos deje atrás sus pretensiones reeleccionistas y decida apostarle ciegamente al proceso de paz.

De acuerdo con Silva, al país se le ha mentido desde siempre en los procesos de paz pues primero se vocifera la importancia de las negociaciones y se afirma la necesidad de acabar con el conflicto armado, para luego volver a la dinámica de la violencia y la negación de la existencia de la guerra. Según Silva, ya es suficiente de ese discurso y es hora de que las partes negociadoras en La Habana aprovechen la oportunidad para cambiar la historia del país por medio de la voluntad firme de querer acabar con más de cincuenta años de violencia.

Para concluir, Silva asegura que es impensable que en este momento se esté planteando la necesidad de suspender las conversaciones de paz con las FARC y asevera que es tiempo para que las partes dejen de pensar en sus intereses privados y se concentren en el bien general. Ver más aquí

“Semana de reposo en La Habana” Gral. Álvaro Valencia Tovar–El Tiempo, 18 de octubre de 2013El General Álvaro Valencia Tovar afirma en esta columna que las FARC comprenden que ya perdieron la guerra pero se niegan a aceptarlo e insisten en prolongar los diálogos de paz para alcanzar el mayor provecho posible.

Valencia sostiene que las FARC sí están dispuestas a acabar con el conflicto armado porque se percataron de que no cuentan con los medios suficientes para seguir combatiendo. Sin embargo, sostiene el columnista, los pocos avances y las alocuciones constantes de la delegación de paz de las FARC evidencian que el grupo armado está tratando de ganar tiempo para determinar quién será el sucesor de Santos y así saber a ciencia cierta si cuentan o no con las garantías suficientes para ingresar a la democracia y hacerse con el poder.

Para finalizar, el General Valencia es enfático en aseverar que las FARC desconocen la democracia colombiana y quieren modificarla para acomodarla a sus intereses. Ver más aquí

“Desde Oslo se supo cómo sería La Habana” –El Tiempo, 20 de octubre de 2013Marisol Gómez Giraldo, editora del diario El Tiempo, analiza el proceso de paz que el Gobierno adelanta con las FARC en La Habana y concluye que los resultados hasta ahora eran los esperados desde que se formalizaron los diálogos en octubre de 2012 en Oslo.

Según Gómez, desde que se formalizaron los diálogos de paz entre los representantes del Gobierno y la guerrilla de las FARC en Oslo, Noruega, cada delegación dejó ver cuál sería el ritmo de las conversaciones. Por un lado, las FARC insistieron en que el proceso de paz no podía ser “un proceso contra reloj” y afirmaron que no estarían dispuestos a someterse a un Marco Jurídico para la Paz emitido desde un Estado que ha sido parte protagonista del conflicto. Por su parte, los delegados del Gobierno aseveraron que las conversaciones de paz contarían con un tiempo limitado y que sólo se discutiría en torno a lo pactado en la agenda. Por tal razón, Giraldo afirma que la lentitud del proceso no es algo que debe sorprender y que en medio de este clima se seguirán llevando a cabo las conversaciones en La Habana, en las cuales hacen falta por discutir cuatro puntos de la agenda que contienen dieciocho subpuntos.

Para finalizar, la editora del diario El Tiempo asegura que, pese a que este escenario ya se conocía, es de destacar el avance en materia agraria que ya se logró y la decisión de las partes de continuar dialogando por encima de los inconvenientes que se han presentado. Ver más aquí

“¿Suspender las conversaciones de La Habana?” Juan Carlos Palou – Razón Pública, 21 de octubre de 2013El investigador de la Fundación Ideas para la Paz, Juan Carlos Palou, analiza los argumentos de varios sectores que proponen la suspensión de los diálogos de paz de La Habana. Llamando la atención sobre la consulta que hizo el presidente Santos al Partido de la U sobre la pertinencia de finalizar, continuar o hacer una pausa en los diálogos, Palou pregunta “si el presidente, que tiene información de primera mano, contempla la posibilidad de romper las conversaciones, ¿qué puede esperarse de la mayoría de los colombianos que parecen no percibir ningún avance o resultado concreto del proceso?”. Posteriormente, el analista sugiere que, entre quienes contemplan la suspensión de las conversaciones de paz, sobresalen dos sectores: los uribistas por una parte, y los que defienden la solución política, pero no quieren pagar los costos electorales de apoyar el proceso. El sector del uribismo, plantea el autor, aboga por la pausa en el proceso de paz porque ésta podría constituir el primer paso para la cancelación del mismo. Adicionalmente, según Palou, el ex presidente Uribe y sus seguidores quieren impedir que el presidente Santos obtenga rédito electoral por las negociaciones de

La Habana. De aplicarse esta lógica, sostiene el analista, “para garantizar la transparencia de la reelección del presidente Uribe habría sido necesario suspender la política de Seguridad Democrática esto es, detener la guerra contra las FARC mientras pasaban las elecciones”.

Por otra parte, el autor revisa las posturas de un amplio grupo de personas, (reflejado en las encuestas) que “no atacan el proceso, pero tampoco lo apoyan de manera consistente”. El argumento esgrimido por este sector plantea que el proceso debería suspenderse para que el propósito loable de la paz no “caiga en las garras del envilecido proceso electoral”. A propósito el experto pregunta: “¿Cómo puede proponerse que el asunto más grave para Colombia en el futuro mediato e inmediato – la solución del conflicto armado – sea sustraído del debate electoral?” y agrega, “¿quién puede creer que suspendiendo las conversaciones de La Habana durante las elecciones, la negociación con las FARC dejará de gravitar sobre el debate público?”. Ver más aquí

“Diálogos y elecciones” Jaime A. Fajardo Landeta–El Tiempo, 22 de octubre de 2013De acuerdo con el columnista, Jaime Fajardo, no es conveniente que el proceso de paz entre el Gobierno y las FARC se suspenda en época electoral; por el contrario, argumenta que seguir negociando en medio de las campañas electorales enriquece el debate y le permite a los colombianos tomar decisiones más acertadas.

Según el columnista, es importante que Santos decida continuar dialogando con las FARC en medio de la coyuntura electoral del país porque esto permitiría que el proceso de paz se convierta en el centro de atención de todas las campañas electorales y dotaría a los electores de más elementos para decidir cuál es el mejor camino para el país. Sin embargo, Fajardo es enfático en aseverar que las FARC aún no han comprendido que están en un momento histórico y continúan cometiendo errores de pasadas negociaciones: constantes discursos contradictorios, agendas desbordadas, creen que el Gobierno está dispuesto a ceder en todo lo que exigen, entre otros.

Para finalizar, el columnista asevera que pese a la baja popularidad del presidente Santos, el Gobierno insiste en apostarle a la paz y está proporcionando todos los medios necesarios para sacar adelante el proceso sin necesidad de realizar la renombrada pausa durante el periodo electoral.Ver más aquí

“Continuar”: José Fernando Isaza” –El Espectador, 24 de octubre de 2013De acuerdo con José Fernando Isaza, columnista del diario El Espectador, la última encuesta de DATEXCO, en la que se afirma que el 69% de los encuestados afirmaron que el proceso de paz está mal conducido, el 67% cree no se firmará un acuerdo y el 76% asevera que las FARC no están interesadas en lograr un acuerdo, demuestra en suma la baja popularidad de las conversaciones de paz con

la guerrilla. Sin embargo, Isaza asegura que pese a este panorama oscuro, el presidente Santos debe continuar con el proceso de paz.

Según el columnista, es necesario que el proceso de paz con las FARC continúe en medio de la coyuntura electoral que el país vivirá el próximo año, pues de no ser así, se pierde la oportunidad de acabar con un conflicto que ha durado más de 50 años y ha causado cientos de víctimas. Isaza afirma que para que este propósito se cumpla es importante que se entiendan dos cosas importantes; la primera es que el país comprenda los diferentes tiempos que manejan las delegaciones de paz, porque el origen de las dos partes es diferente, una –el Gobierno- es urbana y la otra –las FARC- es rural. Segundo, el columnista asegura que el Gobierno puede ceder en temas importantes para el grupo guerrillero como la representación política ya que algunas de las exigencias –como la de protección para el ejercicio de la política y un número reducido de puestos en el Congreso- no son descabelladas y sí pueden ayudar a destrabar el proceso.

Para finalizar, Isaza afirma que “si el presidente se levanta de la mesa puede subir su popularidad, pero se pierde la posibilidad de un futuro sin guerrilla. Por eso debe respaldarse su decisión de continuar las negociaciones, así se ponga en peligro su reelección”. Ver más aquí

“La caída del fuero militar le mete más presión al proceso de paz” –La Silla Vacía, 24 de octubre de 2013El medio digital La Silla Vacía analiza las implicaciones que tiene la caída de la reforma del fuero penal militar en el proceso de paz que el gobierno adelanta con las FARC en La Habana, Cuba. El artículo afirma que en vez de resolver un tema importante para el país, la sentencia de la Corte Constitucional dejó en el limbo a cientos de uniformados, de manera que probablemente las Fuerzas Armadas presionarán a Santos frente a los diálogos de paz.

Según el medio digital, el fuero militar era un escudo que les garantizaba a los militares un marco jurídico que apelaba al DIH para llevar a cabo los combates, situación que les daba mayor margen de operación. Por tal razón, la reforma al fuero penal militar fue un “regalito” que el presidente Santos le concedió a los militares para que estos se tranquilizaran por el proceso de paz, puesto que los uniformados sintieron que los diálogos con las FARC eran un duro golpe para la institución que estaba a punto de derrotar a la guerrilla por medio de la vía armada. Según la Silla Vacía, la decisión de la Corte Constitucional deja al país en la incertidumbre en tanto no existen normas claras para juzgar a los integrantes de la Fuerza Pública y además genera malestar entre los uniformados que pueden presionar al presidente Santos para que el proceso de paz sea cancelado.

Para concluir, el autor afirma que más allá de la caída de la reforma del fuero penal militar, los militares están desconcertados por el lento avance de los diálogos de paz con la guerrilla de las FARC, situación que puede ser atizada por el ex presidente Uribe quien cuenta con gran legitimidad entre un sector importante de las Fuerzas Militares.Ver más aquí

“El heroísmo de las FARC”: Juan Carlos Botero” –El Espectador, 25 de octubre de 2013Según el investigador Juan Carlos Botero, las guerrillas en América Latina siempre han sido vistas como ejemplos de heroísmo por su defensa de los derechos de los pueblos y por su disposición a entregar la vida por su causa. Sin embargo, en Colombia, las FARC, guerrilla con más de 50 años de existencia, ya no es modelo a seguir porque desvirtuó hace décadas su lucha para convertirse en secuestradores, reclutadores de menores, socios del narcotráfico y victimarios de la población que dicen defender.

De acuerdo con el investigador, las FARC en sus inicios encajaron en el modelo de guerrilla que luchaba por un país justo e incluyente, pero con el tiempo, su accionar demostró que su verdadero interés era el lucro y para tal fin, se han valido de toda clase de “artimañas”. Según el columnista, el grupo guerrillero pasó de defender a los más necesitados, para convertirse en el terror de los ciudadanos; según él, si las FARC quieren cambiar la imagen negativa que han venido afirmando hace décadas, están al frente de la oportunidad más importante que consiste en firmar un acuerdo de paz con el Gobierno y así dejar de existir.

Para concluir, Botero asegura que paradójicamente el acto de heroísmo más importante de las FARC no consiste en seguir en la lucha armada defendiendo ideales que no creen, sino en desaparecer de una vez por todas como organización armada. Ver más aquí

“La paz es un proyecto nacional” Rudolf Hommes – El Tiempo, 25 de octubre de 2013El ex ministro de Hacienda, Rudolf Hommes, plantea en esta columna que una pausa en las conversaciones de paz aumentaría las posibilidades de que el proceso fracase. De acuerdo con el columnista, interrumpir el diálogo en este momento no es buena idea en la medida en que, según él, los negociadores podrían cansarse o “perder la motivación para ceder y encontrar soluciones”.Del mismo modo, Hommes asegura que una negociación muy prolongada podría convertirse en “otro frente del conflicto” y dilapidar las esperanzas de paz. “Esta es una coyuntura que no se debe desperdiciar, porque puede transcurrir un largo tiempo antes de que se vuelva a presentar otra oportunidad como la actual en la que los dos lados están dispuestos a sentase a buscar soluciones rápidamente”, sostiene el ex ministro.Hommes concluye que el interés por la paz y la reelección del presidente Santos no deben ser excluyentes pues, según él, “si no se llega a un acuerdo de paz antes de las elecciones, los que respaldan el proceso y al Gobierno no van a dejar de apoyarlo o votar por el candidato de Uribe porque se alargaron las negociaciones”. Ver más aquí

“¿Fracasomanía pacifista?” Francisco Gutiérrez Sanín –El Espectador, 25 de octubre de 2013

Francisco Gutiérrez, columnista del diario El Espectador, afirma que la sensación de fracaso en la política, en lo esfuerzos sociales del país y en lo que se refiere al proceso de paz que se adelanta con las FARC es habitual bajo el tipo de presión propia en la que se encuentra Colombia. Al respecto, el columnista sugiere que el término ‘Fracasomanía’ suele explicarse como la “tendencia a calificar los avances parciales, los triunfos incompletos o los progresos ambiguos como un fracaso”.

Respecto al proceso de paz, Gutiérrez reconoce que existe mucha desconfianza en torno al lento avance con el que se da la negociación entre las partes, sin embargo, advierte que en La Habana existen progresos muy sustanciales que ni la sociedad ni la elite política deberían dejar pasar desapercibidos. Ante este panorama, el analista concluye que si bien hay muchos obstáculos en las instituciones y en la confianza de los políticos, las condiciones están dadas para que la paz sea una realidad, que sea competencia de los ciudadanos y no del presidente Santos en el marco de su reelección. Ver másaquí

“Referendo, pero con inconvenientes” –El Espectador, 28 de octubre de 2013El politólogo Andrés R. Vargas Castillo realizó un análisis sobre la importancia que tiene el referendo en fechas electorales para el futuro del país y el proceso de paz. En su análisis, Vargas argumenta que el referendo fue una estrategia bien planteada del gobierno nacional, pues por un lado se le garantiza a las FARC que lo acordado en La Habana será respetado, y por el otro, se niega la posibilidad de ampliar la agenda como lo quiere la guerrilla al proponer una Asamblea Nacional Constituyente. En este mismo orden de ideas, la propuesta del referendo de la paz en fechas electorales garantiza que independientemente quién sea el próximo presidente o los próximos congresistas, estos deberán sujetarse a lo escogido por los ciudadanos porque la legitimidad recae en el constituyente primario. Para finalizar, Vargas asegura que pese a que el referendo es una movida política inteligente del Gobierno, plantea un desafío pues si bien es cierto que los colombianos estarán en la libertad de recibir el tarjetón para favorecer o no lo acordado, se deslegitimará un poco la importancia del mismo ya que no se sabrá si los votantes acudirán a las urnas para apoyar el proceso de paz o para expresar su simpatía al presidente Santos en su reelección. Esta situación, sugiere Vargas,

pone en entre dicho si el referendo se aprobó para favorecer al proceso de paz o las aspiraciones reeleccionistas del presidente. Ver más aquí

“Pazos...pazos...pazos...”Luis Sandoval – El Espectador, 29 de octubre de 2013El miembro de la coordinación política de la Red Nacional de Iniciativas por la Paz y contra la Guerra, Luis Sandoval, plantea en esta columna la importancia de apoyar con mayor fuerza el proceso de paz con las FARC. De acuerdo con el columnista, el país viene dando pasos hacia la paz que él denomina “pazos”, pero aún hace falta una posición más decidida en respaldo a los diálogos. Sandoval hace un breve recuento de los encuentros e iniciativas en pro de la paz que han tenido lugar en el país durante el último año. En ese sentido, el columnista, destaca la marcha del 9 de abril, los distintos foros de discusión y las declaraciones de funcionarios y expertos apoyando el proceso de La Habana. Sin embargo, plantea Sandoval, “la acción ciudadana aún no impacta con la contundencia necesaria”.

De acuerdo con el columnista, el desinterés y la desinformación sobre el proceso son grandes y la paz amerita un apoyo más intenso y apasionado por parte de la sociedad colombiana. Concluye Sandoval que se requiere una “sinergia o masa crítica articulada desde abajo que ponga el proceso en punto de no retorno aún no existe”. Ver más aquí

“Las coaliciones de la guerra y la paz” Alejando Reyes –El Espectador, 30 de octubre de 2013El abogado Alejandro Reyes plantea en esta columna que en el país existen dos coaliciones que tienen versiones diferentes de la paz: una es la encabezada por el ex presidente Uribe y la otra es la comandada por Santos. Según Reyes, detrás de estas coaliciones se alinean grupos sociales que por un lado defienden el conflicto armado porque gracias a él han obtenido beneficios, y por el otro, aquellos que creen que con el fin de la violencia el país logrará crecer.

La coalición de Uribe, sostiene el columnista, se niega a negociar el fin del conflicto armado e insiste en que la solución es continuar con la guerra frontal contra los grupos alzados en armas en tanto el mantenimiento de la confrontación les permite mantener su poder y sus beneficios. Por otro lado, el grupo encabezado por Santos está compuesto por empresarios modernos que comprenden que la única forma de que el país alcance un crecimiento económico significativo, es por medio de la consolidación del Estado en todo el territorio, situación que sólo será posible si se acaba el conflicto armado. Para el columnista es claro que estas dos coaliciones determinan el rumbo político del país y que por tal razón es importante que se comprenda el panorama político actual en el cual los avances de los últimos tres periodos presidenciales han sido fundamentales para superar el clima de silencio que reinaba en el sector rural.

Para finalizar, el columnista asegura que gracias a las versiones encontradas de ambas coaliciones, en el país se ha venido viviendo un clima de apertura democrática en la que los sectores oprimidos han empezado a hacerse oír por

medio de protestas y paros que antes no eran posibles por la fuerte influencia de los grupos armados. Ver más aquí

“Santos, la paz bien vale sacrificar una reelección” Juan Manuel Ospina –El Espectador, 31 de octubre de 2013Juan Manuel Ospina, economista y político, afirma que en si el presidente Santos quiere que el proceso de paz termine con un acuerdo entre las partes, él debe renunciar a sus pretensiones reeleccionistas y dedicarle todos sus esfuerzos a alcanzar la paz en el país.

Según el columnista, le ha llegado el momento a Santos para decidir si su interés por la presidencia es más importante que la paz para el país, pues de acuerdo al columnista, la presión que ejercen las elecciones terminarían por acabar con el proceso de paz y condenarían al presidente a un lugar incómodo en la historia. Para Ospina, si Santos renuncia a la reelección se libraría del acoso de las encuestas y podría dedicarle de lleno sus últimos meses a sacar adelante el proceso de paz.

Para finalizar, Ospina afirma que Santos no puede seguir en la dinámica actual en la que está apostando por la paz e insiste en ser reelegido, pues de continuar así, terminará derrotado políticamente y no logrará ninguno de sus objetivos. Ver más aquí