caracterización socioeconómica de la población encuestada · conforme a esta norma, el consejo...

Caracterización Socioeconómica de la Población Encuestada con la Metodología del Sisbén III en Bogotá D.C.- Enero de 2010

a Mayo de 2015

Secretaría Distrital de Planeación Cra.30 N°. 25 90 * Torre B Pisos 1, 5, 8 y 13

Alcalde Mayor de Bogotá, D.C. Gustavo Francisco Petro Urrego

Secretario Distrital de Planeación Gerardo Ardila Calderón

Sub-secretario de Información y Estudios Estratégicos Roberto Prieto Ladino

Director Sisbén Helmut Rubiel Menjura Murcia

Autor Edwin Alberto Cuevas Chaves Diciembre de 2015

PRESENTACIÓN 1. GENERALIDADES

1.1 La base de datos Bogotá 1.2 Diferencias entre el estrato socioeconómico y el Sisbén 1.3 El puntaje del Sisbén

2. CARACTERIZACIÓN DE LAS VIVIENDAS 2.1 Tipo de viviendas 2.2 Tenencia de las viviendas 2.3 Servicios públicos en las viviendas 2.4 Materiales de las viviendas 2.5 Hacinamiento en las viviendas

3 CARACTERIZACIÓN DE PERSONAS 3.1 Población por sexo 3.2 Personas por grupos de edad 3.3 Edad fértil y fecundidad de las mujeres 3.4 Adolescentes embarazadas 3.5 Salud 3.5.1 Afiliación a seguridad social 3.5.2 Personas con limitaciones de carácter permanente 3.6 Educación 3.6.1 Asistencia 3.7 Actividades habituales en mayores de 12 años

4. CARACTERIZACIÓN DE LOS HOGARES 4.1. Tipos de hogares encuestados 4.1.1 Hogares unipersonales 4.1.2 Hogares nucleares 4.1.2.1 Hogares nucleares pareja sola 4.1.2.2 Hogares nucleares completos (Biparental) 4.1.2.3 Hogares nucleares incompletos (Monoparental) 4.1.3 Hogares extensos 4.1.4 Hogares compuestos

PRESENTACIÓN El Sistema de Identificación de Potenciales Beneficiarios de los Programas

Sociales (Sisbén), es un instrumento de focalización creado por el gobierno

nacional en la Ley 60 de 1993. Conforme a esta norma, el Consejo de Política

Económica y Social (CONPES), mediante documento 022 de 1994, dispuso la

implementación de un instrumento técnico, objetivo y equitativo de evaluación de

las condiciones de vida de los hogares, cuya captura de datos se basa en la ficha

de clasificación socioeconómica.

A partir de los datos recopilados, cada persona obtiene un puntaje de clasificación

socioeconómica que oscila entre 0 y 100, el cual es calculado por medio de un

software diseñado por el Departamento Nacional de Planeación (DNP), el cual

aplica un método uniforme basado en los criterios definidos por el Conpes Social.

Los puntajes más cercanos a cero representas condiciones relativas de mayor

pobreza y/o vulnerabilidad.

El Sisbén desde su creación a la fecha ha transitado por tres metodologías (I a III).

La última, que se encuentra vigente, se adoptó con el Conpes 117 de 2008, y

considera el índice Sisbén como una medida de estándar de vida definida a partir

de un conjunto de variables que incluyen condiciones de demografía y salud, y la

posesión de bienes y servicios que en un momento del tiempo la sociedad

considera importantes y que informan sobre el tipo de vida que llevan o pueden

llevar las personas (funcionamientos y capacidades). El índice Sisbén III, provee

información que permite realizar comparaciones interpersonales.

Este índice, además de hacer un ordenamiento con base en el puntaje, permite

adelantar los procesos de focalización de la inversión pública que les corresponde

a las entidades ejecutoras de programas sociales.

Este objetivo central, no obstante, comparte con otros de importancia la operación

del Sistema. La ficha de clasificación socioeconómica, la cual se aplica en cada

unidad de vivienda en donde se localiza un hogar que será registrado, recopila

datos de gran importancia que permite obtener información de utilidad para la

caracterización de la población y para el proceso de toma de decisiones.

En esta ocasión la Secretaría Distrital de Planeación (SDP) de Bogotá D.C.,

presenta el boletín No.66, “Caracterización Socioeconómica de la Población

Encuestada con la Metodología Sisbén III – enero de 2010 a mayo de 2015”, con

el cual se aportan datos relevantes relacionados con la población registrada en la

base de datos, en relación con las características de sus viviendas, sus hogares y

otros aspectos sociodemográficos correspondientes a las personas.

Este documento hace parte de la serie denominada “Bogotá Ciudad de Estadísticas”, publicación elaborada por la Subsecretaría de Información y

Estudios Estratégicos de la Secretaría Distrital de Planeación. En esta misma serie

se encuentran cuatro boletines anteriores que muestran la caracterización

socioeconómica utilizando como insumo la información contenida en la Encuesta

Sisbén con cortes a años previos, estos son: el Boletín 27 de 2011, el Boletín 45

de 2012, el Boletín 57 de 2013 y el Boletín 64 de 2014.

Es importante aclarar que los datos presentados en este boletín describen

únicamente al grupo de hogares encuestados, sus viviendas y algunas

características de las personas que los conforman; por lo tanto no da lugar a

inferencias o generalizaciones frente a la población del Distrito Capital, ni de

características espaciales de la población como barrios, UPZ ni localidades, y

tampoco de estratos socioeconómicos.

Los datos estadísticos utilizados para la elaboración de este documento provienen

de la base de catos certificada por el DNP para Bogotá con corte mayo de 20151,

la cual ha sido alimentada por las encuestas realizadas durante la etapa de

“barrido” en 2010 y 2011, y actualizada constantemente con las encuestas

realizadas bajo la modalidad “a la demanda” a partir de 2011, que son

incorporadas como resultado de la atención de solicitudes de los hogares.

De otra parte, dado que la serie general pretende ofrecer la posibilidad de

comparación de un año al otro, para este estudio se continúa utilizando la totalidad

de los registros en la base y no únicamente los que a la fecha se encontraran en

estado validado.

1. El Departamento Nacional de Planeación DNP es la entidad que coordina la operación del Sisbén a nivel nacional, define las fechas de corte para que los municipios y distritos envíen las Bases Brutas de la respectiva entidad territorial, realiza los controles de calidad y cruces de información que son necesarios para la depuración, actualización, consolidación, certificación, validación y publicación de la Base Certificada del Sisbén. Las bases de datos se identifican por la fecha de corte en la que se realizó el proceso mencionado. Decreto 1192 de 2010 y Resolución 3191 de 2013.

1. GENERALIDADES 1.1 LA BASE DE DATOS BOGOTÁ

Entre enero de 20102 y mayo de 2015 se han incorporado a la Base de datos de

encuestados del Sisbén un total de 1.163.294 hogares3 para los cuales se han

registrado los datos que comprende la “Ficha de Clasificación Socioeconómica”,

diseñada por el Departamento Nacional de Planeación. Esta base cuenta con un

total de 4.151.595 registros de personas4, que para efectos de este documento

será considerado como la población a describir.

En la tabla 1 se presenta el número de viviendas, hogares y personas registradas

por localidad en la base de datos del Sisbén Bogotá, frente a las estimaciones de

la Secretaría Distrital de Planeación para 2014 a nivel Bogotá a partir de la

Encuesta Multipropósito 2014..

Tabla 1

Bogotá, D.C., Viviendas, hogares y personas por localidad Localidad *Viviendas

visitadas **Viviendas

Bogotá *Hogares

encuestados **Hogares

Bogotá *Personas

Sisbén **Personas

Bogotá Usaquén 28542 176283 29293 180218 104786 490691

Chapinero 6443 64860 6677 65343 23610 138417

Santa Fe 19915 35360 20639 36532 67477 104749 San

Cristóbal 89240 113258 92055 116589 340644 411820

2. En este año inició la implementación de la metodología Sisbén III en Bogotá. 3. Para 2014, el total de Hogares en las 19 localidades urbanas de Bogotá es de 2.437.996, y según proyecciones DANE-SDP la población para Sumapaz para el mismo año es 1802 personas. 4. Ibid.

Localidad *Viviendas visitadas

**Viviendas Bogotá

*Hogares encuestados

**Hogares Bogotá

*Personas Sisbén

**Personas Bogotá

Usme 79687 118675 83129 119713 325465 423650

Tunjuelito 38313 60314 39376 61052 130951 203130

Bosa 134573 177891 139269 181073 520150 627098

Kennedy 179454 304753 185146 315536 644216 1060016

Fontibón 37376 118280 38395 119432 130322 370912

Engativá 97127 271811 100248 277460 334812 873286

Suba 119456 347261 123856 355836 435734 1146366 Barrios Unidos 12112 84213 12418 85543 36605 241032

Teusaquillo 1735 58626 1783 60536 5148 151911

Los Mártires 13142 32843 13510 33343 39713 99792

Antonio Nariño 12141 33974 12549 34113 41015 110027

Puente Aranda 29040 83953 29878 84763 97056 261468

La Candelaria 3031 9694 3097 9884 8720 24476

Rafael Uribe 81377 100583 84107 108706 299266 380362 Ciudad Bolívar 140534 188496 147171 192324 563452 675260

Sumapaz 688 ***1.863 698 ***1.802 2453 ***6.393

Total 1.123.926 2.382.992 1.163.294 2.439.798 4.151.595 7.800.856 Fuentes:*Base Datos Sisbén III - corte mayo 2015 **Resultados Encuesta Multipropósito 2014 DANE-SDP ***Convenio cooperación técnica 096 de 2007 DANE-SDP 1.2 DIFERENCIAS ENTRE EL ESTRATO SOCIOECONÓMICO Y EL SISBÉN

La estratificación socioeconómica se ha utilizado como herramienta de

focalización del gasto, ésta clasifica los inmuebles residenciales con el fin de

definir un sistema tarifario, por estratos, para el cobro de servicios públicos

domiciliarios, con subsidios (estratos bajos) y contribuciones (estratos altos). De

acuerdo con la metodología diseñada por el DNP5, en Bogotá los inmuebles se

clasifican en seis estratos; el estrato más bajo es 1 y el más alto es 6.

El Sisbén por su parte, como herramienta de focalización individual, permite

clasificar a la población según el puntaje, que oscila entre 0 y 100 puntos. Las

entidades del sector social que deciden utilizar este instrumento definen los puntos

de corte, es decir el rango de puntaje que permitirá identificar a la población

potencial beneficiaria de los programas sociales que administran.

Existe la marcada tendencia a asimilar el puntaje del Sisbén con el estrato

socioeconómico de la vivienda, sin embargo, los dos instrumentos son diferentes.

Tal como se ha comentado el estrato (viviendas) recopila variables relacionadas

con las características de las viviendas y su entorno, mientras que el puntaje del

Sisbén (personas) representa o resume la evaluación de las condiciones de la

calidad de vida de las personas encuestadas.

Así, “estos instrumentos corresponden a enfoques distintos pero complementarios

de la política social en materia de prestación de servicios públicos. El Sisbén

dirigido a servicios personalizados (salud y educación, principalmente), y la

estratificación socioeconómica para servicios domiciliarios (energía, acueducto, y

saneamiento básico principalmente)6.

El estrato socioeconómico de la vivienda es una de las variables de la encuesta

Sisbén y el dato se toma de lo registrado en un recibo de servicio público

domiciliario que debe presentar el hogar al momento de la encuesta. En la tabla 2 5. Ley 732 de 2002. 6. Preguntas frecuentes DANE: www.dane.gov.co Consultado agosto 2015

se muestra la cantidad de unidades de vivienda por estrato en cada localidad,

registradas en la base de datos de encuestados del Sisbén.

Tabla 2

Bogotá D.C. Frecuencias de las viviendas por localidad y estrato

Localidad Sin Estrato7 % Estrato

1 % Estrato 2 % Estrato

3 % Estrato 4, 5 y 6 % Total

Usaquén 10 0,04 5.402 18,93 11.206 39,26 11.621 40,72 303 1,06 28.542 Chapinero 4 0,06 2.159 33,51 3.594 55,78 510 7,92 176 2,73 6.443 Santa Fe 4 0,02 3.248 16,31 15.381 77,23 1.262 6,34 20 0,10 19.915

San Cristóbal 22 0,02 8.427 9,44 73.374 82,22 7.410 8,30 7 0,01 89.240 Usme 55 0,07 37.179 46,66 42.399 53,21 44 0,06 10 0,01 79.687

Tunjuelito 1 0,00 1.036 2,70 27.499 71,77 9.774 25,51 3 0,01 38.313 Bosa 13 0,01 12.612 9,37 119.968 89,15 1.976 1,47 4 0,00 134.573

Kennedy 28 0,02 3.263 1,82 118.346 65,95 57.770 32,19 47 0,03 179.454 Fontibón 5 0,01 317 0,85 14.905 39,88 21.987 58,83 162 0,43 37.376 Engativá 4 0,00 2.077 2,14 38.465 39,60 56.513 58,18 68 0,07 97.127

Suba 4 0,00 2.119 1,77 93.480 78,25 23.607 19,76 246 0,21 119.456 Barrios Unidos 1 0,01 78 0,64 89 0,73 11.736 96,90 208 1,72 12.112

Teusaquillo 1 0,06 62 3,57 40 2,31 967 55,73 665 38,33 1.735 Los Mártires 0 0,00 281 2,14 2.862 21,78 9.991 76,02 8 0,06 13.142

Antonio Nariño 0 0,00 42 0,35 1.645 13,55 10.453 86,10 1 0,01 12.141

Puente Aranda 0 0,00 216 0,74 250 0,86 28.566 98,37 8 0,03 29.040

La Candelaria 5 0,16 221 7,29 2.608 86,04 197 6,50 0 0,00 3.031 Rafael Uribe 32 0,04 9.011 11,07 44.973 55,27 27.357 33,62 4 0,00 81.377

Ciudad Bolívar 32 0,02 86.534 61,58 51.175 36,41 2.786 1,98 7 0,00 140.534

Sumapaz 93 13,52 567 82,41 26 3,78 2 0,29 0 0,00 688 Total 314 0,03 174.851 15,56 662.285 58,93 284.529 25,32 1.947 0,17 1.123.926

Fuente: Base Sisbén III- corte mayo 2015

7. Una vivienda se clasifica sin estrato cuando en los recibos de servicios públicos no se indique el estrato o cuando la vivienda no tenga por lo menos un servicio público domiciliario legal.

Gráfico 1 Bogotá D.C. Porcentaje de viviendas por estrato y por localidad


El gráfico 1 muestra la participación porcentual de las viviendas por localidad

según estrato; en Sumapaz, por ejemplo, se observa una alta proporción de

viviendas clasificadas sin estrato, esto es un 13.52% de las unidades de viviendas

encuestadas en esa localidad (éstas representan el 29.61% del total de las

viviendas sin estrato de la ciudad registradas en el Sisbén).

El operativo de la encuesta Sisbén se prefocaliza en determinadas zonas

geográficas de la Capital, con el fin de registrar la mayor parte de población pobre

y vulnerable. Por ello, tal como se observa en la Tabla 2, la mayoría de las

viviendas visitadas corresponden a estratos bajos, es decir 1 y 2, (cerca del 75%

de las registradas por Sisbén en la ciudad).

Al interior de los sectores visitados en las localidades, en Bosa se encuentra la

mayor proporción de viviendas de estrato 2 con el 89.15%, le sigue La Candelaria

con el 86.04% y San Cristóbal con el 82.22%. Las localidades en cuyos sectores

visitados se registra una mayor proporción de viviendas del estrato 3, son Puente

Aranda con el 98.37%, Barrios Unidos con el 96.90% y Antonio Nariño con el

86.10%.

En cuanto a viviendas de estratos 4, 5 y 6, se registran en la base de datos 1.9478,

esto es el 0.17% del total de viviendas visitadas.

1.3 EL PUNTAJE DEL SISBÉN

El Sisbén es un sistema técnico de información que permite ordenar y realizar

comparaciones de las condiciones socioeconómicas de las personas y evaluar en

forma individual sus capacidades y realizaciones a partir de un agregado de

características y atributos observables en los hogares, referidos no solamente a lo

que son o tienen, sino a lo que pueden ser o hacer con lo que poseen.

Tal como ha sido presentado por la Nación, quien tiene a cargo el diseño de la

metodología, la construcción del Índice Sisbén, expresado en el puntaje Sisbén,

cumple la propiedad técnica de “monotonocidad”, lo que significa que entre más

alto sea el valor del índice mejores son las condiciones de vida de quienes han

sido encuestados.

8. Conforme a la normatividad vigente, todo ciudadano que lo requiera puede solicitar ser incluido en la base de datos del Sisbén; su clasificación en todo caso corresponderá al procesamiento de los datos conforme a las condiciones de vida registradas.

Como se sabe, en la vigencia de la actual metodología III del Sisbén no hay

definición de niveles generales para clasificar a la población encuestada. Se tiene

previsto que cada programa social, en coherencia con su objetivo y el diseño

particular, identifique el punto de corte (nivel) hasta el cual pueda seleccionarse en

forma prioritaria el grupo de población que será atendido.

Para efectos ilustrativos, con las precisiones comentadas, se presentan en el

gráfico 2, los rangos de puntaje cada 20 puntos. Esto permite en general observar

condiciones relativas de pobreza y vulnerabilidad entre las personas encuestadas

en cada localidad.

Gráfico 2 Bogotá, D.C., Puntaje de los registros de la base de datos según localidad

Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015

En el primer rango, de 20 puntos o menos, se encuentra el 7.72% de las personas

encuestadas. En su proporción al interior de cada localidad, considerados los

sectores que se visitaron, son mayoría en Sumapaz, La Candelaria y Santa Fe;

teniendo en cuenta el atributo del índice antes comentado, éstas personas

presentarían condiciones de vida más precarias que el resto de los encuestados

con puntajes más altos.

El 45.82% de las personas encuestadas en Sumapaz se clasifican entre 21-40

puntos, siendo esta localidad la que contiene mayor prevalencia de personas en

ese rango; le sigue Santafé con 35% de sus encuestadas y La Candelaria con

33.2%.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

0≤puntaje≤20 21≤puntaje≤40 41≤puntaje≤60 61≤puntaje≤80 81≤puntaje≤100

Entre los encuestados de localidades como Bosa, Usme y Teusaquillo, se

encuentran importantes proporciones de personas con puntajes entre 41 y 60

puntos, esto es 38.96%, 38.73% y 38.27% respectivamente.

Por encima de los 80 puntos, que sólo corresponde al 0.74% de la población

encuestada, en general se encuentran bajas participaciones en las localidades, las

más significativas están entre los encuestados de localidades Antonio Nariño

(1.88%), Puente Aranda (1.62%) y Engativá (1.41%).

En el total de los encuestados en la ciudad se encuentra que la mayor parte de los

encuestados (60%) tienen puntajes por debajo de 55.48 puntos.

Tal como se ha indicado, las entidades a cargo de los respectivos programas

sociales son las encargadas de definir los puntos de corte. Se citan a continuación

ejemplos en las tablas 3-6 de algunos puntos de corte definidos para específicos

programas sociales:

Tabla 3 Ministerio de Protección Social Res. 3778 de 2012

Puntos de corte Régimen Subsidiado

ÁREA NIVEL PUNTAJE

14 Ciudades 1 0 - 47.99

2 47.99 a 54.86

Otras 1 0 - 44.79

ÁREA NIVEL PUNTAJE

cabeceras9 2 44.79 - 51.57

Rural 1 0 - 32.98

2 32.98 - 37.80

Fuente: DNP – 2013

Tabla 4 Ejército Nacional

Puntos de corte Exención Cobros Libreta Militar

ÁREA NIVEL PUNTAJE

14 Ciudades

1 0 – 50.37

2 50.38 – 56.73

3 56.73 – 61.91

Otras cabeceras10

1 0 - 47.58

2 47.59 – 54.51

3 54.51 – 62.20

Rural

1 0 – 35.26

2 35.26 – 40.75

3 40.75 – 43.56

Fuente: DNP - 2013

Tabla 5 Departamento para la Prosperidad Social

Puntos de corte Familias en Acción

ÁREA NIVEL PUNTAJE

14 Ciudades 1 0 – 30.56

Otras cabeceras11 1 0 – 32.20

9. Aplica para la zona rural de las 14 principales ciudades 10. Aplica para la zona rural de las 14 principales ciudades 11. Aplica para la zona rural de las 14 principales ciudades

Rural 1 0 – 29.03

Fuente: DNP - 2013. Tabla 6

Ministerio del Trabajo Puntos de corte Adulto Mayor

AREA PUNTAJE NIVEL I PUNTAJE NIVEL II

14 Ciudades 0,01 a 36,32 36,33 a 39,32

Resto urbano 0,01 a 41,90 41,91 a 43,63

Ministerio de Trabajo - Decreto 2182 de mayo de 2014

Por otra parte, el comportamiento de los puntajes desagregados por área rural o

urbana, se muestra en las gráficas 3 y 4.

Gráfico 3

Bogotá, D.C., Distribución de los puntajes – Zona Rural


De acuerdo al gráfico 3, la distribución de los puntajes en la zona rural presenta

una forma aproximadamente normal con un rango entre 3 y 87 puntos, sin

embargo, deja ver una mayor concentración hacia los puntajes más bajos con

cerca de 68% de estos entre 19 y 50 puntos.

Gráfico 4 Bogotá, D.C., Distribución de los puntajes – Zona Urbana


En el caso del casco urbano, la distribución de los puntajes del Sisbén muestra la

formación de un par de concentraciones como se aprecia en el gráfico 4; una

alrededor de los 20 y 30 puntos y la otra con un valor modal cercano a los 60

puntos.

2. CARACTERIZACIÓN DE LAS VIVIENDAS

En este capítulo se muestran las condiciones de las viviendas en que habitan las

personas encuestadas tales como el tipo de unidad, la tenencia, la conexión a

servicios públicos, el hacinamiento y los materiales predominantes en la

construcción.

Las mayores concentraciones de unidades de vivienda en el sistema están en las

localidades de Kennedy (179.454), Ciudad Bolívar (140.534), Bosa (134.573) y

Suba (119.456). En contraste, las localidades con menores concentraciones de

unidades de vivienda son Sumapaz (688), Teusaquillo (1.735) y La candelaria

(3.031).

2.1 TIPO DE VIVIENDAS

La vivienda se ha definido en la metodología Sisbén III como un espacio

independiente y separado con áreas de uso exclusivo, habitado o destinado a ser

habitado por una o más personas.

Gráfico 5 Bogotá, D.C., Tipos de vivienda


El número de viviendas visitadas asciende a 1.123.926 unidades, de las cuales,

según el reparto porcentual que se muestra en el gráfico 5, la mayoría son casas o

apartamentos (75.67%); le siguen los cuartos (24.32%), definidos como una

unidad de vivienda, que hace parte de una edificación y que dispone de uno o más

espacios y carece de servicio sanitario y cocina en su interior, o sólo dispone en

forma exclusiva de uno de estos dos servicios.

75.67

24.32

0.01 0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

casas o apartamento cuarto otro ;po

Porcen

taje

Tipo de vivienda

Gráfico 6 Bogotá, D.C, Distribución de los hogares por tipo de vivienda según localidad

Fuente: Base Sisbén III – corte mayo 2015

De acuerdo al gráfico 6, al interior de localidades como Bosa, Kennedy, Usme,

Engativá y Suba se encuentran las mayores proporciones de hogares que habitan

en unidades de vivienda tipo casa o apartamento, lo que en general es la

tendencia en el Distrito Capital.

Nótese que entre la población encuestada por el Sisbén, en localidades como La

Candelaria, Los Mártires y Santa Fe, se observan las más altas proporciones de

vivienda tipo cuarto.

2.2 TENENCIA DE LAS VIVIENDAS

Para la metodología III del Sisbén, las modalidades de tenencia de la vivienda son:

1. Arriendo, 2. Propia pagando, 3. Propia pagada, o, 4. Otra condición. En el

gráfico 7 se aprecian las cantidades absolutas de estos valores por localidad.

En general, el 58.03% de los hogares encuestados habitan en vivienda arrendada,

seguidos en un 24.73%, por los que tienen vivienda propia pagada y en un 10.02%

por los que están pagando su vivienda propia.

Gráfico 7

Bogotá, D.C., Hogares por tenencia de vivienda según localidad


Ahora que, al interior de cada localidad, los más altos porcentajes en la modalidad

de arriendo están en Los Mártires (74.97%), La Candelaria (72.88%) y Barrios

Unidos el (71.32%).

Entre los encuestados al interior de las localidades, Bosa, Kennedy y Fontibón son

las localidades en las cuales hay mayores porcentajes de hogares viviendo en

casas o apartamentos que están pagando.

En Sumapaz se observa una mayor proporción de habitantes que manifiestan ser

propietarios de viviendas pagadas (38.54%), le siguen Chapinero con 31.81% de

propietarios y Usme el 31.35%.

De los hogares encuestados en las localidades de Sumapaz, Chapinero y

Teusaquillo, se encuentran mayoritariamente los que manifiestan que su vivienda

no es arrendada, ni son propietarios, sino que se definen como “otra condición”.

2.3 SERVICIOS PÚBLICOS EN LAS VIVIENDAS

El 99.9% de las viviendas visitadas cuenta con servicio de energía, el 99.6%

servicio de acueducto, el 99.2% alcantarillado, el 84.1% gas natural, el 99.7%

tiene recolección de basuras y el 56.8% posee servicio telefónico (gráfico 8). Lo

anterior describe el alto grado de cobertura en servicios públicos domiciliarios en

las viviendas.

Gráfico 8 Bogotá, D.C., Proporción de viviendas con conexión a servicios públicos


2.4 MATERIALES DE LAS VIVIENDAS

El 97.8% de los hogares encuestados vive en edificaciones que tienen sus

paredes exteriores en bloque, ladrillo, o madera pulida, estas son 1.099.678

viviendas. En material prefabricado se encontraron 8.718 viviendas, las cuales

representan el 0.78% de las visitadas, y así mismo se encontraron viviendas

hechas en adobe, unas 6162, las que representan el 0.55% del total (tabla 7).

En Ciudad Bolívar se encuentra la mayor proporción de viviendas con paredes

de zinc, tela, cartón, latas, desechos o plástico.

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

energia alcanta acueduc telefono recolec gas

99.9 99.2 99.6

56.8

99.7

84.1

En cuanto a materiales del piso de las viviendas visitadas predominan los tipos

baldosa, vinilo, tableta y ladrillo en un 66.45%; le siguen las viviendas cuyo

pisos están hechos en cemento o gravilla con un 24.48% (tabla 7). En la

localidad de Ciudad Bolívar se encontraron 3.268 viviendas cuyos pisos son en

tierra o arena, y le sigue Usme con 1.315 viviendas.

Tabla 7

Bogotá, D.C. Material de las viviendas

En Paredes Cantidad Porcentaje

Bloque, ladrillo, piedra, madera pulida 1.099.678 97,8426

Tapia pisada, adobe 6.162 0,5483

Bahareque 516 0,0459

Material prefabricado 8.718 0,7757

Madera burda, tabla, tablón 5.861 0,5215

Guadua, caña, esterilla, otro vegetal 151 0,0134

Zinc, tela, lona, cartón, latas, desechos, plástico 2.817 0,2506

Sin paredes 23 0,0020

En pisos Cantidad Porcentaje

Alfombra o tapete, mármol, parqué, madera pulida y lacada 41.091 3,6560

Baldosa, vinilo, tableta o ladrillo 746.839 66,4491

Cemento o gravilla 275.090 24,4758 Madera burda, madera en mal

estado, tabla o tablón 53.320 4,7441

Tierra o arena 7.045 0,6268

Otro 541 0,0481

Total Viviendas Visitadas 1.123.926 Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015

2.5 HACINAMIENTO EN LAS VIVIENDAS

Para efectos de este documento, se clasificará el hacinamiento como mitigable y

no mitigable, de acuerdo con los conceptos utilizados en la metodología para el

cálculo del déficit de vivienda de UN – HABITAT, así:

● Hacinamiento no mitigable: se consideran en esta situación los hogares

que habitan en viviendas con cinco o más personas por cuarto (excluye

cocina baños y garajes).

● Hacinamiento mitigable: se consideran en esta situación los hogares que

habitan en viviendas con más de tres a menos de cinco personas por cuarto

(excluye cocina, baños y garajes).

El 4.7% de los hogares registrados en la base de datos se encuentran en

condición de hacinamiento mitigable, mientras que en 2.5% está en hacinamiento

crítico o no mitigable (Gráfico 9).

Gráfico 9 Bogotá D.C. Distribución de hogares con y sin hacinamiento


Las localidades en las cuales se presentan las más altas proporciones de hogares

con hacinamiento son Ciudad Bolívar (11.06%), Santa Fe (11.41%), y

curiosamente les sigue Sumapaz (9.87%).

3. CARACTERIZACIÓN DE PERSONAS

En este capítulo se presenta la estructura de la población, algunos indicadores

demográficos, nivel educativo y asistencia escolar, tipo de afiliación a salud y las

actividades realizadas por la población de 12 años y más, que dan cuenta, entre

otros aspectos, del tipo de personas que han sido encuestadas.

Se debe tener presente que las descripciones se hacen conociendo que en la

base de datos un 79% de los registros obedecen a encuestas realizadas durante

la etapa de barrido censal y barrido complementario durante los años 2010 y 2011.

La tabla 8 contiene la información discriminada del año y la modalidad en que han

sido encuestadas las personas.

Tabla 8

Bogotá, D.C. Año y modalidad de las encuestas

Año de la Encuesta Modo de Recolección TOTAL

Barrido Demanda Barrido

Complementario 2010 2.816.883 55 2.816.938 2011 67.473 90.847 334.187 492.507 2012 265.120 104.131 369.251 2013 205.500 205.500 2014 184.132 184.132 2015 136.527 136.527

TOTAL 2.884.356 882.181 438.318 4.204.855 Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015

3.1 POBLACIÓN POR SEXO La población Sisbén registrada en la base de datos se compone de 4.151.595

personas, representada en un 52.6% por mujeres y un 47.4% hombres (tabla 9).

En las 19 localidades urbanas de Bogotá es mayor la proporción de mujeres que

de hombres mientras que en Sumapaz sucede lo contrario (gráfico 10).

Tabla 9 Bogotá, D.C., Población encuestada por sexo

Hombres Mujeres Total

1.966.346 (47.4%) 2.185.249 (52.6%) 4.151.595 (100%)

Fuente: Base Sisbén III certificada corte mayo 2015

Gráfico 10 Bogotá, D.C. Total de hombres y mujeres encuestadas por localidad


3.2 PERSONAS POR GRUPOS DE EDAD

Al observar por grupos de edad, se encuentra que más del 43% de las personas

encuestadas, se clasifican como personas adultas; lo que contrasta con la

población de adultos mayores, que ubicándose en un intervalo de similar amplitud,

no representa mucho más que un 8%. (Gráfico 11).

Gráfico 11 Bogotá, D. C., Personas encuestadas por grupos de edad


En Bogotá las niñas y niños de primera infancia representan el 12.8% de la

población del Sisbén; muy cerca están las niñas y niños entre los 6 y 12 años

(infancia), quienes representan el 12.4% de dicha población. Los adolescentes (13

a 17 años), son el 9.6% y los jóvenes que son las personas entre los 18 y 24 años

alcanzan el 13.6% del total.

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00

Primera Infancia

Infancia

Adolescencia

Jovenes

Adultos

Adultos Mayores

12.85

12.38

9.64

13.65

43.36

8.12

Porcentaje

Gráfico 12 Bogotá, D. C., Personas encuestadas por sexo según grupos de edad


En el gráfico 12 se observa que en la población Sisbén del Distrito Capital, en los

rangos de edad de 0 a 5 y de 6 a 12, existe una pequeña diferencia proporcional a

favor de niños que de niñas. De ahí en adelante la proporción de mujeres es

mayor; así ellas se ubican en el rango de adultas en un 54.3% y en el de adultas

mayores en un 57.4%.

3.3 EDAD FÉRTIL Y FECUNDIDAD DE LAS MUJERES

Según la Organización Mundial de la Salud (2009), la edad fértil de las mujeres es

considerada entre los 15 y los 44 años. A la luz de este rango de edad, el 48.64%

de las mujeres encuestadas se encontrarían en edad fértil.

51.19

50.84

49.72 47.16

45.68

42.56

48.81

49.16

50.28

52.84

54.32

57.44

Primera Infancia

Infancia

Adolescencia

Jovenes

Adultos

Adultos Mayores

Hombres Mujeres

Sin embargo en la encuesta del Sisbén la pregunta acerca de estar embarazada al

momento de la encuesta o haber tenido hijos se formula a mujeres de 12 años o

más, y de acuerdo con esto el 70.4% declaran estar embarazadas o haber tenido

hijas o hijos, y el 29.6% no estar embarazada ni haberlas o haberlos tenido.

Gráfico 13

Bogotá, D.C., Mujeres en edad fértil (mayores de 12 años) por localidad


En el gráfico 13 se observa por localidades que las mujeres mayores de 12 años,

que en el momento de la encuesta señalaron haber tenido hijas o hijos o estar

embarazadas se encuentran en mayor proporción entre las mujeres encuestadas

en Santa Fe (72.15%). Las mayores proporciones de mujeres encuestadas

mayores de 12 años y que no han tenido hijas o hijos, ni estaban embarazadas

están en las localidades de Antonio Nariño con 33.49% y Teusaquillo con 33.45%.

3.4 ADOLESCENTES EMBARAZADAS

De las mujeres encuestadas con edades entre los 12 y 19 años, el 14.17% fueron

reportadas al momento de la encuesta en embarazo o con hijos o hijas. Se debe

tener presente que la mayoría de los datos en la base fueron recogidos durante la

etapa de barrido censal en 2010 y 2011.

Tabla 10

Bogotá, D.C., Adolescentes embarazadas o con hijos o hijas por localidad

Localidad Mujeres de

15 a 19 años

Mujeres de 12 a 14 años

Total

Usaquén 1348 35 1383

Chapinero 276 7 283

Santa Fe 810 19 829

San Cristóbal 3919 101 4020

Usme 4287 84 4371

Tunjuelito 1312 20 1332

Bosa 6195 134 6329

Kennedy 6366 132 6498

Fontibón 1233 23 1256

Engativá 2482 48 2530

Suba 4724 105 4829

Barrios Unidos 286 6 292

Teusaquillo 29 1 30

Los Mártires 402 9 411

Antonio Nariño 224 6 230

Puente Aranda 646 13 659

La Candelaria 58 2 60

Rafael Uribe 3345 85 3430

Ciudad Bolívar 8002 209 8211

Sumapaz 20 0 20

Localidad Mujeres de

15 a 19 años

Mujeres de 12 a 14 años

Total

Total 45964 1039 47003 Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015

Entre las encuestadas embarazadas o con hijos, en las localidades Ciudad Bolívar

y Usaquén se encuentra la mayor proporción de niñas entre los 12 y 14 años, que

al momento de la encuesta señalan estar embarazadas o haber tenido hijas o

hijos; en Sumapaz ninguna de las niñas menores de 14 años está embarazada o

ha tenido hijos (tabla 10).

3.5 SALUD 3.5.1 AFILIACIÓN A SEGURIDAD SOCIAL

La encuesta registra el dato reportado por el hogar sobre la situación de las

personas en cuanto a afiliación al régimen de salud y el tipo de régimen en el que

se encontraba al momento de la encuesta.

Como ya se ha mencionado, es importante tener presente que la mayor parte de

los datos en la base se obtuvieron durante la etapa de barrido censal en 2010 y

2011.

Tabla 11

Bogotá, D.C. Afiliación de la población al régimen de salud por sexo

Total Con afiliación Porcentaje Sin

afiliación Porcentaje

Hombres 1.966.346 1.494.555 76,01 471.791 23,99

Total Con afiliación Porcentaje Sin

afiliación Porcentaje

Mujeres 2.185.249 1.730.993 79,21 454.256 20,79

Total 4.151.595 3.225.548 926.047 Fuente: Base Sisbén III- corte mayo 2015

Las cifras en la tabla 11 muestran que a la fecha de corte, esto es mayo de 2015,

un 77.61% del total de la población registrada en la Base de Datos se encuentra

afiliada al sistema de salud, por cualquiera de los regímenes: subsidiado, especial

o contributivo; así las mujeres afiliadas son el 79.21% y los hombres el 76.01%.

Gráfico 14

Bogotá, D.C., Afiliación al régimen de salud por localidad


Las personas encuestadas que respondieron que sí estaban afiliadas al régimen

subsidiado de salud en Sumapaz fue de un 65.9%, en Santa Fe de un 48.4%, en

La Candelaria el 42.8 y en Ciudad Bolívar el 42.5%. El mayor número de personas

sin afiliación alguna entre los encuestados al interior de las localidades se

encuentran en Teusaquillo con un 40.3%, Los Mártires con el 31.5% y Usaquén

con el 29.3% (gráfico 14).

3.5.2 PERSONAS CON LIMITACIONES DE CARÁCTER PERMANENTE

En la Ficha socioeconómica se indaga por la situación de las personas que por

enfermedad, accidente o nacimiento tienen limitaciones de carácter permanente.

En la base de datos, la proporción total de personas con discapacidad permanente

representa el 2.2% del total de población encuestada. Las cantidades de personas

con y sin discapacidad según el sexo se muestran en la tabla 12.

Tabla 12

Bogotá, D. C., Población en condición de discapacidad

Sexo Sin discapacidad Porcentaje Con

discapacidad Porcentaje Total

Hombre 1.921.011 97,69 45.335 2,31 1.966.346

Mujer 2.138.544 97,86 46.705 2,14 2.185.249

Total 4.059.555 92.040 4.151.595 Fuente: Base Sisbén III- corte mayo 2015

Gráfico 15 Bogotá, D. C., Población en condición de discapacidad por sexo según localidad


De acuerdo al gráfico 15, del total de personas que al momento de la encuesta

señalaron tener una discapacidad permanente, se observa que las mayores

proporciones al interior de las localidades se ubican en Candelaria en un 3.93%,

Teusaquillo en un 3.82%, y Sumapaz en un 3.38%.

En la localidad de La Candelaria se observa un 0.76% más de hombres que de

mujeres con discapacidad, lo que contrasta con Sumapaz, donde la cantidad de

mujeres con algún tipo de discapacidad es mayor en un 1.08% a la de hombres en

esta misma condición.

3.6 EDUCACIÓN

En la encuesta Sisbén, se pregunta por la asistencia a un centro educativo y el

nivel alcanzado12 por las personas en educación.

3.6.1 ASISTENCIA

Para dar cuenta de lo que sucede con el grupo de personas encuestadas que

están en edad escolar (de los cinco hasta los veinticuatro años), se indaga por su

asistencia a centros de educación, encontrándose que del total de estas personas,

el 68.6% asisten, y la tendencia para uno y otro sexo es similar.

Tabla 13

Bogotá, D.C., Asistencia a instituciones educativas por grupos de edad según sexo

Rango de Edad

Cantidad personas

Personas que Asisten a establecimiento

educativo Hombres asisten a

educación

% hombres asisten a

educación

Mujeres asisten a

educación

% mujeres asisten a

educación

Total Porcentaje

5-6 años 139526 127918 91,68 65177 12,11 62741 11,56 De 7 a 11 años 367242 358536 97,63 181593 33,73 176943 32,61

De 12 a 17 años

477804 425193 88,99 212764 39,52 212429 39,15

De 18 a 24 años

566652 169253 29,87 78770 14,63 90483 16,68

Total 1551224 1080900 69,68 538304 100 542596 100 Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015 12. En la encuesta Sisbén se pregunta por el nivel educativo máximo alcanzado de cada uno de los integrantes del hogar, éste se determina con base en el último grado aprobado. Si la persona está cursando el primer grado de un nivel, el nivel alcanzado será entonces el anterior. En el formulario del Sisbén no está el nivel de preescolar y secundaria contempla hasta el grado 11.

Como se muestra en la tabla 13, particularmente el 91.68% de los niños y las

niñas entre los 5 y los 6 años, que se espera se encuentren en preescolar, asisten

a algún tipo de institución educativa. El 97.63% de quienes se encontraban al

momento de la encuesta en el rango de 7 a 11 años, que correspondería a básica

primaria, asisten a algún establecimiento educativo. Quienes se encuentran entre

los 12 y 17 años, que se espera estén cursando la secundaria y media, lo hacen

en un 88.99%. Hasta este intervalo de edades se observa un mayor porcentaje de

hombres asistiendo a instituciones educativas. Las persona adultas entre los 18 y

24 años asisten en un 29.87%, siendo un 2% más la asistencia de las mujeres que

los hombres.

Gráfico 16

Bogotá, D. C., Porcentaje de personas con edad escolar que asisten a establecimiento educativo por localidad


62.00

64.00

66.00

68.00

70.00

72.00

74.00

76.00

66.84

68.35 68.17

69.88

69.19

70.25 69.33

70.56 71.15 72.04

68.19

69.09

71.28

67.40

74.50

72.74

69.21

69.48

68.98 69.79

Vista por localidad, la asistencia a instituciones educativas en ningún caso es del

cien por ciento (gráfico 16). En la localidad de Antonio Nariño, de los encuestados

que están en el rango de 5 a 24 años de edad asiste el 74.5%, le sigue la localidad

de Puente Aranda con el 72.74% y Engativá con el 72.04%. En las localidades de

Usaquén y Los Mártires las personas en edad de asistencia sólo lo hacen en el

66.84% y 67.4%, respectivamente.

3.7 ACTIVIDADES HABITUALES EN MAYORES DE 12 AÑOS

En la encuesta Sisbén se indaga por la actividad habitual de las personas

haciendo referencia a las actividades “del último mes”13, lo que hace visible el

comportamiento de la población económicamente activa que está registrada en la

Base de Datos.

Del total de la población registrada el 76.6% corresponde a personas mayores de

12 años, de las cuales el 53.7 % son mujeres y el 46.3 % hombres.

13. El objetivo que se persigue con esta pregunta en la encuesta del Sisbén es poder determinar la actividad principal de las personas ( ocupación) durante los 30 días anteriores a la encuesta.

Gráfico 17 Bogotá, D.C., Distribución de las personas por actividad económica


Un poco más de la mitad de las personas mayores de 12 años refiere al momento

de la encuesta, como actividad en el último mes el estar trabajando, le siguen las

que se encontraban estudiando en un 17.9%, las que estaban haciendo oficios del

hogar en un 16.5%, buscando trabajo un 5.3%, sin ninguna actividad el 5.2% y

otras actividades como estar pensionado o ser rentista un 4%, como se ilustra en

el gráfico 17.

5.15

50.82

5.30

17.92

16.53

0.95

3.11

0.21

sin actividad

trabajando

buscando

estudiando

hogar

rentista

jubilado

inválido

Gráfico 18 Bogotá, D.C., Distribución de las personas según actividad económica por sexo


En el gráfico 18 se puede apreciar que de las personas que refieren no haber

tenido ninguna actividad durante el último mes, el 54.3% son hombres y el 45.7%

mujeres. Entre quienes registran estar trabajando un 56% son hombres y un 44%

mujeres. Buscando trabajo, un 58.6% hombres y un 41.4% mujeres. Estudiando,

un 49.9% mujeres y un 50.1% hombres. Los oficios del hogar continúan siendo

actividades desempeñadas principalmente por mujeres, pues un poco más del

95% de quienes realizan esta tarea, lo son.

0.54

0.56

0.59

0.50

0.05

0.35

0.48

0.51

0.46 0.44

0.41

0.50

0.95

0.65

0.52

0.49

sin actividad

trabajando

buscando

estudiando

hogar

rentista

jubilado

inválido

Hombre Mujer

Gráfico 19 Bogotá, D.C., Actividad económica de personas mayores de 12 años por localidad

Fuente: Base Sisbén III certificada corte mayo 2015 PEA: Trabajando o buscando trabajo PEI: Estudiando, oficios del hogar, Rentista, jubilado, inválido Sin actividad no se consideran en ninguno de los dos grupos.

El 56% del total de personas encuestadas mayores de 12 años se consideran

económicamente activas, ya sea que estén trabajando o buscando trabajo; un

39% se consideran económicamente inactivas porque estén estudiando, hayan

estado haciendo oficios en el hogar, sean rentistas o jubilados; y las personas sin

actividad fueron apenas el 5% del total.

De acuerdo al gráfico 19, por localidades, las personas económicamente activas

se encuentran en mayor proporción entre los encuestados al interior de

localidades como Los Mártires, La Candelaria y Teusaquillo, con cerca de 60%

cada una.

4. CARACTERIZACIÓN DE LOS HOGARES

Se sintetiza el análisis de las principales variables relacionadas con los hogares

encuestados con el instrumento del Sisbén III, como el tamaño promedio, las

características de los hogares, por tipología y según composición.

4.1 TIPOS DE HOGARES ENCUESTADOS

Para analizar el tipo de hogares encuestados se tomó como referencia la tipología

definida en la Encuesta de Demografía y Salud. A partir de ésta se puede dar

cuenta de la composición y estructura de los hogares en la población registrada en

el Sisbén, como hogares unipersonales, nucleares, extensos y compuestos.

Los primeros son aquellos en los que vive solo una persona, tenga o no servicio

doméstico. Los hogares nucleares tienen al padre, la madre y los hijos solteros o

menores de 18 años, o mayores pero sin dependientes en el hogar, estos a su vez

se consideran como completos; si padre o madre ha fallecido o no convive en el

mismo, se consideran como nuclear incompleto. La familia extensa es la que

además de los cónyuges, las hijas y los hijos, vive con ellos algún otro pariente; y

los compuestos son aquellos hogares en los que siempre hay un no pariente.

(ENDS, 2010).

Aunque es posible que cualquier tipo de hogar cuente con servicio doméstico e

incluso contenga a los familiares de los empleados domésticos o cuidanderos, su

presencia en los hogares registrados en la base de datos del Sisbén no es

significativa, por tal motivo, para efectos de este documento, estas personas no se

incluirán en los análisis que se presentan en adelante.

Gráfico 20

Bogotá, D.C., Reparto proporcional de los tipos de hogar


Del total de hogares encuestados en Bogotá con la metodología Sisbén III se

encuentra que predominan los hogares nucleares con un 60%, seguidos de los

hogares extensos con el 25%, los unipersonales con el 12% y los compuestos con

3% (gráfico 20).

En la tabla 14 se ha clasificado la cantidad de hogares encuestados (1.163.294)

según tipo por localidad.

Tabla 14 Bogotá, D.C., Tipos de hogar por Localidad

Localidad Compuestos Extensos Nucleares Unipersonales Total

Usaquén 819 7429 17512 3533 29293 Chapinero 175 1523 4105 874 6677 Santa Fe 394 4602 11437 4206 20639

San Cristóbal 2290 24912 54300 10553 92055 Usme 2274 23068 49964 7823 83129

Tunjuelito 868 9176 23331 6001 39376 Bosa 3689 36582 86407 12591 139269

Kennedy 4576 45280 114264 21026 185146 Fontibón 859 9440 23293 4803 38395 Engativá 2274 24640 59689 13645 100248

Suba 3022 30371 76208 14255 123856 Barrios Unidos 314 2587 6677 2840 12418

Teusaquillo 98 435 749 501 1783 Los Mártires 378 2580 7035 3517 13510

Antonio Nariño 344 3288 6893 2024 12549 Puente Aranda 637 7746 16955 4540 29878 La Candelaria 97 651 1460 889 3097 Rafael Uribe 1816 22176 49132 10983 84107

Ciudad Bolívar 4016 38956 89437 14762 147171 Sumapaz 15 130 429 124 698

Total 28955 295572 699277 139490 1163294


Cuando se analiza entre los encuestados por localidad, en Bosa se encuentra la

mayor proporción de hogares nucleares, esto es el 62.04%, seguida de las

localidades Kennedy y Suba con 61.72% y 61.53% respectivamente. Entre los

encuestados en Teusaquillo, con el 42.01%, y en La Candelaria, con el 47.14%, se

encuentran las menores proporciones de hogares nucleares.

El porcentaje de hogares unipersonales encuestados por el Sisbén en la ciudad es

del 12%. Las proporciones son mayores entre los encuestados en las localidades

de La Candelaria con 28.71% y Teusaquillo con 28.10%. Los hogares

encuestados en las localidades de Bosa con 9.04% y Usme con 9.41%, tienen las

más bajas proporciones de hogares unipersonales.

En cuanto a hogares compuestos, que son pocos en relación con el total de

hogares encuestados en el Distrito, tienen la mayor proporción en Teusaquillo y la

menor en Santa Fe.

Gráfico 21

Bogotá, D.C., Tipos de hogar por localidad según su composición


4.1.1 HOGARES UNIPERSONALES

Como ya se comentó en el universo de los hogares registrados en la base de

datos, los que se componen de solamente una persona representan la baja

proporción.

Gráfico 22

Bogotá, D.C., Hogares unipersonales según localidad


En el gráfico 22 se observa que entre los hogares encuestados por localidad en La

Candelaria los unipersonales representan el 28.71%, que son las localidades

donde mayores proporciones se encuentran.

En contraste están las localidades de Bosa con el 9.04% y Usme con el 9.41%, en

donde menos se registran hogares unipersonales.

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

12.06

13.09

20.38

11.46 9.41

15.24

9.04 11.36

12.51 13.61

11.51

22.87

28.10 26.03

16.13

15.20

28.71

13.06 10.03

17.77

Gráfico 23

Bogotá, D.C., Hogares unipersonales según estado civil


Del total de las personas encuestadas que refieren vivir solas, en su mayoría son

hombres con el 57.3% y mujeres el 42.7%

Al revisar el estado civil de estas personas que viven solas, se encuentra que un

53.8% son solteras, un 31.1% separadas, le siguen las viudas con el 13.6%, las

que señalan su estado civil como unión libre o casadas (pero están solas) son el

0.8 y 0.6% respectivamente (gráfico 23).

0.81 0.62 13.64

31.14

53.79

Unión libre Casado Viudo Separado Soltero

Gráfico 24 Bogotá, D.C., Hogares unipersonales por sexo según estado civil


Al revisar por sexo los hogares unipersonales en el gráfico 24, se puede observar

que de las personas que viven solas y que refieren un estado civil de separadas y

solteras, los hombres son mayoría con el 64.47% y 60.62% respectivamente; y las

mujeres son el 35.53% de las personas separadas y el 39.38% de las solteras. Se

destaca que de las personas viudas las mujeres son el 74.33%.

82.12

67.32

25.67

64.47

60.62

17.88 32.68

74.33

35.53

39.38

Unión libre

Casado

Viudo Separado

Soltero

Hombre Mujer

Gráfico 25 Bogotá, D.C., Hogares unipersonales según nivel educativo

Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015 De acuerdo al gráfico 25 el 42.95% de las personas que viven solas, en el

momento de la encuesta refieren haber cursado estudios de secundaria; le siguen

las personas que realizaron estudios primarios con el 41.21%.

De los otros niveles educativos alcanzados por los jefes de estos hogares, pero no

necesariamente terminados se tiene un 5.26% universitario y un 0.41% que han

cursado postgrados. El 6.15% de las personas que viven solas no señalan algún

nivel educativo.

6.15

41.21 42.95

4.01 5.26 0.41

Ninguno Primaria Secundaria Técnica Universidad Posgrado

Gráfico 26 Bogotá, D.C., Hogares unipersonales por sexo según nivel educativo


En el gráfico 26 se observan por sexo los datos de nivel educativo de las personas

que viven solas, encontrándose que en cualquier nivel educativo el porcentaje de

hombres es mayor al de mujeres. La máxima diferencia que es de 26.91%, ocurre

en el nivel de secundaria.

Otra marcada diferencia se aprecia en el grupo de jefes de hogar que manifiestan

no haber estudiado, en el cual existe un 29.91% de mujeres más que de hombres.

Se podría destacar que en el nivel técnico o tecnológico es en el que la diferencia

es mínima (1.13%).

36.85

54.51

63.46

50.56

57.68

52.86

63.15

45.49

36.54

49.44

42.32

47.14

Ninguno

Primaria

Secundaria

Técnica

Universidad

Posgrado

Hombre Mujer

Gráfico 27 Bogotá, D.C., Hogares unipersonales por grupos de edad


Detallando las edades de las personas que viven solas, se encuentra que la

mayoría, esto es un 20.06%, se encontraban al momento de la encuesta, entre

los 50 y 59 años; las que estaban entre los 60 y 69 años viviendo solas

representan el 17.02%. Las personas que se encontraban en la franja de los 20 a

29 años son el 16.39% y las que se encontraban entre los 40 y 49 años en un

15.99% (gráfico 27).

4.1.2 HOGARES NUCLEARES

Estos hogares están conformados por la persona jefe de hogar, su cónyuge y los

hijos e hijas, sin otras personas a cargo.

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00

19 o menos

20 -‐ 29

30 -‐ 39

40 -‐ 49

50 -‐ 59

60 -‐ 69

70 o más

3.03

16.39

12.78

15.99

20.06

17.02

14.73

De los hogares registrados en la Base de Datos, los hogares nucleares

representan el 60.1% del total de hogares visitados.

Gráfico 28

Bogotá, D.C., Clasificación de hogares nucleares

Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015 Es importante destacar que se consideran tres tipos de hogares nucleares: las

parejas solas, nuclear completo (biparental) cuando ambos padres viven con sus

hijas e hijos y nuclear incompleto (Monoparental), cuando la madre o el padre vive

solo con sus hijos e hijas. La participación porcentual de cada uno de estos tipos

de hogar nuclear, como se ilustra en el gráfico 28, es 10, 61 y 29 por ciento,

respectivamente.

61%

29%

10%

Completo Incompleto Pareja Sola

Por localidades, los hogares nucleares registrados en la base de datos se

encuentran principalmente entre los hogares encuestados al interior de las

localidades de Bosa (62.2%), Kennedy (61.8%) y Chapinero y Suba con el 61.7%.

Gráfico 29

Bogotá, D.C., Clasificación de hogares nucleares según localidad

Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015 La clasificación de los hogares nucleares registrados en la base de datos por

localidad que se muestra en el gráfico 29, permite analizar los hogares nucleares

para conocer si son completos, incompletos o si la pareja vive sola. Se destaca la

localidad de Sumapaz por ser aquella en donde más habitan hogares nucleares

completos (68.76%); tiene un 17.02% de hogares incompletos y un 14.22% de

parejas solas. Le sigue Bosa que igualmente tiene una proporción importante de

hogares nucleares completos, esto es el 64.88% de los hogares; esta localidad

tienen un 26.60% de hogares incompletos y 8.52% de parejas solas.

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

Completo Incompleto Pareja Sola

En la localidad de Teusaquillo es más la proporción de hogares nucleares

incompletos que en el resto de las localidades (40.59%); allí mismo se encuentra

un 52.47% de hogares nucleares completos y 6.94% de parejas solas. Le sigue La

Candelaria con el 36.74% de hogares incompletos, y en esta localidad el 44.52%

son hogares completos y 17.74% de parejas solas.

4.1.2.1 HOGARES NUCLEARES DE PAREJA SOLA De la base de datos de encuestados, las parejas solas sin hijos representan el

9.8% de los hogares nucleares.

Ante la pregunta “¿quién es el jefe del hogar?”, el 83.3% de estos hogares

respondió que el hombre y el 16.7% que la mujer.

Gráfico 30 Bogotá, D.C., Rangos de edad según sexo de los jefes de hogares nucleares -

Pareja sin hijos –


Las edades de jefes de hogar que viven con su pareja sin hijos ni hijas, están

mayoritariamente entre los 20 y 44 años y de estos los hombres son el 85.07% y

las mujeres el 14.93%. Del mismo modo, se encuentra que en el grupo de los

mayores de 60 años el 86.14% de los hogares el hombre es jefe de hogar y

13.86% las mujeres. (Gráfico 30).

Nótese que en todos los grupos de edad la cantidad de hombres que son jefes de

estos hogares es significativamente mayor que la cantidad de mujeres que

también lo son.

Gráfico 31

60.06

85.07

79.19

86.14

39.94

14.93

20.81

13.86

19 o menos

20 - 44

45 - 60

60 o más

Hombre Mujer

Bogotá, D.C., Actividad habitual de jefes de hogares nucleares - Pareja Sin Hijos -


De acuerdo al gráfico 31, el 64.36% de los jefes de estos hogares señalaron que

su actividad de mes anterior a la encuesta fue estar trabajando; un 13.15% son

pensionados o rentistas; el 8.42% haciendo oficios en el hogar; un 6.21%

contestaron no haber realizado ninguna actividad; el 3.44% buscando trabajo y

solamente un 0.39% señalaron haber estado estudiando. (Gráfico 31).

4.1.2.2 HOGARES NUCLEARES COMPLETOS (BIPARENTALES)

Este tipo de hogares nucleares son los que señalan que viven el padre, la madre y

los hijos e hijas. Como se señaló del total de hogares nucleares encuestados los

que cumplen esta condición son el 61.42%.

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00

Sin ac;vidad

Trabajando

Buscando trabajo

Estudiando

Oficios del hogar

Ren;sta

Jubilado

Inválido

6.21

64.36

3.44

0.39

8.42

3.82

13.15

0.22

En relación con el sexo de quien ejerce la jefatura del hogar, el 84.7% de estos

hogares señala que es un hombre y un 15.3% una mujer.

Gráfico 32

Bogotá, D.C., Jefes de hogares nucleares completos por grupos de edad


De los hogares completos encuestados, que señalaron estar compuestos por

padre, madre, hijas o hijos; se encuentra que las edades de las personas jefes de

hogar en su mayoría (30.37%) se encuentran en el rango de edad entre 30 y 39

años, le siguen quienes están entre 40 y 49 años con un 27.77%. Con el 19.42%

se encuentran las personas jefes de hogar que están entre los 20 y 29 años;

quienes tienen entre 50 y 59 años representan el 14.42% del total de jefes de

hogares nucleares completos. El porcentaje de jefes menores a 19 años es de

0.9% y mayores de 70 años es del 2.03% (gráfico 32).

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00

19 o menos

20 -‐ 29

30 -‐ 39

40 -‐ 49

50 -‐ 59

60 -‐ 69

70 o más

0.90

19.42

30.37

27.77

14.42

5.09

2.03

Gráfico 33 Bogotá, D.C., Actividad de jefes de hogares nucleares completos


En el gráfico 33 se observa que la mayoría de las personas que son jefes de hogar

(82.83%) señalaron que la actividad habitual en el mes anterior a la encuesta fue

trabajar; un 4.15% de jefes estaba buscando trabajo, el 6.29% estuvo haciendo

oficio doméstico, un 3.52% son jefes cuya actividad fue clasificada como otra

porque son rentistas o pensionados, un 2.1% no realizó ninguna actividad y el

0.22% estudió durante esos últimos 30 días.

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00

Sin ac;vidad

Trabajando

Buscando trabajo

Estudiando

Oficios del hogar

Ren;sta

Jubilado

Inválido

2.10

82.83

4.15

0.22

6.29

0.82

3.52

0.07

Gráfico 34 Bogotá, D.C., Nivel educativo de jefes de hogares nucleares completos


En el gráfico 34 se observa que el 57.33% de los Jefes de hogares completos

señalan haber alcanzado nivel de secundaria; el 30.47% que han cursado estudios

de básica primaria; un 5.58% manifiestan haber alcanzado nivel universitario; un

4.96% asegura haber adelantado o terminado estudios técnicos o tecnológicos;

postgrado como máximo nivel académico fue reportado por apenas el 0.47%, y el

analfabetismo está presente en el 1.19% de los jefes de estos hogares.

4.1.2.3 HOGARES NUCLEARES INCOMPLETOS (MONOPARENTALES) Los hogares nucleares que sólo tienen al padre o sólo a la madre (porque ha

fallecido o no convive) y sus hijos e hijas menores de 18 años, o mayores pero sin

dependientes en el hogar, se consideran incompletos.

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00

Ninguno

Primaria

Secundaria

Técnica

Universidad

Posgrado

1.19

30.47

57.33

4.96

5.58

0.47

Este tipo de hogares incompletos representa el 17.3% de todos los hogares

registrados en la base de datos y en el marco de los hogares nucleares

corresponden al 28.78%.

Gráfico 35

Bogotá, D.C., Clasificación de hogares nucleares incompletos según localidad


Proporcionalmente estos hogares tienen mayor presencia entre los hogares

encuestados de las localidades de Kennedy con el 15.88%, Ciudad Bolívar con el

12.13% y Bosa con el 11.42%. En localidades como Sumapaz, Teusaquillo y La

Candelaria tienen menor presencia y representan el 0.04%, 0.15% y 0.27%

respectivamente. El gráfico 35 ilustra esta situación.

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

2.54

0.53 1.88

7.78 6.65

3.74

11.42

15.88

3.39

9.19 10.79

1.22 0.15

1.22 1.13

2.75

0.27

7.32

12.13

0.04

En los hogares nucleares incompletos, un 89% tienen jefatura de mujeres solas

con sus hijas e hijos y sólo un 11% de estos hogares tiene el hombre sólo

ejerciendo la jefatura.

Gráfico 36

Bogotá, D.C., Clasificación de jefes de hogares nucleares incompletos según estado civil


El 45.57% de jefes de hogares nucleares incompletos señalan al momento de la

encuesta estar separadas-os, el 39.9% solteras-os, un 13.41% viudas-os y los que

refieren estar en unión libre y casado se encuentran en menor proporción, 0.54% y

0.58% respectivamente (gráfico 36).

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00

Unión libre

Casado

Viudo

Separado

Soltero

0.54

0.58

13.41

45.57

39.90

Gráfico 37 Bogotá, D.C., Clasificación de hogares nucleares incompletos según número de

personas


Al revisar el número de personas que integran los hogares nucleares incompletos

se encuentra que el 48.85%% lo conforman dos personas, el 23.79% tres

personas, el 13.52% cuatro personas, el 3.56% cinco personas y el 1.28% más de

seis personas (gráfico 37).

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00

2

3

4

5

6 o más

48.85

32.79

13.52

3.56

1.28

Gráfico 38 Bogotá, D.C., Nivel educativo alcanzado por jefes de hogares nucleares incompletos


Cuando se comparan los niveles educativos alcanzados por la personas que

refieren ser jefe de hogar, se encuentra que el 53.70% terminaron el nivel de

secundaria, el 33.89% señalaron haber alcanzado solamente el nivel de primaria.

Lejos están niveles educativos técnicos o tecnológicos con el 5.24%, el

universitario con el 4.22% y el de postgrado con el 0.41%. Se encuentra un 2.54%

de analfabetismo (gráfico 38).

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00

Ninguno

Primaria

Secundaria

Técnica

Universidad

Posgrado

2.54

33.89

53.70

5.24

4.22

0.41

Gráfico 39 Bogotá, D.C., Clasificación de hogares nucleares incompletos según rangos de

edad de jefes de hogar


Las personas jefes de hogares nucleares incompletos están mayoritariamente en

un rango de edad entre los 40y 49 años 27.62%, le siguen quienes tienen entre 30

y 39 años con un 26.02%, los adultos entre 50 y 59 años con un 16.6%. y los

adultos jóvenes con edades entre los 20 y 29 años con un 16.26%. En menor

proporción están los jefes que tienen, a la fecha de la encuesta, entre 60 y 69

años en un 6.87% y los mayores de 70 años en un 5.25% (gráfico 39).

4.1.3 HOGARES EXTENSOS

Los hogares extensos corresponde a la clasificación de hogares nucleares, pero

que además viven con otros parientes consanguíneos de los integrantes del

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00

19 o menos

20 -‐ 29

30 -‐ 39

40 -‐ 49

50 -‐ 59

60 -‐ 69

70 o más

1.39

16.26

26.02

27.62

16.60

6.87

5.25

núcleo familiar como padres de jefe de hogar o las y los hermanos, cuñados, tíos,

suegra, sobrino, yernos, nietos o abuelitos, siempre parientes diferentes a hijos,

hijas o cónyuge.

Así, se encuentra que los hogares extensos que fueron encuestados y registrados

en la base de datos de Sisbén Bogotá, representan el 25.41% del total de hogares

encuestados.

Gráfico 40

Bogotá, D.C., Clasificación de hogares extensos según localidad


En la base de datos Sisbén, de los hogares registrados se encuentra que hay más

presencia de este tipo de hogares entre los encuestados en Kennedy, Ciudad

Bolívar y Bosa, en las cuales se ubica el 15.32%, el 13.18%, el 12.38%,

respectivamente, como se muestra en el gráfico 40.

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

2.51

0.52 1.56

8.43 7.80

3.10

12.38

15.32

3.19

8.34

10.28

0.88 0.15

0.87 1.11

2.62

0.22

7.50

13.18

0.04

Las localidades donde hay menos presencia de hogares extensos son Sumapaz

con el 0.04%, Teusaquillo el 0.15% y La Candelaria con el 0.22%.

Gráfico 41

Bogotá, D.C., Tamaño promedio de los hogares extensos


En el gráfico 41 se ilustra que en el momento de la encuesta el 23% de los

hogares extensos tiene en promedio cinco personas, le siguen los hogares de

cuatro personas con el 22%. Los hogares extensos con siete personas o más

representan el 17%, y con seis personas el 16%; los de menor número de

personas son de 3 con el 15% de este tipo de hogares.

En este tipo de hogares, el reparto proporcional de quienes dijeron ser jefes es

49.6% hombres y 50.4% mujeres.

7%

15%

22%

23%

16%

17%

2 3 4 5 6 7 o más

Gráfico 42 Bogotá D.C., Rangos de edad para jefes de hogares extensos


Como se puede observar en el gráfico 42, la mayor proporción de jefes de estos hogares

esta entre los 40 y 49 años de edad (25.29%); le sigue el grupo de hogares con jefes

entre los 50 y 59 años de edad (23.19%); entre los 30 y 39 años de edad el 17.74%; entre

los 60 y 69 años de edad el 13.55%; los hogares extensos con jefaturas de menores de

19 años no alcanza el 1%.

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00

19 o menos

20 -‐ 29

30 -‐ 39

40 -‐ 49

50 -‐ 59

60 -‐ 69

70 o más

0.75

11.35

17.74

25.29

23.19

13.55

8.13

Gráfico 43 Bogotá, D.C, Nivel educativo alcanzado por los jefes de hogares extensos


Principalmente los jefes de hogares extensos han cursado nivel de secundaria (45.52%);

muy cerca están jefes que terminaron algún grado de nivel primaria con el 42.42%; el

4.27% curso nivel universitario; seguidos de un 3.97% jefes que cursaron algún año de

estudios técnicos; apenas un 0.35% adelantaron estudios de postgrado; así el

analfabetismo se presenta en un 3.48%, como se muestra en el gráfico 43.

4.1.4 HOGARES COMPUESTOS

Son hogares en los que en su composición interna siempre se encuentra una

persona que no es pariente, esto es que no tiene vínculo sanguíneo con el jefe del

hogar.

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00

Ninguno

Primaria

Secundaria

Técnica

Universidad

Posgrado

3.48

42.42

45.52

3.97

4.27

0.35

En la base de datos del Distrito Capital se encuentran 28.955 hogares compuestos

los cuales representan el 2.49% del total de hogares encuestados.

Gráfico 44

Bogotá, D.C., Hogares compuestos por localidad


Las localidades en donde en mayor proporción se encontraron hogares

encuestados con un integrante del grupo que no es pariente, por lo que se

denominan hogares compuestos, fueron Kennedy con el 15.87%, Ciudad Bolívar

el 13.87% y Bosa el 12.74%. Sumapaz (0.05%), Teusaquillo y La Candelaria

(0.34% cada una) son las localidades donde aparecen menos hogares

compuestos (gráfico 44).

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

2.83

0.60 1.36

7.91 7.85

3.00

12.74

15.80

2.97

7.85

10.44

1.08 0.34

1.31 1.19

2.20

0.34

6.27

13.87

0.05

Gráfico 45 Bogotá, D.C., Cantidad de personas en los hogares compuestos


En los hogares compuestos registrados en la base de datos se puede observar

que la mayoría se conforman con menos de 4 personas, esto es el 27.5%; el

17.93% están integrados por 4 personas; 18.73% por 5 personas, y el 14.07% por

seis personas. Estos resultados se muestran en el gráfico 45.

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00

3 o menos

4

5

6

7 o más

27.50

17.93

18.73

14.07

21.77

Gráfico 46 Bogotá, D.C., Hogares compuestos según nivel educativo del jefe del hogar

Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015 Al analizar por la persona que se reconoce como jefe en los hogares compuestos, el

48.8% de las veces, éste ha cursado el nivel de secundaria; le siguen aquellas personas

que tan sólo cursaron grados de primaria con el 37.24%; un 5.72% de los jefes de hogar

adelantaron estudios universitarios; los que han cursado el nivel técnico o tecnológico son

el 4.7% y 0.38% han estudiado en algún postgrado, sin que signifique que lo hayan

terminado, y un 3.16% no ha cursado ni un año de educación (gráfico 46).

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00

Ninguno

Primaria

Secundaria

Técnica

Universidad

Posgrado

3.16

37.24

48.80

4.70

5.72

0.38

Gráfico 47 Bogotá, D.C., Hogares compuestos según actividad habitual del jefe de hogar


La actividad principal realizada durante los 30 días anteriores a la encuesta es la

respuesta a la pregunta sobre la actividad habitual del último mes. El gráfico 47 muestra

que la mayoría de las y los jefes se encontraban trabajando con el 73.67%, le siguen los

que realizaron oficios del hogar con el 9.82%; los rentistas y jubilados representan 8.64%;

el 3.94% estaba buscando trabajo, menos del 1% se encontraba estudiando y un 3.08%

señaló no haber realizado alguna actividad.

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00

Sin ac;vidad

Trabajando

Buscando trabajo

Estudiando

Oficios del hogar

Ren;sta

Jubilado

Inválido

3.08

73.67

3.94

0.70

9.82

2.23

6.41

0.16

caracterización socioeconómica de la población encuestada · conforme a esta norma, el consejo...

Documents