caracterización de la población objetivo y usuaria del
TRANSCRIPT
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
Caracterización de la Población Objetivo y Usuaria del Servicio de Desarrollo
Infantil Integral del MIES
Coordinación General de Investigación y
Datos de Inclusión
Dirección de Gestión de Información y Datos
Dirección de Servicios de Centros de Desarrollo
Infantil CDI
Dirección de Servicios de Atención Domiciliar
Creciendo con Nuestros Hijos CNH
Oscar Enríquez
Melissa Rodríguez
Noviembre 2019
QUITO - ECUADOR
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
RESUMEN EJECUTIVO
En el presente informe se realiza un análisis descriptivo del estado
situacional del servicio de Desarrollo Infantil Integral del Misterio de Inclusión
Económica y Social, identificando las necesidades poblacionales, así como las
respuestas institucionales a las mismas.
Los servicios de Desarrollo Infantil, impartidos mediante tres
modalidades oficialmente registradas (Centros de Desarrollo Infantil- CDI,
Creciendo con Nuestros Hijos- CNH y Círculos de Cuidado, Recreación y
Aprendizaje - CCRA) evidencian el siguiente comportamiento: Al mes de
noviembre de 2019, la cobertura total del servicio fue de 287.486 usuarios a
nivel nacional, lo que representa el 93% de cumplimento de la
Microplanificación estipulada para el año 2019 (308.143 usuarios
contemplados). Estas cifras equivalen a un incremento de cobertura del 6,9%
(18611 usuarios) con respecto a la cobertura de noviembre 2018 (268.875
usuarios). En lo que respecta a la evolución de coberturas de cada modalidad se
observa que: Para el periodo noviembre 2018 – noviembre 2019, existe una
disminución de 2.656 usuarios en la modalidad CDI, mientras que en CNH
incrementa en 20.116 usuarios. Para el período octubre 2019 – noviembre
2019, se observa un aumento de cobertura en las modalidades: CDI con 748
usuarios más, CNH con 1798; por su parte CCRA disminuyó en 9 personas.
En relación a las variaciones de cobertura por modalidad y a nivel de
Direcciones Distritales se identifican en CDI, a Durán (25%), Lago Agrio (24%),
Gye Norte (15%), Gualaceo (13%) y Macas (11%) como los distritos que
incrementaron mayormente su cobertura en relación a los demás, durante el
periodo noviembre 2018–noviembre2019. Para CNH, fueron los Distritos Macas
(237%), Distrito Zamora (121%), Distrito Latacunga (107%), Distrito
Riobamba (94%) y Distrito Gye Centro Sur (82%) los que registran mayor
aumento de usuarios, para el mismo período de análisis. En lo que respecta a la
modalidad CCRA, la comparación se la hace con el mes anterior (noviembre
2019), en la cuál se identifica únicamente a Tena como el distrito que
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
incrementó su cobertura.
Por otro lado, las Direcciones Distritales que disminuyeron en mayor
medida su cobertura en la modalidad CDI en el período noviembre 2018-2019
fueron: Chone con 19%; Tulcán con 17% Quito Centro y Santo Domingo con
16% y Manta con 14%. Por su parte, la modalidad CNH disminuyó mayormente
sus coberturas en Santo Domingo (33%), Quevedo (32%), Milagro (31%),
Esmeraldas (30%) y Machala (28%). Mientras que en el período octubre 2019 –
noviembre 2019, la modalidad CCRA, disminuyó su cobertura en Macas (8%);
Salinas (5%); Zamora y Guaranda con 3% y Riobamba con 2%).
Si se comparan estos niveles de cobertura con la meta planteada en el
Plan Nacional de Desarrollo (“participación de niños y niñas de 0 a 5 años en
programas de desarrollo infantil), existe un déficit de cobertura a nivel
nacional del 53%; siendo los territorios o distritos ubicados en las provincias de
Pichincha, Azuay, Santo Domingo, Orellana y Esmeraldas los que mayor brecha
de cumplimiento de la meta nacional presentan, con 40,5%, 33,9%, 33,1%, 25,3
y 24,7 respectivamente. Es importante, considerar que la meta nacional entre el
MIES y MINEDUC contempla llegar al 61,7% a nivel nacional. Dicha meta
implica llegar a una atención conjunta de 1,022.064 de niñas y niños de un total
de 1,656.945 de la población objetivo de 0 a 5 años. Sobre la meta establecida,
el MIES es responsable de garantizar al 2021 la atención de 611786 (33.7%)
niñas y niños menores de 3 años. Actualmente, la cobertura del MIES es de
287.486 niñas y niños es decir alcanza a una cobertura del 47%.
Con respecto a la focalización se evidencia que dentro de los CDI Directos
los usuarios en condición de pobreza representan el 44,5% de la cobertura total
para esta modalidad. En los CDI administrados por convenio, los usuarios en
condición de pobreza representan el 51,4%. Para la modalidad CNH el nivel de
focalización de usuarios en condición de pobreza llega al 63,9%. Y para la
modalidad CCRA, la focalización a personas pobres se dirige en 94,8%. Cabe
destacar que la condición de pobreza de los usuarios se determina a partir del
puntaje del Registro Social y que no todos los usuarios registrados cuentan con
dicho registro. Es así que, de los 287.486 usuarios atendidos en los servicios de
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
Desarrollo Infantil en noviembre 2019, aproximadamente el 64% se encuentran
en el Registro Social.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
Contenido RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................................................................................................... 2
ANTECEDENTES ............................................................................................................................................................................... 7
JUSTIFICACIÓN .................................................................................................................................................................................. 8
OBJETIVOS .......................................................................................................................................................................................... 9
Objetivo General ................................................................................................................................................. 9
Objetivos Específicos ......................................................................................................................................... 9
1. PANORAMA GENERAL DE LA POBLACIÓN DE NIÑAS Y NIÑOS DE 0 A 3 AÑOS ................................................................................................................................................................................................... 10
1.1. Dimensión de la población en el marco del Plan Toda Una Vida. ....................................10
1.2. Características Socioeconómicas de la Población Objetivo. ..............................................12
1.2.1. Estructura familiar y condiciones de pobreza en hogares con niñas y niños de 0 a 3 años.............................................................................................................................................12
1.2.2. Pobreza por ingresos y cobertura de Canasta Básica Familiar ...........................................13
1.2.3. Pobreza multidimensional, pobreza extrema multidimensional y sus componentes. ..................................................................................................................................................14
1.2.4. Condiciones laborales del Jefe de Hogar con niñas y niños de 0 a 3 años. 15
1.2.5. Acceso a la Seguridad Social de jefes de hogar que tienen niñas y niños de 0 a 3 años ................................................................................................................................................17
1.2.6. Nivel de educación de los jefes de hogar con niñas y niños de 0 a 3 años. ............................................................................................................................................................................18
1.2.7. Asistencia de niñas y niños de 0 a 3 años a centros de Desarrollo Infantil públicos y privados vs Ingreso Familiar per cápita ..................................................................22
2. Condición de nutrición en usuarios DII ....................................................................................................................... 23
2.1. Evolución del registro SIVAN y usuarios DII en registro ...........................................................23
2.2. Evolución histórica de la desnutrición crónica en niñas/niños menores a 5 años a nivel nacional (2014 – 2019) ....................................................................................23
2.3. Evolución histórica de la desnutrición en el servicio de Desarrollo Infantil Integral (DII) ............................................................................................................................................24
2.4. Porcentaje de desnutrición crónica en usuarios DII SIVAN, según modalidad .................................................................................................................................................................24
2.5. Evolución 2017 - 2019 de la desnutrición en CDI a nivel provincial ....................................25
2.6. Evolución 2017 - 2019 de la desnutrición en CCNH a nivel provincial ...............................25
2.7. Focalización de usuarios con desnutrición crónica por modalidad ......................................26
.......................................................................................................................................................................................26
2.8. Usuarios con toma continua de estado de nutrición (2018 – 2019) del servicio DII ........................................................................................................................................................26
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
2.9. Usuarios CDI – CNH con toma continua de estado de nutrición (2018 – 2019) .......................................................................................................................................................................27
3.1. Población total vs población atendida de niñas y niños en los servicios de Desarrollo Infantil menores de 3 años. ..............................................................................................28
3.1.1 Brechas por Provincia de acuerdo al Plan Toda Una Vida ..........................................................29
3.2. Análisis de coberturas y unidades de atención de los servicios de Desarrollo Infantil Integral ...........................................................................................................................30
3.3. Variación de cobertura de niñas y niños atendidos de 0 a 3 años por tipo de administración y cooperante. .......................................................................................................31
3.4. Variación de coberturas por Zona de Planificación y tipo de modalidad ............................................................................................................................................................32
3.5. Ranking de aumento o bajas de coberturas de Desarrollo Infantil por Dirección Distrital y Tipo de Servicio .......................................................................................................33
3.6. Micro planificación ...................................................................................................................................34
3.7. Priorización de las modalidades de desarrollo infantil integral ...........................................35
3.8. Variación de usuarios de niños de 0 a 3 años según unidades abiertas y cerradas ...........................................................................................................................................36
4. Conclusiones .................................................................................................................................................37
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
ANTECEDENTES
La primera infancia corresponde a la etapa del ciclo vital de cero a cinco años. Este
período es el más importante de la vida de las personas, pues en él se estructuran las bases
fundamentales del desarrollo humano: cognitivas, físicas, psicológicas, sociales, y
emocionales; las mismas que se irán consolidando y perfeccionando en las fases posteriores
del desarrollo del ser humano.
El desarrollo infantil integral es el resultado de la interacción permanente e
indisoluble de las tres dimensiones humanas: biológica, psíquica y social. Es un proceso de
cambios continuo por el que atraviesan las niñas y niños desde su concepción que, en
condiciones normales, garantizan el crecimiento, la maduración y la adquisición progresiva
de las complejas funciones humanas como el habla, la escritura, el pensamiento, los afectos,
la creatividad. Es un proceso multifactorial en el que influyen aspectos internos (biológicos)
y externos y en el que intervienen múltiples actores. Es por esto que desarrollo depende de
la calidad de las condiciones sociales, económicas y culturales en las que nacen, crecen y
viven las niñas y niños, de las oportunidades que el entorno les ofrece y de la efectiva
garantía de derechos por parte del Estado y la sociedad.
La declaratoria de política pública en 2012 marca un hito en la atención al Desarrollo
Infantil Integral, porque dispone además que todo servicio público, privado o empresarial
de atención infantil debe cumplir los más altos estándares de calidad, institucionalizando
con ello el principio de equidad para todos los niñas y niños usuarios de estos servicios.
(MIES, 2014)
En 2013, el Estado ecuatoriano toma la decisión política de priorizar y asignar
recursos fiscales para la ejecución de la política pública de desarrollo infantil integral, bajo
la convicción de que la inversión que se realiza en los primeros años de vida, es la más
justificada, rentable y de mayor retorno para la sociedad.
Es así que el Ecuador garantiza a niñas y niños de 0 a 5 años, políticas públicas,
programas o servicios bajo modelos de derechos en torno a la estimulación, desarrollo,
educación, salud, nutrición, cuidado y protección. Siendo estas intervenciones mecanismos
de redistribución de recursos que buscan compensar las desigualdades sociales, bajo una
adecuada gestión de los servicios prestados por el MIES.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
JUSTIFICACIÓN
Considerando que el Plan Nacional de Desarrollo 2017 – 2021 promueve el desarrollo
integral de los niños y niñas de 0 a 3 años de edad;
Considerando que en el Plan Toda Una Vida, el Programa "Misión Ternura” plantea metas e indicadores encaminados a fortalecer los servicios de desarrollo infantil, para garantizar el aseguramiento del acceso, cobertura, promoción y calidad de los servicios de Desarrollo Infantil y educación inicial, de salud, protección social e inclusión económica social, promoviendo la corresponsabilidad de la familia y comunidad;
Considerando que el MIES tiene como misión definir y ejecutar políticas, estrategias, planes, programas, proyectos y servicios de calidad y con calidez, para la inclusión económica y social, con énfasis en los grupos de atención prioritaria y la población que se encuentra en situación de pobreza y vulnerabilidad, promoviendo el desarrollo y cuidado durante el ciclo de vida, la movilidad social ascendente y fortaleciendo a la economía popular y solidaria;
Considerando que a través de la Subsecretaría de Desarrollo Infantil Integral cuya misión es planificar, coordinar, gestionar, controlar y evaluar las políticas a través de la ejecución de planes, programas, estrategias, proyectos y servicios para el desarrollo infantil integral, dirigidos a niñas y niños hasta los treinta y seis meses de edad, se desarrolla el modelo de gestión de los Servicios de Desarrollo Infantil Integral, que considera cinco grandes procesos de gestión:
• Gestión Pedagógica
• Gestión Participación Familiar y Comunitaria
• Gestión Intersectorial
• Gestión de la Información
• Gestión Administrativa financiera
El servicio de Desarrollo Infantil Integral, con sus dos modalidades Centros Infantiles
de Desarrollo (CDI) y el Programa de Educación Familiar Creciendo con Nuestros Hijos
(CNH), brinda atención a niñas y niños de 0 a 3 años de edad y sus familias, en las 9 Zonas y
40 Distritos del país; incluye acciones de salud preventiva, alimentación saludable y
desarrollo infantil integral corresponsabilidad con la familia y la comunidad en articulación
intersectorial; desde un enfoque de derechos, inclusivos, intercultural e intergeneracional;
con despliegue en unidades intra y extra murales a nivel nacional;
El presente informe presenta un análisis descriptivo del estado situacional del servicio
de Desarrollo Infantil Integral del Misterio de Inclusión Económica y Social, identificando las
necesidades poblacionales, así como las respuestas institucionales a las mismas.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
OBJETIVOS
Objetivo General
Generar un análisis técnico para el monitoreo y seguimiento de la política
pública de desarrollo infantil integral que permita identificar avances y desafíos
de la gestión institucional a la luz del estado situacional de su población
objetivo.
Objetivos Específicos
▪ Determinar brechas de cobertura en función del dimensionamiento y
caracterización de la población objetivo.
▪ Describir el estado situacional de la política de desarrollo infantil integral.
▪ Aportar recomendaciones que permitan el fortalecimiento de la política
pública de los servicios de Desarrollo Infantil Integral del MIES.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
1. PANORAMA GENERAL DE LA POBLACIÓN DE NIÑAS Y
NIÑOS DE 0 A 3 AÑOS
1.1. Dimensión de la población en el marco del Plan Toda Una Vida.
La población objetivo de la política de desarrollo infantil integral del
Ministerio de Inclusión Económica y Social, son los niños y niñas de 0 a 3 años.
De acuerdo al gráfico N° 1 se puede observar que para el año 2021 se prevé una
tendencia a la baja de esta población; llegando a un total de 991 niñas y niños de
0 a 3 años distribuidos en 474 mil niñas y 518 mil niños1. De los cuales a
diciembre de 2018 el 30.47% (204654 niñas y niños) es considerado pobre por
ingresos indicador superior a la tasa de pobreza nacional para ese año (23.2%
de acuerdo a su población), donde las provincias -ver gráfico N°2- de Cotopaxi,
Pichincha y Manabí, son las que tienen mayor incidencia de pobreza. No obstante,
las provincias de Santa Elena, Orellana, y Zamora Chinchipe muestran una tasa
de pobreza menor a la media nacional (23.2%). Esto evidencia que el grupo
etario de 0 a 3 años registran mayores niveles de pobreza que el resto de la
población.
Por su parte, el 11.8% (116938 niñas y niños) se encuentra en extrema
pobreza por ingresos, tasa superior a la tasa nacional de pobreza extrema
(8.7%).
Gráfico 1: Tendencia de la población de niñas y niños de 0 a 3 años
Fuente: INEC proyecciones.
1 A 2017 la tasa de natalidad (número de nacimientos por cada mil habitantes en un año) para los países
de la Región entre el ciclo 2010 – 2015 muestra una tendencia a la baja. Sin embargo, países como
Bolivia 22.4%, Paraguay 20% y Ecuador 19.8% muestran una mayor tasa de natalidad en relación a
países como Uruguay 14.4% y Chile 14.1%, naciones en las que se ha reducido el índice de natalidad de
acuerdo a la proyección de población de 2015 a 2020. Por su parte, el índice de Fecundidad en Ecuador
(número de hijos por mujer) para 2020 es de 2.38. Ver anexo 1.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID
Gráfico 2: Población total vs niñas y niños en condición de pobreza de 0 a 3 años
Fuente: Enemdu diciembre 2018. Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID
Contemplando población objetivo, el Plan Nacional de Desarrollo, así como
el Plan Toda Una Vida le han encargado a esta Cartera de Estado conjuntamente
con el Ministerio de Educación atender al 61.7% de niñas y niños de 0 a 5 años a
nivel nacional. Dicha meta implica llegar a una atención conjunta de 1´022.064
de niñas y niños de un total de 1´656.945 niños y niñas en este rango etario (0 a
5 años). En este sentido, como se muestra en el gráfico N°3 el MIES es
responsable de garantizar a 2021 la atención de 611786 niñas y niños menores
a 3 años. Por su parte el MINEDUC, debe atender a 410.459 niñas y niños entre 4
y 5 años para el mismo año. Actualmente, la cobertura del MIES es de 284.949
niñas y niños. Ello implica una cobertura del 47% respecto a su población
objetivo. Es decir, en dos años se deberá cerrar una brecha del 53%.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
Gráfico 3: Proyección de metas MIES - MINEDUC
Fuente: INEC proyecciones. SIIMIES noviembre 2019 Elaborado por: MIES / CGIDI /
1.2. Características Socioeconómicas de la Población Objetivo.
1.2.1. Estructura familiar y condiciones de pobreza en hogares con niñas
y niños de 0 a 3 años.
Se evidencia que existen 672 mil hogares con niñas y niños menores de 0 a
3 años, esto representa 738,975.02 niñas y niños identificados a nivel nacional
en este rango de edad. De este total, el 65.8% (441 mil hogares) habita en el
área urbana y el 34.2% (229 mil) en el área rural. Se debe destacar que el
porcentaje de hogares que tienen niños entre 0 y 3 años en el área rural, supera
en 2.3 puntos porcentuales a al porcentaje de hogares con niños en ese rango
etario a nivel nacional (34.2% vs 31.9%).
Por otra parte, como se muestra en el gráfico N° 5, el 69.5% (467 mil
hogares) son hogares no pobres de acuerdo a su ingreso mientras que, el 30.5%
(204 mil) es identificado como hogar pobre. Cabe destacar que la tasa de
pobreza en este tipo de hogares supera con 7.3 puntos porcentuales a la tasa de
pobreza a nivel nacional (30.5% vs. 23.2%). Finalmente, se observa que, 77%
son hogares encabezados por adultos, mientras que el 17% están encabezados
por jóvenes y un 6% por adultos mayores.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
Gráfico 5: Hogares con niñas y niños de 0 a 3 años según Área, Pobreza y Rango de edad del jefe de hogar.
Fuente: Enemdu diciembre 2018. Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID
1.2.2. Pobreza por ingresos y cobertura de Canasta Básica Familiar
En lo que respecta a la cobertura de la Canasta Básica Familiar (CBF), se
observa que está aumentó en 1% tras pasar de USD 709.22 (marzo 2017) a USD
711.13 (marzo 2018). Sin embargo, en relación a (enero 2018) USD 712.03 la
misma disminuyó en 1%. Cabe destacar que el costo mensual de la CBF está
calculado en función de una familia promedio de 3,82 miembros.
Si bien es cierto la pobreza en hogares con niñas y niños de 0 a 3 años
alcanza el 28%, el 52.3% de hogares aún no cubre la CBF, es decir, tan solo 1 de
cada 2 hogares superan este umbral básico de bienestar (CBF). Esta condición
es más severa en hogares uniparentales donde el 31.9% presenta condición de
pobreza y el 26.7% no logra cubrir la CBF a pesar de no ser pobre. Por su parte
en hogares biparentales el 26.4% se encuentra en condiciones de pobreza y el
24.5% no cubre la CBF. Consecuentemente el 41.3%de hogares uniparentales
logra cubrir adecuadamente su CBF (porcentaje menor a los hogares
biparentales donde esta condición alcanza el 48.9%).
2 Costo de canasta básica familiar según fuente INEC enero 2017 es de USD 700.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
Gráfico 6: Cobertura de la Canasta Básica Familiar según tipo de hogar con niñas y niños de 0 a 3 años.
Fuente: Enemdu diciembre 2018.
Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID
1.2.3. Pobreza multidimensional, pobreza extrema multidimensional y sus componentes.
El indicador de pobreza multidimensional3 y pobreza extrema
multidimensional identifica las carencias a nivel de hogares y personas en los
ámbitos de salud, educación y nivel de vida, es decir son privaciones causantes
de la desigualdad.
Es importante indicar que entre diciembre 2017 y 2018 la pobreza
multidimensional en la población objetivo como se muestra en el gráfico N°7
disminuyó de 358.225 a 339.009 mil niñas y niños de 0 a 3 años es decir, en 1
año disminuyó la tasa de pobreza multidimensional en 5.7 puntos porcentuales
que en valores absolutos representa a 19.216 mil niñas y niños que salieron de
la pobreza multidimensional. Dentro del área urbana se concentra el 47.8%
mientras que el área rural el porcentaje llega el 52.2%.
3 La pobreza multidimensional identifica privaciones simultáneas que enfrentan las personas en el goce de
los derechos del Buen Vivir, la misma contiene 4 dimensiones (Educación; Trabajo y Seguridad Social;
Salud, Agua y Alimentación; Habitad, vivienda y ambiente sano) y 12 indicadores (Inasistencia
educación básica y bachillerato, no acceso a educación por razones económicas, logro educativo
incompleto, no contribución al sistema de pensiones, empleo infantil y adolescente, desempleo o empleo
inadecuado, sin servicio de agua por red pública, pobreza extrema por ingresos, hacinamiento, déficit
habitacional, sin saneamiento de excretas y sin servicio de recolección de basura).
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
Gráfico 7: Niñas y niños pobres por pobreza multidimensional.
Fuente: Enemdu diciembre 2018. Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID
1.2.4. Condiciones laborales del Jefe de Hogar con niñas y niños de 0 a 3 años.
1.2.4.1 Condiciones de empleo del jefe de hogar.
En lo referente a la condición de jefes de hogar, se puede observar que de
los 671.153 hogares el 89% tiene un empleo4. Del total de jefes de hogar
económicamente activos, el 46%, tiene condiciones labores adecuadas; es decir
trabajan máximo 40 horas semanas y su remuneración es igual o supera al
salario básico unificado (SBU). Consecuentemente, el 43% presenta condiciones
precarias de empleo (empleo inadecuado). Cabe destacar que el 2% de jefes de
hogar no poseen un empleo, siendo esta tasa de desempleo 1.8 puntos
porcentuales inferior al desempleo nacional (3.7 p.p.). Por su parte, el 9% de
jefes de hogar son considerados económicamente inactivos. Entre este
4 De acuerdo a la clasificación de empleo, se tiene al empleo adecuado definido de acuerdo al SIISE
como la relación porcentual entre el número de personas con empleo en un determinado período, respecto
a la población en edad de trabajar en un determinado período. Empleo inadecuado el cual se define como
el indicador por la relación porcentual entre el total de subempleados con respecto a la población
económicamente activa (PEA), finalmente el empleo no clasificado que representa al número de personas
de 10 años y más que están ocupadas pero no clasificadas dentro de ningún sector del mercado laboral,
expresado como porcentaje del total de la población económicamente activa (PEA) de ese grupo de edad
en un determinado año.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
segmento de jefes de hogar se destacan rentistas, jubilados o pensionados,
estudiantes, amas de casa y personas con alguna incapacidad.
Gráfico 8: Condición de empleo de jefes de hogar con niñas y niños de 0 a 3 años.
Fuente: Enemdu diciembre 2018.
Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID
1.2.4.2. Ingreso laboral promedio de los jefes de hogar con niñas y niños de 0 a 3 años por quintil
El 50% de hogares con niñas y niños de 0 a 3 a nivel nacional provienen
del quintil 1 y 2 de la población, mientras que únicamente el 13% de hogares
con niñas y niños de 0 a 3 proceden del quintil 5 de la población. Por su parte, el
ingreso laboral a nivel nacional de los jefes de hogar es en promedio de USD
494.07, monto inferior al ingreso promedio de los jefes de hogar que tienen
hijos menores a 3 años ya que el mismo alcanza USD 541.43. Sin embargo, los
jefes de hogar que pertenecen al quintil 1 de la distribución perciben un ingreso
de USD 211.11, monto inferior en 40% al promedio de ingresos laborales de
jefes de hogar con niños menores a 3 años. En contraste a esta realidad, los jefes
de hogar del quintil 5 perciben en promedio USD 1.343.82, salario 7 veces
superior a los salarios del quintil 1.
Gráfico 9: Promedio del ingreso laboral de jefes de hogar de acuerdo a los quintiles
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
Fuente: Enemdu marzo 2018. Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID
1.2.5. Acceso a la Seguridad Social de jefes de hogar que tienen niñas y niños de 0 a 3 años
La seguridad social5 y el sistema de salud público son elementos
intrínsecamente relacionados con la gestión pública, las políticas sociales y el
propio bienestar de la población objetivo.
Bajo este contexto, el 37.6% de jefes de hogares con niñas y niños de 0 a 3
años, quienes cuentan con un seguro general, voluntario o campesino, esto
implica atención integral en salud a los hijos de los afiliados.
Consecuentemente, la alta tasa de informalidad en estos perceptores de
ingresos, determina que ellos también se excluyan de una adecuada cobertura
de la seguridad social. Es así que, únicamente el 37.6 % de los padres que tienen
hijos menores a 3 años cuenta con un sistema de seguridad social público.
Adicionalmente, de este porcentaje tan solo el 15.5% jefes de hogar en
condición de pobreza poseen algún tipo de seguridad social.
Por otra parte, el 62.4% de la población objetivo no presenta ningún tipo
de seguro, lo que revela retos pendientes detrás de la política de aseguramiento;
por lo que imprescindible ampliar la cobertura en este segmento poblacional
con sentido de urgencia, conforme lo establece la ley de Seguridad en relación a
la universalización de la misma.
5 La Constitución señala que la seguridad social es un derecho irrenunciable de todas las personas. La
seguridad social se rige por los principios de solidaridad, obligatoriedad, universalidad, equidad,
eficiencia, subsidiaridad, suficiencia, transparencia y participación.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
Gráfico 10: Seguridad Social de Jefes de hogar que tienen niñas y niños de 0 a 3 años.
Fuente: ENEMDU Diciembre 2018 Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID.
1.2.6. Nivel de educación de los jefes de hogar con niñas y niños de 0 a 3 años.
1.2.6.1 Escolaridad de los Jefes de Hogar en hogares que tienen niñas y niños de 0 a 3 años
A nivel nacional, la escolaridad promedio es de 9.1 años para hombres y de
9 para mujeres. En lo que respecta a jefes de hogar con hijos de 0 a 3 años, se
puede evidenciar que en promedio los hombres alcanzan 9.7 años de
escolaridad mientras que, las mujeres cuentan con 9. 3 años de escolaridad en
ambos casos el promedio de años de escolaridad es superior al nivel de años de
escolaridad nacional. En relación al rango de edad6 se evidencia que los años de
escolaridad de la población joven (hombre 12.4, mujer 12.6) es superior a la
media nacional y la media de la población objetivo de 0 a 3 años; para la
población considerada Adultos los años de escolaridad alcanza 10.3 tanto para
hombres como para mujeres, no obstante para la Población Adulta Mayor el
promedio de años de escolaridad se ubica por debajo de las medias nacional y
jefes de hogar con niños de 0 a 3 años, con 7.3 para hombres y 6.2 para mujeres.
A nivel urbano, el comportamiento es similar, en promedio alcanzan 9.9
años de escolaridad, mientras que en el área rural llega a 7.2 años de
escolaridad. En relación a los jefes de hogar con niños de 0 a 3 años a nivel
6 Se considera población joven a las personas que tienen entre 18 y 29 años de edad. Adultos a las
personas que se encuentran entre las edades de 30 y 64 años y Adultos Mayores a los que tienen más de
65 años de edad.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
urbano alcanzan 10.7 años de escolaridad mientras que a nivel rural cuentan
con 7.7 años de escolaridad, ambos son promedios superiores a los nacionales.
Gráfico 11: Escolaridad de los jefes de hogar que tienen niñas y niños de 0 a 3 años
Fuente: ENEMDU Diciembre 2018 Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID.
En evidencia de lo anterior se muestra en el gráfico N°12 que los años de
escolaridad en jefes de hogar de parejas jóvenes y que tienen niñas y niños de 0
a 3 años es ligeramente superior al resto de jefes de hogar a nivel nacional; sin
embargo, a medida que los jefes de hogares tienen más años de edad, existe
mayor rezago escolar en relación al promedio de la población.
Gráfico 12: Escolaridad de los jefes de hogar que tienen niñas y niños de 0 a 3 años según la edad
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
Fuente: ENEMDU Diciembre 2018 Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID.
1.2.6.2. Nivel de Instrucción de Jefes de hogar de niñas y niños que asisten a centros infantiles públicos y pr ivados
De acuerdo al gráfico N°13 y 14 se observa el nivel de educación de los
padres que tienen hijos de 0 a 3 años, el 17.03%, de los padres son profesionales
puesto que culminaron su educación superior, el 76% de los padres cuentan con
menos de 13 años de educación, el rubro más importante se encuentra en
36.34% correspondiente a secundaria, el 37.52% representa padres con
primaria. Es decir, 2 de cada 10 padres han completado su secundaria y 1 de
cada 10 consigue un título de tercer nivel, al contrario de padres que no han
culminado la secundaria representan 4 de cada 10.
En cuanto al área urbana y rural, se muestra que el 19% que se encuentran
en las zonas urbanas son profesionales mientras que dentro del área rural sólo
el 7% culminaron su educación superior. A nivel de educación secundaria, el
41% culminó esta etapa en el área urbana y tan solo 27% lo hizo en el área
rural.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
Gráfico 13: Nivel de Instrucción de Jefes de hogar de niñas y niños que asisten a centros infantiles
Fuente: ENEMDU Marzo 2018 Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID.
Gráfico 14: Nivel de Instrucción de Jefes de hogar de niñas y niños que asisten a centros infantiles de acuerdo al área
Fuente: ENEMDU Marzo 2018 Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
1.2.7. Asistencia de niñas y niños de 0 a 3 años a centros de Desarrollo Infantil públicos y privados vs Ingreso Familiar per cápita7
Del total de hogares (892.758) que tienen niñas y niños de 0 a 3 años 172
mil equivalentes al 19.3% asiste al servicio de desarrollo infantil ya sea
mediante la modalidad Centros de Desarrollo Infantil (CDI) o la modalidad
Creciendo con Nuestros Hijos (CNH). Por su parte, el 93% de esta población,
asiste a los Centros de Desarrollo Infantil (CDI) públicos mientras que el 7%
acude a un centro privado.
En cuanto al nivel de ingreso familiar per cápita, los hogares que tienen a
sus hijos en centros de desarrollo infantil públicos alcanzan un promedio de
ingresos de USD 160.71 (ingreso inferior al salario básico unificado (SBU)),
mientras que este rubro de los padres de familia que tienen a sus hijos en
centros infantiles privados8 es de USD 259.98, en ambos casos es inferior al SBU
(USD 386).
Gráfico 15: Porcentaje de niñas y niños de 0 a 3 años que asisten a un centro de desarrollo infantil e Ingreso familiar per cápita
Fuente: ENEMDU (Marzo 2018) Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID
7 De acuerdo al INEC el ingreso familiar per cápita es una medida de bienestar económico que capta
todos los ingresos corrientes disponibles en el hogar y los asigna proporcionalmente para el número de
miembros de la familia. 8 En relación a centros infantiles privados, en la base de Servicios Sociales Dignos encontramos 77 CDI a
nivel nacional según competencias del MIES. Estos centros atienden a niñas y niños de 45 días a 3 años
de edad.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
2. Condición de nutrición en usuarios DII
2.1. Evolución del registro SIVAN y usuarios DII en registro
Fuente: Subsistema Integrado de Vigilancia Alimentaria y Nutrición (SIVAN), Diciembre 2017 y 2018 ; Junio 2019. laborado: MIES/CGIDI/DGID, Agosto 2019.
2.2. Evolución histórica de la desnutrición crónica en niñas/niños menores a 5 años a nivel nacional (2014 – 2019)
Fuente: Encuesta de Condiciones de Vida (ECV), 2014; Subsistema Integrado de Vigilancia Alimentaria y Nutrición (SIVAN), Diciembre 2017 y 2018 ; Junio 2019. Elaborado: MIES/CGIDI/DGID, Agosto 2019.
Según la Encuesta de Condiciones de Vida 2014, el índice de desnutrición crónica a nivel nacional fue de baja de 23,9% (último dato oficial disponible). Para el año 2017, existe una desnutrición crónica infantil de 15,9%, según el registro SIVAN. Desde entonces, a nivel nacional la desnutrición infantil ha crecido 1,4 puntos
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
porcentuales. (96.010 niños y niñas con desnutrición).
2.3. Evolución histórica de la desnutrición en el servicio de Desarrollo Infantil Integral (DII)
Fuente: Sistema Integrado de Información del MIES (SIIMIES), 2017 – Junio 2019; Subsistema Integrado de Vigilancia Alimentaria y Nutrición (SIVAN), Diciembre 2017 y 2018 – Junio 2019. Elaborado: MIES/CGIDI/DGID, agosto 2019.
En 2017, del total de usuarios del servicio DII que están registrados en SIVAN, el 18,5% presentó condición de desnutrición, mientras que en 2019 la condición de desnutrición se presenta en el 18,8% y por último en el 20,5% de los usuarios en junio de 2019.
2.4. Porcentaje de desnutrición crónica en usuarios DII SIVAN, según modalidad
Fuente: Sistema Integrado de Información del MIES (SIIMIES), 2017 – 2019; Subsistema Integrado de Vigilancia Alimentaria y Nutrición (SIVAN), octubre 2018 – Junio 2019. Elaborado: MIES/CGIDI/DGID, agosto 2019.
Del total de niños y niñas del servicio de DII, el 19,02% presentó desnutrición en diciembre 2018 y el 20,50% en junio 2019. Según modalidad, en CDI el 8,2% de usuarios presentan desnutrición en oct 2018, mientras que a junio de 2019 refleja en 24,70% de los usuarios.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
En la modalidad CNH en octubre 2018, el 16,6% del total de usuarios presentan desnutrición y en junio 2019 lo hace el 18.6%.
2.5. Evolución 2017 - 2019 de la desnutrición en CDI a nivel provincial
Fuente: Sistema Integrado de Información del MIES (SIIMIES), Diciembre 2017 y 2018 – junio 2019; Subsistema Integrado de Vigilancia Alimentaria y Nutrición (SIVAN), Diciembre 2017 – Junio 2019. Elaborado: MIES/CGIDI/DGID, Agosto 2019.
2.6. Evolución 2017 - 2019 de la desnutrición en CCNH a nivel
provincial
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
2.7. Focalización de usuarios con desnutrición crónica por modalidad
Fuente: Sistema Integrado de Información del MIES (SIIMIES), 2017 – julio 2019 Elaborado: MIES/CGIDI/DGID, agosto 2019.
Según el Registro Social, de los usuarios en condición de desnutrición el 33,99% son extremos pobres, el 32,00% son pobres y el 34,02% no son pobres. Según fichas de vulnerabilidad, el 32,01 % de usuarios con desnutrición son considerados extremos vulnerables, el 65,97% vulnerables y el 2,02% no vulnerables.
2.8. Usuarios con toma continua de estado de nutrición (2018 – 2019) del servicio DII
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
Fuente: Sistema Integrado de Información del MIES (SIIMIES), 2019 ; Subsistema Integrado de Vigilancia Alimentaria y Nutrición (SIVAN), 2019. Elaborado: MIES/CGIDI/DGID, Agosto 2019.
Según los registros SIVAN, del total de usuarios del servicio de DII, en oct 2018 el 61% tuvo levantamiento de información SIVAN, mientras que en junio 2019 presenta el 68% respecto al total. De los levantamientos de información, se tiene que 81.050 usuarios tuvieron levantamiento de información tanto en la primera toma como en la segunda. Los resultados reflejan que de los usuarios con desnutrición en 2018 el 65,20 % mantiene su condición, mientras el 34,8% la mejoran. También se observa que, de los usuarios sin desnutrición en 2018, un 9,4% de estos empeoran su condición.
2.9. Usuarios CDI – CNH con toma continua de estado de nutrición
(2018 – 2019)
Fuente: Sistema Integrado de Información del MIES (SIIMIES), 2019; Subsistema Integrado de Vigilancia Alimentaria y Nutrición (SIVAN), 2019. Elaborado: MIES/CGIDI/DGID, Agosto 2019.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
En usuarios CDI, los resultados reflejan que, de los usuarios con desnutrición en 2018, el 69,7 % mantiene su condición, mientras el 30,3% la mejoran. También se observa que, de los usuarios sin desnutrición, un 9,10% de estos empeoran su condición. En CNH, en 2018 de los usuarios con desnutrición, el 60,9% mantiene su condición al 2019 y el 39,1% la mejora; así como de los usuarios sin desnutrición en 2018, el 9,6% cambia su condición (en desnutrición).
3.1. Población total vs población atendida de niñas y niños en los servicios de Desarrollo Infantil menores de 3 años.
La población total de niñas y niños de 0 a 3 años tiene mayor concentración
en las provincias de Guayas y Pichincha, entre las dos superan 253.469 niñas y
niños en esta edad, lo cual representa el 38.1% del total de la población infantil
en este rango, factor que puede ser explicado por el tamaño poblacional que
tienen estas provincias, así como por un fenómeno demográfico expansivo al ser
económicamente activas. Estas provincias son nichos de empleo y
progresivamente atraen a mayor población. Por su parte, la cobertura de la población
atendida alcanza 83.462 usuarios, es decir un 32,9% de la población objetivo en estas
provincias.
La tercera provincia con mayor población de niñas y niños en este rango de
edad es la provincia de Manabí, esta abarca 54.068 niñas y niños lo que equivale
al 8.1% del total de la población objetivo con respecto al resto de provincias. En
esta provincia a diferencia de Guayas y Pichincha se cubre al 63% de la
población objetivo.
En lo que respecta a los territorios con mayor atención de cobertura
respecto a su población objetivo, destaca la Provincia de Bolívar con una
cobertura del 96%, Morona Santiago con 77% y Napo con 69%. Sin embargo, las
provincias de Pichincha, Santo Domingo de los Tsáchilas y Azuay son las
provincias que menos cobertura atienden. Los niveles de atención alcanzan el
27%, 28% y 29% respectivamente.
Gráfico 17: Población total VS Población atendida de niños/as de 0 a 3
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
Fuente: Registros Administrativos agosto 2019 y Enemdu diciembre 2018 Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID
3.1.1 Brechas por Provincia de acuerdo al Plan Toda Una Vida
Es importante indicar que de acuerdo a la población atendida y dentro de
los objetivos del Plan Toda Una Vida a través de Misión Ternura, la mayor
variación de brechas se encuentra en las provincias de Pichincha, Azuay, Santo
Domingo de los Colorados, Orellana entre las principales. Esto muestra el
desafío del servicio en el cumplimiento por alcanzar esta meta, de acuerdo con
las necesidades y expectativas de los futuros usuarios.
Gráfico 18.- Reporte de brechas por Provincia Plan Toda Una Vida
Fuente: Registros Administrativos abril 2019 y Enemdu marzo 2018 Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
3.2. Análisis de coberturas y unidades de atención de los servicios de Desarrollo Infantil Integral
De manera general se observa que el servicio de desarrollo infantil integral, dentro del período 2017-2019, presenta un promedio de cobertura de 285000 usuarios. En este período el mes que registró mayores coberturas fue marzo 2017 con 299.058 usuarios, mientras que el mes con menor cobertura fue diciembre de 2018 con 264257 usuarios.
Entre noviembre 2018 y noviembre 2019 la cobertura del servicio
incrementó en 6,9% equivalente a 18.611 niñas y niños más. Así mismo, al
realizar la comparación entre octubre 2019 y noviembre 2019, también se
evidencia un incremento de cobertura en 0,9%, equivalente a 2.537 usuarios.
Por tipo de modalidad CDI se evidencia que la cobertura disminuyo en 3%
entre sep. 2018 y sep. 2019, esto en números representa 748 usuarios que
dejaron el servicio. Respecto al mes pasado existe un aumento de cobertura del
0,9% (748 usuarios).
En CNH, los datos muestran que entre noviembre 2018 y noviembre 2019
aumenta el 11,2% de cobertura, lo que representa el ingreso al servicio de
20.116 usuarios, así mismo, al compararlo con octubre 2019 se evidencia un
incremento del 0,9% de cobertura es decir 1798 usuarios.
En cuanto a la nueva modalidad, incorporada en enero 2019, se compara
la variación de coberturas con el mes de octubre y se determina que existe una
variación negativa del 0,8% es decir 9 usuarios menos.
Gráfico 19.- Reporte de cobertura de niñas y niños de 0 a 3 años por modalidad
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
Fuente: SIIMIES – enero 2017 - noviembre 2018-2019
Elaborado por: DGID/CGIDI/MIES – noviembre 2019
3.3. Variación de cobertura de niñas y niños atendidos de 0 a 3 años por tipo de administración y cooperante.
El servicio de Desarrollo Infantil Integral atendió en noviembre 2019 a 287.486
usuarios, de los cuales el 69% fue atendido bajo la modalidad CNH, el 30% por
CDI y el restante (0,40%) por CCRA. Respecto al año pasado (noviembre 2018),
el servicio refleja un aumento de coberturas en 6,9%, pasando de 268.875 a
287.486. A continuación, se analiza la variación de estas coberturas según cada
modalidad.
En cuanto a las personas que acceden al servicio CDI, el 89% de usuarios
fueron atendidos mediante la modalidad CDI por convenio, mientras que el 11%
por CDI directos. En lo que respecta a convenios, entre noviembre 2018 y 2019
se observa que, todos los tipos de administración bajaron sus coberturas, siendo
la categoría Otros quien disminuyó mayormente en 89,8% respecto al año
anterior. Respecto al mes anterior (octubre 2019), todas las categorías
incrementaron su cobertura siendo la categoría otros quienes lo hizo más que
las otras (2,2%)
De manera general se evidencia que los CDI disminuyeron su cobertura en
3% entre el período de comparación anual e incrementaron en 0,9% al realizar
una comparación con el mes de octubre del presente año.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
La modalidad CNH de administración directa del MIES muestra un
comportamiento creciente del 11,2% en cobertura entre el período anual así
como también para el mes pasado.
En cuanto a la modalidad CCRA de atención directa, se evidencia una
disminución del 0,8%, respecto al mes pasado.
Cuadro 1: Variación de cobertura de niñas y niños atendidos de 0 a 3 años entre mayo 2018 y 2019
Usuarios
nov 2018
Usuarios
oct 2019
Usuarios
nov 2019
variación
porcentual
octu /nov
2019
variación
porcentual
nov 2018 -
2019
Usuarios
nov 2018
Usuarios
oct 2019
Usuarios
nov 2019
variación
porcentual
octu /nov
2019
variación
porcentual
nov 2018 -
2019
Usuarios
oct 2019
Usuarios
nov 2019
variación
porcentual
octu /nov
2019
GAD 53.894 53.053 53.451 0,8 -0,8
Org. Rel. 2.322 1.880 1.904 1,3 -18,0
OSC 22.523 21.577 21.832 1,2 -3,1
Otros 914 91 93 2,2 -89,8
Subtotal 79.653 76.601 77.280 0,9 -3,0
Emblemático 5.574 5.333 5.359 0,5 -3,9
No
emblemático3.984 3.873 3.916 1,1 -1,7 179664 197982 199780 0,9 11,2 1160 1151 -0,8
Subtotal 9.558 9.206 9.275 0,7 -3,0 179664 197982 199780 0,9 11,2 1160 1151 -0,8
89.211 85.807 86.555 0,9 -3,0 179.664 179.671 199.780 11,2 11,2 1.160 1.151 -0,8
CCRACNH
Total
Modalidad CDI
Tipo de administración
Co
nve
nio
Dir
ecto
Fuente: SIIMIES noviembre 2018 – 2019 Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID.
3.4. Variación de coberturas por Zona de Planificación y tipo de modalidad
En relación al ranking de coberturas por zonas de planificación entre
noviembre 2018 y noviembre 2019 de manera general, la modalidad CDI
presenta una variación negativa de 3%, donde las zonas de planificación 4 y 9
son quienes presentan mayor variación negativa, con una reducción del 11,6% y
10% respectivamente. Al realizar esta comparación con el mes de agosto 2019,
se observa que todas las zonas, excepto la 4, aumentaron su cobertura, donde la
zona 2 y 9 lo hicieron en mayor proporción con 3,1% y 2,3% respectivamente.
Para la modalidad CNH, se evidencia mayor incremento de cobertura en la
zona 3 y 9 con 69,7% y 48,6%. Al realizar esta comparación entre octubre 2019
y octubre 2019, únicamente la zona 8 disminuyó su cobertura en 0,05%.
En cuanto a la modalidad CCRA, respecto al mes pasado, se evidencia un
aumento del 4% de cobertura en la zona 2 y mayor disminución, con 3%, en la
zona 6.
Cuadro 2: Ranking de coberturas de niñas y niños atendidos de 0 a 3 años por tipo de modalidad.
Usuarios
nov 2018
Usuarios
oct 2019
Usuarios
nov
2019
variación
porcentual
octu /nov
2019
variación
porcentual
nov 2018 -
2019
Usuarios
nov 2018
Usuarios
oct 2019
Usuarios
nov
2019
variación
porcentual
octu /nov
2019
variación
porcentual
nov 2018 -
2019
Usuarios
oct 2019
Usuarios
nov
2019
variación
porcentual
octu /nov
2019
1 12635 12103 12132 0,2% -4,0% 22919 21976 22121 0,7% -3,5% 200 199 -0,5%
2 7085 6875 7086 3,1% 0,0% 5614 7550 7607 0,8% 35,5% 75 78 4,0%
3 12384 11228 11422 1,7% -7,8% 13023 21764 22099 1,5% 69,7% 165 164 -0,6%
4 8701 7712 7692 -0,3% -11,6% 35910 31932 31970 0,1% -11,0% 181 181 0,0%
5 15860 15232 15300 0,4% -3,5% 35506 35726 36714 2,8% 3,4% 218 215 -1,4%
6 6373 6817 6830 0,2% 7,2% 14143 18733 18937 1,1% 33,9% 202 196 -3,0%
7 4180 3996 3996 0,0% -4,4% 26084 22185 22210 0,1% -14,9% 119 118 -0,8%
8 10550 11777 11800 0,2% 11,8% 23221 33307 33291 -0,05% 43,4%
9 11443 10067 10297 2,3% -10,0% 3251 4809 4831 0,5% 48,6%
Total 89.211 85.807 86.555 0,9% -3,0% 179.671 197.982 199.780 0,9% 11,2% 1.160 1.151 -0,8%
CENTROS DESARROLLO INFANTIL - CDI CRECIENDO CON NUESTROS HIJOS - CNH
ZONA
CCRA
Fuente: SIIMIES noviembre 2018 – 2019 Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
3.5. Ranking de aumento o bajas de coberturas de Desarrollo Infantil por Dirección Distrital y Tipo de Servicio
En relación a las coberturas del servicio de Desarrollo Infantil por
Direcciones Distritales el ranking indica que la cobertura del servicio de CDI
entre noviembre 2018 y noviembre 2019 aumentó mayormente en los distritos
Durán (25%), Lago Agrio (24%), Gye Norte (15%), Gualaceo (13%) y Macas
(11%), mientras que los Distritos que disminuyeron en mayor porcentaje su
cobertura son los siguientes: Chone con 19%; Tulcán con 17% Quito Centro y
Santo Domingo con 16% y Manta con 14%.
Cuadro 3: Ranking de coberturas en CDI por Dirección Distrital
CENTROS DE DESARROLLO INFANTIL - CDI
Zona Dirección Distrital Usuarios atendidos
oct 2018 Usuarios atendidos
oct 2019 Variación 2018-2019
8 09D24 - DURAN 1240 1550 25%
1 21D02 - LAGO AGRIO 948 1176 24%
6 01D04 - GUALACEO 712 817 15%
8 09D09 - GYE NORTE 3632 4162 15%
5 09D15 - EL EMPALME 2093 2326 11%
4 13D07 - CHONE 1687 1359 -19%
9 17D05 - QUITO CENTRO 2907 2356 -19%
1 04D01 - TULCAN 1227 1026 -16%
3 05D01 - LATACUNGA 4405 3788 -14%
4 23D01 - SANTO DOMINGO 1729 1487 -14% Fuente: SIIMIES noviembre 2018 – 2019 Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID – noviembre 2019
Para la modalidad CNH, los Distritos que incrementaron su cobertura en
mayor proporción entre noviembre 2018 y 2019 son los Distritos Macas
(237%), Distrito Zamora (121%), Distrito Latacunga (107%), Distrito Riobamba
(94%) y Distrito Gye Centro Sur (82%). Por su parte los distritos que perdieron
mayor cobertura en el período señalado fueron los Santo Domingo (33%),
Quevedo (32%), Milagro (31%), Esmeraldas (30%) y Machala (28%).
Cuadro 4: Ranking de coberturas en CNH por Dirección Distrital
CRECIENDO CON NUESTROS HIJOS-CNH
Zona Dirección Distrital Usuarios atendidos
oct 2018 Usuarios atendidos
oct 2019 Variación 2018-2019
6 14D01 - MACAS 2023 7033 248%
7 19D01 - ZAMORA 663 1511 128%
3 05D01 - LATACUNGA 3088 6134 99%
3 06D01 - RIOBAMBA 4605 8459 84%
8 09D03 - GYE CENTRO SUR 7596 13704 80%
5 09D17 - MILAGRO 5277 3471 -34%
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
5 12D03 - QUEVEDO 6117 4205 -31%
1 08D01 - ESMERALDAS 10207 7088 -31%
4 23D01 - SANTO DOMINGO 4692 3277 -30%
7 07D02 - MACHALA 7608 5503 -28% Fuente: SIIMIES noviembre 2018 – 2019 Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID – noviembre 2019
Para analizar la variación de cobertura de la modalidad CCRA, se ha tomado
en cuenta el período octubre 2019 – noviembre 2019 y se observa que únicamente
Tena incrementó su cobertura. Por su parte, los siguientes distritos han
disminuido su cobertura en Macas (8%); Salinas (5%); Zamora y Guaranda con 3%
y Riobamba con 2%).
Cuadro 5: Ranking de coberturas en CCRA por Dirección Distrital
CRRA MISIÓN TERNURA
Zona Dirección Distrital Usuarios
atendidos sep 2019
Usuarios atendidos oct
2019
Variación 2018-2019
6 14D01 - MACAS 57 62 9%
4 13D01 - PORTOVIEJO 39 41 5%
1 10D01 - IBARRA 39 40 3%
3 06D01 - RIOBAMBA 45 46 2%
1 04D01 - TULCAN 40 39 -3%
5 02D01 - GUARANDA 40 39 -3%
5 24D02 - SALINAS 40 39 -3%
2 22D02 - FRANCISCO DE ORELLANA 40 39 -3%
4 13D07 - CHONE 40 40 0% Fuente: SIIMIES noviembre 2018 – 2019 Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID – noviembre 2019
3.6. Micro planificación La micro planificación establecida para el servicio de Desarrollo Infantil Integral para el año 2019, consta de 308.143 usuarios, de los cuales 103.561 se contemplan para CDI, 203.420 para CNH y 1.162 para CCRA – Misión Ternura. A noviembre 2019, a nivel nacional se ha cumplido con el 93% de lo establecido; desagregando por modalidad CDI ha logrado cumplir con el 84%, CNH con el 98% y CCRA – Misión Ternura con el 99%.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
MicroplanificadoCobertura
oct 2019
%
Cumplimiento Microplanificado
Cobertura
oct 2019
%
Cumplimiento
Microplanific
ado
Cobertura
oct 2019
%
Cumplimient
o
Total
Microplanifica
do
Total
Cobertura
%
Cumplimient
o
DIRECCIÓN DISTRITAL 04D01 - TULCAN - MIES 1.292 1.027 79% 1.930 1899 98% 40 39 98% 3.262 2.965 91%
DIRECCIÓN DISTRITAL 08D01 - ESMERALDAS - MIES 2.512 2.097 83% 7.090 7090 100% 40 39 98% 9.642 9.226 96%
DIRECCIÓN DISTRITAL 08D05 - SAN LORENZO - MIES 3.364 2.663 79% 3.775 3577 95% 40 40 100% 7.179 6.280 87%
DIRECCIÓN DISTRITAL 10D01 - IBARRA - MIES 6.508 5.165 79% 6.430 5923 92% 40 40 100% 12.978 11.128 86%
DIRECCIÓN DISTRITAL 21D02 - LAGO AGRIO -
MIES1.250
1.180 94%3.525
3632 103%40
41 103% 4.815 4.853 101%
Zona Planificación 1 14.926 12.132 81% 22.750 22121 97% 200 199 100% 37.876 34.452 91%
DIRECCIÓN DISTRITAL 15D01 - TENA - MIES 2.873 2.195 76% 2.940 2581 88% 40 39 98% 5.853 4.815 82%
DIRECCIÓN DISTRITAL 22D02 - FRANCISCO DE ORELLANA - MIES1.322 1.189 90% 3.905 3735 96% 40 39 98% 5.267 4.963 94%
DIRECCIÓN DISTRITAL 17D11 - RUMIÑAHUI -
MIES4.930
3.702 75%1.305
1291 99%0
#¡DIV/0! 6.235 4.993 80%
Zona Planificación 2 9.125 7.086 78% 8.150 7607 93% 80 78 98% 17.355 14.771 85%
DIRECCIÓN DISTRITAL 06D01 - RIOBAMBA - MIES 4.556 3.910 86% 8.875 8690 98% 40 45 113% 13.471 12.645 94%
DIRECCIÓN DISTRITAL 05D01 - LATACUNGA - MIES 4.962 3.879 78% 6.340 6179 97% 40 39 98% 11.342 10.097 89%
DIRECCIÓN DISTRITAL 16D01 - PUYO - MIES 1.478 1.187 80% 1.975 1916 97% 40 40 100% 3.493 3.143 90%
DIRECCIÓN DISTRITAL 18D01 - AMBATO - MIES 3.010 2.446 81% 5.325 5314 100% 40 40 100% 8.375 7.800 93%
Zona Planificación 3 14.006 11.422 82% 22.515 22099 98% 160 164 103% 36.681 33.685 92%
DIRECCIÓN DISTRITAL 13D01 - PORTOVIEJO - MIES 3.345 2.685 80% 11.845 12329 104% 40 41 103% 15.230 15.055 99%
DIRECCIÓN DISTRITAL 13D07 - CHONE - MIES 1.725 1.367 79% 7.940 7995 101% 40 40 100% 9.705 9.402 97%
DIRECCIÓN DISTRITAL 13D02 - MANTA - MIES 1.612 1.338 83% 4.165 4299 103% 40 40 100% 5.817 5.677 98%
DIRECCIÓN DISTRITAL 13D10 - JAMA - MIES 873 838 96% 4.070 4064 100% 40 40 100% 4.983 4.942 99%
DIRECCIÓN DISTRITAL 23D01 - SANTO DOMINGO - MIES 1.796 1.464 82% 3.285 3283 100% 40 20 50% 5.121 4.767 93%
Zona Planificación 4 9.351 7.692 82% 31.305 31970 102% 200 181 91% 40.856 39.843 98%
DIRECCIÓN DISTRITAL 02D01 - GUARANDA - MIES 2.760 2.022 73% 3.495 3082 88% 40 38 95% 6.295 5.142 82%
DIRECCIÓN DISTRITAL 20D01 - SAN CRISTOBAL - MIES 265 249 94% 225 222 99% 0 #¡DIV/0! 490 471 96%
DIRECCIÓN DISTRITAL 09D15 - EL EMPALME - MIES 2.361 2.307 98% 5.990 6312 105% 40 40 100% 8.391 8.659 103%
DIRECCIÓN DISTRITAL 09D17 - MILAGRO - MIES 3.120 2.649 85% 3.675 3603 98% 0 #¡DIV/0! 6.795 6.252 92%
DIRECCIÓN DISTRITAL 09D20 - SALITRE - MIES 1.173 1.157 99% 4.060 4221 104% 40 40 100% 5.273 5.418 103%
DIRECCIÓN DISTRITAL 12D01 - BABAHOYO - MIES 1.632 1.566 96% 6.695 6552 98% 40 40 100% 8.367 8.158 98%
DIRECCIÓN DISTRITAL 12D03 - QUEVEDO - MIES 2.370 2.357 99% 4.320 4270 99% 20 20 100% 6.710 6.647 99%
DIRECCIÓN DISTRITAL 24D02 - SALINAS - MIES 3.683 2.993 81% 8.475 8452 100% 40 37 93% 12.198 11.482 94%
Zona Planificación 5 17.364 15.300 88% 36.935 36714 99% 220 215 98% 54.519 52.229 96%
DIRECCIÓN DISTRITAL 01D01 - CUENCA - MIES 2.366 2.144 91% 5.305 4754 90% 62 61 98% 7.733 6.959 90%
DIRECCIÓN DISTRITAL 01D04 - GUALACEO - MIES 899 812 90% 2.240 2236 100% 40 38 95% 3.179 3.086 97%
DIRECCIÓN DISTRITAL 03D01 - AZOGUES - MIES 1.101 1.062 96% 5.060 4969 98% 40 40 100% 6.201 6.071 98%
DIRECCIÓN DISTRITAL 14D01 - MACAS - MIES 2.903 2.812 97% 7.455 6978 94% 40 57 143% 10.398 9.847 95%
Zona Planificación 6 7.269 6.830 94% 20.060 18937 94% 182 196 108% 27.511 25.963 94%
DIRECCIÓN DISTRITAL 07D02 - MACHALA - MIES 1.175 977 83% 5.515 5501 100% 0 6.690 6.478 97%
DIRECCIÓN DISTRITAL 07D04 - PIÑAS - MIES 1.066 847 79% 5.785 5786 100% 0 6.851 6.633 97%
DIRECCIÓN DISTRITAL 11D01 - LOJA - MIES 1.459 1.182 81% 7.015 6465 92% 40 40 100% 8.514 7.687 90%
DIRECCIÓN DISTRITAL 11D06 - CALVAS - MIES 257 229 89% 2.930 2961 101% 40 40 100% 3.227 3.230 100%
DIRECCIÓN DISTRITAL 19D01 - ZAMORA - MIES 919 761 83% 1.510 1497 99% 40 38 95% 2.469 2.296 93%
Zona Planificación 7 4.876 3.996 82% 22.755 22210 98% 120 118 98% 27.751 26.324 95%
DIRECCIÓN DISTRITAL 09D03 - GYE CENTRO SUR - MIES 6.860 6.076 89% 14.005 13660 98% 0 20.865 19.736 95%
DIRECCIÓN DISTRITAL 09D09 - GYE NORTE - MIES 4.566 4.174 91% 16.355 16032 98% 0 20.921 20.206 97%
DIRECCIÓN DISTRITAL 09D24 - DURAN - MIES 1.550 1.550 100% 3.465 3599 104% 0 5.015 5.149 103%
Zona Planificación: 8 12.976 11.800 91% 33.825 33291 98% 0 46.801 45.091 96%
DIRECCIÓN DISTRITAL 17D02 - QUITO NORTE - MIES 4.551 3.744 82% 1.930 1888 98% 0 6.481 5.632 87%
DIRECCIÓN DISTRITAL 17D05 - QUITO CENTRO - MIES 3.613 2.431 67% 1.305 1124 86% 0 4.918 3.555 72%
DIRECCIÓN DISTRITAL 17D08 - QUITO SUR - MIES 5.504 4.122 75% 1.890 1819 96% 0 7.394 5.941 80%
Zona Planificación: 9 13.668 10.297 75% 5.125 4831 94% 0 18.793 15.128 80%
TOTAL GENERAL 103.561 86.555 84% 203.420 199.780 98% 1.162 1.151 99% 308.143 287.486 93%
CDI CNH CCRA DESARROLLO INFANTIL INTEGRAL
Distrito
Por lo tanto, existe una brecha nacional de atención por cubrir del 7%, lo que
equivale a 20.657 usuarios, de los cuales 17.006 deben ser atendidos por CDI, 3.640 por CNH y 11 por la modalidad CCRA. Sin embargo, para cubrir la meta del PND a 2019 se debe logar una cobertura de 385.626 usuarios. Ello implica una brecha de atención de 98.140 usuarios.
3.7. Priorización de las modalidades de desarrollo infantil integral
De acuerdo a los datos estimados se tiene que aproximadamente el 64%
de los usuarios del servicio de Desarrollo Infantil tiene Registro Social, con este
antecedente se determina la focalización del servicio en cada una de las
modalidades de atención.
En lo que respecta a los Centros de Desarrollo Infantil Integral, se observa
que para los de atención directa, el servicio está dirigido en un 44,5% a
población no pobre y un 55,5% a niñas y niños en pobreza. Para las unidades de
atención bajo convenio, la cobertura para personas no pobres rodea el 48,6%
mientras que las niñas y niños en pobreza llega al 51,4%.
Por su parte, el servicio Creciendo con Nuestros Hijos, de acuerdo al
gráfico muestra mayor inclusión de niñas y niños en pobreza, puesto que
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
atiende aproximadamente a 63,9% de niñas y niños menores a 3 años en esta
condición, y 36,1% de personas consideradas como no pobres según el registro
social.
Finalmente, el servicio recientemente incorporado CCRA, atiende a más
del 94% de su cobertura a personas consideradas como pobres (70,2% extremo
pobre y 24,6% pobreza moderada), mientras que el restante (5,2%) son
consideradas como no pobres.
Gráfico 22.- Focalización de pobreza por tipo de modalidad.
Fuente: SIIMIES noviembre 2019, Registro Social Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID
3.8. Variación de usuarios de niños de 0 a 3 años según unidades abiertas y cerradas
Entre noviembre 2018 y noviembre 2019 en el Servicio de Desarrollo
Infantil se registra baja de cobertura de 2.656 usuarios.
En el período analizado, se observa que existe un aumento de cobertura
por unidades abiertas representada por 207.252 usuarios, sin embargo, en el
mismo período se observa una disminución de 179.664 a causa del cierre de
unidades.
Av. Quitumbe y Amaru Ñan
Teléfonos: + (593 2) 3 983100 www.inclusion.gob.ec
Quito - Ecuador
Gráfico 23.- Variación de usuarios según unidades de atención abiertas y cerradas
Fuente: SIIMIES noviembre 2018 – 2019 Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID
4. Conclusiones
• El servicio de Desarrollo Infantil Integral atendió en noviembre
2019 a 287.486 usuarios, de los cuales el 69% fue atendido bajo la
modalidad CNH, el 30% por CDI y el restante (0,40%) por CCRA.
• Entre noviembre 2018 y noviembre 2019 en el Servicio de
Desarrollo Infantil se registra un incremento del 6,9% de cobertura
representada por 18.611 usuarios.
• La cobertura total atendida por el servicio representa el 93% de la
Microplanificación estipulada para el año 2019 (308.143 usuarios
contemplados). Respecto a la meta 2019 del PND la cobertura de
noviembre implica una brecha de atención de 98.140 usuarios.
• EL 64% de los usuarios del servicio de Desarrollo Infantil tiene
Registro Social. De estos, en lo que respecta a los Centros de
Desarrollo Infantil Integral Directos, el servicio está dirigido en un
44,5% a niñas y niños en pobreza, mientras que en las unidades de
atención bajo convenio está dirigido al 51,4%. En CNH, se dirige el
servicio al 63,9% de personas consideradas pobres, mientras que
CCRA atiende a casi el 94,8% de personas en pobreza.