capÍtulo nº6: definiciÓn de la empresa modelo (proyecto de...
TRANSCRIPT
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-1
CAPÍTULO Nº6: DEFINICIÓN DE LA EMPRESA MODELO
(PROYECTO DE REPOSICIÓN)
CAPÍTULO Nº6: DEFINICIÓN DE LA EMPRESA MODELO (PROYECTO DE REPOSICIÓN) 6-
1
6.1. DEMANDA DE AUTOFINANCIAMIENTO SECTORIZADA Y FACTORES DE DIMENSIONAMIENTO ...... 6-2 6.1.1 Introducción .......................................................................................................................... 6-2 6.1.2 Demanda y Factores de Dimensionamiento de Agua Potable............................................... 6-2 6.1.3 Demanda y Factores de Dimensionamiento de Aguas Servidas ............................................ 6-6 6.1.4 Demanda y Factores de Diseño para Sistemas de Disposición y Tratamiento de Aguas
Servidas 6-13 6.2 CRITERIOS GENERALES DE EFICIENCIA CONSIDERADOS Y RESULTADOS DEL MODELAMIENTO ..... 6-19
6.2.1 Producción de Agua Potable ............................................................................................... 6-19 6.2.2 Distribución de Agua Potable ............................................................................................. 6-51 6.2.3 Recolección de Aguas Servidas ........................................................................................... 6-67 6.2.4 Disposición de Aguas Servidas ............................................................................................ 6-82
6.3 INFRAESTRUCTURA DE APOYO ....................................................................................................... 6-89 6.3.1 Introducción ........................................................................................................................ 6-89 6.3.2 Grupos Electrógenos ........................................................................................................... 6-89 6.3.3 Sistemas anti Golpe de Ariete .............................................................................................. 6-94 6.3.4 Macromedidores .................................................................................................................. 6-94 6.3.5 Telemetría ............................................................................................................................ 6-96
6.4 ROTURA Y REPOSICIÓN DE PAVIMENTOS ........................................................................................ 6-98 6.4.1 Introducción ........................................................................................................................ 6-98 6.4.2 Metodología Aplicada ......................................................................................................... 6-98 6.4.3 Criterios para la Determinación del Trazado Óptimo ...................................................... 6-101
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-2
6.1. Demanda de Autofinanciamiento Sectorizada y Factores de
Dimensionamiento
6.1.1 Introducción
A partir de la demanda definida en el capítulo 3, se determinó su distribución sectorizada
por sistema, con el objeto de calcular los distintos parámetros incidentes en el
dimensionamiento de los distintos elementos que componen la infraestructura de la
empresa modelo a tarificar.
Considerando la demanda de autofinanciamiento determinada en el capítulo 3, se efectuó su
distribución en los diferentes sectores de red y de consumo, tanto para agua potable como
para alcantarillado, informados en su oportunidad a la SISS, a partir de la distribución de
clientes y consumos facturados en diciembre del año 20.
6.1.2 Demanda y Factores de Dimensionamiento de Agua Potable
En la presente sección, se presentan las proyecciones de demanda de agua potable y se
definen los caudales de diseño requeridos para el dimensionamiento de las obras
correspondientes a las etapas de producción y distribución de agua potable de ESSAL S.A.
Las proyecciones de demanda, corresponden a los resultados del estudio de demanda de
agua potable y aguas servidas, elaborado para el sexto proceso tarifario, que se presenta en
el capítulo 3 de este estudio tarifario.
Para el dimensionamiento de la infraestructura de la etapa de distribución se requiere la
facturación y los caudales de agua potable, por sector de consumo, para el proyecto de
autofinanciamiento y para el proyecto de expansión. La información de clientes, consumos
y caudales de agua potable por sectores se presentan a continuación.
La proyección de población tomó como base la población situada al interior del territorio
operacional de ESSAL S.A., la que fue determinada por el acuerdo de demanda.
Los resultados obtenidos sobre proyección de población se encuentran resumidos en la
Tabla 3.2-1. La información detallada se encuentra en el informe complementario
correspondiente:
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-3
Tabla 6.1-1: Proyección de Población Abastecida de Agua Potable
Localidad Q* 2016 2017 2018 2019 2020
ACHAO 3,247 3,215 3,232 3,249 3,266 3,283
ALERCE 62,123 58,955 61,019 62,105 63,900 65,746
ANCUD 28,489 26,969 27,643 28,741 29,459 30,194
CALBUCO 14,095 13,895 14,002 14,110 14,217 14,324
CASTRO 36,209 35,446 35,713 36,301 36,726 37,156
CHAITEN 1,049 1,013 1,035 1,054 1,071 1,086
CHONCHI 3,746 3,683 3,720 3,753 3,784 3,812
CORRAL 725 725 725 725 725 725
CORTE ALTO 1,586 1,586 1,586 1,586 1,586 1,586
DALCAHUE 4,433 4,387 4,412 4,436 4,461 4,485
FRESIA 6,064 5,960 6,016 6,071 6,127 6,183
FRUTILLAR 11,794 11,433 11,644 11,835 12,010 12,172
FUTALEUFU 1,433 1,404 1,420 1,435 1,451 1,466
FUTRONO 5,957 5,730 5,852 5,973 6,095 6,216
LA UNION 26,174 25,966 26,095 26,165 26,295 26,425
LAGO RANCO 1,575 1,558 1,567 1,577 1,586 1,596
LANCO 7,185 7,168 7,177 7,187 7,196 7,205
LLANQUIHUE 12,007 11,884 11,950 12,016 12,082 12,148
LOS LAGOS 7,568 7,568 7,568 7,568 7,568 7,568
LOS MUERMOS 5,549 5,275 5,422 5,569 5,716 5,863
MAFIL 3,272 3,272 3,272 3,272 3,272 3,272
MAULLIN 2,443 2,418 2,432 2,445 2,459 2,472
OSORNO 155,522 149,030 152,391 155,987 159,496 163,084
PAILLACO 9,244 9,131 9,192 9,253 9,314 9,375
PANGUIPULLI 6,639 6,638 6,638 6,639 6,639 6,640
PUERTO MONTT 171,997 163,179 166,875 174,154 177,681 181,280
PUERTO VARAS 25,664 23,764 24,665 25,950 26,851 27,782
PURRANQUE 10,368 10,338 10,354 10,370 10,386 10,401
QUELLON 23,513 22,372 22,984 23,596 24,208 24,820
RIO BUENO 17,764 17,177 17,492 17,806 18,120 18,435
RIO NEGRO 6,654 6,224 6,455 6,685 6,915 7,146
SAN JOSE 7,585 7,505 7,548 7,591 7,634 7,678
SAN PABLO 3,494 3,462 3,479 3,497 3,514 3,532
Total ESSAL 685,168 658,330 671,574 688,701 701,807 715,152
La metodología de proyección de demanda considera, en términos generales, proyectar
clientes, arranques y consumos de agua potable, para luego derivar las proyecciones de
aguas servidas, considerando la evolución de la cobertura de este último servicio. También
se realizaron análisis de consistencia entre variables para asegurar la coherencia de la
proyección.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-4
Los resultados obtenidos sobre proyección de clientes y consumos se encuentran resumidos
en la Tabla 3.3-1 y Tabla 3.3-2 respectivamente:
Tabla 6.1-2: Clientes de Agua Potable por Localidad
Localidad Q* 2016 2017 2018 2019 2020
ACHAO 1,178 1,166 1,173 1,179 1,185 1,191
ALERCE 14,232 13,507 13,980 14,228 14,640 15,063
ANCUD 10,925 10,342 10,601 11,022 11,297 11,579
CALBUCO 4,166 4,106 4,138 4,170 4,202 4,233
CASTRO 11,421 11,181 11,265 11,450 11,584 11,720
CHAITEN 484 467 477 486 494 500
CHONCHI 1,671 1,643 1,659 1,674 1,688 1,700
CORRAL 391 391 391 391 391 391
CORTE ALTO 607 607 607 607 607 607
DALCAHUE 1,894 1,874 1,885 1,895 1,906 1,916
FRESIA 2,556 2,512 2,536 2,559 2,583 2,606
FRUTILLAR 4,536 4,397 4,478 4,552 4,619 4,681
FUTALEUFU 833 816 825 834 843 852
FUTRONO 2,306 2,218 2,265 2,312 2,359 2,406
LA UNION 8,272 8,207 8,247 8,269 8,310 8,352
LAGO RANCO 805 796 801 806 811 815
LANCO 2,756 2,749 2,753 2,756 2,760 2,764
LLANQUIHUE 3,770 3,731 3,752 3,773 3,794 3,814
LOS LAGOS 2,656 2,656 2,656 2,656 2,656 2,656
LOS MUERMOS 2,419 2,300 2,364 2,428 2,492 2,556
MAFIL 1,287 1,287 1,287 1,287 1,287 1,287
MAULLIN 1,071 1,060 1,066 1,072 1,078 1,084
OSORNO 53,329 51,103 52,255 53,489 54,692 55,922
PAILLACO 3,335 3,294 3,316 3,338 3,360 3,382
PANGUIPULLI 3,067 3,066 3,067 3,067 3,067 3,067
PUERTO MONTT 58,133 55,150 56,400 58,863 60,056 61,272
PUERTO VARAS 8,893 8,235 8,547 8,992 9,304 9,627
PURRANQUE 3,965 3,954 3,960 3,966 3,972 3,978
QUELLON 4,379 4,166 4,280 4,394 4,508 4,622
RIO BUENO 6,432 6,220 6,333 6,447 6,561 6,675
RIO NEGRO 2,747 2,569 2,664 2,759 2,855 2,950
SAN JOSE 2,808 2,778 2,794 2,810 2,826 2,842
SAN PABLO 1,671 1,656 1,664 1,672 1,681 1,689
Total ESSAL 228,994 220,205 224,486 230,204 234,464 238,799
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-5
Tabla 6.1-3: Consumo de Agua Potable Total por Localidad (m3/año)
Localidad Q* 2016 2017 2018 2019 2020
ACHAO 160,057.89 159,037.22 159,585.96 160,133.20 160,678.93 161,223.15
ALERCE 1,561,539.07 1,526,962.95 1,542,293.40 1,563,700.62 1,583,795.60 1,604,148.81
ANCUD 1,670,798.33 1,617,647.59 1,632,578.02 1,688,991.72 1,707,816.33 1,726,850.76
CALBUCO 869,777.27 846,524.67 856,958.66 874,666.83 884,553.32 894,551.57
CASTRO 1,990,144.41 1,941,841.62 1,975,050.12 1,987,361.13 2,016,780.91 2,046,636.20
CHAITEN 100,870.59 99,043.68 100,150.75 101,109.74 101,955.64 102,712.31
CHONCHI 379,236.21 375,483.70 377,681.82 379,670.25 381,485.55 383,155.46
CORRAL 161,347.01 161,170.15 161,315.20 161,323.38 161,436.31 161,549.31
CORTE ALTO 61,838.50 61,838.50 61,838.50 61,838.50 61,838.50 61,838.50
DALCAHUE 348,289.66 340,965.54 346,049.89 347,161.92 352,338.67 357,592.62
FRESIA 301,776.72 293,843.15 300,075.79 301,277.41 305,843.86 310,479.53
FRUTILLAR 637,893.88 619,778.36 634,033.26 637,573.95 647,137.56 656,844.63
FUTALEUFU 124,439.42 122,278.70 123,437.29 124,595.89 125,754.49 126,913.09
FUTRONO 422,111.58 408,163.37 415,642.50 423,121.63 430,600.76 438,079.88
LA UNION 1,387,299.87 1,343,949.44 1,373,484.85 1,391,985.72 1,411,015.96 1,430,306.37
LAGO RANCO 127,181.10 127,181.10 127,181.10 127,181.10 127,181.10 127,181.10
LANCO 366,120.24 356,902.69 362,639.16 366,352.40 371,411.21 376,539.88
LLANQUIHUE 589,539.50 574,839.66 583,676.72 590,036.11 598,096.04 606,266.07
LOS LAGOS 407,915.33 407,915.33 407,915.33 407,915.33 407,915.33 407,915.33
LOS MUERMOS 305,687.76 292,077.18 299,375.28 306,673.37 313,971.46 321,269.55
MAFIL 178,501.63 176,037.77 177,358.91 178,680.05 180,001.19 181,322.34
MAULLIN 168,336.69 167,005.78 167,719.43 168,433.07 169,146.71 169,860.35
OSORNO 8,421,934.65 8,211,900.18 8,343,354.72 8,448,479.57 8,541,383.56 8,635,309.18
PAILLACO 467,766.30 462,904.17 465,511.28 468,118.39 470,725.50 473,332.60
PANGUIPULLI 538,470.38 538,417.12 538,445.68 538,474.24 538,502.80 538,531.36
PUERTO MONTT 10,367,085.98 10,101,831.81 10,278,353.27 10,366,853.91 10,515,069.56 10,665,404.73
PUERTO VARAS 1,801,946.40 1,762,776.93 1,789,274.81 1,796,826.67 1,823,836.39 1,851,252.11
PURRANQUE 522,885.02 521,609.90 522,293.63 522,977.36 523,661.09 524,344.81
QUELLON 924,965.54 903,456.61 915,832.55 925,060.68 937,732.56 950,578.04
RIO BUENO 864,905.40 848,046.96 859,919.62 861,210.87 874,203.48 887,392.10
RIO NEGRO 363,058.68 343,386.51 353,934.87 364,483.23 375,031.59 385,579.96
SAN JOSE 409,353.83 405,519.37 407,575.44 409,631.51 411,687.57 413,743.64
SAN PABLO 196,925.17 195,385.82 196,211.23 197,036.64 197,862.05 198,687.46
Total ESSAL 37,200,000.00 36,315,723.53 36,856,749.05 37,248,936.37 37,710,451.58 38,177,392.81
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-6
Para el cálculo de los caudales máximo diario se utilizan los coeficientes del mes de
máximo consumo (CMMC) y el coeficiente del día de máximo consumo en el mes de
máximo consumo (CDMC).
En cuanto al coeficiente CDMC las Bases señalan que debe adoptarse un valor de 1,1 para
todas las localidades.
Para el cálculo de los caudales máximo horario, las Bases de Estudio indican que debe
utilizarse para todas las localidades el valor de 1,5 como factor de la hora de máximo
consumo.
Los coeficientes y caudales de diseño se presentan, por sector de consumo para Q* en las
planillas de cálculo correspondientes que se presentan en informe anexo al presente estudio.
De acuerdo con lo establecido en las Bases, se ha considerado para el modelamiento los
siguientes niveles de pérdidas eficientes:
Un máximo de 5% en la etapa de producción, para aquellos casos en que se
considere una planta de tratamiento de agua potable.
En distribución, la pérdida será de un 15% del volumen captado en la fuente, en
caso de no existir tratamiento, o del volumen de agua tratada efluente, en caso de
existir éste, considerando dentro de este porcentaje las pérdidas producidas en las
cañerías de la etapa de producción y de distribución.
6.1.3 Demanda y Factores de Dimensionamiento de Aguas Servidas
6.1.3.1 Caudales Hidráulicos y Coeficiente de Recuperación
Los caudales de diseño son obtenidos según la normativa vigente y las indicaciones de las
Bases Definitivas. Esto significa que a partir de la demanda (volumen en m3/año) definida
para cada sistema y sector de recolección, se obtienen los caudales de diseño según las
siguientes consideraciones.
Los caudales determinados de acuerdo a la metodología descrita en este informa se utilizan
específicamente para determinar los siguientes elementos de modelación:
Diámetro máximo de la red mayor
Caudal de elevación de las PEAS
Diámetro de las conducciones de recolección
Costos de energía de las PEAS (volumen anual elevado)
El caudal medio y máximo horario de aguas servidas se determina de acuerdo a lo señalado
en la Norma NCh 1105 Of. 99, considerando la población determinada para el diseño en
este estudio tarifario.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-7
Para el cálculo de los caudales máximo de aguas servidas se utilizan los coeficientes de
recuperación y el coeficiente de Harmon para los sectores que tienen una población igual o
mayor a 1000 personas. Para poblaciones entre 100 a 200 habitantes se interpola el valor
que entrega la American Boston Society y el caudal máximo horario determinado para
1000 personas.
El Coeficiente de Recuperación utilizado para ESSAL es 0,9, cifra que está justificada en el
estudio-informe de respaldo que, de acuerdo con la Bases, se envió a la Superintendencia
como antecedente de información previa al estudio.
Los caudales de diseño se presentan, por sector de consumo, para los mismos años
indicados en el subcapítulo anterior. Los caudales máximos horarios utilizados en el
dimensionamiento de la infraestructura pueden ser consultados en las planillas de
proyección del estudio de demanda ya que son valores asociados a cada sector de aguas
servidas.
6.1.3.2 Demanda de alcantarillado
El estudio para determinar la demanda para los sectores de consumo definidos para ESSAL
S.A. se realiza para el proyecto de reposición (Q*) y para el proyecto de expansión (año
15).
La proyección de la demanda de alcantarillado, es la variable base con la que se dimensiona
la infraestructura de la etapa de recolección de aguas servidas de la Empresa Modelo. Ella
se obtiene de las proyecciones del estudio de Población, de los Planes Reguladores
comunales vigentes y del estudio del comportamiento del consumo y clientes en el periodo
2000-2014. En el informe complementario de estudio de demanda de agua potable y aguas
servidas se encuentran los análisis y estudios desarrollados.
El estudio contiene las proyecciones del número de clientes, número de uniones
domiciliarias, consumos unitarios y consumos totales, para cada sector de red informado a
la SISS oportunamente en el Anexo 5.
La proyección de población tomó como base la población situada al interior del territorio
operacional de ESSAL S.A., determinada por el Acuerdo de Demanda.
Los resultados obtenidos sobre proyección de población se encuentran resumidos en la
Tabla 3.2-1:
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-8
Tabla 6.1-4 Proyección de Población Saneada por Localidad
Localidad Q* 2016 2017 2018 2019 2020
ACHAO 3,149 3,032 3,094 3,157 3,220 3,283
ALERCE 61,684 58,156 60,399 61,684 63,683 65,746
ANCUD 27,584 25,318 26,374 27,862 29,008 30,194
CALBUCO 13,109 12,061 12,616 13,178 13,748 14,324
CASTRO 35,384 33,916 34,557 35,518 36,330 37,156
CHAITEN 969 865 922 977 1,032 1,086
CHONCHI 3,467 3,166 3,328 3,490 3,651 3,812
CORRAL 614 548 583 618 653 689
CORTE ALTO 1,544 1,508 1,527 1,547 1,566 1,586
DALCAHUE 4,244 4,034 4,146 4,258 4,371 4,485
FRESIA 5,797 5,465 5,641 5,819 6,000 6,183
FRUTILLAR 11,585 11,049 11,350 11,636 11,909 12,172
FUTALEUFU 1,254 1,134 1,197 1,261 1,326 1,393
FUTRONO 5,521 4,931 5,239 5,556 5,882 6,216
LA UNION 25,523 24,751 25,179 25,553 25,987 26,425
LAGO RANCO 1,385 1,272 1,332 1,393 1,454 1,516
LANCO 7,106 7,019 7,066 7,112 7,159 7,205
LLANQUIHUE 11,971 11,817 11,900 11,982 12,065 12,148
LOS LAGOS 7,286 7,040 7,172 7,304 7,436 7,568
LOS MUERMOS 5,327 4,870 5,110 5,355 5,606 5,863
MAFIL 3,172 3,084 3,131 3,178 3,225 3,272
MAULLIN 2,071 1,831 1,959 2,087 2,217 2,349
OSORNO 154,775 147,661 151,340 155,270 159,130 163,084
PAILLACO 9,042 8,754 8,907 9,062 9,217 9,375
PANGUIPULLI 6,494 6,366 6,435 6,503 6,571 6,640
PUERTO MONTT 170,649 160,720 164,990 172,841 177,011 181,280
PUERTO VARAS 25,394 23,277 24,287 25,685 26,713 27,782
PURRANQUE 10,289 10,191 10,243 10,296 10,349 10,401
QUELLON 22,389 20,318 21,401 22,513 23,653 24,820
RIO BUENO 17,441 16,584 17,038 17,498 17,964 18,435
RIO NEGRO 6,445 5,847 6,161 6,482 6,810 7,146
SAN JOSE 7,516 7,376 7,451 7,526 7,602 7,678
SAN PABLO 3,445 3,369 3,410 3,450 3,491 3,532
Total 673,626 637,330 655,484 677,652 696,038 714,839
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-9
Las Coberturas de Saneamiento se presentan en el cuadro 3.3.1 siguiente:
Tabla 6.1-5 Cobertura de Saneamiento
Localidad Q* 2016 2017 2018 2019 2020
ACHAO 97% 94% 96% 97% 99% 100%
ALERCE 99% 99% 99% 99% 100% 100%
ANCUD 97% 94% 95% 97% 98% 100%
CALBUCO 93% 87% 90% 93% 97% 100%
CASTRO 98% 96% 97% 98% 99% 100%
CHAITEN 92% 85% 89% 93% 96% 100%
CHONCHI 93% 86% 89% 93% 96% 100%
CORRAL 85% 76% 80% 85% 90% 95%
CORTE ALTO 97% 95% 96% 98% 99% 100%
DALCAHUE 96% 92% 94% 96% 98% 100%
FRESIA 96% 92% 94% 96% 98% 100%
FRUTILLAR 98% 97% 97% 98% 99% 100%
FUTALEUFU 87% 81% 84% 88% 91% 95%
FUTRONO 93% 86% 90% 93% 97% 100%
LA UNION 98% 95% 96% 98% 99% 100%
LAGO RANCO 88% 82% 85% 88% 92% 95%
LANCO 99% 98% 98% 99% 99% 100%
LLANQUIHUE 100% 99% 100% 100% 100% 100%
LOS LAGOS 96% 93% 95% 97% 98% 100%
LOS MUERMOS 96% 92% 94% 96% 98% 100%
MAFIL 97% 94% 96% 97% 99% 100%
MAULLIN 85% 76% 81% 85% 90% 95%
OSORNO 100% 99% 99% 100% 100% 100%
PAILLACO 98% 96% 97% 98% 99% 100%
PANGUIPULLI 98% 96% 97% 98% 99% 100%
PUERTO MONTT 99% 98% 99% 99% 100% 100%
PUERTO VARAS 99% 98% 98% 99% 99% 100%
PURRANQUE 99% 99% 99% 99% 100% 100%
QUELLON 95% 91% 93% 95% 98% 100%
RIO BUENO 98% 97% 97% 98% 99% 100%
RIO NEGRO 97% 94% 95% 97% 98% 100%
SAN JOSE 99% 98% 99% 99% 100% 100%
SAN PABLO 99% 97% 98% 99% 99% 100%
Total 98% 97% 98% 98% 99% 100%
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-10
La metodología de proyección de demanda considera, en términos generales, proyectar
clientes, arranques y consumos de agua potable, para luego derivar las proyecciones de
aguas servidas, considerando la evolución de la cobertura de este último servicio. También
se realizaron análisis de consistencia entre variables para asegurar la coherencia de la
proyección.
Los resultados obtenidos sobre proyección de clientes y consumos se encuentran resumidos
en la Tabla 3.4-1 y Tabla 3.4-2 respectivamente:
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-11
Tabla 6.1-6 Clientes Totales Recolección de Aguas Servidas por Localidad
Localidad Q* 2016 2017 2018 2019 2020
ACHAO
1,142
1,100
1,123
1,145
1,168
1,191
ALERCE
14,132
13,324
13,838
14,132
14,590
15,063
ANCUD
10,579
9,710
10,115
10,685
11,125
11,580
CALBUCO
3,874
3,564
3,728
3,895
4,063
4,233
CASTRO
11,163
10,700
10,902
11,205
11,461
11,722
CHAITEN
447
399
425
450
476
500
CHONCHI
1,549
1,414
1,487
1,559
1,631
1,702
CORRAL
331
296
315
333
352
371
CORTE ALTO
591
577
585
592
600
607
DALCAHUE
1,816
1,726
1,774
1,822
1,870
1,919
FRESIA
2,444
2,303
2,378
2,453
2,529
2,606
FRUTILLAR
4,460
4,254
4,370
4,479
4,584
4,685
FUTALEUFU
729
659
696
733
771
809
FUTRONO
2,137
1,908
2,028
2,151
2,277
2,406
LA UNION
8,068
7,824
7,960
8,078
8,215
8,354
LAGO RANCO
708
650
681
712
743
775
LANCO
2,730
2,696
2,714
2,732
2,750
2,768
LLANQUIHUE
3,761
3,713
3,738
3,764
3,790
3,816
LOS LAGOS
2,557
2,471
2,517
2,563
2,610
2,656
LOS MUERMOS
2,324
2,124
2,229
2,336
2,445
2,557
MAFIL
1,248
1,213
1,232
1,250
1,269
1,287
MAULLIN
908
803
859
915
972
1,030
OSORNO
53,084
50,644
51,906
53,254
54,577
55,933
PAILLACO
3,263
3,159
3,214
3,270
3,326
3,383
PANGUIPULLI
3,004
2,945
2,977
3,008
3,040
3,071
PUERTO MONTT
57,697
54,338
55,782
58,439
59,850
61,293
PUERTO VARAS
8,801
8,067
8,417
8,901
9,258
9,628
PURRANQUE
3,936
3,899
3,919
3,939
3,959
3,979
QUELLON
4,170
3,785
3,986
4,193
4,406
4,623
RIO BUENO
6,316
6,006
6,170
6,337
6,505
6,676
RIO NEGRO
2,661
2,413
2,543
2,676
2,811
2,950
SAN JOSE
2,783
2,731
2,759
2,787
2,815
2,843
SAN PABLO
1,647
1,611
1,631
1,650
1,669
1,689
Total
225,058
213,027
218,994
226,439
232,506
238,705
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-12
Tabla 6.1-7 Facturación de Aguas Servidas Total por Localidad (m3/año)
Localidad Q* 2016 2017 2018 2019 2020
ACHAO 155,831 151,123 153,647 156,172 158,697 161,223
ALERCE 1,539,761 1,482,023 1,522,815 1,538,490 1,571,080 1,604,149
ANCUD 1,550,077 1,391,731 1,466,335 1,566,496 1,649,113 1,735,457
CALBUCO 785,228 691,721 740,037 790,228 842,320 896,343
CASTRO 1,935,855 1,830,774 1,878,583 1,944,380 2,002,714 2,062,454
CHAITEN 84,138 68,573 76,586 84,936 93,640 102,712
CHONCHI 340,373 275,942 308,789 343,392 379,765 417,915
CORRAL 116,348 92,075 104,375 117,358 131,188 145,798
CORTE ALTO 60,624 59,554 60,132 60,706 61,274 61,839
DALCAHUE 347,843 314,438 331,957 350,032 368,669 386,300
FRESIA 289,096 265,911 278,016 290,458 303,241 316,369
FRUTILLAR 654,346 621,864 640,008 657,325 673,973 690,074
FUTALEUFU 95,528 79,781 87,785 96,240 105,155 114,539
FUTRONO 368,596 308,918 339,112 371,150 405,086 440,973
LA UNION 1,346,216 1,246,087 1,299,482 1,351,127 1,406,960 1,464,095
LAGO RANCO 100,890 86,873 94,109 101,635 109,451 117,555
LANCO 366,456 351,113 359,261 367,491 375,803 384,197
LLANQUIHUE 594,401 572,431 584,100 595,884 607,784 619,801
LOS LAGOS 391,333 368,523 380,572 392,809 405,235 417,850
LOS MUERMOS 304,548 272,841 289,256 306,274 323,904 342,156
MAFIL 169,491 159,321 164,689 170,145 175,690 181,322
MAULLIN 126,509 99,569 113,117 127,589 142,996 159,347
OSORNO 8,497,478 8,162,930 8,336,336 8,522,021 8,702,274 8,886,175
PAILLACO 456,350 435,141 446,333 457,711 469,277 481,033
PANGUIPULLI 555,145 535,330 545,856 556,484 567,215 578,048
PUERTO MONTT 11,349,010 10,402,607 10,830,241 11,507,695 11,947,922 12,402,553
PUERTO VARAS 1,772,936 1,691,228 1,729,278 1,791,520 1,824,460 1,857,117
PURRANQUE 518,638 512,975 516,002 519,039 522,086 525,143
QUELLON 818,952 697,383 759,129 824,391 893,265 965,847
RIO BUENO 818,368 751,872 786,550 822,234 858,938 896,674
RIO NEGRO 337,527 297,185 317,980 339,634 362,162 385,580
SAN JOSE 405,511 392,924 399,601 406,353 413,179 420,080
SAN PABLO 187,598 177,049 182,614 188,274 194,028 199,877
Total general 37,441,001 34,847,811 36,122,684 37,715,673 39,048,544 40,420,595
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-13
6.1.4 Demanda y Factores de Diseño para Sistemas de Disposición y Tratamiento de
Aguas Servidas
6.1.4.1 Caudales Afluentes
Los caudales medios de aguas servidas utilizados en el dimensionamiento fueron
calculados a partir del valor de la demanda al período de autofinanciamiento estimada por
ESSAL, utilizando un Factor de Recuperación de 0,90 para todas las localidades, según lo
definido en el informe de respaldo elaborado por INGESA1.
Para los caudales máximos de aguas servidas se calcularon los factores de punta horario de
cada localidad, de acuerdo a los criterios y formulas establecidas en las Bases.
Para el caso particular del dimensionamiento de los sistemas de tratamiento de aguas
servidas de las localidades de Fresia, Los Muermos, Paillaco, Panguipulli y Purranque-
Corte Alto se consideraron complementos al dimensionamiento base de acuerdo a lo
indicado en la Tabla 6.1-8. Los caudales considerados se han extraído de la serie histórica
de caudales afluentes a dichas plantas, cuyo respaldo se encuentra contenido en el Anexo
de caudales de diseño de las obras de mitigación. Obras de Mitigación Ambiental”.
En la siguiente tabla se presentan los caudales de diseño para el dimensionamiento de las
unidades de los sistemas de tratamiento considerados en la Empresa Modelo.
1 “Determinación del Factor de Recuperación para el VI Proceso Tarifario ESSAL”. Informe Final
INGESA. Octubre 2015.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-14
Tabla 6.1-8 Bases de Diseño Sistema de Tratamiento Empresa Modelo. Período de
Autofinanciamiento (Q*)
Nº Localidad Obra Población
Saneada
Harmon Caudal
Medio
Anual
Caudal
Máximo
Horario
Caudal
Afluente en
Exceso
hab
(l/s) (l/s) (l/s)
1 Achao Emisario Achao 3.149 3,42 4,4 15,2
2 Puerto Montt Emisario Puerto Montt 232.333 1,73 367,8 635,4
3 Ancud PTAS Ancud 27.584 2,51 44,2 111,2
4 Calbuco PTAS Calbuco 13.109 2,84 22,4 63,6
5 Castro PTAS Castro 35.384 2,41 55,2 133,0
6 Chaitén PTAS Chaitén (*) 969 3,72 2,4 8,9
7 Chonchi PTAS Chonchi 3.467 3,39 9,7 32,9
8 Corral PTAS Corral (*) 614 2,63 3,3 8,7
9 Dalcahue PTAS Dalcahue 4.244 3,31 9,9 32,9
10 Fresia PTAS Fresia 5.797 3,18 8,3 26,3 50
11 Frutillar PTAS Frutillar 11.585 2,89 18,7 54,0
12 Futaleufú PTAS Futaleufú 1.254 3,73 2,7 10,2
13 Futrono PTAS Futrono 5.521 3,20 10,5 33,7
14 La Unión-Río
Bueno
PTAS La Unión-Río Bueno 42.964 2,33 61,8 143,7
15 Lago Ranco PTAS Lago Ranco 1.385 3,70 2,9 10,7
16 Lanco PTAS Lanco 7.106 3,10 10,5 32,4
17 Los Lagos PTAS Los Lagos 7.286 3,09 11,2 34,5
18 Los Muermos PTAS Los Muermos 5.327 3,22 8,7 28,0 57
19 Máfil PTAS Máfil 3.172 3,42 4,8 16,6
20 Maullín PTAS Maullín 2.071 3,57 3,6 12,9
21 Osorno PTAS Osorno 154.775 1,85 242,5 449,0
22 Paillaco PTAS Paillaco 9.042 3,00 13,0 39,0 70
23 Panguipulli PTAS Panguipulli 6.494 3,14 15,8 49,7 64
24 Puerto Varas-
Llanquihue
PTAS Llanquihue 37.365 2,38 67,6 161,1
25 Purranque-Corte
Alto
PTAS Purranque 11.833 2,88 16,5 47,6 111
26 Quellón PTAS Quellón 22.389 2,60 23,4 60,8
27 Río Negro PTAS Río Negro 6.445 3,14 9,6 30,3
28 San José de la Mariquina
PTAS San José 7.516 3,08 11,6 35,6
29 San Pablo PTAS San Pablo 3.445 3,39 5,4 18,2
Total Tratamiento Base 673.626 1.069 2.336
Notas: (*) Factor punta en base a procedimiento de interpolación indicado en las Bases Tarifarias Definitivas.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-15
6.1.4.2 Cargas de Dimensionamiento
Las cargas de diseño que corresponde considerar como base para la determinación de las
tarifas reguladas, fueron calculadas respetando estrictamente la metodología establecida en
las Bases del presente proceso tarifario, a partir de la población saneada proyectada por la
empresa para el período de autofinanciamiento y las cargas orgánicas per cápita calculadas
por en base a los valores históricos de carga regulada afluente a las plantas, cuyo respaldo
se detalla en el documento “Determinación de Cargas de Entrada a PTAS para el VI
Proceso Tarifario ESSAL”. Informe Final. INGESA. Noviembre 2015, que se adjunta
como anexo al presente estudio y forma parte del mismo.
En la siguiente tabla se presentan las cargas orgánicas afluentes adoptadas para la Empresa
Modelo.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-16
Tabla 6.1-9 Carga afluente adoptadas para la Empresa Modelo.
Nº Localidad Obra Población Saneada Carga per cápita
(1)(2)
DBO5 media
hab (gr DBO/hab/d) kg/d
1 Achao Emisario Achao 3.149 40 126
2 Puerto Montt Emisario Puerto Montt 232.333 40 9.293
3 Ancud PTAS Ancud 27.584 55 1.519
4 Calbuco PTAS Calbuco 13.109 41 534
5 Castro PTAS Castro 35.384 46 1.614
6 Chaitén PTAS Chaitén 969 40 39
7 Chonchi PTAS Chonchi 3.467 80 276
8 Corral PTAS Corral 614 53 33
9 Dalcahue PTAS Dalcahue 4.244 98 416
10 Fresia PTAS Fresia 5.797 37 213
11 Frutillar PTAS Frutillar 11.585 47 545
12 Futaleufú PTAS Futaleufú 1.254 37 46
13 Futrono PTAS Futrono 5.521 43 238
14 La Unión-Río Bueno PTAS La Unión-Río Bueno 42.964 48 2.063
15 Lago Ranco PTAS Lago Ranco 1.385 47 66
16 Lanco PTAS Lanco 7.106 46 327
17 Los Lagos PTAS Los Lagos 7.286 51 370
18 Los Muermos PTAS Los Muermos 5.327 73 390
19 Máfil PTAS Máfil 3.172 39 125
20 Maullín PTAS Maullín 2.071 33 68
21 Osorno PTAS Osorno 154.775 53 8.240
22 Paillaco PTAS Paillaco 9.042 48 438
23 Panguipulli PTAS Panguipulli 6.494 58 377
24 Puerto Varas-Llanquihue PTAS Llanquihue 37.365 47 1.764
25 Purranque-Corte Alto PTAS Purranque 11.833 57 672
26 Quellón PTAS Quellón 22.389 48 1.072
27 Río Negro PTAS Río Negro 6.445 37 236
28 San José de la Mariquina PTAS San José 7.516 51 380
29 San Pablo PTAS San Pablo 3.445 56 192
Total Tratamiento Base 673.626
29.207
30 Alerce TF PTAS Alerce - TF 61.684 40 2.467
Notas: (1) “Determinación de Cargas de Entrada a PTAS para el VI Proceso Tarifario ESSAL”. Informe Final.
INGESA.Noviembre2015.
(2) Carga incluye carga doméstica y carga de descargas reguladas que cumplen con D.S. No.609.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-17
Para el cálculo de la carga diaria de los otros parámetros que caracterizan la calidad de las
aguas servidas afluentes a los sistemas de tratamiento, se adoptaron las relaciones entre
parámetros determinadas por INGESA en base a los valores históricos de calidad de las
aguas servidas afluentes a los sistemas de tratamiento de ESSAL. Dichas relaciones se
presentan en la siguiente tabla:
Tabla 6.1-10 Relaciones entre contaminantes adoptadas para la Empresa Modelo.
Relaciones Valor
SST/DBO5 (1) 0,87
NKT/DBO5 (1) 0,22
P/DBO5 (1) 0,03
AyG/DBO5 0,25
SSV/SST 0,80
Fuente: (1) “Determinación de Cargas de Entrada a PTAS para el VI Proceso Tarifario ESSAL”. Informe Final.
INGESA. Noviembre 2015.
6.1.4.3 Calidad del Efluente
En la siguiente tabla se presentan los requerimientos de calidad del efluente de los sistemas
de tratamiento de aguas servidas de la empresa modelo, expresada en términos de las tablas
definidas en el D.S. No.90 que regula las descargas de efluentes a cuerpos de agua
superficiales.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-18
Tabla 6.1-11 Requerimiento de Calidad de Efluente adoptada para Sistemas de
Tratamiento Empresa Modelo.
Nº Localidad Obra Cuerpo Receptor Tabla
D.S. N°90
1 Achao Emisario Achao Bahia de Achao 5 Cuerpo Marino fuera ZPL
2 Puerto Montt Emisario Puerto Montt Seno Reloncavi 5 Cuerpo Marino fuera ZPL
3 Ancud PTAS Ancud Golfo Ancud 4 Cuerpo Marino dentro ZPL
4 Calbuco PTAS Calbuco Canal de Calbuco 4 Cuerpo Marino dentro ZPL
5 Castro PTAS Castro Estero La Chacra 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
6 Chaitén PTAS Chaitén Bahìa Chaiten 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
7 Chonchi PTAS Chonchi Estero Huitanque 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
8 Corral PTAS Corral Estero La Aguada 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
9 Dalcahue PTAS Dalcahue Estero Hueñocoihue 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
10 Fresia PTAS Fresia Rio norte 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
11 Frutillar PTAS Frutillar Estero el Burro 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
12 Futaleufú PTAS Futaleufú Rio Espolon 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
13 Futrono PTAS Futrono Rio Quiman 3 Cuerpor Lacustre
14 La Unión-Río Bueno PTAS La Unión-Río Bueno Rio Bueno 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
15 Lago Ranco PTAS Lago Ranco Estero Quilin 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
16 Lanco PTAS Lanco Rio Cruces 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
17 Los Lagos PTAS Los Lagos Rio San Pedro 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
18 Los Muermos PTAS Los Muermos Estero sin Nombre 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
19 Máfil PTAS Máfil Rio Iñaque 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
20 Maullín PTAS Maullín Estero Puquitrin 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
21 Osorno PTAS Osorno Rio Rahue 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
22 Paillaco PTAS Paillaco Rio Collilelfu 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
23 Panguipulli PTAS Panguipulli Estero Aneruaque 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
24 Puerto Varas-Llanquihue PTAS Llanquihue Rio Maullin 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
25 Purranque-Corte Alto PTAS Purranque Estero Pichi Llay llay 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
26 Quellón PTAS Quellón Estero Matadero 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
27 Río Negro PTAS Río Negro Rio Chifin 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
28 San José de la Mariquina PTAS San José Rio Cruces 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
29 San Pablo PTAS San Pablo Rio Pilmaiquen 1 Cuerpor Fluvial sin Dilución
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-19
6.2 Criterios Generales de Eficiencia Considerados y Resultados del
Modelamiento
6.2.1 Producción de Agua Potable
Los criterios y resultados presentados en este capítulo, están basados en el informe
“Empresa Modelo: Infraestructura Eficiente de Producción Informe Final ESSAL”,
elaborado por IFARLE, que se incluye como anexo del presente estudio.
6.2.1.1 Aspectos Regulatorios
La empresa modelo, tal como estipulan las Bases en el Capítulo III punto 4 “Normas,
criterios de seguridad y de calidad de servicio”, debe cumplir con la normativa y
reglamentación vigente, aplicables a las empresas sanitarias, todo ello de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 27 inciso segundo del Reglamento de la Ley General de Servicios
Sanitarios
En particular, los atributos de la prestación del servicio (Capítulo III punto 4.2.2 de las
Bases Tarifarias), que poseen estándares de calidad normados, adoptarán los niveles de
calidad que establece la respectiva normativa.
a) Continuidad del servicio de agua potable
Según lo dispuesto en el artículo 35 de la ley general de servicios sanitarios, “el prestador
deberá garantizar la continuidad y la calidad de los servicios, las que sólo podrán ser
afectadas por causa de fuerza mayor”.
Por lo tanto, la empresa modelada debe diseñarse considerando el abastecimiento de la
demanda de autofinanciamiento, con una seguridad hidrológica de 90% en las fuentes
superficiales y asegurando la continuidad de los servicios, teniendo en cuenta la
vulnerabilidad de las instalaciones y las fuentes de agua cruda ante eventos naturales que no
constituyen fuerza mayor, como turbiedades y crecidas, o frente a accidentes.
b) Calidad de agua potable
Los requisitos de calidad del agua potable se encuentran establecidos en la NCh409/2005.
La empresa modelo debe asegurar su cumplimiento en todo momento.
c) Estándares de Diseño de Infraestructura
El dimensionamiento de la infraestructura de la empresa modelo debe ajustarse a las
normas NCh691/98, NCh692/2000, NCh 777-1/2008, NCh 777-2/2000 y NCh1366/1979 y
demás aplicables.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-20
6.2.1.2 Criterios Específicos de Modelamiento
La infraestructura modelada corresponde a la de una empresa nueva, que inicia su
operación y es diseñada con el objeto de proporcionar en forma eficiente los servicios
sanitarios requeridos por la población, considerando la normativa y reglamentación vigente
y las restricciones geográficas, demográficas y tecnológicas en las cuales debe enmarcar su
operación.
La Empresa Modelo para cada localidad es básicamente la empresa real con los ajustes de
eficiencia más evidentes, como por ejemplo:
Fuentes: Se analiza la factibilidad técnica de reducir el número de fuentes
respetando la normativa vigente.
Captaciones: Cuando las captaciones son de tipo subterráneo, se verifican los
derechos de aguas y la calidad de agua para cada fuente, permitiendo de este modo
seleccionar las fuentes más eficientes.
Sectorización (Recintos de estanques): Se analiza la factibilidad técnica de reducir
el número de recintos de estanque. En caso de eliminarse en la empresa modelo un
recinto de estanque de la empresa real se considera una aducción para el sector
agregado al recinto y en caso de diferencias importantes de cota, se agrega además
una válvula reductora de presión.
Conducciones: En el caso de las conducciones de producción, su caudal de diseño
corresponde al caudal máximo diario, mientras que en las conducciones de
distribución, su caudal de diseño corresponde al caudal máximo horario, salvo que
este sea menor a 16 L/s en que el caudal de diseño queda definido por el caudal
máximo diario más el caudal de incendio. Con el caudal de diseño establecido, se
determina el diámetro de las conducciones considerando una velocidad de diseño de
1,5 m/s. Este diámetro calculado es aproximado a uno de los diámetros comerciales
utilizados. En caso de impulsiones de gran longitud en que este criterio implique
elevaciones importantes se analiza una alternativa de diámetro mayor. De acuerdo a
las Bases se adopta una profundidad a la clave de 1,1 m
Plantas elevadoras: Se define el tipo de planta de acuerdo con las Bases Tarifarias.
En el caso de las plantas aguas arriba de estanques, su caudal de diseño corresponde
al caudal máximo diario, mientras que en las plantas aguas debajo de estanques, su
caudal de diseño corresponde al caudal máximo horario, salvo que este sea menor a
16 L/s en que el caudal de diseño queda definido por el caudal máximo diario más
el caudal de incendio, salvo en plantas tipo E en que se ha adoptado un valor
mínimo de 8 L/s.
Plantas de tratamiento: Se define el tren de tratamiento en función de la calidad
del agua informada, independiente del tren de tratamiento existente en la empresa
real. Además, de acuerdo a la Resolución SISS N°3603 del 8/10/2009, que aprueba
el instructivo SISS de “Calidad de fuentes de agua potable para los servicios
públicos sanitarios”, se ha considerado filtración para todas las fuentes superficiales.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-21
En casos puntuales correspondientes a fuentes con turbiedades mayores a 50 UNT,
se ha considerado una etapa previa de flocodecantación.
Recintos de estanques: Se analiza la factibilidad técnica de reducir el número de
recintos de estanque. En caso de eliminarse en la empresa modelo un recinto de
estanque de la empresa real se considera una aducción para el sector agregado al
recinto.
Cantidad y volumen de estanques: Por cada recinto se considera un solo estanque
cuyo volumen es exactamente el volumen calculado, a diferencia de la empresa real
que considera estanques de volúmenes fijos (500 m3, 1000 m3, 1500m3, etc.).
Estanques elevados: El volumen máximo para estanques elevados es 3000 m3.
Las obras incluidas en el sistema de agua potable de la empresa modelo y sus variables de
diseño son las siguientes:
Tabla 6.2-1: Variables de Diseño por Infraestructura de Agua Potable
Infraestructura Variables Descripción
Captaciones Superficiales Q sp
Caudal de salida Fuentes Superficiales entregada por
modelación, restringido según los derechos de agua y
disponibilidad (probabilidad de excedencia 90%) (1).
Captaciones Subterráneas
Q sb Caudal de salida Fuentes Subterráneas entregada por
modelación (2).
H Se ha estimado a partir de la profundidad actual y la
calidad del agua.
Conducciones de Agua Potable
L Longitud total de la conducción según trazado modelado.
D
Considerando velocidades de 1.5 m/s, se establecen los
diámetros de la empresa modelo, los cuales, están sujetos
a los diámetros comerciales existentes en el mercado.
P
Presión de trabajo entregada por modelación. Se han
considerado conducciones Tipo Acueducto, Baja Presión
y Alta Presión.
Planta de Tratamiento (PTAP)
Tipo
Se ha considerado 2 tipos de plantas compactas:
Baja turbiedad
Media turbiedad
Q e Caudal de entrada a Planta de Tratamiento según
modelación.
Cloración
Tipo Se han considerado hipoclorito y gas cloro.
Q s Caudal de salida Planta de Tratamiento o caudal sondaje
según modelación.
Fluoración
Tipo Se han considerado solamente fluoración con sales y
ácido.
Q s Caudal de salida Planta de Tratamiento o caudal sondaje
según modelación.
Planta Elevadora de Agua Potable
(PEAP) (3)
Tipo Se han considerado PEAP tipo A, B, C y E.
Q elev Caudal de elevación según modelación. Se ha considerado
una potencia de P=(9,8*Q*H)/f, donde f es la eficiencia.
H elev Altura de Elevación según modelación.
Cantidad Número según modelación.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-22
Infraestructura Variables Descripción
Estanques Semienterrados
Q maxd Caudal máximo diario a la entrada de estanque según
modelación.
V
El volumen de los estanques se determina como la suma
entre el volumen de regulación de consumo más el
máximo entre volumen de incendio y el volumen de
reserva (4).
Estanques Elevados
Q maxd Caudal máximo diario a la entrada de estanque según
modelación.
V
El volumen de los estanques se determina como la suma
entre el volumen de regulación de consumo más el
máximo entre volumen de incendio y el volumen de
reserva (4).
H Variable
Notas:
(1) Para determinar el caudal a captar se considera el caudal demandado por cada localidad o por cada
sector de consumo de cada localidad, el que corresponde al caudal máximo diario de demanda. En
caso de que una localidad tenga la necesidad de usar una planta de tratamiento de agua potable, se
considera este caudal demandado más las pérdidas de producción, que representan un 5% del caudal
de demanda.
(2) Cuando las captaciones son de tipo subterráneas, se verifican los derechos de aguas y la calidad de
agua para cada fuente, permitiendo de este modo seleccionar las fuentes más eficientes.
(3) Para las PEAP se considera el caudal de diseño de su correspondiente impulsión y el material de ésta,
pues influye, junto a su longitud, en las pérdidas de carga que afectaran dicha conducción. Estas
pérdidas sumadas a la altura geométrica de la PEAP, determinan la altura manométrica de la PEAP.
Definiendo la eficiencia de cada tipo de PEAP, y considerando el caudal de diseño y la altura
manométrica de ésta, se puede determinar la potencia de cada PEAP.
(4) El volumen de regulación de consumo corresponde al 15% del volumen escurrido diariamente en el
estanque a caudal máximo diario que abastece un sector de consumo. El volumen de reserva
corresponde al volumen de 2 horas de suministro de caudal máximo diario que abastece un sector de
consumo.
6.2.1.3 Obras de seguridad
Históricamente se han producido eventos de turbiedad en las fuentes superficiales de
ESSAL, principalmente en otoño e invierno. En la tabla siguiente se adjuntan las
turbiedades y duración de cada evento.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-23
Tabla 6.2-2: Eventos de Turbiedad
Localidad Fecha Evento Duración
evento (hrs)
Turbiedad
máxima (UNT)
Duración
corte
Clientes
afectados
Castro 16-05-2015 Corte por altas
turbiedades 16
9,25 3.650
Castro 18-04-2015 Corte por altas
turbiedades 8
2,55 95
Castro 01-06-2014 Corte por altas
turbiedades 8 126 8 3.733
Los Lagos 27-05-2014 Altas turbiedades 24
71,6
Chaitén 21-10-2014 Corte general 8
4,45
Chaitén 17-05-2015
Alta turbiedad en la
captación de Estero Fandango
8
416
Futrono 18-05-2015 Corte por altas
turbiedades 8 45 3,4 416
Río Bueno 27-07-2014 Corte por altas
turbiedades 6 148 4,3 1.296
Río Bueno 01-06-2015 Corte por altas
turbiedades 8
0,83 7.842
Osorno 18-05-2015 Corte por altas
turbiedades 8
1,07 5.688
Futrono Mayo del 2005 Aluvión 48
En la figura siguiente se grafica la duración por evento y localidad.
Figura N° 6.1: Duración por evento y localidad
0
5
10
15
20
25
30
35
Duración Eventos Turbiedad (hrs)
Duración EventosTurbiedad
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-24
Para minimizar los riesgos de corte de suministro de agua potable por eventos de
turbiedades extremas, los que inutilizan el uso de las plantas de tratamiento de agua
potable, se debe identificar las obras para una autonomía dada. De acuerdo a lo indicado
por la SISS en el ORD N°300 del 25-01-2016 para la empresa real se considerará estanques
de seguridad por turbiedad para 10 horas de autonomía y demanda máxima diaria para los
sistemas de Castro, Osorno y Río Bueno. Por ello, para la empresa modelo se adoptará
igual seguridad y la demanda máxima diaria del año Q* para cada localidad.
Todos los estanques son semienterrados y se ubican en recintos ya existentes en la empresa
modelo. En la tabla siguiente se resume las características fundamentales de las obras
propuestas.
Tabla 6.2-3: Características estanques de reserva
Localidad Ubicación Volumen (m3)
Castro Recinto Millantue 3.414
Osorno Recinto Ovejería 8.046
Río Bueno Recinto estanque 1.567
Figura N° 6.2: Volumen de reserva
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
Ca
stro
Oso
rno
Río
Bu
en
o
Vo
lum
en
(m
3)
Estanques de Reserva
Volumen Reserva Producción
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-25
6.2.1.4 Criterios Aplicados a Cada Localidad
Dada la multiplicidad de alternativas técnicas que resultan al considerar para cada sistema
las restricciones geográficas, demográficas y tecnológicas vigentes, se fijaron para cada
localidad criterios particulares, que determinan la infraestructura eficiente. A continuación
se resumen los principales criterios aplicados y su justificación. En el informe anexo, se
incluye un esquema de la solución de producción de la empresa modelo, seleccionada para
cada una de las localidades:
6.2.1.4.1 Sistema de Agua Potable de Achao
En esta localidad se eligió como empresa modelo un esquema similar al de la empresa real,
debido a que no existen particularidades que ameriten cambios en la solución.
Tabla 6.2-4: Fuentes de Achao
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
Captación Estero Villarroel Superficial 8,2 50
O sea, la empresa modelo considera la captación superficial Villarroel con elevación
a PTAP y 1 estanque semienterrado. Debido a problemas de calidad se incluye, al
igual que en la empresa real, una planta de tratamiento de agua potable compacta.
Tabla 6.2-5: Infraestructura de Achao
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Superficial 1
Planta elevadora Tipo A 1
Planta de Tratamiento Compacta en presión, sólo filtración 1
Estanque Semienterrado 1
Cloración Hipoclorito de Calcio 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 4
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-26
6.2.1.4.2 Sistema de Agua Potable de Alerce
En esta localidad se eligió como empresa modelo un esquema similar al de la empresa real,
debido a que no existen particularidades que ameriten cambios en la solución. Como no
alcanza con un solo sondaje, se dimensionan 2 de igual capacidad, lo que minimiza el
sondaje de reserva
Tabla 6.2-6: Fuentes de Alerce
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
SONDAJE 2090 (Reserva) Subterránea 21,2 50
SONDAJE 2042 Subterránea 35,4 50
SONDAJE 2102 Subterránea 35,4 50
O sea, la empresa modelo considera 3 sondajes con elevación a 1 estanque semienterrado.
Tabla 6.2-7: Infraestructura de Alerce
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 3
Planta elevadora Tipo C 3
Estanque Semienterrado 1
Cloración Gas Cloro 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 6
6.2.1.4.3 Sistema de Agua Potable de Ancud
Ancud, al igual que otras localidades de la isla de Chiloé, se caracteriza por ser de régimen
exclusivamente pluvial, lo que implica una alta variabilidad de la disponibilidad hidrológica
anual dependiendo de la precipitación anual y estacional. Por ello, no es de extrañar la
existencia de embalses que regulan la disponibilidad de agua cruda para agua potable.
De acuerdo con la norma NCh 777/1, se ha realizado un balance mes a mes en que se
compara, para cada mes analizado, el caudal de producción demandado por Ancud con el
caudal disponible para cada mes. Esta modelación se adjunta en el anexo y se ha realizado
considerando la disponibilidad a nivel mensual para el período 1990-2013 y la existencia
del tranque Pudeto. Como resultado se requiere un volumen de embalse de 100.000 m3.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-27
Como resultado de lo anterior, para esta localidad se eligió como empresa modelo un
esquema similar al de la empresa real. La necesidad de 1 captación superficial y un embalse
se sustenta tanto en la norma NCh 777/1 como en la continuidad del servicio.
Tabla 6.2-8: Fuentes de Ancud
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
Captación Estero Mechaico Lajas Blancas Superficial 85,4 200
Además, debido a problemas de calidad del agua cruda se incluye, al igual que en la
empresa real, una planta de tratamiento de agua potable compacta que distribuye a 2
estanques de distribución semienterrados.
Tabla 6.2-9: Infraestructura de Ancud
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Superficial 1
Planta elevadora Tipo A 1
Planta elevadora Tipo B 1
Planta de
Tratamiento
Compacta en presión, sólo
filtración 1
Estanque Semienterrado 2
Cloración Gas Cloro 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 10
6.2.1.4.4 Sistema de Agua Potable de Calbuco
En la empresa real existen sólo captaciones subterráneas en sondajes. Se ha elegido como
titular el sondaje N° ° 2079 y de reserva el N° 1896.
Tabla 6.2-10: Fuentes de Calbuco
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
SONDAJE 1896 (Reserva) Subterránea 46,6 25
SONDAJE 2079 Subterránea 46,6 50
Debido a la información de calidad de los sondajes, que presentan valores de hierro y
manganeso que superan la norma, se considera una planta de filtros compacta.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-28
Tabla 6.2-11: Infraestructura de Calbuco
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 2
Planta elevadora Tipo C 2
Planta de
Tratamiento
Compacta en presión, sólo
filtración 1
Estanque Semienterrado 1
Cloración Gas Cloro 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 5
6.2.1.4.5 Sistema de Agua Potable de Castro
En esta localidad se eligió como empresa modelo un esquema similar al de la empresa real,
pero solo con una captación superficial en el estero Gamboa.
Tabla 6.2-12: Fuentes de Castro
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
Captación Gamboa Superficial 99,8 300
Respecto a la calidad, tanto la de turbiedad como el hierro y manganeso superan la
normativa, por lo que se considera una planta de tratamiento compacta.
Tabla 6.2-13: Infraestructura de Castro
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Superficial 1
Planta elevadora Tipo A 4
Planta elevadora Tipo E 1
Planta de
Tratamiento
Compacta en presión, sólo
filtración 1
Estanque Elevado 2
Estanque Semienterrado (1 de seguridad) 4
Cloración Gas Cloro 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 16
6.2.1.4.6 Sistema de Agua Potable de Chaitén
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-29
En esta localidad se eligió como empresa modelo un esquema similar al de la empresa real
actual, que difiere de la empresa informada en la Base de Infraestructura, que corresponde a
la empresa real anterior. Existe una captación superficial en Fandango, planta elevadora de
producción, planta de tratamiento compacta compuesta por 2 filtros en presión e impulsión
a Chaitén.
Tabla 6.2-14: Fuentes de Chaitén
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
Captación Fandango Superficial 6,2 -
En la empresa modelo se ha modificado la ubicación del estanque existente trasladándolo a
la entrada norte de Chaitén, para minimizar la longitud de la impulsión desde la captación,
y subiendo su cota, para evitar la presurizadora existente en la red actual.
Tabla 6.2-15: Infraestructura de Chaitén
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Superficial 1
Planta elevadora Tipo A 1
Planta de Tratamiento Compacta en presión, sólo filtración 1
Estanque Semienterrado 1
Cloración Hipoclorito de Calcio 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 3
6.2.1.4.7 Sistema de Agua Potable de Chonchi
En esta localidad se adopta como solución modelada un abastecimiento en base a los dos
sondajes existentes y uno ficticio de reserva, descartando económicamente el dren y el
sistema de punteras existentes, la primera por representar un menor rendimiento costo –
disponibilidad y la segunda por estar abandonada.
Debido a la información de calidad de los sondajes, que presentan valores de hierro,
turbiedad y color (drenes) que superan la norma, se considera una planta de filtros
compacta que abastece finalmente al estanque elevado Centenario 1.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-30
Tabla 6.2-16: Fuentes de Chonchi
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
SONDAJE 2088 Subterránea 6.7 8.5
SONDAJE 2066 Subterránea 13.5 16
SONDAJE 2066-D (Reserva) Subterránea 9.7 16
Tabla 6.2-17: Obras principales de Chonchi
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 3
Planta elevadora Tipo C 3
Planta de Tratamiento Compacta en presión, solo filtración 1
Estanque Elevado 1
Cloración Hipoclorito 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones en presión 10
6.2.1.4.8 Sistema de Agua Potable de Corral
En esta localidad se eligió como empresa modelo un esquema similar al de la empresa real.
Sin embargo, de acuerdo al estudio hidrológico de la fuente que abastece a Corral, la
disponibilidad con 90 % de probabilidad de excedencia es menor a la demanda del día de
máximo consumo, por ello se ha considerado las dos captaciones existentes en el estero El
Boldo.
Tabla 6.2-18: Fuentes de Corral
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
Captación Estero El Boldo Superficial 13,7 25
- Captación Estero El Boldo Superficial 10
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-31
Tabla 6.2-19: Infraestructura de Corral
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Superficial 2
Planta elevadora Tipo A 1
Planta de Tratamiento Compacta en presión, sólo filtración 1
Estanque Semienterrado 1
Cloración Hipoclorito de Calcio 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 6
6.2.1.4.9 Sistema de Agua Potable de Corte Alto
Esta localidad cuenta actualmente con tres sondajes operativos. Para satisfacer la demanda
de autofinanciamiento se escogieron sondajes N°2032 y N°605. Respecto a la calidad,
ambos sondajes cumplen la normativa para turbiedad, fierro y manganeso.
Tabla 6.2-20: Fuentes de Corte Alto
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
SONDAJE 2032 Subterránea 3.4 35
SONDAJE 605 (Reserva) Subterránea 3.4 17
Tabla 6.2-21: Obras principales de Corte Alto
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 2
Planta elevadora Tipo C 2
Estanque Elevado 1
Cloración Hipoclorito 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones en presión 4
6.2.1.4.10 Sistema de Agua Potable de Dalcahue
Esta localidad cuenta con dos sondajes y una captación superficial en el Estero Mocopulli.
Del análisis de alternativas respecto a las fuentes se recomienda utilizar solo sondajes.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-32
Luego, se elimina la captación superficial existente, o sea, el sistema de abastecimiento
modelo considera solo sondajes que elevan al estanque Sector Alto y de este al estanque
Sector Bajo.
Tabla 6.2-22: Fuentes de Dalcahue
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
SONDAJE 2091 Subterránea 17,9 22
SONDAJE 2068 (Reserva) Subterránea 17,9 20
Tabla 6.2-23: Infraestructura de Dalcahue
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 2
Planta elevadora Tipo C 2
Estanque Semienterrado 2
Cloración Hipoclorito de Calcio 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 9
6.2.1.4.11 Sistema de Agua Potable de Fresia
En esta localidad se eligió como empresa modelo un esquema similar al de la empresa real,
debido a que no existen particularidades que ameriten cambios en la solución. Se
consideran tres sondajes que abastecen al estanque semi enterrado Fresia 2
Tabla 6.2-24: Fuentes de Fresia
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
SONDAJE 2003 Subterránea 6.8 11
SONDAJE 2043 Subterránea 6.8 9
SONDAJE 2089 (Reserva) Subterránea 4.1 6
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-33
Tabla 6.2-25: Obras principales de Fresia
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 3
Planta elevadora Tipo C 3
Estanque Semienterrado 1
Cloración Hipoclorito 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones en presión 8
6.2.1.4.12 Sistema de Agua Potable de Frutillar
En esta localidad se eligió como empresa modelo un esquema similar al de la empresa real,
debido a que no existen particularidades que ameriten cambios en la solución. Respecto a la
calidad de agua, los sondajes elegidos para la empresa modelo, cumplen con la normativa.
Tabla 6.2-26: Fuentes de Frutillar
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
SONDAJE 2021 Subterránea 17,1 21
SONDAJE 133 (Reserva) Subterránea 10,3 25
SONDAJE 2060 Subterránea 17,1 20
Tabla 6.2-27: Infraestructura de Frutillar
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 3
Planta elevadora Tipo C 3
Estanque Elevado 1
Estanque Semienterrado 1
Cloración Gas Cloro 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 13
6.2.1.4.13 Sistema de Agua Potable de Futaleufú
En esta localidad se eligió como empresa modelo un esquema similar al de la empresa real,
debido a que no existen particularidades que ameriten cambios en la solución. La captación
se realiza superficialmente en Estero Sin Nombre y debido a la calidad de agua de la
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-34
captación, que presenta valores promedio de turbiedad sobre la norma se considera una
planta de tratamiento compacta. Además existe sondaje.
Tabla 6.2-28: Fuentes de Futaleufú
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
Captación Estero El Baqueano Superficial 7,1 16
SONDAJE 2094 (Seguridad) Subterránea 6,8 21
Tabla 6.2-29: Infraestructura de Futaleufú
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Superficial 1
Captación Subterránea 1
Planta elevadora Tipo C 1
Planta de Tratamiento Compacta en presión, sólo filtración 1
Estanque Semienterrado 1
Cloración Hipoclorito de Calcio 2
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 4
6.2.1.4.14 Sistema de Agua Potable de Futrono
En esta localidad se eligió como empresa modelo un esquema similar al de la empresa real,
debido a que no existen particularidades que ameriten cambios en la solución. La captación
se realiza superficialmente en el Estero Coique y debido a la calidad de agua de la
captación, que presenta valores promedio de turbiedad sobre la norma se considera una
planta de tratamiento compacta.
Tabla 6.2-30: Fuentes de Futrono
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
Captación Estero Coique Superficial 22,9 40
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-35
Tabla 6.2-31: Infraestructura de Futrono
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Superficial 1
Planta elevadora Tipo A 1
Planta de Tratamiento Compacta en presión, sólo filtración 1
Estanque Semienterrado 2
Cloración Gas Cloro 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 5
6.2.1.4.15 Sistema de Agua Potable de Lago Ranco
En esta localidad se eligió como empresa modelo un esquema similar al de la empresa real,
debido a que no existen particularidades que ameriten cambios en la solución.
Tabla 6.2-32: Fuentes de Lago Ranco
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
Captación Estero Tinglo Superficial 7,7 15
SONDAJE 2107 (Seguridad) Subterránea 7,3 8
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-36
Tabla 6.2-33: Infraestructura de Lago Ranco
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Superficial 1
Captación Subterránea 1
Planta elevadora Tipo C 1
Planta de Tratamiento Compacta en presión, sólo filtración 1
Estanque Semienterrado 1
Cloración Hipoclorito de Calcio 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 5
6.2.1.4.16 Sistema de Agua Potable de Lanco
En esta localidad se eligió como empresa modelo un esquema similar al de la empresa real,
debido a que no existen particularidades que ameriten cambios en la solución.
Tabla 6.2-34: Fuentes de Lanco
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
SONDAJE 2092 Subterránea 18,2 58
N-SONDAJE 2092-2 (Reserva) Subterránea 18,2
Tabla 6.2-35: Infraestructura de Lanco
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 2
Planta elevadora Tipo C 2
Estanque Elevado 1
Cloración Hipoclorito de Calcio 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 3
6.2.1.4.17 Sistema de Agua Potable de La Unión
En esta localidad se eligió como empresa modelo un esquema similar al de la empresa real,
Existen cuatro sondajes, de los cuales se consideran 3 que no tienen problemas de calidad.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-37
Tabla 6.2-36: Fuentes de La Unión
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
SONDAJE 1940 Subterránea 33,8 45
SONDAJE 1941 Subterránea 33,8 45
SONDAJE 2049 (Reserva) Subterránea 20,3 72
Si bien alcanzaría con un solo sondaje, el de reserva sería de mayor capacidad que sus
derechos. Por ello se ha optado por considerar 2 de igual capacidad, lo que minimiza el
sondaje de reserva
Desde los sondajes se abastece el estanque Aldea Campesina, de este en forma
gravitacional al estanque Prat, de donde se reeleva al estanque 500.
Tabla 6.2-37: Infraestructura de La Unión
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 3
Planta elevadora Tipo A 2
Planta elevadora Tipo C 3
Estanque Elevado 2
Estanque Semienterrado 1
Cloración Gas Cloro 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 14
6.2.1.4.18 Sistema de Agua Potable de Llanquihue
Para esta localidad existían dos alternativas de captación, una superficial en el Lago
Llanquihue, que requiere una PEAP, y una mixta con captación superficial y sondaje. Al
realizar el análisis de estas alternativas, se recomienda utilizar solo la captación superficial.
Tabla 6.2-38: Fuentes de Llanquihue
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal EM
[L/s]
Derechos ER
[L/s]
Captación Superficial Lago
Llanquihue Superficial 29,2 38
Luego, las aguas captadas del lago Llanquihue son conducidas a la planta de tratamiento
compacta y luego al estanque semienterrado Llanquihue.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-38
Tabla 6.2-39: Infraestructura de Llanquihue
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Superficial 1
Planta elevadora Tipo A 1
Planta elevadora Tipo E 1
Planta de Tratamiento Compacta en presión, sólo filtración 1
Estanque Semienterrado 1
Cloración Gas Cloro 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 6
6.2.1.4.19 Sistema de Agua Potable de Los Lagos
En esta localidad se eligió como empresa modelo solo la captación superficial en el río San
Pedro, fuente segura desde el punto de vista de la disponibilidad.
Tabla 6.2-40: Fuentes de Los Lagos
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
Captación El Morro - Río San Pedro Superficial 21,8 200
Tabla 6.2-41: Infraestructura de Los Lagos
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Superficial 1
Planta elevadora Tipo A 1
Planta de Tratamiento Compacta en presión, sólo filtración 1
Estanque Elevado 1
Cloración Gas Cloro 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 4
6.2.1.4.20 Sistema de Agua Potable de Los Muermos
El sistema modelado es similar al existente, con dos sondajes que impulsan a un primer
estanque semi enterrado, que alimenta el sector del mismo nombre, y a su vez abastece a un
segundo estanque elevado por medio de una planta elevadora tipo A. Los sondajes no
presentan problemas de calidad de agua.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-39
Tabla 6.2-42: Fuentes de Los Muermos
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
SONDAJE 2077 Subterránea 14.3 20
SONDAJE 603 (Reserva) Subterránea 14.3 15
Tabla 6.2-43: Infraestructura de Los Muermos
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 2
Planta elevadora Tipo A 1
Planta elevadora Tipo C 2
Estanque Elevado 1
Estanque Semienterrado 1
Cloración Hipoclorito 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones en presión 8
6.2.1.4.21 Sistema de Agua Potable de Mafil
Para esta localidad se considera un sistema de producción similar al existente que consta de
dos sondajes y un estanque elevado. Se considera además una planta de tratamiento del tipo
compacta debido a las concentraciones de hierro y manganeso presentes en las fuentes.
Tabla 6.2-44: Fuentes de Máfil
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
SONDAJE 1897 Subterránea 9.7 10
SONDAJE 750 (Reserva) Subterránea 9.7 30
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-40
Tabla 6.2-45: Infraestructura de Máfil
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 2
Planta elevadora Tipo C 2
Planta de Tratamiento Compacta en presión, solo filtración 1
Estanque Elevado 1
Cloración Hipoclorito 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones en presión 9
6.2.1.4.22 Sistema de Agua Potable de Maullín
En esta localidad existen sondajes que están fuera de operación y/o con problemas de
calidad, por lo cual se escoge una solución con dos sondajes que abastecen un estanque
semi enterrado. Para ello, se debe destacar que el sondaje de reserva es una obra ficticia
para la cual se ha considerado la ubicación, capacidad de explotación y nombre del actual
sistema de punteras existente en la localidad.
Tabla 6.2-46: Fuentes de Maullín
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
SONDAJE 2084 Subterránea 9.1 15.2
SISTEMA DE PUNTERAS (Reserva) Subterránea 9.1 11
Tabla 6.2-47: Infraestructura de Maullín
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 2
Planta elevadora Tipo C 2
Estanque Semienterrado 1
Cloración Hipoclorito 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones en presión 4
6.2.1.4.23 Sistema de Agua Potable de Osorno
El sistema existente de agua potable en la localidad de Osorno, tiene como fuentes de
abastecimiento recursos superficiales y subterráneos, Los primeros se extraen del Río
Rahue, mediante la captación superficial Caipulli, con derechos de aguas por 600 l/s y,
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-41
previa elevación, tratamiento y conducción de 4,7 km, son entregados en la planta
elevadora Ovejería para su elevación hasta los estanques de regulación.
Por otra parte, los recursos subterráneos son extraídos desde sondajes, los cuales se ubican
en las cercanías de la planta elevadora Ovejería.
De acuerdo al Estudio Hidrológico de Fuentes Superficiales y Subterráneas (SAYCA,
2014) se estima que existe disponibilidad de agua superficial de buena calidad con períodos
de turbiedades sobre la norma y que en general los acuíferos actualmente explotados en la
ciudad de Osorno presentan buenas condiciones para la extracción de agua mediante
sondajes, presentando algunos sondajes valores de turbiedad, hierro y manganeso sobre la
norma.
Sin embargo, las buenas características de los acuíferos presentes en la zona en estudio
conllevan un riesgo, que corresponde a la alta vulnerabilidad de los mismos debido a la
falta de capas protectoras subyacentes al suelo superficial y a su cercanía al río Rahue, el
que puede generar que el acuífero en las cercanías del río, por efectos de la explotación,
invierta el flujo en dirección a los sondajes, perjudicando su calidad.
Además, muy cerca del sector de Ovejería se encuentra el antiguo vertedero de Osorno, el
que actualmente se encuentra cerrado. Se desconoce las medidas de seguridad y diseño del
cierre por lo que representa un alto riesgo de contaminación para los sectores aledaños.
La profundidad de un sondaje tiene directa relación con su punto de emplazamiento pues de
acuerdo a los perfiles transversales presentados en el estudio hidrológico, determina o
estima la explotación del acuífero existente en el sector. En la tabla siguiente se incluye,
por zona, el diseño seguro a considerar en el caso de requerirse nuevas captaciones.
Tabla 6.2-48: Diseño Estimativo de Sondajes ciudad de Osorno (SAYCA)
Caudal
(l/s) H (m) Φ (") Slot Material L (m)
Ovejería 20 - 30 90 - 100 12 20 ACP 24 - 30
Pilauco 10 - 15 70 - 100 12 20 ACP 24 - 30
CribasHabilitaciónSector
De los resultados analizados se puede concluir que los pozos del sector de Ovejería; 482,
485, 1168 y 2083 presentan sus parámetros dentro del rango permitido por la norma
Chilena de agua potable NCh 409, mientras que el pozo 2050 presenta el parámetro hierro
(Fe) excedido en el rango que permite la norma, para lo cual resulta necesario el
tratamiento de abatimiento de hierro, para bajar el valor de este parámetro hasta lo rangos
permitidos por la norma chilena. Por su parte los pozos 483, 484 y 1169, se encuentran
fuera de uso, por lo tanto no presentan muestreo de sus aguas.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-42
Tabla 6.2-49: Fuentes de Osorno
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
Captación Caipulli - Río Rahue Superficial 235,3 1405
SONDAJE 482 Subterránea 29,0 29
SONDAJE 2083 Subterránea 45,0 45
SONDAJE 1168 Subterránea 29,0 29
SONDAJE 485 Subterránea 29,0 29
SONDAJE 2050 Subterránea 38,0 38
Como resultado de lo anterior, habida consideración de la vulnerabilidad de las fuentes
subterráneas, del análisis de fuentes (mixta versus subterránea) y de la importancia de la
ciudad de Osorno como centro industrial, agrícola y ganadero, por seguridad se recomienda
la alternativa mixta. En la tabla siguiente se indican las obras principales.
Tabla 6.2-50: Infraestructura de Osorno
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Superficial 1
Captación Subterránea 5
Planta elevadora Tipo A 6
Planta elevadora Tipo C 5
Planta de Tratamiento Compacta en presión, sólo filtración 1
Estanque Elevado 4
Estanque Semienterrado (1 de seguridad) 3
Cloración Gas Cloro 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 38
.
6.2.1.4.24 Sistema de Agua Potable de Paillaco
Esta localidad cuenta con dos sondajes, el N° 2067 con derechos por 6.7 l/s y el N° 2025
con derechos por 22 l/s. Además existe una captación superficial en el Estero Maihue,
captación Bellavista, con derechos por 25 l/s.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-43
Tabla 6.2-51: Fuentes de Paillaco
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
Captación Bellavista Superficial 23,8 25
SONDAJE 2025 (Seguridad) Subterránea 22,0 22
Del análisis de alternativas respecto a las fuentes se recomienda utilizar la alternativa mixta
con una captación superficial y un sondaje. Respecto a la calidad, el sondaje posee
problemas por exceder la norma para Fe, lo que se traduce en tener una planta de filtros que
alimenta al estanque elevado de distribución. Esta misma planta se utiliza para la fuente
superficial.
Tabla 6.2-52: Infraestructura de Paillaco
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Superficial 1
Captación Subterránea 1
Planta elevadora Tipo C 1
Planta de Tratamiento Compacta en presión, sólo filtración 1
Estanque Elevado 1
Cloración Gas Cloro 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 4
6.2.1.4.25 Sistema de Agua Potable de Panguipulli
Existen dos sondajes, el N° 2057 con derechos por 30 l/s y el N° 2054 con derechos por 10
l/s. Además existe una captación superficial en el Estero Yáñez con derechos por 100 l/s.
Del análisis de fuentes se propone una empresa modelo con dos sondajes, de los cuales uno
es de reserva. Sólo por ello se ha aceptado para este último una capacidad mayor a sus
derechos.
Tabla 6.2-53: Fuentes de Panguipulli
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
SONDAJE 2057 Subterránea 26,5 30
SONDAJE 2054 (Reserva) Subterránea 26,5 10
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-44
Desde los sondajes las aguas son impulsadas mediante sus respectivas plantas elevadoras
hacia el estanque semienterrado de regulación de Panguipulli Alto 2, el que abastece al
sector Alto, y desde este se abastece gravitacionalmente el estanque 11 de Septiembre, el
que abastece el sector bajo. Desde allí las aguas son elevadas mediante la planta elevadora
La Araucana hasta el estanque semienterrado Manuel Rodríguez que abastece al sector
homónimo.
Tabla 6.2-54: Infraestructura de Panguipulli
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 2
Planta elevadora Tipo B 1
Planta elevadora Tipo C 2
Planta elevadora Tipo E 1
Estanque Semienterrado 3
Cloración Gas Cloro 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 14
6.2.1.4.26 Sistema de Agua Potable de Puerto Montt
En esta localidad se eligió como empresa modelo un esquema similar al de la empresa real
cuyo sistema de abastecimiento considera solo fuentes subterráneas distribuidas
espacialmente en toda la ciudad, lo que implica un sistema de abastecimiento dividido en 7
sistemas de producción que son:.
Cardonal.
Cayenel.
Chin Chin.
Chinquihue
Copa Alto
Ibañez.
Pelluco.
Debido a las dimensiones de la ciudad de Puerto Montt, una producción distribuída implica
conducciones cortas y es muy eficiente, lo que es posible debido a la disponibilidad de
aguas subterráneas en todos los sectores. Luego se deben modelar distintas líneas de
producción para abastecer la demanda de agua potable de los sectores de consumo. La
empresa modelo define 6 sistemas de producción, todos abastecidos de fuentes
subterráneas, contando cada uno con la fuente de reserva requerida, de acuerdo a la
demanda de autofinanciamiento.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-45
La demanda máxima diaria total de la localidad es: Q*: 454,7 (l/s).
Tabla 6.2-55: Fuentes de Puerto Montt
Sistema Nombre Fuente Tipo Fuente Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
Cardonal SONDAJE 2100 Subterránea 56,1 81
SONDAJE 777 Subterránea 45,0 48
SONDAJE 1673 (Reserva) Subterránea 29,8 28
SONDAJE 2030 Subterránea 30,0 30
Cayenel SONDAJE 2036 Subterránea 24,0 50
SONDAJE 2064 (Reserva) Subterránea 24,0 70
Chin Chin SONDAJE 2026 (Reserva) Subterránea 64,8 50
SONDAJE 2035 Subterránea 80,0 80
SONDAJE 2074 Subterránea 101,1 125
Chinquihue Sondaje 2109 (Reserva) Subterránea 34,1 0
SONDAJE 2095 Subterránea 34,1 53
Copa Alto SONDAJE 2071 (Reserva) Subterránea 77,6 30
SONDAJE 2093 Subterránea 77,6 100
Pelluco SONDAJE 2075 (Reserva) Subterránea 8,5 13
SONDAJE 2076 Subterránea 8,5 30
A continuación se describen los sistemas modelados:
Sistema Cardonal: Produce el agua con los sondajes N° 777, N° 2030, N° 2100 y
N°1673 de reserva. Este sistema productivo abastece los estanques Cardonal, Fresia
Alto y Cordillera. Estos estanques abastecen los mismos sectores de consumo que la
empresa real.
Sistema Cayenel: Produce el agua con los sondajes N° 2036 y N° 2064 de reserva.
Este sistema productivo abastece el estanque Cayenel.
Sistema Chin Chin: Produce el agua con los sondajes N° 2035, N° 2074 y N° 2026
de reserva. Este sistema productivo abastece los estanques D, G1, C2 y
Pichipelluco. Estos estanques abastecen los mismos sectores de consumo que la
empresa real.
Sistema Chinquihue: Produce el agua con los sondajes N° 2095 y N° 2109 de
reserva. Este sistema productivo abastece el estanque Chinquihue.
Sistema Copa Alto: Produce el agua con los sondajes N° 2093 y N° 2071 de reserva.
Este sistema productivo abastece el estanque Copa Alto.
Sistema Pelluco: Produce el agua con los sondajes N° 2076 y N° 2075 de reserva.
Este sistema productivo abastece los estanques Pelluco Bajo y Pelluco Alto.
De los resultados analizados para los pozos de Puerto Montt, se puede concluir que la
mayoría de ellos presentan sus parámetros dentro del rango permitido por la norma Chilena
de agua potable NCh 409. Sin embargo, existen algunos de ellos con parámetro fuera de
rango según la noma chilena y que se indican a continuación:
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-46
Pozos 1675, 2026 y 2075, excedidos en Mn; sectores Ibañez, Chin Chin y Pelluco,
respectivamente. Cabe recordar que el pozo 2075 está fuera de uso, “En Reserva”.
Pozos 2035 y 2100, excedidos en Mn, con Fe en el límite (0,3); sectores Chin Chin
y Cardonal, respectivamente.
Pozos 2036 y 2093, excedidos en Fe y Mn; sectores Cayenel y G2-G3-G4,
respectivamente.
Por su parte el pozo 2034, sector Cardonal, no presenta análisis de sus aguas, por
encontrarse fuera de servicio.
Tabla 6.2-56: Infraestructura de Puerto Montt
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 15
Planta elevadora Tipo A 6
Planta elevadora Tipo C 15
Planta elevadora Tipo E 1
Planta de Tratamiento Compacta en presión, sólo filtración 3
Estanque Elevado 4
Estanque Semienterrado 9
Cloración Gas Cloro 5
Cloración Hipoclorito de Calcio 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 59
6.2.1.4.27 Sistema de Agua Potable de Puerto Varas
Existen dos líneas de producción independientes. Para el sector Bio Bío existen cuatro
sondajes y para los sectores de Villa Casino y Decher existen dos.
Del análisis de alternativas se recomienda utilizar una línea de producción y 3 estanques
(Bio Bío, Casino y Decher). Además, debido a que los sondajes presentan buena calidad del
agua, no se considera una planta de tratamiento de agua potable.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-47
Tabla 6.2-57: Fuentes de Puerto Varas
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
SONDAJE 2063 (Reserva) Subterránea 29,0 50
SONDAJE 2011 Subterránea 40,0 40
SONDAJE 2012 Subterránea 46,3 50
Tabla 6.2-58: Infraestructura de Puerto Varas
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 3
Planta elevadora Tipo A 1
Planta elevadora Tipo C 3
Planta elevadora Tipo E 1
Estanque Semienterrado 3
Cloración Gas Cloro 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 11
6.2.1.4.28 Sistema de Agua Potable de Purranque
En esta localidad se eligió como empresa modelo un esquema similar al de la empresa real,
debido a que no existen particularidades que ameriten cambios en la solución. Esta
localidad cuenta con tres sondajes. Para la empresa modelo se eligieron solo dos.
Tabla 6.2-59: Fuentes de Purranque
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
SONDAJE 513 Subterránea 26,4 54
SONDAJE 514 (Reserva) Subterránea 26,4 54
Respecto a la calidad, ambos sondajes presentan problemas de calidad (Fe, Mn) y cumplen
la normativa para turbiedad. Por lo tanto se considera una planta de tratamiento compacta.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-48
Tabla 6.2-60: Infraestructura de Purranque
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 2
Planta elevadora Tipo C 2
Planta de Tratamiento Compacta en presión, sólo filtración 1
Estanque Semienterrado 1
Cloración Gas Cloro 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 5
6.2.1.4.29 Sistema de Agua Potable de Quellón
En esta localidad se eligió como empresa modelo un esquema similar al de la empresa real,
debido a que no existen particularidades que ameriten cambios en la solución. Existen
cuatro sondajes, el N° 2016 con derechos por 6 l/s, el N° 2017 con derechos por 9 l/s. el N°
2061 con 15 l/s y N° 2062 con 20 l/s. Además, se cuenta con una captación superficial en el
estero Matadero. Para abastecer la demanda de la empresa modelo se adopta las siguientes
fuentes.
Tabla 6.2-61: Fuentes de Quellón
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
Captación Estero Matadero (La Paz) Superficial 18 15
SONDAJE 2061 Subterránea 12,3 15
SONDAJE 2062 Subterránea 15,0 20
Respecto a la calidad, todos los sondajes poseen problemas por exceder la norma para Mn
y/o para Fe, por lo que se considera una planta de tratamiento compacta.
Desde esta se abastece el estanque semienterrado Sector Bajo, y desde este se abastece
mediante sendas plantas elevadoras al estanque semienterrado Alto y al estanque
semienterrado de 500.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-49
Tabla 6.2-62: Infraestructura de Quellón
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Superficial 1
Captación Subterránea 2
Planta elevadora Tipo A 2
Planta elevadora Tipo B 1
Planta elevadora Tipo C 2
Planta de Tratamiento Compacta en presión, sólo filtración 1
Estanque Semienterrado 3
Cloración Gas Cloro 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 14
6.2.1.4.30 Sistema de Agua Potable de Río Bueno
En esta localidad se eligió como empresa modelo un esquema similar al de la empresa real,
debido a que no existen particularidades que ameriten cambios en la solución. La captación
se realiza superficialmente en Río Bueno cuyos derechos son de 120 l/s.
Tabla 6.2-63: Fuentes de Río Bueno
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
Captación Río Bueno Superficial 45,8 120
Desde la captación se considera una aducción hacia la PEAP La Cantera que eleva el agua
hacia la planta de tratamiento compacta que abastece el estanque elevado de distribución.
Tabla 6.2-64: Infraestructura de Río Bueno
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Superficial 1
Planta elevadora Tipo A 1
Planta de
Tratamiento
Compacta en presión, sólo
filtración 1
Estanque Elevado 1
Estanque Semienterrado (seguridad) 1
Cloración Gas Cloro 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones En presión 4
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-50
6.2.1.4.31 Sistema de Agua Potable de Río Negro
En esta localidad el sistema de producción modelado es similar a la empresa real,
considerando dos sondajes que abastecen un estanque elevado. Debido a la calidad del agua
cruda, no se considera tratamiento adicional.
Tabla 6.2-65: Fuentes de Río Negro
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
SONDAJE 2080 Subterránea 17.6 20
SONDAJE 2015 (Reserva) Subterránea 17.6 20
Tabla 6.2-66: Infraestructura de Río Negro
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 2
Planta elevadora Tipo C 2
Estanque Elevado 1
Cloración Hipoclorito 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones en presión 5
6.2.1.4.32 Sistema de Agua Potable de San José de la
Mariquina
En esta localidad el sistema de producción modelado es similar a la empresa real,
considerando dos sondajes que abastecen un estanque elevado. Se debe destacar que el
sondaje titular es una obra ficticia para la cual se ha considerado la ubicación, capacidad de
explotación y nombre de la actual captación Noria existente en la localidad. Debido a la
calidad del agua cruda, no se considera tratamiento adicional.
Tabla 6.2-67: Fuentes de San José de la Mariquina
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
NORIA Subterránea 19.4 37
SONDAJE 2046 (Reserva) Subterránea 19.4 8
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-51
Tabla 6.2-68: Infraestructura de San José de la Mariquina
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 2
Planta elevadora Tipo C 2
Estanque Elevado 1
Cloración Hipoclorito 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones en presión 6
6.2.1.4.33 Sistema de Agua Potable de San Pablo
En esta localidad el sistema de producción modelado es similar a la empresa real,
considerando dos sondajes que abastecen un estanque elevado. Debido a la calidad del agua
cruda, no se considera tratamiento adicional.
Tabla 6.2-69: Fuentes de San Pablo
Nombre Fuente Tipo
Fuente
Caudal
EM [L/s]
Derechos
ER [L/s]
SONDAJE 215 Subterránea 10.4 13
SONDAJE 216 Subterránea 10.4 13
Tabla 6.2-70: Infraestructura de San Pablo
Infraestructura Características Cantidad
(N°)
Captación Subterránea 2
Planta elevadora Tipo C 2
Estanque Elevado 1
Cloración Hipoclorito 1
Fluoración Silicofluoruro 1
Conducciones en presión 6
6.2.2 Distribución de Agua Potable
Los criterios y resultados presentados en este capítulo, están basados en el informe
“Modelamiento y Valorización Etapa de Distribución”, elaborado por la Empresa, que se
incluye como anexo del presente estudio. La optimización consiste en seleccionar el
conjunto de obras que permitan cumplir los requerimientos técnicos y legales para entregar
el servicio, a un mínimo valor actualizado de los costos de inversión y operación.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-52
6.2.2.1 Criterios Generales y Resultados de Modelación
A continuación se mencionan las consideraciones, metodologías y criterios de diseño
considerados en la valorización y dimensionamiento de los componentes de la
Infraestructura de la Etapa de Distribución de los Sistemas abastecidos por ESSAL S.A y
un resumen de sus resultados:
6.2.2.1.1 Plantas Elevadoras de Agua Potable
El dimensionamiento y la valorización de las Plantas Elevadoras se realizan de acuerdo a la
Sección 6.2.3.7 de las Bases, con las siguientes consideraciones:
El dimensionamiento de los equipos considerará la demanda máxima.
Su funcionamiento considerará la operación continua de 24 horas diarias para el día
de máxima demanda
La altura de elevación se determinará considerando una carga friccional calculada
mediante la expresión de Hazen-Williams.
Las pérdidas de carga singulares se calcularán como equivalentes a un 5% de las
pérdidas de carga friccional.
Los porcentajes de eficiencia resultan del estudio de respaldo adjunto, denominado:
“Cálculo de Eficiencias y Factores de Potencia en sistemas de elevación de Aguas”.
De acuerdo a las Bases, para efectos de modelamiento se consideran los siguientes tipos de
plantas elevadoras:
Planta Tipo A: Pozo de aspiración y sala de máquinas separadas
Planta Tipo B; bombas en el interior del pozo de aspiración
Planta Tipo C: Equipos de bombeo en la captación.
El nivel de eficiencia considerado proviene del estudio de apoyo de “Cálculo de Eficiencia
y Factores de Potencia en Sistemas de Elevación de Aguas” que se anexa al presente
estudio.
El costo directo de inversión de las plantas elevadoras se determina en función del caudal
de diseño, la altura manométrica y considera los siguientes componentes:
Obras civiles: movimientos de tierra, pozo de aspiración, sala de máquinas y otros.
Equipos: grupos motobombas, válvulas y otros.
Tuberías y accesorios: tuberías, piezas especiales y otros.
Instalaciones eléctricas: tableros, enlaces de fuerza y control, y otros.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-53
El resultado para las plantas elevadoras de agua potable se muestra a continuación:
Tabla 6.2-71: Resultado Modelamiento PEAP a Q*
Sistema PEAP A (N°) PEAP B (N°) PEAP E (N°) PEAP A (M$) PEAP B (M$) PEAP E (M$)
CASTRO 3 1 283,451 135,932
LOS MUERMOS 1 67,973
OSORNO 3 361,876
PANGUIPULLI 1 1 0 57,403 141,394
PUERTO MONTT 4 1 312,698 138,896
PUERTO VARAS - LLANQUIHUE 1 2 101,316 272,791
QUELLON 2 143,939
RIO BUENO - LA UNION 2 148,980
Total 16 1 5 1,420,234 57,403 689,014
6.2.2.1.2 Estanques
El dimensionamiento del estanque, de acuerdo a la Sección 6.2.3.8 de las Bases se realiza
de acuerdo a las siguientes consideraciones:
Volumen de regulación equivalente al 15% del consumo máximo diario
Volumen de reserva equivalente a 2 horas del consumo máximo diario
Volumen de incendio equivalente a 2 horas de duración y 16 l/s de caudal por grifo.
Se distinguen dos tipos de estanques: semienterrados y elevados. El costo directo de
inversión para ambos tipos de estanques se determina en función del volumen de regulación
y, en el caso de los estanques elevados, la altura de pedestal y considera los siguientes
componentes:
Obras civiles: movimientos de tierra, hormigones, moldajes y otros.
Equipos: válvulas.
Tuberías y accesorios: tuberías, piezas especiales y otros.
Instalaciones eléctricas: tableros, enlaces de fuerza y control y otros.
El costo de inversión excluye la valorización del macromedidor, que de ser necesario se
valoriza de manera independiente, y se considera el tipo de terreno de fundación de acuerdo
a la clasificación proporcionada en las Bases en el Punto 6.2.1.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-54
La cantidad y ubicación de los estanques quedó determinada por los criterios de
emplazamiento de los sectores de distribución del Estudio de Producción, pero la
infraestructura forma parte de la Etapa de Distribución, éstos consideran:
Garantizar presiones de servicio comprendidas de la norma.
La longitud de la conducción y cota desde el estanque hacia el sector de consumo.
Minimizar las impulsiones desde y hacia PEAP.
De acuerdo a lo anterior, la optimización de la cantidad de estanques se realizó a partir de la
configuración de la Empresa Real, manteniendo la cantidad de estanques en aquellos casos
en los que no existen alternativas posibles (por ejemplo un sector de red alimentado de un
único estanque); reduciendo la cantidad de estanques en aquellos casos en los que existe
más de un estanque en el mismo recinto y analizando la alternativa de eliminar estanques
en configuraciones más complejas, introduciendo por ejemplo válvulas reguladoras de
presión. En cualquier caso, se considera además la modificación de las conducciones
involucradas para garantizar la conectividad y estándares de servicio.
De acuerdo a los estudios realizados, en la mayoría de los casos, el diseño considera un
estanque de geometría circular, ya que resulta más económico que un estanque rectangular
debido al menor espesor de muros necesario, el menor tamaño de fundaciones para
garantizar la resistencia estructural requerida por la normativa vigente, en consecuencia este
diseño implica menores volúmenes de hormigón y acero resultando así un menor costo
directo de inversión, tanto para estanques semienterrados como para estanques elevados.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-55
Los resultados del modelamiento de estanques se resumen en la Tabla siguiente:
Tabla 6.2-72 . Resultados Modelamiento Estanques de Regulación a Q*
Sistema Elevado (N°) Semienterrado (N°) Total (N°) Elevado (M$) Semienterrado (M$) Total (M$)
ACHAO 1 1 108,728 108,728
ALERCE 1 1 335,734 335,734
ANCUD 2 2 442,607 442,607
CALBUCO 1 1 238,483 238,483
CASTRO 1 3 4 262,926 549,284 812,210
CHAITEN 1 1 103,818 103,818
CHONCHI 1 1 297,756 297,756
CORRAL 1 1 122,640 122,640
DALCAHUE 2 2 223,593 223,593
FRESIA 1 1 147,576 147,576
FRUTILLAR 1 1 2 372,327 106,477 478,804
FUTALEUFU 1 1 106,068 106,068
FUTRONO 2 2 233,618 233,618
LAGO RANCO 1 1 107,296 107,296
LANCO 1 1 433,314 433,314
LOS LAGOS 1 1 411,514 411,514
LOS MUERMOS 1 1 2 215,156 115,999 331,154
MAFIL 1 1 296,500 296,500
MAULLIN 1 1 112,202 112,202
OSORNO 4 1 5 2,429,535 517,097 2,946,632
PAILLACO 1 1 473,686 473,686
PANGUIPULLI 3 3 334,571 334,571
PUERTO MONTT 4 9 13 2,162,633 1,653,925 3,816,558
PUERTO VARAS - LLANQUIHUE 4 4 834,862 834,862
PURRANQUE - CORTE ALTO 1 1 2 230,749 172,238 402,987
QUELLON 3 3 419,106 419,106
RIO BUENO - LA UNION 3 1 4 1,123,383 189,987 1,313,370
RIO NEGRO 1 1 362,796 362,796
SAN JOSE 1 1 368,992 368,992
SAN PABLO 1 1 294,214 294,214
Total general 23 42 65 9,735,481 7,175,909 16,911,390
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-56
6.2.2.1.3 Redes
El diseño de la Red Eficiente de Distribución se realiza considerando los siguientes
criterios para el dimensionamiento de acuerdo a lo establecido en el Punto 6.2.3.10 de las
Bases:
La profundidad o altura sobre la clave es de 1,1 m.
El número de válvulas de corta de la red se determina a partir de los antecedentes de
densidad de válvulas en la Red de Distribución de Agua Potable Base Final
(RDAPBF) informados en el Anexo 5. Se consideran sólo aquellas destinadas a la
sectorización y acuartelamiento de la red (se excluyen las que están al pie de los
grifos contra incendio). En caso de que dichos antecedentes no se encuentren
disponibles para todas las Localidades, se considerará para toda la Empresa Modelo
la instalación de válvulas de acuartelamiento cada 300 m en redes de diámetros
menores a 450 mm y cada 2.000 m para diámetros mayores o iguales a 450 mm.
El número de grifos, que se instalan en tuberías de diámetros menores a 450 mm,
está determinado por la densidad de grifos en la Red de Distribución de Agua
Potable Base Final (RDAPBF) informada en el Anexo 5.
En caso de no disponer de los antecedentes necesarios, se considera para la Empresa
Modelo, la instalación de grifos cada 500 m de red en tuberías de diámetros
menores a 450 mm. Para tuberías de diámetros mayores o iguales a 450 mm no se
considerará la instalación de grifos.
El tipo de terreno y la existencia de napa se incorporan en el dimensionamiento y
valorización de la red de acuerdo los antecedentes informados en la Base de
Infraestructura.
El costo directo de inversión de las redes se determina en función del diámetro de la
tubería, la longitud por diámetro, el tipo de terreno, y el porcentaje de red afecta a napa. Se
consideran además los siguientes componentes:
Obras civiles: movimientos de tierra, cámaras de válvulas.
Equipos: válvulas, grifos y otros.
Tuberías y accesorios: tuberías y piezas especiales.
En relación con el tipo de terreno y presencia de napa para el dimensionamiento y
valorización de la Red Eficiente Distribución, corresponde a la información entregada a la
SISS. De este modo, para cada localidad el tipo de terreno y proporción de la red de
distribución con napa se utilizan los siguientes valores:
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-57
Tabla 6.2-73: Tipo de Terreno y Porcentaje de Red con Napa según localidad.
Tipo de Terreno
Sistema Localidad Largo Total Red (m) I/II III IV V VI/VII % Napa
ACHAO ACHAO 10,004 0% 100% 0% 0% 0% 85%
ALERCE ALERCE 116,861 50% 21% 28% 0% 0% 47%
ANCUD ANCUD 88,621 29% 9% 40% 22% 0% 19%
CALBUCO CALBUCO 35,034 17% 0% 83% 0% 0% 1%
CASTRO CASTRO 91,987 0% 100% 0% 0% 0% 3%
CHAITEN CHAITEN 10,323 24% 73% 0% 3% 0% 25%
CHONCHI CHONCHI 14,058 0% 100% 0% 0% 0% 13%
CORRAL CORRAL 4,969 0% 0% 100% 0% 0% 43%
PURRANQUE - CORTE ALTO CORTE ALTO 8,269 0% 100% 0% 0% 0% 49%
DALCAHUE DALCAHUE 18,124 0% 100% 0% 0% 0% 15%
FRESIA FRESIA 26,563 0% 100% 0% 0% 0% 44%
FRUTILLAR FRUTILLAR 46,163 19% 3% 79% 0% 0% 10%
FUTALEUFÚ FUTALEUFU 9,514 0% 100% 0% 0% 0% 14%
FUTRONO FUTRONO 22,126 50% 45% 5% 0% 0% 0%
RÍO BUENO - LA UNION LA UNION 82,976 14% 25% 60% 0% 0% 18%
LAGO RANCO LAGO RANCO 11,173 0% 100% 0% 0% 0% 14%
LANCO LANCO 25,091 0% 100% 0% 0% 0% 55%
PUERTO VARAS - LLANQUIHUE LLANQUIHUE 39,268 100% 0% 0% 0% 0% 36%
LOS LAGOS LOS LAGOS 29,016 90% 10% 0% 0% 0% 26%
LOS MUERMOS LOS MUERMOS 23,134 0% 100% 0% 0% 0% 43%
MAFIL MAFIL 14,865 0% 100% 0% 0% 0% 1%
MAULLIN MAULLIN 11,513 100% 0% 0% 0% 0% 91%
OSORNO OSORNO 434,486 8% 36% 22% 34% 0% 43%
PAILLACO PAILLACO 33,471 0% 0% 100% 0% 0% 91%
PANGUIPULLI PANGUIPULLI 33,988 0% 100% 0% 0% 0% 44%
PUERTO MONTT PUERTO MONTT 493,005 35% 15% 37% 13% 0% 27%
PUERTO VARAS - LLANQUIHUE PUERTO VARAS 88,457 46% 54% 0% 0% 0% 48%
PURRANQUE - CORTE ALTO PURRANQUE 40,712 100% 0% 0% 0% 0% 93%
QUELLON QUELLON 32,891 0% 100% 0% 0% 0% 19%
RÍO BUENO - LA UNION RIO BUENO 58,797 36% 0% 16% 48% 0% 44%
RIO NEGRO RIO NEGRO 25,199 0% 100% 0% 0% 0% 10%
SAN JOSÉ SAN JOSE DE LA MARIQUINA 27,963 0% 100% 0% 0% 0% 0%
SAN PABLO SAN PABLO 17,778 0% 100% 0% 0% 0% 37%
La selección de material se realiza de acuerdo a los materiales eficientes definidos en el
estudio de Precios Unitarios y corresponde al que se indica, según diámetro, en la siguiente
tabla:
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-58
Tabla 6.2-74: Material eficiente de la Red de Distribución según Diámetro
Diámetro nominal (mm) Material
75 HDPE
100 HDPE
125 PVC
140 PVC
160 PVC
180 PVC
200 PVC
250 PVC
300 PVC
350 PVC
400 PVC
450 HDPE
500 HDPE
550 HDPE
600 ACERO
700 HDPE
800 HDPE
900 HDPE
1000 HDPE
1200 HDPE
1400 ACERO
1600 ACERO
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-59
Las redes eficientes de distribución de agua potable corresponden a aquellas necesarias y
suficientes para satisfacer la demanda de autofinanciamiento, y su determinación se realiza
aplicando la metodología definida en las Bases, cuyas etapas se resumen a continuación:
a) Etapa 1: Establecimiento de la red base final. Corresponde al catastro de redes a
diciembre del año 2013 informado por la empresa a la Superintendencia a través de la
Base de Infraestructura (PRO12001), descontando de este catastro las redes que no son
de propiedad de la empresa, las conducciones de distribución, las redes que están
construidas para uso futuro, las redes fuera de uso, y las redes de propiedad de la
empresa para prestar servicio exclusivamente a clientes no regulados.
El catastro de la Red Base Final se encuentra desagregado de acuerdo a los sectores de
red.
b) Etapa 2: Identificación, clasificación y descuento de duplicidades o cañerías paralelas
no justificadas de la red. En el informe de justificación de duplicidades que se adjunta
dentro de la información complementaria se identifican las duplicidades que presenta
la empresa real en sus sistemas de distribución y que no se justificarían en una empresa
modelo que inicia su operación. Se identifican también las duplicidades que sí se
justifican, tanto por razones técnicas como económicas y que permiten llegar a una
solución eficiente de costo mínimo. De esta manera, a la Red de Distribución de Agua
Potable Base Final (RDAPBF) se descuenta las duplicidades no justificadas de acuerdo
a los criterios establecidos en las Bases.
c) Etapa 3: Una vez descontadas las duplicidades no justificadas, el catastro de Red de
Distribución de Agua Potable Base Final (RDAPBF) se normaliza a los diámetros
comerciales equivalentes que existan en el mercado para el material eficiente
seleccionado para las tuberías.
d) Etapa 4: Aplicación de la normativa de diámetros mínimos, de acuerdo a lo señalado
en la norma NCh. 691 Of. 98 (Agua Potable) y considerando las excepciones que
permite la norma para el uso de diámetros nominales menores.
De acuerdo a las bases, la fracción de longitud de la red base final menor a 100 mm
que puede mantenerse en 75 mm se puede determinar mediante dos criterios: (1) de
acuerdo al porcentaje de metros lineales de pasajes respecto a los metros lineales
totales de calles de cada localidad, de acuerdo a la información contenida en el
SERVIU regional. (2) Si no se cuenta con la información de pasajes y calles se
considera un 6%, la cual se empleó.
e) Etapa 5: Determinación de redes mayores y menores. La clasificación de redes
mayores y menores se realiza definiendo los diámetros máximos nominales que puede
tener la red menor en función del número de arranques de cada sector de red, de
acuerdo al criterio definido en el punto 6.7.5 de las Bases. Las redes menores
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-60
determinadas según esta clasificación se denominarán redes menores bases
optimizadas de agua potable.
f) Etapa 6: Dimensionamiento Redes Mayores. El diámetro máximo de la red mayor se
determina para cada sector de red considerando una velocidad mínima de 1,5 m/s para
la demanda Q* del mayor sector abastecido por el sector de red. Las tuberías con
diámetros mayores a ese máximo se valorizarán con el diámetro máximo calculado,
mientras que las de diámetro menor se valorizarán según su diámetro normalizado
(letra c anterior). La red mayor dimensionada según este criterio se denominará red
mayor base optimizada.
g) Etapa 7: Determinación de la Red Mayor Eficiente de Autofinanciamiento. Las redes
mayores de autofinanciamiento corresponden a las redes mayores bases optimizadas,
ya que no se considera el crecimiento de esas redes, por lo que su dimensionamiento
debe efectuarse de acuerdo a lo que señalan las Bases. No existen ampliaciones futuras
comprometidas para ESSAL.
h) Etapa 8: Determinación de la Red Menor Eficiente de Autofinanciamiento. Para la
determinación de la red menor de autofinanciamiento deberá establecerse el
crecimiento de la red al año Q* a partir de la aplicación del indicador de densidad
incremental, el que se define como el cociente entre la longitud total de las redes
menores propias y aportadas en el período 2009-2013 y la diferencia del número de
arranques en el período diciembre 2008 a diciembre 2013. Luego, el adicional de la red
menor al Q* resulta de aplicar ese indicador a la diferencia entre el número de
arranques de autofinanciamiento Q* y el número de arranques a diciembre del año
2013. Por último, la red menor eficiente de autofinanciamiento de distribución es la
suma de la red menor base optimizada y la red menor adicional
En relación con la determinación de las duplicidades, como criterio general se ha
establecido que en cualquier calle, independientemente de su clasificación, se admitirá
como máximo la existencia de 2 tuberías de una misma red en paralelo, cuando se
justifique. Esto es, se aceptarán duplicidades justificadas en matrices de distribución o
colectores de recolección, las cuales, eventualmente, pueden ir acompañadas de tuberías de
producción, disposición y/o de distinta función, tales como impulsiones, alimentadoras o
colectores interceptores. Además se establecen una serie de criterios técnicos específicos
que se describen y justifican de manera detallada en el respectivo informe.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-61
Los resultados del modelamiento de la red de distribución se resumen en la Tabla siguiente:
Tabla 6.2-75: Resultado Modelamiento de redes a Q*
Sistema Red Mayor (m) Red Menor (m) Red CTLP (m) Red Mayor (M$) Red Menor (M$) Red CTLP (M$)
ACHAO 10,025 10,025 511,886 511,886
ALERCE 2,669 123,338 126,007 303,203 6,572,845 6,876,048
ANCUD 100,891 100,891 5,724,991 5,724,991
CALBUCO 1,095 30,615 31,710 98,980 1,601,727 1,700,706
CASTRO 868 91,486 92,354 68,347 4,529,073 4,597,420
CHAITEN 429 13,816 14,245 31,223 668,642 699,865
CHONCHI 1,092 13,275 14,367 79,428 639,983 719,411
CORRAL 793 4,089 4,882 63,920 227,353 291,272
DALCAHUE 1,844 15,833 17,677 134,376 764,289 898,664
FRESIA 2 27,184 27,186 149 1,340,461 1,340,610
FRUTILLAR 956 46,214 47,170 72,806 2,395,431 2,468,237
FUTALEUFU 994 8,699 9,693 72,372 417,022 489,394
FUTRONO 1,077 21,860 22,937 75,993 1,028,466 1,104,459
LAGO RANCO 10,929 10,929 527,847 527,847
LANCO 24,846 24,846 1,272,599 1,272,599
LOS LAGOS 1,298 27,685 28,983 90,362 1,335,471 1,425,833
LOS MUERMOS 1,700 22,015 23,715 126,156 1,101,099 1,227,255
MAFIL 14,003 14,003 679,114 679,114
MAULLIN 425 10,864 11,289 30,042 512,664 542,706
OSORNO 5,438 433,893 439,331 683,162 25,299,840 25,983,003
PAILLACO 33,267 33,267 1,926,219 1,926,219
PANGUIPULLI 3,192 29,967 33,159 237,016 1,486,839 1,723,854
PUERTO MONTT 27,094 489,672 516,766 2,850,299 26,542,616 29,392,915
PUERTO VARAS - LLANQUIHUE 1,635 130,296 131,931 138,256 6,276,305 6,414,561
PURRANQUE - CORTE ALTO 606 47,215 47,821 42,873 2,251,621 2,294,494
QUELLON 1,173 34,649 35,822 85,664 1,724,922 1,810,585
RIO BUENO - LA UNION 4,177 136,745 140,922 377,594 7,524,910 7,902,505
RIO NEGRO 25,696 25,696 1,317,015 1,317,015
SAN JOSE 28,371 28,371 1,382,876 1,382,876
SAN PABLO 17,501 17,501 869,864 869,864
Total 58,557 2,024,939 2,083,496 5,662,219 108,453,988 114,116,208
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-62
6.2.2.1.4 Conducciones
Las conducciones de agua potable corresponden a las alimentadoras que conectan el
estanque de regulación con las redes de distribución. Los criterios de diseños que se
consideran, de acuerdo a las Bases (Punto 6.2.3.9) son los siguientes:
Si no existen antecedentes suficientes para determinar las pérdidas de carga para el
diseño de las conducciones, el diámetro teórico se dimensionará considerando una
velocidad de escurrimiento de 1,5 m/s para el Q*. Sin embargo el diámetro
comercial a considerar será el que resulte de la velocidad de flujo más cercana a 1,5
m/s.
En el caso de conducciones asociadas a plantas elevadoras, se podrá diseñar la
conducción para una velocidad diferente su el costo asociado resulta menor,
considerando inversión, operación y mantenimiento del sistema integral.
La profundidad a la clave será de 1,1 m.
Se considerará un ancho de excavación de D + 0,6 m. para tuberías de hasta 1200
mm. de diámetro inclusive, y D + 0,9 m. para tuberías de diámetro mayor a 1200
mm.
El costo directo de inversión de las conducciones se determina en función de la profundidad
sobre la clave, diámetro de la tubería, longitud de la tubería, tipo de terreno, presencia de
napa y considerando los siguientes componentes:
Obras civiles: movimientos de tierra, cámaras de válvulas.
Equipos: válvulas de corta.
Tuberías y accesorios: tuberías y piezas especiales.
La selección de material se realiza de acuerdo al criterio de mínimo costo. Es decir, para
cada diámetro se determina el material económicamente más eficiente que cumpla los
requerimientos técnicos y la normativa vigente. El costo de los materiales analizados se
encuentra definido en el estudio de precios unitarios.
En general se considera el trazado real informado en la Base de Infraestructura, modelando
su diámetro según el Q* y el criterio indicado en las Bases. Una vez definida la empresa
modelo, se consideraron aquellas alimentadoras asociadas a estanques necesarios para la
solución de la empresa modelo.
En el caso en que se eliminen estanques, se considera una alimentadora adicional (no
existente en la realidad) que reemplaza al estanque que conecta con la alimentadora
asociada al estanque eliminado. De esta manera se garantiza el correcto funcionamiento del
sistema, esta nueva alimentadora posibilita que ingrese el caudal por el punto por donde se
encuentra operando la red en la realidad.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-63
El Tipo de terreno y la presencia de napa a considerar en el dimensionamiento y
valorización de las conducciones se determinan de acuerdo al trazado definido y el tipo de
suelo.
Los resultados de la modelización de las conducciones de distribución, que son todas en
presión, se resumen en la Tabla siguiente:
Tabla 6.2-76: Resultados Modelamiento Conducciones de Distribución a Q*
Sistema Longitud (m) Total Conducciónes (M$)
ACHAO 351.85 18,375.65
ALERCE 983.45 124,356.18
ANCUD 945.62 98,501.03
CALBUCO 243.93 24,562.12
CASTRO 3903.32 213,206.82
CHAITEN 650 33,946.78
CHONCHI 51.11 3,164.66
CORRAL 543.16 40,307.06
DALCAHUE 2683.69 176,034.39
FRESIA 1458.27 112,010.95
FRUTILLAR 2135.35 132,105.13
FUTALEUFU 1605.95 77,743.45
FUTRONO 838.1 43,770.45
LAGO RANCO 810.92 42,350.95
LANCO 542 43,263.96
LOS LAGOS 60.14 4,477.08
LOS MUERMOS 105.94 5,276.16
MAFIL 122.19 6,386.98
MAULLIN 545.76 27,783.56
OSORNO 9440.74 823,185.78
PAILLACO 50.58 4,484.81
PANGUIPULLI 553.43 25,149.27
PUERTO MONTT 6424.17 466,910.23
PUERTO VARAS -
LLANQUIHUE 4337.97 365,225.05
PURRANQUE - CORTE
ALTO 1613.57 108,995.47
QUELLON 1764.65 119,736.79
RIO BUENO - LA UNION 1696.41 147,854.48
RIO NEGRO 96.1 7,205.78
SAN JOSE 222.18 16,540.03
SAN PABLO 34.96 1,884.16
Total 44,815.51 3,314,795.20
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-64
6.2.2.1.5 Estaciones Reductoras de Presión
Las estaciones reductoras de presión se utilizarán con el objetivo de regular las presiones en
la red de distribución manteniéndolas dentro de rangos permitidos.
El criterio definido para definir la instalación de estaciones reductoras de presión es la
siguiente:
En Red de Distribución, se contemplan las mismas reductoras de presión
informadas en el Anexo 5, debido a que garantiza el correcto funcionamiento de la
red.
Pisos de Presión, en caso de eliminación de estanques intermedios para la Empresa
Modelo, manteniendo un estanque de alimentación a una cota más alta, se requerirá
evaluar la instalación de una reductora de presión para garantizar presiones de
servicio dentro del rango requerido por la normativa.
Los criterios a considerar en la determinación del costo directo de inversión son:
Para las estaciones reductoras de presión ubicadas en la red de distribución se
considerará la cantidad de válvulas reductoras, diámetros y características
informadas por la empresa.
Para estaciones reductoras en conducciones, el diámetro de la estación se
determinará considerando las características informadas por la empresa, En caso de
no existir antecedentes disponibles el diámetro se determinará en función del caudal
de diseño considerado en la conducción.
El costo directo de inversión de las estaciones reductoras de presión se determina en
función del diámetro y/o caudal y considera los siguientes componentes:
Obras civiles: movimientos de tierra, cámaras de válvulas
Equipos: válvulas y ventosas
Tuberías y accesorios: tuberías y piezas especiales
Instalaciones eléctricas: (si corresponde).
De manera general, debido a la información disponible el criterio adoptado para determinar
el diámetro de la estación reductora de presión corresponde al diámetro y caudal de diseño
considerado en la conducción o tramo de red asociada a ella.
Con el objetivo de optimizar su funcionamiento, las estaciones reductoras correspondientes
a la Empresa Modelo, en algunos casos, consideran control a distancia vía telemetría y en
otros casos, la consigna operacional está claramente definida operando en forma autónoma.
El modelamiento y valorización de las Estaciones Reductoras de Presión se muestra en la
sección siguiente, junto con los arranques y medidores.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-65
6.2.2.1.6 Arranques y Medidores de Agua Potable
El dimensionamiento y valorización de los arranques domiciliarios se realiza de acuerdo al
Punto 6.2.3.12 de las Bases. Los criterios a considerar en la determinación del costo directo
de inversión son:
Se considera la distribución de diámetros informada por ESSAL S.A. en la Base de
infraestructura.
Se considera una profundidad media de enterramiento de 0,6 m
Se considerará un ancho de excavación de 0,3 m
La valorización del costo de los movimientos de tierra se realiza utilizando la misma
información considerada en la red de distribución, en cuanto a tipo de terreno y el
porcentaje de longitud bajo napa
Para diámetros mayores o iguales que 50 mm. Se considera la inclusión de un filtro
en “Y” y cámara
Para la tubería se considera el uso del material que cumpliendo las condiciones
técnicas resulte económicamente más eficiente
Para todos los arranques se considerará una longitud media de 6 m.
El costo directo de inversión de los arranques domiciliarios se determina en función del
diámetro y considera los siguientes componentes:
Obras civiles: movimientos de tierra, nicho o cámara
Equipos: medidor y válvulas
Tuberías y accesorios: tuberías y piezas especiales
La selección de material se realiza de acuerdo a los criterios de eficiencia definidos en los
estudios técnicos y corresponden a HDPE.
En este resumen se incluyen los resultados del modelamiento de arranques, medidores y
estaciones reductoras de presión. Los resultados de la modelización de estos elementos de
la red de agua potable se resumen en la Tabla siguiente:
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-66
Tabla 6.2-77: Resultados Modelamiento Arranques, Medidores y Estaciones
Reductoras de Presión a Q*
Sistema ARR (Cant.) MEDID (Cant.) ERPR (Cant.) ERPC (Cant.) ARR (M$) MEDID (M$) ERPR (M$) ERPC (M$)
ACHAO 1,177 1,175 0 0 172,719 53,637 0 0
ALERCE 14,129 13,876 0 0 1,970,189 557,130 0 0
ANCUD 10,923 10,661 0 0 1,627,152 467,695 0 0
CALBUCO 3,931 3,908 0 0 581,076 170,236 0 0
CASTRO 11,419 11,337 5 0 1,683,984 512,185 65,062 0
CHAITEN 483 471 1 0 78,258 24,148 23,433 0
CHONCHI 1,670 1,663 1 0 255,006 79,830 11,218 0
CORRAL 385 392 2 0 56,070 18,095 24,679 0
DALCAHUE 1,893 1,884 1 2 292,730 85,369 17,947 35,894
FRESIA 2,555 2,532 0 0 365,804 105,353 0 0
FRUTILLAR 4,485 4,527 1 0 658,436 200,684 13,461 0
FUTALEUFU 833 825 0 0 123,144 38,338 0 0
FUTRONO 2,292 2,257 2 0 356,732 108,015 24,679 0
LAGO RANCO 804 801 1 0 117,098 35,440 11,218 0
LANCO 2,755 2,753 0 0 384,618 118,877 0 0
LOS LAGOS 2,656 2,657 0 0 384,088 118,716 0 0
LOS MUERMOS 2,419 2,350 0 0 341,770 102,855 0 0
MAFIL 1,287 1,288 0 0 184,762 56,694 0 0
MAULLIN 1,071 1,066 0 0 149,439 46,278 0 0
OSORNO 51,565 51,149 5 0 7,639,469 2,336,282 60,575 0
PAILLACO 3,325 3,314 0 0 479,360 143,670 0 0
PANGUIPULLI 3,062 3,067 3 0 435,194 133,722 38,588 0
PUERTO MONTT 54,102 56,583 9 3 8,149,838 2,736,355 123,391 93,817
PUERTO VARAS - LLANQUIHUE 11,790 12,357 0 0 1,780,763 622,082 0 0
PURRANQUE - CORTE ALTO 4,573 4,569 0 0 661,124 196,448 0 0
QUELLON 4,370 4,256 2 0 646,948 189,678 36,894 0
RIO BUENO - LA UNION 14,604 14,425 2 0 2,151,794 641,578 31,408 0
RIO NEGRO 2,743 2,641 1 0 386,894 113,211 13,461 0
SAN JOSE 2,807 2,777 0 0 402,257 123,594 0 0
SAN PABLO 1,671 1,665 0 0 247,399 74,193 0 0
Total 221,779 223,226 36 5 32,764,116 10,210,386 496,014 129,711
ERP: Estaciones reductores de presión
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-67
6.2.3 Recolección de Aguas Servidas
Los criterios y resultados presentados en este capítulo, están basados en el informe
“Modelamiento Etapa de Recolección”, elaborado por la Empresa, que se incluye como
anexo del presente estudio.
6.2.3.1 Criterios Generales de Optimización
La optimización consiste en seleccionar el conjunto de obras que permitan cumplir los
requerimientos técnicos y legales para entregar el servicio, a un mínimo valor actualizado
de los costos de inversión y operación.
Se han realizado estudios técnico – económicos de alternativas para determinar las
soluciones eficientes de los elementos relevantes de la infraestructura de recolección, en
relación con:
Sectorización: coincide con la sectorización de la empresa real informada en el
Anexo 5. La apertura de sectores se ha definido de tal manera que cada PEAS tenga
su propio sector definido, así como la definición de la relación de aportes y
conexión entre sectores
Red Eficiente: Se ha determinado la red eficiente de recolección siguiendo la
metodología establecida en las Bases. Se ha puesto énfasis en la demanda de
autofinanciamiento, calculada de acuerdo a las Bases, y en el análisis de cañerías
paralelas no justificadas, en los diámetros máximos de cada sector de red, en la
profundidad de la misma y la cantidad de cámaras de inspección, etc.
Material Red Eficiente: En base a análisis técnicos y económicos, se define el
material eficiente a utilizar en las redes de recolección, los cuales se seleccionan de
acuerdo a las características del terreno, la profundidad de la red y la presencia de
napa, en función de las características hidráulicas, estructurales y estanqueidad, así
como por la facilidad de instalación, el precio y la vida útil, de cada material
analizado.
Para el resto de la infraestructura, la optimización y los criterios de diseño vienen definidos
en las Bases Definitivas, por lo que no necesitan de una discusión técnica.
6.2.3.2 Redes y Conducciones
De acuerdo a lo establecido en las Bases, las tuberías se han clasificado como red menor,
red mayor y conducciones, de acuerdo a la etapa del porteo de aguas servidas en que se
ubiquen.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-68
6.2.3.1.1 Redes
El diseño de la Red Eficiente de Recolección se realiza considerando los criterios
establecidos en el punto 2.3.5 de este documento y el punto 6.2.4.2 de las Bases, que
definen, entre otros los siguientes criterios para el dimensionamiento:
Las tuberías tendrán una profundidad igual a la profundidad media informada por
la empresa para cada localidad en la base de infraestructura y contenida en la
siguiente tabla:
Tabla 6.2-78 . Profundidad promedio para la Red de Recolección por Localidad
Sistema Localidad Prof. Prom a la clave (m)
ACHAO ACHAO 1.76
ALERCE ALERCE 2.11
ANCUD ANCUD 1.77
CALBUCO CALBUCO 2.06
CASTRO CASTRO 2.15
CHAITEN CHAITEN 2.21
CHONCHI CHONCHI 1.87
CORRAL CORRAL 1.78
DALCAHUE DALCAHUE 1.92
FRESIA FRESIA 2.06
FRUTILLAR FRUTILLAR 1.97
FUTALEUFU FUTALEUFU 2.13
FUTRONO FUTRONO 2.21
LAGO RANCO LAGO RANCO 2.14
LANCO LANCO 1.86
LOS LAGOS LOS LAGOS 1.99
LOS MUERMOS LOS MUERMOS 1.84
MAFIL MAFIL 2.20
MAULLIN MAULLIN 2.32
OSORNO OSORNO 2.13
PAILLACO PAILLACO 1.84
PANGUIPULLI PANGUIPULLI 1.90
PUERTO MONTT PUERTO MONTT 2.11
PUERTO VARAS - LLANQUIHUE LLANQUIHUE 1.69
PUERTO VARAS - LLANQUIHUE PUERTO VARAS 1.99
PURRANQUE - CORTE ALTO CORTE ALTO 2.22
PURRANQUE - CORTE ALTO PURRANQUE 2.39
QUELLON QUELLON 1.90
RIO BUENO - LA UNION LA UNION 2.24
RIO BUENO - LA UNION RIO BUENO 1.91
RIO NEGRO RIO NEGRO 2.41
SAN JOSE SAN JOSE DE LA MARIQUINA 2.35
SAN PABLO SAN PABLO 2.48
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-69
La distancia entre cámaras de inspección es de 62 m. Este dato está justificado en el
archivo “Cámaras de inspección x Localidad”, donde se encuentra la cantidad de
cámaras operativas de la compañía y la longitud extraída del SIG ESSAL.
El costo directo de inversión de las redes en función del diámetro de la tubería, la longitud
por diámetro, la profundidad a la clave, el tipo de terreno, y el porcentaje de red afecta a
napa. Se consideran además los siguientes componentes:
Obras civiles: movimientos de tierra, cámaras de inspección
Tuberías y accesorios: tuberías y piezas especiales para empalme UD
La selección de material se realiza de acuerdo a los materiales eficientes definidos en el
estudio de Precios Unitarios y corresponde al que se indica en la siguiente tabla:
Tabla 6.2-79:Material eficiente de la Red de Recolección por Diámetro
Diámetro nominal (mm) Material
180 PVC
200 PVC
250 PVC
300 PVC
350 PVC
400 PVC
450 HDPE
500 HDPE
600 HDPE
700 HORMIGON
800 HDPE
900 HDPE
1000 HDPE
1200 HORMIGON
1400 HORMIGON
1600 HORMIGON
1800 HORMIGON
2000 HORMIGON
2200 HORMIGON
En relación con el tipo de terreno y presencia de napa para el dimensionamiento y
valorización de la Red Eficiente de Recolección, se han determinado para cada localidad de
acuerdo a la información entregada a la SISS en la base de infraestructura. De este modo,
para cada localidad el tipo de terreno y proporción de la red de distribución con napa se
utilizan los siguientes valores:
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-70
Tabla 6.2-80: Tipo de Terreno y Porcentaje de Red con Napa según localidad.
Tipo de Terreno
Sistema Localidad I/II III IV V VI/VII % Napa
ACHAO ACHAO 0% 100% 0% 0% 0% 82%
ALERCE ALERCE 51% 15% 34% 0% 0% 54%
ANCUD ANCUD 28% 9% 44% 19% 0% 21%
CALBUCO CALBUCO 13% 0% 87% 0% 0% 32%
CASTRO CASTRO 0% 100% 0% 0% 0% 17%
CHAITEN CHAITEN 25% 75% 0% 0% 0% 62%
CHONCHI CHONCHI 0% 100% 0% 0% 0% 13%
CORRAL CORRAL 0% 0% 100% 0% 0% 72%
DALCAHUE DALCAHUE 0% 100% 0% 0% 0% 22%
FRESIA FRESIA 0% 100% 0% 0% 0% 44%
FRUTILLAR FRUTILLAR 20% 3% 76% 0% 0% 50%
FUTALEUFU FUTALEUFU 0% 100% 0% 0% 0% 8%
FUTRONO FUTRONO 64% 35% 1% 0% 0% 1%
LAGO RANCO LAGO RANCO 0% 100% 0% 0% 0% 0%
LANCO LANCO 0% 100% 0% 0% 0% 66%
LOS LAGOS LOS LAGOS 89% 11% 0% 0% 0% 24%
LOS MUERMOS LOS MUERMOS 0% 100% 0% 0% 0% 50%
MAFIL MAFIL 0% 100% 0% 0% 0% 2%
MAULLIN MAULLIN 100% 0% 0% 0% 0% 0%
OSORNO OSORNO 9% 39% 18% 35% 0% 80%
PAILLACO PAILLACO 0% 0% 100% 0% 0% 88%
PANGUIPULLI PANGUIPULLI 0% 100% 0% 0% 0% 48%
PUERTO MONTT PUERTO MONTT 33% 15% 39% 13% 0% 38%
PUERTO VARAS - LLANQUIHUE LLANQUIHUE 100% 0% 0% 0% 0% 44%
PUERTO VARAS - LLANQUIHUE PUERTO VARAS 51% 49% 0% 0% 0% 45%
PURRANQUE - CORTE ALTO CORTE ALTO 0% 100% 0% 0% 0% 54%
PURRANQUE - CORTE ALTO PURRANQUE 100% 0% 0% 0% 0% 34%
QUELLON QUELLON 0% 100% 0% 0% 0% 23%
RIO BUENO - LA UNION LA UNION 15% 23% 62% 0% 0% 60%
RIO BUENO - LA UNION RIO BUENO 40% 0% 19% 41% 0% 55%
RIO NEGRO RIO NEGRO 0% 100% 0% 0% 0% 15%
SAN JOSE SAN JOSE DE LA MARIQUINA 0% 100% 0% 0% 0% 1%
SAN PABLO SAN PABLO 0% 100% 0% 0% 0% 36%
Las redes eficientes de recolección de aguas servidas corresponden a aquellas necesarias y
suficientes para satisfacer la demanda de autofinanciamiento, y su determinación se realiza
aplicando la metodología definida en las Bases, cuyas etapas se resumen a continuación:
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-71
Etapa 1: Establecimiento de la red base final. Corresponde al catastro de redes a
diciembre del año 2014 informado por la empresa a la Superintendencia a través de
la Base de Infraestructura corregida (PR012001), enviada como información
excepcional en el archivo “2015.10 Foto NBI ESSAL.xlsx”, junto con los “shapes”
que confirman la longitud real de infraestructura operativa, descontando de este
catastro las redes que no son de propiedad de la empresa, las conducciones de
recolección, las redes que están construidas para uso futuro, las redes fuera de uso,
las redes de propiedad de la empresa para prestar servicio exclusivamente a clientes
no regulados, y las redes separadas de aguas lluvias.
El catastro de la Red Base Final se encuentra desagregado de acuerdo a los sectores de red.
De esta manera en esta etapa se obtiene la red de Recolección de Aguas Servidas Base
Final (RRASBF) y los Colectores Unitarios Base Final (CUBF).
Etapa 2: Identificación, clasificación y descuento de duplicidades o cañerías
paralelas no justificadas de la red. En el estudio de justificación de duplicidades,
adjunto dentro de la información complementaria, se identifican las duplicidades
que presenta la empresa real en sus sistemas de recolección y que no se justificarían
en una empresa modelo que inicia su operación. Se identifican también las
duplicidades que sí se justifican, tanto por razones técnicas como económicas y que
permiten llegar a una solución eficiente de costo mínimo. De esta manera, a la Red
de Recolección de Aguas Servidas Base Final (RRASBF) se descuentan las
duplicidades no justificadas de acuerdo a los criterios establecidos en las Bases.
Etapa 3: Una vez descontadas las duplicidades no justificadas, el catastro de Red
de Recolección de Aguas Servidas Base Final (RRASBF) se normaliza a los
diámetros comerciales equivalentes que existan en el mercado para el material
eficiente seleccionada para las tuberías.
Etapa 4: Aplicación de la normativa de diámetros mínimos, de acuerdo a lo
señalado en la norma NCh. 1105 Of. 98 (Aguas Servidas), considerando las
excepciones que permite la norma para el uso de diámetros nominales menores. De
acuerdo a las Bases, la fracción de longitud de la red base final menor a 100 mm
que puede mantenerse en 75 mm se determina mediante los criterios allí definidos,
además la norma para alcantarillado admite casos adicionales en los cuales
diámetros menores a 200 mm pueden mantenerse en 175 mm, utilizándose en este
caso el porcentaje de excepciones anterior más dos puntos porcentuales. Si no se
cuenta con la información de pasajes y calles se considera un 8%. En el caso de
ESSAL S.A., dados los antecedentes disponibles se utiliza el segundo criterio, es
decir considerando un porcentaje del 8%.
Etapa 5: Determinación de redes mayores y menores. La clasificación de redes
mayores y menores se realiza definiendo los diámetros máximos nominales que
puede tener la red menor en función del número de arranques de cada sector de red,
de acuerdo al criterio definido en el punto 6.7.5 de las Bases. Las redes menores
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-72
determinadas según esta clasificación se denominarán redes menores bases
optimizadas de recolección de aguas servidas.
Etapa 6: Dimensionamiento Redes Mayores. El diámetro nominal de la red mayor
se determinará para cada sector con un diámetro máximo calculado para portear la
demanda Q* asociada al mayor sector servido por dicho sector de red, considerando
una pendiente media de un 0,7% y una altura de escurrimiento de H/D igual a 0,70
para diámetros menores a 1.000 mm y de H/D igual a 0,8 para diámetros mayores o
iguales a 1.000 mm. Las tuberías con diámetros mayores a ese máximo se
valorizarán con el diámetro máximo calculado, mientras que las de diámetro menor
se valorizarán según su diámetro normalizado (Etapa 3 anterior). La red mayor
dimensionada según este criterio se denomina red mayor base optimizada.
Etapa 7: Determinación de Red Mayor Eficiente de Autofinanciamiento. Las redes
mayores de autofinanciamiento corresponden a las redes mayores bases
optimizadas, ya que no se considera el crecimiento de esas redes, por lo que su
dimensionamiento se efectuó de acuerdo a lo que señalan las Bases.
Etapa 8: Determinación de la Redes Menor Eficiente de Autofinanciamiento. Para
la determinación de la red menor de autofinanciamiento se establece el crecimiento
de la red al año Q* a partir de la aplicación del indicador de metros de red menor de
alcantarillado por unión domiciliaria, definido como el cociente entre la longitud de
la red menor base optimizada de aguas servidas y la suma del número de uniones
domiciliaras a diciembre del 2013 y los inmuebles frente a red de recolección no
conectados a diciembre de 2013. Luego, la red menor eficiente de
autofinanciamiento de recolección de aguas servidas es la resultante de multiplicar
el indicador de red menor de recolección por el número de uniones domiciliarias al
Q*.
En relación con las Duplicidades, estas se justifican en el estudio adjunto de duplicidades.
Como criterio general se ha establecido que en cualquier calle, independientemente de su
clasificación, se admitirá como máximo la existencia de 2 tuberías de una misma red en
paralelo, cuando se justifique. Esto es, se aceptarán duplicidades justificadas en matrices de
distribución o colectores de recolección, las cuales, eventualmente, pueden ir acompañadas
de tuberías de producción, disposición y/o de distinta función, tales como impulsiones,
alimentadoras o colectores interceptores. Además se establecen una serie de criterios
técnicos específicos que se describen y justifican de manera detallada en el Informe.
Los resultados del modelamiento de la red separada de recolección se resumen en las
Tablas Nº 4.2-1 y 4.2-2:
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-73
Tabla 6.2-81: Resultados Modelamiento Red a Q* (valores físicos)
Sistema Red. Conect. a Sumideros (m) Red Unitaria (m) Red Mayor (m) Red Menor (m) Red CTLP
(m)
ACHAO - - 1,673 8,502 10,175
ANCUD 1,211 - 3,534 75,769 80,515
CALBUCO - 357 2,552 21,736 24,644
CASTRO - - 1,217 79,802 81,019
CHAITEN - - 1,375 10,795 12,169
CHONCHI - - 624 15,347 15,971
CORRAL - - 683 3,254 3,936
DALCAHUE - - 260 15,822 16,082
FRESIA - - 1,012 23,579 24,591
FRUTILLAR - - 2,387 43,859 46,246
FUTALEUFU - - - 8,552 8,552
FUTRONO 1,364 - 83 21,624 23,071
LAGO RANCO 1,976 - 1,061 7,793 10,830
LANCO - - 1,901 21,021 22,923
LOS LAGOS - - 1,240 24,269 25,509
LOS MUERMOS - - 995 20,957 21,952
MAFIL - - 1,314 9,629 10,942
MAULLIN - - 4,548 8,652 13,200
OSORNO 5,270 22,036 13,489 377,265 418,061
PAILLACO - - 1,239 29,791 31,031
PANGUIPULLI - - 2,913 27,728 30,641
PUERTO MONTT 2,171 9,023 27,114 522,521 560,828
PUERTO VARAS - LLANQUIHUE 2,718 - 6,205 113,213 122,136
PURRANQUE - CORTE ALTO - - 3,000 42,312 45,312
QUELLON 1,161 - 760 27,915 29,836
RIO BUENO - LA UNION - - 4,352 121,964 126,316
RIO NEGRO 1,181 - 1,002 22,592 24,775
SAN JOSE - - 1,407 23,758 25,165
SAN PABLO - - - 16,635 16,635
Total 17,053 31,416 87,937 1,746,658 1,883,065
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-74
Tabla 6.2-82: Resultados Modelamiento Red a Q* (valores monetarios)
Sistema Red. Conect. a Sumideros
(M$) Red Unitaria (M$)
Red Mayor
(M$)
Red Menor
(M$)
Red CTLP
(M$)
ACHAO 0 0 154,754 691,046 845,800
ANCUD 158,224 0 383,623 6,371,462 6,913,310
CALBUCO 0 88,708 286,963 2,128,832 2,504,503
CASTRO 0 0 152,523 7,375,462 7,527,984
CHAITEN 0 0 148,334 1,034,890 1,183,224
CHONCHI 0 0 57,131 1,235,508 1,292,639
CORRAL 0 0 71,147 299,051 370,198
DALCAHUE 0 0 28,949 1,321,583 1,350,532
FRESIA 0 0 103,785 2,144,039 2,247,825
FRUTILLAR 0 0 252,368 4,155,387 4,407,755
FUTALEUFU 0 0 0 771,050 771,050
FUTRONO 143,718 0 9,520 1,917,558 2,070,796
LAGO RANCO 201,214 0 107,973 705,190 1,014,377
LANCO 0 0 214,032 1,778,507 1,992,540
LOS LAGOS 0 0 114,194 1,931,958 2,046,152
LOS MUERMOS 0 0 109,971 1,740,646 1,850,617
MAFIL 0 0 137,225 890,104 1,027,329
MAULLIN 0 0 450,714 760,741 1,211,454
OSORNO 703,303 7,644,806 2,551,638 42,399,457 53,299,204
PAILLACO 0 0 158,476 2,881,953 3,040,430
PANGUIPULLI 0 0 328,183 2,342,011 2,670,194
PUERTO MONTT 322,533 2,231,100 4,617,070 51,334,718 58,505,421
PUERTO VARAS -
LLANQUIHUE 328,168 0 647,231 9,095,750 10,071,149
PURRANQUE - CORTE ALTO
0 0 354,314 3,939,243 4,293,557
QUELLON 112,217 0 71,124 2,301,957 2,485,297
RIO BUENO - LA UNION 0 0 593,171 12,504,493 13,097,664
RIO NEGRO 140,352 0 113,328 2,271,870 2,525,551
SAN JOSE 0 0 178,331 2,313,405 2,491,736
SAN PABLO 0 0 0 1,758,176 1,758,176
Total 2,109,730 9,964,614 12,396,072 170,396,048 194,866,463
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-75
6.2.3.1.2 Colectores Unitarios:
Se considera como catastro de colectores unitarios el catastro de Colectores Unitarios Base
Final (CUBF) establecidos en el dimensionamiento de la Red Eficiente de Recolección de
Aguas Servidas; el catastro es validado para cada colector de acuerdo a los antecedentes
requeridos en las Bases.
Los costos de inversión, tanto para Colectores Unitarios, se determinan de acuerdo a la
metodología para los Colectores Unitarios definida en la Sección 6.7.9 de las Bases.
6.2.3.1.3 Conducciones
a) Conducción de Aguas Servidas: Acueducto.
Las conducciones de aguas servidas en escurrimiento libre o acueductos se diseñan de
acuerdo a los siguientes criterios definidos en las Bases (Punto 6.2.4.3):
Dimensionamiento se realiza de acuerdo a la norma NCh. Nº 1105
Las tuberías están enterradas a la profundidad informada en la NBI. Si no existe
dato de aquello, estarán a 1,6 m de profundidad como mínimo.
La distancia media entre cámaras de inspección es de 120 metros.
Las cámaras de inspección son con tapa tipo calzada y escalines, con diámetros de
1.3 metros si el diámetro de la conducción es menor a 500 mm, diámetro de 1.8
metros si la conducción tiene un diámetro entre 500 y 1000 mm, y de tipo chimenea
si el diámetro es mayor que 1000 mm.
La altura útil de escurrimiento es tal que H/D igual a 0,7 para diámetros de
conducción menor a 1000 mm y H/D igual a 0,8 para diámetros mayores o iguales a
1000 mm.
La pendiente a usar es de 0,7%.
El costo directo de inversión de las conducciones se determina en función del diámetro de
la tubería, la longitud por diámetro, la profundidad a la clave, el tipo de terreno y la
presencia de napa, considerando los siguientes componentes:
Obras civiles: movimientos de tierra, cámaras de inspección
Tuberías y accesorios: tuberías y piezas especiales
La selección de material se realiza de acuerdo a los materiales eficientes definidos según el
punto 2.3.9.4.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-76
b) Conducción de Aguas Servidas: Impulsión.
Las impulsiones de aguas servidas se diseñan de acuerdo a los siguientes criterios definidos
en las Bases (Punto 6.2.4.3.2):
Las impulsiones están enterradas a la profundidad media de 1,1m.
El diámetro teórico se dimensionará para una velocidad de escurrimiento de 1,5 m/s
para el Q*, utilizándose el diámetro comercial con el cual la velocidad de
escurrimiento resulte más cercana a dicho valor.
La pérdida de carga es calculada mediante la expresión de Hazen-Williams,
mientras que las pérdidas singulares son equivalentes a un 5% de la anterior
Las ventosas se instalan cada 500 metros con diámetros de acuerdo a lo indicado en
las Bases (6.2.4.3.2)
El costo directo de inversión de las impulsiones se determina en función del diámetro de la
tubería, la longitud por diámetro, la profundidad a la clave, el tipo de terreno y la presencia
de napa, considerando los siguientes componentes:
Obras civiles: movimientos de tierra, cámaras de inspección
Equipos: válvulas y ventosas
Tuberías y accesorios: tuberías y piezas especiales
La selección de material se realiza de acuerdo a los materiales eficientes definidos según el
punto 2.3.9.4.
Los resultados del modelamiento de las conducciones de recolección, en presión como
acueducto, se resumen en las Tablas Nº 4.2-4 y 4.2-5.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-77
Tabla 6.2-83: Resultados Modelamiento Conducciones de Recolección –
(valores físicos) a Q*
Sistema Cond. Presión (m) Cond. Acueducto (m)
ACHAO 0 0
ANCUD 3,092 246
CALBUCO 2,483 0
CASTRO 3,025 0
CHAITEN 0 0
CHONCHI 0 0
CORRAL 0 29
DALCAHUE 152 0
FRESIA 297 0
FRUTILLAR 1,863 0
FUTALEUFU 0 0
FUTRONO 1,150 0
LAGO RANCO 0 0
LANCO 0 440
LOS LAGOS 1,068 1,965
LOS MUERMOS 0 0
MAFIL 145 47
MAULLIN 925 0
OSORNO 9,299 5,104
PAILLACO 0 0
PANGUIPULLI 1,170 29
PUERTO MONTT 12,499 10,992
PUERTO VARAS - LLANQUIHUE 3,305 5,700
PURRANQUE - CORTE ALTO 1,095 2,328
QUELLON 1,883 0
RIO BUENO - LA UNION 1,251 1,409
RIO NEGRO 1,201 0
SAN JOSE 0 0
SAN PABLO 589 0
Total 46,490 28,290
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-78
Tabla 6.2-84: Resultados Modelamiento Conducciones de Recolección –
(valores monetarios) a Q*
Sistema Cond. Presión (M$) Cond. Acueducto (M$)
ACHAO 0 0
ANCUD 187,453 20,082
CALBUCO 236,456 0
CASTRO 202,976 0
CHAITEN 0 0
CHONCHI 0 0
CORRAL 0 2,966
DALCAHUE 6,852 0
FRESIA 15,175 0
FRUTILLAR 108,101 0
FUTALEUFU 0 0
FUTRONO 62,154 0
LAGO RANCO 0 0
LANCO 0 55,661
LOS LAGOS 62,197 165,485
LOS MUERMOS 0 0
MAFIL 5,777 6,397
MAULLIN 45,289 0
OSORNO 1,005,040 2,169,090
PAILLACO 0 0
PANGUIPULLI 102,948 6,044
PUERTO MONTT 1,340,073 2,919,115
PUERTO VARAS -
LLANQUIHUE 333,063 1,070,543
PURRANQUE - CORTE ALTO 65,718 322,925
QUELLON 31,398 0
RIO BUENO - LA UNION 74,594 131,927
RIO NEGRO 69,347 0
SAN JOSE 0 0
SAN PABLO 35,384 0
Total 3,989,995 6,870,232
6.2.3.3 Plantas Elevadoras de Aguas Servidas
El dimensionamiento y la valorización de las Plantas Elevadoras se realizan de acuerdo a la
Sección 6.2.4.4 de las Bases con las siguientes consideraciones:
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-79
- El dimensionamiento de los equipos considera el caudal de diseño calculado
de acuerdo a los criterios definidos en el punto 3.5 de este informe.
- La altura de elevación se determina considerando una pérdida de carga
friccional calculada mediante la expresión de Hazen-Williams.
- Las pérdidas de carga singulares se calculan como equivalentes a un 5% de
las pérdidas de carga friccional.
- Los porcentajes de eficiencia corresponden a los que resultan del estudio de
respaldo adjunto, denominado: “Cálculo de Eficiencias y Factores de
Potencia en sistemas de elevación de Aguas”.
- El volumen del estanque se succión se dimensiona para un período de
retención máximo de 20 minutos.
El costo directo de inversión de las plantas elevadoras se determina en función del caudal
de diseño, la altura manométrica y considera los siguientes componentes:
Obras civiles: movimientos de tierra, cámara de rejas, pozo de aspiración y válvulas
Equipos: grupos motobombas, válvulas
Tuberías y accesorios: tuberías y piezas especiales
Instalaciones eléctricas: tableros, enlaces de fuerza y control y otros.
El resultado de la modelación de plantas elevadoras de aguas servidas, tanto CTLP como
AT, se muestra en la Tabla Nº 4.2-3
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-80
Tabla 6.2-85: Resultados Modelamiento PEAS a Q* (valores físicos y monetarios)
Sistema Total PEAS Empresa Modelo Inversión total PEAS EM
(M$)
ANCUD 8 582,130
CALBUCO 5 528,720
CASTRO 6 420,710
CHONCHI 2 209,303
DALCAHUE 1 42,598
FRESIA 2 132,809
FRUTILLAR 3 241,392
FUTRONO 2 85,160
LANCO 1 42,616
LOS LAGOS 1 45,012
MAFIL 1 42,580
MAULLIN 1 43,993
OSORNO 18 1,331,493
PANGUIPULLI 1 173,423
PUERTO MONTT 10 1,066,448
PUERTO VARAS - LLANQUIHUE 3 205,982
PURRANQUE - CORTE ALTO 2 88,508
QUELLON 5 348,429
RIO BUENO - LA UNION 3 168,677
RIO NEGRO 3 129,768
SAN PABLO 1 42,719
Total 79 5,972,470
6.2.3.4 Uniones Domiciliarias
El dimensionamiento y valorización de las uniones domiciliarias se realiza de acuerdo al
Punto 6.2.4.1 de las Bases. Los criterios a considerar en la determinación del costo directo
de inversión son:
Se considera la distribución de diámetros informada por ESSAL S.A. en la Base de
Infraestructura.
Para las tuberías se considera el uso del material que cumpliendo las condiciones
técnicas resulte económicamente más eficiente
Se considera para la totalidad de las uniones domiciliarias una longitud media de 6
metros
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-81
Se considera una profundidad media de enterramiento determinada de acuerdo al
Punto 6.2.4.1 de las Bases.
La valorización del costo de los movimientos de tierra se realiza utilizando la
misma información considerada en la red de recolección, en cuanto a tipo de
terreno y el porcentaje de longitud bajo napa.
El costo directo de inversión de los arranques domiciliarios se determina en función del
diámetro y considera los siguientes componentes:
Obras civiles: movimientos de tierra, cámara de inspección cuando corresponda
Tuberías y accesorios: tuberías y piezas especiales
La selección de material se realiza de acuerdo a los materiales eficientes definidos en el
estudio respectivo donde se concluye que es PVC.
Los resultados del modelamiento de las uniones domiciliarias de la red de alcantarillado se
resumen en la Tabla Nº 4.2-6 siguiente:
Tabla 6.2-86: Uniones Domiciliarias a Q*
Sistema Cant. UD Q* Inversión Total UD EM (M$)
ACHAO 1,142 258,378
ANCUD 10,579 2,464,957
CALBUCO 3,604 931,547
CASTRO 11,161 2,614,577
CHAITEN 447 108,447
CHONCHI 1,549 334,950
CORRAL 316 82,336
DALCAHUE 1,816 404,684
FRESIA 2,444 576,471
FRUTILLAR 4,427 1,123,234
FUTALEUFU 729 168,076
FUTRONO 2,137 471,107
LAGO RANCO 708 162,204
LANCO 2,730 624,013
LOS LAGOS 2,557 530,162
LOS MUERMOS 2,324 521,562
MAFIL 1,248 292,616
MAULLIN 908 198,572
OSORNO 51,502 15,201,954
PAILLACO 3,257 884,546
PANGUIPULLI 2,993 679,242
PUERTO MONTT 67,839 17,131,727
PUERTO VARAS -
LLANQUIHUE 11,985 2,527,262
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-82
Sistema Cant. UD Q* Inversión Total UD EM (M$)
PURRANQUE - CORTE ALTO 4,528 1,040,831
QUELLON 4,160 916,854
RIO BUENO - LA UNION 14,281 3,837,010
RIO NEGRO 2,654 661,530
SAN JOSE 2,783 672,588
SAN PABLO 1,647 428,623
Total 218,453 55,850,059
6.2.4 Disposición de Aguas Servidas
6.2.4.1 Introducción
Los criterios y resultados presentados en este capítulo, están basados en el informe
“Dimensionamiento y Valorización de Obras de Disposición Empresa Modelo:, elaborado
por Pewenko Ingenieros Consultores, que se incluye como anexo del presente estudio y
forman parte del mismo.
El modelamiento de las plantas de tratamiento de aguas servidas (PTAS) de las localidades
atendidas por la Empresa Modelo, se aborda como Obras Tipo con Singularidades
emplazadas en la ubicación equivalente a las plantas reales y, por lo tanto, sujetas a las
mismas restricciones geográficas, topográficas, climáticas, ambientales y demográficas de
las plantas existentes.
El modelamiento de las plantas de pretratamiento (PPT) y emisarios submarinos (EMI) de
las localidades de Achao y Puerto Montt, se aborda con los criterios establecidos para las
Obras Especiales, considerando los criterios de emplazamiento y condiciones ambientales
señaladas.
La valorización de las singularidades y particularidades de cada sistema de tratamiento son
abordadas en detalle en el informe “Valorización de Atraviesos y Singularidades de Obras
Tipo Etapas de Recolección y Disposición. Empresa Modelo ESSAL”, elaborado por por
Pewenko Ingenieros Consultores, que se incluye como anexo del presente estudio y forman
parte del mismo, en base a los antecedentes oportunamente informados por ESSAL a la
SISS.
En el presente estudio se han definido los siguientes escenarios para el cálculo de las
tarifas:
Escenario Tratamiento Base: Dimensionamiento y valorización de los sistemas de
tratamiento de aguas servidas de la Empresa Modelo para las localidades con sistemas
de tratamiento implementados en la actualidad.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-83
Escenario Tratamiento Futuro:
o Tarifa de Tratamiento para la localidad de Alerce para la implementación de
un sistema de tratamiento de aguas servidas independiente para esta
localidad2.
o Tarifa para Refuerzo Ambiental Tratamiento Primario para las localidades
de Fresia, Paillaco, Panguipulli y Purranque-Corte Alto³ y Refuerzo
Ambiental de la planta de tratamiento de aguas servidas de Los Muermos,
necesarias para la implementación de obras de mitigación ambiental, para
completar los sistemas de tratamiento de la solución base, con
infraestructura robusta que permita la adecuada operación de dichas plantas
durante los períodos de altos caudales y de esta forma proteger la calidad del
agua en los cuerpos receptores mediante la descarga tratada y controlada de
ellos.
6.2.4.2 Justificación de Medidas de Refuerzo Ambiental de Tratamiento Primario
para las plantas de Fresia, Paillaco, Panguipulli, Purranque-Corte Alto y Los
Muermos
La justificación de las obras de mitigación propuestas como refuerzos de las plantas de
tratamiento de aguas servidas de las localidades de Fresia, Paillaco, Panguipulli y
Purranque-Corte Alto en tratamiento Primario y de refuerzo ambiental en PTAS de Los
Muermos, está contenido en el Anexo A del informe “Dimensionamiento y Valorización de
Obras de Disposición Empresa Modelo: Justificación de Obras de Refuerzo Ambiental”,
elaborado por Pewenko Ingenieros Consultores.
Una de las restricciones que debe enfrentar el diseño de la empresa modelo de ESSAL es la
existencia de caudales adicionales afluentes a las plantas de tratamiento de aguas servidas
de algunas de las localidades que atienden, por sobre lo que corresponde a las aguas
servidas domésticas recolectadas en las mismas localidades.
Debido a lo anterior, las plantas de tratamiento afectadas descargan a los cuerpos receptores
aguas servidas sin tratar a través de los by-pass de emergencia que ellas mismas poseen,
generando graves problemas ambientales en aquellos cuerpos receptores en el que el peso
relativo de estas descargas respecto del caudal total es muy grande.
2 En la actualidad las aguas servidas de Alerce son conducidas al sistema de interceptores de
aguas servidas de Puerto Montt, sometidas a pretratamiento y descargadas por medio del emisario submarino.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-84
La existencia de estos caudales adicionales resulta incontrolable para la Empresa, ya que su
eliminación supondría suprimir conexiones domiciliarias clandestinas de aguas lluvias,
efectuadas con posterioridad a la recepción de las instalaciones domiciliarias por parte del
prestador, para lo cual ESSAL carece de atribuciones legales. Otra alternativa es que las
autoridades competentes decreten la clausura de los inmuebles que se encuentren en dicha
situación, lo que resulta social y políticamente inviable.
Estas descargas de aguas servidas sin tratar, por sobre los límites permitidos por la
autoridad para situaciones de emergencia, generan graves problemas ambientales, con el
consiguiente impacto social y político que ello conlleva. Además, supone un
incumplimiento de la obligación de garantizar la calidad y la continuidad de servicio
contenida en la legislación sanitaria, así como la de cumplir cabalmente con las
obligaciones contenidas en la resolución de calificación ambiental y en la norma de emisión
correspondientes.
Consciente de este problema, la SISS instruyó a ESSAL en el caso de la planta de
tratamiento de aguas servidas de Los Muermos la ampliación de la misma para tratar la
totalidad de los caudales afluentes.
La empresa modelo está obligada a cumplir con la normativa vigente, especialmente en lo
que se refiere a garantizar la calidad y la continuidad del servicio, ateniéndose a las
instrucciones que le imparta la SISS sobre la materia. Los costos asociados a este
cumplimiento deben ser considerados en el cálculo de las tarifas.
La Empresa ha propuesto en su estudio una solución a este problema, asociada a una tarifa
adicional, limitándola a los costos indispensables para ello. Los criterios de eficiencia
adoptados fueron los siguientes:
Solo se reforzaron las plantas de tratamiento de aguas servidas de 4 localidades,
además de Los Muermos, en las que los cuerpos receptores de las aguas servidas
son especialmente vulnerables a este problema debido al peso relativo de las
descargas de aguas servidas crudas respecto del caudal total porteado por el cauce.
Para estas cuatro plantas, se analizaron 3 alternativas de solución, adoptando la que
resultó más eficiente, tanto desde el punto de vista técnico como económico.
En el caso particular de Los Muermos se mantuvo como solución la ampliación de
la planta de tratamiento de aguas servidas aprobada por la SISS.
En los otros 4 casos, se modeló la alternativa denominada “Side-Stream”, que se
describe en la sección siguiente, que resulta ser la óptima desde el punto de vista
técnico y económico.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-85
6.2.4.3 Selección de Tecnología
a) Tecnología Eficiente para el Tratamiento en Solución Base
Las Bases Definitivas del actual proceso de fijación de tarifas, hacen referencia a los
siguientes tipos de tratamiento para el dimensionamiento de los sistemas de tratamiento de
la empresa modelo para poblaciones mayores a 2.500 habitantes:
- Lagunas Facultativas
- Lagunas Aireadas
- Lodos Activados
- Tratamiento Primario Solo o Químicamente Asistido3
Según lo definido en las Bases Tarifas Definitivas, para las localidades que cuente con una
población aproximada de 2.500 habitantes, la tecnología de tratamiento basada en
lombrifiltros debe ser considerada por la empresa modelo. Por lo anterior se considera su
inclusión dentro de las alternativas posibles. Este sería el caso de las localidades: Corral,
Futaleufú, Lago Ranco y Maullín.
A partir de la evaluación cualitativa y técnico-económica, presentada en detalle en el
estudio anexo, se concluye que:
Para los sistemas de tratamiento de la empresa modelo de las localidades de Achao y
Puerto Montt, las cuales cuentan con la aprobación para descargar fuera de la Zona de
Protección Litoral (ZPL), se considera mantener la solución real basada en planta de
pretratamiento (rejas, desarenado, desengrasado) y descarga al cuerpo marino
mediante emisario submarino.
De la evaluación de las ventajas y desventajas de las alternativas tecnológicas
aplicables para el tratamiento de las aguas servidas de las localidades de la Empresa
Modelo, los Lodos Activados corresponden a la mejor alternativa tecnológica factible,
dado que resulta ser la más segura y consistente para el cumplimiento de los
estándares de emisión aplicables a los sistemas de tratamiento de las aguas servidas
para la descarga a cuerpos superficiales fluviales sin capacidad de dilución.
3 Según lo indicado en Las Bases Tarifarias Definitivas “esta infraestructura sanitaria tiene por
objetivo depurar las aguas servidas a un grado tal que hace posible su disposición prácticamente limitada al escenario de descarga a un cuerpo de agua con capacidad de dilución señalado en el DS SEGPRES N° 90/00”.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-86
Análisis realizados por esta consultora indican que, para el rango de localidades con
poblaciones mayores a 60.000 habitantes la aplicación de la tecnología de lodos
activados convencionales, poseen un costo total (inversión+VAC) menores, por lo
cual se privilegia la utilización de la esta modalidad
Para el caso de Osorno resulta más eficiente la configuración de lodos activados
convencionales con sedimentación primaria y digestión anaeróbica de lodos.
En consecuencia, las tecnologías adoptadas para las diferentes plantas de tratamiento de la
región en los escenarios de tratamiento base son las que se presentan a continuación:
Tabla 6.2-87: Tecnología de Tratamiento Seleccionada para los Sistemas de
Tratamiento de la Empresa Modelo
Nº Localidad Obra Tecnología (1) 1 Achao Emisario Achao PPT+ES
2 Puerto Montt Emisario Puerto Montt PPT+ES
3 Ancud PTAS Ancud LACT AE
4 Calbuco PTAS Calbuco LACT AE
5 Castro PTAS Castro LACT AE
6 Chaitén PTAS Chaitén LACT AE
7 Chonchi PTAS Chonchi LACT AE
8 Corral PTAS Corral LACT AE
9 Dalcahue PTAS Dalcahue LACT AE
10 Fresia PTAS Fresia LACT AE
11 Frutillar PTAS Frutillar LACT AE
12 Futaleufú PTAS Futaleufú LACT AE
13 Futrono PTAS Futrono LACT AE+PQP
14 La Unión-Río Bueno PTAS La Unión-Río Bueno LACT AE
15 Lago Ranco PTAS Lago Ranco LACT AE
16 Lanco PTAS Lanco LACT AE
17 Los Lagos PTAS Los Lagos LACT AE
18 Los Muermos PTAS Los Muermos LACT AE
19 Máfil PTAS Máfil LACT AE
20 Maullín PTAS Maullín LACT AE
21 Osorno PTAS Osorno LACT MC+DAN
22 Paillaco PTAS Paillaco LACT AE
23 Panguipulli PTAS Panguipulli LACT AE
24 Puerto Varas-Llanquihue PTAS Llanquihue LACT AE
25 Purranque-Corte Alto PTAS Purranque LACT AE
26 Quellón PTAS Quellón LACT AE
27 Río Negro PTAS Río Negro LACT AE
28 San José de la Mariquina PTAS San José LACT AE
29 San Pablo PTAS San Pablo LACT AE
Nota: (1) PPT+EMI: Planta de Pretratamiento y Emisario Submarino LACT AE: Lodos Activados en modalidad Aireación Extendida LACT AE+PQP: Lodos Activados en modalidad Aireación Extendida y Precipitación Química de Fósforo LACT MC+DAN: Lodos Activados en modalidad Media Carga y Digestión Anaeróbica de Lodos
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-87
b) Tecnología Eficiente para el Tratamiento Adicional de los Caudales
Afluentes en la Empresa Modelo
En base a las ventajas y desventajas presentadas en el informe “Anexo A Justificación
Obras de Refuerzo Ambiental” que acompaña el informe anexo, se adoptó el siguiente
sistema de tratamiento de la empresa modelo, para 4 de las 5 plantas de tratamiento
seleccionadas (Fresia, Paillaco, Panguipulli y Purranque-Corte Alto):
En el caso que nos ocupa (Localidades con altas precipitaciones y muchos días de lluvia
por año), las cargas orgánicas a tratar en tiempo de lluvia son iguales o inferiores a las
de tiempo seco, pero con cargas hidráulicas mucho más altas. Por esto, la incorporación
de tratamiento de tipo primario asistido químicamente con “restitución” en línea del
lodo generado al tratamiento biológico, corresponde a la opción más eficiente, tanto
técnica como económicamente.
Se considera la configuración en paralelo (side-stream) de los sistemas de tratamiento
dedicados a los caudales adicionales recibidos en las plantas, separada de los sistemas
dedicados al tratamiento secundario de las aguas servidas.
Los efluentes del sistema de tratamiento auxiliar deberán ser adecuadamente
desinfectados, para lo cual se deben considerar los efectos de estas descargas en el
cuerpo receptor (ver Informe Final):
Unidades consideradas:
- Unidad de pretratamiento compacto, incorporando en una sola unidad el
desbaste de sólidos gruesos y finos, desarenado y remoción de grasas y aceites.
- Unidad de tratamiento primario conformado por sedimentadores tipo lamellar de
alta tasa con la asistencia de cloruro férrico para el mejoramiento de la
sedimentación para las condiciones variables de calidad y cantidad de las aguas
en exceso. Extracción en línea del lodo generado en la decantación y envío al
afluente del tratamiento secundario para restablecer un valor de concentración
cerca de la normal y realizar en el mismo tiempo el tratamiento de estabilización
parcial del lodo generado.
- Desinfección:
Para el caso de las plantas con desinfección mediante cloro, integración
con las unidades de cloración existentes, mediante su modificación o
ampliación.
En los casos de las plantas de tratamiento que cuentan con desinfección
por medio de UV, se requerirá la incorporación de unidades de cloración
y decloración.
En el caso de Los Muermos, se mantuvo como solución la ampliación de la planta de
tratamiento de aguas servidas aprobada por la SISS.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-88
6.2.4.4 Dimensionamiento de las Soluciones de Tratamiento Adoptadas
Tal como establecen las Bases, para la valorización de los sistemas de tratamiento
clasificados como “Obra tipo” se realizó un diseño y dimensionamiento eficiente de las
unidades de tratamiento (agua, lodos y aire), equipos y edificios de proceso, con lo cual se
obtienen las dimensiones de las unidades de proceso y los requerimientos de terreno de
acuerdo al lay-out eficiente definido para cada planta.
Para el dimensionamiento de las PTAS se consideró, además de las Bases de Diseño, los
parámetros específicos para el dimensionamiento de los procesos unitarios que conforman
la planta, definidos en la literatura y validados por la experiencia nacional e internacional
del Consultor y de ESSAL.
El diseño de las PTAS consiste en la determinación de los siguientes elementos:
- Dimensiones de las unidades de procesos
- Cantidades y capacidades de los respectivos equipos asociados a cada unidad
- Capacidad de las instalaciones eléctricas
- Identificación de requerimientos de terreno para la implantación de los sistemas
de tratamiento de la empresa modelo.
El dimensionamiento constituye, en tanto, la información base para las etapas siguientes de
cubicación y valorización de las PTAS de localidades de la Empresa Modelo.
Un detalle del Dimensionamiento está contenido en el informe anexo elaborado por
Pewenko Ingenieros Consultores.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-89
6.3 Infraestructura de Apoyo
6.3.1 Introducción
El detalle de los criterios y resultados del modelamiento de la infraestructura de apoyo, está
contenido en el documento Informe de Infraestructura de Apoyo, elaborado por la Empresa,
que se adjunta como anexo al presente estudio.
La infraestructura de apoyo corresponde a una serie elementos imprescindibles para el
funcionamiento de la infraestructura de producción y distribución de agua potable y de
recolección de aguas servidas, asegurando su operación permanente y continua. También,
constituyen herramientas indispensables para la operación de los sistemas.
Este estudio consideró los cuatro tipos de infraestructura de apoyo mencionados en las
bases, sin incorporar obras o equipos adicionales. De esta manera la tipología que se
modeló y valorizó es:
Grupos electrógenos
Sistemas anti golpe de ariete
Macromedidores
Telemetría
Para la determinación de las diferentes cantidades de equipos y obras de apoyo necesarias
se consideró como punto de partida la “Situación Base” definida en las Bases y que
consiste en la información proporcionada por la empresa, en cumplimiento con lo
establecido en dicho documento, más los ajustes de eficiencia por instalaciones reales que
no son modeladas, o instalaciones nuevas propias de la empresa modelo y las exigencias de
calidad de servicio
A continuación, para cada tipo de infraestructura identificada, se exponen, en forma
resumida, los criterios de eficiencia en la determinación de su tamaño y de su respectivo
dimensionamiento.
6.3.2 Grupos Electrógenos
Esta infraestructura de apoyo está destinada a respaldar el abastecimiento eléctrico en
aquellas instalaciones sanitarias que no pueden interrumpir su operación para poder
garantizar la calidad y continuidad del servicio.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-90
Para definir la cantidad y el dimensionamiento de generadores fijos requeridos y su
dimensionamiento, se establecieron los siguientes criterios:
Considerar como punto de partida la situación real existente a diciembre del año
2014 (situación base).
Considerar equipos generadores en los tipos de obra que se especifican en las Bases
Definitivas (PTAP, PEAP, PEAS, PTAS).
Para definir la potencia de cada generador se utilizó un factor de potencia
dependiendo de la obra, justificado en el informe Calculo de Eficiencias y Factores
de Potencia en sistemas de elevación de aguas”, elaborado por CAUUSE Ingenieros
Civiles Asociados S.A., que se adjunta como anexo al presente estudio y forma
parte del mismo. Adicionalmente en el caso de que la instalación que se respalda
tenga un solo equipo se usa un factor de ampliación que representa la energía
requerida para sacar al motor del generador de la inercia y que varía según la
potencia requerida (entre 1,8 y 2,5). En el caso de que exista más de un equipo se
considera el respaldo de la energía base de todos los equipos más la potencia
adicional de partida del mayor de los equipos respaldados, con el respectivo control
secuencial de la partida de los equipos.
Para garantizar la continuidad de servicio se considera respaldar la totalidad de las
elevaciones de agua potable (sondaje, relevaciones y booster) y de aguas servidas,
considerando como capacidad de los equipos aquellas que permita satisfacer la
demanda de los mismos bajo las condiciones más desfavorables de caudal y alturas
de elevación.
Los criterios de continuidad adoptados para la empresa modelo se resumen en el
siguiente cuadro:
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-91
Tabla 6.3-1: Equipos electrógenos requeridos para continuidad
Obra Criterio
PTAP Se respalda el 100% de los procesos básicos. Se incluyen los procesos de cloración y
fluoración
Sondajes Se respalda el 100% de la potencia instalada para cada planta elevadora asociada a
sondajes. En caso de que se emplacen sondajes cercanos o en un mismo recinto, se
considera un equipo electrógeno con una capacidad total equivalente a la suma de los
sondajes. No se considera grupo electrógeno en sondajes de reserva.
PEAP Se respalda el 100% de la potencia instalada para cada planta elevadora asociada
tanto a plantas reelevadoras como booster
PEAS Se respalda el 100% de la potencia instalada para cada planta elevadora asociada
tanto a plantas reelevadoras como booster
PTAS Se respalda el 100% de los procesos básicos. Se incluyen los procesos de
desinfección. El respaldo del 100% en la empresa real además se justifica en las
exigencias ambientales que realiza la autoridad mediante las R.C.A. respectivas. (Los
generadores son diseñados para asegurar la continuidad de los procesos de
tratamiento críticos como son la planta elevadora, la desinfección y parcialmente la
aireación del reactor biológico y estanque de mezcla de lodos).
Con los criterios anteriores se establecieron las cantidades de generadores y las
potencias que estos requieren atender. En el siguiente cuadro se entrega un resumen de los
generadores y potencias comerciales tanto de la empresa real, como de la empresa modelo.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-92
Tabla 6.3-2: Equipos Electrógenos - Comparación
Etapa Cantidad Generadores
Empresa Real
Cantidad
Generadores
Empresa Modelo
(Sit. Base)
Potencia
Generador
Empresa Real
(KVA)
Potencia Empresa
Generador
Modelo Sit. Base
(KVA)
Producción 74
75
9,845
8,612
Distribución 24
21
1,659
834
Recolección 37
79
2,801
2,626
Disposición 54
64
10,803
8,576
TOTAL 189
239
25,108
20,648
Dado que las PTAP, PTAS y embalses corresponden a obras especiales, sus
generadores están considerados en el modelamiento de cada una de dichas obras. En la
siguiente tabla se mencionan los generadores aportados por terceros, incluidos ya en la
tabla anterior:
Tabla 6.3-3: Equipos Electrógenos - AT
Etapa Cantidad Generadores
AT
Potencia
Generadores
AT (KVA)
Producción 0 0
Distribución 0 0
Recolección 20 598
Disposición 0 0
TOTAL 20 598
También se tienen en consideración para un uso futuro, generadores para seguridad
eléctrica en Agua Potable y Refuerzo Ambiental en Aguas Servidas (Tratamiento Primario
y PTAS Los Muermos). La Seguridad eléctrica en Agua Potable, se realiza según lo
señalado en el cronograma base de la empresa a la SISS, que hace referencia al Oficio SISS
N° 3047 del 10 de agosto de 2015. Esto último se divide en dos etapas:
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-93
Seguridad Eléctrica 1: Respaldos eléctricos mencionados en el cronograma base
hasta el 2018.
Seguridad Eléctrica 2: Respaldos eléctricos mencionados en el cronograma base
desde el 2019 en adelante.
Tabla 6.3-4: Equipos Electrógenos - Seguridad Eléctrica AP y Seguridad AS
Etapa Cantidad Generadores
Seguridad Eléctrica AP
Potencia
Generador
Seg.
Eléctrica
AP (KVA)
Cantidad
Generadores
Refuerzo
Ambiental
PTAS Los
Muermos
Potencia
Generadores
Refuerzo
Ambiental
PTAS Los
Muermos
(KVA)
Cantidad
Generadores
Refuerzo
Ambiental
Trat.
Primario
Potencia
Generadores
Refuerzo
Ambiental
Trat.
Primario
(KVA)
Producción 26
2,541
-
-
-
-
Distribución 11
627
-
-
-
-
Recolección -
-
-
-
-
-
Disposición -
-
1
18
4
72
TOTAL 37
3,168
1
18
4
72
Se debe hacer mención a que según la potencia requerida por cada obra, se estimó
un tamaño de generador comercial. Las dimensiones son:
Tabla 6.3-5: Dimensiones Comerciales Equipos Generadores
Dimensión Generadores Comerciales (KVA)
6
20
30
100
300
500
700
850
1000
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-94
6.3.3 Sistemas anti Golpe de Ariete
Estos sistemas están destinados a limitar o a controlar los excesos de presión que puedan
producirse en los sistemas de elevación.
En este caso se conservaron en la empresa modelo los sistemas antigolpe de ariete
existentes en la empresa real, es decir los correspondientes a la situación base de acuerdo a
la definición de las Bases Definitivas, y que se consideran en la empresa modelo. Si bien es
cierto se introduce una distorsión, se ha estimado que ella es marginal.
En agua potable, los sistemas antigolpe de ariete, son del tipo válvula, mientras que en
recolección son del tipo estanque. En el siguiente cuadro se entrega el resumen del
equipamiento antigolpe de ariete de la empresa modelada.
Tabla 6.3-6: Equipos Antigolpe de Ariete
Etapa N° EAGA Empresa Real N° EAGA Empresa Modelo
Producción 17 9
Distribución 0 1
Recolección 7 7
Disposición 11 11
TOTAL 35 28
6.3.4 Macromedidores
Los macromedidores, son instalaciones destinadas a medir los flujos de agua potable
y de aguas servidas en las cuatro concesiones del servicio sanitario, excluida la
micromedición propia del consumo de agua potable de los clientes.
Para el dimensionamiento de los macromedidores se decidió mantener los niveles de
macromedición de la empresa real en obras tales como captaciones superficiales, sondajes,
estanques, plantas elevadoras (agua potable y aguas servidas), redes de agua potable y de
alcantarillado y medición de macrocuencas.
Dado que las PTAP, PTAS y embalses corresponden a obras especiales, sus
macromedidores están considerados en el modelamiento de cada una de dichas obras.
Considerando los criterios señalados anteriormente, se asoció macromedidor a las
siguientes instalaciones:
Pozos, PEAP; PEAS y Estanques de distribución un macromedidor a la salida.
Redes de agua potable: igual cantidad que la empresa real.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-95
Redes de alcantarillado: igual cantidad que la empresa real.
Medición en macrocuencas: igual a la empresa real.
En cuanto al dimensionamiento, se emplearon los siguientes criterios:
Pozos, PEAP; PEAS y Estanques de distribución: se modelan según el diámetro
de la impulsión o conducción de salida.
Redes de agua potable: se respetan los diámetros de la empresa real.
Redes de alcantarillado: se respetan los diámetros de la empresa real.
Macromedición de cuencas: Se mantiene la situación real.
En los casos en que se modela en función de la tubería, se considera como diámetro
del macromedidor el diámetro inmediatamente inferior al de la tubería en la que se ubica.
Este criterio permite asegurar el correcto funcionamiento del macromedidor, el que requiere
velocidades de escurrimiento mayores al valor definido en la Bases Definitivas (1,5 m/s).
La empresa real cuenta con macromedidores de 3 tecnologías diferentes, sin
embargo para la Empresa Modelo la tecnología eficiente se obtuvo de un estudio de
valorización de obras tipo, en la que se definió la utilización exclusivamente de
macromedidores electromagnéticos. Los macromedidores de la empresa real se entregan en
el siguiente cuadro:
Tabla 6.3-7: Macromedidores Empresa Real
Etapa Cantidad de Macromedidores según tecnología Empresa
Real
Cantidad
Total Real
Ultrasónicos Mecánicos Electromagnéticos Otro
Producción
-
31
108
10
149
Distribución
-
2
72
1
75
Recolección
-
-
-
- -
Disposición
-
-
-
- -
TOTAL
-
33
180
11
224
Los resultados obtenidos de la modelación para estos macromedidores se indican en
el siguiente cuadro:
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-96
Tabla 6.3-8: Macromedidores Empresa Modelo
Etapa
Cantidad de
Macromedidores
electromagnéticos
Empresa Modelo
Producción 116
Distribución 86
Recolección 0
Disposición 0
TOTAL 202
6.3.5 Telemetría
El detalle de los criterios y resultados del modelamiento de la telemetría, está contenido en
el documento denominado “Informe Telemetría”, elaborado por la Empresa, que se adjunta
como anexo al presente estudio y forma parte del mismo.
Una empresa sanitaria requiere tener control sobre la operación de su infraestructura en
función de las condiciones de demanda y disponibilidad de recursos. Para llevar a cabo
dicho control es necesario conocer de manera instantánea aquellos parámetros relevantes
que definen la necesidad de operación de una u otra infraestructura. Dicho control se logra
a través de la implementación de un sistema que permita de manera eficiente controlar y
medir a distancia la operación de la infraestructura. Dicho sistema cuenta a grandes rasgos
con 2 componentes principales: la Telemetría y un Centro de Control Operativo.
Este sistema se basa en la instalación de unidades remotas, equipos de transmisión de datos,
fuentes de alimentación y los accesorios necesarios para el montaje y las interconexiones
que recolectan información de los sensores y que controlan localmente la instalación.
La Empresa ha desarrollado un estudio específico para la Telemetría, en donde se discute el
nivel eficiente de supervisión remota y la infraestructura sanitaria necesaria de
telecontrolar, que se adjunta y que se denomina “Solución de Tecnologías de Información,
Comunicaciones y Automatización para la Empresa Modelo”, que se adjunta al presente
estudio.
La empresa modelo considera, al igual que en la empresa real, telemetría en los siguientes
tipos de obras:
Captaciones superficiales, embalses y plantas de tratamiento de agua
potable
Pozos, plantas elevadoras de agua potable y aguas servidas
Estanques de distribución
Plantas de tratamiento de aguas servidas
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-97
Para efectos de la empresa eficiente, se considera en la modelación una simplificación
conceptual para la determinación de la Telemetría, consistente en 2 tipos de Unidades
Terminales Remotas (RTU):
Tipo 1: es aquella que es telecontrolada directamente desde el Centro de Control
Operativo. Este tipo de RTU no es capaz de controlar localmente más de una obra.
Tipo 2: es aquella que es telecontrolada directamente desde el Centro de Control
Operativo y que además es capaz de controlar localmente más de una obra.
El uso de uno u otro tipo dependerá de la infraestructura en sí que se desea telecontrolar y
del costo asociado, puesto que la Tipo 2 tiene más potencial pero es de mayor costo.
El criterio de uso se puede resumir en: RTU Tipo 1 para obras aisladas y RTU Tipo 2
para recintos con más de una obra u obras cercanas.
En efecto, para recintos que cuentan con más de una obra se consideran RTU Tipo 2 que
controlan localmente las obras y a su vez son el enlace con el Centro de Control Operativo
(por ejemplo, recintos de estanques con el pozo en el mismo recinto). Para obras aisladas,
se consideran RTU Tipo 1, las que individualmente son telecontroladas desde el Centro de
Control Operativo.
La elección de este criterio está avalada en una evaluación económica incorporada en el
estudio de telemetría ya citado, que concluye que en el caso de obras cercanas (por ejemplo
separadas a unos pocos metros entre ellas), es más económico considerar mayor cantidad de
RTU tipo 1 (una por cada pozo) en vez de la opción de considerar solo una RTU tipo 2, ya
que en este último caso se debe agregar el costo de rotura y reposición de pavimentos,
cableado y tuberías que permitan conectar todos los pozos.
Los principales resultados del modelamiento se resumen en cuadro siguiente:
Tabla 6.3-9: Resumen modelamiento telemetría
Infraestructura RTU tipo 1 RTU tipo 2 Centros de
Control
Producción 65 21
Distribución 51 35
Recolección 21
Disposición 21 30
Totales 158 86 1
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-98
6.4 Rotura y Reposición de Pavimentos
6.4.1 Introducción
El objetivo de este capítulo es determinar el costo de Rotura y Reposición de Pavimentos
(RRP) de las redes modeladas, incluidas las conducciones, de las etapas de distribución y
recolección, aplicando una metodología que cumple con lo dispuesto por la normativa
vigente y las Bases.
En su Capítulo III, número 7.2, las Bases establecen porcentajes y anchos típicos de RRP.
Sin embargo, también establecen la posibilidad que la Empresa justifique valores distintos,
desarrollando su propia metodología. ESSAL optó por esta última alternativa, para lo cual
levantó toda la información solicitada en el Capítulo III 7.5 de las Bases, complementada
con antecedentes adicionales que se estimaron pertinentes, la que se entregó a la SISS en la
oportunidad y forma establecidas.
El detalle de la metodología empleada, sus análisis y los resultados obtenidos se encuentra
en el estudio “Determinación de la Rotura y Reposición de Pavimentos y Cubiertas de las
Concesiones de Empresa de Servicios Sanitarios de Los Lagos S.A.”, elaborado por la
Consultores en Economía y Desarrollo, que se incluye como anexo del presente estudio.
El modelo desarrollado por la Empresa considera un trazado que minimiza el costo de
instalación, incluyendo el costo por rotura y reposición de pavimentos, teniendo en
consideración las normativas y exigencias técnicas que debe respetar el trazado de las
redes, conducciones, arranques y uniones domiciliarias de la empresa modelo. La
determinación del costo de rotura y reposición de pavimentos y cubiertas incluye las obras
que han sido aportadas por terceros (AT).
El cálculo del costo de RRP se realizó considerando en forma separada las etapas
pertinentes del servicio sanitario, en cumplimiento de lo dispuesto por el Artículo 6 de la
Ley de Tarifas.
6.4.2 Metodología Aplicada
La metodología para la determinación del costo de RRP involucra los siguientes pasos
principales:
1) Determinar el trazado optimizado de las conducciones y redes, lo que a su vez requiere
definir lo siguiente:
a) Calles que consideren el trazado optimizado de conducciones. Para estas calles el
trazado debe tener en cuenta el emplazamiento más económico, dentro del espacio
público disponible, de la conducción correspondiente y de las redes de agua potable
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-99
y alcantarillado simultáneamente. En estos casos existe paralelismo justificado por
razones funcionales.
b) Calles por donde se desarrollan sólo redes para conectar inmuebles. Para estas
calles, el trazado debe considerar el emplazamiento más económico dentro del
espacio público disponible.
2) Definir el trazado optimizado de las redes para determinar los tipos de carpetas que es
necesario romper y reponer.
3) Valorizar las carpetas involucradas
Para definir los trazados eficientes y las cubiertas bajo las cuales se desarrolla dicho
trazado, es necesario contar con información detallada sobre el espacio público en que se
deben emplazar las redes. Para levantar la información requerida, la empresa optó por
utilizar el método de muestreo que consideran las Bases en el caso de las redes. Para las
poblaciones correspondientes a las conducciones de distribución y de recolección, se
realizó un levantamiento censal de acuerdo a las indicaciones del capítulo III 7.4 de las
Bases Tarifarias.
La unidad muestral y la unidad de medida que se definió para las redes y conducciones,
respectivamente, es el tramo delimitado para una cuadra y un atravieso adyacente. Este es,
por lo demás, el criterio establecido en las Bases del Estudio Tarifario, para la opción de
método de muestreo.
La base de datos que se utilizó para definir el universo fue el SIG de la Empresa, por
tratarse de la base más actualizada para las calles con conducciones y redes de las
concesiones. Además, es la única base de datos que permite la asociación directa de las
conducciones con las calles que corresponden a su trazado.
Para definir las muestras, el SIG presenta la dificultad de que las calles con bandejones
aparecen dos veces, una por cada lado del bandejón, con lo cual para efectos de la red, esas
calles están sobrerrepresentadas por un factor de dos. Este problema del SIG es de
representación y se resolvió adoptando convenciones que neutralizan la distorsión original.
El método de muestreo adoptado fue aleatorio simple, sin reemplazo, debido a que éste
minimiza los supuestos requeridos sobre las características de la población a muestrear y
porque cuenta con descriptores no cuestionables. El primer aspecto es de especial
importancia, porque toda clasificación de calles para desarrollar muestras estratificadas,
implica requerimientos adicionales de procesos (definición de estratos en forma unívoca) y
de información (participación de cada estrato en la población), lo que la hace
controvertible.
Para definir los tamaños muestrales se requiere determinar los siguientes parámetros:
Rango de error
Grado de confianza para el error
Desviación estándar de la población
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-100
Las Bases del Estudio Tarifario establecen que la muestra debe definirse para un grado de
confianza del 95%, sin precisar el rango de error. El objetivo perseguido debe ser que la
muestra permita calcular estimadores con un intervalo de confianza equiparable al de los
estimadores de las restantes variables que intervienen en el cálculo tarifario. En este sentido
se debe señalar que los intervalos de confianza de algunos componentes importantes de los
estudios tarifarios, para un grado de confianza del 95%, pueden presentar errores
relevantes.
Una vez que se ha definido en error meta, es necesario contar con una estimación de la
desviación estándar para poder determinar el tamaño muestral necesario para alcanzar el
error. Sin embargo, la desviación estándar del costo de RRP se conocerá sólo después de
determinar los costos unitarios de cada tramo. En forma preliminar se consideró para las
redes una desviación estándar de 0,5 que corresponde a la desviación estándar máxima de
una distribución de proporciones.
El tamaño muestral de las redes se definió considerando un rango de error del 11% para un
grado de confianza del 95%. Este rango de error es una fracción del 25% de error que se
estima como mínimo necesario, pero genera muestras mayores, que permiten contar con
una holgura frente a la mayor varianza que presenta el estimador de promedio ponderado
sobre el estimador de media, y a las eventuales diferencias entre la desviación estándar
efectiva y la proxy utilizada para estimarla.
Para extraer las muestras aleatorias, sin reemplazo (sin observaciones repetidas), se aplicó
un procedimiento en dos etapas, diseñado para una base de datos de tamaño N que contiene
a la población, y un tamaño de muestra pre-establecido, que se acreditó ante notario.
La primera etapa consistió en extraer un “número semilla”, en forma aleatoria. La segunda
etapa consistió en utilizar el número semilla para extraer n números aleatorios, utilizando
rutinas estándar.
Para cada observación que forma parte de la muestra se recopilaron los datos que
establecen las Bases Definitivas del Estudio Tarifario, realizando los siguientes conjuntos
de mediciones para cada tramo elegido:
1. Corte transversal de la cuadra para la calle por donde va la cañería
2. Corte longitudinal de la calle por donde va la cañería, frente a las líneas de
propiedad
3. Corte transversal de la calle que atraviesa la cañería para interconectarse con el
resto de la red
Una vez definida la muestra se realizó un proceso de depuración para excluir las
observaciones que no pertenecen a la población. La eliminación de observaciones que no
pertenecen a la población no afecta el carácter aleatorio de la muestra.
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-101
6.4.3 Criterios para la Determinación del Trazado Óptimo
El trazado optimizado se realizó priorizando el uso de las cubiertas de menor costo, dentro
de los espacios disponibles, de acuerdo con las exigencias de espacio de las tuberías. Las
exigencias de espacio incluyen el ancho de las zanjas, las distancias mínimas entre tuberías
y los distanciamientos mínimos necesarios respecto de las soleras, la línea oficial, los
postes, los árboles y los canales. El ancho de zanjas se encuentra establecido en las Bases.
Los distanciamientos a solera, línea oficial, postes y árboles se determinaron a partir del
estudio entregado en el envío de antecedentes: “Distanciamientos Mínimos para la
Instalación de Cañerias”, elaborado sobre la base de la normativa vigente, condiciones
técnicas y referencias internacionales.
Como tipo de faena se consideró en todos los casos las zanjas descubiertas. Se consideró,
además, para efectos de la definición del trazado optimizado de las tuberías, que para todas
aquellas calles de la muestra con ancho entre líneas de edificación mayor o igual a 20 m., se
instalan en cada acera una tubería correspondiente a la red de agua potable y una de
recolección. Lo anterior sujeto a la disponibilidad de espacio en ambas aceras, para efectuar
la instalación.
El resultado de la composición de cubiertas para el trazado optimizado de la red, se
presenta en el cuadro siguiente:
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-102
Tabla 6.4-1: Rotura y Reposición de Pavimentos de la Red Optimizada
Superficie (m2)
AP AS Arranques UD
Tra
nsv
ersa
l
Calzada Hormigón 252.145 189.733 715.656 652.242
Concreto Asfáltico 2.026 1.338 24.458 20.893
Otro 7.453 7.176 67.972 57.049
Subtotal 261.623 198.247 808.086 730.184
Lo
ng
itu
din
al
Vereda Hormigón Simple 822.158 451.884 180.370 171.753
Baldosa-Baldosín 19.386 15.466 4.776 4.579
Adoquín-Adocreto 18.351 1.710 2.804 2.728
Asfalto 0 0 50 42
Entradas de Autos Hormigón 230.222 153.412
Concreto Asfáltico 415 735
Adoquín 3.125 2.203
Baldosa 34 186
Veredón Jardines 85.712 107.318 22.621 21.943
Suelo Descubierto 775.910 639.350 346.226 331.023
Otro 87.716 89.854 77.629 73.814
Calzada Hormigón 77.944 833.742
Concreto Asfáltico 18.212 34.537
Otro 35.950 158.972
Subtotal 2.175.134 2.489.368 634.477 605.882
Solera (m) 89.529 238.491 193.927 174.681
Excavación Adicional (m3) 80.287 78.017
Total Longitud Redes y Conducciones (m) 1.932.381 1.745.459 200.034* 190.489*
* Unidades
ESSAL S.A. Informe Sexto Proceso Tarifario
6-103
De acuerdo a las Bases, se considera que el 50% de los arranques y uniones domiciliarias
no necesitarán cruzar calzadas, mientras que el 50% restante se considera que lo hace
ajustado por el porcentaje de calzada pavimentada.
Los anchos de rotura de las distintas cubiertas se definieron de acuerdo con las
disposiciones que establece el SERVIU.
La aplicación de los criterios de eficiencia a partir de los cuales se ha determinado el
trazado optimizado de las redes de la empresa modelo, arroja como resultado que para el
caso de Puerto Montt, el porcentaje de redes que se desarrolla bajo calzada alcanza a 9% y
30% en agua potable y alcantarillado, respectivamente. Estos resultados se comparan con el
sistema real – 14% en agua potable y 91% en alcantarillado – demostrando la efectividad
de los criterios aplicados. Este comportamiento es similar en las localidades restantes.