burguenio cuestiones relativas a la imputabilidad
TRANSCRIPT
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
1
CUESTIONES RELATIVAS A CUESTIONES RELATIVAS A LA IMPUTABILIDADLA IMPUTABILIDAD
Art. 34 C.P.
Imputabilidad
Imputar.(Del lat. imputāre).
Atribuir a alguien la responsabilidad de un hecho reprobable.
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
2
Imputabilidad
“...es la aptitud ó capacidad de comprender la antijuricidad del hecho ó de dirigir las acciones conforme a dicha comprensión, condicionada por un desarrollo mental suficiente, por una conciencia sin perturbaciones profundas y por un psiquismo exento de alteraciones en el momento del hecho”
Frías Caballero Jorge
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
3
El delito y su concepción
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
4
Justicia Rafaelo Sanzio de Urbino
1483 - 1520
El delito está tomado como una trasgresión de la ley
Se basa en el libre albedrío.
La responsabilidad es moral.
La sanción es retributiva
El delito es una conducta humana
Estudia la personalidad del delincuente.
La responsabilidad se basa en la peligrosidad y temibilidad
La sanción es tutiva y educativa
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
5
Escuela clásica Escuela positivista
Escuela ecléctica ó de política criminal
Estudia el conjunto de las circunstancias subjetivas que
deben encontrarse en el autor de un delito para
considerarlo pasible de responsabilidad.
A partir de la elaboración de este concepto surge la
distinción entre delincuentes imputables y delincuentes
inimputables.
La sanción es retributiva para el imputable y de seguridad
para el inimputable.Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
6
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
7
Las dos escuelas penales básicasEscuela Principio
filosóficoMétodo Concepto de
delitoFundamen-to de la pena
Función de la pena
Relación de la pena
ClásicaSurge como una reacción contra el arbitrio teológico y autocrático
BeccariaCarraraPessina
Libre albedrío
Formulado apriorística-mente. El hombre es libre y un ser voluntario
Lógico. Abstracto Deductivo
CulturalistaEnte jurídicoObjeto ideal
Respon-sabilidad moral
Castigo, retribución, defensa del derecho, prevención, intimidación
Con la cantidad y calidad de daño ó lesión al derecho; con el delito
PositivaNace del campo de las ciencia naturales antropológicas y psiquiátricas
LombrosoFerriGarofalo
DeterminismoLa ley de la conservación de la materia
Comte Lamark
Causal explicativoObservación de la realidad; científico natural
Fenómeno naturalEn dependencia con factores antropológicos, sociales y físicos
Respon-sabilidad social
Defensa social
Con el delincuente; peligrosidad
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
8
Endoso del hecho Presupuesto subjetivo(reproche social)
Presupuesto objetivo (ilicitud)
Inimputable No hay pena Circunstancias excusables
Artículo 34 del Código Penal
Inciso 1°: "No son punibles: El que no haya podido en el
momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus
facultades, por alteración morbosa de las mismas o por
su estado de inconsciencia, error o ignorancia de hecho
no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir
sus acciones.
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
9
Artículo 34 del Código PenalInc. 1 cont:
En caso de enajenación, el tribunal podrá ordenar la reclusión del agente
en un manicomio, del que no saldrá sino por resolución judicial, con
audiencia del ministerio público y previo dictamen de peritos que
declaren desaparecido el peligro de que el enfermo se dañe a sí mismo
o a los demás. En los demás casos en que se absolviere a un
procesado por las causales del presente inciso, el tribunal ordenará la
reclusión del mismo en un establecimiento adecuado hasta que se
comprobase la desaparición de las condiciones que le hicieren
peligroso".
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
10
Artículo 34 del Código Penal Inc. 2 El que obrare violentado por fuerza física irresistible o amenazas
de sufrir un mal grave e inminente;
Inc. 3. El que causare un mal por evitar otro mayor inminente a que ha sido
extraño;
Inc 4. El que obrare en cumplimiento de un deber o en el legítimo
ejercicio de su derecho, autoridad o cargo;
Inc 5. El que obrare en virtud de obediencia debida;
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
11
Artículo 34 del Código Penal Inc 6. El que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre que
concurrieren las siguientes circunstancias:
a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o
repelerla;
c) Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.
Inc 7. El que obrare en defensa de la persona o derechos de otro, siempre que
concurran las circunstancias a) y b) del inciso
anterior y caso de haber precedido provocación suficiente por parte
del agredido, la de que no haya participado en ella el tercero
defensor.
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
12
El doloPara el derecho penal argentino, actúa dolosamente quien
en el momento del hecho comprende la criminalidad de su
acto o la dirección de sus acciones.
Carlos Fontán Balestra dice: “actúa con dolo quien en el
momento del hecho se representa un resultado criminoso
como cierto, probable o posible, que quiere o acepta pues
su producción no lo detiene en su obrar. Se dan de
consuno los aspectos volitivos y cognoscitivos de la acción”
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
14
La culpa
Para la culpa dice que es la falta de previsión de un
resultado típicamente antijurídico, que pudo y debió
haber previsto. La culpa con representación consiste en
“…la representación de un resultado típicamente
antijurídico que se confía en evitar, obrando en
consecuencia”.
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
15
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
16
Tesis de la imputabilidad
Tesis Alienista Tesis Nosológica
Tesis alienista de Nerio Rojas
Alienación mental es el trastorno general y persistente de las funciones psíquicas, cuyo carácter patológico es ignorado o
mal comprendido por el enfermo.
Tiene que haber:1. afectación general y persistente de las funciones psíquicas 2. se tiene que ignorar o desconocer su afectación.
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
17
Tesis nosológica de Cabello
La enfermedad mental es el resultado de un proceso
cerebral orgánico ó funcional
Se pone de manifiesto con síntomas típicos que producen
una alteración de la personalidad.
Los enfermos están impedidos de adoptar una conducta
acorde a los valores sociales.
Afectación de las esferas afectivas, volitivas y cognitivas.
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
18
Criterios para determinar la imputabilidad
Psiquiátrico
Psicológico
Psiquiátrico, Psicológico y Jurídico
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
19
Criterio Psiquiátrico puroÚnicamente enuncia una serie de estados clínicos que son
los que van a ser declarados inimputables, si un individuo
es un enfermo mental, automáticamente va a ser
declarado inimputable.
Se basa en un sistema nosológico psiquiátrico que no da
respuesta a lo solicitado en el art. 34 (comprender y dirigir)
Para este criterio no haría falta la valoración del juez, si nó
un simple diagnóstico médico.
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
20
Criterio Psicológico puro
• Únicamente toma en consideración el funcionamiento
del psiquismo y su rendimiento
• No toma en cuenta los antecedentes heredados,
sociales, ni las bases biológicas.
• Sin el basamento psiquiátrico no puede dar explicación a
los “delirantes lúcidos”Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
21
Criterio Psiquiátrico, Psicológico y Jurídico
Es el que refleja el C. P.
Enuncia una serie de circunstancias (alteración
morbosa- insuficiencia mental- estados de
inconsciencia-), que impiden:
1. comprender la criminalidad del acto
2. dirigir las acciones.
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
22
Dr. Pablo Alejandro Burgueño [email protected]
23
El delicuente sexual serial del Prof. Dr. Juan Carlos RomiTomado de Psiquiatría Forense y Sexología
10 6 - Vol.3 Nº 2- Mayo 1999