borrador informe regional_28.07.11

5/10/2018 Borrador Informe Regional_28.07.11 - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/borrador-informe-regional280711 1/35

BORRADOR

Informe sobre la transición a la iluminacióneficiente en Latinoamérica y el Caribe

Iniciativa PNUMA/GEF en.lighten &REGATTA en colaboración con OLADE

Presentado en el Marco del IV Seminario Latinoamericano y del Caribe de Eficiencia Energética

Santo Domingo, República Dominicana, 3 y 4 de agosto de 2011



1

Resumen ejecutivo

Este breve informe situacional ha sido realizado en el marco del IV Seminario

Latinoamericano de Eficiencia Energética (OLADE/PNUMA/CNE) por el Programa de las

Naciones Unidas del Medio Ambiente, a través de sus iniciativas en.lighten para conseguirla transformación global a la iluminación eficiente y del Portal Regional para la

Transferencia de Tecnología y la Acción en materia de Cambio Climático de América

Latina y el Caribe (REGATTA). El documento ha sido ejecutado con el apoyo y la

colaboración técnica de la Organización Latinoamericana de la Energía (OLADE), a través

de su Coordinación de Eficiencia Energética.

El objetivo del documento es presentar a los participantes en el IV Seminario de Eficiencia

Energética, así como a otros actores relevantes de la región – incluidos gobiernos,

organizaciones del sector privado, sociedad civil y agencias internacionales – información

sucinta relativa al estado de la transición a la iluminación eficiente en América Latina y el

Caribe. El informe está dirigido en particular al cambio de los bombillos incandescentes en

la región en base a los diversos beneficios ambientales, energéticos y financieros que tal

transformación conlleva. El documento presenta los beneficios de la iluminación eficiente,

las barreras principales para lograr una efectiva transición, las principales actividades e

información breve sobre los enfoques desarrollados y resultados generales obtenidos por

una gran variedad de países de la región. El informe incluye también algunas indicaciones

para hacer de la región la primera en vías de desarrollo libre de bombillos incandescentes.

Estimativas preliminares realizadas por el PNUMA en 2010 en 20 países de la región sobre

el cambio de bombillos incandescentes (ineficientes) a ahorradores (CFLs), arrojan que

estos países en su conjunto ahorrarían 37,5 TWh anualmente, lo que conlleva

aproximadamente una media de un 4% de su consumo eléctrico. El cambio generaría una

disminución de emisiones de CO2 de 16,7 millones de toneladas, lo que sería equivalente a

retirar de las carreteras de la región a más de 4 millones de vehículos. Respecto a ahorros

financieros, los países podrían economizar más de 4.000 millones de dólares al año en

facturas de electricidad. Si bien es cierto que existe todavía mucho más potencial en la

sustitución de otras tecnologías ineficientes en otros sectores, tales como el alumbrado

público en los sectores comerciales o industriales, o mediante el uso de sensores y

controles de la iluminación, tales sectores serán objeto de estudio en siguientes fases del

trabajo de las organizaciones involucradas en la realización de este informe. Las

recomendaciones sucintas hechas en este informe toman base en muchos de los ejemplos

exitosos que han sido ejecutados en diversos países de América Latina y el Caribe.

La información utilizada para realizar este informe proviene de diversas fuentes oficiales,

artículos, publicaciones y contactos con los Ministerios y agencias relevantes de la región.

Es posible que existan vacíos en la información de los países, por lo que los autores de la

publicación piden disculpas de antemano. Estos vacios serán completados en la versión

final del informe que será desarrollada en el último trimestre de 2011 en base a los

comentarios y adiciones de países y organizaciones.



2

Tabla de Contenidos

Resumen ejecutivo ............................................................................................................................. 1

1. El cambio climático y la influencia de la iluminación ................................................................ 5

2. Emisiones de CO2 asociadas a la producción de electricidad y a la iluminación en particular .............................................................................................................................................. 5

3. Algunas barreras a la promoción de la iluminación eficiente .................................................. 6

3.1 Necesidad de asegurar sistemas de calidad de los productos.......................... 7

3.2 Desinformación sobre el verdadero precio de los bombillos ahorradores ....... 7

3.3 La división de incentivos .......................................................................................... 7

3.4 La percepción de riesgo de los bombillos ahorradores ....................................... 8

4. Iniciativas globales para la promoción de la iluminación eficiente ......................................... 9

4.1 La iniciativa en.lighten: objetivos y alcance ........................................................ 10

4.1.1 Las ventajas de la iluminación eficiente ........................................................... 11

4.1.2 Política y regulación ............................................................................................ 11

4.1.3 Normas y cuestiones técnicas ........................................................................... 12

4.1.4 Mecanismos financieros ..................................................................................... 12

4.1.5 Medio ambiente y la salud, incluyendo el tratamiento final de la vida de las

lámparas.......................................................................................................................... 12

4.1.6 Comunicaciones, sensibilización y participación de los interesados........... 13

4.1.7 Posibilidades de apoyo técnico a países interesados en iniciar la transición

.......................................................................................................................................... 13

5. Estimativas de los beneficios del cambio de bombillos incandescentes en 20 países de la región ................................................................................................................................................. 14

6. Iniciativas nacionales en Latinoamérica y el Caribe para lograr la transición hacia la iluminación eficiente ......................................................................................................................... 15

6.1 ARGENTINA............................................................................................................................... 15

6.1.1 Normativa y mecanismos de promoción .......................................................... 15

6.1.2 Programas de distribución de bombillos .......................................................... 16

6.1.3 Sostenibilidad ambiental..................................................................................... 16

6.2 BOLIVIA ...................................................................................................................................... 16

6.2.1 Normativa y Mecanismos de Promoción.......................................................... 16

6.2.2 Programas de Distribución de Bombillos ......................................................... 17



3

6.2.3 Sostenibilidad ....................................................................................................... 17

6.3 BRASIL........................................................................................................................................ 17


6.3.2 Programas de distribución de bombillos.......................................................... 18

6.3.3 Sostenibilidad ....................................................................................................... 18

6.4 CHILE .......................................................................................................................................... 18



6.4.3 Sostenibilidad ambiental..................................................................................... 19

6.5 COLOMBIA ................................................................................................................................. 19



6.5.3 Sostenibilidad ....................................................................................................... 19

6.6 COSTA RICA.............................................................................................................................. 19



6.6.3 Sostenibilidad ....................................................................................................... 20

6.7 CUBA........................................................................................................................................... 20



6.7.3 Sostenibilidad ....................................................................................................... 21

6.8 ECUADOR .................................................................................................................................. 21



6.8.3 Sostenibilidad ....................................................................................................... 22

6.9 HONDURAS ............................................................................................................................... 22



6.9.3 Sostenibilidad ....................................................................................................... 23

6.10 MÉXICO .................................................................................................................................... 23

6.10.1 Normativa y mecanismos de promoción........................................................ 23

6.10.2 Programas de distribución de bombillos ........................................................ 24



4

6.10.3 Sostenibilidad ..................................................................................................... 24

6.11 NICARAGUA ............................................................................................................................ 24


6.11.2 Programas de distribución de bombillos........................................................ 25

6.11.3 Sostenibilidad ..................................................................................................... 25

6.12 PANAMÁ ................................................................................................................................... 25



6.12.3 Sostenibilidad ..................................................................................................... 25

6.13 PERÚ ......................................................................................................................................... 26



6.13.3 Sostenibilidad ..................................................................................................... 26

6.14 REPÚBLICA DOMINICANA................................................................................................... 27



6.14.3 Sostenibilidad ..................................................................................................... 27

6.15 URUGUAY ................................................................................................................................ 27



6.15.3 Sostenibilidad ..................................................................................................... 28

6.16 PAÍSES PETROCARIBE ........................................................................................................ 28



6.16.3 Sostenibilidad ..................................................................................................... 29

7. A modo de conclusiones generales de la región .................................................................... 29

8. Aspectos a considerar para lograr la transición a la iluminación eficiente de manera eficaz y sostenible en la región ...................................................................................................... 31

9. Fortalezas de la región para desarrollar el proceso de transición a la iluminación eficiente ............................................................................................................................................................ 32

10. Bibliografía .................................................................................................................................. 34



5

1. El cambio climático y la influencia de la iluminación

El cambio climático es uno de los principales desafíos que enfrenta la humanidad: el

aumento de las concentraciones de dióxido de carbono (CO2), metano, óxidos nitrosos y

clorofluorocarbonos en la atmósfera producto de la actividad del hombre, son elementosque provocan un calentamiento progresivo de la Tierra y el denominado efecto

invernadero.

Estos problemas, por su magnitud, comenzaron a ser preocupantes para la humanidad a

partir de la década de los 80 del siglo pasado. Es por ello que la Organización de Naciones

Unidas convocó a todos los países del mundo a La Cumbre de La Tierra en 1992, en la

ciudad de Río de Janeiro, Brasil. En esta cumbre se logró firmar La Convención Marco de

las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), en la que se recogió el acuerdo

de los gobiernos de reducir para el año 2000 las emisiones de gases de efecto invernadero

a los niveles de 1990, con el aporte decisivo de los países desarrollados, determinantes en

el incremento de las emisiones que se registran. Estos últimos convinieron también

transferir a los países en desarrollo tecnología para hacer frente al cambio climático.

La última Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el

Cambio Climático (COP 16) celebrada del 29 de Noviembre al 10 de Diciembre del 2010 en

Cancún, México, acordó la imperiosa necesidad de limitar el incremento de la temperatura

del planeta a un máximo de 2 grados centígrados, para lo cual es imprescindible reducir las

emisiones de CO2 entre un 25 y 40 %, con el objetivo de lograr que las emisiones no

sobrepasen 32.000 millones de toneladas para el año 2020.

Al cierre de 2010 las emisiones globales de CO2 alcanzaron el nivel más alto de la historia

al superar en 5% el récord anterior de 2008, registrando, según información de la Agencia

Internacional de Energía (AIE), un nivel de 30.600 millones de toneladas, valor muy

cercano a la cifra límite a alcanzar en el 2020 fijada en 32.000 millones de toneladas de

CO21. De hecho, un crecimiento en 2011 similar al registrado en 2010 elevaría el total de

emisiones este año a los niveles previstos para el 2020, lo que resultaría muy preocupante

según expertos de la AIE. Sin embargo, todavía existe la oportunidad de tener éxito, para

lo cual sería indispensable una acción enérgica, decidida y urgente. Es en el marco de

estas acciones que se plantea la eficiencia energética en el sector de la iluminación.

2. Emisiones de CO2 asociadas a la producción de electricidad y a la iluminación en

particular

El reto mundial de reducir las emisiones de CO2 involucra a diversos sectores tales como

la reforestación y protección de bosques o el transporte, pero sin lugar a dudas es el sector

1

The Guardian (29 mayo 2011). Ailing UN Climate talks jolted by record surge in Greenhouse Gases. Consultado en:

http://www.guardian.co.uk.

http://www.cinu.org.mx/temas/des_sost/conf.htm


http://www.guardian.co.uk/







6

energético el determinante en el total de emisiones, siendo los niveles registrados por este

sector en el 2010 ya prácticamente los previstos para el año 20202.

Según las estimativas de la Agencia Internacional de la Energía, la generación de

electricidad mundial fue responsable del 44,7 % del total de emisiones de 2010 (13.700

millones de toneladas)3, lo que lo convierte en un componente clave de cualquier medida

efectiva de mitigación del cambio climático. Es fundamental elevar la eficiencia del sector

energético en todos sus componentes y desarrollar actividades de eficiencia energética

introduciendo las últimas tecnologías disponibles. Según la Agencia Internacional de la

Energía, la electricidad utilizada a nivel global para la iluminación es responsable del 19%

del consumo total de electricidad de uso final4. Dentro de los programas de eficiencia

energética, los proyectos de sustitución de sistemas de iluminación de baja eficiencia por

lámparas ahorradoras constituyen una alternativa primordial que puede aportar

significativos ahorros de energía eléctrica y de reducción de emisiones. Su ejecución

práctica es altamente sencilla, las inversiones a realizar tienen una recuperación muy

rápida y pueden constituir una primera acción que aporte la confianza y credibilidad

necesarias para que el resto de las acciones de los programas de eficiencia energética

cuenten con el apoyo necesario para su aplicación en todos los países.

Durante los próximos 20 años se espera que el consumo mundial de electricidad para la

iluminación aumente en un 60%5. Sin embargo, la transición sustentable de toda la

iluminación a tecnologías eficientes reduciría el peso específico de su consumo de

electricidad de 19 % que registra actualmente hasta sólo 7 % del consumo total de

electricidad mundial.

3. Algunas barreras a la promoción de la iluminación eficiente

Los bombillos ahorradores (o lámparas compactas fluorescentes, o CFLs por sus siglas en

inglés) son altamente eficientes y atractivos desde el punto de vista financiero en base al

ahorro económico que producen: estimativas mundiales calculan que la media de

amortización de los bombillos ahorradores es de aproximadamente un año6. Sin embargo,

existe una variedad de barreras que bloquean la amplia adopción de estas tecnologías.

Algunas de estas barreras son mencionadas en esta sección.

2 Agencia Internacional de Energía (30 mayo 2011). Prospect of limiting the global increase in temperature to 2 degrees Celsius is getting

bleaker. IEA Latest Information. Consultado en http://www.iea.org.

3 Calculos de AEI. A ser completado. http://www.iea.org

4 Light’s Labour’s Lost, Agencia Internacional de la Energía, 2006

5 Ibid

6 Country Lighting Assessments, iniciativa en.lighten, PNUMA/GEF, 2010. Consultado en: http://www.enlighten-

initiative.org/CountryLightingAssessments/tabid/29601/Default.aspx

http://www.iea.org/

http://www.iea.org/

http://www.enlighten-initiative.org/CountryLightingAssessments/tabid/29601/Default.aspx





http://www.iea.org/

http://www.iea.org/



7

3.1 Necesidad de asegurar sistemas de calidad de los productos

Consumidores en muchos países han tenido experiencias negativas con los bombillos CFL

de baja calidad que inundan el mercado y crean insatisfacción. Un estudio desarrollado por

ECO-Asia/USAID en 2007 muestra que aproximadamente la mitad de las CFLs producidasen Asia podrían considerarse de calidad dudosa (para 2006 y 2007)

7. En 2010, esta cifra

disminuyó a un tercio en un nuevo estudio realizado en abril de 20108. La baja calidad de

algunos bombillos supuestamente ahorradores pueden provocar una experiencia negativa

en el comprador y esto perjudica el éxito de los esfuerzos del gobierno para poner en

marcha políticas y proyectos de iluminación eficiente. La creación o armonización de

estándares mínimos de calidad y eficacia así como la utilización de mecanismos

adecuados para controlar la calidad, eficiencia y certificación ya existentes en algunos

países de la región ayudarían a crear confianza en los compradores y superar esta barrera.

3.2 Desinformación sobre el verdadero precio de los bombillos ahorradores

La falta de sensibilización respecto al ahorro energético y económico de los bombillos

ahorradores es un factor clave para la inserción de estos productos en el mercado de

muchos países en desarrollo. La mayoría de los consumidores ignoran los altos costos de

operación de los bombillos incandescentes durante todo su tiempo de vida, que no

aparecen detallados en las facturas de electricidad, y es poco probable que inviertan en

alternativas más eficientes con un costo inicial mayor. Esto, sumado a su alto costo inicial

cuando se compara con tecnologías ineficientes (bombillos incandescentes), crea una

barrera que a menudo impide la inserción exitosa de los CFLs en el mercado en muchos

países en desarrollo. Herramientas tales como campañas públicas, actividades de

sensibilización, promoción de subsidios y mecanismos de promoción e información son

válidas para enfrentar este reto.

3.3 La división de incentivos

Aquéllos que toman decisiones sobre la compra de los equipos de iluminación no son

necesariamente los mismos que pagarán directamente el uso de energía del sistema. En el

caso de los alquileres de inmuebles el propietario persigue minimizar los costos del sistema

instalado, mientras que el arrendatario busca reducir el costo de la factura de la

electricidad. Es por ello que el propietario carece de incentivos para invertir en equipos

eficientes, que beneficiarían al residente. Además, generalmente los compradores públicos

que tienen la responsabilidad de elegir y mantener la iluminación pública no son

responsables de tomar la decisión de compra. El alto costo inicial de construcción o

renovación requerido para instalar soluciones de iluminación eficiente es generalmente un

7 Confidence in Quality: Harmonization of CFLs to Help Asia Address Climate Change. USAID Eco-Asia, Octubre 2007

8 Quality Control and Market Supervision of Compact Fluorescent Lamps in China. USAID Eco-Asia, Abril 2010



8

factor disuasorio para las autoridades públicas con recursos limitados, incluso si los

beneficios ambientales y económicos están demostrados9.

3.4 La percepción de riesgo de los bombillos ahorradores

En los últimos años han sido diseminadas informaciones, muchas veces alarmistas y sin

suficiente base científica, sobre el riesgo del contenido de mercurio de los bombillos

ahorradores y sus efectos en la salud y el medio ambiente. Sin embargo es importante

poner las cifras en perspectiva: un bombillo ahorrador tiene un contenido promedio de 5 a 3

miligramos, mucho menos que el contenido producido por la combustión de carbono

necesaria para encender un solo bombillo incandescente. Es importante limitar el contenido

de mercurio en los bombillos a la dosis permisible mínima. La directiva europea RoHs10

ofrece un ejemplo de mejores prácticas en este sentido reduciendo a 2,5 mg la cantidad de

mercurio presente en un bombillo ahorrador. No hay ningún motivo para que el mercurio enlas bombillas en el mercado en todo el mundo no sea reducido a este mínimo. Algunos

fabricantes están incluso produciendo bombillos ahorradores con 1 mg de mercurio.

Además, es importante compartir información y orientación sobre qué pasos tomar en caso

de rotura del bombillo (la Agencia de Protección Ambiental, EPA estadounidense,

productores y otras autoridades regionales y nacionales han desarrollado buen material

para informar a los compradores11

).

Un número cada vez mayor de países ha iniciado o tienen planes para poner en marcha

programas de recolección y reciclaje para recuperar y dar tratamiento adecuado de fin devida a estos bombillos, y así garantizar que el mercurio no sea liberado al medio ambiente

(ej.: Unión Europea, Suráfrica, Filipinas, Colombia, India, etc.). Algunas de estas iniciativas

han despertado preocupación respecto a su efectividad: en la Unión Europea, por ejemplo,

la tasa de recolección varía considerablemente entre los países Escandinavos y los

Mediterráneos. Sin embargo, esto también aplica para otros desechos tóxicos y no debería

disuadir la introducción de estos sistemas. En vista de los esfuerzos globales para

desarrollar un tratado vinculante legalmente para limitar el mercurio12

, los países deberían

explorar la aplicación de sistemas apropiados para adaptarse al contexto internacional y

asegurar una cultura de recuperación de los productos. Igualmente, la presencia en los

bombillos de metales raros, altamente costosos, hacen del reciclaje una actividadeconómicamente interesante para el sector de recuperación, generando la posibilidad de

nuevas actividades económicas y de empleo.

9 European Lam Companies Federation, 2007. Make the Switch. The ELC Road Map for Deploying Energy Efficient Lighting Technology

Across Europe

10 Directive 2002/95/EC: Restriction of the use of Hazardous Substances. Consultado en:

http://www.rohs.eu/english/legislation/docs/launchers/launch-2002-95-EC.html

11 Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de América, 2011. Consultado en: http://www.epa.gov/cfl/cflcleanup.pdf

12 http://www.unep.org/hazardoussubstances/MercuryNot/MercuryNegotiations/tabid/3320/language/en-US/Default.aspx


http://www.epa.gov/cfl/cflcleanup.pdf

http://www.unep.org/hazardoussubstances/MercuryNot/MercuryNegotiations/tabid/3320/language/en-US/Default.aspx







9

En conclusión, los bombillos ahorradores son económicos, viables comercialmente y

tecnológicamente disponibles, pero debido a algunas de las barreras mencionadas

anteriormente, no han logrado penetrar en los mercados en la manera en que podrían. Es

por lo tanto necesario asegurar una intervención en el mercado nacional e internacional.

Un número creciente de países en desarrollo y desarrollados ya ha tomado acciones en

este sentido, ofreciendo una vasta cantidad de información a otros países interesados en

promover la iluminación eficiente. No hay razón por lo tanto de repetir los errores de

algunos países que se avanzaron en este sentido: la información disponible es

suficientemente amplia para que los países interesados en esta transición lo hagan de

forma rápida y exitosa.

4. Iniciativas globales para la promoción de la iluminación eficiente

Varias iniciativas internacionales y regionales para promover la iluminación eficiente ydiseñar esquemas de transición han sido puestas en marcha o están actualmente en

desarrollo. La Unión Europea y la mayoría de los países OCDE, incluyendo a los Estados

Unidos, Canadá, Australia o Corea, ya establecieron un enfoque por fases para la

prohibición de los bombillos ineficientes a través de legislación y en algunos casos de

medidas voluntarias adicionales para apoyar la transición. Australia dictó una restricción de

importación de bombillos incandescentes ineficientes para uso general desde 2007.

En Latinoamérica, Cuba fue el primer país en aplicar medidas reguladoras para

descontinuar los bombillos incandescentes (2005). Desde entonces, otros países han

seguido sus pasos o lo harán en el futuro muy próximo, incluyendo a Argentina (2010),Ecuador (2011), Brasil, México y Colombia (2012).

En la mayoría de estos casos el enfoque preferido en la sustitución regulada ha sido

restringir el suministro de bombillos ineficientes a través de la aplicación de estándares de

eficiencia mínima. A través de estos estándares, los bombillos que no cumplen los

requisitos establecidos no son permitidos en el mercado. Cuba siguió una vía diferente y

decretó una prohibición absoluta de la tecnología incandescente.

Una gran lista de países emergentes y en vías de desarrollo – muchos de ellos en América

Latina y el Caribe – y también en el resto de continentes, incluyendo China, Indonesia,Vietnam, India, Sudáfrica, Tailandia y las Filipinas han ejecutado programas de promoción

y en algunos casos de distribución gratuita de CFLs o los han distribuido a un precio

considerablemente más bajo (ej: India). Muchos de estos países están actualmente en

proceso de legislar la salida de los bombillos incandescentes a través del establecimiento

de estándares mínimos para asegurar los beneficios de los programas promocionales

anteriormente realizados (ej: China, Suráfrica, Filipinas y Vietnam). Sri Lanka, Taiwán y

Malaysia prohibieron los bombillos incandescentes por medio de legislación.



10

Figura 1: Países con legislación de prohibición de los incandescentes y países que ejecutan proyectos

nacionales con apoyo de GEF para promover la iluminación eficiente

Países con legislación decretada de descontinuación

Países que cuentan con un proyecto de GEF de iluminación eficiente

Países que cuentan con un proyecto financiado por GEF y legislación decretada de descontinuación

4.1 La iniciativa en.lighten: objetivos y alcance

En 2009 el GEF lanzó la iniciativa en.lighten dirigida por el PNUMA en cooperación con,

socios del sector privado que aportan conocimiento industrial específico (Philips y Osram) y

la participación del PNUD, ONUDI, el Banco Mundial y el Laboratorio Nacional de Pruebas

de la Iluminación de China (NLTC). El principal objetivo de la iniciativa es acelerar la

transición global hacia la iluminación más eficiente, en base a los beneficios en cuanto a la

mitigación del cambio climático, así como los beneficios energéticos y financieros.

El PNUMA/en.lighten fue mandatado para recopilar las mejores prácticas internacionales

en la materia y proponer una hoja de ruta global a la comunidad internacional para

conseguir esta transición en el menor plazo posible. Tal hoja de ruta estará fundamentada

en las principales experiencias de los programas de transición desarrollados con éxito en

diferentes partes del mundo y en el aporte de conocimientos de reconocidos expertos de

instituciones públicas, privadas y organizaciones internacionales, especializadas en las

diferentes aristas del tema.

Debido a la amplia cobertura sectorial de la iluminación eficiente que abarca todo el ámbito

del alumbrado público residencial, comercial y público, la primera generación de las

recomendaciones a ser proporcionadas por el PNUMA se centrará en la sustitución de los

bombillos incandescentes. La razón de esto es el alto porcentaje de los ahorros y la

reducción de emisiones que se pueden lograr materializando este objetivo. La segunda

etapa de trabajo a ser iniciada en 2012, incluirá orientación de los otros sectores de

iluminación mencionados.

Para la realización del trabajo se formaron varios grupos de trabajo compuestos por más

de 40 organizaciones de países en desarrollo y desarrollados, gobiernos, sociedad civil,

sector privado, organizaciones internacionales, laboratorios, etc., para compartir



11

conocimientos e informaciones y crear los marcos normativos y reglamentarios, abordar las

cuestiones técnicas, de calidad, de eficiencia, de la financiación de los proyectos, de los

diferentes tipos de lámparas eficientes que satisfagan la demanda de los consumidores, de

los sistemas de pruebas de las lámparas, los programas de comunicación al cliente y las

formas organizativas de los programas para ejecutar la transición de la forma más efectiva

y adaptable a las condiciones propias de cada uno de los países.

La iniciativa en.ligthen comenzó su trabajo en septiembre de 2010 con la conformación de

diversos grupos de trabajo de expertos internacionales (entre ellos representantes de

Brasil, Cuba y Uruguay), que actualmente revisan y combinan los resultados y las

propuestas alcanzados conformando la guía de trabajo denominada Toolkit (caja de

herramientas), con la que los países contarán en el último trimestre de 2011 y que aborda

en lo fundamental los temas siguientes:

4.1.1 Las ventajas de la iluminación eficiente

Aborda el potencial de la iluminación eficiente en términos de ahorro de energía,

reducciones de las emisiones de CO2 y ahorros financieros potenciales. Se presentan

estimaciones del potencial de ahorro de una transición a la iluminación eficiente en el área

residencial. Brinda información sobre cómo estas evaluaciones se realizaron y sugerencias

de cómo realizar la evaluación del potencial nacional en un nivel más profundo. Se

enumeran las barreras más comunes que se presentan y las maneras de superarlas.

4.1.2 Política y regulación

Proporciona información práctica sobre el desarrollo de la política y los enfoques

normativos que los países pueden utilizar para promover la iluminación eficiente. Además,

se incluyen ejemplos de mejores prácticas de los países que han aprobado marcos

regulatorios para desarrollar el programa de transición. Entre los diferentes temas que se

abordan están:

Cómo iniciar un plan de transición.

Evaluación de la infraestructura nacional para lograr el cambio.

Mecanismos de apoyo a la penetración de la iluminación eficiente.

Cómo aplicar programas de vigilancia, verificación y fiscalización.

Desarrollar y fortalecer las capacidades de prueba, laboratorios y sistemas de

acreditación.



12

4.1.3 Normas y cuestiones técnicas

Se abordan con claridad las normas de la iluminación haciendo hincapié en el rendimiento

de los productos y los requisitos mínimos que deben cumplir los tipos de lámparas de uso

más común. También ofrece una visión general de las pruebas a realizar y cómoestablecer o perfeccionar las normas nacionales en función de las recomendaciones de las

normas internacionales establecidas.

4.1.4 Mecanismos financieros

Se describen algunos mecanismos y modelos que pueden ser utilizados para la

financiación del proyecto tales como:

1. Modelos de negocio incluyendo sistemas de gestión Utilidad-Demanda, las

asociaciones público-privadas y empresas de servicios energéticos (ESE).

2. Financiación privada incluyendo los pagos a plazos, préstamos bancarios, de

arrendamiento financiero, financiación de los donantes o de financiación bilaterales

a través de los organismos donantes.

3. Medidas fiscales, derechos de Importación y esquemas de deducción fiscal.

4. Financiamiento público, incluidas las subvenciones y los incentivos para la

producción de tecnologías menos contaminantes en particular en los países de

ingresos medios.

5. Financiamiento de carbono como MDL y NAMAs, entre otros.

4.1.5 Medio ambiente y la salud, incluyendo el tratamiento final de la vida de las lámparas

Se proporciona información sobre la perspectiva del ciclo de vida de las lámparas, con

datos precisos para la fase de producción donde aparecen los materiales y sustancias de

las lámparas e incluye información sobre las mejores prácticas mundiales para regular el

uso y el nivel de sustancias peligrosas en las lámparas.

Para la fase de uso de la lámpara se concentra en trasladar a los consumidores claridad en

la información relacionada con el impacto al medio ambiente de las sustancias contenidas

en las lámparas y temas de seguridad en su uso. Se incluye un resumen de los marcos de

política internacional para la gestión ambientalmente racional de las lámparas y las mejores

prácticas en la recolección y el reciclado de lámparas (incluyendo una visión general de

tecnologías de reciclado de lámparas).



13

4.1.6 Comunicaciones, sensibilización y participación de los interesados

Proporciona consejos y sugerencias sobre las campañas de sensibilización de los

consumidores, la comprensión del público del etiquetado y de los parámetros

fundamentales de las lámparas. Se abordan igualmente los temas de seguridad, calidad,costo, fiabilidad, energía, vida útil, ahorro y la forma en que deben presentarse. También se

verán las distintas alternativas de sustitución para las lámparas incandescentes y cómo

elegir la más adecuada.

Actualmente la tarea de los grupos de trabajo ha sido finalizada, y partiendo de sus

recomendaciones se está conformando la metodología para crear una hoja de ruta global

de iluminación de bajo consumo con el objetivo de hacerlas llegar a los países para

obtener el apoyo de los gobiernos de todo el mundo y su aplicación generalizada.

Comienza ahora la segunda fase de la iniciativa con acciones que permitan dar a conocerla metodología en todo el mundo y su alcance en detalles a expertos y autoridades

decisorias de los países para que puedan realizar o perfeccionar sus proyectos de

transición y sus cronogramas de aplicación en los plazos más breves posibles.

En esta fase está prevista la organización y desarrollo de reuniones y seminarios en cada

una de las regiones o continentes del mundo con la participación de expertos del sector de

energía y del sector ambiental de todos los países de cara a exponer la metodología, la

definición clara del objetivo a alcanzar, de importancia vital para el planeta, y lograr el

compromiso de estudiar y trabajar para materializarlo.

El IV Seminario de Eficiencia Energética de Latinoamérica y el Caribe es el primero que se

realiza en el mundo, por lo cual el PNUMA y la Organización Latinoamericana de Energía

(OLADE) han establecido un acuerdo de trabajo conjunto para llevar adelante esta

iniciativa.

4.1.7 Posibilidades de apoyo técnico a países interesados en iniciar la transición

En esta fase la iniciativa en.lighten prevé igualmente la asistencia técnica a los países para

lograr el dominio integral de la metodología propuesta en cada uno de los temas que en

ella se abordan y el asesoramiento a los expertos nacionales para el diseño y aplicación de

los programas nacionales de transición adaptado a las condiciones específicas del país.

También está considerado dentro de la asistencia técnica a los países el apoyo y

asesoramiento a las autoridades ambientales y al sector de energía para lograr que las

autoridades nacionales decisorias refrenden el programa de transición a la iluminación

eficiente, y en los casos que fuese necesario, el apoyo específico a los países interesados

en la realización del programa de transición.



14

5. Estimativas de los beneficios del cambio de bombillos incandescentes en 20países de la región

En 2010, El Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente con apoyo del GEF a

través de su iniciativa en.lighten, realizó estimativas en unos 100 países de todo el mundocon el objetivo de valorar y estimar el potencial de ahorro de electricidad, reducción de

emisiones y los beneficios económicos resultantes, que podrían obtenerse convirtiendo

toda la iluminación ineficiente instalada (bombillos incandescentes) en dichos países por

iluminación eficiente (bombillos ahorradores)13

. De los 100 países, 20 de ellos proceden de

Latinoamérica y el Caribe. En la tabla 1 se muestran los resultados obtenidos con cifras del

año 2009:

Tabla 1: Resultados de las estimativas de la transición a bombillos ahorradores en la región

País

Ahorro

en consumo (TWh)

% ahorro consumo eléctrico

Ahorro emisiones CO2 (Mt)

%

reducción emisiones CO2

Ahorro

financiero (millones USD)

Vehículos

medianos fuera de circulación

Amortización (años)

Guatemala 0,7 9,7 0,5 4,0 104 116.783 0,5 Nicaragua 0,2 8,4 0,1 2,2 22 24.748 0,7 El Salvador 0,4 6,5 0,3 4,1 52 63.204 0,6 Honduras 0,3 6,3 0,2 2,8 19 57.236 1,4 Argentina 5,8 5,5 2,8 1,7 351 708.900 1,3 Paraguay 0,3 4,7 0,0 0,0 17 1,4 República Dominicana 0,6 5,0 0,4 2,0 109 98.532 0,5

Perú 1,4 4,7 0,7 2,4 104 183.540 1,1Colombia 2,0 4,7 0,8 1,3 202 188.232 0,8 México 9,0 4,5 5,0 1,1 897 1.246.830 1,2 Ecuador 0,5 3,8 0,3 1,1 46 76.475 0,8 Bolivia 0,2 4,2 0,1 0,9 13 26.749 1,4 Costa Rica 0,3 3,3 0,1 0,9 28 15.180 0,8 Brasil 12,4 3,0 4,0 1,1 2111 993.600 0,5 Jamaica 0,2 2,4 0,1 1,0 21 32.160 0,7 Uruguay 0,2 3,0 0,1 2,4 12 33.695 1,4 Venezuela 1,7 2,1 0,4 0,3 85 90.632 1,3 Chile 1,0 1,8 0,5 0,6 118 115.127 0,7 Panamá 0,1 2,6 0,1 1,5 17 23.943 0,7 Trinidad y Tobago 0,1 1,0 0,1 0,2 4 14.154 1,5

TOTAL 37,4 3,7 16,4 1,2 4.329 4.109.719 1,0

Los 20 países de Latinoamérica y el Caribe tienen un consumo eléctrico del 1.013 TWh

anuales. Este consumo emite 1.400 millones de toneladas de CO2 por año. Los países

consumidores más grandes son Brasil, México y Argentina. Estos tres países consumen

alrededor de 70% del consumo total. Solamente por mediante el cambio de bombillos

incandescentes se puede reducir el consumo del electricidad en 37.4 TWh por año, lo que

significa casi un 4% del consumo promedio total. Las emisiones se reducen en 16,4 Mt

CO2. Esta reducción corresponde a más de 4 millones de vehículos.

13 Información completa de cada país disponible en la página web de la iniciativa PNUMA/GEF en.lighten: http://www.enlighten-

initiative.org/CountryLightingAssessments/tabid/29601/Default.aspx








15

Existe todavía mucho más potencial en la sustitución de otras tecnologías ineficientes en

otros sectores, tales como el alumbrado público en los sectores comerciales o industriales,

o mediante el uso de sensores y controles de la iluminación. Tales sectores serán objeto

de estudio en siguientes fases del trabajo de las organizaciones involucradas en la

realización de este informe.

6. Iniciativas nacionales en Latinoamérica y el Caribe para lograr la transición haciala iluminación eficiente

El crecimiento acelerado de los precios de los combustibles, el agravamiento del cambio

climático y los buenos resultados que se obtienen en las experiencias de algunos países

de la región lograron que los programas de cambio de bombillos incandescentes por CFL

se generalizaran en la región desde finales del pasado siglo hasta la actualidad.

Tomando como base de referencia el informe “ Situación y perspectiva de la eficiencia

energética en Latinoamérica y el Caribe ” realizado por CEPAL y OLADE en 2009, artículos

de publicaciones especializadas, información actualizada generada por Ministerios de

Energía a través de cuestionarios solicitados por el PNUMA, así como información

disponible sobre los proyectos desarrollados en el marco de Petrocaribe, este borrador de

informe presenta un breve resumen de la situación de la iluminación eficiente en los países

de la región de los que se dispone información. El informe analiza diversas áreas

relevantes sobre la transición a la iluminación eficiente. Las áreas generales analizadas por

el informe son las siguientes:

Normativa y mecanismos de promoción empleados en los países para el fomento de la

iluminación eficiente (por ejemplo, normativa, estándares mínimos, normas de calidad,

etiquetado, etc.);

Características y resultados de los programas de cambio de distribución de bombillos

ineficientes por bombillos ahorradores;

Mecanismos para asegurar la sostenibilidad ambiental que se vienen desarrollando, tales

como sistemas de recolección y reciclaje de bombillas, así como campañas públicas.

6.1 ARGENTINA

6.1.1 Normativa y mecanismos de promoción

En enero de 2009 Argentina publicó la Ley núm. 26.473 que prohíbe la importación y

comercialización en el país de lámparas incandescentes de potencia de 25 Watt y

mayores, empezando a partir del 31 de diciembre de 2010. Adicionalmente, Argentina

estableció según el decreto PRONUREE (decreto núm. 140/07) los parámetros de



16

eficiencia, técnicos y de calidad que deben que cumplir las lámparas compactas

fluorescentes (CFL) o ahorradoras. El citado decreto incluye también un sistema de

etiquetado obligatorio, para garantizar la eficiencia de la iluminación eficiente que se

comercializa.

6.1.2 Programas de distribución de bombillos

Argentina, a través de la Resolución 8/08 de la Secretaria de Energía del 2008, ejecutó un

programa de sustitución de 25 millones de CFL, llevado a cabo por trabajadores del sector

y con financiamiento del Estado, cambiando 2 CFL por 2 incandescentes a cada hogar del

país. Este programa estimuló las ventas de CFL y en el periodo 2008-2010 se

comercializaron adicionalmente 107 millones de unidades.

La instalación total de 132 millones de CFL en los últimos 3 años ahorró 2.200 millones dekWh anualmente y redujo las emisiones de CO2 en 1,1 millones de toneladas al año.

6.1.3 Sostenibilidad ambiental

Estudios realizados por la Universidad de Buenos Aires sobre el impacto ambiental de la

introducción masiva de CFLs en el país indicaron que el impacto ambiental que puede

provocar el mercurio contenido en las CFLs si fuese dispuesto incorrectamente de forma

masiva en el medio ambiente seria mucho menor que la reducción de emisiones de CO2,

de mercurio y de otros gases de efecto invernadero, producto de la reducción de lageneración de electricidad.

Independientemente de estas conclusiones y con el objetivo de maximizar la reducción de

emisiones de mercurio, Argentina está en proceso de aprobación de una normativa que

obligará a los fabricantes e importadores a llevar a cabo la recolección y el reciclado de las

lámparas ahorradoras.

6.2 BOLIVIA

6.2.1 Normativa y Mecanismos de Promoción

Bolivia está en proceso de elaboración de un marco legal para eliminar gradualmente la

importación de los focos incandescentes a través de políticas arancelarias que contemplen

el incremento de los impuestos a la importación y por el contrario disminuir los aranceles

para las lámparas eficientes.



17

Igualmente el país trabaja para establecer estándares de calidad y normativa técnica a

través de una institución de certificación y verificación como el Instituto Boliviano de

Normas y Calidad IBNORCA, IBMETRO, entre otros.

6.2.2 Programas de Distribución de Bombillos

Bolivia desarrolló un programa de cambio de bombillos incandescentes por CFL, ejecutado

por jóvenes y trabajadores bolivianos utilizando la metodología cubana. La cantidad de

CFL instaladas en Bolivia fue de 8.509.691. La energía ahorrada es 161,7 GWh/año y se

redujeron las emisiones de CO2 en 1.890 Ton / año.

Actualmente, las CFL instaladas en Bolivia en el marco de su programa están llegando al

final de su vida útil y comienza un retroceso al incandescente, sobre todo en familias de

bajos ingresos. Por ello se está organizando un nuevo programa de sustitución deincandescentes de forma gratuita con fondos del gobierno.

6.2.3 Sostenibilidad

Bolivia está estudiando la posibilidad de instalar en el país una fábrica productora de CFL

que asuma también el reciclaje de las mismas al final de su vida útil.

6.3 BRASIL


El Decreto inter-ministerial nº 1.007, del 31 de diciembre de 2010 establece estándares

mínimos de eficiencia energética en base a la Ley de Eficiencia Energética nº 10.295/2001.

El programa de prohibición gradual establecido por el citado Decreto tendrá comienzo el 30

de junio de 2012 con bombillos incandescentes de 150 watts y mayores y finalizará cuatro

años después con bombillos de 25 watts y mayores. Productores e importadores tendrán

seis meses para agotar sus mercancías. Distribuidores y comerciantes poseerán un año

para hacerlo.

Brasil tiene establecido niveles de eficiencia y calidad mínimos que de cumplimiento

indispensable para la comercialización de CFL en el país.



18


Actualmente Brasil estima que tiene instalados 250 millones de bombillos incandescentes

en el sector residencial y aplica un programa para su eliminación hasta el 2016.

Se estima que el país será capaz de ahorrar de manera escalonada hasta 2030 cerca de

10.000 millones de kWh anualmente, lo que representa cerca de 5 millones de

toneladas/año de CO2 de acuerdo con el factor de emisión promedio calculado por el

Ministerio de Ciencia y Tecnología de Brasil.


La Ley Nº 12.305 del 2 de agosto de 2010, que aborda la Política Nacional de Residuos

Sólidos, recientemente reglamentada por el Decreto 7.404 del 23 de diciembre de 2010,

establece en su artículo 5 que "los fabricantes, importadores, distribuidores, comerciantes,

consumidores y los titulares de la limpieza de las calles públicas y la gestión de los

residuos sólidos son responsables del tratamiento al final de la vida útil de los productos."

Por lo tanto, la eliminación y posterior reciclaje de este tipo de productos se debe equiparar

en el horizonte de trabajo previsto en la Ordenanza n º 1.007.

Por otra parte, hay algunas iniciativas en marcha que abordan el reciclaje de las lámparas

fluorescentes de todo tipo, de todos los sectores interesados en alcanzar los criterios de

sostenibilidad.

El Ministerio de Ambiente brasileño espera establecer iniciativas en el futuro que

conduzcan a la aplicación y regulación de sistemas de recolección y reciclaje de bombillos

eficientes.

6.4 CHILE


Desde el año 2005 Chile tiene establecido el Programa Nacional de Certificación y

Etiquetado de Eficiencia Energética que se aplica a las lámparas y otros artículos y que es

de obligatorio cumplimiento en todo el país.


En Chile se ha desarrollado el Programa Nacional de Recambio de Ampolletas, en el

marco del cual se suministran lámparas de bajo consumo o eficientes a los hogares demenores ingresos. El objetivo es abarcar el 90 % de este sector mediante la entrega de



19

aproximadamente 3.000.000 de lámparas de bajo consumo, que se traduciría en un ahorro

alrededor de 225 millones de kWh al año, que equivale a que una generadora de 205 MW

deje de funcionar. El programa contempla que cada nueva vivienda de bajos ingresos

venga equipada con lámparas de bajo consumo.

6.4.3 Sostenibilidad ambiental

No se dispone de información en este sentido.

6.5 COLOMBIA


Ya desde el año 2007 el gobierno colombiano inicio un proceso de cambio de bombillos

ineficientes en edificios públicos. En adición a esto, el gobierno dictó medidas orientadas al

uso racional y eficiente de la energía eléctrica, que llevaron a que en enero de 2011 se

prohibieran todos los bombillos incandescentes en Colombia. En el marco del programa

local para el Uso Racional y Eficiente de la Energía y otras Formas de Energía No

Convencionales, se publicaron normas mínimas de eficiencia energética para lámparas

compactas fluorescentes.


En estos años Colombia trabajó en programas locales y pilotos de cambio para incentivar a

los consumidores a la transición hacia la iluminación eficiente.


El Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial de Colombia está estudiando el

desarrollo de normativa para institucionalizar la recolección y reciclaje de bombillos que

contengan mercurio.

6.6 COSTA RICA


En Costa Rica está vigente la Ley 7447 sobre la Regulación del Uso Eficiente de la

Energía. Cuentan con un laboratorio acreditado en el Instituto Costarricense de Electricidad



20

que tiene una participación protagónica en la normalización nacional de la eficiencia

energética en especial en la eficiencia de las CFL y las lámparas de alumbrado público, y

garantizan la certificación para el programa de sellos de eficiencia energética de los

productos denominados ENERGICE.


En el año 2008 se ejecutó un Programa de Luminarias Eficientes dirigido al sector

residencial. La iniciativa consistía en ofertar 3 CFL a la población pagando sólo dos de

ellas, pues la tercera era financiada por el Instituto Costarricense de Electricidad. Hasta

febrero de 2009 se alcanzaron los resultados siguientes:

CFL vendidas………………1.475.224 unidades.

Energía ahorrada………….11.902 MWh. CO2 evitado………………..1.547 toneladas.

Este proyecto fue acompañado estratégicamente por una campaña publicitaria compuesta

por dos ejes: el primero dedicado a trasmitir consejos generales de ahorro y el segundo a

la promoción de lámparas fluorescentes compactas.


No se dispone de información.

6.7 CUBA


Cuba prohibió la importación y comercialización de bombillos incandescentes en el año

2005.

Igualmente el país diseñó y puso en marcha un programa de control de calidad para la

compra de CFLs para garantizar su eficiencia y calidad.

En el año 2009 el Ministerio de Industria Básica de Cuba emite la Resolución 136 que

establece los requisitos mínimos de eficiencia, calidad y seguridad que tienen que cumplir

las lámparas para poder ser importadas, producidas o comercializadas en el país.



21


En 1997, Cuba organiza el Programa de Ahorro de Electricidad en Cuba (PAEC) tomando

como referencia las experiencias de México y Perú, y desarrolla un programa de

sustitución de incandescentes mediante la venta a precios subsidiados de dos CFL a cadaconsumidor de electricidad. También desarrolla una campaña de comunicación

encaminada a lograr la aceptación de la población de este tipo de lámparas y que fueran

instaladas en sustitución a los bombillos que más tiempo permanecían encendidos. De

1998 al 2000 Cuba introdujo unos 3 millones de CFL, y esto a su vez redujo en 150 MW la

máxima demanda del sistema eléctrico en las horas de punta y el consumo de electricidad

en 216 millones de kWh anuales.

A partir del 2000, Cuba mantuvo la venta de las CFL con un subsidio del Estado para

reducir sensiblemente el precio minorista. A finales del 2005, como parte del programa

denominado Revolución Energética en Cuba, se organiza un programa de sustitución debombillos incandescentes concebido para realizarlo consumidor a consumidor

(residenciales y No residenciales), sustituyendo cada incandescente por la CFL de una

potencia equivalente en iluminación, entregando la CFL gratuitamente a cambio del

bombillo incandescente para su recolección y posterior destrucción.

En este programa Cuba sustituye alrededor de 10 millones de bombillos incandescentes,

que reducen el consumo de electricidad del país en más de 720 millones de kWh,

disminuyendo sus emisiones de CO2 en algo más de 1300 millones de toneladas, y

reduciendo su demanda de electricidad en horas punta en más de 250 MW. Esto evita

inversiones en nuevas capacidades de generación por un monto superior a los 300

millones de dólares.


Cuba tiene establecido un programa para la recolección de los tubos fluorescentes lineales,

su trituración y almacenamiento seguro que no permite la salida del mercurio al medio

ambiente. Igualmente el país está estudiando la aplicación de un sistema para la

recolección de las CFL. Entre las variantes que propone está la de reducir el precio de

compra de la CFL si el cliente trae y entrega la CFL fundida sin rotura alguna.

6.8 ECUADOR


El país cuenta con una resolución del Consejo de Comercio Exterior e Inversiones del

Ecuador COMEXI, en la cual a partir de 2010, se suspende la importación de focos

incandescentes de uso residencial de potencia entre los rangos de 25 W a 100 W.



22

Está vigente igualmente el Reglamento Técnico Ecuatoriano RTE INEN 036 “Eficiencia

energética. Lámparas Fluorescentes Compactas. Rangos de desempeño energético y

etiquetado”, en cuya última actualización regula la importaciones para que se comercialicen

CFL sólo de rango A y B.

Además se cuenta con una Resolución de COMEXI que emite dictamen favorable para

eliminar arancel para lámparas fluorescentes de rango A.


Ecuador realiza una licitación internacional en el 2007, adquiriendo 6 millones de CFL y

diseña y organiza su programa de cambio, basado en la experiencia internacional,

aplicando posteriormente una política de subsidio a los distribuidores mayoristas de CFLpara lograr bajar el precio minorista del producto. Posteriormente compra otros 5 millones

de CFL.

En total el país ha logrado sustituir unos 12 millones de bombillos incandescentes que

lograron un ahorro de 1 051 millones de kWh y una reducción de las emisiones de CO2 de

662.000 toneladas anuales. Estimativas recientes indican que en el país quedan instalados

unos 18 millones de bombillos incandescentes.


Actualmente el Ministerio de Ambiente de Ecuador está iniciando un programa de gestión

de desechos que se espera permita controlar la contaminación con los restos de focos

ahorradores.

6.9 HONDURAS


Honduras estableció la prohibición de importación de bombillos incandescentes a partir del

1 de enero de 2010.

La ley de Uso Racional de la Energía próxima a aprobarse establece el etiquetado de

equipo eficiente, para el cual la Oficina de Normalización de Honduras será la encargada

de vigilar el cumplimiento de las normas obligatorias que se establecerán en el reglamento

de la Ley.



23


En 2008 Honduras organizó un programa de sustitución de bombillos incandescentes

ejecutado por jóvenes y trabajadores hondureños del sector, utilizando la metodología

cubana. La cantidad de CFL instaladas fue de 5.680.000. El gobierno de Honduras estimaque la instalación de CFLs ha producido un ahorro de energía de 98 millones de kWh

anuales y una reducción de emisiones de CO2 de 72.520 toneladas por año.


No se dispone información específica sobre el estado de sistemas de recolección, reciclaje

y de fin de vida de los bombillos eficientes.

6.10 MÉXICO


La salida completa del mercado de los bombillos incandescentes en México está prevista

para el año 2015 según la Norma Oficial Mexicana de diciembre de 2010 (NOM- 028 –

ENER – 2010 Eficiencia Energética de Lámparas para Uso General), que establece para el

sector residencial que las lámparas incandescentes de 100 watts y mayores no podrán

comercializarse a partir de diciembre de 2011; las de 75 watts a partir de diciembre de

2012 y las de 60 y 40 watts a partir de diciembre de 2013.

Para los sectores comercial y de servicios, la NOM establece los valores de eficacia

mínima (eficiencia energética) que deberán cumplir lámparas fluorescentes.

El Programa Nacional para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía 2009-2012

estima que la publicación de esta Norma tendrá como resultado que para 2030 el consumo

de energía por iluminación registrará una caída de alrededor de 48%, respecto a su línea

base, con las consecuentes inversiones evitadas para la generación de electricidad.

Igualmente, el país garantiza la sustentabilidad del cambio, pues tiene aplicada una norma

nacional que establece los requisitos de calidad, eficiencia y seguridad mínima que tienen

que cumplir todas las lámparas eficientes que se comercializan.

Está vigente la Norma Oficial Mexicana que prevé los requisitos mínimos de calidad y

seguridad de las CFL (NOM-017-ENER/SCFI-208).



24


Luego de haber realizado proyectos piloto en su programa de Eficiencia Energética, México

desarrolló la iniciativa ILUMEX de 1995 a 1998, que es el primer programa significativo en

la región de cambio de bombillos incandescentes por lámparas fluorescentes compactascon un claro objetivo de incrementar la eficiencia energética y reducir emisiones de gases

de efecto invernadero. Constituyó una de las primeras aplicaciones del GEF y fue

desarrollada en los estados de Guadalajara y Monterrey. ILUMEX fue organizado por la

Comisión Federal de Electricidad (CFE) quien proporcionaba las CFL a clientes de

ingresos bajos para sustituir las incandescentes. Los clientes pagaban las lámparas a

plazos o mensualidades, sin interés, a través de su recibo de factura mensual de consumo

de electricidad.

ILUMEX logró vender unas 2,6 millones de CFL compradas bajo licitación. También creó

un conocimiento amplio en la población de las ventajas de este tipo de iluminación, lo queindujo a su mayor uso, y partiendo de su experiencia positiva CFE, llevó este mismo

programa a otras zonas de México donde durante varios años se introdujeron otros 10

millones de CFL.

En la actualidad, México tiene instalado más de 72,3 millones de bombillos ineficientes.

En el año 2010 se aprueba un nuevo programa de sustitución de bombillos

incandescentes, con financiamiento del Banco Mundial, que prevé instalar 45,8 millones de

CFL de muy alta calidad en los años 2011-2012, que ahorrará 4.169 millones de kWh

anuales y reducirá las emisiones en 2,78 millones de toneladas de CO2 por año.


Se tiene previsto realizar un estudio sobre centros de reciclaje de lámparas fluorescentes

compactas y se realizan trabajos con la industria privada para prever un mecanismo de

recolección y reciclaje.

6.11 NICARAGUA


Nicaragua organiza un programa para eliminar toda la iluminación ineficiente en 2013 -

2014.Está previsto que como parte de la normativa se establezcan normas técnicas

obligatorias, incentivos, distribución de CFLs a bajo precio, así como normas de eficiencia y

calidad con sistemas de etiquetado.



25


En el año 2006, especialistas cubanos trasmitieron experiencias a especialistas

nicaragüenses quienes posteriormente organizaron un programa de sustitución para

instalar 1,2 millones de CFL, lo que se traduce en un ahorro de energía de 57,6 millones dekWh y una reducción en las emisiones de 41.050 toneladas de CO2. Actualmente el país

tiene alrededor de 2 millones de luminarias ineficientes instaladas.


En Nicaragua valoran alternativas para el acopio de las CFL al final de su vida útil.

6.12 PANAMÁ


Panamá actualmente estudia la posibilidad de aplicar un marco regulatorio que prohíba la

comercialización de incandescentes. También se estudia la posibilidad de establecer

regulaciones que garanticen la eficiencia mínima de la iluminación que se comercialice en

el país.


En 2008, Panamá organizó un programa de cambio de bombillos ejecutado por jóvenes y

trabajadores panameños utilizando la metodología cubana, asesorados por cubanos. La

cantidad de CFL instaladas fue de 2.993.154 unidades que ahorran 2.550 millones de Kwh

anuales y reducen las emisiones en 145.000 toneladas de CO2. Actualmente estiman unas

294.693 luminarias ineficientes instaladas.


Panamá estudia poner en marcha un programa de educación y capacitación a la población

para dar tratamiento adecuado a las CFL al final de su vida útil.



26

6.13 PERÚ


El gobierno de Perú estima eliminar todos los bombillos ineficientes para el año 2018

utilizando los instrumentos siguientes:

La introducción del uso obligatorio del etiquetado de eficiencia energética en

iluminación (en 2012). Existen 19 normas técnicas peruanas (NTP) sobre iluminación.

La promoción de las tecnologías de iluminación eficiente en los sectores de alumbrado

público, residencial, productivo y servicios.

Desde 2008, mediante Decreto Supremo 034-2008-EM, es obligatorio que el sector

público cambie sus sistemas de iluminación en forma paulatina.

Ya se aprobó el Proyecto MEM-GEF-PNUD “Normatividad y etiquetado de eficiencia

energética en el Perú”, que permitirá trabajar normas obligatorias de eficiencia y

calidad también en el sector iluminación.

El Proyecto MEM-GEF-PNUMA “Transformación del merc ado de la iluminación en el

Perú” que se espera sea iniciado próximamente y tendrá como uno de sus

componentes la salida progresiva de la iluminación ineficiente, a partir de mecanismos

de mercado, así como el control de calidad de los bombillos eficientes.


En 1996, en base a un déficit de capacidad de generación de electricidad, el Perú organizó

el Programa de Ahorro de Energía PAE, que desarrolló una exitosa iniciativa de sustitución

de incandescentes por CFL fundamentada en una campaña de comunicación muy eficiente

por todos los medios de difusión que fue capaz de crear una tendencia marcada en toda la

población a la sustitución de los bombillos incandescentes por CFL. Se comercializaron 1,5millones de CFL a precios del mercado a pesar de que dichos precios eran varias veces

superiores a los de un bombillo incandescente. Como resultado de este programa la

demanda máxima en hora punta se redujo en 53 MW, se ahorraron 77,4 millones de kWh y

las emisiones de CO2 se redujeron en 43.000 toneladas.


Aún no se tiene aplicado ningún sistema para la recolección de las CFL al final de su vida

útil y los organismos competentes coordinan para realizar una propuesta. Se espera que



27

como resultado del proyecto GEF/PNUMA se pueda diseñar y poner en marcha un sistema

efectivo para la recolección y reciclaje de bombillos.

6.14 REPÚBLICA DOMINICANA


El Gobierno de la Republica Dominicana está considerando la adopción de medidas para

eliminar la oferta de bombillas incandescentes pues están seguros que de no aplicarse

esta medida, cuando las CFL distribuidas lleguen al final de su vida, la mayoría de los

clientes, sobre todo los de clase baja, volverán a comprar incandescentes por su menor

precio en el mercado.


E 2009 la República Dominicana adquirió 13 millones de CFLs y organizó un programa de

cambio de bombillos incandescentes. Según los estimados realizados por las autoridades

dominicanas, el cambio redujo la demanda en horas de punta en unos 200 MW. El costo

total del proyecto fue de 25 millones de dólares.


No se dispone de información.

6.15 URUGUAY


El 1 de abril de 2010 se implementó la obligatoriedad del etiquetado de eficiencia

energética de lámparas fluorescentes compactas (Decretos Nº 429/009 y Nº 428/009). Se

prevé que en el caso de lámparas incandescentes la obligatoriedad del etiquetado tendrá

vigencia en 2012. El etiquetado obligatorio establece niveles mínimos de eficiencia y

calidad a alcanzar por las lámparas que se comercializarán.

A partir del 1 de enero de 2010, rige la prohibición de adquirir lámparas incandescentes por

parte del Estado (Decreto Nº 152/010). Igualmente está previsto que se realicen campañas

de difusión para informar a los consumidores y concientizarlos, para promover la compra

de lámparas eficientes.



28

Por otro lado, en base al etiquetado de eficiencia energética, se estudiará la readecuación

del régimen impositivo a efectos de reducir la diferencia de precios existente entre

lámparas eficientes e ineficientes.


Mediante licitación internacional Uruguay adquirió en el año 2008 lámparas compactas

fluorescentes de 14 Watt de potencia y organiza un programa de sustitución basado en el

canje por parte de los consumidores residenciales de dos CFL por dos bombillas

incandescentes. En base a estimativas realizadas en diciembre de 2010, se ha logrado

sustituir 1.840.742 incandescentes obteniendo un ahorro de 117,6 millones de kWh/año y

reduciendo las emisiones de CO2 en 72.100 Toneladas/año. Los estimados actuales

indican que el país tiene instalados aún 7.315.416 bombillos incandescentes.


Actualmente el país desarrolla el proyecto “Manejo racional de productos con mercurio en

Uruguay”, organizado y coordinado por la Dirección Nacional de Medio Ambiente

(DINAMA), junto con el PNUMA, ONUDI y el Centro Coordinador Convenio de

Basilea/Uruguay. En el marco de este proyecto, con respecto a lámparas de mercurio, se

obtendrán los siguientes resultados: Perfil Nacional de las lámparas con mercurio, análisis

del ciclo de vida de las lámparas con mercurio, guía de buenas prácticas de manejo de las

lámparas con mercurioy Plan de Manejo de lámparas, el cual comenzará su puesta enmarcha durante la ejecución del proyecto. Los resultados serán tomados como base para

evaluar la viabilidad del reciclaje de las CFL.

6.16 PAÍSES PETROCARIBE


En base a la información disponible los programas de cambio de bombillos incandescentes

por CFLs ejecutados en el marco de la colaboración en los Países Petrocaribe carecieron

de medidas regulatorias de prohibición gradual de los incandescentes.


De forma a dar cumplimiento a unos de los principales objetivos de Petrocaribe (ahorro de

energía y cuidado del medio ambiente), la Cumbre de Presidentes de esta organización

adoptó en 2005 la decisión de aplicar el programa cubano de sustitución de bombillos

incandescentes por CFL en todos los países miembros. En el año 2006 comienza a



29

desarrollarse el proyecto que concluye en el año 2007 con muy buenos resultados que

aparecen resumidos en la Tabla No. 2:

TABLA 2: Resultados de la transición de incandescentes a CFL en países miembros de Petrocaribe en el

período 2006 - 2007PAÍSES CFL Instaladas Reducción

demanda hora punta (MW)

Reducción consumo

(millones kWh / año)

Reducción emisiones CO2 (miles Ton/año)

Ahorro país 1er año

(millones de USD)

Haití 2.366.768 0086,3 334,2 220 151,7

Surinam 445.538 18,8 69,8 40 29,1

Jamaica 3.010.493 93,3 340,6 200 158,6

St. Kitts y Nevis 210.603 2,2 8,2 5 4,2

St. Vicente y Granadinas 235.029 3,5 15,0 9 6,4

Granada 133.253 1,9 10,2 7 3,5

Guyana 633.268 16,2 59,3 34 26,0 Belice 173.412 2,1 16,8 10 5,6

Dominica 191.528 3,3 12,0 7 5,6

Venezuela 68.522.781 1.800,0 2.675,0 3.280 3.719,20

Antigua y Barbuda 176.672 5,0 21,1 12 8,7

TOTALES 76.707.183 2.209,3 11.208,3 3.824 4.084,2

Todos los proyectos de los países de Petrocaribe fueron realizados mediante la visita casa

a casa y sustituyendo todas las incandescentes instaladas por su CFL correspondiente de

acuerdo a su potencia. Venezuela y Haití realizan el cambio en los no residencialestambién.


Los programas de cambio de bombillos incandescentes por CFLs ejecutados en los Países

Petrocaribe carecieron de medidas regulatorias para garantizar su sustentabilidad una vez

que las CFLs distribuidas llegaran al final de su vida útil.

7. A modo de conclusiones generales de la región

En líneas generales en la región se observan experiencias muy positivas respecto a la

promoción de la iluminación eficiente. Al menos 25 países – 21 de ellos miembros de

OLADE – han desarrollado programas de cambio de bombillos incandescentes por

bombillos ahorradores en el marco de programas públicos. Estos cambios fueron

motivados en mayor o menor medida en base a crisis de generación eléctrica, como

resultado de programas de eficiencia energética o de cooperación regional o internacional.

Los resultados en cuanto a limitar interrupciones de suministro eléctrico, incrementar



30

reservas de generación y aplazar la instalación de nuevas capacidades con alto costo

económico fue en todos los casos altamente positivo.

Sin embargo, una limitación importante de los programas de promoción de bombillos

ahorradores es que en una gran parte de los casos, una vez la distribución fue finalizada

no fue acompañada por normativa o legislación (mediante el establecimiento de estándares

mínimos de eficiencia) que dejara gradualmente fuera del mercado a las bombillas

ineficientes. Al menos siete países de la región aprendieron de sus experiencias positivas

de cambio e iniciaron o están en proceso de poner en marcha la prohibición gradual de las

incandescentes. Sin embargo esta tónica no es generalizada, por lo que se prevé que en

aquellos países en los que se ha realizado el cambio pero este no ha sido acompañado de

prohibición existen altas probabilidades de que se experimenten futuras limitaciones de

generación y que la población vuelva a adquirir los bombillos ineficientes en base a su

menor costo económico.

Es importante destacar que nueve países de la región tienen establecida normativa sobre

los niveles mínimos de eficiencia y la calidad que deben cumplir los bombillos ahorradores

para que puedan ser comercializadas en el país.

Algunos países han utilizado políticas fiscales para promover los bombillos ahorradores y

desincentivar los ineficientes. Este tipo de medidas parecen ser un útil elemento de apoyo

en la prohibición gradual de la iluminación ineficiente.

También hay países que han hecho uso del etiquetado de productos eficientes, la

información disponible no permite conocer si el etiquetado por si solo es condiciónsuficiente para promover el uso de la iluminación eficiente. Otras consideraciones tales

como el bajo precio de los bombillos ineficientes parecen pesar más especialmente en las

capas medias y bajas de la población.

El informe no ha obtenido información suficiente sobre el estado de control y fiscalización

de la calidad y eficiencia de los bombillos para aquellos países que poseen estándares

obligatorios. En los países en los que el cambio a los bombillos ahorradores ha sido

regulado es importante que estas capacidades sean puestas en marcha de una manera

efectiva de cara a asegurar el éxito de los procesos de transición. Certificaciones, controles

a importación y el refuerzo de capacidades nacionales o regionales en cuanto alaboratorios son elementos importantes para asegurar la calidad de los productos.

Igualmente, en muy pocos países se han adoptado o se piensan adoptar programas de

recolección y de reciclaje para las lámparas ahorradoras CFL al concluir su vida útil. En

base a la dirección prevista del mercado de la iluminación y a las negociaciones

internacionales de cara a conseguir un acuerdo internacional que limite y regule el uso y la

gestión del mercurio, sería recomendable que los países de la región avancen pasos de

cara a establecer programas y actividades en este sentido.



31

Adicionalmente es imprescindible destacar que las significativas experiencias desarrolladas

en prácticamente todos los países del área, colocan a Latinoamérica y el Caribe región en

una posición muy ventajosa para avanzar y poder alcanzar una transición definitiva y

sustentable hacia la iluminación eficiente mediante la prohibición gradual de los bombillos

incandescentes.

8. Aspectos a considerar para lograr la transición a la iluminación eficiente demanera eficaz y sostenible en la región

La experiencia acumulada en muchos países de Latinoamérica y el Caribe con respecto a

los programas de transición y la disponibilidad de la metodología en.lighten que recopila las

mejores experiencias en el mundo de estos programas constituyen una gran fortaleza para

avanzar exitosamente hacia este objetivo. Es relevante sin embargo hacer un resumen

muy sucinto de las barreras existentes y aspectos a considerar en este sentido:

Es importante lograr la voluntad política nacional de la necesidad de la transición a la

iluminación eficiente en el menor plazo posible, en base a su sencillez, lo rápido de

realizar la transición, el bajo nivel de inversión necesaria con recuperación muy rápida

y con significativos ahorros y reducción de emisiones de CO2 proporcionando un

escenario ganador para consumidores, gobiernos y el medio ambiente.

Es clave definir y aprobar un marco regulatorio para garantizar el cambio de manera

eficaz – y no sólo como medida temporal – y sostenible, en especial en lo referido a:

- La salida gradual del mercado de las lámparas ineficientes en el menor

plazo posible, en base a las circunstancias de cada país.

- Garantizar la calidad, eficiencia adecuada, seguridad y variedad para los

diferentes usos de la iluminación eficiente que se oferten a la población en

la transición y posteriormente en el mercado.

- Mitigar los problemas asociados al mayor precio de la iluminación eficiente

sobre todo por su potencial repercusión en las capas sociales más bajas.

- Trabajar para articular sistemas sostenibles y efectivos para garantizar la

recolección, reciclaje y/o disposición final sostenible de las lámparas

eficientes al final de su vida útil, evitando su potencial impacto ambiental.

Convertir las experiencias de los proyectos de cambio de bombillos ya realizados

bases para la transición inicialmente de los bombillos incandescentes, como punto de

partida para la materialización práctica del resto de los proyectos de eficiencia

energética



32

La creación de una cultura en la población, en especial en las nuevas generaciones, de

la importancia de la transición y de todas aquellas medidas que estén asociadas al

ahorro de energía y al cuidado del medio ambiente.

La reorientación inmediata de la industria en aquellos países que tienen instalaciones

de producción de iluminación ineficiente. Mientras exista producción de ineficientes la

transición no será total.

La organización y desarrollo de estrategias de comunicación que permitan capacitar a

la población en las razones del cambio, los beneficios personales asociados al mismo,

los beneficios asociados al país al evitar costosas inversiones en nuevas capacidades

de generación, lo que unido al ahorro de energía, hacen más competitiva la economía

nacional y el beneficio asociado a la reducción de emisiones y con ello la mitigación del

cambio climático.

9. Fortalezas de la región para desarrollar el proceso de transición a la iluminacióneficiente

1. La transición integral a la iluminación eficiente en 20 países de Latinoamérica y el

Caribe donde se ha recopilado información reduciría el consumo de electricidad en

37.400 millones de kWh/año (casi un 4 % del consumo total) y se dejarían de emitir

16,7 millones de toneladas anuales de CO2. El beneficio económico se elevaría a más

de 4.000 millones de dólares.

2. La gran variedad de lecciones aprendidas mediante procesos de cambio en la región

aseguran la existencia de varios caminos o metodologías para lograr el objetivo, con

aplicaciones prácticas exitosas que pueden servir de referencia a los países que se

encuentran en otro nivel del proceso.

3. La región cuenta con el apoyo de una organización regional del sector energético

(OLADE) que viene trabajando intensamente desde hace varios años en la

consolidación de los programas de Eficiencia Energética y comprometida en afianzar la

transición hacia la iluminación eficiente, como una primera etapa de los programas de

eficiencia. Esto, unido al apoyo que el PNUMA está dispuesto a facilitar a los paísesque se embarquen en iniciativas definitivas para la transición a la iluminación eficiente,

puede canalizar todo el apoyo necesario a los países que lo requieran y generalizar las

experiencias de los países que ya han concluido el proceso.

4. Es necesario destacar que en un número considerable de países de la región, un

componente importante de la demanda máxima es la iluminación residencial, razón por

la cual los beneficios de reducir el pico del sistema eléctrico superan ampliamente la

reducción de las ventas de energía del corto período de utilización de la iluminación

residencial anulando posibles oposiciones de la empresas eléctricas.



33

5. La región cuenta con expertos con experiencia práctica de organización y aplicación de

estos procesos de transición dispuestos a brindar sus experiencias y apoyar la

organización y diseño de los programas y su desarrollo en los diferentes países.

6. La gran mayoría de los expertos vinculados al tema de la eficiencia energética (de

energía y ambiente) en los países de la región están convencidos que es una realidad

demostrada los beneficios individuales, nacionales y mundiales asociadas a la

transición a la iluminación eficiente.

7. La situación objetiva regional en el tema es completamente favorable para que

Latinoamérica y el Caribe sea la primera región en desarrollo en completar

integralmente la transición a la iluminación mediante la eliminación de los bombillos

incandescentes y convertirse en una referencia para el resto de las regiones en

desarrollo del mundo.



34

10. Bibliografía

Ailing UN Climate talks jolted by record surge in Greenhouse Gases. The Guardian, 29 May2011. Link: http://www.guardian.co.uk/environment/2011/may/29/record-greenhouse-gases- jolt-bonn-climate-talks

Confidence in Quality: Harmonization of CFLs to Help Asia Address Climate Change.USAID, Eco-Asia, October 2007.

Country Lighting Assessments, en.lighten initiative, 2010. Link: http://www.enlighten-initiative.org/CountryLightingAssessments/tabid/29601/Default.aspx

Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction ofthe use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment. OfficialJournal of the European Union, 27 January 2003. Link:http://www.rohs.eu/english/legislation/docs/launchers/launch-2002-95-EC.html

Draft en.lighten Efficient Lighting Toolkit, UNEP, July 2011.

Light’s Labour’s Lost. Policies for Energy-efficient Lighting. In support of the G8 Plan ofAction. International Energy Agency, 2006.

Los esfuerzos mundiales para la salida de las lámparas incandescentes. Waide, Paul,Organización Internacional de la Energía (AIE), 2010.

Los programas de recambio de lámparas ahorradoras en México y América Latina: unarelatoría y algunas preocupaciones. Odón de Buen, R., 2010.

Make the Switch. The ELC Road Map for Deploying Energy Efficient Lighting TechnologyAcross Europe. European Lam Companies Federation, 2007.

Project document, Global Market Transformation for Effcient Lighting (en.lighten intiative),UNEP/GEF, 2009.

Prospect of limiting the global increase in temperature to 2 degrees Celsius is gettingbleaker. IEA Latest Information, International Energy Agency, 2011.

Quality Control and Market Supervision of Compact Fluorescent Lamps in China. USAIDEco-Asia, April, 2010.

Situación y Perspectiva de la Eficiencia Energética en America Latina y el Caribe. CEPAL,OLADE, 2009.

Informes de países Latinoamericanos y del Caribe sobre sus programas de transición a la

iluminación eficiente, alcance y resultados obtenidos, PNUMA, 2011.

What to Do if a Compact Fluorescent Light (CFL) Bulb or Fluorescent Tube Light BulbBreaks in Your Home, United States Environmental Protection Agency, 2011. Link:http://www.epa.gov/cfl/cflcleanup.pdf

http://www.guardian.co.uk/environment/2011/may/29/record-greenhouse-gases-jolt-bonn-climate-talks

















borrador informe regional_28.07.11

Documents