boletín mensual minero energético · boletín mensual minero energético ... contenido de...
TRANSCRIPT
REPÚBLICA DE COLOMBIAMINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
UNIDAD DE PLANEACIÓN MINERO ENERGÉTICA
Junio de 2009 – Edición Número 106
CONTENIDO
Boletín Mensual Minero Energético
ATLAS DEL POTENCIAL ENERGÉTICO DE LA BIOMASA RESIDUAL EN COLOMBIA
í
Editorial
Colombia, con la finalidad de cuantificar los potenciales de las energías renovables –ER-, havenido trabajando en la realización de los Atlas de radiación solar, viento y energía eólica yrecientemente en el documento relacionado con la energía de la biomasa (materia viva delplaneta tierra y la procedente de su transformación natural o artificial), en función de losaspectos benéficos sobre el medio y el aporte a la toma de decisiones para ampliar la canasta deenergéticos.
Últimamente las acciones en el mundo por mitigar o evitar los impactos ambientales de losresiduos contaminantes de toda índole han motivado el estudio y utilización de las energías
SectorEléctrico
residuos contaminantes de toda índole han motivado el estudio y utilización de las energíasrenovables, en particular de la biomasa proveniente del aprovechamiento de los residuosorgánicos de diferentes fuentes. La biomasa tiene bajo contenido de azufre, pero elevadocontenido de oxígeno, carbono y de compuestos volátiles, cuyo poder calorífico hace atractivo suuso energético.
La labor realizada en el Atlas del potencial energético de biomasa residual es el resultado de unesfuerzo conjunto llevado a cabo por la Unidad de Planeación Minero Energética – UPME , elInstituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM, el Departamento
SectorMinero
SectorHidrocarburos
Petróleo
g , g y , pAdministrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación – COLCIENCIAS y el Centro de Estudios eInvestigaciones Ambientales de la Universidad Industrial de Santander – UIS, para dicho trabajose tomaron muestras de biomasa residual del sector agropecuario, correspondientes a residuosagrícolas de cosecha, residuos agroindustriales, biomasa residual animal y residuos sólidosorgánicos urbanos.
Con base en la información reportada en el Anuario Estadístico Agropecuario Colombiano de 2006y teniendo en cuenta criterios como áreas cultivadas, participación del PIB agrícola y volumen de
íGas
Edición 106
residuos generados, se seleccionaron los cultivos de arroz, maíz (cultivos transitorios), caña deazúcar, caña panelera, palma de aceite, café, plátano y banano (cultivos permanentes), encuanto al sector pecuario, éste se representó por el estiércol generado por las cadenasproductivas de la cría de bovinos, porcinos y el avícola. Finalmente, para el caso de los residuossólidos orgánicos urbanos, se tomaron los provenientes de las plazas de mercado y de la poda dezonas verdes de doce ciudades.
En el contexto planteado de la biomasa residual analizada, el mayor aporte proviene del sectoranimal con 99 423 979 45 t/año seguido del sector vegetal con 59 244 603 t/año y de la
Junio2009
Edición 106 animal, con 99.423.979,45 t/año, seguido del sector vegetal con 59.244.603 t/año, y de lacontribución de los residuos sólidos orgánicos urbanos con 93.565 t/año. Los tres sectoresproducirían 158.762.148 t/año de biomasa residual. Para este caso, se puede inferir que elsector vegetal representó el mayor potencial energético con 302.949,00 Terajulios/año, seguidodel sector pecuario con 61.881,32 Terajulios/año y de los residuos sólidos orgánicos urbanos con236.03 Terajulios/año, que suman para el universo planteado del potencial nacional 365.066Terajulios/año. De estos resultados se deduce que es mayor la participación energética delsector vegetal frente al sector animal, a pesar del aporte significativo de éste último a labiomasa residual.
UPME
Con este importante documento se aportará al conocimiento de los potenciales de energíasrenovables que tiene el país, para su aprovechamiento actual y futuro como un referente inicial.
JORGE ELIÉCER ANGULO SALOMDirector General ( E )
Unidad de Planeación Minero Energética – UPME Junio de 2009 Boletín 106
1. Información del Sector Minero
COMPORTAMIENTO DEL PIB MINERO 2007- I TRIMESTRE 20092007- I TRIMESTRE 2009
40.000.000
50.000.000
60.000.000
70.000.000
80.000.000on
stan
te d
e 20
00
0
10.000.000
20.000.000
30.000.000
I II III IV I II III IV I
2007 2008 2.009
Millo
nes
de $
co
Fuente DANE, Cálculos UPME
Producto Interno Bruto PIB Minas e Hidrocarburos PIB Minas sin Hidrocarburos
La economía colombiana para el primer trimestre de 2009 presentó una disminución en el valor delPIB a precios constantes de 2000 (actualización DANE) del 0,5% respecto al I trimestre del 2008. Enla composición del PIB por ramas de actividad, renglones como la industria manufacturera,agricultura, comercio y transporte presentaron variaciones anuales negativas del orden de7,8%,0,8%,2,7% y 1,9% respectivamente.7,8%,0,8%,2,7% y 1,9% respectivamente.
El sector de minas y canteras fue el renglón que mayor crecimiento anual presentó alincrementarse en 10,6% el valor del PIB. La participación en el PIB total ascendió a 5,12%(teniendo en cuenta hidrocarburos) y específicamente para el sector de Minería la participación fuede 1,57% a primer trimestre del 2009 de acuerdo a la nueva metodología establecida por el DANEpara la valoración del PIB.
COMPORTAMIENTO DESAGREGADO EN EL VALOR DEL PIB MINERO CARBÓN MINERAL, MINERALES METÁLICOS Y MINERALES NO METÁLICOS
2007 – I TRIMESTRE DE 2009
400 000
500.000
600.000
de 2
000
0
100.000
200.000
300.000
400.000
I II III IV I II III IV I
Millo
nes
de $
con
stan
tes
d
Página 2
I II III IV I II III IV I
2007 2008 2.009
Carbón mineral Minerales metálicos Minerales no metálicos
Fuente DANE, Cálculos UPME
Unidad de Planeación Minero Energética – UPME Junio de 2009 Boletín 106
COMPORTAMIENTO DESAGREGADO EN EL VALOR DEL PIB MINERO CARBÓN MINERAL, MINERALES METÁLICOS Y MINERALES NO METÁLICOS
La variación en el PIB del carbón mineral durante el I trimestre de 2009 fue del 0 9% respecto al ILa variación en el PIB del carbón mineral durante el I trimestre de 2009 fue del 0,9% respecto al Itrimestre del 2008, razón evidenciada por la mayor producción que presentó un incremento anualdel 1,4% pasando de 17,8 millones de toneladas a una producción de 18,1 millones de toneladas. ElPIB minero para el primer trimestre del 2009 presentó un aumento del 8,5% respecto al I trimestredel 2008, razón probada por el incremento en el valor de los minerales metálicos del orden de32,7% .
VARIACIONES TRIMESTRALES PIB DEL CARBÓN, MINERALES METÁLICOS Y NO METÁLICOS 2007 – I TRIMESTRE 20092007 – I TRIMESTRE 2009
5%
10%
15%
20%
-20%
-15%
-10%
-5%
0%I II III IV I II III IV I
2007 2008 2.009
Variación trimestral Carbón mineral Variación Trimestral Minerales metálicos
Fuente DANE, Cálculos UPME
Variación Trimestral Minerales no metálicos
Las variaciones trimestrales del PIB del carbón, minerales metálicos y no metálicos representaronincrementos del 1,5%, 6,7% y 0,3% en relación con el IV trimestre de 2008 respectivamente.
VALOR DEL PIB DEL CARBÓN2007 – I TRIMESTRE DE 2009
469.351 469.699
497.054 499.591
488.773492.593
500.178495.593
tant
es d
e 20
00
449.802
I II III IV I II III IV I
2007 2008 2 009
Millo
nes
de $
con
st
Página 3
2007 2008 2.009
Fuente DANE, Cálculos UPME
Unidad de Planeación Minero Energética – UPME Junio de 2009 Boletín 106
VALOR DEL PIB DE LOS MINERALES METÁLICOS
2007 – I TRIMESTRE DE 2009
314.229299.739
315.013 302.140
263.316
321.081309.643
327.629349.466
250.000
300.000
350.000
400.000ns
tant
esde
2000
0
50.000
100.000
150.000
200.000
I II III IV I II III IV I
Millo
nes
de$
con
2007 2008 2.009
El crecimiento en el valor del PIB de los minerales metálicos está relacionado con elcomportamiento del oro, que presentó una variación trimestral del 8,92%. Comparativamente con
Fuente DANE, Cálculos UPME
el mismo período del 2008 presentó un crecimiento del 57,68%, debido a su producción, que pasóde 4,8 toneladas en el primer trimestre de 2008 a 11,4 toneladas en el primer trimestre del 2009.
PRODUCCIÓN DE ORO, PLATA Y PLATINO
2008 – I TRIMESTRE DE 2009
Toneladas Oro Plata Platino
I Trimestre 2008 4,8 2,3 0,3
II Trimestre 2008 8,6 2,6 0,4
III Trimestre 2008 10,5 2,1 0,3
IV T i t 2008 10 4 2 1 0 3
Fuente : Ingeominas, cálculos UPME
IV Trimestre 2008 10,4 2,1 0,3
I Trimestre 2009 11,4 1,9 0,2
Página 4
Con tinúa en la página siguiente
Unidad de Planeación Minero Energética – UPME Junio de 2009 Boletín 106
11 4
PRODUCCIÓN ORO, PLATA Y PLATINO2008 – I TRIMESTRE 2009
4,8
8,6
10,5 10,4
11,4
2 3 2,6 2 1
4
6
8
10
12
Tone
lada
s
Fuente: Ingeominas , cálculos UPME
2,3 2,6 2,1 2,1 1,9
0,3 0,4 0,3 0,3 0,20
2
I Trimestre 2008 II Trimestre 2008 III Trimestre 20087 IV Trimestre 2008 I Trimestre 2009
ORO PLATA PLATINO
PRODUCCIÓN DE NÍQUEL
2008 – I TRIMESTRE DE 2009
7.823
10.149 10.651
13.10513.014
8.000
10.000
12.000
14.000Un factor que mejoró el valor del PIBde los minerales metálicos estáasociado principalmente con elaumento en la producción de mineralcompuesto principalmente porníquel, al presentar un incrementod d l
0
2.000
4.000
6.000
I Trim. II Trim. III Trim. IV Trim. I Trim.
2008 2009
de aproximadamente el 40,3 % en suproducción con respecto al primertrimestre de 2008. Esta variaciónanual en la producción de níquelestá representada en 5.283 toneladasadicionales respecto al I trimestre de2008.
Fuente: Ingeominas , cálculos UPME
VALOR DEL PIB DE MINERALES NO METÁLICOS2007 – I TRIMESTRE DE 2009
287.330
280 000
290.000
300.000
00
242.665
250.689
263.801268.563
245.851245.167
265.532
256.031
220.000
230.000
240.000
250.000
260.000
270.000
280.000
millo
nes
de$
cons
tant
esde
20
Página 5
Fuente DANE, Cálculos UPME
220.000I II III IV I II III IV I
2007 2008 2.009
Unidad de Planeación Minero Energética – UPME Junio de 2009 Boletín 106
EVOLUCIÓN MENSUAL DE LOS PRINCIPALES EMBALSES DEL PAÍS
2. Información del Sector Eléctrico
ENERO 2005 – JUNIO 2009
77 1980,00
85,00
90,00
POR
CEN
TAJE
77,19
69,27
63,39 60,19
64,21
55,00
60,00
65,00
70,00
75,00 2005
2006
2007
2008
2009
Fuente: XM
Durante el mes de junio el nivel de los embalses registró 64,21 aumentando 4,01% con respecto almes de mayo, en el que el nivel de los embalses fue de 60,19. Comparativamente, este nivel fue
50,00
,
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
APORTE HÍDRICOENERO 2005 – JUNIO 2009
inferior en un 10,72% con respecto al mismo periodo del 2008.
149%
149%150%
170%
% M
EDIA
HIS
TÓR
ICA
89%
133%
149%
115%
138%144%
112%
77%
85%
50%
70%
90%
110%
130%
150%
Fuente: XM
30%Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2006 2007 2008 2009
Durante el mes de junio se registró un aumento en el nivel de aportes hídricos al Sistema deInterconexión Nacional, esta vez del 8% con relación al mes de mayo del presente año,adicionalmente este registro fue inferior en un 37% con respecto al mismo periodo del 2008.
Página 6
CAPACIDAD EFECTIVA DE GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA - MW15 DE JULIO DE 2009
Unidad de Planeación Minero Energética – UPME Junio de 2009 Boletín 106
C d A t d t 23 50Cogeneradores y Autoproductores 23,50
Hidráulica 8.525,00
Menores 565,01
Térmica a carbón 967,00
Termica Combustóleo 187,00
Térmica a Fuel-Oil 432,00
LONGITUD RED DE TRANSMISIÓN (Km.) 15 DE JULIO DE 2009
Fuente: XM
Térmica a gas 2.757,00
Total 13.456,51
9 99Longitud red de Transmisión A 110-115 KV 9.997,5
Longitud red de Transmisión A 138 KV 15,5
Longitud red de Transmisión A 220-230 KV 11.673,9
Longitud red de Transmisión A 500 KV 2.399,3
Total Longitud Red Transmisión 24.086,1
Fuente: XM
No se incluyen en las líneas 220-230 kV las líneas de Interconexión Internacional ni líneas de conexión al STN
EVOLUCIÓN DE PRECIOS DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN BOLSA Y CONTRATO NACIONAL $/kWh
ENERO 2005 – JUNIO 2009
79,81
84,1180,32
63,61
126,82
103,7
60
80
100
120
140
160
Fuente: XM.
ó á
0
20
40
jul-06 nov-06 mar-07 jul-07 nov-07 mar-08 jul-08 nov-08 mar-09 jul-09
Precio Bolsa Precio Contratos
Página 7
Durante el mes de junio se registró un aumento del 9% en el precio en bolsa, ubicándose en$126,82/kWh con relación al mes de mayo de 2009.
En este periodo el precio promedio de contratos despachados registró una disminución del -0,4%, alubicarse en $103,7/kWh tomando como referencia el mes anterior.
CRECIMIENTO MENSUAL DE LA DEMANDA DE ENERGÍA ELÉCTRICA JULIO 2007 – JUNIO 2009
Unidad de Planeación Minero Energética – UPME Junio de 2009 Boletín 106
%
4%
6%
8%m
anda
de
ener
gía
eléc
trica
4%
-2%
0%
2%
Jul-0
7
Ago-07
Sep-07
Oct-07
Nov-07
Dic-07
Ene-08
Feb-08
Mar-08
Abr-08
May-08
Jun-0
8Ju
l-08
Ago-08
Sep-08
Oct-08
Nov-08
Dic-08
Ene-09
Feb-09
Mar-09
Abr-09
May-09
Jun-0
9
Tasa
de
crec
imie
nto
de la
dem
M A Añ A 12
p
-4% Mes Acum. Año Acum. 12 mes
Después de la reducción progresiva de la tasa de crecimiento de la demanda nacional de energíaeléctrica, durante los últimos meses ha dado indicios de estabilizarse. Lo anterior está relacionadocon la desaceleración económica y posterior recesión de la economía colombiana que el DANE ha
* Valor preliminar de junio de 2009
Fuente : DANE y XM. Cálculos UPME.
CRECIMIENTO TRIMESTRAL DEL PIB Y DE LA DEMANDA DE ENERGÍA ELÉCTRICA 2001 – I SEMESTRE DE 2009
y p qreportado.
9%
1%
3%
5%
7%
Tasa
deC
reci
mie
nto
í é ó
-3%
-1%
2001
II
2001
IV
2002
II
2002
IV
2003
II
2003
IV
2004
II
2004
IV
2005
II
2005
IV
2006
II
2006
IV
2007
II
2007
IV
2008
II
2008
IV
2009
II
PIB Demanda de Energía Eléctrica
Fuente : DANE y XM. Cálculos UPME.
Página 8
El crecimiento de la demanda de energía eléctrica sigue relacionado con el crecimiento económico,como se puede evidenciar en la gráfica anterior. Sin embargo, la elasticidad entre ambas variablesse ha venido reduciendo en la última década.
SEGUIMIENTO A LA DEMANDA REGULADA Y NO REGULADA: COMPARACIÓN DE VALORES PROYECTADOS Y REALES ENERO 2009 – JUNIO 2009
Unidad de Planeación Minero Energética – UPME Junio de 2009 Boletín 154
3,000
3,200
3,400
3,600do
[GW
h/m
es]
1,800
2,000
2,200
2,400
ado
[GW
h/m
es]
2,400
2,600
2,800
Ene-09 Feb-09 Mar-09 Abr-09 May-09 Jun-09
Reg
ulad
1,200
1,400
1,600
No
Reg
ula
REG PROY REG REAL NOREG PROY NOREG REALREG PROY REG REAL NOREG PROY NOREG REAL
Fuente: UPME y XM. Cálculos UPME.
Dem.Reg.Proyect.
Dem.Reg.Real
ErrorDem.No
Reg.Proyect.
Dem.No Reg.Real
Error
Ene-09 3,063 3,063 - 1,402 1,402 -Ene 09 3,063 3,063 1,402 1,402 Feb-09 2,803 2,828 0.9% 1,375 1,349 -1.9%Mar-09 3,108 3,115 0.2% 1,496 1,446 -3.5%Abr-09 3,013 3,018 0.2% 1,413 1,388 -1.8%
May-09 3,099 3,128 0.9% 1,474 1,458 -1.1%
CRECIMIENTO MENSUAL DE LA DEMANDA REGULADA, ÚLTIMO AÑOJULIO 2008 – JUNIO 2009 JULIO 2008 – JUNIO 2009
2%
3%
4%
0%
1%
2%
Jul-0
8
Ago-08
Sep-08
Oct-0
8
Nov-0
8
Dic-08
Ene-09
Feb-09
Mar-09
Abr-0
9
May
-09
Jun-09
Mes Acum Año Acum 12 mes
Página 9
Mes Acum. Año Acum. 12 mes
Fuente: XM Cálculos UPME.
DESVIACIÓN DEL PRONÓSTICO DE POTENCIAJULIO 2008 – JUNIO 2009
Unidad de Planeación Minero Energética – UPME Junio de 2009 Boletín 106
9 700
8,900
9,100
9,300
9,500
9,700
MW
8,300
8,500
8,700
Jul-0
8
Ago-08
Sep-08
Oct-08
Nov-08
Dic-08
Ene-09
Feb-09
Mar-09
Abr-09
May-09
Jun-0
9
Real Lím.Conf.Sup. Esc.Alt.Esc.Med. Esc.Baj. Lím.Conf.Inf.
Fuente: XM Cálculos UPME.
EVOLUCIÓN DE EXPORTACIONES A ECUADOR GWhENERO 2006 –MAYO 2009
En cuanto a la demanda máxima de potencia eléctrica, la gráfica muestra que su comportamientoha seguido uno semejante al de la demanda de energía, manteniéndose dentro de los límites deconfianza.
178,25
120
140
160
180
200
7,15
0
20
40
60
80
100
Fuente: XM Cálculos UPME.
Durante mayo de 2009 se registró un incremento en el volumen de exportaciones de energía haciaEcuador, que en esta oportunidad correspondió a 124,27 GWh, aumentando en 5,26 GWh, mientrasque durante los meses de abril y mayo del presente año no se registraron importaciones.
Página 10
Por otra parte, es notoria la diferencia del comportamiento de las exportaciones al Ecuador duranteel mes de marzo de 2008 comparado con el 2009 que correspondió a 178,25 GWh mientras que el añoinmediatamente anterior durante el mismo mes se registraron exportaciones al vecino país por 7,15GWh.
Unidad de Planeación Minero Energética – UPME Junio de 2009 Boletín 106
4. Información del Sector Hidrocarburos
COMPORTAMIENTO PRECIOS DEL PETRÓLEO WTI
2004 MAYO 2009
120130140150
60708090
100110120
US$/B
bl
30405060
01-e
ne15
-ene
29-e
ne12
-feb
26-fe
b12
-mar
26-m
ar09
-abr
23-a
br07
-may
21-m
ay04
-jun
18-ju
n02
-jul
16-ju
l30
-jul
13-a
go27
-ago
10-s
ep24
-sep
08-o
ct22
-oct
05-n
ov19
-nov
03-d
ic17
-dic
31-d
ic
2004 2005 2006 2007 2008 2009Fuente: Bloomberg
El West Texas Intermediate WTI, es el precio en dólares por barril de petróleo de referencia para Colombia en la Bolsa deEstados Unidos.
2004 2005 2006 2007 2008 2009
El constante incremento del precio del crudo de referencia para Colombia el cual superó los 66El constante incremento del precio del crudo de referencia para Colombia, el cual superó los 66dólares por barril para el mes de mayo, arrojó como resultado un crecimiento de 24,64% respecto almes de abril. El incremento en los precios del petróleo se ha venido dando, según los expertos, porla evolución de los mercados bursátiles más que por aspectos relativos al sector, dando lugar a laespeculación y por consiguiente alterando las señales reales del desempeño económico.
La Organización de Países Exportadores de Petróleo en su reunión del 28 de mayo de 2009, decidiómantener sus cuotas de producción.
Precio Promedio WTI mes de mayo de 2009 US$ 59,16 por barril.
El precio internacional promedio para los crudos Colombianos:
•Crudo Caño Limón US$ 60,92 / BBL•Crudo Vasconia US$ 56 37 / BBL
Página 11
•Crudo Vasconia US$ 56,37 / BBL
PRECIOS DE REFERENCIA DE COMBUSTIBLES
JUNIO 2009
Unidad de Planeación Minero Energética – UPME Junio de 2009 Boletín 106
PRECIOS DE REFERENCIA GMC Y ACPMPRECIOS DE REFERENCIA GMC Y ACPM
Para el mes de junio, el Ministerio de Minas y Energía a través del comunicado de prensa del 29 demayo de 2009, anunció que mantendría los precios del mes de mayo. Teniendo en cuenta que apartir del primero de junio inició la venta de ACPM mezclado con biodiesel al 7% en la CostaAtlántica, el MME a través de las resoluciones mensuales de precios, dispuso un Ingreso alproductor de ACPM diferente según su aplicación, de la siguiente manera: Ingreso al Productor paraACPM mezclado al 5%, Ingreso al Productor mezclado al 7% e Ingreso al Productor para ACPM sin
l (i f ió d b l i i áfi ) Al i i di i i i lmezcla (información que puede observarse en la siguiente gráfica). Al mismo tiempo se dio inicio laoxigenación de la gasolina en los departamentos de Antioquia y Chocó, lo que generó unadisminución cercana a los $120/gal en el precio al consumidor para dichas regiones.
3.600
2.9003.0003.1003.2003.3003.4003.5003.600
IPG
IPG
IPC
IPC
IP
$/Gal
Gasolinamotor
corrientepara
oxigenar
Gasolinamotor
corriente
ACPM
oxigenar5%
ACPMpara
oxigenar
7%
paraACPM
CIUDAD $/galón GMC ACPM
Barranquilla 6.972 5.625 Bogotá 7.073 5.849 Bucaramanga 6.932 5.658 Cali 7.098 5.911 Cartagena 6.943 5.599 Medellín 7.029 5.807 Neiva 7.096 5.864
Fuente: Modelo proyección de precios UPME
Neiva 7.096 5.864Pasto 6.023 5.028 Pereira 7.048 5.843 Popayán 7.115 5.928 Riohacha 3.662 3.360 Santa Marta 7.021 5.674 Tunja 7.122 5.898 Valledupar 5.738 4.767 Villavicencio 7.122 5.898
Página 12
Fuente: Modelo proyección de precios - UPME.
Continúa en la página siguiente
Unidad de Planeación Minero Energética – UPME Junio de 2009 Boletín 106
PRECIOS PROMEDIO DE COMBUSTIBLES OBSERVADOS EN COLOMBIA JUNIO 2009
Los Precios Promedio en Estaciones de Servicio se obtienen a través de la Recolección de Precios deLos Precios Promedio en Estaciones de Servicio se obtienen a través de la Recolección de Precios deCombustibles Líquidos Derivados del Petróleo y GNV, comercializados en estaciones de servicio devarias ciudades capitales, adelantado mensualmente por la UPME.
CIUDAD $/galón GCM(O) ACPM(O) GNV
Barranquilla 7.244 5.808 1.407 B tá 7 168 5 906 1 413Bogotá 7.168 5.906 1.413Bucaramanga 7.222 5.859 1.353 Cali 7.386 6.104 1.386 Cartagena 7.488 6.015 1.443 Medellín 7.190 5.929 1.322 Neiva 7.407 6.172 1.012 Pasto 6.224 5.212 - Pereira 7.420 6.113 1.471 Popayán 7.682 6.334 - Riohacha 4.000 3.800 - Santa Marta 7.496 5.869 1.435Tunja 7.225 5.962 1.480 Valledupar 5.995 4.889 750 Villavicencio 7.486 6.112 1.477
Fuente: UPME
INCREMENTO PRECIOS PROMEDIOJUNIO 2009 Vs MAYO 2009
CIUDAD GCM(O) ACPM(O) GNV
Barranquilla 0% 0% 0% Bogotá -1% -1% -2% Bucaramanga 0% 0% 0% Cali 0% 0% 16% Cartagena 0% 0% 0% Medellín -1% 0% -4% Neiva 0% 0% -9%Neiva 0% 0% 9%Pasto 0% 0% - Pereira 0% 0% 0% Popayán 0% 0% - Riohacha 0% -5% - Santa Marta -1% 0% 0% Tunja 0% 0% 0% Valledupar -1% -1% -14% Villavicencio 0% 0% -4%
Fuente: UPME
Para el caso de la Gasolina Corriente, cuatro del total de ciudades muestreadas presentaronreducción media de 1% en los precios al consumidor respecto al mes de mayo, entretanto las diezciudades restantes mantuvieron los precios.
Respecto al ACPM el comportamiento de los precios no presentó variaciones respecto al mes demayo en buena parte de las ciudades muestreadas; en contraste, Bogotá y Valledupar presentaron
d i di d 1% i Ri h h ó d ió d 5% L dif i
Fuente: UPME
Página 13
reducciones promedio de 1%, mientras que Riohacha mostró una reducción de 5%. Las diferenciasentre el precio de referencia y el precio medio observado en estaciones de servicio, alcanza$200/Galón.
Unidad de Planeación Minero Energética – UPME Junio de 2009 Boletín 106
DIFERENCIA ENTRE EL PRECIO DE REFERENCIA Y EL PRECIO PROMEDIO JUNIO 2009
CIUDAD $/galón GMC (GMCO) ACPM
Barranquilla 272 183Bogotá 95 57Bucaramanga 290 200 Cali 288 193Cartagena 545 416Medellín 161 122Neiva 311 308
Fuente: UPME
Pasto 200 184 Pereira 372 270Popayán 567 406Riohacha 338 440Santa Marta 475 195Tunja 103 64 Valledupar 257 122Villavicencio 364 214
DIFERENCIA ENTRE EL PRECIO DE REFERENCIA Y EL PRECIO PROMEDIO GMC –GMCO –ACPM Y ACPM MEZCLADO CON BIOCOMBUSTIBLE
JUNIO 2009
7 500
8.500
2 500
3.500
4.500
5.500
6.500
7.500
$/Ga
lón
Fuente: UPME, Recolección Precios de Combustibles, Junio 2009.
2.500
BARR
ANQU
ILLA
BOGO
TÁ
BUCA
RAM
ANGA
CALI
CART
AGEN
A
MED
ELLÍ
N
NEIV
A
PAST
O
PERE
IRA
POPA
YAN
RIOH
ACHA
STA
MAR
TA
TUNJ
A
VALL
EDUP
AR
VILL
AVIC
ENCI
O
GCM(O) ACPM
En junio, para la gasolina motor las menores diferencias entre el precio de referencia y la mediacalculada de la muestra, se presentaron en las ciudades: Bogotá ($95/galón), Tunja ($103/galón) yMedellín ($161/galón); el resto de ciudades presentaron valores superiores a $200/galón del preciopromedio con respecto al precio de referencia, siendo Popayán, Cartagena y Santa Marta lasciudades de mayor diferencia, $567/galón, $545/galón y $475/galón, respectivamente.
Para el ACPM, la ciudad de Bogotá presentó la menor diferencia entre el precio de referencia y la
Página 14
media calculada, con una diferencia de $57/galón, seguida por Tunja ($64/galón), Medellín yValledupar que alcanzaron una diferencia de $122/galón. El resto de ciudades, mostraron valoressuperiores a $180/galón, en donde en Riohacha ($440/galón) y Cartagena ($416/galón) seobservaron los valores más altos.
Unidad de Planeación Minero Energética – UPME Junio de 2009 Boletín 106
PRECIOS PROMEDIO DE GASOLINA MOTOR CORRIENTE OXIGENADA Y ACPM BOGOTÁ D.CJUNIO 2008 - JUNIO 2009
6.0006.5007.0007.5008.000
Galó
n
3.5004.0004.5005.0005.500
n-08
ul-08
o-08
p-08
ct-08 v-0
8
c-08
e-09
b-09
ar-0
9
r-09
y-09
n-09
$/
Fuente: UPME, Recolección Precios de Combustibles, junio 2009.
jun ju ago
sep oc nov dic ene feb ma ab may jun
GCMO ACPM
En le mes de junio del presente año, el precio medio de la gasolina motor corriente para la ciudadde Bogotá en el mes de junio fue de $7.168 pesos por galón, equivalente a una disminución de 1%,54 pesos más bajo respecto al mes de mayo. El galón de ACPM cayó a $5.906, reflejando unadisminución de 1% ($64/galón)disminución de 1% ($64/galón).
PRECIO PROMEDIO DE GAS NATURAL VEHICULAR GNV EN PRINCIPALES CIUDADES DE COLOMBIA
JUNIO 2009
1 2001.4001.6001.800
m3
0200400600800
1.0001.200
RRAN
QUILL
A
BOGO
TÁ
ARAM
ANGA CA
LI
CART
AGEN
A
MEDE
LLÍN
NEIV
A
PERE
IRA
STA
MART
A
TUNJ
A
ALLE
DUPA
R
LAVI
CENC
IO
$/m
BAR
BUCA C VA
VILL
Fuente: UPME, recolección precios de combustibles 2009.
En el mes de junio, un importante número de ciudades muestreadas redujo sus precios en un rangoentre 1% y 14% respecto a los observados en mayo. Bucaramanga, Cartagena, Pereira, Santa Marta yTunja mantuvieron los precios; por el contrario Cali mostró un incremento promedio de 16%
Página 15
Tunja mantuvieron los precios; por el contrario, Cali mostró un incremento promedio de 16%respecto a los precios del mes anterior. El valor medio más alto por m3 de gas durante junio seencontró en Tunja con un valor de 1.480$/m3.
Unidad de Planeación Minero Energética – UPME Junio de 2009 Boletín 106
PRECIO PROMEDIO DE GAS NATURAL VEHICULAR GNV EN BOGOTÁ D.C
JUNIO 2008 - 2009
1.2501.3001.3501.4001.4501.500
$/m3
l ó d b bl
1.1001.1501.2001.250
jun-0
8
jul-0
8
ago-
…
sep-
…
oct-0
8
nov-
…
dic-0
8
ene-
…
feb-0
9
mar …
abr-0
9
may …
jun-0
9
Fuente: UPME. Recolección precios de combustibles, 2009
Durante junio, el precio medio para el Gas NaturalVehicular en Bogotá fue de $1.413 /metro cúbico, la reducción respecto al mes de mayo de 2009 seregistró en $24 /metro cúbico, equivalente a 2%.
Página 16
Agradecemos la información suministrados por el Banco de la República, el Dane, XM y Bloomberg.