boletÍn oficial de la provincia de valladolid · administración del b.o.p. c/ angustias. 44 ......

INFORMACIÓN, SUSCRIPCIÓN Y VENTA

Administración del B.O.P. C/ Angustias. 44 (Valladolid)

Sumario del B.O.P. consultas en: www.dip-valladolid.es

BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE VALLADOLIDSE PUBLICA TODOS LOS DÍAS, EXCEPTO LOS FESTIVOS

TASAS DE SUSCRIPCIÓN/VENTASuscripción anual . . . . . . . . . . . . . . 60,00 Ejemplar del día. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,60 Ejemplar atrasado. . . . . . . . . . . . . . . . .1,20

Número 64 Viernes, 18 de marzo de 2005 Página 1

EDITA

Diputación Provincial de ValladolidDEPÓSITO LEGAL: VA. N.º 1.-1958(FRANQUEO CONCERTADO 47/3)

SUMARIO

I.– ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO

MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA. SecretaríaGeneral de Hacienda. Tribunal Económico-Adminis-trativo Regional de Castilla y León. Notificación depuesta de manifiesto a Ganados Aragón Acuña, S.L.

Página 3. (Ref. 1443/2005)

MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES.Tesorería General de la Seguridad Social. DirecciónProvincial de Valladolid. Administración n.º 3 URE47/03. Edicto notificación embargo de bienes a: BenitoMartín, Victorino y otros.

Página 3. (Ref. 1593/2005)

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE. ConfederaciónHidrográfica del Duero. Resolución de concesión deaguas subterráneas a: Lourdes y Pilar Martínez Martínez.

Página 4. (Ref. 1596/2005)

III.– ADMINISTRACIÓN LOCAL

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID. Área de Administra-ción y Recursos. Departamento de Gobierno y Ges-tión Integral del Patrimonio. Sección de GestiónPatrimonial. Anuncio para la enajenación de la parcela9.4 del Plan Parcial “Santa Ana”.

Página 6. (Ref. 1573/2005)

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID. Área de Administra-ción y Recursos. Secretaría Ejecutiva. Anuncio rela-tivo a Modificación de la Relación de Puestos de Tra-bajo, derivada de la inclusión del puesto de TécnicoAuxiliar de Educación y Cultura 2.

Página 6. (Ref. 1607/2005)

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID. Servicio de Salud yConsumo. Notificaciones de resolución expedientes3.6.1.11.591/2004 y tres más.

Página 6. (Ref. 1563/2005)

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID. Área de MedioAmbiente. Servicio deSalud y Consumo. Sección deP r o c e d i m i e n t o. Anuncio de contratación de un Pro-grama de Control Biológico de Mosquitos.

Página 8. (Ref. 1583/2005)

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID. Área de MedioAmbiente y Desarrollo Sostenible. Servicio deSaludy Consumo. Sección de Procedimiento. Anuncio desubasta para la ocupación de vía pública con puestosde helados.

Página 9. (Ref. 1582/2005)

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID. Área de Urbanismo,Vivienda e Infraestructuras. Servicio de Planea-miento y G.U. Sección de Planeamiento. Aprobacióndefinitiva del Estudio de Detalle en C/ Alonso Pesquera,n.º 23.

Página 9. (Ref. 1561/2005)

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID. Área de Urbanismo,Vivienda e Infraestructuras. Servicio de Planea-miento y G.U. Sección de Planeamiento. Aprobacióndefinitiva del Estudio de Detalle de la parcela A-3/1 delPERI del APE-34-36 Pinar de Villanueva.

Página 11. (Ref. 1556/2005)

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID. Área de Urbanismo,Vivienda e Infraestructuras. Servicio de Planea-miento y G.U. Sección de Planeamiento. Aprobacióndefinitiva del Estudio de Detalle en parcela C/ DelCarmen n.º 4 (APE 38 Pinar de Antequera).

Página 13. (Ref. 1565/2005)

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID. Área de Urbanismo,Vivienda e Infraestructuras. Servicio de Planea-miento y G.U. Sección de Planeamiento. Aprobacióndefinitiva del Estudio de Detalle en parcela 26 de Avda.de Burgos n.º 23.

Página 14. (Ref. 1555/2005)

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID. Área de Urbanismo,Vivienda e Infraestructuras. Servicio de Planea-miento y G.U. Sección de Planeamiento. Aprobacióndefinitiva del Estudio de Detalle en parcela sita enCamino del Convento del Abrojo, s/n. (Puente Duero).

Página 19. (Ref. 1560/2005)

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID. Área de Urbanismo.Servicio de Control de la Legalidad. Sección deL i c e n c i a s. Información pública de licencia ambientalpor Pamer Almacén de Iluminación, S.L. y otro.

Página 22. (Ref. 1562/2005)

AYUNTAMIENTO DE BOBADILLA DEL CAMPO. Exposi-ción pública de la Memoria sobre proyecto de amplia-ción de alumbrado público.

Página 22. (Ref. 1571/2005)

AYUNTAMIENTO DE BOBADILLA DEL CAMPO. Exposi-ción pública del proyecto de ejecución de pavimenta-ción y mejora de firme de determinadas calles.

Página 22. (Ref. 1572/2005)

AYUNTAMIENTO DE CERVILLEGO DE LA CRUZ. Apro-bación definitiva del Presupuesto ejercicio 2004.

Página 22. (Ref. 1885/2005)

AYUNTAMIENTO DE LA CISTÉRNIGA. Anuncio relativo alicencia para actividad solicitada por RepoblacionesCazorla, S.L.

Página 23. (Ref. 1552/2005)

AYUNTAMIENTO DE LA CISTÉRNIGA. I n f o r m a c i ó npública relativa a la licencia ambiental solicitada porSemark AC Group, S.A.

Página 23. (Ref. 1580/2005)

AYUNTAMIENTO DE Í S C A R . Anuncio de informaciónpública de licencia ambiental solicitada por Distribui-dora Internacional de Alimentación, S.A.

Página 23. (Ref. 1625/2005)

AYUNTAMIENTO DE Í S C A R . Anuncio sobre nombra-miento personal funcionario.

Página 23. (Ref. 1626/2005)

AYUNTAMIENTO DE LAGUNA DE DUERO. Anuncio delicitación para la contratación mediante subasta explo-tación de Caseta Bar en Piscinas Municipales tempo-radas 2005-2006.

Página 23. (Ref. 1628/2005)

AYUNTAMIENTO DE LAGUNA DE DUERO. Anuncio delicitación para contratar mediante subasta la ocupaciónde terrenos con instalaciones de casetas y carruselesferias Ntra. Sra. del Villar temporada 2005.

Página 24. (Ref. 1620/2005)

AYUNTAMIENTO DE M A T A P O Z U E L O S . Aprobación ini-cial del Presupuesto ejercicio 2005.

Página 24. (Ref. 1581/2005)

AYUNTAMIENTO DE MEDINA DEL CAMPO. Notificaciónde la resolución sancionadora a Gil Martín M. de losReyes y otros.

Página 25. (Ref. 1579/2005)

AYUNTAMIENTO DE MEDINA DEL CAMPO. Notificaciónde inicio expediente sancionador a: Panero Vaquero,Manuel y otros.

Página 25. (Ref. 1879/2005)

AYUNTAMIENTO DE MEDINA DE RIOSECO. Anuncio delicitación para contratar mediante subasta enajenaciónde efectos no utilizables sitos en el antiguo MataderoMunicipal.

Página 27. (Ref. 1877/2005)

AYUNTAMIENTO DE OLIVARES DE DUERO. Aprobacióndel Presupuesto General para el ejercicio 2005.

Página 27. (Ref. 1649/2005)

AYUNTAMIENTO DE OLMEDO. Anuncio relativo a licenciade actividad solicitada por Jesús Galindo Cobián.

Página 27. (Ref. 1564/2005)

AYUNTAMIENTO DE OLMEDO. Información pública rela-tiva a la licencia de actividad solicitada por Rosana Her-nández Flores.

Página 27. (Ref. 1654/2005)

AYUNTAMIENTO DE PIÑA DE ESGUEVA. I n f o r m a c i ó npública de la aprobación Padrones Tributarios corres-pondientes al ejercicio 2005.

Página 27. (Ref. 1619/2005)

AYUNTAMIENTO DE P O L L O S . Información pública delPresupuesto General para el ejercicio 2005.

Página 27. (Ref. 1622/2005)

AYUNTAMIENTO DE QUINTANILLA DE ONÉSIMO. Apro-bación provisional del expediente Modificación al Pre-supuesto de Gastos 1/2004.

Página 28. (Ref. 1559/2005)

AYUNTAMIENTO DE ROALES DE CAMPOS. Informaciónpública Padrones Fiscales ejercicio 2005.

Página 28. (Ref. 1553/2005)

AYUNTAMIENTO DE SAN PABLO DE LA MORALEJA.Información pública de autorización de uso excepcionalen suelo rústico solicitada por Constantino GonzálezPerrino.

Página 28. (Ref. 1621/2005)

AYUNTAMIENTO DE T O R D E S I L L A S . Resolución dele-gando funciones de Alcaldía.

Página 28. (Ref. 1878/2005)

AYUNTAMIENTO DE T O R D E SI L L A S . Corrección de erroresa la lista definitiva plazas Auxiliares Administrativos.

Página 28. (Ref. 1647/2005)

AYUNTAMIENTO DE TUDELA DE DUERO. A p r o b a c i ó nde Padrones Tasa Basura Agua y Alcantarillado 2.ºSemestre 2004, I.V.T.M. ejercicio 2005.

Página 28. (Ref. 1623/2005)

AYUNTAMIENTO DE Z A R A T Á N . Rectificación de erroresanuncio publicado con fecha 28-2-2005 n.º 47, relativoa resumen por capítulos del Presupuesto General.

Página 29. (Ref. 1627/2005)

IV.– ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

J U Z G ADO DE PRIMERA INSTANCIA. VALLADOLIDNÚMERO 6. Citación a Herederos de GuadalupeOlmedilla Gil expediente de Liberación de Cargas n.º 1031/2004.

Página 29. (Ref. 1511/2005)

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN. VALLADOLID NÚMERO 3.Citación a Emiliano Sanza Pascual en Juicio de Faltas1 1 5 / 2 0 0 5 .

Página 29. (Ref. 1859/2005)

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN. VALLADOLID NÚMERO 5.Notificación de Sentencia a Carlos Basilio Gutiérrez BelloJuicio de Faltas n.º 612/2004.

Página 29. (Ref. 1544/2005)

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN. VALLADOLID NÚMERO 5.Notificación de Sentencia a Willian Britton Ott Juicio deFaltas n.º 572/2004.

Página 29. (Ref. 1550/2005)

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN. VALLADOLID NÚMERO 5.Notificación de Sentencia Nelia Jarillo Fernández Juiciode Faltas n.º 180/2004.

Página 30. (Ref. 1635/2005)

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN. VALLADOLID NÚMERO 5.Notificación de Sentencia a Javier Olivera Olivera Juciode Faltas n.º 134/2004.

Página 30. (Ref. 1634/2005)

2 18 de marzo de 2005

18 de marzo de 2005 3

I.– ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO

MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA

SECRETARÍA GENERAL DE HACIENDA

Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León

De conformidad con lo dispuesto en el párrafo d) del Art. 83 delReglamento de Procedimiento en las Reclamaciones Económico-Administrativas de 1 de marzo de 1996, este Tribunal Regional haacordado notificarle lo siguiente:

Asunto: Notificación al Boletín Oficial de puesta de manifiesto.

Número de reclamación: 47/00988/2004.

Concepto: Procedimiento recaudatorio. R e f e r e n c i a : E x .47600E040112577.

Cuantía: 84.864,87.

I n t e r e s a d o : Ganados Aragón Aguña, S.L. , con C.I.F.:B47478714.

(NOTA: Para el supuesto de que en el acuerdo de derivación deresponsabilidad se exija alguna sanción tributaria).

La Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria,vigente desde el 1 de julio de 2004, ha venido a establecer unaimportante reforma del régimen sancionador en materia tribu-taria, tanto en lo que afecta a la cuantía de las sanciones como asus criterios de graduación, respecto al contemplado en la ante-rior normativa en la que se basó el acuerdo impugnado en lareclamación de referencia. Su Disposición Transitoria Cuarta,bajo el título “Infracciones y sanciones tributarias” señala que“esta ley será de aplicación a las Infracciones Tributarias come-tidas con anterioridad a su entrada en vigor, siempre que suaplicación resulte más favorable para el sujeto infractor y la san-ción impuesta no haya adquirido firmeza” (apartado 1) y que “larevisión de las sanciones no firmes y la aplicación de la nuevanormativa se realizará por los órganos administrativos y jurisdic-cionales que estén conociendo de las reclamaciones y recursos,previa audiencia al interesado” (apartado 2).

Para dar cumplimiento a esta disposición se ha acordadoconcederle UN MES al objeto de que formule cuantas alega-ciones estime convenientes a su derecho en relación con la apli-cación de la normativa sancionadora contenida en la citada Ley58/2003, de 17 de diciembre, para lo cual se le pone de mani-fiesto el expediente.

No habiéndose podido notificar a dicho reclamante en el domi-cilio que oportunamente señaló, se hace por medio del presente

anuncio, de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 86 del referidoReglamento de Procedimiento.

Valladolid, a 24 de febrero de 2005.–El Abogado de E s t a d o -Secretario, P.D. Mercedes Herráez Martín.

1443/2005

MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES

TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL

Dirección Provincial de Valladolid

Administración n.º 3

URE 47/03

Edicto del Ministerio de Trabajo y Asuntos Socialessobre notificación a deudores

De conformidad con lo dispuesto en el Art. 9 del ReglamentoGeneral de Recaudación de la Seguridad Social, aprobado por RealDecreto 1415/2004, de 11 de junio (B.O.E. del día 25), y en aplica-ción de lo establecido en los artículos 59.4 y 61 de laLey 30/1992,de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Común (B.O.E. del 27), según laredacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero (B.O.E. del 14)que modifica la anterior y la Ley 24/2001, de 27 de diciembre(B.O.E. del 31) de M e d i d a s F i s c a l e s , Administrativas y del O r d e nSocial y habiéndose intentado la notificación al interesado o surepresentante por dos veces, sin que haya sido posible practicarlapor causas no imputables a la Tesorería General de la SeguridadSocial, se pone de manifiesto, mediante el presente edicto, que seencuentran pendientes de notificar los actos cuyo interesado,número de expediente y procedimiento se especifican en relaciónadjunta.

En virtud de lo anterior dispongo que los sujetos pasivos, obli-gados con la Seguridad Social indicados, o sus representantesdebidamente acreditados, podrán comparecer ante el órgano res-ponsable de su tramitación en esta Dirección Provincial de Valla-dolid, Unidad de Recaudación Ejecutiva 47/03, en la calle JoaquínM.ªJalón, 20 - 47008 Valladolid, con n.º de teléfono 983-22-84-70 yde fax 983-22-84-73, en el plazo de diez días, contados desde elsiguiente a la publicación del presente edicto en el “Boletín Oficialde la Provincia”, para el conocimiento del contenido íntegro de losmencionados actos y constancia de tal conocimiento, en horario de9 a 14 horas, de lunes a viernes, excepto festivo en la localidad.

Asimismo, se advierte a los interesados que, de no compareceren el citado plazo, la notificación se entenderá producida a todoslos efectos legales desde el día siguiente al vencimiento del plazoseñalado para comparecer.

Tipo Identificador Deudor Localidad N.º expediente Bienes embargados

07470032761327 Benito Martín, Victorino Peñafiel 47039600048089 Salario-Pensión

1047103232736 Bolado Pozo, Mariano Valladolid 47030300131966 Salario-Pensión

07400007663235 Cabrero Burgos, Javier Valladolid 47039400101686 Salario-Pensión

07470021144969 Canedo Delgado, Luis Valladolid 32029600043807 Salario-Pensión

07400013354004 De Frutos de Santos, María So. Valladolid 47030400128054 Salario-Pensión

07330107346448 Farto Suárez, Guillermo Valladolid 47039700027003 Salario-Pensión

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN. VALLADOLID NÚMERO 5.Notificación de Sentencia a Luis Manuel Tenesaca Alle yotra Juicio de Faltas n.º 472/2004.

Página 30. (Ref. 1755/2005)

JUZGADO DE LO SOCIAL. VALLADOLID NÚMERO 1.Notificación a Frecalid, S.L. Ejecución 365/2004.

Página 30. (Ref. 1629/2005)

JUZGADO DE LO SOCIAL. VALLADOLID NÚMERO 1.Notificación a Gesnatur, S.L. Ejecución 43/2005.

Página 31. (Ref. 1631/2005)

JUZGADO DE LO SOCIAL. VALLADOLID NÚMERO 2.Notificación a Fondo de Garantía Salarial. Ejecución3 1 0 / 2 0 0 4 .

Página 31. (Ref. 1632/2005

JUZGADO DE LO SOCIAL. VALLADOLID NÚMERO 2.Notificación a Carbonatos Cálcicos de Quintanilla, S.L.Ejecución 306/2004.

Página 31. (Ref. 1633/2005

JUZGADO DE LO SOCIAL. VALLADOLID NÚMERO 2.Notificación a Centro de Formación Chriis-Dan, S.L.Demanda 827/2004.

Página 32. (Ref. 1549/2005)

JUZGADO DE LO SOCIAL. VALLADOLID NÚMERO 3.Notificación a Sanmartín y Zaballos, S.L. Ejecución2 / 2 0 0 5 .

Página 32. (Ref. 1624/2005)


Tipo Identificador Deudor Localidad N.º expediente Bienes embargados

07471006223258 García Herrezuelo, Carlos Ma. Valladolid 47030400054393 Salario-Pensión

07471013055694 Georgiev Mitev, Mityo Valladolid 47030400096429 Salario-Pensión

07241009307737 Goncalves Da Silva, Ghilherm Castromocho 47030400038835 Salario-Pensión

07070036703837 González Segundo, Policarpo Bahabón 47030300046585 Salario-Pensión

07470017051670 Gutiérrez Sanz, Saturnino San Llorente del Valle 47030100083513 Salario-Pensión

07471011068713 Hamdaqui --- Samir Valladolid 47030400065612 Salario-Pensión

1047006078470 Heras Benito, José Vicente Viloria 47039600058496 Salario-Pensión

07470041787377 Izquierdo Carro, José Javier Valladolid 47039900022007 Salario-Pensión

07471002384381 Martín Marqués, Daniel Valladolid 47030400104412 Salario-Pensión

07471014105924 Metodiev Todorov, Ivaylo Almazán 47030400116536 Salario-Pensión

07470037507556 Rasero Gallego, Domingo Valladolid 47030200013418 Salario-Pensión

07470015156635 Saez Lentijo, Ángel Valladolid 47030300091752 Salario-Pensión

07400011940228 Sánchez García, José María Quintanilla Arriba 47030400134724 Salario-Pensión

07470037998822 Sánchez Rodríguez, Ángel Medina Rioseco 47039800000354 Salario-Pensión

07470036146930 Sancho Quijada, Francisco J. Valladolid 47030500006530 Salario-Pensión

07470025574334 Sandoval González, Francisco Valladolid 47030200031707 Salario-Pensión

1047100970313 Santos Calleja, María Mercede. Port. Dalcudia 47039600068806 Salario-Pensión

07471012755503 Sarif --- Rachid Madrid 47030500011176 Salario-Pensión

07340018944970 Sastre Sánchez, José Luis Pedrosa de la Vega 47030400131892 Salario-Pensión

07471001224122 Tejedor Francisco, Juan Man. Valladolid 47030100054413 Salario-Pensión

07431015935349 Tiane --- Elhadji Oumar Campaspero 47030400104311 Salario-Pensión

07470022915423 Trapote Herguedas, José Mar. Valladolid 47030300079931 Salario-Pensión

1047101726913 Villate Rodríguez, Fernando Valladolid 47039800069163 Salario-Pensión

07470027891220 Berrocal Hernández, Wencesl. Medina de Rioseco 47039100161118 Vehículos

07400007663235 Cabrero Burgos, Javier Valladolid 47039400101686 Vehículos

1047103362371 Corraliza Fernández, Diego Villanueva de la Serna 47030400075413 Vehículos

07470014764288 Costilla Villafáfila, Luis Valladolid 47030400110169 Vehículos

1047005782016 Fajardo Martínez, Luis Miguel Valladolid 47030400139673 Vehículos

07471005453019 Garduño Pacheco, Belisario Valladolid 47030400136441 Vehículos

1047103131692 Grupo Carnico del Tera Gut. Valladolid 47030400134623 Vehículos

07030400102085 San José Vera, Montserrat Valladolid 47030400102085 Vehículos

07470036146930 Sancho Quijada, Francisco J. Valladolid 47030500006530 Vehículos

07470037857564 Izquierdo Carro, Ángel Valladolid 47030400132502 Vehículos

07470037857564 Izquierdo Carro, Ángel Valladolid 47030400132502 Salario-Pensión

07200072350143 Gómez Zapatero, Emilio Valladolid 47039900001593 Salario-Pensión

07470034458322 Galvez Santiesteban, Victoria Peñafiel 47030000010734 Ampliac. emb-inmueb.

0 7 4 7 0 0 3 4 4 5 8 3 2 2 Antonio Samaniego Samaniego (cónyuge) Peñafiel 47030000010734 Ampliac. emb-inmueb.

Valladolid, 1 de marzo de 2005.–La Recaudadora Ejecutiva, P.D. El Jefe de Negociado, Javier Reyero Gallo.

1593/2005

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE

Confederación Hidrográfica del Duero

Resolución de concesión de aguas subterráneas

Con esta fecha la Excma. Sra. Presidenta ha dictado la siguienteresolución:

“Examinado el expediente CP 23273 VA, incoado a instancia deLuis Ángel Herrero Martínez en representación de Lourdes y PilarMartínez Martínez con domicilio en C/ General Franco, s/n-47840Villagarcía deCampos (Valladolid), en solicitud de concesión de unaprovechamiento de aguas subterráneas de 14,6 l/sg., en términomunicipal de Villagarcía de Campos (Valladolid), con destino a riegode 20,80 Ha.

Tramitada la instancia con arreglo a las disposiciones vigentesrealizado en su caso la competencia de proyectos y sometida ladocumentación técnica a información pública, no se han presen-tado reclamaciones.

En consecuencia de lo expuesto y teniendo presente que se hancumplido las prescripciones reglamentarias en la tramitación del

expediente, siendo favorables los informes evacuados, y deacuerdo con la propuesta contenida en el emitido por el Ingenieroencargado del Servicio.

Esta Confederación Hidrográfica del Duero, ha resuelto otorgarla concesión solicitada, con sujeción a las siguientes característicasy condiciones:

Características

Unidad Hidrogeológica: 02.06.

Clase y afección de aprovechamiento: Realización de unsondeo de 150 m. de profundidad y entubado con 350 mm. dediámetro con destino a riego de 20,8016 Ha. correspondientes ala parcela 12 del polígono 5 con 10,4008 Ha. y parcela 94 del polí-gono 5 con 10,4008 Ha. del término municipal de Villagarcía deCampos (Valladolid).

Nombre del titular y D.N.I.: Lourdes y Pilar Martínez Martínez -11.729.085.

Parcela, polígono, término y provincia de la toma y de la super-ficie regable: Parcela 94 del polígono 5, paraje “Guisao” Villagarcíade Campos (Valladolid).


Caudal máximo en litros por segundo: 18.

Caudal medio equivalente en litros por segundo: 12,48.

Potencia instalada y mecanismos de elevación: Bomba conmotor diesel de 60 C.V.

Volumen máximo anual en metros cúbicos por hectárea: 6.000.

Volumen máximo anual en metros cúbicos: 124.800.

Superficie regable en hectáreas: 20,80.

Título que ampara el derecho: La presente Resolución de la con-cesión Administrativa.

Condiciones

P r i m e r a . –Se concede a Lourdes y Pilar Martínez Martínez, autori-zación para extraer del acuífero 02.06 un caudal total continuo equi-valente de 12,48 l/sg., en el término municipal de Villagarcía deCampos (Valladolid), con destino a riego de 20,80 Ha. y un volumenmáximo anual de 124.800 m3.

Segunda.–La Administración se reserva el derecho de exigir altitular de la captación, las instalaciones o dispositivos de control enla toma que permitan asegurar que sólo se derivarán los caudales yvolúmenes inscritos, siendo por cuenta del titular las remunera-ciones y gastos que se originen por este concepto.

En todo caso el titular deberá dar cumplimiento a lo dispuestoen la Ley 10/2001 de 5 de julio del Plan Hidrológico Nacional en loreferente a instalación y mantenimiento de medios de medición einformación de los caudales utilizados, en el plazo máximo seña-lado (26-07-2005) en su Disposición Adicional Duodécima.

El titular del aprovechamiento vendrá obligado a facilitar al per-sonal de la Administración o persona autorizada por el Organismode cuenca, el control y la toma de muestras relacionadas con lacalidad de las aguas.

Tercera.–Las obras deberán iniciarse en el plazo de tres meses,a partir de la fecha de publicación de esta concesión en el BoletínOficial de la Provincia de Valladolid, y deberán finalizarse en elplazo de un año a partir de dicha fecha. El titular de la concesióndeberá comunicar a la Confederación Hidrográfica del Duero elinicio de las obras.

Las obras se ajustarán a la documentación que ha servido debase a la petición no pudiendo variarse ninguna de las caracterís-ticas de este aprovechamiento ni modificarse sus obras e instala-ciones ni dedicarse a otro uso o fin distinto del concedido sinobtener previamente la necesaria autorización administrativa de laConfederación Hidrográfica del Duero, incurriendo en caducidad encaso de incumplimiento.

Cuarta.–El caudal y volumen fijados en las características seránconsiderados como máximos, no respondiendo la ConfederaciónHidrográfica del Duero de su cantidad ni de su calidad sea cual seala causa de la disminución de las mismas.

Q u i n t a . –La inspección de las obras e instalaciones durante laconstrucción y en el período de explotación del aprovechamientose realizará por la Confederación Hidrográfica del Duero siendo decuenta del concesionario las remuneraciones y gastos que pordichos conceptos se originen.

Terminadas las obras y previo aviso del concesionario se reali-zará el Reconocimiento Final de las mismas.Del citado Reconoci-miento se levantará el acta correspondiente, siendo la fecha deaprobación del acta la que inicie el plazo concesional.

S e x t a . –Se accede a la ocupación de los terrenos de dominiopúblico necesarios para las obras. En cuanto a las servidumbreslegales, podrán ser decretadas por la Autoridad competente.

Séptima.–El agua que se concede quedará adscrita a los usosindicados en el presente título concesional, si que pueda ser apli-cada a otros distintos, ni a terrenos diferentes.

Octava.–La Administración se reserva el derecho de tomar de laconcesión los volúmenes de agua que sean necesarios para todaclase de obras públicas, en la forma que estime conveniente.

N o v e n a . –Esta concesión se otorga por el tiempo que dure elservicio a que se destina, con un plazo máximo de 75 años, sin per-juicio de tercero y dejando a salvo el derecho de propiedad, con laobligación de ejecutar las obras necesarias para conservar o susti-tuir las servidumbres existentes.

En el caso de que las superficies a regar queden dominadas ensu día por algún plan de regadío elaborado por el Estado, se cadu-cará la concesión, pasando a integrarse dichas superficies en la

nueva zona regable y quedando sujetas a las nuevas normas eco-nómico-administrativas que se dicten con carácter general, asícomo a integrarse en las Comunidades de Usuarios que la Adminis-tración apruebe.

D é c i m a . –El concesionario vendrá obligado al abono de lastasas dispuestas por los Decretos de 4 de febrero de 1960, publi-cados en el B.O.E. del 5 de febrero del mismo año que le sean deaplicación.

Asimismo la Administración podrá establecer un canon por lasobras de recarga que sean financiadas total o parcialmente por elEstado, a los beneficiarios de las mismas.

U n d é c i m a . –Queda sujeta esta concesión a las disposicionesvigentes o que se dicten relativas a la Industria Nacional, contrato yaccidentes de trabajo y demás de carácter social, industrial,ambiental y de seguridad minera, en lo que se refiere a las obras dela perforación e instalaciones electromecánicas, así como a lasderivadas de los artículos del Texto Refundido de la Ley de Aguas,aprobado por RDL 1/2001, de 20 de julio (B.O.E. 24-07-2001) que lesean de aplicación.

D u o d é c i m a . –El concesionario queda obligado en la ejecuciónde las obras a lo dispuesto en la Instrucción Técnica Complemen-taria 06.0.07 (Orden del Ministerio de Industria y Energía de 3 dejunio de 1986, publicada en B.O.E. de 6 de junio de 1986) delReglamento General de Normas Básicas de Seguridad Minera,aprobado por el R.D. 863/1985, de 2 de abril, y una vez finalizadasdichas obras queda obligado a remitir a estaConfederación Hidro-gráfica el corte estratigráfico de los terrenos atravesados, así comolos resultados del aforo efectuado y situación de niveles.

Decimotercera.–Esta concesión está sujeta a expropiación for-zosa, de conformidad con lo dispuesto en la legislación generalsobre la materia, a favor de otro aprovechamiento que le preceda,según el orden de preferencia establecido en el Plan Hidrológico decuenca o en su defecto lo estipulado en el Texto Refundido de laLey de Aguas.

Decimocuarta.–Para que se pueda abrir una Ficha Técnica delsondeo deberá remitirse al Servicio Territorial de Agricultura yGanadería de la Junta deCastilla y León los datos referentes a lascaracterísticas del sondeo: Profundidad, diámetro y espesor de lastuberías, situación y tipo de filtros, embocadura y tramos cemen-tados. Asimismo se consignarán las características del aforo: Nivelestático, caudales de explotación y profundidades dinámicas y lacolumna estratigráfica y los análisis de agua si los hubiera.

La construcción del sondeo, también de acuerdo con el citadoServicio Territorial, deberá reunir determinadas características téc-nicas en orden a un seguimiento y control señalándose comomínimo la colocación de un tubo portasondas rígido de 25 mm. dediámetro útil y algún sistema de medición rápida, fiable y econó-mica que permita determinar el caudal de extracción.

D e c i m o q u i n t a . –Esta concesión caducará por incumplimientode cualquiera de estas condiciones y en los casos previstos en lasdisposiciones vigentes, declarándose la caducidad, según los trá-mites señalados en el Texto Refundido de la Ley de Aguas y Regla-mento del Dominio Público Hidráulico de 11-4-86, modificado porel R.D. 606/2003, de 23 de mayo.

Y habiendo aceptado el peticionario las preinsertas condiciones,se publica esta Resolución en el Boletín Oficial de la Provincia deValladolid, para general conocimiento y a los efectos legales corres-pondientes, advirtiéndole que de conformidad con lo dispuesto en elArt. 22.2 del Texto Refundido de la Ley de Aguas, esta R e s o l u c i ó npone fin a la vía administrativa y contra ella puede interponer RecursoContencioso Administrativo ante la Sala correspondiente del TribunalSuperior de Justicia de Castilla y León (sede de Valladolid) o ante la dela Comunidad Autónoma a que pertenezca su domicilio, en el plazo dedos meses contados a partir del día siguiente al de recepción de lapresente, pudiendo si lo desea entablar previamente Recurso deReposición ante esta Confederación en el plazo de un mes contado apartir de la misma fecha, en los lugares previstos en el Art. 38.4 de laLey 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas ydel Procedimiento Administrativo Común, en su redacción dada por laLey 4/1999 de 13 de enero de 1999 (B.O.E. del 14).

La Presidenta, Helena Caballero Gutiérrez”.

Lo que le traslado para su conocimiento y efectos expresados.

Valladolid, 8 de noviembre de 2004.–El Jefe de Servicio, JoséManuel Martínez Anillo.

1596/2005

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID

Servicio de Salud y Consumo

De conformidad con lo dispuesto en los Arts. 59.4 y 61 de la Ley30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Adminis-traciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común (B.O.E.285 de 27 de noviembre de 1992) se hace pública notificación delas resoluciones recaídas en los expedientes que se indican a laspersonas o entidades que a continuación se relacionan, ya quehabiéndose intentado la notificación en el último domicilio cono-cido, ésta no se ha podido practicar.

A.–Consumo de Alcohol en vía pública en Paseo Isabel LaCatól ica (Rosaleda) . D. Jorge Sanz Ortega, expediente3.6.1.11.591/2004.

El Concejal Delgado del Área de Medio Ambiente y DesarrolloSostenible por delegación del Excmo. Sr. Alcalde (Decreto n.º 1181de 11 de febrero de 2004), con fecha 17 de diciembre de 2004, hadictado Decreto n.º 10451, del tenor literal siguiente:

“Vistas las actuaciones practicadas en el expediente de refe-rencia, y atendido que:

1.º–En el informe de la Policía Local de fecha 18 de junio de2004 se indica que el imputado estaba consumiendo bebidas alco-hólicas en la vía pública.

2.º–El Concejal Delegado del Área de Medio Ambiente y Desa-rrollo Sostenible, por delegación del Excmo. Sr. Alcalde, efec-tuada mediante Decreto n.º 1181 de 11 de febrero de 2004, porDecreto de fecha 5 de octubre de 2004, incoó expediente sancio-


III.– ADMINISTRACIÓN LOCALAYUNTAMIENTO DE VALLADOLID

ÁREA DE ADMINISTRACIÓN Y RECURSOS

Departamento de Gobierno y Gestión Integral del Patrimonio

Sección de Gestión Patrimonial

Anuncio relativo a la enajenación, en procedimientoabierto y mediante concurso, de la parcela 9.4 del Plan Parcial

“Santa Ana”, de propiedad municipal

(Acuerdo de la Junta de Gobierno de Valladolid,de 17 de diciembre de 2004)

Objeto.–Enajenación, en procedimiento abierto y mediante con-curso, de la parcela 9.4 del Plan Parcial “Santa Ana”, dotacionalgeneral de superficie 6.900,39 m2.

Tipo de licitación.–Se fija en la cantidad de 1.733.676,32 euros,más I.V.A.

Garantía provisional.–Para tomar parte en el concurso serápreciso haber depositado la siguiente cantidad, en concepto defianza provisional: 34.673,53 euros.

Examen de la documentación.–En el Departamento deGobierno y Gestión Integral del Patrimonio, Plaza Mayor núm. 1 -cuarta planta, de 8,30 a 14,30 horas.Tfno.: 983 42 61 57. Fax: 98342 60 86.

Presentación de proposiciones.–Las proposiciones se presen-tarán en el Departamento deGobierno y Gestión Integral del Patri-monio, Sección deGestión Patrimonial, de lunes a viernes y de 8,30a 14,30 horas, en el plazo de veintiséis días naturales contados apartir del siguiente al de la inserción del anuncio de la licitación enel B.O.P.Si el último día de presentación fuera sábado o inhábil, setrasladará al día siguiente hábil.

Apertura de proposiciones.–En acto público, el octavo díahábil siguiente al de finalización del plazo señalado para la presen-tación de proposiciones, o del inmediato siguiente, si aquél fuerasábado, en una de las dependencias del Ayuntamiento.

Documentos a presentar.–Las proposiciones se presentaránen dos sobres, en la forma y con el contenido señalados en elPliego de Cláusulas Administrativas.

Valladolid, 24 de febrero de 2005.–El Alcalde, P.D. E l C o n c e j a lDelegado General de Administración y Recursos, Jesús EnríquezT a u l e r .

1573/2005


ÁREA DE ADMINISTRACIÓN Y RECURSOS

Secretaría Ejecutiva

La Junta de Gobierno de Valladolid, en sesión celebrada el día25 de febrero de 2005, adoptó acuerdo del siguiente tenor literal:

“Vista la propuesta del Área de E d u c a c i ó n ,C u l t u r a , Familia y Bie-nestar Social que figura dentro del Expte. n.º SEAR-3/2003 (piezaseparada n.º 14), folios 1 a 2, ambos incluidos, relativa a la solicitudde creación de un puesto de Técnico Auxiliar de Educación y Culturaadscrito al Servicio de Promoción del Comercio y Turismo por lasrazones que se citan en cuya valoración se tenga en cuenta la nece-sidad de prolongación de la jornada habitual en determinadas épocasdel año que no pueden ser precisadas a priori.

Atendido el informe técnico emitido por la Secretaría Ejecutivadel Área de Administración y Recursos en el que se procede a lavaloración de las circunstancias reseñadas como peculiares delpuesto cuya creación se propone aplicando lo dispuesto en elManual y Criterios Generales para la Elaboración de laRelación dePuestos de Trabajo que figura dentro de las actuaciones del expe-diente SEAR-3/2003, folios 1 a 47, ambos incluidos.

Atendido que en este procedimiento se ha dado cumplimiento altrámite de negociación con los representantes de los trabajadorescuyo resultado consta en las actas de las reuniones celebradas aestos efectos los días 24 y 25 de febrero de 2005 (folios 19 a 22,ambos incluidos, de este expediente).

SE ACUERDA:

1.º–Suprimir de laRelación dePuestos deTrabajo del Personalal servicio del Ayuntamiento de Valladolid y Fundaciones Munici-pales, aprobada por acuerdo del Ayuntamiento Pleno en sesión defecha 7 de marzo y modificada por acuerdos posteriores, elsiguiente puesto:

21.01.13 Técnico Auxiliar de Educación y Cultura

2.º–Incluir en la Relación de Puestos de Trabajo citada elsiguiente puesto, en los términos, con las características y fun-ciones establecidos en la ficha correspondiente que figura en elfolio 24 del expediente n.º SEAR-3/2003 (pieza separada n.º 14):

03.07.04 Técnico Auxiliar de Educación y Cultura 2

3.º–Publicar en el Boletín Oficial de la Provincia las modifica-ciones referidas en los apartados anteriores”.

Lo que se hace público para general conocimiento, signifi-cando que contra este acuerdo se podrá interponer recurso con-tencioso-administrativo en el plazo de dos meses ante la Sala delo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justiciade Castilla y León.

Valladolid, 28 de febrero de 2005.–El Concejal Delegado Generalde Administración y Recursos, Jesús Enríquez Tauler.

ANEXO

(Extracto del folio 24 del Expte. SEAR-3/2003—pieza separada n.º 14—)

Relación de Puestos de Trabajo

Área: Educación, Cultura, Familia y Bienestar Social.

Unidad Organizativa: Servicio de Promoción del Comercio y Turismo.

Código Denominación Dot. Rel. T.P. F.P. Esc. Gr. Niv. C. Especif. Tit. Observaciones

03.07.04 Técnico Auxiliar de Educación y Cultura 2 1 F N C AE C 18 9.040,68

1607/2005

nador a D. Jorge Sanz Ortega, con motivo de los hechos des-critos en el punto anterior.

3.º–Notificado dicho Decreto al interesado, éste no presentóescrito de alegaciones aplicándose lo dispuesto en el Art. 13.2 delReglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad San-cionadora, aprobado por Real Decreto 1398/1993 de 4 de agosto,considerándose la iniciación como propuesta de resolución con losefectos previstos en los Arts. 18 y 19 de este Reglamento.

4.º–Considerando lo dispuesto en los artículos 23.5.g) y 49.a)de la Ley 3/1994, de 29 de marzo, de Prevención, Asistencia eIntegración Social de Drogodependientes de Castilla y León y enlos artículos 10.1.h), 16.1.b) y 17.1 de la Ordenanza sobre Pre-vención del Alcoholismo y otras Medidas de Control sobre Esta-blecimientos Hosteleros, así como en los artículos 11 y siguientesdel Reglamento del procedimiento para el Ejercicio de laPotestad Sancionadora.

Por todo lo anteriormente expuesto, RESUELVO:

1.º–Sancionar a D. Jorge Sanz Ortega, con multa de 30 .

2.º–El pago de la multa deberá hacerse efectivo a través decualquier Banco o Caja de Ahorros con oficina abierta en estaciudad, mediante el documento de ingreso que se adjunta a estaresolución y dentro del plazo que en el mismo se señala.

3.º–Dar traslado de la presente resolución a la Sección de Tasasy Otros Ingresos para que cumplimente el documento de ingreso anombre de D. Jorge Sanz Ortega, DNI. 12.417.727, con domicilio enC/ Salud n.º 12 - 2.º E, 47012 Valladolid.”

Lo que comunico a Vd. para su conocimiento, significándole quecontra este Decreto, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponer recurso de reposición de carácter potestativo ante elmismo órgano que lo ha dictado, en el plazo de un mes o recursocontencioso-administrativo en el plazo de dos meses ante el Juz-gado Contencioso-Administrativo de Valladolid, a contar ambosplazos desde el día siguiente al del recibo de esta notificación sinque puedan simultanearse ambos recursos. Asimismo podrá ejer-citar cualquier otro recurso que considere pertinente.

Ha de significarse que contra la liquidación económica puedeinterponerse recurso de reposición en el plazo de un mes, y cual-quier otro que fuera procedente, de conformidad con la Ley39/1988 del 28 de diciembre, Reguladora de las Haciendas Locales.

B.–Consumo de Alcohol en vía pública en Paseo Isabel LaCatólica (Puente Isabel La Católica). D.ª Paula Calleja Díez,expediente 3.6.1.11.618/2004.

El Concejal Delgado del Área de Medio Ambiente y DesarrolloSostenible por delegación del Excmo. Sr. Alcalde (Decreto n.º 9312de 9 de noviembre de 2004), con fecha 15 de diciembre de 2004,ha dictado Decreto n.º 10317, del tenor literal siguiente:


1.º–En el informe de la Policía Local de fecha 26 de junio de2004 se indica que el imputado estaba consumiendo bebidas alco-hólicas en la vía pública.

2.º–El Concejal Delegado del Área de Medio Ambiente y Desa-rrollo Sostenible, por delegación del Excmo. Sr. Alcalde, efectuadamediante Decreto n.º 1181 de 11 de febrero de 2004, por Decretode fecha 11 de octubre de 2004, incoó expediente sancionador aD.ª Paula Calleja Díez, con motivo de los hechos descritos en elpunto anterior.

3.º–Notificado dicho Decreto al interesado, éste no presentoescrito de alegaciones aplicándose lo dispuesto en el Art. 13.2 delReglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad San-cionadora, aprobado por Real Decreto 1398/1993 de 4 de agosto,considerándose la iniciación como propuesta de resolución con losefectos previstos en los Arts. 18 y 19 de este Reglamento.

4.º–Considerando lo dispuesto en los artículos 23.5.g) y 49.a)de la Ley 3/1994, de 29 de marzo, de Prevención, Asistencia eIntegración Social de Drogodependientes de Castilla y León y enlos artículos 10.1.h), 16.1.b) y 17.1 de la Ordenanza sobre Pre-vención del Alcoholismo y otras Medidas de Control sobre Esta-blecimientos Hosteleros, así como en los artículos 11 y siguientesdel Reglamento del procedimiento para el Ejercicio de l aPotestad Sancionadora.


1.º–Sancionar a D. Paula Calleja Díez, con multa de 30 .


3.º–Dar traslado de la presente resolución a la Sección de Tasasy Otros Ingresos para que cumplimente el documento de ingreso anombre de D.ª Paula Calleja Díez, DNI. 71.158.912-F, con domicilioen C/ Aimaras n.º 2, 47008 Valladolid.”



C.–Consumo de Alcohol en vía pública en Autovía PuenteColgante (Monasterio del Prado). D. Ramón García Atienza,expediente 3.6.1.11.671/2004.



1.º–En el informe de la Policía Local de fecha 3 de julio de 2004se indica que el imputado estaba consumiendo bebidas alcohólicasen la vía pública.

2.º–El Concejal Delegado del Área de Medio Ambiente y Desa-rrollo Sostenible, por delegación del Excmo. Sr. Alcalde, efectuadamediante Decreto n.º 1181 de 11 de febrero de 2004, por Decretode fecha 27 de octubre de 2004, incoó expediente sancionador a D.Ramón García Atienza, con motivo de los hechos descritos en elpunto anterior.

3.º–Notificado dicho Decreto al interesado, éste no presentóescrito de alegaciones aplicándose lo dispuesto en el Art. 13.2 delReglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad San-cionadora, aprobado por Real Decreto 1398/1993 de 4 de agosto,considerándose la iniciación como propuesta de resolución con losefectos previstos en los Arts. 18 y 19 de este Reglamento.

4.º–Considerando lo dispuesto en los artículos 23.5.g) y 49.a)de la Ley 3/1994, de 29 de marzo, de Prevención, Asistencia eIntegración Social de Drogodependientes de Castilla y León y enlos artículos 10.1.h), 16.1.b) y 17.1 de la Ordenanza sobre Pre-vención del Alcoholismo y otras Medidas de Control sobre Esta-blecimientos Hosteleros, así como en los artículos 11 y siguientesdel Reglamento del procedimiento para el Ejercic io de laPotestad Sancionadora.


1.º–Sancionar a D. Ramón García Atienza, con multa de 30 .


3.º–Dar traslado de la presente resolución a la Sección de Tasasy Otros Ingresos para que cumplimente el documento de ingreso anombre de D. Ramón García Atienza, DNI. 12.413.298-Z, con domi-cilio en C/ Paraguay n.º 1 - 11.º B, 47014 Valladolid.”


Ha de significarse que contra la liquidación económica puedeinterponerse recurso de reposición en el plazo de un mes, y cual-


quier otro que fuera procedente, de conformidad con la Ley39/1988 del 28 de diciembre, Reguladora de las Haciendas Locales.

D.–Consumo del alcohol en vía pública en calle Rastrojo(Parque). D.ª Marta Orozco Rodríguez, expediente3.6.1.11.688/2004.



1.º–En el informe de la Policía Local de fecha 4 de julio de 2004se indica que el imputado estaba consumiendo bebidas alcohólicasen la vía pública.

2.º–El Concejal Delegado del Área de Medio Ambiente y Desa-rrollo Sostenible, por delegación del Excmo. Sr. Alcalde, efectuadamediante Decreto n.º 1181 de 11 de febrero de 2004, por Decretode fecha 8 de noviembre de 2004, incoó expediente sancionador aD.ª Marta Orozco Rodríguez, con motivo de los hechos descritos enel punto anterior.

3.º–Notificado dicho Decreto al interesado, éste no presentóescrito de alegaciones aplicándose lo dispuesto en el Art. 13.2del Reglamento del Procedimiento para el Ejercic io de laPotestad Sancionadora, aprobado por Real Decreto 1398/1993de 4 de agosto, considerándose la iniciación como propuesta deresolución con los efectos previstos en los Arts. 18 y 19 de esteR e g l a m e n t o .

4.º–Considerando lo dispuesto en los artículos 23.5.g) y 49.a)de la Ley 3/1994, de 29 de marzo, de Prevención, Asistencia eIntegración Social de Drogodependientes de Castilla y León y enlos artículos 10.1.h), 16.1.b) y 17.1 de la Ordenanza sobre Pre-vención del Alcoholismo y otras Medidas de Control sobre Esta-blecimientos Hosteleros, así como en los artículos 11 y siguientesdel Reglamento del procedimiento para el Ejercic io de laPotestad Sancionadora.


1.º–Sancionar a D.ª Marta Orozco Rodríguez, con multa de 30 .


3.º–Dar traslado de la presente resolución a la Sección de Tasasy Otros Ingresos para que cumplimente el documento de ingreso anombre de D.ª Marta Orozco Rodríguez, DNI. 9.312.937, con domi-cilio en C/ Ramón y Cajal n.º 10 - 5.º A, 47005 Valladolid.”



Valladolid, 28 de febrero de 2005.–El Concejal Delegado delÁrea de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible (DelegaciónDecreto 763/2005), José Carlos Muñoz Mateo.

1563/2005


ÁREA DE MEDIO AMBIENTE


Sección de Procedimiento

Resolución del Ayuntamiento referente a la contrataciónde un programa de control biológico de mosquitos en el término

municipal de Valladolid

1.–Entidad adjudicadora:

a) Organismo: Ayuntamiento de Valladolid.

b) Dependencia que tramita el expediente: Sección de Procedi-miento del Servicio de Salud y Consumo.

c) Número de expediente: 2.60.2.001/2005.

2.–Objeto del contrato:

a) Descripción del objeto: Programa de Control Biológico deMosquitos en el término municipal de Valladolid.

b) Lugar de ejecución: Valladolid.

c) Plazo de ejecución: 6 meses.

3.–Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:

a) Tramitación: Urgente.

b) Procedimiento: Abierto.

c) Forma: Concurso.

4.–Presupuesto base de licitación:

Importe total: 23.000,00 (Veintitrés mil euros).

5.–Garantía Provisional:

No se exige.

6.–Obtención de documentación e información:

a) Entidad: Ayuntamiento de Valladolid (Sección de P r o c e d i-miento del Servicio de Salud y Consumo).

b) Domicilio: C/ García Morato, 11 bis (Casa del Barco).

c) Localidad y Código Postal: Valladolid, 47007.

d) Teléfono: 983 42 62 12.

e) Telefax: 983 42 62 19.

f) Fecha límite de obtención de documentos e información:Hasta la fecha de finalización del plazo de licitación.

7.–Requisitos específicos del contratista:

No se exige.

8.–Presentación de las ofertas o de las solicitudes de parti-cipación:

a) Fecha límite de presentación: Hasta las 14:30 horas deloctavo día natural contado a partir del siguiente a la últimapublicación respectiva.

b) Documentación a presentar: La especificada en el Pliego deCláusulas Administrativas Particulares.

c) Lugar de presentación: El especificado en el punto 6 del pre-sente anuncio.

d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a man-tener su oferta: Tres meses desde la apertura de las pro-p o s i c i o n e s .

9.–Apertura de las ofertas:

a) Entidad: Ayuntamiento de V a l l a d o l i d . Servicio de Salud yConsumo.

b) Domicilio: C/ García Morato, 11 bis. (Casa del Barco).

c) Localidad: Valladolid.

d) Fecha: Al tercer día hábil siguiente al de finalización delplazo de presentación de ofertas en una de las dependen-cias municipales, la Mesa procederá a la apertura del sobre1 . El octavo día hábil siguiente al de terminación del plazode presentación de proposiciones la Mesa se pronunciarásobre la admisión de proposiciones y procederá en actopúblico a la apertura del sobre 2 que contengan las propo-siciones admitidas.

e) Hora: 12:00 horas.

10.–Otras informaciones:

Aprobado por Decreto núm. del Concejal Delegado del Área deMedio Ambiente y Desarrollo Sostenible por delegación de la JuntadeGobierno efectuada mediante de 12 de noviembre de 2004.Lospliegos de cláusulas administrativas particulares y técnicas refe-ridas al presente Concurso quedan expuestas al público por plazode 8 días siguientes al de la publicación de este anuncio en el BOP,durante el cual podrán presentar reclamaciones contra cualquierade sus cláusulas, siendo aplazada la licitación, si fuese necesario,en el supuesto de que se formularan reclamaciones.


11.–Gastos de anuncios:

Correrán a cargo del adjudicatario.

12.–En su caso, portal informático o página web dondefiguren las informaciones relativas a la convocatoria o dondepueden obtenerse los pliegos:

a) Web: http://www.aytovalladolid.net

b) Copia de los pliegos de cláusulas administrativas particu-lares y de prescripciones técnicas, puede obtener en“OFTECO-REPROGRAFIA”, P.º de Zorrilla, n.º 29, Valladolid.Teléfono: 983 22 62 74.

Valladolid, 28 de febrero de 2005.–El Concejal Delegado delÁrea de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible (DelegaciónDecreto 763/2005), José Carlos Muñoz Mateo.

1583/2005


ÁREA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE


Sección de Procedimiento

Resolución del Ayuntamiento de Valladolid referente a la subasta de autorizaciones para ocupación de vía pública, durante

la temporada 2005 para la instalación de puestos de venta de helados (Expte. n.º 2.3.1.33.001/2005)

1.–Objeto del contrato.

El Ayuntamiento de Valladolid convoca subasta para otorgarautorizaciones de ocupación de vía pública, durante la temporadadel presente año para la venta de helados, que comenzará el díasiguiente al de la adjudicación y finalizará el 31 de octubre.

2.–Oficina responsable de la tramitación.

Sección de Procedimiento. Servicio de Salud y Consumo

Casa del Barco. García Morato, 11 bis.

983 42 62.12. [email protected]

3.–Examen de la documentación.

El Pliego de Cláusulas y anexos de la subasta se hallan de mani-fiesto en la Sección deProcedimiento del Servicio deSalud y Con-sumo, situada en la Casa del Barco, García Morato 11 bis de 8,30 a14,30 horas, de lunes a viernes, hasta la finalización del plazo depresentación de ofertas.

Las bases aparecerán asimismo publicadas en la página webdel Ayuntamiento de Valladolid. www.ava.es

Los gastos de estas publicaciones se repartirán entre los adju-dicatarios de forma proporcional hasta una cuantía máxima del1% de la cantidad total por la que los diversos puestos quedana d j u d i c a d o s .

4.–Presentación de ofertas.

La presentación de ofertas optando a la subasta se efectuaráen la mencionada Sección de Procedimiento, dentro de losquince días siguientes contados a partir de la publicación pre-ceptiva en el BOP. Si el último día del plazo recayera en festivo osábado, el plazo se entenderá prorrogado hasta las 14,30 delinmediato día hábil posterior.

Todos los plazos que se señalan por días en este Pliego, salvoque expresamente se diga otra cosa, se entienden referidos a díasnaturales.

Las proposiciones se presentarán en la forma establecida en lascláusulas 8 y 9 del Pliego de Condiciones.

5.–Apertura de proposiciones.

Una vez concluido el plazo de presentación de proposiciones seconstituirá la Mesa de Contratación y calificará los documentospresentados en tiempo y forma, a cuyo efecto, el Presidente orde-nará la apertura de los sobres, con exclusión del relativo a la propo -sición y el Secretario certificará la relación de documentos quefiguren en cada uno de ellos.

La Mesa se pronunciará sobre el resultado de la calificaciónexpresando las proposiciones rechazadas y causas de inadmisión ylas proposiciones admitidas. Si observase defectos materiales en ladocumentación presentada concederá un plazo no superior a tresdías para que el licitador, o licitadores, lo subsanen.

A las doce horas del octavo día hábil siguiente al de finalizacióndel plazo señalado para la presentación de proposiciones, o delinmediato siguiente si aquél coincidiera en sábado, laMesa se pro-nunciará, en su caso, sobre la admisión o no de las proposicionescorrespondientes a la documentación cuya calificación hubieradado lugar a la observación de defectos subsanables y seguida-mente, en acto público, que tendrá lugar en una Sala del Área deMedio Ambiente, a la apertura de los sobres que contengan las pro-posiciones admitidas.

El Concejal Delegado General del Área de Medio Ambiente yDesarrollo Sostenible (Delegación del Excmo. S r . Alcalde, Decreto763/2005), José Carlos Muñoz Mateo.

1582/2005


ÁREA DE URBANISMO, VIVIENDA E INFRAESTRUCTURAS

Servicio de Planeamiento y G.U.

Sección de Planeamiento

Estudio de Detalle en C/ Alonso Pesquera, n.º 23

El Excmo. Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 8 defebrero de 2005, adoptó el siguiente acuerdo:

“Visto el expediente n.º 27.135/04, promovido por D. ManuelJavier Arias Torre, en representación de INVASSA (Inversiones AriasSánchez, S.A.), relativo al Estudio de Detalle en C/ Alonso Pes-quera, n.º 23; y atendido que:

1.º–La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 17de septiembre de 2004, acordó aprobar inicialmente esteEstudio de Detalle, conforme a la documentación incorpo-rada al expediente como Anexos I y II, y las prescripcionesrecogidas en el informe municipal de fecha 3 de septiembrede 2004; su objeto era modificar la anchura del soportal quese ubica en planta baja, reduciéndolo de 6 a 3 metros, sinvariar ningún otro parámetro edificatorio.

2.º–Acordada la apertura de un período de información públicapor plazo de un mes, y llevado a cabo éste mediante lainserción de anuncios en prensa local, B.O.P. y B.O.C. y L.,durante el mismo no se ha presentado alegación alguna.

3.º–Conforme a lo regulado en el Art. 52.4 de la Ley 5/1999, deUrbanismo de Castilla y León, se han solicitado informespreceptivos a la Diputación Provincial y al Servicio Territorialde Fomento, habiéndose emitido favorable por la Diputa-ción. Se ha emitido también, si bien fuera de plazo, informepor el Servicio Territorial de Fomento, en el que sugiere laconveniencia de estudiar el empalme con el soportal delsolar colindante n.º 21 a fin de establecer condiciones con-juntas. No obstante, conforme se pone de manifiesto en elinforme emitido por el Arquitecto del Servicio de Planea-miento y Gestión Urbanística de fecha 1 de febrero de 2005,no es ahora sino cuando se haya finalizado la Unidad deEjecución n.º 133 sobre los números 9, 11, 13 y 15 y tengauso la planta baja, el momento en que se puede ordenarmejor el empalme con el n.º 21 a través del retranqueo inter-medio.

4.º–En cumplimiento de lo acordado en el acto de aprobacióninicial se presenta por el promotor Texto Refundido, que seincorpora al expediente como Anexo III, y que ha sido infor-mado favorablemente por el Servicio de Planeamiento yGestión Urbanística (informe de 3 de enero de 2005).

5.º–Es competencia del Pleno Municipal la aprobación definitiva(Art. 123.1.i de la Ley 57/2003, de Medidas para la Moderni-zación del Gobierno Local), acuerdo que deberá adoptarsepor mayoría simple (Art. 123.2 de dicha Ley).

SE ACUERDA:

I.–Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle en C/ AlonsoPesquera, n.º 23, promovido por D. Manuel Javier Arias Torre, enrepresentación de INVASSA, conforme a la documentación incorpo-rada al expediente como Anexo III.

II.–Declarar que el presente acuerdo pone fin a la vía administra-tiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 109 c) de la Ley30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas ydel Procedimiento Administrativo Común.”

Lo que comunico a Vd. para su conocimiento y efectos, signifi-cándole que contra esta resolución, que pone fin a la vía adminis-


trativa, puede interponer recurso potestativo de reposición ante elPleno Municipal en el plazo de un mes o directamente recurso con-tencioso-administrativo ante la Sala correspondiente del TribunalSuperior de Justicia de Castilla y León, en el plazo de dos meses.En ambos casos referido plazo se computará a partir del siguientedía al de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de laProvincia y Boletín Oficial de Castilla y León –última inserción–.

En el supuesto de presentarse recurso de reposición no sepodrá interponer recurso contencioso-administrativo hasta queaquél sea resuelto expresamente o se haya producido su desesti-mación por silencio.

Valladolid, 25 de febrero de 2005.–El Alcalde, P.D. El ConcejalDelegado (Dto. n.º 794 de 28/01/04), José Antonio García de Coca.

MEMORIA

Introducción.

El presente Texto Refundido se redacta una vez aprobado ini-cialmente el Estudio de Detalle redactado por encargo de laempresa INVASSA, INVERSIONES ARIAS SÁNCHEZ, S.A., propie-taria de un edificio en Valladolid, señalado con el número 23 de lacalle Alonso Pesquera, que remata la esquina de esta calle en suencuentro con la plaza de la Cruz Verde; sin que durante el períodode exposición pública se hayan presentado alegaciones al mismo.

Datos Generales.

Tipo de trabajo: Texto Refundido de Estudio de Detalle.

Arquitecto: D. Manuel Alfonso Torre Solomando.

Promotor: INVASSA

Inversiones Arias Sánchez, S.A.

C/ Emilio Tuya 53, bajo.

33203 Gijón (Asturias).

C.I.F.: A-33818669.

Emplazamiento: C/ Alonso Pesquera 23. Valladolid.

Superficie del solar:

213,29 m2 según medición reciente.

196,00 m2 según Escritura.

217,00 m2 según certificación catastral.

En este Texto Refundido daremos por válida la superficie com-probada “in situ” de 213,29 m2.

Datos Urbanísticos.

Plano de Ordenación 44-02, Serie 1.

Clasificación del suelo: Suelo Urbano Consolidado.

Calificación del suelo: Edificación Perimetral-R2.

Grado de protección del edificio actual: Ninguno.

Alturas permitidas: B+3.

Superficie del solar edificable: La totalidad.

Edificabilidad máxima: 694,44 m2.

Propuesta de Modificación del Plan General.

Esta Modificación puntual del Plan General de OrdenaciónUrbana de Valladolid, contemplada en el Estudio de Detalle, suponela sustitución del soportal recto de planta baja (de manera que seajuste aquí lo relativo al artículo 400 del PGOUVA) por un retranqueode planta baja con anchura variable que favorezca la fluidez de aque-llos tránsitos peatonales que doblen la esquina de la calle AlonsoPesquera con la Plaza de la Cruz Verde. La línea de retranqueo defi-nitivo o de alineación de planta baja deberá moverse en un área deli-mitado por dos líneas quebradas, indicadas en el plano de ordena-ción adjunto, que configuran un área de movimiento que concedecierta flexibilidad en el diseño de la planta baja. Esto supone que secrea una especie de soportal no ceñido en exclusiva al alzado de lacalle Alonso Pesquera, eliminando las rigideces de aquél.

Las citadas líneas de retranqueo en planta baja se trazan demanera que la ubicación del ascensor montacoches puedaocupar uno u otro extremo del solar y que se resuelva la más queprobable incomplección del soportar indicado en el PGOU por sulateral izquierdo, tal y como se indicó en el exponiendo cuarto del

Estudio de Detalle, eliminando la existencia de indeseables“fondos de saco”, que siempre acaban convertidos en zonasoscuras, sucias e inseguras.

En cualquier caso, la propuesta aquí descrita obligará a lacesión de manera gratuita del uso de, al menos, 55,20 m2 d eplanta baja del solar para que, convenientemente urbanizada, seincorpore al espacio público peatonal. Dicha superficie es la queocuparía el soportal lineal de tres metros de crujía propuesto enel Estudio de Detalle.

Es importante también tener en cuenta que el edificio que nosocupa, sin grado de protección alguno, será sustituido por otrode nueva factura, que tendrá un planta más que los colindantes.Aunque es cierto que los Colindantes tampoco están protegidosy tarde o temprano serán sustituidos por edificios nuevos, en elespíritu de este documento subyace la idea de “integrar” enalguna medida al edificio que se proyectará sobre este solar consus colindantes.

Por esta razón se introducen las siguientes consideraciones res-pecto al diseño del edificio y su “inserción compositiva”:

– Se determina un tratamiento de la fachada con un materialdiferente en la tercera planta de viviendas (cuarta del edificio)que ayude a “horizontalizar” nuestra composición y evitedisonancias excesivas entre el edificio que nos ocupa y suscolindantes.

– Se determina una composición de fachada en la que larelación huecos-macizos sea similar a la del edificio actualy a los colindantes, de diseño tradicional con ventanas tipob a l c o n e r a .

– Se determina que se utilicen, en la medida de lo posible, arti-ficios compositivos (líneas de imposta, molduras, etc.) queaten el nuevo edificio y sus colindantes.

– Se determina que la planta baja esté acristalada si no entoda en la mayor parte de su longitud y de suelo a techo,para lograr transparencias que pongan en relación la calle ylos locales comerciales, al tiempo que dotan al edificio decierta ligereza por la sensación añadida de estar apoyadosobre una base liviana.

Justificaciones de la Propuesta.

Primera.–La anchura del soportal grafiado en el Plan General deOrdenación es de seis metros. Ésta parece desproporcionada enrelación con la escala de la calle a la que da servicio, que en algunode sus tramos apenas supera esta anchura. Además, sólo se plateala creación del soportal en un pequeño tramo de calle y únicamentea uno de sus lados, afectando a la finca descrita anteriormente y asu colindante por el viento Norte.

Por otro lado, parecía entendible la ejecución del soportal paramejorar la fluidez de los tránsitos peatonales en una calle de acerasestrechas y abundante tráfico rodado, como sucede en la actua-lidad. Sin embargo, el PGOUVA prevé en un futuro próximo queesta calle adquiera un carácter netamente peatonal, que hará desa-parecer la problemática actual.

Segunda.–La construcción del nuevo edificio con un soportal de6 metros de anchura desde la calle Alonso Pesquera, haría inviablela ubicación de comercios en la planta baja, habida cuenta de lasreducidas dimensiones que tendrían los espacios de local denegocio (ver documento informativo señalado como plano 03), loque supondría acabar con la dinámica comercial que ha tenidodurante años este tramo de calle. Cabe recordar que el edificioactual alberga cuatro comercios en su planta baja (actualmentevacíos o en vías de desalojo, con el fin de acometer las obras delnuevo edificio); una tienda de informatica, un panadería, una auto-escuela y una droguería y perfumería. Ésta última mantiene su acti-vidad desde el 1 de noviembre de 1957.

De esta forma la calle Alonso Pesquera, destinada a ser de coe-xistencia, perdería una de sus mayores potencialidades, habidacuenta de su cercanía con la calle Mantería, uno de los más impor-tantes ejes comerciales de la ciudad de Valladolid y del futurocentro de comercio y oficinas previsto por el Plan (la Unidad de Eje-cución n.º 133).

Te r c e r a . –Al mismo tiempo, el trazado de este soportal supondría,debido a la peculiar morfología del solar y su reducida superficie yfondo, la imposibilidad de ubicar un elevador de coches que permitieradestinar una o dos plantas de sótano a guardería de vehículos.


Si bien es cierto que el actual PGOUVA no obliga en su articu-lado a proveer de aparcamiento a los edificios de nueva plantacuando las dimensiones del solar hicieran inviable una solucióntécnica adecuada (Art. 299), parece que, en la medida de loposible, debería favorecerse la creación de dicha reserva deaparcamientos. Nadie duda que el aparcamiento en superficie esmuy escaso en el centro de Valladolid, cada vez más peatonali-zado, y la construcción de aparcamientos subterráneos, tantopúblicos como privados, es fundamental para solucionar esteproblema. Además, se da la circunstancia agravante de que nosólo la calle Alonso Pesquera carece y carecerá de aparca-mientos, sino que el entorno urbano inmediato, pensemos porejemplo en la calle Tudela, verá reducido de manera importanteel número de plazas de estacionamiento.

Con la reducción de dimensión del soportal se consigue pro-veer al edificio de un garaje en dos plantas de sótano, en el quese ubican plazas de aparcamiento para coche y motocicleta sufi-cientes como para cubrir el mínimo exigido de una plaza porcada predio.

C u a r t a . –Según el PGOUVA el soportal deberá tener conti-nuidad por la medianería izquierda de nuestro solar en la calleAlonso Pesquera, afectando a una casa recientemente rehabili-tada, que tiene un anchura de crujía de tan sólo 5 metros. Unadimensión de crujía tan pequeña hace difícilmente viable la susti-tución de este edificio por otro de nueva planta, dada la escasarentabilidad económica que tendría la operación frente a otrasoperaciones que conservación, como las realizadas reciente-mente, ejecutables con licencia de obras menores. Por ello, elsoportal trazado sobre nuestro solar podría estar condenado a laeterna incomplección, convirtiéndose en no más que un fondo desaco, sin continuidad en la trama urbana.

Q u i n t a . –En modo alguno se modifican otros parámetros delsolar, como por ejemplo su edificabilidad. Y se entiende que reducirel tamaño del soportal, y por tanto aumentar la superficie cons-truida en planta baja, supondrá reducir el aprovechamiento real delas plantas altas de vivienda, de forma que la superficie construidatotal no supere la establecida en la ficha urbanística de este solar.

Conclusiones.

La propuesta de sustitución del soportal recto por un retranqueode anchura variable en la planta baja para el edificio que se cons-truya sobre el solar que nos ocupa supone, a juicio del Arquitectoque suscribe, una mejora urbanística importante, que contribuye almejor equilibrio entre aprovechamiento edificatorio y equipamientosurbanos, a la menor transformación de los usos y actividades y alinterés más general de la colectividad, de acuerdo con el espírituque promulga en su articulado el Plan General de OrdenaciónUrbana de Valladolid.

Por otro lado, la propuesta no genera perjuicios a terceros nialtera las condiciones de ordenación de los solares colindantes.

Con este TEXTO REFUNDIDO, que incluye esta Memoria ydemás documentación que se acompaña, considera el Arquitectoque suscribe que queda suficientemente descrito el objeto del pre-sente Estudio de Detalle sobre el solar de la calle Alonso Pesqueran.º 23 de Valladolid , encargado por INVERSIONES ARIASSÁNCHEZ, S.A., con el fin de someterlo a la aprobación definitivadel Ilustrísimo Ayuntamiento de Valladolid.

Oviedo, diciembre de 2004.–El Arquitecto, Manuel Alfonso TorreSolomando.

Estudio de Detalle en C/ Alonso Pesquera, n.º 23

Relación de Documentos

1.–Memoria.

2.–Contenidos informativos sobre la propiedad.

3.–2 planos.

1561/2005





Anuncio de Estudio de Detalle de la Parcela A-3/1 del PERIdel APE 34 - 36 Pinar de Villanueva


“Visto el expediente n.º 28.533/04, promovido por D. José LuisGonzález Torres en representación de “Progot Valladolid, S.L.”,relativo al Estudio de Detalle de la parcela A-3/1 del PERI del APE34-36 “Pinar de Villanueva”; y atendido que:

1.º–La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 2 dejulio de 2004, acordó aprobar inicialmente este Estudio deDetalle, conforme a la documentación incorporada al expe-diente como Anexo I, con la prescripción de que el pro-motor debería presentar un Texto Refundido para la aproba-ción definitiva y condicionando dicha aprobación a previootorgamiento de la licencia de segregación de la parcela A3en otras tres parcelas (A-3/1, A-3/2 y A-3/3). El objeto delEstudio de Detalle consiste en dividir la parcela A-3/1 enocho subparcelas, de conformidad con las Ordenanzas delPERI y cumpliendo el resto de las determinaciones urbanís-ticas exigibles.

2.º–Se acordó asimismo la apertura de un período de informa-ción púb lica por plazo de un mes, y l levado a cabomediante la inserción de anuncios en prensa local, B.O.P. yB.O.C. y L., durante el mismo no se ha formulado alegaciónalguna.

3.º–Constan en el expediente los informes favorables precep-tivos de Diputación Provincial y del Servicio Territorial deFomento.

4.º–En virtud de lo acordado en el acto de aprobación inicial, seha presentado por el promotor Texto Refundido, visado el 2de noviembre de 2004, que se incorpora al expedientecomo Anexo II, y que ha sido informado favorablemente porel Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística (informede 30 de noviembre de 2004). Asimismo, la Junta deGobierno, en sesión del día 1 de octubre de 2004, acordóconceder la citada licencia de segregación de la parcela A3.

5.º–En consecuencia, procede la aprobación definitiva delEstudio de Detalle, siendo competencia del Pleno Municipal(Art. 123.1.i de la Ley 57/2003), acuerdo que deberá adop-tarse por mayoría simple (Art. 123.2 de dicha Ley).

SE ACUERDA:

I.–Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle de la parcela A-3/1 del PERI del APE 34-36 “Pinar de Villanueva”, promovido porD. José Luis González Torres, en representación de “Progot Valla-dolid, S.L.”, conforme a la documentación incorporada al expe-diente como Anexo II.

II.–Declarar que el presente acuerdo pone fin a la vía administra-tiva de conformidad con lo dispuesto en el Art. 109 de la Ley30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas yProcedimiento Administrativo Común”.

Lo que comunico a Vd. para su conocimiento y efectos, signi-ficándole que contra esta resolución, que pone fin a la vía admi-nistrativa, puede interponer recurso potestativo de reposiciónante el Pleno Municipal en el plazo de un mes o directamenterecurso contencioso-administrativo ante la Sala correspondientedel Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en el plazode dos meses. En ambos casos referido plazo se computará apartir del siguiente día al de la publicación de este anuncio en elBoletín Oficial de la Provincia y Boletín Oficial de Castilla y León–última inserción–.

En el supuesto de presentarse recurso de reposición no sepodrá interponer recurso contencioso-administrativo hasta queaquel sea resuelto expresamente o se haya producido su desesti-mación por silencio.

Valladolid, 24 de febrero de 2005.–El Alcalde, P.D., El ConcejalDelegado (Dto. n.º 794 de 28/01/04), José Antonio García de Coca.

MEMORIA

1.–Promotor y objeto del proyecto.

Se redacta el presente Estudio de Detalle sobre la parcela n.º A-3(resto de finca matriz) del Proyecto de Segregación de la parcela A-3, del P.E.R.I. “Pinar de Villanueva” correspondiente al Área de Pla-neamiento Específico (APE) n.º 34 del PGOU de Valladolid, porencargo de PROGOT VALLADOLID, S.L con domicilio a efecto denotificaciones en la Calle de María de Molina n.º 14, 47001-Valla-dolid, representada por D. José Luis González, representación éstaque ostenta en virtud de Administrador.


El objeto de este Estudio de Detalle es completar la ordenaciónestablecida por el Planeamiento de Desarrollo aprobado (PERI Pinarde Villanueva), ordenando detalladamente las calificaciones, alinea-ciones y volúmenes del terreno.

2.–Normativa urbanística de aplicación.

La ordenación detallada que establece en este documento estásometida al marco legal general y, en particular, a la siguiente regu-lación urbanística específica:

* Ley 5/1999, de 8 de abril, de Urbanismo de Castilla y León(B.O.C. y L. de 15/04/99). Ley 10/2002, de 10 de junio sobreModificación Ley de Urbanismo.

* Reglamento de Urbanismo de Casti lla y León (Decreto22/2004, de 29 de enero).

* PGOU de Valladolid.

* PERI “Pinar de Villanueva”.

3.–Antecedentes.

Este Estudio de Detalle tiene como antecedente el instrumentode desarrollo en la figura del PERI “Pinar de Villanueva”correspon-diente al APE n,º 34-36 del PGOU de Valladolid y en el Proyecto deActuación como instrumento de gestión.

Se redacta este Estudio de Detalle como parte de la documen-tación necesaria para el desarrollo urbanístico de la parcela A-3,completando las determinaciones de ordenación detallada estable-cidas por el PERI “Pinar de Villanueva”.

4.–Propietario y superficies.

De acuerdo a la descripción efectuada en el Proyecto de Actua-ción redactado respecto a este Área de Planeamiento Específico,en lo relativo a Reparcelación (*), se efectuó la siguiente asignación.

PARCELA n.º A3

adjudicatario Constructora Capellán y Cía, S.L.

superficie 5.586,98 m2

edificabilidad 2.991,44 m2

En otro orden, según Proyecto de Segregación (1) presentado,instando licencia urbanística, se propone la siguiente división:

PARCELA n.º A3 RESTO DE FINCA MATRIZ


superficie 3.657,74 m2

edificabilidad 1.958,46 m2

PARCELA n.º A3/1


superficie 964,92 m2

edificabilidad 516,65 m2

PARCELA n.º A3/3


superficie 964,32 m2

edificabilidad 516,33 m2

No obstante, la PARCELA A3 es objeto de venta, siendo el pro-pietario de estos terrenos, el Grupo Progot Valladolid, S.L. repre-sentado por D. José Luis González lo que le faculta como promotordel presente ESTUDIO de DETALLE.

6.–Descripción y justificación.

Los terrenos están clasificados como urbano no consolidado ytienen la condición de solar, a tenor de la Ley 5/1999 y 10/2002 deUrbanismo de Castilla y León y el Reglamento que la desarrolla.Como se aprecia en el plano de ordenación las parcelas resultantesadquieren una forma esencialmente rectangular o trapezoidal enotros casos.

Las ordenanzas establecidas por el PERI, permite una disposi-ción en vivienda aislada o pareda, a razón de una sola vivienda porparcela, configurando en el caso concreto un espacio residencial debaja densidad con resultado de ocho viviendas pareadas. Las par-celas propuestas cumplen las dimensiones y superficies mínimasque señala la normativa de aplicación, tal como se puede com-probar en la documentación gráfica.

(1) Se adjunta como Anexo copia del Proyecto de Segregación tramitado.

La resolución del vial privado permite el acceso a las parcelasde las viviendas situadas en el interior, creando un paso que per-mite asimismo un tráfico peatonal. Este vial cumple con las con-diciones de “exteriorización” y de “accesibilidad en emergencias”conforme establecen los artículos 312 y 373 del PGOU vigente.Igualmente el Estudio de Detalle define las alineaciones sobre lasque poder plantear con precisión las fachadas y accesos a lasp a r c e l a s .

Toda edificación respecto de la implantación, cumplirá losretranqueos mínimos a los límites de parcela, 3,00 metros mínimoa todos los linderos, la ocupación máxima 1/3 de la superficie dela parcela, definiendo en el plano horizontal el ÁREA de MOVI-MIENTO, tal como se describe en plano n.º 5 de la documenta-ción gráfica.

7.–Propuesta resultante. Normativa de aplicación.

Las normativa de aplicación sobre la ordenación propuesta en loreferente a régimen de suelo, terminología ordenación de usos,usos básicos, usos pormenorizados y condiciones de edificación,será lo determinado por el PERI “Pinar de Villanueva” y el PGOU deValladolid vigente.

Los parámetros reguladores más significativos a los efectos deÁREA DE MOVIMIENTO Y SÓLIDO CAPAZ son los siguientes:

N.º Máximo de Viviendas OCHO

N.º de Viviendas por parcela UNA

Superficie mínima ≥ 300 m2

Edificabilidad por parcela 244,85 m2

Ocupación de parcela 1/3 s/sup.

Retranqueo fachada 3,00 m.

Retranqueo lateral 3,00 m.

Retranqueo post. 3,00 m.

Altura máx. (cornisa) 7,25 m. (B + I)

Altura máx. (total) según gálibo

Gálibo de cubierta 30º

En la documentación gráfica se comprueba el cumplimiento delos anteriores parámetros en el plano de “Área de Movimiento ySólido Capaz” (PLANO 5).

El uso aplicado, es el de Vivienda Unifamiliar Pareada, acordecon el permitido por la normativa.

Cuadro de Superficies Resultado

Parcela 1 443,30 m2

Parcela 2 356,00 m2

Parcela 3 354,50 m2

Parcela 4 349,80 m2

Parcela 5 352,70 m2

Parcela 6 341,10 m2

Parcela 7 341,00 m2

Parcela 8 340,60 m2

Viario y Comunicación 50,08 m2

Vial Privado 728,63 m2

Total Parcela A-3 3.657,74 m2

8.–Conclusión final.

Como consecuencia de lo expuesto en esta Memoria y losplanos que le acompañan, y en cumplimiento de la legalidadvigente en relación con la Ley de Urbanismo de Castilla y León y elReglamento que la desarrolla y el PGOU, se propone al Ayunta-miento de Valladolid la Aprobación Inicial y, tras su exposiciónpública, la Aprobación Definitiva, a efectos de dar cumplimiento alo recogido en este Estudio de Detalle.

Valladolid, septiembre de 2004.–Los Arquitectos, Juan Fco.Higelmo Benavides.–David de Pablos Herrero.–La Promotora.–ProgotValladolid, S.L.


Estudio de Detalle de la Parcela A-3/1 del PERIdel APE 34-36 “Pinar de Villanueva”


Memoria.

– Parcelas resultantes.

– Memoria documental:

– Anexo fotográfico.

– Proyecto de segregación tramitado.

6 Planos.

1556/2005





Anuncio Estudio de Detalle en Parcela de C/ del Carmen n.º 4c/v a C/ Estío y a C/ de la Resina. AOE 28 “Ciudad Jardín Pinar

de Antequera” (Antes APE - IA 38)


“Visto el expediente n.º 36.609/04, relativo al Estudio de Detallede la parcela sita en C/ Carmen n.º 4 c/v a C/ Estío y Resina (APE38 Pinar de Antequera), promovido por D. José Luis Torres de laBastida, y atendido que:

1.º–La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 29de octubre de 2004, acordó aprobar inicialmente el Estudiode Detalle, conforme a la documentación incorporada alexpediente como Anexo 1, consistente en modificar la orde-nación detallada de la parcela mencionada para poder edi-ficar otra vivienda sin incrementar la edificabilidad que lecorresponde, puesto que en dicha parcela existe un edificiocatalogado con el grado P3 (lo que impide su ampliación) yno es posible materializar en el mismo la totalidad de la edi-ficabilidad a que tiene derecho en la propia parcela.

2.º–Acordada la apertura de un período de informaciónpúbl ica por plazo de un mes, y llevado a cabo estemediante la inserción de anuncios en prensa local, B.O.P.y B.O.C. y L., durante el mismo se no se ha presentadoalegación alguna.

3.º–Conforme a lo regulado en el Art. 52.4 de la Ley 5/1999 deUrbanismo de Castilla y León, se han solicitado informespreceptivos a la Diputación Provincial y el Servicio Territorialde Fomento, habiéndose emitido favorable por Diputación.No consta se haya emitido informe por el órgano autonó-mico, por lo que ha de entenderlo favorable, una vez trans-currido el plazo legal para su emisión.

4.º–Es competencia del Pleno Municipal la aprobación definitiva(Art. 123.1.i de la Ley 57/2003 de Medidas para la Moderni-zación del Gobierno Local), acuerdo que deberá adoptarsepor mayoría simple (Art. 123.2 de dicha Ley).

SE ACUERDA:

I.–Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle de la parcelasita, en C/ Carmen n.º 4 c/v a C/ Estío y Resina (APE 38 Pinar deAntequera), promovido por D. José Luis Torres de la Bastida, en losmismos términos de la aprobación inicial (Anexo 1 del expediente).

II.–Declarar que el presente acuerdo pone fin a la vía administra-tiva de conformidad con lo dispuesto en el Art. 109 de la Ley30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas yProcedimiento Administrativo Común”.

Lo que comunico a Vd. para su conocimiento y efectos, signifi-cándole que contra esta resolución, que pone fin a la vía adminis-trativa, puede interponer recurso potestativo de reposición ante elPleno Municipal en el plazo de un mes o directamente recurso con-tencioso-administrativo ante la Sala correspondiente del TribunalSuperior de Justicia de Castilla y León, en el plazo de dos meses.En ambos casos referido plazo se computará a partir del siguientedía al de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de laProvincia y Boletín Oficial de Castilla y León –última inserción–.



ESTUDIO DE DETALLE. PARCELA SITUADA EN LA CALLE DEL CARMEN N.º 4 C/V

A LA CALLE ESTÍO Y A LA CALLE DE LA RESINA

A.P.E. 38 CIUDAD JARDÍN PINAR DE ANTEQUERA. VALLADOLID.

PROMUEVE: JOSÉ LUIS TORRES DE LA BASTIDA

MEMORIA

1.–INTRODUCCIÓN.

Se redacta el presente Estudio de Detalle de la parcela situadaen el n.º 4 de la calle del Carmen en el A.P.E. 38 “CIUDAD JARDÍNPINAR DE ANTEQUERA” del Plan General de Ordenación Urbanade Valladolid, a instancia del propietario de la misma D. José-LuisTorres de la Bastida.

1.1.–El Estudio de Detalle.

El Estudio de Detalle es el instrumento del planeamiento dedesarrollo para establecer, modificar a completar la ordenacióndetallada en suelo urbano.

Los Estudios de Detalle no pueden aprobarse en ausencia deplaneamiento general, ni modificar la ordenación general estable-cida por éste. Las modificaciones que introduzcan respecto a laordenación detallada ya establecida se justificarán adecuadamente(Ley 5/1999).

En el caso que nos ocupa, el ámbito del presente Estudio deDetalle lo constituyen la parcela situada en el n.º 4 de la calle delCarmen, Ciudad Jardín Pinar de Antequera AOE 28, y que tienedeterminada su ordenación general por el propio Plan General, ypor el PERI “Ciudad Jardín Pinar de Antequera”.

Objeto del Estudio de Detalle.

La misma Ley 5/1999 en su artículo 45 y el reglamento en el artículo131, especifican que los Estudios de Detalle pueden tener porobjeto, según la categoría de suelo urbano que ordenen:

a) En suelo urbano consolidado, m o d i f i c a r la ordenación detalladay a establecida por el planeamiento general, o bien simple-mente c o m p l e t a r l a ordenando los volúmenes edificables.

b) En los sectores de suelo urbano no consolidado, establecerla ordenación detallada, o bien modificar o completar la quehubiera ya establecido el planeamiento general, en su caso.

En nuestro caso se trata de modificar la ordenación detallada ensuelo urbano consolidado; el Estudio de Detalle puede modificardicha ordenación detallada, que es objeto del presente trabajo.

1.1.1.–Determinaciones de los Estudios de Detalle.

El artículo 132 establece:

“.2. los estudios de detalle no pueden suprimir, modificar nialterar de ninguna forma las determinaciones de ordenación generalestablecidas por el Plan General.”

“.3. los estudios de detalle deben también ser coherentes con laactividad urbanística pública.”

“.4. cuando un estudio de detalle modifique alguna de las deter-minaciones de ordenación detallada establecidas previamente porel P.G.O.U., dicha modificación debe indentificarse de maneraexpresa y clara y justificarse adecuadamente”.

1.1.2.–Documentación de los Estudios de Detalle.

Es el Reglamento de Urbanismo el que fija la documentación delos Estudios de Detalle en su artículo 136:

“Los estudios de detalle deben contener los documentos nece-sarios para reflejar adecuadamente sus determinaciones. En todocaso han de contar con un documento independiente denominadomemoria vinculante , donde se expresen y justifiquen sus objetivosde ordenación, haciendo referencia al menos a los siguientesaspectos:

a) Justificación DE QUE LOS OBJETIVOS Y PROPUESTAS deordenación establecidos en el estudio de detalle respetan las


determinaciones de ordenación general establecidas en elP.G.O.U.

b) Relación y justificación de las modificaciones que se realicenrespecto a la ordenación detallada establecida previamente.

1.1.3.–Modificaciones de los instrumentos de planeamiento.

En el Reglamento de Urbanismo y en su artículo 169 se esta-blece que las modificaciones de cualquiera instrumento de planea-miento urbanístico deben:

a) Limitarse a contener las determinaciones adecuadas a suespecífica finalidad.

b) Contener una memoria vinculante donde se justifiquen loscambios y que haga referencia a los siguientes aspectos:

1.º– La justificación de la conveniencia de la modificación acre-ditando su interés público.

2.º– La identificación y justificación pormenorizada de las deter -minaciones del instrumento modificado que se alteran,reflejando el estado actual y el propuesto.

3.º– El análisis de la influencia de la modificación sobre el modeloterritorial definido en los instrumentos de ordenación del terri-torio vigentes, y sobre la ordenación general vigente.

MEMORIA VINCULANTE

1.2.–Determinaciones de ordenación del presente Estudio deDetalle.

1.2.1.–Exposición.

En el PERI Ciudad Jardín Pinar de Antequera, AOE-28. y paragrado 2 la superficie mínima de parcela es de 1.000 m2, por lo quela parcela que nos ocupa con una edificabilidad de 1.786,39 m2 nosería segregable.

El PERI no precisa el n.º de viviendas por parcela, por lo que fueemitido informe por el Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanís-tica de fecha 19 de febrero de 1999 en el que se indica que la tipo-logía edificatoria es de vivienda aislada con una única vivienda porparcela.

Dado que no es posible proceder a la segregación de esta par-cela, con este estudio de detalle se pretende poder edificar dosviviendas en esta parcela sin incrementar la edificabilidad quele corresponde.

1.2.2.–Justificación y conveniencia.

La justificación de la presente modificación se basa en lossiguientes datos y argumentos.

En esta parcela ya existe un edificio catalogado con un gradode protección P.3, que excluye expresamente su ampliación, loque impide la ampliación del edificio existente. Por este motivono es posible materializar la edificabilidad a la que se tienederecho en la propia parcela, es decir la edificabilidad que lecorresponde a esta parcela, y que excede a la del edificio exis-tente se perdería, lo que supone una carga injusta para el pro-pietario que tiene la desgracia de poseer un edificio catalogado,salvo que se permita materializar la edificabilidad en otro edificioseparado en la propia parcela.

La presente modificación no tendrá ninguna influencia de losinstrumentos de ordenación vigente, ya que la propia configuraciónde la manzana tiene parcelas sensiblemente inferiores a esta, y lapropia configuración de la parcela con fachada a tres calles haceque la modificación propuesta no vaya en contra de la estructuradel parcelario, ni tenga ninguna influencia en lo que se refiere aaccesibilidad a las viviendas en caso de emergencia.

ElPERI Pinar de Antequera está redactado pensando en su edi-ficabilidad de 0,20 m2/m2. El no poder usar la edificabilidad previstapuede suponer una densidad de población excesivamente baja, loque puede resultar claramente perjudicial para el conjunto de lazona e ir en contra del interés público, por lo que una modificaciónque permita usar la totalidad de la edificabilidad prevista, es conve-niente lo que acredita su interés público.

Dada la superficie de la parcela de 1.786,39 m2, y una edifica-bilidad de 0,20 m2/ m2 la vivienda unifamiliar resultante en caso depoder agotar la edificabilidad sería de 357,28 m2, superficie muysuperior a la de la vivienda que una economía de clase mediapuede permitirse.

La presente modificación respeta las determinaciones deordenación general establecidas en el P.G.O.U., ya que la orde-nanza general para Ciudad Jardín (Artículo 440) establece unaparcela mínima de 300 m2, y para esta parcela permite dosviviendas, por lo que el autorizar dos vivienda en una parcela1.786,39 m2 en ningún caso irá contra las determinaciones de laOrdenación General.

El Art. 173 del Reglamento establece que cuando se aumente elnúmero de viviendas previstas en 5 o el volumen edificable parauso privado aumente en 500 m2 o más, deben incrementarse pro-porcionalmente las reservas de suelos para espacios libres públicosy demás dotaciones. En el presente caso el número de viviendasprevistas se aumenta tan solo en una. Y no se planta ningún incre-mento de volumen edificable para uso privado, por lo que no resultanecesario incrementar las reservas de suelo.

Por todo ello no puede plantearse duda respecto a la proce-dencia del presente instrumento para los fines que se persiguen.

Con todo lo anterior queda completado el presente Estudio deDetalle que se redacta.

Valladolid, 30 de julio de 2004.–El Arquitecto, Elesio GatónGómez.–La Propiedad, José-Luis Torres de la Bastida.

Estudio de Detalle en parcela de C/ del Carmen n.º 4 c/v a C/ Estío y a C/ de la Resina AOE 28

“Ciudad Jardín Pinar de Antequera” (Antes APE-IA 38)


Memoria.

– Cédula Urbanística.

5 Planos.

1565/2005





Estudio de Detalle en la parcela 26 de Avda. de Burgos n.º 23


“Visto el expediente n.º 75.463/03, promovido por D. IsmaelMolero Lozano, en representación de Mercadona, S.A., relativo alEstudio de Detalle en la parcela 26 de la Avda. de Burgos n.º 23; yatendido que:

1.º) La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 7de mayo de 2004, acordó aprobar inicialmente dichoEstudio de Detalle, conforme a la documentación incorpo-rada al expediente como Anexo I, con la obligación de pre-sentar el promotor documentación complementaria a fin dedar cumplimiento íntegro a lo dispuesto en la vigente nor-mativa. El Estudio de Detalle propone el cambio de uso dela parcela citada, calificada por el Plan General como IU(Industria Urbana) e IG (Industrial General), a UE (Uso Espe-cial) Comercio y Servicios.

2.º) Asimismo, se acordó la apertura de un período de informa-ción pública por plazo de un mes. Dicho trámite se llevó acabo mediante la inserción de anuncios en prensa local,B.O.P. y B.O.C. y L., y durante el mismo no consta se hayapresentado alegación alguna.

3.º) Constan en el expediente informes favorables de Diputa-ción Provincial y del Servicio Territorial de Fomento.

4.º) Cumpliendo lo dispuesto en el acto de aprobación inicial,presenta el promotor documentación complementaria confecha de visado 6 de octubre de 2004, que se ha informadofavorablemente por el Servicio de Planeamiento y GestiónUrbanística, que consta de: 4 páginas complementarias dela Memoria y 2 planos (A1 y A2).

5.º) Atendido que el cambio de uso, objeto de este Estudio deDetalle, genera una plusvalía que la entidad promotoracuantifica, según cálculo presentado en este Ayuntamientoel día 17 de enero de 2005, en 5.448 euros.


6.º) Atendido el informe económico, de fecha 24 de enero de2005, emitido por el técnico economista del Área de Urba-nismo, favorable a la propuesta presentada por la entidadpromotora.

7.º) En consecuencia, procede la aprobación definitiva de esteEstudio de Detalle, siendo órgano competente el PlenoMunicipal (Art. 123.1.i de la Ley 57/2003, de Medidas parala Modernización del Gobierno Local), acuerdo que deberáadoptarse por mayoría simple (Art. 123.2 de dicha Ley).

SE ACUERDA:

I.–Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle en parcela 26 dela Avda. de Burgos n.º 23, promovido por D. Ismael Molero Lozano,en representación de Mercadona, S.A., conforme a la documenta-ción aprobada inicialmente (Anexo I) a la que se incorpora la docu-mentación complementaria citada en el Fundamento 4.º de esteacuerdo.

II.–Aprobar la plusvalía generada por el cambio de uso, queasciende a la cantidad de 5.448 euros, sin incluir impuestos, con-forme al informe emitido por el técnico economista del Área deUrbanismo, de fecha 24 de enero de 2005, cantidad que deberáabonar la promotora en Tesorería Municipal.

III.–Condicionar la producción de efectos jurídicos de la aproba-ción definitiva de este Estudio de Detalle al ingreso antes mencionado.

IV.–Advertir al interesado que previo a la solicitud de la licencia,deberá presentar un Estudio en el que se analice el impacto quepueda producir en la red viaria, la estructura comercial y urbanísticade la zona y del municipio (Art. 317.3.a del P.G.O.U.).

V.–Declarar que el presente acuerdo pone fin a la vía administra-tiva de conformidad con lo dispuesto en el artículo 109 c) de la Ley30/92 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común”.




MEMORIA

1.–Introducción.

Se redacta este Estudio de Detalle para la posible implantaciónde una superficie comercial en la parcela propiedad del Herederosde Sánchez y Martín, C.B. ubicada en el Área de Suelo UrbanoConsolidado en la parcela n.º 26 de la Avda. de Burgos de Valla-dolid. El estudio de detalle se redacta por D. Luis García de la TorreArquitecto asalariado de la empresa Mercadona, S.A. domiciliadaen la C/ Valencia n.º 5, 46988 Tavernes Blanques (Valencia) y conN.I.F. n.º A-46103834.

1.1. El Estudio de Detalle.

El Estudio de Detalle es el instrumento del planeamiento dedesarrollo para establecer, modificar o completar la ordenacióndetallada en suelo urbano.

Los Estudios de Detalle no pueden aprobarse en ausencia deplaneamiento general, ni modificar la ordenación general estable-cida por éste. Las modificaciones que introduzcan respecto de laordenación detallada ya establecida se justificarán adecuadamente(Ley 5/99).

En el caso que nos ocupa, el ámbito del presente Estudio deDetalle lo constituye la parcela 26 de la Avda. de Burgos de SueloUrbano Consolidado, con dos áreas uniformes que disponen dedos calificaciones urbanísticas distintas, industria urbana (IU) eindustria general (IG).

1.1.1. Objeto del Estudio de Detalle.

La misma Ley 5/99 en su artículo 45 específica que los estudiosde detalle pueden tener por objeto, según la categoría de suelourbano que ordenen:

a) En suelo urbano consolidado, modificar la ordenación deta-llada ya establecida por el planeamiento general, o bien sim-plemente completarla ordenando los volúmenes edificables.

b) En los sectores de suelo urbano no consolidado, establecerla ordenación detallada, o bien modificar o completar la quehubiera ya establecido el planeamiento general, en su caso.

En nuestro caso se trata de modificar la ordenación detallada ensuelo urbano permitiendo el uso comercial en la parcela objeto deeste Estudio de Detalle.

1.1.2. Determinaciones de los Estudios de Detalle.

Puesto que los instrumentos de planeamiento general puedencontener la ordenación detallada del suelo urbano consolidado(además de la del no consolidado) se definen las determinaciones dela ordenación detallada en los artículos de la Ley 5/99 correspon-dientes (42 para PGOU y 44 para NUM). Por ello afirma esta mismaLey que los Estudios de Detalle establecerán las determinaciones deordenación detallada conforme a lo dispuesto en los artículos 42 ó 44,según el instrumento de planeamiento general del Municipio. Sinembargo, cuando ya estuviera establecida la ordenación detallada,podrán limitar su contenido a las determinaciones estrictamentenecesarias para modificarla o completarla.

En concreto, el artículo 42 citado determina que el Plan Generalde Ordenación Urbana establecerá las siguientes determinacionesde ordenación detallada para todo el suelo urbano consolidado:

a) Calificación, entendida como la asignación pormenorizadade uso, intensidad de uso y tipología edificatoria, para cadaparcela, o bien por manzanas u otras áreas homogéneas.

b) Regulación detallada del uso, la intensidad de uso y la tipo-logía edificatoria asignados, así como de las demás condi-ciones, características y parámetros de la urbanización y laedificación.

c) Previsión de los sistemas locales, o conjunto de dotacionesurbanísticas al servicio de los ámbitos objeto de ordenacióndetallada, indicando al menos para cada uno de sus ele-mentos no existentes su carácter público o privado, sus cri-terios de diseño y ejecución y el sistema de obtención de losterrenos para los de carácter público.

d) Relación de los usos del suelo y en especial las construc-ciones e instalaciones que se declaren fuera de ordenaciónpor su disconformidad con las determinaciones del PlanGeneral.

e) Señalamiento de plazos para el cumplimiento de deberesurbanísticos.

f) Delimitación, cuando proceda, de áreas de tanteo y retracto.

El número 2 del mismo artículo afirma que el Plan General podrátambién establecer las determinaciones de ordenación detalladacitadas en el número anterior en los sectores de suelo urbano noconsolidado y suelo urbanizable delimitado (…).

Por lo tanto, se entiende que la ordenación detallada que puedamodificar un Estudio de Detalle, en cualquier categoría de suelourbano, abarca lo relativo al uso pormenorizado citado en lospuntos a) y b) del artículo 42.1 de la Ley 5/99 transcritos anterior-mente, que es la única determinación que contiene el presenteEstudio de Detalle.

1.1.3. Documentación de los Estudios de Detalle.

El Plan General establece la documentación de los Estudios deDetalle en su artículo 13 correspondiente al capítulo I: “Contenidode los instrumentos de Planeamiento y Gestión Urbanística.” delTítulo II: “Gestión y procedimiento”.

1.–Además de los supuestos previstos legalmente, será precep-tiva la formulación de Estudio de Detalle en los casos expresamentemencionados en este Plan General.

2.–Los Estudios de Detalle incluirán, además de los establecidosen la normativa urbanística, todos los documentos necesarios parailustrar y justificar su contenido y finalidad, entre los que constaráncomo mínimo:


PROPIEDAD: La parcela es propiedad de Herederos de Sán-chez y Martín, C.B. cuyos integrantes son: D. Pedro SánchezMartín, D. Ramón Sánchez de Diego, D.ª Inmaculada Sánchez deDiego, D. Antonio Harrison Sánchez y D. Alberto Harrison Sánchez.La finca es la n.º 18.842/G inscrita en el Registro de la Propiedadnúmero Tres de Valladolid, Tomo 2, libro 1.000, folio 15.

La Referencia Catastral es: 6246826/UM5164E-0001IJ. Lasuperficie registral de dicha finca es de 4.412 metros cuadradoscon una nave construida de 1.423 m2.

Cargas: Actualmente se encuentra arrendada a Mercadona,S.A., (NIF A-46.103.834).

MORFOLOGÍA: Se trata de un solar de forma regular confachada a dos vías de circulación, existiendo un desnivel entreAvda. de Burgos y P.º Río Obregón de aproximadamente 0,99 m.Cuenta con todos los servicios.

ENTORNO: El solar se encuentra situado en la Avda. de Burgosde Valladolid en un área de Suelo Urbano Consolidado con tipolo-gías edificatorias y usos pormenorizados diversos: Residencial 1 y2, dotacional general y educativo público, industria general yurbana, etc. En la misma manzana, el área uniforme que se sitúa ala calle Coinvasa consta de Edificación Consolidada de uso porme-norizado Residencial dos.

Así mismo la calle P.º del Río Obregón, una de las que linda elsolar, es limítrofe con el Área de Planeamiento Específico Asumidacon ordenación detallada La Victoria SECTOR IA8 con uso global:Residencial con condiciones de uso pormenorizado Residencial 2 yDotacional. En la documentación gráfica que se incluye en esteEstudio de Detalle se encuentran fotografías del entorno más pró-ximo que lo ilustran incluyendo el estado actual del emplazamientoasí como del arbolado existente y los tipos de establecimientoscomerciales e industriales.

Cabe destacar, por último, la disposición existente en elPlan General de desarrollar varias unidades de actuacióncomo el Área Especial de Uso Especial de Comercio y Ofi-cinas situada en la manzana siguiente de la Avda. de Burgos.

Así como la unidad de ejecución UE-31 en dicha manzanasiguiente y que coge parte de la manzana en la que se ubicala parcela objeto de este estudio de detalle. En dicha unidadde ejecución existen áreas de uso residencial R2.

1.2.2. Justificación.

1.2.2.1. Conveniencia y oportunidad de la redacción de esteEstudio de Detalle.

Una vez estudiada la particularidad del solar afectado y delentorno más cercano al mismo, con sus consiguientes parámetrosde edificabilidad, aprovechamiento tipo y usos, vemos la posibi-lidad de justificar el cambio de uso pormenorizado de industriageneral y urbana a uso especial comercio y oficinas para la posibleimplantación de una superficie comercial de tamaño medio no vin-culada al uso productivo basándonos en:

– Paliar el uso perjudicial que supone una industria en con-tacto con zonas residenciales y dotacionales (contaminaciónambiental y acústica), tanto en dicho área como en el Árealimítrofe La Victoria Sector IA8 de uso global residencial.

– Siguiendo las indicaciones del PGOU, se manifiesta la con-veniencia para una zona de la coexistencia de usos diversos.La coexistencia en la Avenida de Burgos de diversos tiposde establecimientos de uso industrial urbano con otroscomerciales y de oficinas no vinculados directamente con eluso productivo (Ej. concesionarios de automóviles) así comoen el cese de la actividad del uso industrial existente quehabía en el predio, considerándose extinción o supresión deuso como viene reflejado en el punto 4 del artículo 305 delPGOU referente a la relación entre la ordenación de los usosy los permitidos existentes.

Así entendemos que el uso comercial destinado a supermer-cado entraría dentro de unos parámetros totalmente compatiblescon el uso residencial del entorno además de cubrir las necesi-dades de este tipo de mediano comercio para las áreas residen-ciales próximas.


a) Fotografías de la situación y estado del emplazamiento,incluyendo localización de edificación y arbolado existente.

b) Parcelarios justificantes de la propiedad.

c) Planos, que incluirán como mínimo:

1. Plano de situación en relación con la ciudad.

2. Plano de ordenación vigente.

3. Plano de estado actual de los terrenos y la edificación,acotados en planta y alzado.

4. Plano parcelario y de delimitación.

5. Planos acotados que reflejen detalladamente la ordena-ción y alineaciones resultantes, incluyendo los volúmenescolindantes en planta y alzado; los tres últimos a escalamínima 1/500.

6. Plano de accesibilidad en situaciones de emergencia, quedemuestre la posibilidad de acceder y evacuar cualquieredificación por procedimientos normales.

3.–La totalidad de los planos y documentación se realizarán encoordenadas UTM y cotas absolutas, referidas a las bases topográ -ficas municipales.

4.–Deberá presentarse un mínimo de cinco ejemplares com-pletos del documento, todos ellos en papel y CD para PC. Estosúltimos contendrán la documentación escrita en ficheros *.rtf ó*.doc y *.xls, la documentación gráfica en ficheros *.dxf ó *.dwg.

Por otra parte el Reglamento de Planeamiento fija en su artículo 66la documentación de los Estudios de Detalle:

1.–Memoria justificada de su conveniencia y de la procedenciade las soluciones adoptadas.

2.-Cuando se modifique la disposición de volúmenes se efec-tuará, además, un estudio comparativo de la edificabilidad resul-tante por aplicación de las determinaciones previstas en el Plan yde las que se obtienen en el estudio de detalle.

3.–Planos a escala adecuada y, como mínimo, 1:500 queexpresen las determinaciones que se completan, adaptan o rea-justan, con referencias precisas a la nueva ordenación y su relacióncon la anteriormente existente.

Toda la documentación reflejada tanto en el Reglamento de Pla-neamiento como en el Plan General forma parte del presenteEstudio de Detalle, reflejándose en ellos las determinacionescorrespondientes.

1.2.–Determinaciones de ordenación del presente Estudio deDetalle.

1.2.1.–Exposición.

El presente Estudio de Detalle se limita a cambiar el uso porme-norizado en la parcela 26 de la Avda. de Burgos n.º 23 en Valladolidque presenta dos áreas uniformes cuyas condiciones de uso y edifi-cación actuales según ordenanzas es industria urbana para el áreauniforme 1 e industria general para el área uniforme 2 permitiendo elcomercio y oficinas sólo si van vinculados a la industria, taller oalmacén.

El cambio sería a us o especial de comercio y oficinas.

UBICACIÓN: El solar objeto de este Estudio de Detalle seencuentra situado entre las calles “Paseo Río Obregón” y “Avenidade Burgos n.º 23” de Valladolid siendo sus líneas de fachada a cadauna de ellas de las siguientes dimensiones: 30,11 metros a P.º RíoObregón y 30,20 metros a Avda. de Burgos.

La Actuación Asistemática en Suelo Urbano de cada una de lasáreas uniformes con las que cuenta el solar son:

Área uniforme Ocupación Edificabilidad Retranqueosy Aprov. tipo

1 Respetando retranqueos 1.5 m2/m2 4 m. a lindero con calle y a lateral para acceso a área posterior en caso desegregación y por accesibilidad

2 75% respetando retranqueos 0.75 m2/m2 Frontal mínimo para áreas de nueva creación de 4 m. aplicada en este caso enel Área uniforme 1. Lateral y posterior mínimo de 4 m.

Esta última posibilidad no cabe duda que respetaría y no modifi-caría tampoco las condiciones de retranqueos y volumetría inicialesy se mantendría dentro del área de movimiento en planta y desólido capaz en sección establecida en esta parcela y que esteestudio de detalle no modifica en ningún sentido y que se puedecontrastar en la planimetría que se aporta en el mismo.

Valladolid, noviembre de 2003.–El Arquitecto, Luis García de laTorre.–La Propiedad Mercadona, S.A., Juan A. Germán Monge.

ANEXO A LA MEMORIA

1.–Antecedentes.

En agosto del año 2003 se presentó Estudio de Detalle de laParcela 26 en Avda. de Burgos n.º 23 y Paseo Río Obregón (Valla-dolid), con el objeto de modificar la ordenación detallada en suelo

urbano permitiendo el uso Comercial en la parcela objeto delEstudio de Detalle.

Con fecha 10 de mayo de 2004, recibimos notificación del Serviciode Planeamiento y G.U. del Ayuntamiento de Valladolid de la apro-bación inicial del Estudio de Detalle (n.º expediente: 75.463/03) conla prescripción de subsanarse las deficiencias especificadas endicho requerimiento.

2.–Objeto.

Se redacta este Anexo para subsanar las deficiencias de ladocumentación aportada en el Estudio de Detalle presentado porMercadona, S.A. sobre cambio de uso en Avda. de Burgos. ElAnexo al estudio de detalle se redacta por D. Luis García de laTorre Arquitecto asalariado de la empresa MERCADONA, S.A.domiciliada en la C/ Valencia n.º 5, 46988 Tavernes Blanques(Valencia) y con N.I.F. n.º A-46103834.


Se modificarían los parámetros de las condiciones de la edifica-ción determinadas por el Plan General para el predio, no supo-niendo en este cambio un aumento del aprovechamiento ni, portanto, un aumento de la rentabilidad de la operación debido a estecambio de usos. A tal efecto, este Estudio de Detalle incluye unacomparativa de parámetros urbanísticos así como de rentabilidadespara un uso y otro, evidenciando la inexistencia de un aumentolucrativo en dicha operación al disminuir la edificabilidad en el casode uso comercial.

Por último, cabe destacar que se trata de una parcela situadadentro de suelo urbano consolidado dotada de todos los serviciosurbanísticos y que con la aprobación de este Estudio de Detalla semejorarían las condiciones estéticas y ambientales en esta zonadonde coexisten diferentes tipos de usos, así como de la zona limí-trofe de uso residencial.

1.2.2.2. Procedencia.

No puede plantearse duda respecto a la procedencia del pre-sente instrumento para los fines que se persiguen. En efecto, sibien la ordenación detallada establecida por un Plan General nopudiera ser modificada por un Estudio de Detalle en determinadossupuestos, en el caso que nos ocupa ha de considerarse lossiguiente:

Si bien las condiciones de uso del predio objeto de este Estudiode Detalle no coinciden exactamente con la implantación de una

superficie comercial la modificación de este uso no supone un per-juicio para la zona donde se implantaría sino que cubriría en partelas necesidades de este tipo de comercio en esta zona de usos tandiversos y con gran cantidad de uso residencial. Teniendo encuenta también el cese de la actividad en este predio con lo que sedaría salida al mismo con este tipo de implantación, habiendo con-siderado, como se desarrolla en este Estudio de Detalle, el nuloaumento en aprovechamiento tipo de dicho predio ni un aumentode la rentabilidad de la operación para lo que se ha ponderado laedificabilidad en función del estudio comparativo de rentabilidadespara un uso y otro. Se aporta también un estudio fotográfico delentorno donde se puede contrastar los tipos edificatorios y de usosaludidos en este Estudio. Resaltando que el uso comercial pro-puesto es un tipo de comercio relativamente más asimilable a esteuso de industria urbana.

Por último es importante volver a destacar la disposición delPlan General de cambio para este tipo de usos en zonas cercanasal predio como en la unidad de ejecución UE-31 que coge parte dela manzana donde se sitúa dicho predio y que sustituyó un uso deindustria general en residencial, lo cuál está más alejado de las con-diciones de uso que el comercial propuesto en este estudio.

2.–Estudio comparativo de la edificabilidad resultante.

La edificabilidad relativa a la parcela 26 objeto de reforma, antesde este Estudio de Detalle, dividido en dos áreas uniformes de usoy edificabilidad es la siguiente:

CONDICIONES DE LA EDIFICACIÓN

Área Uniforme 1 (I.U.) Área Uniforme 2 (I.G.)

Superficie total en área 720,00 m2 Superficie total en área 3.692,00 m2

Edificabilidad 1,50 m2/m2 Edificabilidad 0,75 m2/m2

Superficie construida 1.080,00 m2 Superficie construida 2.769,00 m2

Ocupación 100% Ocupación 75% (2.769,00 m2)

Superficie parcela: 4.412 m2.

Superficie construida total: 3.849 m2.

La edificabilidad relativa a la parcela 26 objeto de reforma, que propone este Estudio de Detalle, dividido en dos áreas uniformes de edifica-bilidad es la siguiente:


Área Uniforme 1 Área Uniforme 2

Superficie total en área 720 m2 Superficie total en área 3.692,00 m2

Edificabilidad 1,08 m2/m2 Edificabilidad 0,54 m2/m2

Superficie construida 777,6 m2 Superficie construida 1.993,68 m2

Superficie construida total en la propuesta: 2.771,28 m2.

La edificabilidad resultante se ha obtenido en función de la comparación de tasaciones que se ha realizado en el punto 3.

En el posible caso de que se decidiera en proyecto no agotar la edificabilidad de una de las áreas (o incluso no usarla), este estudio proponetambién una edificabilidad media de 0,628123 m2/m2 que es la edificabilidad media de las dos áreas obtenidas en el estudio comparativo detasaciones del referido punto 3.


Superficie total de parcela 4.412 m2

Edificabilidad 0,628123 m2/m2

Superficie construida 2.771,28 m2

3.–Documentación aportada.

Se adjunta plano resultante de la parcela de referencia con ladelimitación del Área Especial (AE), definiendo sus condiciones deedificación y condiciones del uso comercial aplicables a dicha par-cela según el Plan General.

Se adjunta plano de accesibilidad en situaciones de emergencia,donde se aprecian la posibilidad de acceder y evacuar cualquieredificación dentro de la parcela con procedimientos normales. Encualquier caso, las dos vías que dan fachada a la parcela cumplencon las condiciones de accesibilidad en emergencias que serecojen en el artículo 364.º del P.G.O.U.

Artículo 364.–Accesibilidad en emergencias.

1.–Los edificios con una altura de evacuación descendentemayor que 9 m. deben disponer de un espacio de maniobra a lolargo de las fachadas en las que estén situados los accesos princi -pales que cumpla las siguientes condiciones:

a) Anchura mínima libre: 6 m.

b) Altura libre: la del edificio.

c) Separación máxima al plano de fachada del edificio: 10 m.

d) Distancia máxima hasta cualquier acceso principal al edificio:30 m.

e) Firme y pavimento: capaz de soportar una intensidad mediadiaria de vehículos pesados de hasta 20 vehículos/día (tráficoT5), y una sobrecarga estática de 2 T./m2.

f) Tapas y registros existentes en el espacio: al menos claseC250, según norma UNE EN 124:95.

g) Libre de mobiliario urbano, arbolado, jardines, hitos o cual -quier otro obstáculo.

2.–Siempre que cumplan las condiciones del apartado anterior,pueden emplearse como espacios de maniobra en emergenciaslas calzadas, aceras, zonas peatonales o de coexistencia, espaciosprivados de uso público, o, incluso, espacios privados de uso pri -vado, siempre que sean accesibles a los vehículos de emergencias.Se excluyen las zonas de aparcamiento, por la dificultad de desalojoen emergencias de los vehículos estacionados.

3.–Las vías de aproximación a los espacios de maniobraanteriormente descritos cumplirán las condiciones siguientes:

a) Anchura mínima libre: 6,00 m. si el espacio de maniobra seencuentra en fondo de saco, o dos vías alternativas de 3,10 m.

b) Altura mínima libre o gálibo: 4,50 m.

c) Cumplirán las condiciones exigidas en el apartado 4 del artículo(358) “El espacio de circulación de los vehículos (la calz a d a ) ”para la maniobra en curvas e intersecciones de vehículospesados.

d) Capacidad portante: según lo definido en las Letras e) y f) delapartado 1 de este mismo artículo para el propio espacio demaniobra.

La documentación aportada en este Anexo, completa la incluidaen el Estudio de Detalle por lo tanto se cumple lo previsto en elartículo 136.º del Reglamento de Urbanismo, referente a la docu-m e n t ación que deben contener los Estudios de Detalle en sectoresde suelo urbano consolidado.

4.–Cumplimiento de las condiciones de uso especial, segúnel P.G.O.U.

La parcela, por tanto, queda incluida dentro de un Área Especial(AE-Avda. de Burgos n.º 26) definida con los siguientes paráme-tros urbanísticos:

1.–Uso: Comercio y servicios.

2.–Edificabilidad: 0,628 m2/ m2, superficie de edificabilidad totalde 2.771,28 m2.

3.–Ocupación: 62,8%.

4.–Alturas: Se mantienen las condiciones de volumetría iniciales,las especificadas en el plano.

5.–Otras condiciones: Además de estas condiciones de edifica-ción, deberán de cumplirse las Condiciones de uso especial“Comercio y Oficinas”, y las Condiciones del uso de comercio y

servicios previstas en el P.G.O.U. en los artículos 381.º y Subsec-ción 3.ª (artículos: 312.º a 317.º), respectivamente.

Artículo 381.–Condiciones del uso especial “Comercio yO f i c i n a s ” .

1.–El uso especial de comercio y oficinas está destinado deforma mayoritaria o exclusiva a servicios o actividades terciarias.

2.–Son determinantes los usos básicos de comercio y servicios,oficina, hospedaje, espectáculo y reunión y hostelería.

3.–Se excluyen los de Residencial, excepto si está vinculado a lacustodia de las instalaciones de los usos admitidos, industria(niveles 1, 2, 3 y 4), almacén (niveles 2 y 3) y taller (nivel 2).

Subsección 3.ª–Condiciones del uso de comercio y servicios.

Artículo 312.–Posición de los locales.

1.–La zona destinada al público no podrá servir de paso ni tenercomunicación directa con ninguna vivienda.

Los locales comerciales u otros establecimientos y sus alma -cenes no podrán comunicarse con las viviendas, caja de escalera niportal, si no es a través de una habitación o paso intermedio, conpuerta de salida de resistencia al fuego que exija la normativa contraincendios.

2.–Los locales comercia les que se establezcan en primersótano y semisótano no podrán ser independientes del localinmediatamente superior, al que se unirán mediante escaleras yotros huecos. A los efectos de esta condición, se denominarázona de contacto la superficie de la planta superior cuya proyec -ción vertical coincida con la superficie de la planta inferior. Por lomenos el 15% de la zona de contacto deberá disponerse comoaberturas entre ambas plantas.

Este 15% podrá obtenerse por la suma de toda clase de huecosy escaleras. La superficie de al menos una de las aberturas no podráser inferior a 15 m2 o al 15% aludido obligatorio si fuere menor. Lazona de contacto será superior al 50% de la superficie del sótano.Análogas condiciones a las establecidas en el párrafo precedenteserán exigibles para las plantas primeras. A estos efectos se consi -derará toda la superficie útil destinada a la permanencia de per -sonas.

3.–El concepto “plantas primeras” debe referirse exclusivamentea aquellas plantas primeras o entreplantas que formen parte dellocal principal situado en planta baja y tengan acceso desde la callea través del citado local por estar vinculadas funcionalmente almismo. Por lo tanto, quedan excluidos de su ámbito de aplicación,todos aquellos locales situados en plantas primeras que están des -vinculados del local de la planta inferior, con un carácter indepen -diente desde el punto de vista tipológico, volumétrico o funcional.

Artículo 313.–Altura libre interior de los locales.

La altura libre interior mínima de la zona destinada al público enlocales comerciales es de 2,70 metros. En el resto, incluidos bañosy aseos, será de 2,20 metros.

Artículo 314.–Accesibilidad y movilidad interior de los locales.

1.–La zona destinada al público cumplirá con lo especificado enla normativa de accesibilidad y supresión de barreras.

2.–Para la zona no accesible al público se establece un anchomínimo de escalera de 1 metro.

3.–En los locales con más de 750 m2 de superficie las circula -ciones tendrán una anchura mínima de 1,40 metros.

Artículo 315.–Iluminación y ventilación de los locales.

Se exige la presentación de los Proyectos detallados de las ins -talaciones de iluminación y ventilación, que deberán cumplir la Nor -mativa aplicable.

Artículo 316.–Servicios sanitarios de los locales.

1.–Los locales comerciales dispondrán de los siguientes servi -cios sanitarios:

a) Hasta 100 m2, un inodoro y un lavabo.

b) Por cada 200 m2 más, o fracción, se aumentará un inodoro yun lavabo.

c) A partir de los 100 m2 se instalarán con absoluta indepen -dencia para señoras y caballeros.


2.–En los servicios higiénicos de caballeros, se instalarán urina -rios con independencia de los inodoros en número apropiado.

3.–En cualquier caso, estos servicios no podrán comunicardirectamente con el resto de los locales y, por consiguiente,deberán instalarse con un vestíbulo o zona de aislamiento. A estosefectos se considerará la superficie útil de uso público.

4.–En edificios o locales donde se instalen varias entidadescomerciales podrán compartirse los aseos, manteniendo el númeroy condiciones con referencia a la superficie total.

5.–A partir de 800 m2, la dotación de servicios sanitarios podráser inferior a la que se deduce de la aplicación del apartado 1,previa justificación de su idoneidad.

Artículo 317.–Condiciones de las áreas comerciales.

1.–Las áreas comerciales pueden estar constituidas por agru -paciones de comercios: galerías o pasajes comerciales, o por lasgrandes superficies: hipermercados. Podrán constituirse áreascomerciales con la agrupación de galerías e hipermercados, cum -pliendo conjuntamente con las Normas que regulan cada uno dea m b o s .

2.–Las galerías comerciales o pasajes deberán cumplir lassiguientes condiciones: los espacios de acceso público a loslocales tendrán una dimensión mínima de paso libre de 4 metros.Cada local cumplirá con las condiciones exigidas a los localesindependientes. Podrán tener servicios higiénicos y de manteni -miento comunes, en las condiciones del apartado 4 del artículo(316) anterior.

3.–Los hipermercados y grandes superficies de venta deberáncumplir las siguientes condiciones:

a) La implantación de hipermercados y grandes superficiesc omerciales, con superficie de venta superior a 1.500 m2,requerirá un estudio previo a la solicitud de licencia en elque se analice el impacto que puedan producir sobre la redviaria, la estructura comercial y urbanística de la zona y delM u n i c i p i o .

b) En los hipermercados, se dispondrá dentro de la parcela deuna dársena de carga y descarga con altura libre mínima de3,40 metros, que se aumentará en una unidad por cada 1.000 m2

más de superficie de venta.

c) La dotación de aparcamiento se aumentará hasta 6 plazaspor cada 100 m2 de superficie comercial, que se localizaránen la propia parcela, admitiéndose la ubicación en plantassobre rasantes o en la cubierta dentro del gálibo máximo atri -buido a la edificación, y convenientemente proyectadas parareducir su impacto visual.

4.–En todo caso las licencias correspondientes a las áreascomerciales deberán cumplir la legislación sectorial.

Valladolid, septiembre de 2004.–El Arquitecto, Luis García de laTorre.–La Propiedad Mercadona, S.A., Juan A. Germán Monge.

ESTUDIO DE DETALLE EN PARCELA 26 DE AVDA. DE BURGOS N.º 23

Relación de documentos

– Memoria.

– Estudio comparativo de tasaciones para uso industrial ycomercial.

– Estudio fotográfico de situación, emplazamiento, arboladoexistente y entorno circundante.

– 10 planos.

– Anexo a la Memoria.

– 2 planos.

1555/2005





Estudio de Detalle en parcela sita en Camino del Convento del Abrojo, s/n (Puente Duero)


“Visto el expediente n.º 43.384/04, promovido por D. FidelÁlvarez-Azurmendi Menéndez, en representación de “Promedisan37, S.L.”, relativo al Estudio de Detalle en parcela sita en Caminodel Convento del Abrojo s/n (Puente Duero); y atendido que:

1.º) La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 8 deoctubre de 2004, acordó aprobar inicialmente dicho Estudiode Detalle, conforme a la documentación incorporada alexpediente como Anexo I, con la prescripción de que sedebería completar el plano de la ordenación detallada, ygarantizar y aportar la situación de los servicios urbanísticosde la parcela en cuanto al cumplimiento del Art. 24 delReglamento de Urbanismo. El Estudio de Detalle tiene porobjeto ordenar urbanísticamente la parcela mencionada,abriendo un vial (privado) y distribuyendo en cinco subpar-celas la edificabilidad total asignada.

2.º) Sometido el expediente al preceptivo trámite de informaciónpública, mediante la inserción de anuncios en prensa local,B.O.P. y B.O.C. y L., durante el mismo no consta se hayaformulado alegación alguna.

3.º) Se han solicitado los informes preceptivos a la DiputaciónProvincial y el Servicio Territorial de Fomento, entendién-dose favorable por el Organismo Provincial. No así por elórgano autonómico, que emite informe desfavorable enbase a que con la apertura de un vial se consigue un mayoraprovechamiento de la parcela, incumple el Art. 24 delReglamento de Urbanismo; y por último, con la parcela ini-cial podrían construirse dos viviendas y con el Estudio deDetalle en tramitación diez. En relación con este informe hayque decir lo siguiente:

1.º) No tiene carácter vinculante.

2.º) Está emitido fuera de plazo legal, por lo que a tenor de loregulado en el Art. 153.3 del Reglamento de Urbanismo hade entenderse favorable.

3.º) En todo caso, y cuanto al fondo del asunto:

a) El objetivo del presente Estudio de Detalle es conseguirun m e j o r aprovechamiento, no un “mayor aprovecha -miento” tal como se indica en dicho informe, ya que, con-forme a lo señalado en el artículo 440.º 2 de la Normativadel Plan General vigente “Zona de Ciudad Jardín”, elcómputo de la edificabilidad en los ámbitos de CJ se rea-liza conforme a:

“2. En el supuesto de parcelación las edificabilidades delos terrenos son independientes del proceso de parcela -ción y en consecuencia deben establecerse sobre elpredio matriz original no sobre los lotes resultantes”.

En consecuencia, la edificabilidad de la parcela es inde-pendiente en su cálculo de la subparcelación resultante.

b) Respecto a la indicación en dicho informe, sobre la nece-sidad de que las subparcelas resultantes tengan frente a“Viario público” se recuerda lo siguiente: La condición yuso de C.J. admite el uso viario conforme a lo previsto enel artículo 267.º “Relación de usos pormenorizados” de laNormativa vigente del Plan General.

“4. Los usos básicos “viario y comunicación” y “garaje yestacionamiento” están también incluidos implícitamenteen todos los usos pormenorizados, salvo las limitacionesestablecidas en los usos pormenorizados de “EspaciosLibres” y “Usos especiales”.

En consecuencia, resulta posible establecer el uso viarioy comunicación dentro del uso pormenorizado C.J.

c) Otro asunto diferente es el que resulta de la gestión con-creta de las subparcelas resultantes del Estudio deDetalle, que tienen como acceso un vial de carácter pri-vado y su posterior gestión, a efectos registrales y desegregación.

4.º) Se ha dado cump limiento por el promotor a lasprescripciones acordadas en el acto de aprobación inicial. Atal efecto se ha presentado plano 4M, visado el 9 denoviembre de 2004, que se incorpora a la documentaciónaprobada inicialmente.

5.º) Es competencia del Pleno Municipal la aprobación definitivadel Estudio de Detalle (Art. 123.1.i de la Ley 57/2003),


acuerdo que deberá adoptarse por mayoría simple (Art.132.2 de dicha Ley).

SE ACUERDA:

I.– Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle de la par-cela sita, en Camino del Convento del Abrojo s/n (PuenteDuero), promovido por “Promedisan 37, S.L.” conforme aldocumento incorporado al expediente como Anexo I (coninclusión del plano 4M citado).

II.– Declarar que el presente acuerdo pone fin a la vía adminis-trativa de conformidad con lo dispuesto en el Art. 109 de laLey 30/92 de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y Procedimiento Administrativo Común”.




MEMORIA

1.–MEMORIA

1.1.–Objeto y antecedentes.

La presente documentación tiene por objeto dotar de conte-nidos formales al Estudio de Detalle relativo a la ordenación interiory aprovechamiento edificatorio de la parcela situada en el Caminodel Convento del Abrojo s/n de Puente Duero (Valladolid), promo-vido a instancia de D.ª Mercedes Valverde Gutiérrez que actúa ennombre y representante de la sociedad PROMEDISAN 37 S.L. lacual ostenta la titularidad de propiedad sobre el referido predio.

La aceptación de la propuesta que se formula a través delEstudio de Detalle es potestativa de la Corporación y se impulsa ainstancia de la propiedad con el objeto de optimizar las posibili-dades edificatorias y el aprovechamiento morfotipológico de losterrenos, atendiendo a los objetos y finalidades establecidas en elArt. 45 de la Ley 5/1999 de Urbanismo de Castilla y León, siempredentro de las determinaciones del marco de referencia de rangosuperior establecido en el planeamiento general constituido en estecaso por la documentación del Plan General de Ordenación Urbanade Valladolid.

Desde el punto de vista formal, estimamos que la propuesta quese formula contiene la documentación necesaria para ilustrar sufinalidad, significando asimismo que el promotor de la actuación secomprometerá de forma expresa, mediante documento debida-mente protocolizado, al cumplimiento del deber de conservacióndel vial e infraestructuras internas que se prevén en el interior de lapropuesta.

1.2.–Características del predio.

El predio sobre el que se desarrolla la propuesta, coincide con laparcela arriba mencionada, tiene una topografía prácticamenteplana y presenta una forma de trapecio casi rectangular con unfrente al camino del Convento del Abrojo de 28,10 m., su lado para-lelo que limita con el río Duero es de 31,85 m. Los otros dos ladostienen una longitud de 126,78 y 131,35 m. limitando con el colegiopúblico y otra parcela residencial de distinta propiedad respectiva-mente. La superficie total del predio es de 3.897 m2. Actualmenteexisten tres viviendas unifamiliares dentro de la parcela y un frontóndeportivo. En la documentación gráfica y fotográfica se refleja deforma detallada la localización, configuración y dimensiones de laparcela de propiedad privada que aparece recogida como tal en elplano correspondiente del citado Proyecto de actuación.

En cuanto a dotación de servicios e infraestructuras, la parcelacuenta con todos los servicios: Saneamiento, electricidad, telefonía,suministro de agua potable, gas natural, etc., a través del frente dela parcela situado el camino del Convento del Abrojo.

1.3.–Análisis de la situación urbana actual.

– Planeamiento que afecta a la parcela. Clasificación del suelo.

El planeamiento vigente en el municipio está constituido por eldocumento de Modificación del Plan General de OrdenaciónUrbana de Valladolid en el núcleo de Puente Duero, aprobadodefinitivamente por la Consejería de Fomento en sesión cele-brada el 10 de octubre de 2001 (B.O.C. y L. 208 del 25 deoctubre de 2001). En dicho documento se señala como SUELOURBANO CONSOLIDADO el área donde se localiza la parcelaobjeto de este Estudio de Detalle. Dicha modificación queda asu-mida por la actual Revisión y Adaptación del P.G.O.U. aprobadadefinitivamente el 27 de agosto de 2003.

– Calificación del suelo.

CJ - Ciudad Jardín.

– Condiciones de uso.

Residencial Uno.

– Condiciones de edificación.

PARCELA MÍNIMA: La existente.

Para nuevas parcelaciones; 400 m2 y 10 m. de fachada

COEFICIENTE DE EDIFICABILIDAD: 0,50 m2/m2

ALTURA MÁXIMA: B+1 (dos plantas/7,25 m.)

OCUPACIÓN MÁXIMA: 50%

RETRANQUEOS: 3 m. a vía pública y lindero posterior y 2 m. alaterales, se admiten viviendas pareadas.

CERRAMIENTOS: Altura máxima 2,5 m. El frente podrá seropaco hasta 1 m.

De la aplicación directa de los parámetros edificatorios definidosen el planeamiento general a la parcela objeto del presente Estudiode Detalle se desprende que puede ocuparse 1.948,5 m2 de susuperficie, con una edificabilidad total de 1.948,5 m2 sobre superficiebruta que necesariamente habrá que materializarse en edificacionesresidenciales en tipologías unifamiliares aisladas o pareadas de dosplantas, y a las que pueda accederse a través de viario privado.

1.4.–Implantación de uso y propuesta de ordenación.

El aprovechamiento materializable conferido por el planeamientoy susceptible de apropiación por el titular, obtenido como resultadode referir a su superficie (3.897 m2) el coeficiente de edificabilidadcorrespondiente (0,50 m2/ m2) resulta ser de 1.948,5 m2, con unaentidad suficiente como para dar cabida a varias unidades devivienda salvaguardando el cumplimiento individualizado para cadauna de ellas del resto de parámetros regulados.

Dicha circunstancia es precisamente la que aconseja una pro-puesta de aprovechamiento volumétrico interior de parcela cuyoobjetivo sea la optimización de las posibilidades edificatorias de laparcela, de acuerdo con el derecho al aprovechamiento urbanísticoatribuido a su titular por el planeamiento general.

Para dar cabida al propósito enunciado se propone una ordena-ción volumétrica que permita a la edificación distribuirse dentro dela parcela en diez viviendas pareadas a las que se accederíamediante un vial interior de traza longitudinal que discurriría por ellateral de la parcela, rematado en un ámbito en forma de L queconstituye el espacio de maniobra al final del mismo. Por su confi-guración y dimensiones (5 m. de ancho) dicho vial posibilita elacceso peatonal y rodado a las diferentes unidades habitacionales,permitiendo además el eventual acceso a las mismas de vehículospesados y de emergencia.

1.5.–Propuesta de parcelación.

Con la nueva parcelación, aparecen 5 subparcelas edificablescon frente al vial interior y en resto de finca matriz que se corres-ponde con el propio vial de nueva apertura. Todas las nuevas sub-parcelas tienen lógicamente la misma calificación de Ciudad Jardínpor tratarse de subparcelas integrantes de la parcela matriz a la queel P.G.O.U. confiere la citada calificación de Ciudad Jardín y suscondiciones se describen en las fichas individualizadas que seadjuntan. Para el reparto de edificabilidad se ha tomado el total dela parcela matriz, distribuyéndose entre las nuevas parcelas deforma idéntica, independientemente de su superficie.


1.6.–Cumplimiento de la Norma NBE-CPI/96

El vial de nueva apertura propuesto, con una anchura de 5metros, cumple con lo especificado en el apéndice número 2“Accesibilidad y entorno de los edificios” de la NBE-CPI/96, en elque se indica que la anchura libre para maniobras de los serviciosde extinción de incendios deberá ser de 5 metros.

Dada la calificación de la parcela matriz (Ciudad Jardín), que seestablece un máximo de dos alturas sobre rasante, no se puedesobrepasar la altura de evacuación descendente de 9 metros.Teniendo en cuenta, además, que la zona no es limítrofe o interior aáreas forestales, no es necesario cumplir las determinaciones delapartado 2.1 del Apéndice 2 de la norma. El diseño del vial garanti-zará una capacidad portante de 2.000 Kp/m2.

1.7.–Consecución de la propuesta y compromisos del pro-motor.

La actuación que define el presente Estudio de Detalle mantieneun carácter simétrico y desarrolla sobre una parcela que puedemantener su entidad predial única y no ser preciso operar parcela-ción alguna sobre el mismo. La distribución dominical de losámbitos edificables y de las diferentes unidades habitacionales queabarquen podrá efectuarse a partir de una división horizontal de lapropiedad, que implicará un régimen mancomunado de los ele-mentos comunes de la actuación, entre los que lógicamente seencuentra el nuevo vial interior.

Como ya se ha indicado, la consecución formal de la propuestaprecisa que, por parte del promotor, se asuma de forma expresa elcompromiso de cumplimiento del deber de conservación del vial einfraestructuras internas que se proyectan en el interior de la par-cela. Dicho compromiso se protocolizará debidamente ante elAyuntamiento antes de la Aprobación definitiva del Estudio deDetalle significando obviamente que los futuros adquirientes consti-tuidos en comunidad de propietarios, quedarán subrogados deforma tácita en el cumplimiento de dicho deber.

En la ejecución del vial, que podrá ser simultaneo al proceso deedificación, se observarán las pautas definidas por el planeamientogeneral en el capítulo de urbanización, que habrán de concretarsepor el propio Ayuntamiento con carácter previo a la redacción yaprobación de los proyectos técnicos que desarrollen las diferentesedificaciones.


Se ha tenido en cuenta que cada parcela pueda materializar la edifi-cabilidad asignada, en función de su área de movimiento y de la ocu-pación máxima que la ordenanza correspondiente fija en un 50% de lasuperficie total de la parcela, considerando además que se admite elaprovechamiento de la zona bajo cubierta computando edificabilidad.

Así mismo, se ha tenido en cuenta que las nuevas parcelascumplan todo lo que establece el P.G.O.U. en lo referente a parcelamínima y frente mínimo.

Según las condiciones de “Ciudad Jardín”, se podrán edificaruna o dos viviendas por parcela.

El aprovechamiento materializable total asignado a la par-cela matriz por el planeamiento general expresado en m2 e d i f i c a-

bles se cifra en 1.948,5 m2, obtenido como resultado de referir asu superficie (3.897 m2) el coeficiente de edificabilidad corres-pondiente (0,50 m2/ m2) .

APROV. MATERIALIZABLE = 3.897 m2 x 0,5 m2 = 1.948,50 m2

A su vez, la ocupación máxima permitida en planta sería1.948,50 m2, correspondiente al cincuenta por ciento de la super-ficie de la parcela matriz. No obstante, la ocupación máxima seestablece en el 50% de cada parcela resultante.

Finalmente se presenta la Tabla n.º 1 con el cuadro resumen desuperficies y aprovechamientos de la ordenación resultante una vezefectuada la distribución por subparcelas.

TABLA 1

Subparcela Superficie E. Máxima Uso Condiciones Ocupación A. MáximaPormenorizado de Edificación máxima

Lucrativas (usos y dominio privado)

1 600,0 m2 389,7 m2 R1 C. Jardín 50%=300,0 m2 B+1

2 577,0 m2 389,7 m2 R1 C. Jardín 50%=288,5 m2 B+1

3 591,0 m2 389,7 m2 R1 C. Jardín 50%=295,5 m2 B+1

4 607,0 m2 389,7 m2 R1 C. Jardín 50%=303,5 m2 B+1

5 624,0 m2 389,7 m2 R1 C. Jardín 50%=312,0 m2 B+1

Lucrativas (usos y dominio privado)

Nueva apertura 898,0 m2 0,0 m2 Viario y C. JARDÍNcomunicación

Total

Subparcelas 3.897,0 m2 1.948,5 m2 R1 C. JARDÍN 1.499,5 m2

P. Matriz 3.897,0 m2 1.948,5 m2 R1 C. JARDÍN 1.948,5 m2

Valladolid, agosto de 2004.–La Propiedad, Mercedes ValverdeGutiérrez.–Los Arquitectos, Fidel Álvarez-Azurmendi Menéndez;Hilario Muñoz Martín.

ANEXO 1. FICHAS URBANÍSTICAS

Estudio de Detalle en parcela sita en camino del Convento del Abrojo, s/n (Puente Duero)

Relación de documentos

MEMORIA

ANEXOS

1. Fichas urbanísticas.

2. Fichas gráficas.

3. Documentación fotográfica.

7 PLANOS

1560/2005


ÁREA DE URBANISMO

Servicio de Control de la Legalidad

Sección de Licencias

En cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 27.1 de la Ley dePrevención Ambiental de 8 de abril de 2003, se somete a informaciónpública los siguientes expedientes de licencia ambiental, incoados apetición de los interesados que se citan y para las actividades men-cionadas, para que quienes se consideren afectados de algúnmodo por dichas actividades puedan examinarlos durante horas deoficina en la Sección de Licencias de este Ayuntamiento y formularpor escrito las observaciones pertinentes, todo ello en el término deveinte días hábiles a contar del siguiente al de publicación de esteanuncio:

1. Expediente n.º 23/2005, iniciado por PAMER ALMACÉN DEILUMINACIÓN, S.L. para Comercio material de iluminación en lacalle Pirita 7-9.

2. Expediente n.º 25/2005, in ic iado por QUÍMICOS LOSABUELOS, S.L. para Almacén de productos químicos para el trata-miento de aguas en la calle Plomo n.º 4, parcela 9, nave 11.


Valladolid, 25 de febrero de 2005.–El Alcalde, P . D . El Concejald e Urbanismo (Decreto n.º 763, de 1 de febrero de 2005), JoséAntonio García de Coca.

1562/2005

BOBADILLA DEL CAMPO

Aprobada la memoria valorada de ampliación de alumbradopúblico deBobadilla del Campo, obra incluida en el Plan ProvincialdeCooperación 2005, por importe de 13.500 euros, redactada porel Ingeniero Industrial, don Daniel Sanz Cid.

Se expone al público durante veinte días hábiles, al objeto deque los interesados puedan examinarlo y presentar las reclama-ciones que estimen oportunas.

Bobadilla del Campo, 1 de marzo de 2005.–El A l c a l d e ,A l f r e d oGutiérrez Navas.

1571/2005

BOBADILLA DEL CAMPO

Aprobado el Proyecto de “ejecución de pavimentación y mejora defirme de Plaza Onésimo Redondo, Calle Cantarranas y Calle AgustínV e l a s c o , Calle Braulio Martín, y Calle Peñaranda, obra incluida en elPlan Provincial de Cooperación 2005, por importe de 33.500 euros,redactado por el Arquitecto, don César García del P o z o .

Se expone al público durante veinte días hábiles, al objeto deque los interesados puedan examinarlo y presentar las reclama-ciones que estimen oportunas.

Bobadilla del Campo, 1 de marzo de 2005.–El Alcalde, AlfredoGutiérrez Navas.

1572/2005

CERVILLEGO DE LA CRUZ

En cumplimiento de lo establecido en el artículo 150.3 de la Ley39/1988, de 28 de diciembre, se hace público el presupuesto defi-nitivo de este Ayuntamiento para el ejercicio de 2004, resumido porCapítulos, tal y como a continuación se detalla:

INGRESOS

Operaciones Corrientes:

Capítulo 1.–Impuestos directos 18.185,94

Capítulo 2.–Impuestos indirectos ---

Capítulo 3.–Tasas y otros ingresos 11.370,00

Capítulo 4.–Transferencias corrientes 22.919,53

Capítulo 5.–Ingresos patrimoniales 10.372,00

Total 62.847,47

Operaciones de Capital

Capítulo 6.–Enajenación inversiones ---

Capítulo 7.–Transferencias de capital 53.979,76

Capítulo 8.–Activos financieros ---

Capítulo 9.–Pasivos financieros 8.937,50

Total 62.917,26

Total Ingresos 125.764,73

GASTOS

Operaciones Corrientes

Capítulo 1.–Remuneraciones del personal 7.900,00

Capítulo 2.–Gastos en bienes y servicios 49.423,06

Capítulo 3.–Gastos financieros 1.220,00

Capítulo 4.–Transferencias corrientes 3.860,00

Total 62.403,06

Operaciones de Capital

Capítulo 6.–Inversiones reales 56.357,63

Capítulo 7.–Transferencias de capital ---

Capítulo 8.–Activos financieros ---

Capítulo 9.–Pasivos financieros 7.004,04

Total 63.361,67

Total Gastos 125.764,73

Asimismo, y conforme dispone el artículo 127 del R.D. Legisla-tivo 781/1986, de 18 de abril, se publica la plantilla de personal deeste Ayuntamiento, que es la que a continuación se detalla:

Personal Funcionario

– Denominación del puesto: Secretaría Intervención (Agrupa-c i ó n ) .

Contra la aprobación definitiva del presupuesto puede interpo-nerse, alternativamente, cualquiera de los siguientes recursos:

a) Recurso potestativo de reposición ante el mismo órgano queha dictado la resolución en el plazo de un mes contadodesde el día siguiente a la publicación de este edicto. Contrala desestimación expresa o presunta del recurso de reposi-ción cabe recurso contencioso-administrativo ante la Sala delo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Jus-ticia de Castilla y León, sita en Valladolid, en los plazos que atal efecto señala el Art. 46 de la Ley 29/1998.

b) Directamente recurso contencioso-administrativo ante laSala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superiorde Justicia de Castilla y León, sita en Valladolid, en el plazode dos meses, contados a partir del día siguiente a la publi-cación de este edicto.

No obstante, los interesados podrán ejercer cualquier otrorecurso que estimen oportuno.

Cervillego de la Cruz, 8 de marzo de 2005.–El Alcalde Presi-dente, Gregorio Serrano Arias.

1885/2005

LA CISTÉRNIGA

Don Jaime Fernández Peña, en representación de Repobla-ciones Cazorla, S.L. ha solicitado de esta Alcaldía licencia paraejercer la actividad de almacén de maquinaria forestal, en la par-cela n.º 34-R, nave B-8 del Polígono Industrial La Mora de estal o c a l i d a d .

En cumplimiento del Art. 27 de la Ley 11/2003, de 8 de abril, dePrevención Ambiental de Castilla y León, se abre un período deinformación pública de veinte días hábiles a contar desde elsiguiente a la publicación de este anuncio para que todo el que seconsidere afectado por la actividad que se pretende ejercer puedahacer las observaciones pertinentes.

El expediente se halla de manifiesto y puede consultarsedurante las horas de oficina en la Secretaría de este Ayuntamiento.

La Cistérniga, 28 de febrero de 2005.–El Alcalde, FernandoPeñas Prieto.

1552/2005

LA CISTÉRNIGA

Don David Muriel Hernández, en representación de SEMARK,AC GROUP, S.A. ha solicitado de esta Alcaldía licencia para ejercerla actividad de supermercado, en la Calle La Fragua, n.º 22, de estalocalidad.

En cumplimiento del Art. 27 de la Ley 11/2003, de 8 de abril, dePrevención Ambiental de Castilla y León, se abre un período deinformación pública de veinte días hábiles a contar desde elsiguiente a la publicación de este anuncio para que todo el que seconsidere afectado por la actividad que se pretende ejercer puedahacer las observaciones pertinentes.


La Cistérniga, 25 de febrero de 2005.–El Alcalde, FernandoPeñas Prieto.

1580/2005

ÍSCAR

Don Pascual Viela Melero, en representación de DistribuidoraInternacional de Alimentación, S.A., ha solicitado licencia ambientalpara ejercer la actividad de Supermercado, en C/ Severino Pascual,c/v a las calles Santibáñez y Villanueva de esta localidad.

En cumplimiento del artículo 27 de la Ley 11/03, de 8 deabril, de Prevención Ambiental de Castilla y León, se somete ainformación pública durante veinte días hábiles a contar desde elsiguiente a la publicación de este anuncio en el BOP, para que

todo el que se considere afectado por la actividad que se pre-tende ejercer pueda consultar el expediente en las oficinasmunicipales y hacer las reclamaciones o alegaciones que consi-dere convenientes, durante las horas de atención al público(lunes a viernes de 9 a 14 horas).

Íscar, 1 de marzo de 2005.–El Alcalde, Alejandro García Sanz.

1625/2005

ÍSCAR

Por Resolución de la Presidencia de fecha 24 de febrero de2005; en virtud del artículo 21.1. h) de la vigente Ley 7/85, de 2 deabril, se ha nombrado el siguiente personal funcionario:

Nombre DNI Fecha nacimiento

Juan Carlos Garriel González 12.328.084-S 20-10-71

Puesto de trabajo:

Técnico de Cultura


Carmelo Calle Calvo 3.426.204-D 21-02-59

Puesto de trabajo:

Encargado de Servicios


Lorenzo Esteban, Miguel 12.326.391-R 10-09-69

Puesto de trabajo:

Auxiliar Administrativo

Lo que se hace público en cumplimiento del RD 364/95 de 10de marzo.

Íscar, 1 de marzo de 2005.–El Alcalde, Alejandro García Sanz.

1626/2005

LAGUNA DE DUERO

Resolución del Ayuntamiento de Laguna de Duero, por la que seanuncia subasta para la explotación de Caseta Bar en PiscinasMunicipales temporadas 2005-2006 para el Excmo. A y u n t a m i e n t ode Laguna de Duero (Valladolid).

1.–Entidad adjudicataria.

a) Organismo: Ayuntamiento de Laguna de Duero.

b) Dependencia que tramita el expediente: Sección de Contra-tación y Patrimonio.

c) Número de expediente: 7144.


a) Descripción del objeto: Subasta explotación Caseta Bar enPiscinas Municipales temporadas 2005-2006.

b) Lugar de ejecución: Laguna de Duero.

c) Plazo: El contrato se formulará por plazo comprendido entreel día 12 de junio al 5 de septiembre de 2005 y durante elmismo período del año 2006.


a) Tramitación: Ordinaria.


c) Forma: Subasta.

4.–Tipo de licitación: Al alza 5.600 , para cada período.

5.–Garantía provisional: 112 .


a) Entidad: Ayuntamiento de Laguna de Duero.

b) Domicilio: Plaza Mayor, 1.

c) Localidad y Código Postal: Laguna de Duero, 47140.

d) Teléfono: 983 54 00 58.

e) Telefax: 983-542901.


f) Fecha límite de obtención de documentos e información: Hastala fecha de finalización de presentación de proposiciones.

7.–Requisitos específicos del contratista. Solvencia econó-mica, financiera y profesional: Conforme a lo determinado encláusula 8 del Pliego de Cláusulas.


a) Fecha límite de presentación: 26 días naturales siguientes ala publicación del anuncio de licitación en el B.O.P. Si dichofía fuera sábado, domingo, festivo o día inhábil, se prorro-gará el plazo al siguiente día hábil.

b) Documentación a presentar: La establecida en la c l á u s u l aoctava del Pliego de Cláusulas.

c) Lugar de presentación:

– E n t i d a d : Ayuntamiento de Laguna de Duero (Sección deContratación y Patrimonio).

– Domicilio: Plaza Mayor, 1.

– Localidad y Código Postal: Laguna de Duero (Valladolid),47140.

d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantenersu oferta: Tres meses.

e) Admisión de variantes: No.

9.–Apertura de plicas:



c) Localidad: Laguna de Duero (Valladolid).

f) Fecha: El quinto día hábil siguiente a la apertura del sobre dedocumentación general. Si el día de la apertura del sobrefuera sábado, domingo, festivo o día inhábil, se efectuará laapertura de proposiciones el siguiente día hábil a la mismahora.

d) Hora: 12:00.

10.–Otras informaciones: Ver Pliego de Prescripciones Téc-nicas y Administrativas.

11.–Gastos de anuncios: Por cuenta del adjudicatario.

Lo que se hace público para general conocimiento.

Laguna de Duero, 28 de febrero de 2005.–El A l c a l d e , B. JesúsViejo Castro.

1628/2005

LAGUNA DE DUERO

Resolución del Ayuntamiento de Laguna de Duero, por la que seanuncia subasta para la ocupación de terrenos con instalaciones decasetas y carruseles ferias Ntra. Sra. del Villar temporada 2005 parael Excmo. Ayuntamiento de Laguna de Duero (Valladolid).


a) Organismo: Ayuntamiento de Laguna de Duero.

b) Dependencia que tramita el expediente: Sección de Contra-tación y Patrimonio.

c) Número de expediente: 7143.


a) Descripción del objeto: Subasta para la ocupación deterrenos con instalaciones de casetas y carruseles FeriasNtra. Sra. del Villar temporadas 2005.

b) Lugar de ejecución: Laguna de Duero.

c) Plazo: El contrato se formulará por plazo comprendido entreel día 30 de agosto al 14 de septiembre ambos inclusive de2005.


a) Tramitación: Ordinaria.


c) Forma: Subasta.

4.–Tipo de licitación: Al alza 9.000 .

5.–Garantía provisional: 150 .




c) Localidad y Código Postal: Laguna de Duero, 47140.

d) Teléfono: 983 54 00 58.

e) Telefax: 983-542901.

f) Fecha límite de obtención de documentos e información: Hastala fecha de finalización de presentación de proposiciones.

7.–Requisitos específicos del contratista. Solvencia econó-mica, financiera y profesional: Conforme a lo determinado encláusula 8 del Pliego de Cláusulas.


a) Fecha límite de presentación: 26 días naturales siguientes ala publicación del anuncio de licitación en el B.O.P. Si dichofía fuera sábado, domingo, festivo o día inhábil, se prorro-gará el plazo al siguiente día hábil.

b) Documentación a presentar: La establecida en la c l á u s u l aoctava del Pliego de Cláusulas.

c) Lugar de presentación:

– E n t i d a d : Ayuntamiento de Laguna de Duero (Sección deContratación y Patrimonio).

– Domicilio: Plaza Mayor, 1.

– Localidad y Código Postal: Laguna de Duero (Valladolid),47140.

d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantenersu oferta: Tres meses.

e) Admisión de variantes: No.

9.–Apertura de plicas:



c) Localidad: Laguna de Duero (Valladolid).

f) Fecha: El octavo día hábil siguiente a la apertura del sobrede documentación general.Si el día de la apertura del sobrefuera sábado, domingo, festivo o día inhábil, se efectuará laapertura de proposiciones el siguiente día hábil a la mismahora.

d) Hora: 12:00.

10.–Otras informaciones: Ver Pliego de Prescripciones Téc-nicas y Administrativas.

11.–Gastos de anuncios: Por cuenta del adjudicatario.


Laguna de Duero, 28 de febrero de 2005.–El A l c a l d e , B. JesúsViejo Castro.

1620/2005

MATAPOZUELOS

Por acuerdo del Pleno de esteAyuntamiento en sesión ordinariacelebrada el día 26 de febrero de 2005 se aprobó el PresupuestoGeneral para el ejercicio de 2005.

En cumplimiento de lo establecido en el artículo 169.1 del RealDecreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo, por el que se aprueba elTexto Refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, seexpone al público durante el plazo de quince días, en la SecretaríaGeneral y durante las horas de oficina, el expediente completo aefectos de que los interesados que se señalan en el artículo 170 dela Ley antes citada puedan examinarlo y presentar reclamacionesante el Pleno del Ayuntamiento por los motivos que se señalan en elapartado 2.º del mentado artículo 170.

En el supuesto de que en el plazo de exposición pública no sepresenten reclamaciones, el presupuesto se entenderá definitiva-mente aprobado sin necesidad de acuerdo expreso.


MEDINA DEL CAMPO

Intentada sin efecto la notificación personal a cada uno de losconductores de vehículos en el domicilio o lugar adecuado a tal fin,de conformidad con el Art. 59.4 de la Ley 30/92 de 26 de noviembrede Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Proce-dimiento Administrativo Común, por el presente edicto se notifica acada uno de los interesados que más abajo se indican:

I. Órgano que ha incoado el expediente: Ilmo. Sr. Alcalde.

Órgano instructor del expediente: El abajo firmante, pudiendoser objeto de recusación de conformidad con lo establecido en losArts. 28 y 29 de la Ley 30/92.

Órgano competente para la resolución del expediente:Ilmo. Sr.Alcalde, de conformidad con lo previsto en el Art. 68.2 del R.D. Legislativo 339/1990 de 2 de marzo.

II. Se le comunica que se ha iniciado expediente sancionador enla fecha que se indica, participándole el derecho que le asiste dealegar cuanto considere conveniente durante un plazo de quincedías hábiles a contar desde el siguiente a la publicación del pre-sente edicto. El escrito se dirigirá al Ilmo. Sr. Alcalde, presentán-dose en el Registro General de Ayuntamiento. Si no presenta alega-ciones, esta publicación será considerada propuesta de resolución(Art. 13.2 R.D. 1398/1993, de 4 de agosto).

III. Pago de la multa: En la Tesorería Municipal del Ayunta-miento, situado en la Plaza Mayor.

El importe de la multa se reducirá en un 30% si se hace efectivoel pago antes de que se dicte la resolución sancionadora.

IV. Identificador del conductor en caso de no haber sido Vd. elconductor del vehículo o cuando la titularidad del mismo la ostenteuna entidad jurídica, tienen el deber de identificar al mismo en el plazo


Matapozuelos, 28 de febrero de 2005.–El Alcalde, A n t o n i oMéndez Navarro.

1581/2005

MEDINA DEL CAMPO

Intentada sin efecto la notificación personal a cada uno de losconductores de vehículos en el domicilio o lugar adecuado a tal fin,de conformidad con el Art. 59.4 de la Ley 30/92 de 26 de noviembrede Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Proce-dimiento Administrativo Común, por el presente edicto se notifica acada uno de los interesados que más abajo se indica:

Vista las diligencias practicadas en los expedientes que serelacionan, incoados por infracción a las normas de tráficourbano, una vez concluida la instrucción del procedimiento yrealizados los trámites administrativos legalmente descritosvistas la propuestas de resolución formuladas por el ins-tructor y en uso de las facultades atribuidas por los artículos7 y 68.2 del R.D. Legislativo 339/1990 de 2 de marzo, el Sr.Alcalde resuelve:

I.– Sancionar a cada una de los interesados que se indican, porconsiderarse probados los hechos denunciados, confir-mando la calificación jurídica inicialmente atribuida en ladenuncia, y declarando responsables de cada una de lasinfracciones a las personas cuyos datos se especifican.

II.– Advertir a los interesados que dicho acto puede ser objetode recurso potestativo de reposición en el plazo de un mesdesde la publicación de este anuncio.

Podrá interponerse recurso ante el Juzgado de lo Conten-cioso-Administrativo en el plazo de dos meses contados apartir del día siguiente a la fecha en que se publique esteedicto. Si se interpone recurso de reposición no podrá inter-ponerse recurso contencioso-administrativo hasta que no sehaya resuelto expresamente el primero, o se haya producidosu desestimación presunta.

III.–El pago de la multa deberá hacerse efectiva en el plazo de15 días hábiles siguientes a la firmeza de la resolución en laTesorería Municipal del Ayuntamiento, situado en la PlazaMayor de la Hispanidad, n.º 1.

Apellidos y nombre Matrícula Expte./Boletín Fecha Denuncia Art. Tipo Infracción Importe

Gil Martín, M. de los Reyes -006804-BNX 2004/000932/200 01/06/04 091 / 2M / 001 Grave 100,00

Jiménez Ivanoff, Lidia Angélica VA-009673-X 2004/000934/200 02/06/04 132 / 1 / 008 Leve 30,00

Arancibia Hurtado, Arnold -006957-CBC 2004/000939/200 04/06/04 094 / 2 / 017 Leve 40,00

Cayetano Garrido, Luis PO-007307-BT 2004/000951/200 06/06/04 091 / 2M / 001 Grave 100,00

Santos Boya, David VA-004108-AJ 2004/000365/200 24/02/04 094 / 2 / 016 Leve 40,00

Pérez Berrio, José Luis -009726-BRK 2004/000835/200 25/05/04 094 / 2 / 016 Leve 40,00

Trigo, Joao Manuel LE-006884-AG 2004/000858/200 09/05/04 094 / 2 / 004 Leve 40,00

El Mankouri, El Abbas -004570-CFW 2004/000861/200 09/05/04 091 / 2M / 001 Grave 100,00

Agúdiez Merino, Frutos M-001467-HG 2004/000548/200 12/03/04 091 / 2G / 001 Grave 100,00

Fernández Díaz, José ZA-004706-K 2004/001248/200 20/10/04 11 / E / Leve 48,00

Ingelmo Sáiz, Roberto M-001492-XB 2004/001108/200 31/07/04 094 / 2 / 016 Leve 40,00

Olivares García, Javier -001613-CDV 2004/001260/200 20/10/04 11 / E / Leve 48,00

Bueno Díez, Soluciones S.L. P-000745-L 2004/000976/200 02/06/04 091 / 1 / 003 Grave 100,00

Rovira García Marrón, Carlos B-007639-OP 2004/000985/200 09/06/04 091 / 2D / 002 Grave 100,00

Stoican, Simona V-009463-CG 2004/001271/200 19/08/04 094 / 2 / 016 Leve 40,00

Automóviles Medina, S.A. SE-005546-BW 2004/001273/200 20/08/04 132 / 1 / 014 Leve 30,00

Bellido Paniagua, José Luis M-000989-VB 2004/001302/200 25/10/04 11 / A / Leve 30,00

García Muñoz, Luis Miguel -007575-CGV 2004/001130/200 02/08/04 018 / 2 / 002 Leve 40,00

Nikolov Radev, Galimir VA-007338-Z 2004/001183/200 08/08/04 132 / 1 / 010 Leve 30,00

Mediero Vela, M. del Amor VA-005360-AC 2004/001190/200 09/08/04 132 / 1 / 010 Leve 30,00

Barrero Cantalapiedra, María Socorro VA-007013-Y 2004/001311/200 22/10/04 11 / E / Leve 48,00

Bellido Paniagua, José Luis M-000989-VB 2004/001333/200 22/10/04 11 / E / Leve 48,00

Medina del Campo, 1 de marzo de 2005.–El Secretario General, Miguel Ángel Malagón Santamarta.

1579/2005

indicado para formular alegaciones, advirtiéndole que en el caso deincumplir esta obligación sin causa justificada podrá ser sancionadocomo autor de falta grave, con multa de 301 euros, de acuerdo con laregulación establecida en el R.D. Legislativo 339/1990 de 2 de marzo,modificado por Ley 19/2001 de 19 de diciembre. Con el fin de aho-

rrarle trámites y simplificar el procedimiento, en el supuesto de que eltitular sea una persona física, se entenderá que es el conductor si nofacilita los datos del mismo en el plazo señalado.

V. Este procedimiento caducará al año de su iniciación, salvoque concurran causas de suspensión.


Apellidos y nombre Matrícula Expte./Boletín Fecha Denuncia Art. Tipo Infracción Importe

Panero Vaquero, Manuel -000606-CHG 2004/002218/200 18/11/04 11 / E / Leve 48,00

Pérez Ortiz, Juan Carlos -001453-CFT 2004/002473/200 22/11/04 11 / E / Leve 48,00

García, José Luis -001087-CHM 2004/002732/200 03/12/04 11 / E / Leve 48,00

Casado Batanero, Pedro -004761-DCD 2004/002060/200 19/11/04 11 / E / Leve 48,00

Martín Alcalde, Ana Isabel -001541-BHG 2005/000226/200 22/12/04 11 / E / Leve 48,00

Roldán Pérez, Rosario VA-009381-AH 2005/000231/200 24/12/04 11 / E / Leve 48,00

Ramos Prieto, José Ángel -004910-BLW 2005/000257/200 18/12/04 11 / E / Leve 48,00

San Segundo Martín, Enrique AV-004121-I 2005/000258/200 18/12/04 11 / E / Leve 48,00

Martín Catalá, M. Rosario VA-006020-AB 2005/000082/200 21/12/04 11 / E / Leve 48,00

Bazo Martín, María -005339-CRK 2005/000089/200 21/12/04 11 / E / Leve 48,00

Escobar Forero, Alder -002691-BVP 2004/002906/200 03/12/04 11 / E / Leve 48,00

Quintero Porras, M. Luisa -000594-BRV 2004/003305/200 15/12/04 11 / E / Leve 48,00

Yebra Yebra, Ángel -005258-CYY 2004/003312/200 17/12/04 11 / E / Leve 48,00

Álvarez Sáez, Miguel Ángel -007251-CGH 2005/000116/200 23/12/04 11 / E / Leve 48,00

Carretero Nieto, M. Teresa VA-003757-AH 2005/000171/200 21/12/04 11 / E / Leve 48,00

Herrera López, Fernando VA-005649-N 2005/000199/200 24/12/04 11 / E / Leve 48,00

Salcedo Sánchez, Luis Carlos M-007468-WY 2005/000721/200 02/01/05 11/ E / Leve 48,00

Hanssali, Ahmed M-006966-VM 2005/000727/200 02/01/05 11 / E / Leve 48,00

Iglesias Martín, Julio Eladio -007909-DBW 2005000473/200 26/12/04 11 / E / Leve 48,00

Carbe Europea, S.L. M-006624-UB 2005/000474/200 26/12/04 11 / E / Leve 48,00

Vladimiro Georgiez, Rumen VA-007364-T 2005/000756/200 07/01/05 11 / E / Leve 48,00

Niño Aparicio, Francisco -009823-CHV 2005/000493/200 27/12/04 11 / E / Leve 48,00

Nieto Martín, José Luis -009040-CDB 2005/000516/200 28/12/04 11/ E / Leve 48,00

Niño Aparicio, Francisco -009823-CHV 2005/000522/200 29/12/04 11 / E / Leve 48,00

Arroyo Aguado, Andrés VA-005722-AD 2005/000525/200 29/12/04 11 / E / Leve 48,00

Garrido Pedraz, M. Eugenia T-006713-AP 2005/000548/200 30/12/04 11 / A / Leve 30,00

Pérez Ramos, Francisco Javier M-003894-IH 2005/000566/200 11/11/04 091 / 2C / 002 Grave 100,00

Francisco García, José Luis VA-002707-AJ 2005/000301/200 20/12/04 11 / A / Leve 30,00

González Sanz, Carlos -008719-CKG 2005/000311/200 21/12/04 11 / E / Leve 48,00

Niño Aparicio, Francisco VA-006278-AC 2005/000316/200 21/12/04 11 / E / Leve 48,00

Martín Pérez, Óscar M-009056-MH 2005/000318/200 21/12/04 11 / E / Leve 48,00

Volumen 2000, S.L. VA-000357-AG 2005/000346/200 23/12/04 11 / A / Leve 30,00

Carrión Hervada, Fernando VA-001764-S 2005/000378/200 23/12/04 11 / B / Leve 30,00

Lermo Sobas, Eusebio -007466-CSV 2005/000385/200 23/12/04 11 / A / Leve 30,00

Fuertes Figueroa, Juan Carlos -006637-BYD 2005/000387/200 26/12/04 11 / E / Leve 48,00

Río del Fuster, Francisco Z-001659-AN 2005/000411/200 27/12/04 11 / E / Leve 48,00

Salcedo Sánchez, Luis Carlos M-007468-WY 2005/000682/200 29/12/04 11 / E / Leve 48,00

Olmedillas Domínguez, M. Carmen LO-006300-P 2005/000697/200 30/12/04 11 / E / Leve 48,00

Delgado Sánchez, Alfonso M-004083-TL 2005/000705/200 23/11/04 092 / 1 / 001 Leve 40,00

Rodríguez Hernández, Jesús Antonio VA-004404-W 2005/000711/200 02/01/05 11 / E / Leve 48,00

Merino Pastor, Fernando Marcelo -002097-CFN 2004/002743/200 28/11/04 11 / E / Leve 48,00

Portillo Escapa, Martín M-002208-VD 2005/002349/200 05/12/04 132 / 1 / 014 Leve 30,00

Rodríguez Rodríguez, Gregorio VA-003881-AG 2005/002384/200 12/12/04 132 / 1 / 014 Leve 30,00

Volumen 2000, S.L. VA-000357-AG 2005/002271/200 07/11/04 091 / 1 / 003 Grave 100,00

Medina del Campo, 9 de marzo de 2005.–El I n s t r u c t o r , I s i d r oÁlvarez Álvarez.

1879/2005

MEDINA DE RIOSECO

Aprobado por el Pleno de la Corporación, en sesión ordinariacelebrada el día 8 de marzo de 2005, el expediente de contratacióny el Pliego de Cláusulas Administrativas que ha de regir la subastapara la enajenación de efectos no utilizables sitos en el antiguoMatadero Municipal, se anuncia su contratación, cuyos datos esen-ciales son los siguientes:


a) Órgano: Ayuntamiento de Medina de Rioseco.

b) Dependencia que tramita el expediente: Concejalía deHacienda y Patrimonio.

c) Órgano de Contratación: El Pleno de la Corporación.


a) Descripción del objeto: Enajenación de diversos efectos noutilizables sitos en el Matadero Municipal.

3.–Adjudicación:

a) Forma de adjudicación: Subasta.

4.–Presupuesto base de licitación: 3.000 al alza.

5.–Garantía provisional: No se exige.

6.–Obtención de documentación e información sobre lasubasta.

a) D e p a r t a m e n t o : Secretaría General del Ayuntamiento deMedina de Rioseco.

b) Domicilio: Plaza Mayor n.º 1.– 47800 Medina de Rioseco(Valladolid).

c) Horario: De lunes a viernes en las oficinas generales de 9 a14 horas.

d) Teléfono: 983-700825 y 983-700850.

e) Fecha límite de obtención de información y documentación:Hasta la fecha límite para la presentación de proposiciones.

7.–Presentación de proposiciones.

a) Fecha límite de presentación: Hasta el decimoquinto díanatural, contado a partir del día siguiente al de la publicaciónde este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia.

b) Documentación a presentar: La establecida en la cláusuladecimotercera del Pliego de Condiciones.

c) Lugar de presentación: Registro General del Ayuntamientode Medina de Rioseco en horario de oficina (lunes a viernes)de 9 a 14 horas.

8.–Apertura de proposiciones.

Dentro de los tres días naturales siguientes a aquella quehubiera expirado el plazo de presentación de proposiciones.

9.–Gastos de anuncios.

Serán por cuenta del adjudicatario del contrato el abono de losanuncios que se deriven de la tramitación del expediente de con-t r a t a c i ó n .

Medina de Rioseco, 9 de marzo de 2005.–El Alcalde, ArtemioDomínguez González.

1877/2005

OLIVARES DE DUERO

Por acuerdo del Pleno de este Ayuntamiento, en sesión cele-brada el día 2 de marzo de 2005, se aprobó el Presupuesto Generalpara el ejercicio de 2005.

En cumplimiento de lo establecido en el artículo 150.1 de laLey 39/1988, de 28 de diciembre, se expone al público, duranteel plazo de quince días, en la Secretaría General y durante lashoras de oficina, el expediente completo a efectos de que losinteresados que se señalan en el artículo 151 de la Ley antescitada puedan examinarlo y presentar reclamaciones ante elPleno del Ayuntamiento por los motivos que se señalan en elapartado 2.º del mentado artículo 151.

Se indica expresamente, que en el presupuesto aparecen pro-yectadas operaciones de crédito con detalle de sus característicasy destino a la financiación de inversiones a ejecutar en el ejercicio aque el presupuesto se refiere, a efectos de que puedan examinarsesi se estima conveniente.

En el supuesto de que en el plazo de exposición pública no sepresenten reclamaciones, el presupuesto se entenderá definitiva-mente aprobado sin necesidad de acuerdo expreso.

Olivares de Duero, 3 de marzo de 2005.–La Alcaldesa, DionisiaLázaro Renedo.

1649/2005

OLMEDO

Don Jesús Galindo Cobián, ha solicitado de esta Alcaldíalicencia para actividad de “Local destinado a videoclub, y centrociber” sita en Plaza Mayor, n.º 11.bis, de esta localidad.

En cumplimiento del artículo 27 de la Ley 11/2003, de 8 de abril,de Prevención Ambiental de la Junta de Castilla y León, se abre unperíodo de información pública de veinte días hábiles a contardesde el siguiente a la publicación de este anuncio.


Olmedo, 28 de febrero de 2005.–El Alcalde, Alfonso A. CentenoTrigos.

1564/2005

OLMEDO

Doña Rosana Hernández Flores, ha solicitado de esta Alcaldíalicencia para actividad de“Tienda dedicada a la venta de materialdeportivo” sito en Ronda Puerta Nueva 9, de esta localidad.

En cumplimiento del artículo 27 de la Ley 11/2003, de 8 de abril,de Prevención Ambiental de la Junta de Castilla y León, se abre unperíodo de información pública de veinte días hábiles a contardesde el siguiente a la publicación de este anuncio.


Olmedo, 2 de marzo de 2005.–El A l c a l d e , Alfonso A. C e n t e n oTrigos.

1654/2005

PIÑA DE ESGUEVA

P o r Resolución de la Alcaldía de 2 de marzo de 2005 se hanaprobado los siguientes padrones tributarios correspondientes alejercicio 2005:

Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica.

Tasa Alcantarillado.

Tasa Entrada de Vehículos.

Tasa Canalones.

Tasa Tránsito de Ganado.

Durante el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente a lapublicación de este anuncio, se exponen al público los referidospadrones en la Secretaría del Ayuntamiento a efectos de que losinteresados puedan examinarlo y, si lo desean, interponer recursode reposición que será resuelto por el propio Ayuntamiento. Entodo caso cabe interponer recurso contencioso-administrativo anteel Juzgado correspondiente de Valladolid, con los requisitos yplazos que se indican en los artículos 45 y 46 de la Ley 29/1998 dela Jurisdicción Contenciosa, todo ello sin perjuicio de que los inte-resados puedan interponer los recursos que consideren conve-nientes para la defensa de sus derechos.

Lo que se hace público para general conocimiento en cumpli-miento de lo establecido en el artículo 14 del R.D. Legislativo2/2004, de 5 de marzo.

Piña de Esgueva, 2 de marzo de 2005.–El Alcalde,Miguel ÁngelPérez Duque.

1619/2005

POLLOS

Por acuerdo del Pleno de este Ayuntamiento en sesión cele-brada el día 28 de febrero del 2005, se aprobó el PresupuestoGeneral para el ejercicio de 2005.


En cumplimiento de lo establecido en el artículo 150.1 de la Ley39/1988, de 28 de diciembre, se expone al público, durante el plazode quince días, en la Secretaría General, durante las horas de ofi-cina, el expediente completo a efecto de que los interesados queseñala en el artículo 151 de la Ley antes citada, puedan examinarloy presentar reclamaciones ante el Pleno del Ayuntamiento por losmotivos que se señalan en el apartado 2.º del citado artículo.

Se indica expresamente que en el Presupuesto aparecen pro-yectadas operaciones de crédito con detalle de sus característicasy con destino a la financiación de inversiones a ejecutar en el ejer-cicio a que el Presupuesto se refiere, así como las indemnizacionesde los cargos electos.

En el supuesto de que en el plazo de exposición pública no sepresenten reclamaciones, el Presupuesto se entenderá definitiva-mente aprobado sin necesidad de acuerdo expreso.

Pollos, 1 de marzo de 2005.–El Alcalde, Benedicto AlonsoR o d r í g u e z .

1622/2005

QUINTANILLA DE ONÉSIMO

Por el Pleno de este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 1de diciembre de 2004, se aprobó provisionalmente el expediente1/2004 de modificación al Presupuesto de Gastos por Suplementode Crédito y Crédito Extraordinario.

En virtud de lo dispuesto en los artículos 20 y 38 del R.D.500/1990, de 20 de abril, dicho expediente se expone al público enla Secretaría de este Ayuntamiento durante el plazo de quince díashábiles, a efectos de que los interesados puedan presentar lasreclamaciones que consideren oportunas a sus derechos.

En el supuesto de no presentarse reclamaciones en el plazoindicado el expediente se entenderá aprobado definitivamente pro-duciendo efectos desde la fecha de la aprobación provisional unavez haya sido publicado íntegramente.


Quintanil la de Onésimo, 1 de marzo de 2005.–El Alcalde,Antonio Castrillo Villamañán.

1559/2005

ROALES DE CAMPOS

Por acuerdo del Pleno de la Corporación de fecha 23 de febrerode 2005, se aprobaron los Padrones de Contribuyentes siguientes:

1.º–Impuesto Circulación de Vehículos de T r a c c i ó n M e c á n i c a .Ejercicio 2005.

2.º–Tasas de Alcantarillado, Entradas, Tránsito de Ganado yAprovechamiento de Bienes. Ejercicio 2005.

3.º–Tasas de Suministro Municipal del agua 3.º y 4.º trimestrede 2004.

Se exponen al público los referidos padrones en la Secretaríadel Ayuntamiento durante el plazo de un mes, a contar desde eldía siguiente al de la publicación de este anuncio, a efectos deque los interesados puedan examinarlos y, si lo desean, inter-poner recurso de reposición.

Contra la desestimación expresa del recurso de reposición,los interesados podrán interponer recurso contencioso-adminis-trativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo, consede en Valladolid, en el plazo de dos meses, contados a partirdel siguiente a la notificación. No obstante, los interesadospodrán interponer cualquier otro recurso que estimen procedenteo conveniente a su derecho.

En ningún caso, la interposición del recurso detiene la acciónadministrativa para la cobranza, salvo lo dispuesto en el apartado 4.ºdel artículo 14 de la Ley 39/1988.

El presente anuncio servirá de notificación colectiva a efectos delo dispuesto en el artículo 124.3 de la Ley General Tributaria.

Lo que se hace público para general conocimiento en cumpli-miento de lo establecido en el artículo 14.4 de laLey 39/1988, de28 de diciembre.

Roales de Campos, 28 de febrero de 2005.–El Alcalde, J o s éManuel Moreno Fermoso.

1553/2005

SAN PABLO DE LA MORALEJA

Proyecto de ejecución de Explotación Porcina de Cebo en suelo rústico en San Pablo de la Moraleja (Valladolid)

Don Constantino González Perrino, ha solicitado de estaAlcaldía permiso para autorización de uso excepcional en suelo rús-tico para la ejecución del Proyecto de Ejecución de ExplotaciónPorcina de cebo en la parcela 9 del polígono 6 de este términomunicipal

De conformidad con lo establecido en el artículo 307.3 delDecreto 22/2004, de 29 de enero, por el que se aprueba el Regla-mento de Urbanismo de Castilla y León, sobre procedimiento deautorización de usos excepcionales en Suelo Rústico, y en cumpli-miento de lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 11/2003 de 8 deabril, de Prevención Ambiental de Castilla y León, se abre unperíodo de información pública de veinte días hábiles a contardesde el siguiente a la publicación de este anuncio en el último delos medios informativos que a continuación se indican: Boletín Ofi-cial de la Provincia y en el periódico “El Norte de Castilla” para losque se consideren afectado por la actividad que se pretende ejercerpueda hacer las observaciones pertinentes.


San Pablo de la Moraleja, 28 de febrero de 2005.–El Alcalde,Andrés Hernáiz Gómez.

1621/2005

TORDESILLAS

Teniendo que ausentarse de la localidad el Sr. Alcalde, durantelos días 11, 12 y 13 de marzo de 2005, se han delegado todas lasfunciones de Alcaldía en la Primer Teniente de Alcalde, doña GuíaRodríguez Martín, enResolución de Alcaldía n.º 127 de 9 de marzode 2005.

Lo que se hace público a los efectos previstos en el Art. 44.2 enrelación con el Art. 47.2 del RD 2568/1986, de 28 de noviembre, porel que se aprueba el Reglamento deOrganización, Funcionamientoy Régimen Jurídico de las Entidades Locales y concordantes delReglamento Orgánico Municipal.

Tordesillas, 9 de marzo de 2005.–El Alcalde, Emilio ÁlvarezVillazán.

1878/2005

TORDESILLAS

Corrección de errores a la lista definitiva de aspirantes a 4 plazas de Auxiliar Administrativo del Ayuntamiento de Tordesillas

Advertido error en la lista definitiva de admitidos y excluidospara cubrir cuatro plazas de Auxiliar Administrativo de este Ayunta-miento que es el siguiente:

Incluir en el listado de A D M I T I D O S al aspirante D. V I C E N T ERAMOS ORTEGA RODRÍGUEZ.


Tordesillas, 2 de marzo de 2005.–El A l c a l d e , Emilio ÁlvarezVillazán.

1647/2005

TUDELA DE DUERO

Por Resolución de la Alcaldía de fecha 25 de febrero de 2005 sehan aprobado los siguientes padrones de contribuyentes:

– Tasa Basuras, Agua y Alcantarillado 2.º semestre 2004.

– Impuesto Vehículos Tracción Mecánica ejercicio 2005.

Durante el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al deinserción de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia seexponen al público los referidos padrones en las oficinas de este Ayun-tamiento, a los efectos de que los interesados puedan examinarlos.

Contra la citada resolución y los padrones, pueden interponerselos siguientes recursos:

– De reposición en el plazo de un mes a contar desde el díasiguiente al de finalización del período de exposición públicade los padrones en los términos establecidos en el Art. 14


del R.D. Legislativo 2/2004 por el que se aprueba el textorefundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

– Contencioso-Administrativo contra la resolución expresa opresunta del recurso de reposición.

El presente anuncio servirá de notificación colectiva para todoslos sujetos pasivos incluidos en los padrones de conformidad conlo establecido en la Ley General Tributaria.

Se advierte expresamente que los referidos recibos van a sercobrados por parte del REVAL (Diputación Provincial) una vez quese abra el correspondiente período de cobranza por parte de esteOrganismo.


Tudela de Duero, 25 de febrero de 2005.–El Alcalde, Óscar SotoPalencia.

1623/2005

ZARATÁN

Advertido un error en la publicación del resumen por capítulosdel Presupuesto de este Ayuntamiento para el ejercicio de 2005(B.O.P. número 47 de 28 de febrero de 2005), se procede a efectuarla oportuna rectificación.

En el Resumen por Capítulos del Presupuesto de Ingresos porOperaciones de Capital, donde dice:

“Capítulo 7.º–Transferencias de Capital 328.486,00 ”

Debe decir:

“Capítulo 7.º–Transferencias de Capital 628.846,00 ”

Zaratán, 1 de marzo de 2005.–El Alcalde, Carlos CarranzaLucas.

1627/2005

IV.– ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIAJuzgado de Primera Instancia

VALLADOLID.–NÚMERO 6

N.I.G.: 47186 1 0600916/2004.

Procedimiento: Expediente de Liberación de Cargas 1031/2004.

Sobre: Expediente de Liberación de Cargas.

D e : Don Carmelo de Palacio Vázquez, doña María del Rosariodel Palacio Arango, doña María Esther del Palacio Arango.

Procuradora:Doña María Henar Sánchez Palomino, doña MaríaHenar Sánchez Palomino, doña María Henar Sánchez Palomino.

Que en este Juzgado al número 1031/2004, se sigue expedientede liberación de cargas a instancia de Carmelo de Palacio Vázquez,María del Rosario del Palacio Arango y María Esther del PalacioArango, en solicitud de liberación de gravamen consistente encenso de 360 reales de réditos anuales a favor de doña GuadalupeOlmedilla Gil, según inscripción 2.ª de fecha 26 de octubre de 1912,que grava la siguiente finca:

Finca rústica, sita en el Pago Barraca. Finca registral n.º 14.315del Registro de la Propiedad de Valladolid n.º 3 de Valladolid, ins-crita a nombre de María Rosario, M.ª Esther Palacio Arango y Car-melo Palacio Vázquez, por herencia de su madre, procedente de lasegregación de la finca matriz 9/10.681/G, al tomo 2, libro 1.000,folio 29.

Por el presente y, en virtud de providencia de esta fecha, se citaa herederos de Guadalupe Olmedilla Gil como titular del gravamencuya liberación se solicita, para que dentro del término de veintedías, a contar desde la publicación de este edicto, puede compa-recer en el Juzgado alegando lo que a su derecho convenga, bajoapercibimiento de pararle el perjuicio a que haya lugar en derecho.

Dado en Valladolid, a dos de marzo de dos mil cuatro.–El Secre-tario (ilegible).

1511/2005

Juzgados de Instrucción


Juicio de Faltas: 115/2005.

Número de Identificación Único: 47186 2 0301268/2005.

Doña Covadonga Yágüez Santiago, Secretaria del Juzgado deInstrucción número tres de Valladolid.

Doy fe y testimonio:Que en el Juicio de Faltas n.º 115/2005, seha acordado citar a:

Emiliano Sanza Pascual, como denunciado, al Juicio Oral seña-lado para el día 28 de marzo de 2005, a las 9,40 horas, en la Salad e vistas núm. 5, Calle Angustias 40-44, pudiendo comparecerasistido de Abogado y con los medios de prueba de que intentevalerse.

Y para que conste y sirva de citación a Emiliano Sanza Pascual,actualmente en paradero desconocido, y su publicación en elBoletín Oficial de la Provincia, expido el presente en Valladolid,ocho de marzo de dos mil cinco.–La Secretaria, Covadonga YágüezSantiago.

1859/2005



Procedimiento y Negociado: JF 612/04 -T-.

Don Rafael González Martín, Secretario del Juzgado de Instruc-ción número cinco de Valladolid.

Doy fe y testimonio: Que en el Juicio de Faltas n.º 612/2004 seha dictado la presente Sentencia, que en su encabezamiento yparte dispositiva dice:

“En Valladolid, a trece de diciembre de dos mil cuatro.

Habiendo visto en juicio oral y público la causa seguida en esteJuzgado como Juicio de Faltas 612/04, seguido por falta de inju-rias, en el que son partes como denunciante Sara Cea Poncela ycomo denunciado Carlos Basilio Gutiérrez Bello, así como el Minis-terio Fiscal.

Fallo: Que debo absuelvo a Carlos Basilio Gutiérrez Bello, de loshechos que motivaron las presentes diligencias con declaración deoficio de las costas procesales causadas.

Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndolesque contra la misma podrán interponer en este Juzgado recurso deapelación en ambos efectos para ante la Audiencia Provincial deValladolid, en el plazo de cinco días, siguientes al de su notifica-ción, debiendo formalizar el recurso conforme a los artículos 795 y796 de la L.E. Crim.”

Así por esta mi Sentencia, de la que se unirá certificación a estacausa, la pronuncia, manda y firma don Ángel Redondo Araoz,Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número cinco deValladolid y su partido.–Doy fe.

Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a CarlosBasilio Gutiérrez Bello, actualmente paradero desconocido, y supublicación en el Boletín Oficial de Valladolid, expido la presente enValladolid, a veinticinco de febrero de dos mil cinco.–El Secretario,Rafael González Martín.

1544/2005







Habiendo visto en juicio oral y público la causa seguida eneste Juzgado como Juicio de Faltas 572/04, seguido por falta demaltrato familiar, en el que son partes como denunciante NidiaRosa Díaz y como denunciado William Britton Ott, así como elMinisterio Fiscal.

Fallo: Que debo absolver a William Britton Ott, de los hechosque motivaron las presentes diligencias con declaración de oficiode las costas procesales causadas.

Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndolesque contra la misma podrán interponer en este Juzgado recurso de


apelación en ambos efectos para ante la Audiencia Provincial deValladolid, en el plazo de cinco días, siguientes al de su notifica-ción, debiendo formalizar el recurso conforme a los artículos 795 y796 de la L.E. Crim.”


Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a WilliamBritton Ott, actualmente paradero desconocido, y su publicación enel Boletín Oficial de Valladolid, expido la presente en Valladolid, aveinticinco de febrero de dos mil cinco.–El Secretario, Rafael Gon-zález Martín.

1550/2005






“En Valladolid, a veintiuno de febrero de dos mil cinco.

Habiendo visto en juicio oral y público la causa seguida en esteJuzgado como Juicio de Faltas 180/04, seguido por falta delesiones, en el que son partes como denunciante Nelia Jarillo Fer-nández y como denunciado Esther Sayalero García, así como elMinisterio Fiscal.

Fallo: Que debo absolver a Esther Sayalero García, de loshechos que motivaron las presentes diligencias con declaración deoficio de las costas procesales causadas.

Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndolesque contra la misma podrán interponer en este Juzgado recurso deapelación en ambos efectos para ante la Audiencia Provincial deValladolid, en el plazo de cinco días, siguientes al de su notifica-ción, debiendo formalizar el recurso conforme a los artículos 795 y796 de la L.E. Crim.”


Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a NeliaJarillo Fernández y a su representante legal, Elvira Fernández,actualmente paradero desconocido, y su publicación en el BoletínOficial de Valladolid, expido la presente en Valladolid, a uno demarzo de dos mil cinco.–El Secretario, Rafael González Martín.

1635/2005






“En Valladolid, a veintiuno de febrero de dos mil cinco.

Habiendo visto en juicio oral y público la causa seguida en esteJuzgado como Juicio de Faltas 134/04, seguido por falta de daños,en el que son partes como denunciante Policías Locales n.º 8715 yn.º 8901 y como denunciado Javier Olivera Olivera, así como elMinisterio Fiscal.

Fallo: Que debo absolver a Javier Olivera Olivera, de los hechosque motivaron las presentes diligencias con declaración de oficiode las costas procesales causadas.

Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndolesque contra la misma podrán interponer en este Juzgado recurso deapelación en ambos efectos para ante la Audiencia Provincial de

Valladolid, en el plazo de cinco días, siguientes al de su notifica-ción, debiendo formalizar el recurso conforme a los artículos 795 y796 de la L.E. Crim.”


Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a JavierOlivera Olivera, actualmente paradero desconocido, y su publica-ción en el Boletín Oficial de Valladolid, expido la presente en Valla-dolid, a uno de marzo de dos mil cinco.–El Secretario, Rafael Gon-zález Martín.

1634/2005

VALLADOLID.–NUMERO 5


Procedimiento y Negociado: JF. 472/04-T-.




Habiendo visto en juicio oral y público la causa seguida en esteJuzgado como Juicio de Faltas 472/04 seguido por Falta MalosTratos, en el que son partes como denunciante Blanca DomingaSalinas Fuentes y como denunciado Luis Manuel Tenesaca Alle, asícomo el Ministerio Fiscal.

Fallo: Que debo absolver a Luis Manuel Tenesaca Alle de loshechos que motivaron las presentes diligencias, con declaración deoficio de las costas procesales causadas.

Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndolesque contra la misma podrán interponer en este Juzgado Recurso deApelación en ambos efectos para ante la Audiencia Provincial deValladolid, en el plazo de cinco días siguientes al de su notificación,debiendo formalizar el recurso conforme a los artículos 795 y 796de la L.E. Crim.”.

Así por esta Sentencia, de la que se unirá certificación a estacausa, la pronuncia, manda y firma, don Ángel Redondo Araoz,Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número cinco deValladolid y su partido.– Doy fe.

Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a LuisManuel Tenesaca Alle y a Blanca Dominga Salinas Fuentes, actual-mente paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficialde Valladolid, expido la presente en Valladolid, a tres de marzo dedos mil cinco.–El Secretario, Rafael González Martín.

1755/2005

Juzgados de lo Social


Cédula de Notificación

Doña Carmen Olalla García, Secretaria Judicial del Juzgado delo Social número uno de Valladolid.

Hago saber: Que en el procedimiento Ejecución 47/2005, deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don RobertoOliva Marcos, contra la empresa Frecalid, S.L., sobre ordinario, seha dictado Auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

“ P r i m e r o : Despachar la ejecución solicitada por don RobertoOliva Marcos, contra Frecalid, S.L., por un importe de 2.898,14euros de principal más 579,62 euros para costas e intereses que sefijan provisionalmente.

S e g u n d o : Trabar embargo de los bienes de la demandada encuantía suficiente, y desconociéndose bienes concretos, procédasea la averiguación de los mismos y a tal fin, expídanse los corres-pondientes oficios y mandamientos al Sr. Jefe Provincial de Tráfico,Ilmo. Alcalde, Servicio de Índices del Registro de la Propiedad,Gerencia del Centro de Gestión Catastral y también al Sr. Directorde la Agencia Tributaria, a fin de que comunique a este Juzgado sipor parte de la Hacienda Pública se adeuda alguna cantidad al eje-cutado por el concepto de devolución por el Impuesto sobre la


Renta de las Personas Físicas, Impuesto sobre el Valor Añadido, ocualquier otro.

Y asimismo para que todos ellos, y sin perjuicio de las exigen-cias legales, en el plazo máximo de cinco días, faciliten la relaciónde todos los bienes o derechos del deudor de que tenga cons-tancia. Advirtiéndose a las autoridades y funcionarios requeridos delas responsabilidades derivadas del incumplimiento injustificado delo acordado (artículos 75.3 y 238.3 de la L.P.L.).

En caso positivo, se acuerda el embargo de los posiblesvehículos propiedad de la ejecutada, interesándose a su vez, lacorrespondiente anotación y consiguiente certificación, así comoel embargo de las cantidades pendientes de devolución por laHacienda Pública al ejecutado, hasta cubrir la cantidad objetode apremio, interesándose la remisión de las mismas a la Cuentade Depósitos y Consignaciones abierta por este Juzgado en elBanco Banesto, c/c n.º 4626000064004705 sito en Plaza de SanMiguel de Valladolid.

Asimismo, se acuerda el embargo de todos los ingresos que seproduzcan y de los saldos acreedores existentes en las cuentascorrientes, depósitos de ahorro o análogos, así como de cualquiervalor mobiliario titularidad de la apremiada, en los que la correspon-diente entidad financiera actuar como depositario o mero interme-diario, hasta cubrir el importe del principal adeudado e intereses ycostas calculados. Líbrese las oportunas comunicaciones a las enti-dades financieras del domicilio de la apremiada, para la retención ytransferencia de los saldos resultantes hasta el límite de la cantidadobjeto de apremio, y advirtiéndoles de las responsabilidadespenales en que pueden incurrir quienes auxilien o se confabulencon el apremiado para ocultar o sustraer alguna parte de sus bieneso créditos (artículos 519 y siguientes del C.P. y 893 Código deComercio), e indicándosele que debe contestar al requerimiento enel plazo máximo de cinco días hábiles a contar desde su notifica-ción, bajo los apercibimientos derivados de lo establecido en losartículos 75 y 238,3 L.P.L.

T e r c e r o : Advertir y requerir al ejecutado de las obligaciones yrequerimientos que se le efectúan en los razonamientos jurídicoscuarto y quinto de esta resolución y de las consecuencias de suincumplimiento que se detallan en el razonamiento sexto y quepodrán dar lugar a la imposición de apremios pecuniarios encuantía de hasta 601 euros por cada día de retraso.

C u a r t o : Dar traslado de esta resolución y del escrito intere-sando la ejecución al Fondo de Garantía Salarial a los fines expre-sados en el Razonamiento Jurídico Séptimo.

Notifíquese la presente resolución a las partes.

Así por este Auto, lo pronuncia, manda y firma el Ilmo. Sr.Magistrado Juez del Juzgado de lo Social número uno de Valla-dolid, don José Miguel Tabarés Gutiérrez.–Siguen las firmas.”

Y para que le sirva de notificación en legal forma a Frecalid,S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción enel Boletín Oficial de la Provincia.

En Valladolid, a veinticuatro de febrero de dos mil cinco.

Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones seharán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan formade Auto o Sentencia, o se trate de Emplazamiento.

La Secretaria Judicial, Carmen Olalla García.

1629/2005



Doña Carmen Olalla García, Secretaria Judicial del Juzgado delo Social número uno de Valladolid.

Hago saber: Que en el procedimiento Ejecución 43/2005 de esteJuzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Gemma Mar-tínez Escudero, contra la empresa Gesnatur, S.L., sobre ordinario,se ha dictado Auto cuya parte dispositiva es del tenor literalsiguiente:

“En atención a lo dispuesto, SE ACUERDA:

A.–Despachar ejecución del título mencionado en los Hechos de lapresente resolución por un principal de 6.345 euros más la cantidadde 1.269 euros en concepto de intereses y costas provisionales.

B.–Dar audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parteactora para que en quince días puedan designar la existencia de

nuevos bienes susceptibles de traba, advirtiéndoles que de no serasí se procederá a dictar auto de insolvencia provisional en la pre-sente ejecución.

Notifíquese la presente resolución a las partes.

Modo de impugnación: Contra la misma no cabe recursoa l guno, sin perjuicio de la oposición que pueda formularse por elejecutado en el plazo de diez días por defectos procesales o pormotivos de fondo. (Art. 551 de la L.E.C. en relación con los Arts.556 y 559 del mismo texto legal). Sin perjuicio de su ejecutividad.

Así, por este Auto, lo pronuncio, mando y firmo el Ilmo. Sr. donJosé Miguel Tabarés Gutiérrez, Magistrado del Juzgado de lo Socialn.º uno de Valladolid y su provincia. Siguen las firmas”.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a Gesnatur,S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción enel Boletín Oficial de la Provincia.

En Valladolid, a veintitrés de febrero de dos mil cinco.


La Secretaria Judicial, Carmen Olalla García.

1631/2005



Doña M.ª Dolores Sáiz López, Secretaria Judicial del Juzgadode lo Social número dos de Valladolid.

Hago saber: Que en el procedimiento Ejecución 310/2004 deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña JosefaMaría Posada Martínez, contra la empresa Yenku, S.L., sobre des-pido, se ha dictado la siguiente:

En atención a lo expuesto, se acuerda:

A) Declarar al ejecutado Yenku, S.L., en situación de insolvenciatotal por importe de 20.962,19 euros insolvencia que se entenderá,a todos los efectos, como provisional.

B) Archivar las actuaciones previa anotación en el Libro corres-pondiente de este Juzgado, y sin perjuicio de continuar la ejecuciónsi en lo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado.

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo deGarantía Salarial, advirtiéndose que contra la misma cabe inter-poner recurso de reposición ante este Juzgado dentro del plazo decinco días hábiles a contar desde su notificación. Y una vez firme,hágase entrega de certificación a la parte ejecutante para que surtaefectos ante el Fondo de Garantía Salarial.

Lo acuerda, manda y firma el Magistrado Juez del Juzgado de loSocial número dos de Valladolid.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a Fondo deGarantía Salarial, en ignorado paradero, expido la presente para suinserción en el Boletín Oficial de la Provincia. En Valladolid, a veinti-cinco de febrero de dos mil cinco.


La Secretaria Judicial, M.ª Dolores Sáiz López.

1632/2005



Doña María Dolores Sáiz López, Secretaria Judicial del Juzgadode lo Social número dos de Valladolid.

Hago saber: Que en el procedimiento Ejecución 306/2004 deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don José LuisPrieto Zarzosa, don Manuel Muñoz Hernández, contra la empresaCarbonatos Cálcicos de Quintanilla, S.L., sobre ordinario, se ha dic-tado la siguiente:

En atención a lo expuesto, SE ACUERDA:

A) Declarar al ejecutado Carbonatos Cálcicos de Quintanilla,S.L. CIF B-4728949, en situación de insolvencia total con carácterprovisional por importe de 12.392,62 euros. Insolvencia que seentenderá, a todos los efectos, como provisional.



B) Archivar las actuaciones previa anotación en el Libro corres-pondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivose conocen nuevos bienes del ejecutado.

Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de GarantíaSalarial, advirtiéndose que frente a la misma cabe recurso de repo-sición en el plazo de tres días hábiles ante este Juzgado. Y una vezfirme, hágase entrega de certificación a la parte ejecutante para quesurta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial.

Lo acuerda, manda y firma el Magistrado Juez del Juzgado de loSocial número dos de Valladolid.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a CarbonatosCálcicos de Quintanilla, S.L., en ignorado paradero, expido la pre-sente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia. EnValladolid, a veintiocho de febrero de dos mil cinco.


La Secretaria Judicial, María Dolores Sáiz López.

1633/2005



Doña María Dolores Sáiz López, Secretaria Judicial del Jugadode lo Social número dos de Valladolid.

Hago saber: Que en el procedimiento Demanda 827/2004 deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don FedericoJavier Vicente García, contra la empresa Centro de FormaciónChriis-Dan, S.L., Distribuciones C.J., C.B. (Agencia de Publicidad),Fondo de Garantía Salarial, sobre ordinario, se ha dictado la Sen-tencia cuya parte dispositiva es del tenor literal que sigue:

Fallo

Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por FedericoJavier Vicente García, contra las empresas Chris Dan, S.L. y Distri-buciones CJ, C.B., con intervención del FOGASA, en reclamaciónpor cantidad, condenando a las empresas codemandadas a abonarsolidariamente al actor la suma de 2.090 euros, con responsabilidadsubsidiaria del FOGASA en los casos y con los límites legales.

Se previene a las partes que contra la presente Sentencia caberecurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Supe-rior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, consede en Valladolid, interponiéndose ante este Juzgado en el plazode cinco días hábiles contados a partir del siguiente de la presentenotificación según previene el Art. 189 de la Ley de ProcedimientoLaboral.

Si fuese la empresa la recurrente, tendrá que exhibir al tiempo deanunciar el recurso resguardo acreditativo de haber depositado lacantidad objeto de la condena más ciento cincuenta euros con veinti-cinco céntimos de euro (150,25 euros) (veinticinco mil pesetas -25.000 Ptas.) en el Banesto, (Sucursal de Pza. San Miguel), n.º 6230,c/c n.º 0630008 y n.º de cuenta Expte. 4627000065;0827/04.

Así por esta mi Sentencia, definitivamente juzgando, lo pro-nuncio, mando y firmo.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a Centro deFormación Chriis-Dan, S.L., en ignorado paradero, expido la pre-sente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia.

En Valladolid, a veinticuatro de febrero de dos mil cinco.


La Secretaria Judicial, María Dolores Sáiz López.

1549/2005



Doña Esperanza Llamas Hermida, Secretaria Judicial del Juz-gado de lo Social número tres de Valladolid.

Hago saber: Que en el procedimiento Ejecución 2/2005 de esteJuzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña M.ª CristinaHernández Rodríguez, contra la empresa Sanmartín y Zaballos,S.L., sobre ordinario, se ha dictado la siguiente:

Auto

En Valladolid, a veinticinco de febrero de dos mil cinco.

Hechos

P r i m e r o . –En el presente procedimiento seguido entre laspartes, de una como demandante doña M.ª Cristina HernándezRodríguez, y de otra como demandado Sanmartín y Zaballos, S.L., sedictó resolución judicial despachando ejecución en fecha 11-1-05para cubrir la cantidad de 5.358,50 de principal.

Segundo.–Dicho demandado y ejecutado ha sido declarado ensituación legal de insolvencia provisional por el Juzgado n.º tres deValladolid en el procedimiento n.º Ejecución 353/04, según constaen Auto de fecha 17-2-05.

Tercero.–Desconociéndose la existencia de nuevos bienes sus-ceptibles de traba y habiéndose dictado Auto de insolvencia de laejecutada por el Juzgado de lo Social n.º 3 de Valladolid en el pro-cedimiento n.º Ejecución 353/04, se dió traslado a la parte actora yal Fondo de Garantía Salarial al objeto de que, en su caso desig-nasen bienes o derechos susceptibles de embargo, sin que se hayahecho manifestación alguna.

Razonamientos Jurídicos

P r i m e r o . –De conformidad con lo dispuesto en el apartadotercero del Art. 274 de la L.P.L., la declaración judicial de insol-vencia de una empresa constituirá base suficiente para estimarsu pervivencia en otras ejecuciones, sin necesidad de reiterar lostrámites de averiguación de bienes establecidos en el Art. 248de esta Ley.

S e g u n d o . –En el presente supuesto, cumplido el trámite deaudiencia a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial, sin que porlos mismos se haya señalado la existencia de nuevos bienes procede,sin más trámites, declarar la insolvencia parcial de la ejecutada.

Parte Dispositiva

En atención a lo expuesto, SE ACUERDA:

a) Declarar al ejecutado Sanmartín y Zaballos, S.L., en situaciónde insolvencia total por importe de 5.358,50 insolvencia que seentenderá, a todos los efectos, como provisional.

b) Archivar las actuaciones previa anotación en el libro corres-pondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivose conocen nuevos bienes del ejecutado.

Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de GarantíaSalarial advirtiéndose que frente a la misma cabe recurso de reposi-ción en el plazo de cinco días hábiles ante este Juzgado. Y una vezfirme, hágase entrega de certificación a la parte ejecutante para quesurta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial.

Lo que propongo a S.S.ª para su conformidad.

Conforme Ilmo. Sr. Magistrado.–El Secretario Judicial.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a Sanmartín yZaballos, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para suinserción en el Boletín Oficial de la Provincia. En Valladolid, a veinti-cinco de febrero de dos mil cinco.


La Secretaria Judicial, Esperanza Llamas Hermida.

1624/2005

IMPRIME: alcañiz fresno´s impreso en papel reciclado

boletÍn oficial de la provincia de valladolid · administración del b.o.p. c/ angustias. 44 ......

Documents