bibliografía de métodos de investigación social en...

Vicente Baca Lagos – Bibliografía de Métodos de Investigación Social en Comunicación

1

Bibliografía deMétodos de Investigación Social en

Comunicación

INTRODUCCIÓN:ORGANIZACIÓN DE GRUPOS DE TRABAJO Y SELECCIÓN PRELIMINAR DEL OBJETO DE

ESTUDIO PARA ELABORAR UN PROYECTO DE INVESTIGACIÓN:

TEMA 1:EL MÉTODO DE ENSEÑANZA-APRENDIZAJE

DE LA ASIGNATURA.

1.1. Bibliografía básica.

BACA LAGOS, Vicente. Apuntes sobre el Método de enseñanza-aprendizaje de laAsignatura.

TEMA 2:EL PROBLEMA METODOLÓGICO DE LA INFLUENCIA

DEL SISTEMA SOCIAL EN LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICADE LA COMUNICACIÓN.


2.1.1. Sobre Metodología de las Ciencias Sociales.

BOURDIEU, Pierre; CHAMBOREDON, Jean Pierre; PASSERON, Jean Pierre. (1987).El oficio del sociólogo. Presupuestos epistemológicos. Siglo XXI Editores, México, 10ºedición. «Conclusión: Sociología del conocimiento y epistemología».

DÍEZ NICOLÁS, Juan. (1976). Sociología: entre el funcionalismo y la dialéctica.Guadiana de Publicaciones, Madrid, 2º edición. «Segunda Parte: Cap. 2. Algunosproblemas específicos de las Ciencias Sociales».

MORÍN, Edgar. (1995). Sociología. Editorial Tecnos, Madrid. «¿El sociólogo puede,debe, sustraerse de su visión de la sociedad?», pp. 23-38. «Sociología de la Sociología»,pp. 39-57.


2

2.1.2. Sobre la influencia de los intereses sociales en la Investigación Social de laComunicación.

SCHMUCLER, Héctor. (1997). Memoria de la Comunicación. Editorial Biblos, BuenosAires. «La investigación (1975): ideología, ciencia y política». Pp. 131-143.

MORAGAS, Miquel de. (1982). «Medios de comunicación y cambio político en España:De la Dictadura al Parlamento». En: Moragas, Miquel de. (Ed.). (1982). Sociología dela Comunicación de Masas. Gustavo Gili, Barcelona, 2º edición ampliada y revisada. Pp.558-584.

MURCIANO, Marcial. (1982). «Nuevas demandas de investigación sobre comunicacióninternacional. Contexto teórico y político del Informe MacBride». En: Moragas,Miquel de. (Ed.). (1982). Sociología de la Comunicación de Masas. Gustavo Gili,Barcelona, 2º edición ampliada y revisada. Pp. 361-374.

SCHILLER, Herbert I. (1982). «A la espera de órdenes. Tendencias generales en lainvestigación de la comunicación de masas en Estados Unidos». En: Moragas, Miquelde. (Ed.). (1982). Sociología de la Comunicación de Masas. Gustavo Gili, Barcelona, 2ºedición ampliada y revisada. Pp. 68-80.

2.2. Bibliografía de consulta y ampliación.


NAGEL, Ernest. (1968). La estructura de la ciencia. Editorial Paidós, Buenos Aires. Pp.414-420; 427-437.

WEBER, Max. (1984). La acción social: Ensayos metodológicos. Ediciones Península,Barcelona, 1º edición. «II. Los juicios de valor en ciencia social».

2.2.2. Sobre la influencia de los intereses sociales en la Investigación Social de laComunicación.

MORAGAS, Miquel de. (Ed.). (1981). Teorías de la Comunicación. (Investigacionessobre medios en América y Europa). Gustavo Gili, Barcelona.

MORAGAS, Miquel de. (Ed.). (1985). Sociología de la comunicación de masas. TomosI-IV. Gustavo Gili, Barcelona.


3

PRIMERA PARTE:PLANIFICACIÓN DEL TRABAJO DE LOS GRUPOS:

TEMA 3:ESQUEMAS PRELIMINARES PARA ELABORAR

UN PROYECTO DE INVESTIGACIÓN: FASES Y COMPONENTES.



CEA D’ANCONA, Mª Angeles. (1996). Metodología Cuantitativa. Estrategias y técnicasde investigación social. Editorial Síntesis, Madrid. «Cap. 3. La organización de lainvestigación».

VALLES, Miguel S. (1996). Técnicas Cualitativas de Investigación Social. Reflexiónmetodológica y práctica profesional. Editorial Síntesis, Madrid. «Cap. 3. Diseños yestrategias metodológicas en los estudios cualitativos».



BALCELLS I JUNYENT, Josep. (1994). La Investigación Social. Introducción a losMétodos y las Técnicas. Escuela Superior de Relaciones Públicas - Promociones yPublicaciones Universitarias, ESRP - PPU, Barcelona. «Cap. 9. Fases de la investigaciónsocial». «Cap. 10. La organización del trabajo en la investigación».

PONS, I. (1993). Programación de la investigación social. CIS, Madrid, CuadernoMetodológico, nº 8.

SIERRA BRAVO, Restituto. (1991). Técnicas de Investigación Social. Teoría yEjercicios. Editorial Paraninfo, Madrid, 7º edición revisada. «Cap. 3. El proceso de lainvestigación social».


4

TEMA 4:EL ANÁLISIS DE CONTENIDO DE LOS INFORMESDE INVESTIGACIÓN SOCIAL EN COMUNICACIÓN.

4.1. Estudios realizados en España.

CÁCERES, Mª Dolores y CAFFAREL, Carmen. (1992). Análisis cualitativo de laBibliografía sobre Investigación en Comunicación en España (1987-1990). Madrid,AICE.

HERREROS ARCONADA, Mario. (1994). «Presente y futuro de la investigaciónpublicita-ria». En: Area 5, Nº 3, Madrid, UCM. Pp. 78-89.

JONES, Daniel E. (1995). «Investigaciones sobre el mercado comunicativo español en elcontexto europeo». En: Situación, Nº 4, Bilbao, Servicio de Estudios del BBV. Pp. 295-312.

JONES, Daniel E. (1998). «Investigación sobre comunicación en España: evolución yperspectivas». En: Zer. Revista de estudios de comunicación, Nº 5. Facultad de CienciasSociales y de la Comunicación, UPV / EHU, Bilbao. Noviembre. Pp. 13-51.

JONES, Daniel E. (Coord.). (1993). Bibliografia sobre comunicació social: vint anys derecerca a la Facultat de Ciències de la Comunicació de la Universitat Autònoma deBarcelona, 1972-1992. CEDIC, Barcelona.

JONES, Daniel E.; Jaume BARÓ I QUERALT. (1997). «Tesis doctorals i treballs derecerca universitaris sobre comunicació als Països Catalans, 1954-1996». En: Anàlisi, Nº20, Bellaterra, UAB. Pp. 157-187.

LANDA MONTENEGRO, Carmelo. (1997). «Recopilación de tesis doctorales sobreComunicación en las universidades del País Vasco: una aproximación, 1964-1995». En:Mediatika: Cuadernos de Medios de Comunicación, Nº 6, San Sebastián, Sociedad deEstudios Vascos. Pp. 147-179.

MORAGAS, Miquel de. (1988). «Los estudios sobre comunicación y nuevas tecnologíasen España: indicaciones sobre sus antecedentes y estado actual». En CINCO, Nº 1,Madrid, AICE. Pp. 11-19.

MORAGAS, Miquel de. (1990). «Delante de los negocios, detrás de los acontecimientos:nuevos problemas de la sociología de la comunicación de masas en España, 1986-1990».En Telos, Nº 22, Madrid, Fundesco. Pp. 58-64.

MORAGAS, Miquel de. (1997). «Las ciencias de la comunicación en la ‘sociedad de lainformación’». En Retos de la Sociedad de la Información, Salamanca, upsa. Pp. 149-156.

ROMANO, Vicente; BACA LAGOS, Vicente; BAÑUELOS MORENO, Inmaculada; DEDIEGO RIVAS, Mª Blanca. (1994). Líneas Actuales de Investigación sobre «Mujer y


5

Medios de Comunicación». Análisis y Repertorio Bibliográfico. Instituto de la Mujer -Ministerio de Asuntos Sociales, Madrid.

ROMANO, Vicente; CAFFAREL, Carmen; DOMÍNGUEZ, Milagros. (1989). «Elestado de la Investigación de Comunicación en España (1978-1987)». En: CINCO, Nº 3,Madrid, Mayo-Agosto. Pp. 45-57.

URABAYEN, Miguel. (1994). «La investigación sobre comunicación social en España:panorama general». En: Cultura y comunicación social: América Latina y Europaibérica. CEDIC, Barcelona. Pp. 81-86.

4.2. Estudios realizados en América Latina.

AGUIRRE, Jesús María y BISBAL, Marcelino. (1981). «La investigación de lacomunicación en Venezuela». En: La ideología como mensaje y masaje. Monte Avilaeditores, Caracas.

ANZOLA, Patricia y COOPER, Patricio. (1985). La investigación en comunicaciónsocial en Colombia. Desco, Lima.

BELTRÁN, Luis Ramiro et al. (1990). Bibliografía de estudios sobre comunicaciónsocial en Bolivia. Proinsa, La Paz.

FUENTES NAVARRO, Raúl. (1991). La comunidad desapercibida. Investigación einvestigadores de la comunicación en México. iteso / coneicc, Guadalajara, Jal.

GARCÍA LEÓN, Alicia. (1990). Reflexión sobre la comunicación de masas en Uruguay.(Bibliografía anotada, 1950-1989). Fundación de Cultura Universitaria / Instituto deComunicación y Desarrollo, Montevideo.

MUNIZAGA, Gisele y RIVERA, Anny. (1983). La investigación en comunicación socialen Chile. Desco, Lima.

OROZCO GÓMEZ, Guillermo. (1997). La Investigación de la Comunicación dentro yfuera de América Latina. (Tendencias, perspectivas y desafíos del estudio de losMedios). Ediciones de Periodismo y Comunicación, Nº 4. Facultad de Periodismo yComunicación Social, Universidad Nacional de La Plata, Buenos Aires.

PEIRANO, Luis y KUDO, Tokihiro. (1982). La investigación en comunicación social enel Perú. Desco, Lima.

RIVERA, Jorge B. (1986). La investigación en comunicación social en Argentina.Desco, Lima.


6

SEGUNDA PARTE:PROBLEMATIZACIÓN EPISTEMOLÓGICA Y METODOLÓGICA:

TEMA 5:LA DEFINICIÓN CIENTÍFICA DEL OBJETO DE ESTUDIO:

RUPTURA Y CONSTRUCCIÓN.



BOURDIEU, P.; CHAMBOREDON, J-P.; PASSERON, J-P. (1987). El oficio del sociólogo.Presupuestos epistemológicos. Siglo XXI Editores, México, 10º edición. «Primera Parte:La ruptura. Segunda Parte: La construcción del objeto».

PIZARRO, Narciso. (1998). Tratado de metodología de las Ciencias Sociales. Siglo XXIde España Editores, Madrid, 1º edición.

5.1.2. Sobre Metodología de la Investigación Social en Comunicación.

ABRIL, Gonzalo. (1997). Teoría General de la Información. Ediciones Cátedra,Madrid.

FERNÁNDEZ CHRISTLIEB, Fátima - YÉPEZ HERNÁNDEZ, Margarita. (Comp.).(1984). Comunicación y Teoría Social. (Hacia una precisión de referentes epistemoló-gicos). Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional Autónoma deMéxico, México.

MARTÍN SERRANO, Manuel et al. (1982). Teoría de la Comunicación. I. Epistemolo-gía y análisis de la referencia. Alberto Corazón Editor, Madrid, 2º edición, revisada yampliada. «Tema 1: 3. Enfoques posibles para abordar el estudio de la Comunicación».«Tema 3: El lugar de la Teoría de la Comunicación entre las Ciencias».

MATTELART, Armand y Michèle. (1987). Pensar sobre los medios. Comunicación ycrítica social. FUNDESCO, Madrid.

MATTELART, Armand. (1995). La invención de la comunicación. Bosch Casa Editorial,Madrid.

MORAGAS, Miquel de. (Ed.). (1981). Teorías de la Comunicación. (Investigacionessobre medios en América y Europa). Gustavo Gili, Barcelona.

MORLEY, David. (1996). Televisión, audiencias y estudios culturales. Amorrortueditores, Buenos Aires. «Primera parte. Los marcos teóricos. 1. Historia crítica de lainvestigación sobre las audiencias televisivas».


7



BACHELARD, Gastón. (1985). La formación del espíritu científico. Contribución a unpsicoanálisis del conocimiento objetivo. Siglo XXI Editores, México, 13º edición.

DURKHEIM, Emile. (1985). Las reglas del método sociológico. Ediciones Orbis,Barcelona. «Cap. 1. ¿Qué es un hecho social?». «Cap. 2. Reglas relativas a la observaciónde los hechos sociales».

IBÁÑEZ, Jesús, (1996). «Perspectivas de la investigación social: el diseño en las tresperspectivas». En: García Ferrando, Manuel; Ibáñez, Jesús y Alvira, Francisco.(Comp.). (1996). El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación.Alianza Editorial, Madrid, 2º edición revisada y ampliada.

MARX, Karl. (1984). Introducción general a la Crítica de la Economía Política / 1857.Ediciones Pasado y Presente, Colección Cuadernos de Pasado y Presente, Nº 1, México,18º edición, con nueva traducción.

SAUSSURE, Ferdinand de. (1990). Curso de lingüística general. Alianza Editorial,Colección El Libro de Bolsillo, 2º reimpresión de la primera edición de 1987. «Introduc-ción».

WEBER, Max. (1984). La acción social: Ensayos metodológicos. Ediciones Península,Barcelona, 1º edición. «I. La naturaleza de la acción social: 1. Fundamentos metodológi-cos. 2. El concepto de acción social». «III. La objetividad del conocimiento en lasciencias y la política sociales».


MARTÍN SERRANO, Manuel. (1993). La producción social de comunicación AlianzaEditorial, Madrid, 2º edición revisada (1986, 1º edición).

MORAGAS, Miquel de. (Ed.). (1985). Sociología de la comunicación de masas. TomoI-IV. Gustavo Gili, Barcelona.

VALBUENA, Felicísimo. (1976). Receptores y audiencias en el proceso de comunica-ción. Pablo de Río editor, Colección Cuadernos de la Comunicación, nº 4, Madrid.

VALBUENA, Felicísimo. (1997). Teoría General de la Información. Editorial Noesis,Madrid. «III, IV,V y VI Partes».


8

TEMA 6:PARADIGMAS TEÓRICO-METODOLÓGICOS

DE LA INVESTIGACIÓN SOCIAL EN COMUNICACIÓN.



M ARTÍN S E R R A N O , Manuel et al. (1982). Teoría de la Comunicación. I.Epistemología y Análisis de la Referencia. Alberto Corazón editor, Madrid, 2º edición,revisada y ampliada (1º edición, 1981).

MARTÍN SERRANO, Manuel. (1978b). La mediación social. Akal Editor, Madrid, 2ºedición.

MARTÍN SERRANO, Manuel. (1986 / 1993). La producción social de comu-nicación.Alianza Editorial, Madrid, 1º edición; 1993, 2º revisada.

TEMA 7:EL MÉTODO DE INVESTIGACIÓN:UNA ELECCIÓN PROBLEMÁTICA.



ALBERT, Heinz. (1973). «Problemas de la teoría de la ciencia en la investigación social».En: König, René. (Dir.). (1973). Tratado de sociología empírica. Vol. I. EditorialTecnos, Madrid. Pp. 61-88.

BELTRÁN, Miguel, (1996). «Cinco vías de acceso a la realidad social». En: GarcíaFerrando, Manuel; Ibáñez, Jesús y Alvira, Francisco. (Comp.). (1996). El análisisde la realidad social. Métodos y técnicas de investigación. Alianza Editorial, Madrid, 2ºedición revisada y ampliada.

BOURDIEU, P.; CHAMBOREDON, J-P.; PASSERON, J-P. (1987). El oficio del sociólogo.Presupuestos epistemológicos. Siglo XXI Editores, México, 10º edición.

CEA D’ANCONA, Mª Angeles. (1996). Metodología Cuantitativa. Estrategias y técnicasde investigación social. Editorial Síntesis, Madrid. «Cap. 2. El análisis de la realidadsocial: aproximaciones metodológicas».

DELGADO, Juan Manuel y GUTIÉRREZ, Juan. (Coord.). (1994). Métodos y TécnicasCualitativas de Investigación en Ciencias Sociales. Editorial Síntesis, Madrid.


9

DÍEZ NICOLÁS, Juan. (1976). Sociología: entre el funcionalismo y la dialéctica.Guadiana de Publicaciones, Madrid, 2º edición. «Segunda Parte: Cap. 3. El métodosociológico».


MERTON, Robert. (1983). Teoría y estructuras sociales. Fondo de Cultura Económica,México.

MARTÍN SERRANO, Manuel. (1978a). Métodos actuales de investigación social. AkalEditor, Madrid.


VALLES, Miguel S. (1996). Técnicas Cualitativas de Investigación Social. Reflexiónmetodológica y práctica profesional. Editorial Síntesis, Madrid. «Cap. 3. Diseños yestrategias metodológicas en los estudios cualitativos».


A.I.C.E. (Ed.). (1992). La Investigación en la Comunicación. III Simposio de laAsociación de Investigadores en Comunicación del Estado Español. Madrid.

BARDIN, Laurence. (1986). Análisis de contenido. Akal editor, Madrid.

BENAVIDES DELGADO, Juan. (1998). «Los contextos epistemológicos y metodológi-cos en la investigación de la televisión». En: Benavides Delgado, Juan. (Ed.). (1998).El Debate de la Comunicación. Fundación General de la UCM - Ayuntamiento deMadrid, editor, Madrid. Pp. 517-530.

BETTETINI, Gianfranco y COLOMBO, Fausto. (1995). Las nuevas tecnologías de lacomunicación. Ediciones Paidós Ibérica, Barcelona, 1º edición.

BRYANT, Jennings y SILLMANN, Dolf. (Comp.). (1996). Los efectos de los medios decomunicación. (Investigaciones y teorías). Ediciones Paidós Ibérica, Barcelona, 1ºedición.

BUXÓ, Mª Jesús; Jesús M. DE MIGUEL. (Eds.). (1999). De la InvestigaciónAudiovisual. Fotografía, cine, video, televisión. Proyecto A Ediciones, Barcelona, 1ºedición.

CALLEJO GALLEGO, Javier. (1995). La audiencia activa. El consumo televisivo: dis-cursos y estrategias. Centro de Investigaciones Sociológicas - Siglo XXI de EspañaEditores, Madrid, 1º edición.


10

DAYAN, Daniel. (Comp.). (1997). En busca del público. Recepción, televisión, medios.Editorial Gedisa, Barcelona.

FERNÁNDEZ ALONSO, Carlos. (1996). «Publicidad en Televisión: medición o investi-gación». En: Eguizábal, Raúl y Caro, Antonio. (1996). Medición, investigación einformación de la Publicidad. Comunicación 2000, Madrid.

GARMENDIA LARRAÑAGA, Maialen. (1998). ¿Por qué ven televisión las mujeres?:televisión y vida cotidiana. Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, Bilbao.

GRANDI, Roberto. (1995). Texto y contexto en los Medios de Comunicación. Análisis dela información, publicidad, entretenimiento y su consumo. Bosch Casa Editorial,Barcelona, 1º edición.

HUERTAS, Amparo. (1998). Cómo se miden las Audiencias en Televisión. EditorialCIMS 97, Barcelona, 1º edición.

JENSEN, Joli y PAULY, John J. (1998). «Imaginar a la audiencia: pérdidas y ganacias enlos estudios culturales». En: Ferguson, M. / Golding, P. (Eds.). (1998). EconomíaPolítica y Estudios Culturales. Bosch Casa Editorial, Barcelona, 1º edición. Pp. 263-282.

JENSEN, K.B.; JANKOWSKI, N.W. (Eds.). (1993). Metodologías cualitativas deinvestigación en Comunicación de Masas. Bosch Casa Editorial, Barcelona, 1º edición.

JENSEN, Klaus Bruhn. (1997). La semiótica social de la comunicación de masas.Bosch Casa Editorial, Barcelona, 1º edición.

KELLNER, Douglas. (1998). «Vencer la línea divisoria: estudios culturales y economíapolítica». En: Ferguson, M. / Golding, P. (Eds.). (1998). Economía Política y EstudiosCulturales. Bosch Casa Editorial, Barcelona, 1º edición. Pp. 185-212.

KRIPPENDORFF, Klaus. (1990). Metodología de análisis de contenido. (Teoría ypráctica). Ediciones Paidós Ibérica, Barcelona, 1º edición en castellano (1980, 1º ediciónen inglés).

MARTÍN SERRANO, Manuel. (1978b). La mediación social. Akal Editor, Madrid, 2ºedición.

MARTÍN SERRANO, Manuel. (1993). La producción social de comunicación AlianzaEditorial, Madrid, 2º edición revisada (1986, 1º edición).

MARTÍN-BARBERO, Jesús. (1987). De los medios a las mediaciones. Comunicación,cultura y hegemonía. Editorial Gustavo Gili, Barcelona.

MARTÍN-BARBERO, Jesús. (1987). Procesos de Comunicación y Matrices de Cultura.(Itinerario para salir de la razón dualista). Editorial Gustavo Gili / FELAFACS,Barcelona.

MATTELART, Armand. (1998). La mundialización de la comunicación. EdicionesPaidós Ibérica, Barcelona, 1º edición.


11

MCQUAIL, Denis. (1998). La acción de los medios. Los medios de comunicación y elinterés público. Amorrortu editotres, Buenos Aires, 1º edición. «Tercera parte. Modelosy métodos de investigación».

MORLEY, David. (1996). Televisión, audiencias y estudios culturales. Amorrortueditores, Buenos Aires. «Cuarta parte. Cuestiones metodológicas».

MORLEY, David. (1998). «Ortodoxias teóricas: El textualismo, el constructivismo y la“nueva etnografía” en los estudios culturales». En: Ferguson, M. / Golding, P. (Eds.).(1998). Economía Política y Estudios Culturales. Bosch Casa Editorial, Barcelona, 1ºedición. Pp. 215-238.

MUCCHIELLI, Alex. (1998). Psicología de la Comunicación. Ediciones Paidós Ibérica,Barcelona, 1º edición. Ver especialmente: «Primera parte: Los Paradigmas de referencia yla metodología de estudio de la comunicación».

OROZCO GÓMEZ, Guillermo (Coord.). (1990). La Comunicación desde las PrácticasSociales. (Reflexiones en torno a su investigación). Universidad Iberoamericana.PROIICOM. Cuadernos de Comunicación y Prácticas Sociales, nº 1, México.

OROZCO, Guillermo. (1996). Televisión y Audiencias. Un enfoque cualitativo. Edicio-nes de la Torre - Universidad Iberoamericana, Col. Proyecto Didáctico Quirón, Nº 45,Madrid, 1º edición.

PIÑUEL RAIGADA, José Luis. (1987). Producción, Publicidad y Consumo. (Teoría ypráctica de la Comunicación en Publicidad). Vol 1. La Práctica Publicitaria y lasCiencias Sociales. Vol 2. Conceptos fundamentales para abordar el análisis de laPublicidad. Editorial Fundamentos, Madrid, 1º edición.

REY MORATÓ, Javier del. (1998). El naufragio del periodismo en la era de latelevisión. La industria del infoentretenimiento: de Aristóteles a Walt Disney. EditorialFragua, Madrid, 1º edición.

RODA FERNÁNDEZ, Rafael. (1989). Medios de Comunicación de Masas. Su influenciaen la sociedad y en la cultura contemporáneas. Centro de Investigaciones Sociológicas -Siglo XXI de España editores, Madrid, 1º edición.

WOLF, Mauro. (1988). Sociologías de la Vida Cotidiana. Ediciones Cátedra, Madrid, 2ºedición.

WOLF, Mauro. (1991). La Investigación de la Comunicación de Masas. EdicionesPaidós Ibérica, Barcelona, 2º edición.

WOLTON, Dominique. (1995). Elogio del Gran Público. Una teoría crítica de latelevisión. Editorial Gedisa, Barcelona, 2º edición.


12



ECHEVERRÍA, Javier. (1994). Introducción a la Metodología de la Ciencia. La Filosofíade la Ciencia en el siglo XX. Editorial Barcanova, Barcelona, 2º edición.

ECHEVERRÍA, Javier. (1995). Filosofía de la Ciencia. Ediciones Akal, Madrid, 1º edi-ción.

GIDDENS, Anthony. (1987). Las nuevas reglas del método sociológico. Crítica positivade las sociologías interpretativas. Amorrortu editores, Buenos Aires.

GRAWITZ, Madeleine. (1975). Métodos y Técnicas de las Ciencias Sociales. Vol. I y II.Editorial Hispano-Europea, Barcelona.

GREIMAS, Algirdas Julien. (1980). Semiótica y Ciencias Sociales. Editorial Fragua,Madrid.

IBAÑEZ, Jesús. (Coord.). (1998). Nuevos avances en la Investigación Social: Lainvestigación social de segundo orden. I. Proyecto A Ediciones, Barcelona, 2º ediciónaumentada.

MARSCH, David y STOKER, Gerry. (Eds.). (1997). Teoría y métodos de la cienciapolítica. Alianza Editorial, Madrid. «Segunda Parte: Cuestiones Metodológicas».

MORIN, Edgar. (1995). Sociología. Editorial Tecnos, Madrid. «III. Sociología delpresente. A. El método in vivo».

PÉREZ DÍAZ, Víctor Miguel. (1998). Introducción a la Sociología. Concepto y métodode la ciencia social en su historia. Alianza Editorial, Madrid. «Segunda Parte: Método».

PIAGET, Jean; MACKENZIE, W.J.M.; LAZARSFELD, Paul F. y otros. (1979).Tendencia de la investigación en las ciencias sociales. Alianza Editorial, ColecciónAlianza Universidad, nº 45, Madrid, 5º edición.

PIÑUEL RAIGADA, José Luis y GAITÁN MOYA, Juan Antonio. (1995). MetodologíaGeneral. Conocimiento científico e investigación en la Comunicación Social. EditorialSíntesis, 1º edición.

REQUENA SANTOS, Félix. (1989). «El concepto de red social». En: Revista española deinvestigaciones sociológicas, nº 48. Centro de Investigaciones Sociológicas, Madrid. Pp.137-152.

REQUENA SANTOS, Félix. (1991). Redes sociales y mercado de trabajo. Elementospara una teoría del capital relacional. Centro de Investigacio-nes Sociológicas & SigloXXI, Colección Monografías, nº 119, Madrid, 1º edición.


13

REQUENA SANTOS, Félix. (1994). «Redes de amistad, felicidad y familia». En: Revistaespañola de investigaciones sociológicas, nº 66. Centro de Investigaciones Sociológicas,Madrid. Pp. 73-89.

REQUENA SANTOS, Félix. (1994). Amigos y redes sociales: elementos para unasociología de la amistad. Centro de Investigaciones Sociológicas, ColecciónMonografías, nº 139, Madrid, 1º edición.

REQUENA SANTOS, Félix. (1995). «Determinantes estructurales de las redes socialesen los hombres y las mujeres». En: Papers. Revista de sociologia, nº 45. Departament deSociologia, Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelona. Pp. 33-41.

REQUENA SANTOS, Félix. (1996). Redes sociales y cuestionarios. Centro de Investi-gaciones Sociológicas & Siglo XXI, Colección Cuadernos Metodológicos, nº 18, Madrid,1º edición.

R EQUENA SANTOS, Félix. (1998). «Género, redes de amistad y rendimientoacadémico». En: Papers. Revista de sociologia, nº 56. Departament de Sociologia,Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelona. Pp. 233-242.

REQUENA SANTOS, Félix. (2000). «Hacia una perspectiva reticular de la teoríasociológica». En: Papers. Revista de sociologia, nº 62. Departament de Sociologia,Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelona. Pp. 133-145.

RODRÍGUEZ, Josep A. (1995). Análisis estructural y de redes. Centro de Investigacio-nes Sociológicas, Col. Cuadernos Metodológicos, Nº 16, Madrid, 1º edición.


BARTHES, Roland. (1990). La aventura semiológica. Ediciones Paidós Ibérica,Barcelona, 1º edición.

CHARLES CREEL, Mercedes; OROZCO GÓMEZ, Guillermo. (1990). Educación parala recepción. Hacia una lectura crítica de los medios. Editorial Trillas, México, 1ºedición.

FERGUNSON, M.; GOLDING, P. (Eds.). (1998). Economía Política y EstudiosCulturales. Bosch Casa Editorial, Barcelona, 1º edición.

GREIMAS, Algirdas Julien. (1973). En torno al sentido. (Ensayos semióticos). EditorialFragua, Madrid.

PÁEZ, D.; SAN JUAN, C.; ROMO, I.; VERGARA, A. (1991). SIDA: Imagen yprevención. Editorial Fundamentos, Madrid.

PÁEZ, Darío y colaboradores. (1987). Pensamiento, individuo y sociedad: Cognición yrepresentación social. Editorial Fundamentos, Madrid.

POTTER, Jonathan. (1998). La representación de la realidad. Discurso, retórica yconstrucción social. Ediciones Paidós Ibérica, Barcelona, 1º edición.


14

VERÓN, Eliseo. (1996). Conducta, estructura y comunicación. Escritos teóricos 1959-1973. Amorrortu editores, Buenos Aires.

VILCHES, Lorenzo. (1996). La televisión. Los efectos del bien y del mal. EdicionesPaidós Ibérica, Barcelona, 1º reimpresión de la primera edición (1993).

TEMA 8:LA CORRESPONDENCIA ENTRE PERSPECTIVAS

METODOLÓGICAS Y TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓNSELECCIONADAS.



CEA D’ANCONA, Mª Angeles. (1996). Metodología Cuantitativa. Estrategias y técnicasde investigación social. Editorial Síntesis, Madrid. Cap. 2. El análisis de la realidadsocial: aproximaciones metodológicas.


FERNÁNDEZ DOLS, José Miguel. (1990). Patrones para el diseño de la PsicologíaSocial. Ediciones Morata, Madrid, 1º edición.



VALLES, Miguel S. (1997). Técnicas Cualitativas de Investigación Social. Reflexionesmetodológicas y práctica social. Editorial Síntesis, Madrid.


15

TEMA 9:TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN SOCIAL EN COMUNICACIÓN.


9.1.1. Sobre Técnicas de Investigación en Ciencias Sociales.

BALCELLS I JUNYENT, Josep. (1994). La Investigación Social. Introducción a losMétodos y las Técnicas. Escuela Superior de Relaciones Públicas - Promociones yPublicaciones Universitarias, ESRP - PPU, Barcelona. «Cap. 9. Fases de la investigaciónsocial». «Cap. 10. La organización del trabajo en la investigación».

BOSCH, Josep Lluís y TORRENTE, Diego. (1993). Encuestas telefónicas y por correo.Centro de Investigaciones Sociológicas, CIS, Madrid.

BOUDON, Raymond - CHAZEL, François - LAZARSFELD, Paul. (1975). Metodologíade las Ciencias Sociales. III. Análisis de los procesos sociales. Editorial Laia, Barcelona,1º edición.

BOUDON, Raymond - LAZARSFELD, Paul. (1979). Metodología de las CienciasSociales. I. Conceptos e índices. Editorial Laia, Barcelona, 2º edición.

BOUDON, Raymond - LAZARSFELD, Paul. (1979). Metodología de las CienciasSociales. II. Análisis empírico de la causalidad. Editorial Laia, Barcelona, 2º edición.

CEA D’ANCONA, Mª Angeles. (1996). Metodología Cuantitativa. Estrategias y técnicasde investigación social. Editorial Síntesis, Madrid. Cap. 2. El análisis de la realidadsocial: aproximaciones metodológicas.


GARCÍA FERRANDO, Manuel; IBÁÑEZ, Jesús y ALVIRA, Francisco. (Comp.).(1996). El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación. AlianzaEditorial, Madrid, 2º edición revisada y ampliada.

GRAWITZ, Madeleine. (1975). Métodos y Técnicas de las Ciencias Sociales. Vol. I y II.Editorial Hispano-Europea, Barcelona.

IBÁÑEZ, Jesús. (1992). Más allá de la sociología. El grupo de discusión: Técnica ycrítica. Siglo XXI de España Editores, Madrid, 3º edición.

KÖNIG, René. (Dir.). (1973). Tratado de sociología empírica. Vol. I. Editorial Tecnos,Madrid.

LANDETA, Jon. (1999). El método Delphi. Una técnica de previsión para laincertidumbre. Editorial Ariel, Barcelona, 1º edición.


16

MANZANO, V.G.; ROJAS, A.J. y FERNÁNDEZ, J.S. (1996). Manual para encuestado-res. Editorial Ariel, Barcelona, 1º edición.

MAYNTZ, Renate - HOLM, Kurt - HUBNER, Peter. (1983). Introducción a los métodosde la sociología empírica. Alianza Editorial, Madrid, 3º edición (1975, 1º ed. cast.; 1969,1º ed. alemán).

MIGUEL, Amando de. (1997). Manual del perfecto sociólogo. Editorial Espasa Calpe,Madrid.

MORA Y ARAUJO, Manuel y otros. (1973). Estadística y Sociología. Ediciones NuevaVisión, Colección Cuadernos de Investigación Social, Buenos Aires.

RODRÍGUEZ OSUNA, Jacinto. (1993). Métodos de muestreo. Casos prácticos. Centrode Investigaciones Sociológicas, Col. Cuadernos Metodológicos, Nº 6, Madrid, 1ºedición.

ROJAS TEJADA, Antonio J. - FERNÁNDEZ PRADOS, Juan S. - PÉREZ MELÉNDEZ,Cristino. (Eds.). (1998). Investigar mediante Encuestas. Fundamentos teóricos yaspectos prácticos. Editorial Síntesis, Madrid.


VALLES, Miguel S. (1997). Técnicas Cualitativas de Investigación Social. Reflexionesmetodológicas y práctica social. Editorial Síntesis, Madrid.

WERT, José Ignacio. (1996). Carta abierta a un incrédulo sobre las encuestas y su muydisputado crédito. Editorial Península, Barcelona.

9.1.2. Sobre Técnicas de Investigación Social en Comunicación.

A.I.C.E. (Ed.). (1992). La Investigación en la Comunicación. III Simposio de laAsociación de Investigadores en Comunicación del Estado Español. Madrid.

AIMC (ed.). (1998). EGM30. 30 años de recuerdos. Estudio General de Medios, 1968-1998. AIMC editor, Madrid.

BARDIN, Laurence. (1986). Análisis de contenido. Akal editor, Madrid.

BENAVIDES DELGADO, Juan. (Ed.). (1998). El Debate de la Comunicación. FundaciónGeneral de la UCM - Ayuntamiento de Madrid, editor, Madrid. Pp. 517-530.

BLUM, Richard A. y LINDHEIM, Richard D. (1989). Programación de las cadenas detelevisión en horario de máxima audiencia. Instituto Oficial de Radio y Televisión,IORTV, Madrid

CALLEJO GALLEGO, Javier. (1995). La audiencia activa. El consumo televisivo:discursos y estrategias. Centro de Investigaciones Sociológicas - Siglo XXI de EspañaEditores, Madrid, 1º edición.


17

DURAND, Jacques. (1989). «Investigación sin fronteras: hacia la medición de laaudiencia televisiva a escala europea». En: CINCO, nº 2, AIC, Madrid. Pp. 10-16.

EGUIZÁBAL, Raúl y CARO, Antonio (Eds.). (1996). Medición, investigación einformación de la Publicidad. Edipo, Col. Comunicación 2000, Madrid.

FERRÉ TRENZANO, José María. (1997). Investigación de Mercados Estratégica.(Cómo utilizar de forma inteligente la información de los estudios de mercado).Ediciones Gestión 2000, Barcelona, 1º edición.

GARMENDIA LARRAÑAGA, Maialen. (1998). ¿Por qué ven televisión las mujeres?:televisión y vida cotidiana. Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, Bilbao.

GONZÁLEZ REQUENA, Jesús. (Comp.). (1995). El análisis cinematográfico. Teoría ypráctica del análisis de la secuencia. Editorial Complutense, Madrid, 1º edición.


KRIPPENDORFF, Klaus. (1990). Metodología de análisis de contenido. (Teoría ypráctica). Ediciones Paidós Ibérica, Barcelona, 1º edición en castellano (1980, 1º ediciónen inglés).

MARTÍN SERRANO, Manuel. (1982). El uso de la comunicación social por losespañoles. Centro de Investigaciones Sociológicas, Madrid.

MARTÍN SERRANO, Manuel. (1986). La producción social de comunicación AlianzaEditorial, Madrid, 1º edición.

M ARTÍNEZ RAMOS, Emilio. (1992). El uso de los medios de comunicación enMarketing y Publicidad. Ediciones Akal, Madrid.

MONZÓN ARRIBAS, Cándido. (1990). La Opinión Pública (Teorías, concepto ymétodos). Editorial Tecnos, Madrid.

NOELLE, Elisabeth. (1970). Encuestas en la sociedad de Masas. Introducción a losmétodos de la Demoscopia. Alianza Editorial, Madrid.

ORTEGA MARTÍNEZ, Enrique. (1991). La Dirección Publicitaria. Ediciones esic,Madrid, 2º edición, revisada. Cap. IV. La investigación de medios. Cap. VII. Evaluaciónde la eficacia publicitaria.

PIÑUEL RAIGADA, José Luis y GAITÁN MOYA, Juan Antonio. (1998). Técnicas deInvestigación en Comunicación Social. Elaboración y registro de datos. EditorialSíntesis, 1º edición.

PRADO, Emili y HUERTAS, Amparo. (1993). «Medición de audiencias televisivas: ununiverso en crisis». En: Comunicación Social. Tendencias. Fundesco, Madrid. Pp. 221-233.

PRIETO BARRERO, Manuel y otros. (1993). Audiencia y Programación. Edita: EntePúblico RTVV, Valencia.


18

SOLER, Pere. (1997). La investigación cualitativa en marketing y publicidad. El grupode discusión y el análisis de datos. Ediciones Paidós Ibérica, Barcelona, 1º edición.

VAL CID, Consuelo del. (1996). Opinión pública y opinión publicada. (Los españoles yel referéndum de la OTAN). Centro de Investigaciones Sociológicas / Siglo XXI editores,Madrid, 1º edición.

WIMMER, Roger D.; DOMINICK, Joseph R. (1996). La investigación científica de losmedios de comunicación. Una introducción a sus métodos. Bosch Casa Editorial,Barcelona, 1º edición.

TERCERA PARTE:DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN: ALTERNATIVAS Y EVALUACIÓN:

TEMA 10:LA CONSTRUCCIÓN DEL MODELO DE ANÁLISIS

DEL OBJETO DE ESTUDIO.



ALVIRA, Francisco. (1996). «Diseños de investigación social: criterios operativos». En:García Ferrando, Manuel; Ibáñez, Jesús y Alvira, Francisco. (Comp.). (1996). Elanálisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación. Alianza Editorial,Madrid, 2º edición revisada y ampliada.

BOUDON, Raymond - LAZARSFELD, Paul. (1979). Metodología de las CienciasSociales. I. Conceptos e índices. Editorial Laia, Barcelona, 2º edición.

CEA D’ANCONA, Mª Angeles. (1996). Metodología Cuantitativa. Estrategias y técnicasde investigación social. Editorial Síntesis, Madrid.

FERNÁNDEZ DOLS, José Miguel. (1990). Patrones para el diseño de la PsicologíaSocial. Ediciones Morata, Madrid, 1º edición.

GONZÁLEZ, Pedro. (1996). «Medir en las Ciencias Sociales». En: García Ferrando,Manuel; Ibáñez, Jesús y Alvira, Francisco. (Comp.). (1996). El análisis de la realidadsocial. Métodos y técnicas de investigación. Alianza Editorial, Madrid, 2º ediciónrevisada y ampliada.

MAYNTZ, Renate - HOLM, Kurt - HUBNER, Peter. (1983). Introducción a los métodosde la sociología empírica. Alianza Editorial, Madrid, 3º edición (1975, 1º ed. cast.; 1969,1º ed. alemán). «Cap. 2. La medición».

QUIVY, Raymond – VAN CAMPENHOUDT, Luc. (1998). Manual de Investigación enCiencias Sociales. Editorial Limusa-Grupo Noriega Editores, México.


19

SCHWARTZMAN, Simón. (Comp.). (1977). Técnicas avanzadas en Ciencias Sociales.Ediciones Nueva Visión, Buenos Aires, 1º edición.

SIERRA BRAVO, Restituto. (1991). Técnicas de Investigación Social. Teoría yEjercicios. Editorial Paraninfo, Madrid, 7º edición revisada.

VALLES, Miguel S. (1996). Técnicas Cualitativas de Investigación Social. Reflexiónmetodológica y práctica profesional. Editorial Síntesis, Madrid.

TEMA 11:DISEÑO DEL PROGRAMA DE PRODUCCIÓN DE INFORMACIÓN

PARA LA COMPROBACIÓN EMPÍRICA.



ALVIRA, Francisco. (1996). «Diseños de investigación social: criterios operativos». En:García Ferrando, Manuel; Ibáñez, Jesús y Alvira, Francisco. (Comp.). (1996). Elanálisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación. Alianza Editorial,Madrid, 2º edición revisada y ampliada.


TEMA 12:DISEÑOS PARA EL ESTUDIO DE LA COMUNICACIÓN PÚBLICA.



MARTÍN SERRANO, Manuel. (1993). La producción social de comunicación AlianzaEditorial, Madrid, 2º edición revisada.


20

CUARTA PARTE:EVALUACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS DATOS.

CONCLUSIONES E INFORME:

TEMA 13:EL TRABAJO DE CAMPO.

EVALUACIÓN DE LAS FUENTES DE DATOSY DE LOS DATOS OBTENIDOS.



LATIESA, Margarita. (1996). «Validez y fiabilidad». En: García Ferrando, Manuel;Ibáñez, Jesús y Alvira, Francisco. (Comp.). (1996). El análisis de la realidad social.Métodos y técnicas de investigación. Alianza Editorial, Madrid, 2º edición revisada yampliada.

MARTÍN SERRANO, Manuel et al. (1982). Teoría de la Comunicación. I. Epistemolo-gía y análisis de la referencia. Alberto Corazón Editor, Madrid, 2º edición, revisada yampliada. «Tema 11: La Verificación y el falseamiento de los datos de referencia».

MAYNTZ, Renate - HOLM, Kurt - HUBNER, Peter. (1983). Introducción a los métodosde la sociología empírica. Alianza Editorial, Madrid, 3º edición (1975, 1º ed. cast.; 1969,1º ed. alemán). «Cap. 1: 4. Problemas de validez y fiabilidad».

13.1.2. Sobre Fuentes de Datos de la Comunicación Pública y métodos deutilización.

ADC DirCom (Ed.). (1997). Anuario de Comunicación, 1997. Asociación de Directivosde Comunicación, editor, Madrid.



AIMC (Ed.). (1998). EGM30. 30 años de recuerdos. Estudio General de Medios, 1968-1998. AIMC editor, Madrid.

AIMC (Ed.). Estudio General de Medios.


21

CEA D’ANCONA, Mª Angeles. (1996). Metodología Cuantitativa. Estrategias y técnicasde investigación social. Editorial Síntesis, Madrid. «Cap. 6. El uso de fuentesdocumentales y estadísticas».

CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOLÓGICAS (CIS). (1998). Catálogo del Bancode Datos. CIS, editor, Madrid.

DÍAZ NOSTY, Bernardo. (1989). Comunicación Social, 1989. Tendencias. Informesanuales de Fundesco. FUNDESCO, editor, Madrid.







DÍAZ NOSTY, Bernardo. (1998). Informe Anual de la Comunicación, 1997-1998.Estado y tendencias de los medios en España. Grupo Zeta, editor, Madrid.

DÍAZ, Lorenzo. (1999). Informe sobre la Televisión en España (1989-1998). La décadaabominable. Ediciones B, Barcelona, 1º edición.

GECA (Ed.). (1995). El Libro de la Tele. Anuario de la Televisión en España. 1996.Gabinete de Estudios de la Comunicación Audiovisual (GECA), Madrid.

GECA (Ed.). (1996). Un año de Televisión. Anuario 1997. Gabinete de Estudios de laComunicación Audiovisual (GECA), Madrid.

GECA (Ed.). (1997). El anuario de la Televisión. 1998. Gabinete de Estudios de laComunicación Audiovisual (GECA), Madrid.

GECA (Ed.). (1998). El anuario de la Televisión. 1999. Gabinete de Estudios de laComunicación Audiovisual (GECA), Madrid.

GONZÁLEZ, Benjamín. (1996). «La utilización de los datos disponibles». En: GarcíaFerrando, Manuel; Ibáñez, Jesús y Alvira, Francisco. (Comp.). (1996). El análisisde la realidad social. Métodos y técnicas de investigación. Alianza Editorial, Madrid, 2ºedición revisada y ampliada.


22


INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA (INE). (1995). Los Municipios CERCA.España. Cesos 1989-1991. (Base de Datos en CD-ROM de los Municipios españoles).INE, editor, Madrid.

MARTÍN SERRANO, Manuel. (Dir.). (1994). Historia de los cambios de mentalidadesde los jóvenes entre 1960-1990. Ministerio de Asuntos Sociales / Instituto de laJuventud, Madrid, 1º edición.

MÉNDEZ, Juan Luis. (1996). «El Estudio General de Medios, entre el ser y el no ser».En: Eguizábal, Raúl y Caro, Antonio. (1996). Medición, investigación e informaciónde la Publicidad. Comunicación 2000, Madrid. Pp. 29-38.

PIÑUEL RAIGADA, José Luis. (1987). El Consumo Cultural. (Un método de análisis yun ejemplo de su aplicación). Editorial Fundamentos, Madrid, 1º edición.

SOFRES (Ed.). Las Audiencias de Sofres. Boletín Informativo. Dirección WEB:http://www.sofresam.com/.

TEMA 14:ANÁLISIS DE LOS DATOS OBTENIDOS MEDIANTE TÉCNICAS

CUANTITATIVAS Y CUALITATIVAS.



ALVIRA, Francisco. (1996). «Introducción al análisis de datos». En: García Ferrando,Manuel; Ibáñez, Jesús y Alvira, Francisco. (Comp.). (1996). El análisis de larealidad social. Métodos y técnicas de investigación. Alianza Editorial, Madrid, 2ºedición revisada y ampliada.

CEA D’ANCONA, Mª Angeles. (1996). Metodología Cuantitativa. Estrategias y técnicasde investigación social. Editorial Síntesis, Madrid. «Cap. 9. El análisis de los datos».


LÓPEZ PINTOR, Rafael. (1996). «El análisis de los datos de encuestas». En: GarcíaFerrando, Manuel; Ibáñez, Jesús y Alvira, Francisco. (Comp.). (1996). El análisisde la realidad social. Métodos y técnicas de investigación. Alianza Editorial, Madrid, 2ºedición revisada y ampliada.

MORA Y ARAUJO, Manuel y otros. (1973). Estadística y Sociología. Ediciones NuevaVisión, Colección Cuadernos de Investigación Social, Buenos Aires.


23

SÁNCHEZ CARRIÓN, Juan Javier. (1988). Introducción al análisis de datos conSPSS/PC+. Alianza Editorial, Madrid.

SÁNCHEZ CARRIÓN, Juan Javier. (1992). Análisis de Tablas de Contingencia. Centrode Investigaciones Sociológicas / Siglo XXI. Col. Monografías, nº 105, Madrid, 2º edición(1989, 1º edición).

SÁNCHEZ CARRIÓN, Juan Javier. (1995). Manual de análisis de datos. AlianzaEditorial, Madrid.

SCHWARTZMAN, Simón. (Comp.). (1977). Técnicas avanzadas en Ciencias Sociales.Ediciones Nueva Visión, Buenos Aires, 1º edición.


VALLES, Miguel S. (1996). Técnicas Cualitativas de Investigación Social. Reflexiónmetodológica y práctica profesional. Editorial Síntesis, Madrid. «Cap. 9. Introducción ala Metodología del análisis cualitativo: panorámica de procedimientos y técnicas».

WIMMER, Roger D.; DOMINICK, Joseph R. (1996). La investigación científica de losmedios de comunicación. Una introducción a sus métodos. Bosch Casa Editorial,Barcelona, 1º edición. «Tercera parte: El análisis de datos».

TEMA 15:LA INTEGRACIÓN DE LAS CONCLUSIONES

CON LOS RESULTADOS DE OTROS ESTUDIOS.



HOVLAND, Carl. (1975). «Intento de integración de los resultados contradictoriosobtenidos por las experiencias de laboratorio y las encuestas sobre los cambios deactitud». En: Boudon, Raymond - Chazel, François - Lazarsfeld, Paul. (1975).Metodo-logía de las Ciencias Sociales. III. Análisis de los procesos sociales. EditorialLaia, Barcelona, 1º edición. Pp. 381-399.

KLAPPER, Joseph T. (1974). Efectos de las Comunicaciones de Masas. Poder ylimitaciones de los medios modernos de difusión. Aguilar de ediciones, Madrid.


24

TEMA 16:LOS INFORMES DE INVESTIGACIÓN.


ALVIRA, Francisco. (1995). «Formas de presentación y representación gráfica de losdatos. Preparación del informe». En: Ministerio de Administraciones Públicas, MAP.(Ed.). Sociología. Temas de materias sociales. Vol. 2. Madrid. Pp. 245-275.

CEA D’ANCONA, Mª Angeles. (1996). Metodología Cuantitativa. Estrategias y técnicasde investigación social. Editorial Síntesis, Madrid. «Cap. 11. El informe de lainvestigación».

SIERRA BRAVO, Restituto. (1986). Tesis doctorales y trabajos de investigación.Editorial Paraninfo, Madrid.

WIMMER, Roger D.; DOMINICK, Joseph R. (1996). La investigación científica de losmedios de comunicación. Una introducción a sus métodos. Bosch Casa Editorial,Barcelona, 1º edición. «Cap. 18. Divulgación de resultados, implicaciones éticas y costesde la investigación».

bibliografía de métodos de investigación social en...

Documents