barrios vulnerables y/o desfavorecidos en municipios con más de 10.000 castilla-la ... · 2020. 9....

Informe final

PROYECTO: SC-36/2017 – Estudio de Barrios

El Fondo Social Europeo cofinancia la presente acción mediante el Programa Operativo Regional FSE 2014/2020 de Castilla-La Mancha a través del Eje Prioritario 2 “Promover la inclusión social, luchar contra la pobreza y cualquier forma de discriminación” P.I 9.1 “Inclusión activa” en un porcentaje máximo del 80% los costes totales de la mismas.

Red europea de lucha contra la pobreza y la exclusión social

"Barrios vulnerables y/o desfavorecidos en municipios con

más de 10.000 Castilla-La Mancha. 2017"

Investigación EAPN-CLM

Informe final




Contenido

Introducción .................................................................................................................. 4

Limitaciones .................................................................................................................. 4

Metodología .................................................................................................................. 6

Definición de Variables .............................................................................................. 7

Índice de vulnerabilidad ............................................................................................. 8

ANÁLISIS POR MUNICIPIOS ..................................................................................... 11

Albacete ...................................................................................................................... 13

Almansa ...................................................................................................................... 14

Caudete ...................................................................................................................... 15

Hellín ........................................................................................................................... 16

La Roda ...................................................................................................................... 17

Villarrobledo ................................................................................................................ 18

Alcázar de San Juan ................................................................................................... 19

Bolaños de Calatrava .................................................................................................. 20

Campo de Criptana ..................................................................................................... 21

Ciudad Real ................................................................................................................ 22

Daimiel ........................................................................................................................ 24

Manzanares ................................................................................................................ 25

Miguelturra .................................................................................................................. 26

Puertollano .................................................................................................................. 27

Socuéllamos................................................................................................................ 28

La Solana .................................................................................................................... 29

Tomelloso ................................................................................................................... 30

Valdepeñas ................................................................................................................. 31

Villarubia de los Ojos ................................................................................................... 32

Cuenca........................................................................................................................ 33

Tarancón ..................................................................................................................... 34

Alovera ........................................................................................................................ 35

Azuqueca de Henares ................................................................................................. 36

Informe final




El Casar ...................................................................................................................... 37

Guadalajara ................................................................................................................ 38

Bargas......................................................................................................................... 39

Consuegra .................................................................................................................. 40

Fuensalida .................................................................................................................. 41

Illescas ........................................................................................................................ 42

Madridejos .................................................................................................................. 43

Mora ............................................................................................................................ 44

Ocaña ......................................................................................................................... 45

Quintanar de la Orden ................................................................................................. 46

Seseña ........................................................................................................................ 47

Sonseca ...................................................................................................................... 48

Talavera de la Reina ................................................................................................... 49

Toledo ......................................................................................................................... 50

Torrijos ........................................................................................................................ 51

Villacañas .................................................................................................................... 52

Yuncos ........................................................................................................................ 53

Informe final




Introducción Este trabajo corresponde al segundo documento o producto del proyecto

“Barrios vulnerables o desfavorecidos en municipios, de 10.000 habitantes de

Castilla-La Mancha. 2017”. Dado que la vulnerabilidad social se expresa y se

combate territorialmente, resulta indispensable un análisis desde el punto de

vista del territorio. En este sentido, el informe territorial forma una unidad

indisoluble con el trabajo “Calidad de vida en Castilla-La Mancha. 2017” y

entre ambos se presenta una visión completa de las condiciones de vida de la

población regional. En particular, esta segunda parte analiza la vulnerabilidad

social desde el punto de vista del territorio mediante el análisis de las

secciones censales que componen los 40 municipios mayores de 10.000

habitantes de la región y la identificación de aquellas más vulnerables.

Tal como se explica en el capítulo metodológico, a partir de los indicadores

disponibles en el Censo de población y viviendas del año 2011 se construye

un índice que intenta atrapar la multidimensionalidad de la vulnerabilidad, y

permite comparar entre sí los territorios analizados y determinar qué

secciones censales mantienen una fragilidad más elevada. Esta comparación

se realiza tanto con respecto a las secciones censales de cada municipio

(comparación intra municipal) como con respecto al conjunto de secciones

censales de las ciudades grandes.

En general, las actividades se han desarrollado de la manera usual en las

investigaciones sociales. En una primera fase, se han investigado los datos

disponibles para los territorios y las personas, para, posteriormente, construir

los indicadores en función de esos datos disponibles. Una segunda fase ha

consistido en descargar todas las bases de datos necesarias, construir un

almacén de datos adecuado a los objetivos definidos y minar esos datos con

la profundidad necesaria. La tercera fase correspondió a la redacción de los

informes comprometidos.

En lo que sigue se presentan los resultados de este proceso de investigación.

En primer lugar, un apartado metodológico en el que se explica

detalladamente la definición las variables e indicadores empleados, así como

el proceso de construcción del índice sintético que permita comparar los

diferentes territorios. En segundo lugar, capítulos dedicados al análisis de las

variables de vulnerabilidad medidas en las secciones censales de cada

municipio y, finalmente, un apartado de conclusiones.

Limitaciones Es muy importante indicar que la implementación en los datos y microdatos

del Censo de Población y Viviendas del 2011 de las restricciones impuestas

Informe final




por la nueva Ley de protección de datos, así como la utilización de nuevas

clasificaciones en algunas variables, ha roto la homogeneidad de los datos de

secciones censales con respecto al Censo de 2001. En particular, sucede

que:

1. Cuando los datos de algún indicador en una sección censal son inferiores a

determinado número (hay muy pocas personas), el INE no muestra el valor.

Tal como se muestra la ilustración, se reemplaza con un “*” en casillas en las

que antes (en el censo del 2001) había un dato concreto.

2. Han cambiado los conceptos de clasificación en algunos indicadores, con lo

cual es necesario construir una equivalencia entre la clasificación antigua y la

actual, que no siempre puede ser exacta.

Cuando en un concepto de clasificación no se puede facilitar datos para

ningún segmento, los datos del INE eliminan la fila completa. Esto se puede

ver en la ilustración que se incluye, que, para la primera sección censal sólo

muestra datos de la categoría Nº 2, para la segunda sección, muestra los

datos de las categorías 2,3, 4,5 y, para la tercera sección muestra los datos

de las categorías 1,2, 3,4. Esta cuestión dificulta enormemente realizar

cálculos matemáticos en cualquier hoja de cálculo, porque es necesario

normalizar previamente todos los datos de cada sección, es decir, los datos

de cada sección tienen que agruparse en el mismo número de filas y de

columnas, con el fin de aplicar fórmulas de manera coherente.

Estas cuestiones impiden replicar en el último censo la estructura de variables

utilizada en anteriores trabajos para analizar los datos del Censo de población

y viviendas del 2001, por lo cual, no es posible evaluar los cambios

producidos entre ambos años.

Nivel de estudios (grados)Analfabetos

Sin

estudios

Primer

grado

Segundo

grado

Tercer

grado

No es

aplicable

Seccion de residencia Ocupación (a 1 dígito de la CNO11)

2 - Técnicos y profesionales científicos e intelectuales * * * * 195 *

No es aplicable * * 95 180 105 115


3 - Técnicos; profesionales de apoyo * * * 85 * *

4 - Empleados contables, administrativos y otros empleados de oficina * * * 50 * *

5 - Trabajadores de los servicios de restauración, personales, protección y vendedores * * * 65 * *

No es aplicable * * 120 240 * 120

1 - Directores y gerentes * * * * 100 *


3 - Técnicos; profesionales de apoyo * * * 60 70 *

4 - Empleados contables, administrativos y otros empleados de oficina * * * 60 105 *

No es aplicable * 125 90 285 180 385



No es aplicable * * 55 285 * 260



No es aplicable * 75 145 370 * 170


3 - Técnicos; profesionales de apoyo * * * 50 * *

4 - Empleados contables, administrativos y otros empleados de oficina * * * 70 * *


7 - Artesanos y trabajadores cualificados de las industrias manufactureras y la construcción (excepto operadores de instalaciones y maquinaria)* * * 55 * *

9 - Ocupaciones elementales * * * 70 * *

No es aplicable * 125 * 230 * 400

Personas Personas Personas Personas Personas Personas

Sección 0200301001

Sección 0200301002

Sección 0200301003

Sección 0200301006

Sección 0200301004

Sección 0200301005

Informe final




Metodología El objetivo principal del trabajo es identificar aquellas secciones censales en

que la vulnerabilidad se manifiesta de manera más intensa. Después de un

intenso análisis sobre las variables de vulnerabilidad que pueden obtenerse

del Censo de población y viviendas del 2011, se han escogido 17 indicadores

que permiten medir la debilidad de la estructura demográfica y familiar, las

condiciones del mercado laboral, la cualificación de las personas y la calidad

de los barrios y de las viviendas.

En segundo lugar, es evidente que los enormes cambios producidos en las

condiciones de vida de las personas en los últimos años invalidan la utilidad

de datos tales como “el porcentaje de paro es del XX% en la sección censal

YY” y, por tanto, este informe no ofrece ningún porcentaje de ese tipo. En su

lugar, se construye un entramado basado en distancias que permite mostrar

ESTRUCTURA DEMOGRAFICA DÉBIL 16,60

1 Porcentaje de mayores de 64 8,33

17 Porcentaje de extranjeros 8,33

ESTRUCTURA FAMILIAR DÉBIL 16,60

2 Porcentaje de Mayores que viven solos 8,33

3 % Personas en hogares monoparentales 8,33

CUALIFICACION 16,60

4 Personas con estudios bajos (primer grado o menos) 5,55

5 Ocupados no cualificados (sobre total de activos) 5,55

6 % Personas sin acceso a internet 5,55

PROBLEMAS DE VIVIENDA 16,60

7 % Personas en viviendas no accesibles 3,33

8 % Personas Sin calefacción 3,33

9 % Personas Sin instalación pero con aparatos que permiten calentar alguna habitación 3,33

10 % Personas Sin calefacción y sin ningún aparato que permita calentar 3,33

11 Estado edificio Ruinoso+Malo+Deficiente 3,33

BARRIO DEGRADADO 16,60

12 Porcentaje de viviendas vacías 8,33

13 Porcentaje de viviendas cedidas gratis o a bajo precio 8,33

MERCADO LABORAL FRÁGIL 16,60

14 Porcentaje de inactivos sobre 16-64 5,55

15 Porcentaje Parados sobre activos 5,55

16 Porcentaje Trabajador eventual o temporal sobre ocupados 5,55

VARIABLES, INDICADORES Y PESOS

Informe final




una “fotografía estructural” de la vulnerabilidad que, como todas las

estructuras, perdura en el tiempo y minimiza los problemas derivados de la

antigüedad de los datos. En este sentido, el trabajo consiste en determinar

para cada municipio el valor medio de cada una de las variables y,

posteriormente, calcular la distancia de cada sección censal a ese valor

medio. Así, aquellas secciones que estén más alejadas en sentido negativo

del valor medio del municipio serán las que se definirán cómo vulnerables.

Por otra parte, con el fin de evitar la distinta variabilidad de los indicadores,

las distancias se miden en unidades de desviación típica (unidades Z). Como

se verá más adelante, la transposición de los datos a una escala sin unidades

es indispensable para la construcción de un índice agregado1.

Definición de Variables

1.- Porcentaje de mayores de 64 años. Número de personas de 65 o más

años sobre el total de población de la sección censal. Los datos se obtienen

del Censo de población y viviendas del año 2011.

2.- Mayores que viven solos. Número de personas de 65 o más años que

viven solas sobre el total de personas mayores de la sección censal.

3.- Porcentaje de Personas en hogares monoparentales. Número de

personas que viven en hogares compuestos por madre o padre con menores,

sobre el total de personas de la sección.

4.- Personas con estudios bajos. Número de personas que como máximo

han completado estudios de primer grado, sobre el total de personas de la

sección.

5.- Ocupados no cualificados. Número de personas sin cualificar que están

ocupadas, sobre el total de personas activas de la sección.

6.- Porcentaje de personas sin acceso a Internet. Número de personas que

residen en viviendas sin acceso a Internet, sobre el total de personas de la

sección.

7.- Porcentaje de personas en viviendas no accesibles. Número de

personas que residen en edificios no accesibles, sobre el total de personas de

la sección.

8.- Porcentaje de personas sin calefacción. Porcentaje de personas que

residen en viviendas sin instalación de calefacción colectiva o individual

1 Por ejemplo, no se pueden sumar directamente porcentaje de mayores de 64 años con el porcentaje de

personas con estudios bajos. Para hacerlo es necesario llevar ambos valores a una escala de números

puros (sin unidades). Por otra parte, se debe tener en cuenta que un valor cualquiera adquiere

significación en relación a la distancia que tenga a la media. Por ejemplo, un 15% de paro en una

sección tiene distinto significado si la media municipal de paro es el 18% (en este caso se interpreta como zona favorecida) que si la media municipal es del 10% (en este caso se interpreta como zona

desfavorecida). Por ello, no se pueden sumar directamente los valores porcentuales de las diferentes

variables.

Informe final




(pueden existir aparatos que permitan calentar alguna habitación), sobre el

total de personas de la sección.

9.- % Personas sin instalación de calefacción, pero con aparatos que

permiten calentar alguna habitación. Porcentaje de personas que residen en

viviendas sin instalación de calefacción colectiva o individual pero que

mantienen aparatos que permiten calentar alguna habitación, sobre el total de

personas de la sección.

10.- % Personas sin calefacción y sin ningún aparato. Porcentaje de

personas que residen en viviendas sin instalación de calefacción que no

disponen de aparatos para calentar alguna habitación, sobre el total de

personas de la sección.

11.- Estado del edificio. Porcentaje de personas que residen en viviendas en

estado ruinoso, malo o deficiente, sobre el total de personas de la sección.

Los datos se obtienen del Censo de Población y Viviendas del 2011 y

corresponden a la apreciación directa del encuestador.

12.- Porcentaje de viviendas vacías. Número de viviendas sin ningún

residente sobre el total de viviendas de la sección.

13.- Porcentaje de viviendas cedidas gratis o a bajo precio, sobre el total

de viviendas de la sección.

14.- Porcentaje de inactivos, calculado sobre el total de personas entre 16-

64 años.

15.- Porcentaje Parados. Porcentaje de personas sin empleo sobre el total

de activos de la sección censal. Aunque los datos son antiguos, el hecho de

que se trabaje con porcentajes (datos de estructura) y que el resultado

obtenido deba ser un orden y no un número, hace que sean perfectamente

válidos. Por ejemplo, lo importante no es saber cuál es la tasa de paro actual

en determinada sección, sino saber si esa misma sección tiene un nivel muy

alto o no de desempleo.

16.- Porcentaje de trabajadores eventuales. Número de trabajadores

eventuales o con contrato temporal sobre el total de personas ocupadas de la

sección censal.

17.- Porcentaje de extranjeros. Número de personas de nacionalidad no

española sobre el total de personas de la sección.

Índice de vulnerabilidad

Como ya se ha indicado, es necesario construir un índice que sintetice toda la

información de cada sección en un solo número, de manera que se pueda

establecer un “orden de vulnerabilidad” entre las secciones censales de cada

municipio, que, por una parte, refleje la multidimensionalidad de la exclusión

Informe final




social y permita la toma de decisiones y, por otra que sea sencillo y fácilmente

reproducible.

En resumen, se trata de conseguir sumar, de alguna manera, los valores

obtenidos en las diferentes variables estudiadas. Sin embargo, esto no es

posible con los datos "en bruto" a causa, por una parte, de las diferentes

unidades en que están expresadas las variables y, por otra, de las distintas

medias y desviaciones estándar de las variables. Existen varias maneras de

construir índices compuestos, entre ellos el índice DP-2 de Pena, o el índice

Mazziotta–Pareto, que se ha utilizado en el informe sobre calidad de vida.

Con el fin de mantener el modelo utilizado en anteriores estudios, los datos se

estandarizan mediante la utilización de la escala de distancias a la media en

unidades de desviación típica o puntuaciones Z.

Las puntuaciones Z permiten comparar variables entre sí porque consiguen

convertir los valores brutos a una escala común de medición: la escala de

distancias a la media. Para ello, hay que hacer dos cálculos con los datos

originales de cada variable. El primero consiste en obtener la media de los

valores de la variable, a la que se le asigna el valor 0 (cero). El segundo paso

consiste en calcular la desviación estándar, y obtener la posición del valor en

la nueva escala. Por ejemplo, si una determinada variable obtiene una

puntuación Z de +1,8 en una sección censal, significa que el valor está a una

distancia de 1,8 unidades de desviación típica de la media del valor en el

municipio. Por otra parte, es posible asignar probabilidades a las

puntuaciones Z; por ejemplo, en el caso anterior, una distancia de Z= 1,8 a la

media significa que la probabilidad de que esa distancia sea casual es inferior

al 5% y, por tanto, que existen razones sociales para esa diferencia. En otras

palabras, si la variable que se estudia se distribuyera de manera aleatoria

entre todas las secciones del municipio, una distancia Z= 1,8 sólo se daría en

un 5% de los casos. Además, la desviación estándar informa sobre la

variabilidad del indicador dentro del municipio.

Es necesario recordar que las variables se han ordenado de manera que

mantengan el sentido de mayor a menor desigualdad. Así, para cada variable,

tendrán signo positivo los datos que correspondan a aquellas secciones con

valores de vulnerabilidad por encima de la media de la variable en cuestión, y

negativo aquellos datos que indiquen una exclusión por debajo de la media de

la variable en estudio.

Una vez estandarizados en unidades Z los valores de las variables, queda por

resolver el problema del valor o importancia que cada una de las variables

tiene para medir la exclusión. Si todas las variables tuvieran la misma

importancia relativa, sería suficiente con sumar los valores estandarizados

mayores que 0 para obtener un índice sintético que cumpliera con las

Informe final




necesidades del estudio. Pero ello no es así, y resulta obvio que no todos los

indicadores tienen la misma importancia. La solución aplicada consistió en

asignar pesos iguales (o porcentajes de importancia) a cada variable y

distribuir el peso entre los distintos indicadores de la misma. Los valores de

ponderación resultantes están indicados en la tabla de variables que se

muestra al inicio del capítulo.

Finalmente, el valor del índice de vulnerabilidad de cada sección se obtiene

mediante la suma ponderada de los valores positivos2 de las variables

estandarizadas (valores Z) correspondientes. Para cada municipio, se

muestran aquellas secciones que tienen índices más altos y se estudian con

mayor profundidad.

2 Recordar que el valor 0 representa la media de la variable en el municipio. Los valores de Z menores

que cero representan una situación mejor que la media y los Z>0 muestran una situación más vulnerable

y, por ello, son los que se toman en consideración.

Informe final




ANÁLISIS POR MUNICIPIOS

A continuación, se incluye un resumen por municipios de los principales datos

obtenidos. Para todos ellos se muestra una tabla con el porcentaje medio del

municipio para las distintas variables analizadas, el porcentaje mínimo y

máximo registrado y el número de secciones en las cuales se pudo medir la

variable.

En segundo lugar, se muestra una tabla con las distintas variables analizadas

y las secciones censales en las cuales la puntuación global de vulnerabilidad

es más elevada. Los valores mostrados corresponden a la media de

puntuaciones Z de los indicadores que componen cada una de las variables,

según la tabla indicada en el apartado metodológico. La tercera tabla muestra

el detalle de las puntuaciones de los indicadores. Es importante recordar que

para cada indicador la media municipal siempre es igual a cero y los valores Z

corresponden a las distancias, positivas o negativas, a las que se encuentra

la respectiva sección censal de la media del municipio.

Finalmente, la siguiente tabla es útil para comparar la situación de los

municipios con respecto al conjunto de las ciudades de la región. Muestra los

porcentajes medio, mínimo y máximo obtenidos para todos los indicadores

sobre el conjunto de municipios mayores de 10.000 habitantes de Castilla-La

Mancha. También muestra el número de secciones censales en las cuales se

pudo medir el indicador correspondiente y los coeficientes de asimetría y

curtosis3

3 El coeficiente de asimetría se acerca a cero cuando la curva normal que representa el indicador es

simétrica. Cuando el coeficiente crece por el lado positivo, significa que la cola de la curva normal apunta hacia la derecha y si es negativo la cola apunta a la izquierda. Por otra parte, la curtosis indica la

forma de la curva normal. Si es positiva, la curva normal será estrecha y elevada y, si es negativa, será

ancha y más bien baja.

Informe final




MUNICIPIOS MAYORES DE 10.000 HABITANTES N Mínimo Máximo Media Asimetría CurtosisPorcentaje de personas mayores 771 0,0 56,5 15,8 0,7 0,8

Porcentaje de mayores que viven solos 456 0,0 85,0 22,1 1,4 4,5

% Personas en hogares monoparentales 733 0,0 42,4 10,3 1,3 2,6

V4 Porcentaje personas 16 o más con estudios bajos (primer grado o menos) 767 1,6 84,0 27,5 0,4 -0,1

Pôrcentaje Ocupados no cualificados (sobre total de activos) 474 3,3 45,5 15,9 1,1 1,3

% Personas sin acceso a internet 733 4,9 82,3 37,2 0,4 0,0

% Personas en viviendas no accesibles 713 0,0 85,0 83,8 -7,9 65,7

% Personas Sin calefacción 664 0,0 85,0 15,3 1,3 1,5

% Personas Sin calefacción pero con aparatos que permiten calentar alguna

habitación617 0,0 57,1 11,4 1,4 1,7

% Personas sin calefaccion y sin aparatos que permiten calentar 617 0,0 50,6 5,0 2,7 9,2

% Personas Estado edificio Ruinoso+Malo+Deficiente 545 0,0 66,0 4,6 3,3 15,9

Porcentaje de viviendas vacías 768 0,0 72,1 15,0 1,0 2,4

Porcentaje de viviendas cedidas gratis o a bajo precio 606 0,0 24,3 2,2 2,5 9,6

Porcentaje de inactivos sobre 16-64 733 3,1 65,3 25,1 1,2 1,0

% Porcentaje Parados (sobre activos) 520 0,0 75,6 31,5 0,4 0,3

% Porcentaje Trabajador eventual o temporal sobre personas que trabajan 414 9,3 85,0 42,3 0,7 -0,1

Porcentaje de extranjeros 771 0,0 60,8 9,6 1,5 2,3

Informe final




Albacete

Albacete tiene unas 172.000 personas repartidas en 113 secciones censales.

Se pueden destacar el porcentaje de personas en viviendas no accesibles

(83,4%) y el porcentaje de trabajadores eventuales o temporales (37,7%); aun

así, estos porcentajes son claramente inferiores a las medias regionales.

Por otra parte, existen siete secciones censales claramente diferenciadas del

resto. La sección 06005, en la que viven unas 1500 personas, destaca por

una estructura demográfica y familiar débil, caracterizada principalmente por

un alto porcentaje de población extranjera y de personas que viven en

hogares monoparentales, con datos muy por encima de la media local. En

esta sección también destaca la gran diferencia del porcentaje de personas

sin calefacción y de personas ocupadas en trabajos no cualificados.

La sección 03009 destaca por sus problemas de vivienda, muchas de ellas

sin calefacción y con un estado del edificio deficiente o malo.

Municipio = Albacete N Mínimo Máximo MediaDesviación

estándar

Porcentaje de personas mayores 113 0,0 39,0 14,9 8,1

Porcentaje de mayores que viven solos 85 0,0 85,0 21,1 15,3

% Personas en hogares monoparentales 107 0,0 42,4 11,9 6,9

V4 Porcentaje personas 16 o más con estudios bajos (primer grado o menos) 110 3,7 51,0 23,2 9,9

Pôrcentaje Ocupados no cualificados (sobre total de activos) 60 4,1 38,1 15,6 7,6

% Personas sin acceso a internet 107 12,7 66,2 33,0 9,9

% Personas en viviendas no accesibles 107 0,0 85,0 83,4 9,5

% Personas Sin calefacción 107 0,0 57,1 9,6 11,4


habitación90 0,0 51,1 7,3 8,3

% Personas sin calefaccion y sin aparatos que permiten calentar 90 0,0 46,7 4,1 6,9

% Personas Estado edificio Ruinoso+Malo+Deficiente 107 0,0 44,3 4,3 6,8

Porcentaje de viviendas vacías 111 0,0 72,0 16,9 12,4

Porcentaje de viviendas cedidas gratis o a bajo precio 92 0,0 21,7 2,2 3,2

Porcentaje de inactivos sobre 16-64 107 7,9 38,1 21,4 6,5

% Porcentaje Parados (sobre activos) 77 10,2 56,3 28,1 10,0

% Porcentaje Trabajador eventual o temporal sobre personas que trabajan 77 13,5 85,0 37,7 16,5

Porcentaje de extranjeros 113 0,0 47,1 5,9 8,7

SECCIÓN

ESTRUCTURA

DEMOGRAFICA

DÉBIL

ESTRUCTUR

A FAMILIAR

DÉBIL

CUALIFICACI

ON

PROBLEMAS

DE

VIVIENDA

BARRIO

DEGRADAD

O

MERCADO

LABORAL

DEBIL

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILIDAD

Sección 0200306005 1,95 1,24 2,05 1,79 -0,29 0,07 122,17

Sección 0200305002 1,83 0,72 -0,04 0,09 -0,12 1,82 106,51

Sección 0200303009 1,25 -0,23 1,16 2,26 0,58 0,02 99,99

Sección 0200301009 0,23 1,17 0,17 -0,34 3,18 -0,06 91,06

Sección 0200307009 1,34 -0,29 1,72 1,45 0,10 0,19 88,30

Sección 0200304006 -0,40 2,21 1,10 1,35 -0,12 -0,08 82,08

Sección 0200305004 0,46 -0,03 1,23 1,44 -0,40 0,62 74,93

SECCIÓN

Porcentaje

de mayores

de 64

Porcentaje

de

extranjeros

Porcentaje

de Mayores

que viven

solos

% Personas

en hogares

monoparen

tales

Personas

con

estudios

bajos

Ocupados

no

cualificados

(sobre total

de activos)

% Personas

sin acceso a

internet

% Personas

en viviendas

no

accesibles

% Personas

Sin

calefacción

% Personas

Sin

instalación

pero con

aparatos

% Personas

Sin

calefacción

y sin ningún

aparato que

Estado

edificio

Deficiente o

malo

Porcentaje

de viviendas

vacías

Porcentaje

de viviendas

cedidas

gratis o a

bajo precio

Porcentaje

de inactivos

sobre 16-64

Porcentaje

Parados

%

Trabajador

eventual o

temporal

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILI

DAD

Sección 0200306005 -0,06 3,95 0,55 1,93 1,68 2,71 1,75 0,17 3,40 -0,64 6,19 -0,15 0,11 -0,70 0,21 122,17

Sección 0200305002 -1,03 4,70 0,00 1,43 -1,07 2,95 -2,00 0,17 -0,64 -0,73 -0,44 2,08 -0,15 -0,08 -0,24 2,82 2,87 106,51

Sección 0200303009 1,25 1,26 0,30 -0,76 1,64 1,83 0,17 3,56 3,66 1,26 2,64 -1,17 2,33 0,07 99,99

Sección 0200301009 0,63 -0,16 1,46 0,88 -1,24 1,74 0,17 -0,64 -0,88 -0,27 -0,06 0,33 6,03 0,56 -0,47 -0,28 91,06

Sección 0200307009 0,44 2,24 -0,58 2,00 2,36 0,81 -2,46 4,17 5,28 0,28 -0,02 0,20 0,58 88,30

Sección 0200304006 -0,72 -0,07 4,42 0,99 -0,42 2,74 0,17 2,81 0,03 4,36 -0,63 -0,23 -0,24 82,08

Sección 0200305004 0,64 0,29 -0,53 0,46 1,58 0,98 1,13 0,17 1,79 0,56 2,02 2,69 -0,75 -0,05 -1,53 1,22 2,17 74,93

Informe final




Almansa

Almansa tiene una población de 25.000 personas repartidas en 18 secciones

censales. En conjunto, destaca claramente la alta cifra de viviendas no

accesibles y el porcentaje de personas que viven en viviendas sin calefacción,

tasa que está a 18 puntos por encima de la media de los municipios grandes

de la región. También es alto el porcentaje de personas que viven en edificios

deficientes o malos y el porcentaje de personas con estudios bajos.

Respecto a las variables de vulnerabilidad, no hay grandes diferencias entre

las distintas secciones censales y sólo destacar la sección 03001 con tasas

de actividad muy bajas (altos porcentajes de personas inactivas). Para el

resto de variables e indicadores, las diferencias con respecto a la media del

municipio están en casi todos los casos por debajo de la desviación típica,

excepto en el caso de la sección 03008, cuya debilidad del mercado laboral

puede verse en el elevado porcentaje de parados y de trabajadores

eventuales o temporales, cuyas tasas están dos desviaciones estándar por

encima de la media municipal.

Municipio = Almansa N Mínimo Máximo MediaDesviación

estándar










habitación17 3,5 57,1 28,1 12,5









SECCIÓN

ESTRUCTURA

DEMOGRAFICA

DÉBIL

ESTRUCTUR

A FAMILIAR

DÉBIL

CUALIFICACI

ON

PROBLEMAS

DE

VIVIENDA

BARRIO

DEGRADAD

O

MERCADO

LABORAL

DEBIL

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILIDAD

Sección 0200903003 0,70 -0,27 1,28 0,84 0,13 0,99 69,51

Sección 0200903001 0,06 1,40 -0,35 0,01 -0,42 1,12 50,43

Sección 0200903008 -1,00 0,10 0,16 0,07 0,69 1,43 48,30

Sección 0200901001 0,24 -0,47 0,76 0,75 0,16 -0,16 42,30

Sección 0200902003 0,97 0,53 0,19 -0,46 -0,56 -0,64 40,46

SECCIÓN

Porcentaje

de mayores

de 64

Porcentaje

de

extranjeros

Porcentaje

de Mayores

que viven

solos

% Personas

en hogares

monoparen

tales

Personas

con

estudios

bajos

Ocupados

no

cualificados

(sobre total

de activos)

% Personas

sin acceso a

internet

% Personas

en viviendas

no

accesibles

% Personas

Sin

calefacción

% Personas

Sin

instalación

pero con

aparatos

% Personas

Sin

calefacción

y sin ningún

aparato que

Estado

edificio

Deficiente o

malo

Porcentaje

de viviendas

vacías

Porcentaje

de viviendas

cedidas

gratis o a

bajo precio

Porcentaje

de inactivos

sobre 16-64

Porcentaje

Parados

%

Trabajador

eventual o

temporal

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILI

DAD

Sección 0200903003 0,6 0,8 -0,5 0,0 0,9 0,6 2,4 1,3 -0,2 3,1 -0,4 0,6 1,3 0,7 0,9 69,5

Sección 0200903001 0,6 -0,5 2,8 -0,5 -0,6 0,3 0,8 -1,0 -0,8 2,4 1,0 50,4

Sección 0200903008 -1,6 -0,4 0,8 -0,6 0,4 -0,1 0,2 0,3 0,7 -0,7 0,5 0,9 0,2 2,0 2,2 48,3

Sección 0200901001 1,0 -0,5 -0,9 1,9 0,4 1,8 2,3 -0,7 0,4 0,3 -1,2 0,5 0,2 42,3

Sección 0200902003 -0,5 2,4 1,6 -0,5 0,4 -0,7 0,8 -1,0 -0,9 -0,4 -0,8 -0,3 -0,7 -0,1 -1,0 40,5

Sección 0200904001 0,0 -0,5 0,1 0,4 -0,1 1,3 1,1 0,7 2,8 -0,1 0,1 0,4 39,4

Informe final




Caudete

Caudete tiene algo más de 10.000 habitantes repartidos en siete secciones

censales. En comparación regional, destacan el alto porcentaje de personas

sin calefacción, sin acceso a Internet y de trabajadores eventuales, que están

26, 19 y 20 puntos porcentuales por encima de las que se miden en el

conjunto de municipios grandes. El porcentaje de personas con estudios

bajos también es muy elevado, pero, sobre todo, tiene una desviación

estándar grande, lo que indica una gran variabilidad dentro de la ciudad.

Entre las secciones censales destaca la 01004 con valores muy por encima

de la media en porcentaje de extranjeros, ocupados no cualificados, personas

sin acceso a Internet, mal estado de la vivienda y porcentaje de viviendas

vacías.

Municipio = Caudete N Mínimo Máximo MediaDesviación

estándar










habitación7 16,7 30,7 21,5 5,3









SECCIÓN

ESTRUCTURA

DEMOGRAFICA

DÉBIL

ESTRUCTUR

A FAMILIAR

DÉBIL

CUALIFICACI

ON

PROBLEMAS

DE

VIVIENDA

BARRIO

DEGRADAD

O

MERCADO

LABORAL

DEBIL

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILIDAD

Sección 0202501004 0,55 -0,31 1,34 0,70 0,67 0,25 60,41

Sección 0202501002 0,79 0,40 0,16 0,26 0,37 0,28 53,36

Sección 0202501005 -0,53 0,28 0,29 0,91 0,55 0,71 46,05

SECCIÓN

Porcentaje

de mayores

de 64

Porcentaje

de

extranjeros

Porcentaje

de Mayores

que viven

solos

% Personas

en hogares

monoparen

tales

Personas

con

estudios

bajos

Ocupados

no

cualificados

(sobre total

de activos)

% Personas

sin acceso a

internet

% Personas

en viviendas

no

accesibles

% Personas

Sin

calefacción

% Personas

Sin

instalación

pero con

aparatos

% Personas

Sin

calefacción

y sin ningún

aparato que

Estado

edificio

Deficiente o

malo

Porcentaje

de viviendas

vacías

Porcentaje

de viviendas

cedidas

gratis o a

bajo precio

Porcentaje

de inactivos

sobre 16-64

Porcentaje

Parados

%

Trabajador

eventual o

temporal

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILI

DAD

Sección 0202501004 -0,02 1,11 -0,62 0,87 1,88 1,25 0,68 1,02 0,33 1,50 1,35 0,49 -0,31 0,58 60,41

Sección 0202501002 1,07 0,51 -0,64 1,43 1,35 0,10 -0,97 0,85 -0,65 1,46 -0,36 0,44 0,30 -0,31 0,26 0,89 53,36

Sección 0202501005 0,01 -1,06 0,55 -0,08 0,08 0,87 1,01 1,73 0,39 1,41 0,94 0,16 0,12 1,13 0,89 46,05

Informe final




Hellín

Hellín tiene 30.800 habitantes repartidos en 20 secciones censales. Destacan

sus altos porcentajes de personas sin calefacción, a una distancia de más de

35 puntos porcentuales de la media regional, tanto con o sin aparatos móviles

que permiten calentar una habitación. También es alto el porcentaje de

trabajadores eventuales o temporales, el porcentaje de parados y el de

personas con estudios bajos.

La comparación territorial dentro del municipio destaca las secciones 3701001

y 3704001 con una puntuación global de vulnerabilidad muy alta y debilidades

específicas en la cualificación de las personas, en los problemas de vivienda

y en el acceso al mercado laboral. Así, las diferencias con la media y pal son

altas en los indicadores de acceso a Internet, viviendas sin calefacción y mal

estado de los edificios

Municipio = Hellín N Mínimo Máximo MediaDesviación

estándar










habitación17 4,6 56,4 29,3 16,1









SECCIÓN

ESTRUCTURA

DEMOGRAFICA

DÉBIL

ESTRUCTUR

A FAMILIAR

DÉBIL

CUALIFICACI

ON

PROBLEMAS

DE

VIVIENDA

BARRIO

DEGRADAD

O

MERCADO

LABORAL

DEBIL

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILIDAD

Sección 0203701001 0,79 0,13 1,11 1,29 0,44 0,84 76,65

Sección 0203704001 -0,17 0,53 1,69 0,23 0,50 1,11 74,54

Sección 0203701003 -0,45 -0,11 0,54 0,55 0,28 1,09 56,53

Sección 0203702004 0,17 1,19 -0,70 0,18 0,52 -0,37 47,48

Sección 0203703007 0,87 -0,53 -0,83 -0,68 0,91 -0,45 47,20

SECCIÓN

Porcentaje

de mayores

de 64

Porcentaje

de

extranjeros

Porcentaje

de Mayores

que viven

solos

% Personas

en hogares

monoparen

tales

Personas

con

estudios

bajos

Ocupados

no

cualificados

(sobre total

de activos)

% Personas

sin acceso a

internet

% Personas

en viviendas

no

accesibles

% Personas

Sin

calefacción

% Personas

Sin

instalación

pero con

aparatos

% Personas

Sin

calefacción

y sin ningún

aparato que

Estado

edificio

Deficiente o

malo

Porcentaje

de viviendas

vacías

Porcentaje

de viviendas

cedidas

gratis o a

bajo precio

Porcentaje

de inactivos

sobre 16-64

Porcentaje

Parados

%

Trabajador

eventual o

temporal

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILI

DAD

Sección 0203701001 1,22 0,36 0,26 1,09 0,71 1,54 2,18 0,68 2,29 1,29 0,89 0,45 0,82 1,24 76,65

Sección 0203704001 -0,52 0,19 1,06 2,17 1,49 1,40 0,85 0,45 0,54 -0,71 1,00 -0,54 2,65 1,24 74,54

Sección 0203701003 -0,44 -0,46 -1,33 1,10 0,61 0,66 0,35 0,85 1,11 -0,43 1,19 1,16 -0,59 0,74 1,31 1,24 56,53

Sección 0203702004 -0,35 0,68 1,21 1,18 -0,98 0,29 -1,42 -0,63 -1,53 1,40 1,68 0,35 0,69 -0,24 -1,14 0,27 47,48

Sección 0203703007 -1,24 2,98 -1,06 -1,43 -1,06 -1,13 -0,26 -1,32 -0,71 1,82 1,30 -0,54 -2,11 47,20

Informe final




La Roda

La Roda tiene unos 16.000 habitantes repartidos en 10 secciones censales.

En conjunto, muestran valores especialmente altos las personas con estudios

bajos o sin acceso a Internet, y el porcentaje de extranjeros cuyos valores

están entre tres y diez puntos porcentuales por encima de las medias de las

ciudades grandes de la región.

Por otra parte, el análisis intramunicipal destaca la sección censal 6901003,

que tiene valores muy por encima de la media en personas sin calefacción,

personas en paro o con trabajo eventual. La sección también obtiene valores

superiores a la media en algo más de una desviación típica en las personas

en hogares monoparentales y con estudios bajos.

Municipio = La Roda N Mínimo Máximo MediaDesviación

estándar










habitación10 1,1 28,2 9,7 9,8









SECCIÓN

ESTRUCTURA

DEMOGRAFICA

DÉBIL

ESTRUCTUR

A FAMILIAR

DÉBIL

CUALIFICACI

ON

PROBLEMAS

DE

VIVIENDA

BARRIO

DEGRADAD

O

MERCADO

LABORAL

DEBIL

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILIDAD

Sección 0206901003 0,48 0,47 0,64 0,86 0,17 1,04 69,21

Sección 0206901002 1,83 0,37 1,08 -0,36 -0,85 -0,54 55,23

Sección 0206903002 -0,23 -0,19 0,77 1,05 0,48 0,13 52,98

Sección 0206902002 -0,93 -1,25 0,18 -0,22 1,42 0,20 38,99

Sección 0206902001 0,02 0,35 -0,74 -0,06 1,34 -0,05 34,68

SECCIÓN

Porcentaje

de mayores

de 64

Porcentaje

de

extranjeros

Porcentaje

de Mayores

que viven

solos

% Personas

en hogares

monoparen

tales

Personas

con

estudios

bajos

Ocupados

no

cualificados

(sobre total

de activos)

% Personas

sin acceso a

internet

% Personas

en viviendas

no

accesibles

% Personas

Sin

calefacción

% Personas

Sin

instalación

pero con

aparatos

% Personas

Sin

calefacción

y sin ningún

aparato que

Estado

edificio

Deficiente o

malo

Porcentaje

de viviendas

vacías

Porcentaje

de viviendas

cedidas

gratis o a

bajo precio

Porcentaje

de inactivos

sobre 16-64

Porcentaje

Parados

%

Trabajador

eventual o

temporal

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILI

DAD

Sección 0206901003 0,46 0,50 -0,20 1,15 1,09 0,64 0,18 1,75 1,89 0,67 -0,61 0,95 -0,26 1,53 1,84 69,21

Sección 0206901002 2,06 1,59 0,33 0,41 1,30 0,45 1,49 -0,62 -0,62 -0,37 -0,22 -0,89 -0,81 0,12 -1,14 -0,60 55,23

Sección 0206903002 -0,42 -0,04 -1,06 0,68 -0,29 2,05 0,53 1,85 1,66 1,65 0,07 0,84 0,13 -0,95 0,78 0,57 52,98

Sección 0206902002 -0,48 -1,37 -1,61 -0,89 -0,32 0,23 0,64 -0,24 -0,72 1,30 -1,45 1,78 1,06 -0,51 0,53 0,57 38,99

Sección 0206902001 -0,05 0,09 0,10 0,61 -0,25 -0,32 -1,65 -0,45 -0,30 -0,75 1,22 0,76 1,92 -0,06 -0,40 0,29 34,68

Informe final




Villarrobledo

Villarrobledo tiene unas 27.000 personas repartidas entre 15 secciones

censales. A nivel regional destacan las variables de personas con estudios

bajos y sin acceso a Internet, con cifras 11 y 17 puntos porcentuales

superiores al valor medio regional.

Respecto a las variables de vulnerabilidad dentro del municipio, se puede

destacar la sección 08103002, en la cual los porcentajes de parados y de

trabajadores eventuales son muy elevados con respecto a la media municipal.

La variable que mide la debilidad del mercado laboral tiene valores muy

cercanos a la media (Z = 0,57) a causa del contrapeso efectuado por la alta

tasa de actividad de la sección. También es muy alto (más de 2 unidades de

desviación típica de diferencia) el porcentaje de ocupados en trabajos no

cualificados. Por otra parte, la sección 08103004 destaca por la concentración

en personas mayores que viven solas y por su baja tasa de actividad (alto

porcentaje de inactivos).

Municipio = Villarrobledo N Mínimo Máximo MediaDesviación

estándar










habitación14 1,3 14,6 6,0 4,2









SECCIÓN

ESTRUCTURA

DEMOGRAFICA

DÉBIL

ESTRUCTUR

A FAMILIAR

DÉBIL

CUALIFICACI

ON

PROBLEMAS

DE

VIVIENDA

BARRIO

DEGRADAD

O

MERCADO

LABORAL

DEBIL

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILIDAD

Sección 0208103002 1,00 -0,23 0,26 -0,30 0,21 0,57 62,00

Sección 0208103004 0,01 0,37 0,00 -0,29 -0,80 1,29 51,44

Sección 0208104002 0,29 0,76 0,72 0,24 0,70 -0,33 50,05

Sección 0208101002 -0,69 0,67 -0,64 0,43 0,73 0,04 49,49

SECCIÓN

Porcentaje

de mayores

de 64

Porcentaje

de

extranjeros

Porcentaje

de Mayores

que viven

solos

% Personas

en hogares

monoparen

tales

Personas

con

estudios

bajos

Ocupados

no

cualificados

(sobre total

de activos)

% Personas

sin acceso a

internet

% Personas

en viviendas

no

accesibles

% Personas

Sin

calefacción

% Personas

Sin

instalación

pero con

aparatos

% Personas

Sin

calefacción

y sin ningún

aparato que

Estado

edificio

Deficiente o

malo

Porcentaje

de viviendas

vacías

Porcentaje

de viviendas

cedidas

gratis o a

bajo precio

Porcentaje

de inactivos

sobre 16-64

Porcentaje

Parados

%

Trabajador

eventual o

temporal

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILI

DAD

Sección 0208103002 -0,71 2,70 -0,45 -0,39 2,02 -0,84 0,26 -0,60 -0,45 -0,68 -0,70 1,11 -1,57 1,47 1,81 62,00

Sección 0208103004 -1,02 1,04 2,23 -1,49 0,00 -0,17 0,18 0,26 -0,38 -0,91 0,25 -0,65 -0,61 -0,98 1,66 1,19 1,03 51,44

Sección 0208104002 0,38 0,20 0,94 0,57 -0,23 2,39 0,26 0,65 -0,19 1,06 -0,59 -0,13 1,53 -0,16 -0,52 -0,30 50,05

Sección 0208101002 -0,34 -1,05 -0,67 2,00 -0,75 -1,28 0,09 0,26 0,83 1,95 -0,87 1,66 -0,19 1,51 -0,35 -1,04 49,49

Informe final




Alcázar de San Juan

Alcázar de San Juan está dividida en 23 secciones censales y tiene una

población cercana a las 32.000 personas. Con respecto a la media de los

municipios grandes de la región, por una parte, el porcentaje de personas

mayores es 2,5 puntos superior y, por otra, el porcentaje de aquellas que

viven solas es ocho puntos porcentuales más elevado. Además, y por el lado

bueno, las cifras de paro, de personas sin calefacción en sus viviendas y de

trabajadores eventuales son muy inferiores.

Dentro del municipio, no se registran grandes diferencias en las variables

agregadas, pero en la sección 0502003 destacan los elevados porcentajes de

extranjeros, de personas en hogares monoparentales y de personas inactivas.

Municipio = Alcázar de San Juan N Mínimo Máximo MediaDesviación

estándar










habitación20 0,0 16,5 5,5 4,7









SECCIÓN

ESTRUCTURA

DEMOGRAFICA

DÉBIL

ESTRUCTUR

A FAMILIAR

DÉBIL

CUALIFICACI

ON

PROBLEMAS

DE

VIVIENDA

BARRIO

DEGRADAD

O

MERCADO

LABORAL

DEBIL

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILIDAD

Sección 1300502003 0,71 1,33 -1,31 -0,66 0,37 0,37 61,49

Sección 1300502004 0,52 1,12 0,76 0,91 -0,65 -0,03 60,25

Sección 1300504004 0,06 -0,28 1,47 0,55 0,64 0,35 55,58

Sección 1300502001 0,76 -0,64 0,78 0,54 0,97 -0,62 53,09

SECCIÓN

Porcentaje

de mayores

de 64

Porcentaje

de

extranjeros

Porcentaje

de Mayores

que viven

solos

% Personas

en hogares

monoparen

tales

Personas

con

estudios

bajos

Ocupados

no

cualificados

(sobre total

de activos)

% Personas

sin acceso a

internet

% Personas

en viviendas

no

accesibles

% Personas

Sin

calefacción

% Personas

Sin

instalación

pero con

aparatos

% Personas

Sin

calefacción

y sin ningún

aparato que

Estado

edificio

Deficiente o

malo

Porcentaje

de viviendas

vacías

Porcentaje

de viviendas

cedidas

gratis o a

bajo precio

Porcentaje

de inactivos

sobre 16-64

Porcentaje

Parados

%

Trabajador

eventual o

temporal

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILI

DAD

Sección 1300502003 -0,84 2,25 2,66 -1,27 -0,41 -2,26 -1,24 -1,17 -0,38 -0,49 -0,57 1,31 1,75 -0,62 61,49

Sección 1300502004 0,50 0,54 0,32 1,92 1,66 0,63 2,14 -0,88 3,80 -0,49 -1,30 0,07 -0,17 60,25

Sección 1300504004 0,65 -0,53 -0,56 1,33 1,53 1,54 0,95 -0,01 1,23 0,56 1,29 0,81 0,24 55,58

Sección 1300502001 1,56 -0,03 -1,28 1,03 1,30 0,18 0,75 -0,57 2,35 1,95 -0,04 -1,80 53,09

Informe final




Bolaños de Calatrava

Bolaños de Calatrava tiene algo más de 12.000 personas repartidas en siete

secciones censales. Tiene una alta tasa de personas con estudios bajos y de

personas sin acceso al Internet. En ambos casos se superan con más de 14

puntos las medias regionales. El municipio también se caracteriza por una

altísima tasa de trabajadores eventuales o temporales (17 puntos

porcentuales por encima de la media de las grandes ciudades).

Dentro del municipio, destaca por su alta puntuación global de vulnerabilidad

la sección censal 02301004, en la cual registra elevadas puntuaciones sobre

porcentaje de población extranjera, personas en hogares monoparentales,

ocupados no cualificados, porcentaje de parados y porcentaje de trabajadores

eventuales o temporales.

Municipio = Bolaños de Calatrava N Mínimo Máximo MediaDesviación

estándar










habitación7 6,5 26,0 14,7 5,9









SECCIÓN

ESTRUCTURA

DEMOGRAFICA

DÉBIL

ESTRUCTUR

A FAMILIAR

DÉBIL

CUALIFICACI

ON

PROBLEMAS

DE

VIVIENDA

BARRIO

DEGRADAD

O

MERCADO

LABORAL

DEBIL

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILIDAD

Sección 1302301001 1,09 0,39 0,26 0,23 -0,15 0,34 71,43

Sección 1302301004 -0,04 0,31 0,84 -0,74 0,64 -0,19 56,40

Sección 1302301006 -0,48 0,48 0,48 0,91 0,44 -0,13 42,96

SECCIÓN

Porcentaje

de mayores

de 64

Porcentaje

de

extranjeros

Porcentaje

de Mayores

que viven

solos

% Personas

en hogares

monoparen

tales

Personas

con

estudios

bajos

Ocupados

no

cualificados

(sobre total

de activos)

% Personas

sin acceso a

internet

% Personas

en viviendas

no

accesibles

% Personas

Sin

calefacción

% Personas

Sin

instalación

pero con

aparatos

% Personas

Sin

calefacción

y sin ningún

aparato que

Estado

edificio

Deficiente o

malo

Porcentaje

de viviendas

vacías

Porcentaje

de viviendas

cedidas

gratis o a

bajo precio

Porcentaje

de inactivos

sobre 16-64

Porcentaje

Parados

%

Trabajador

eventual o

temporal

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILI

DAD

Sección 1302301001 0,01 2,18 -1,23 2,01 -0,73 1,98 -0,47 0,38 -0,07 0,07 -0,15 0,93 0,76 -1,06 -1,62 1,23 1,41 71,43

Sección 1302301004 0,49 -0,58 1,69 -1,08 1,10 -0,46 1,87 0,38 -1,61 -0,29 -1,21 -0,94 -0,56 1,83 0,93 -0,56 -0,93 56,40

Sección 1302301006 -0,90 -0,06 0,95 0,02 0,09 0,48 0,85 0,38 1,43 1,91 -0,91 1,74 0,33 0,55 0,26 -0,55 -0,10 42,96

Informe final




Campo de Criptana

Campo de Criptana registra unas 14.500 personas residentes en sus 10

secciones censales. En conjunto, registra muy altas tasas de personas con

estudios bajos, falta de acceso a Internet, personas que viven en edificios

deficientes o malos y porcentaje de trabajadores eventuales o temporales. En

todas estas variables, las diferencias entre las medias locales y las que

corresponden al conjunto de municipios grandes de la región son altas y

están entre 7 y 13 puntos porcentuales.

Por otra parte, la sección 02803003 no tiene una puntuación global de

vulnerabilidad elevada, sin embargo algunos de sus indicadores destacan. Así

sucede con los hogares monoparentales, las viviendas sin calefacción, el

porcentaje de parados y, también, el de trabajadores eventuales o

temporales.

Municipio = Campo de Criptana N Mínimo Máximo MediaDesviación

estándar










habitación10 3,1 25,3 12,4 7,6









SECCIÓN

ESTRUCTURA

DEMOGRAFICA

DÉBIL

ESTRUCTUR

A FAMILIAR

DÉBIL

CUALIFICACI

ON

PROBLEMAS

DE

VIVIENDA

BARRIO

DEGRADAD

O

MERCADO

LABORAL

DEBIL

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILIDAD

Sección 1302803003 0,33 0,43 0,74 1,06 -0,58 0,72 64,99

Sección 1302804001 0,42 -0,07 0,68 0,83 0,13 0,22 55,66

Sección 1302802002 0,07 0,84 0,65 0,01 -0,25 -0,02 41,95

Sección 1302802001 0,13 -0,27 -0,57 -0,27 1,69 -0,57 38,01

SECCIÓN

Porcentaje

de mayores

de 64

Porcentaje

de

extranjeros

Porcentaje

de Mayores

que viven

solos

% Personas

en hogares

monoparen

tales

Personas

con

estudios

bajos

Ocupados

no

cualificados

(sobre total

de activos)

% Personas

sin acceso a

internet

% Personas

en viviendas

no

accesibles

% Personas

Sin

calefacción

% Personas

Sin

instalación

pero con

aparatos

% Personas

Sin

calefacción

y sin ningún

aparato que

Estado

edificio

Deficiente o

malo

Porcentaje

de viviendas

vacías

Porcentaje

de viviendas

cedidas

gratis o a

bajo precio

Porcentaje

de inactivos

sobre 16-64

Porcentaje

Parados

%

Trabajador

eventual o

temporal

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILI

DAD

Sección 1302803003 0,27 0,38 -0,57 1,43 0,75 0,78 0,68 1,42 0,73 1,80 1,35 -0,45 -0,71 -1,02 1,62 1,56 64,99

Sección 1302804001 1,79 -0,95 -0,13 0,70 1,34 1,94 1,69 1,65 -1,14 0,97 -0,71 0,67 55,66

Sección 1302802002 0,61 -0,48 1,27 0,41 1,13 0,81 0,02 -0,40 0,44 0,22 -0,71 1,57 -1,02 -0,62 41,95

Sección 1302802001 -0,38 0,65 0,28 -0,82 -0,26 -0,74 -0,71 -0,73 -0,44 -0,84 0,67 2,18 1,19 -0,40 -0,66 -0,65 38,01

Informe final




Ciudad Real

Ciudad Real tiene una población aproximada de 75.000 personas distribuidas

en 51 secciones censales. La gran mayoría de las variables medidas en el

conjunto de la ciudad registran valores inferiores a las medias obtenidas en el

conjunto de las grandes ciudades. Sólo se destaca una diferencia de cinco

puntos porcentuales en el porcentaje de mayores que viven solos.

Por otra parte, si los resultados en el conjunto de la ciudad son buenos, en el

análisis de comparación entre las secciones censales del municipio aparecen

dos con una alta puntuación global de vulnerabilidad. Así la sección 03403003

puntúa muy alto en las variables que definen debilidad en la estructura

demográfica, y en la cualificación, y la sección 03402018 lo hace también en

las variables que definen cualificación de las personas y problemas en la

vivienda. Respecto a los indicadores concretos, tal como puede verse en la

tabla inferior, la primera sección registra valores muy altos en porcentaje de

extranjeros (Z = 2,47), en personas con estudios bajos (Z = 3,17), en

personas sin acceso a Internet (Z = 1,92), y en porcentajes de inactivos (Z =

2,86); y la segunda lo hace en hogares monoparentales (Z = 2,26), ocupados

no cualificados (Z = 2,89) y personas sin calefacción (Z = 4,42).

En resumen, se tiene entonces una ciudad con valores homologables al

conjunto de las ciudades grandes regionales pero que concentra en dos

secciones censales grandes diferencias con el resto.

Municipio = Ciudad Real N Mínimo Máximo MediaDesviación

estándar










habitación33 0,0 22,7 6,3 5,7









SECCIÓN

ESTRUCTURA

DEMOGRAFICA

DÉBIL

ESTRUCTUR

A FAMILIAR

DÉBIL

CUALIFICACI

ON

PROBLEMAS

DE

VIVIENDA

BARRIO

DEGRADAD

O

MERCADO

LABORAL

DEBIL

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILIDAD

Sección 1303403003 2,02 0,00 1,97 0,72 0,25 0,95 102,58

Sección 1303402018 -0,54 1,13 1,82 2,26 0,04 -0,70 87,25

Sección 1303401003 0,43 0,30 -0,12 1,62 1,52 -0,06 75,87

Sección 1303401009 0,75 1,35 -0,93 -0,09 -0,99 -0,74 60,29

Sección 1303405001 -0,21 -1,42 1,22 0,31 -0,59 1,20 50,44

Informe final




SECCIÓN

Porcentaje

de mayores

de 64

Porcentaje

de

extranjeros

Porcentaje

de Mayores

que viven

solos

% Personas

en hogares

monoparen

tales

Personas

con

estudios

bajos

Ocupados

no

cualificados

(sobre total

de activos)

% Personas

sin acceso a

internet

% Personas

en viviendas

no

accesibles

% Personas

Sin

calefacción

% Personas

Sin

instalación

pero con

aparatos

% Personas

Sin

calefacción

y sin ningún

aparato que

Estado

edificio

Deficiente o

malo

Porcentaje

de viviendas

vacías

Porcentaje

de viviendas

cedidas

gratis o a

bajo precio

Porcentaje

de inactivos

sobre 16-64

Porcentaje

Parados

%

Trabajador

eventual o

temporal

PUNTUACIÓN

GLOBAL

VULNERABILI

DAD

Sección 1303403003 1,57 2,47 0,44 -0,45 3,17 0,83 1,92 0,27 1,27 1,82 -0,12 0,34 0,51 2,86 102,58

Sección 1303402018 -0,66 -0,41 2,26 1,24 2,89 1,32 0,27 4,42 2,27 4,32 0,07 -2,10 87,25

Sección 1303401003 -0,10 0,96 0,61 -0,48 -0,14 0,27 0,27 3,15 2,88 1,82 -1,07 4,12 -0,18 75,87

Sección 1303401009 -1,70 3,20 3,93 -1,23 -1,81 -0,97 0,27 -0,69 -1,33 -0,65 -0,98 -1,25 60,29

Sección 1303405001 0,37 -0,80 -1,19 -1,66 2,15 0,51 0,99 0,27 0,88 0,83 0,16 -0,61 -0,52 -0,65 0,17 1,76 1,66 50,44

Informe final




Daimiel

Daimiel tiene en la actualidad cerca de 19.000 habitantes repartidos en 12

secciones censales. Con respecto al resto de municipios grandes soporta

grandes déficits en personas con estudios bajos, acceso a Internet, parados y

trabajadores eventuales o temporales. En todas esas variables las diferencias

con las medias regionales oscilan entre ocho y 19 puntos porcentuales.

Por otra parte, las secciones censales del municipio son muy similares y no

hay grandes diferencias en las puntuaciones de vulnerabilidad. Solo es

reseñable el alto porcentaje de extranjeros (Z = 2,88) de la sección 03903003,

la gran concentración de personas en hogares monoparentales (Z = 2,39) que

se produce en la sección 303901001 y los problemas de viviendas sin

calefacción de la sección 03904001 (Z = 2,02). En esta última sección

también es alto el porcentaje de viviendas que están cedidas gratis o a bajo

precio.

Municipio = Daimiel N Mínimo Máximo MediaDesviación

estándar










habitación12 1,1 23,2 10,5 7,5


% Personas Estado edifi

barrios vulnerables y/o desfavorecidos en municipios con más de 10.000 castilla-la ... · 2020. 9....

Documents