aspectos a tener en cuenta para el diligenciamiento del sicep 601 sistema de informaciÓn para la...
TRANSCRIPT
ASPECTOS A TENER EN ASPECTOS A TENER EN
CUENTA PARA EL CUENTA PARA EL
DILIGENCIAMIENTO DILIGENCIAMIENTO
DEL DEL SICEP 601SICEP 601
SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA LA CAPTURA SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA LA CAPTURA
DE LA EJECUCIÓN PRESUPUESTAL DE DE LA EJECUCIÓN PRESUPUESTAL DE
MUNICIPIOS Y RESGUARDOS INDÍGENASMUNICIPIOS Y RESGUARDOS INDÍGENAS
OBJETIVOS DEL INFORMEOBJETIVOS DEL INFORME
• Servir de base para la elaboración del informe de gestión fiscal de las entidades territoriales previsto en la Ley 617 de 2000.
• ARTICULO 79 Ley 617 de 2000. CONTROL SOCIAL A LA GESTIÓN PUBLICA TERRITORIAL. El Departamento Nacional de Planeación publicará en medios de amplia circulación nacional con la periodicidad que señale el reglamento y por lo menos una vez al año, los resultados de la evaluación de la gestión de todas las entidades territoriales, incluidos sus organismos de control, según la metodología que se establezca para tal efecto.
OBJETIVOS DEL INFORMEOBJETIVOS DEL INFORME
Servir de base para las labores de monitoreo, seguimiento y evaluación de los recursos del SGP de 2004 a cargo de Planeación departamental y el DNP.
ARTÍCULO 89. ley 715 de 2001: SEGUIMIENTO Y CONTROL FISCAL DE LOS RECURSOS DEL SISTEMA GENERAL DE PARTICIPACIONES. (….)
Los municipios prepararán un informe anual sobre la ejecución de los recursos del Sistema General de Participaciones, así como el Plan de Operativo Anual, del Presupuesto y sus modificaciones. Esta información será enviada, a la Secretaría Departamental de Planeación o quien haga sus veces, para que dicha entidad realice el seguimiento y la evaluación respectivo. (…..)
OBJETIVOS DEL INFORMEOBJETIVOS DEL INFORME
• ARTÍCULO 90. EVALUACIÓN DE GESTIÓN DE LOS RECURSOS
DEL SISTEMA GENERAL DE PARTICIPACIONES. Las Secretarías
de Planeación Departamental, deberán elaborar un informe semestral
de evaluación de la gestión y la eficiencia, con indicadores de
resultado y de impacto de la actividad local, cuya copia se remitirá al
Departamento Nacional de Planeación y deberá ser informado a la
comunidad por medios masivos de comunicación.
• El contenido de los informes deberá determinarlo cada departamento,
garantizando como mínimo una evaluación de la gestión financiera,
administrativa y social, en consideración al cumplimiento de las
disposiciones legales y a la obtención de resultados, conforme a los
lineamientos que expida el Departamento Nacional de Planeación.
OBJETIVOS DEL INFORMEOBJETIVOS DEL INFORME
Servir de base para la distribución de la participación de propósito general y la asignación especial de alimentación escolar de 2007.
DECRETO 159 2002 por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 715 de 2001.
CAPITULO I Información para la distribución de los recursos de la participación de propósito general y de la asignación para los programas de alimentación escolar
• Artículo 1°. Certificación de información. Para efectos de la distribución de la Participación de Propósito General y de la asignación para los programas de alimentación escolar (…) los municipios, (…) deberán enviar la siguiente información debidamente certificada al Departamento Nacional de Planeación, a más tardar el 30 de junio de cada año.
OBJETIVOS DEL INFORMEOBJETIVOS DEL INFORME
(…) un informe de ejecución presupuestal de ingresos, gastos de funcionamiento, servicio de deuda e inversión de la vigencia fiscal anterior. Adicionalmente, para efectos de lo dispuesto en el artículo 79 numeral 4 de la Ley 715 de 2001, deberán demostrar al Departamento Nacional de Planeación la actualización del Sistema de Selección de Beneficiarios, Sisbén, de acuerdo con los requisitos establecidos por el Conpes social. Para efectos de la presentación de los informes de que trata este artículo, el Departamento Nacional de Planeación elaborará los respectivos formatos, los cuales serán distribuidos a las entidades territoriales responsables de su presentación. (…)
OBJETIVOS DEL INFORMEOBJETIVOS DEL INFORME
DECRETO 72
14/01/2005
por el cual se modifica parcialmente el Decreto 159 de 2002.
"Artículo 1°. Certificación de información. Para efectos de la evaluación,
seguimiento y monitoreo de los recursos del Sistema General de
Participaciones, de la distribución de la Participación de Propósito
General y de la asignación para los programas de alimentación
escolar de que tratan los artículos 2°, 3°, 4° y 76 numeral 17, de la
Ley 715 de 2001, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, el
Departamento Administrativo Nacional de Estadística, DANE, los
municipios, distritos y el Departamento Archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina deberán enviar la siguiente información
debidamente certificada al Departamento Nacional de Planeación, en
los siguientes términos:
OBJETIVOS DEL INFORMEOBJETIVOS DEL INFORME
1. El Departamento Administrativo Nacional de Estadística suministrará
las estimaciones hechas, a más tardar el 30 de junio de cada año,
sobre:
a) La población total del país, por municipios y distritos, incluyendo la del
departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa
Catalina, y los datos de población por corregimientos de los
departamentos del Amazonas, Guainía y Vaupés, desagregada en
población urbana y rural;
b) El Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas por municipio, distrito
y del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa
Catalina.
OBJETIVOS DEL INFORMEOBJETIVOS DEL INFORME
• 2. Los municipios, (...) deberán presentar un informe de
ejecución presupuestal de ingresos, gastos de
funcionamiento, servicio de deuda y gastos de inversión
de la vigencia fiscal anterior.
• Adicionalmente reportarán la información con los datos de
las variables requeridas para efectos del monitoreo,
seguimiento y evaluación de los recursos del Sistema
General de Participaciones.
OBJETIVOS DEL INFORMEOBJETIVOS DEL INFORME
• (….)
• Para efectos de la liquidación de la Participación de Propósito General y
programas de alimentación escolar, se tendrá en cuenta únicamente la
información de ejecución presupuestal que sea radicada en la Oficina de
Correspondencia del Departamento Nacional de Planeación a más tardar el
15 de marzo de cada año, en medio impreso con base en el aplicativo
mencionado en el presente artículo, y con las firmas (…). En la misma fecha
los municipios deberán radicar ante la Secretaría de Planeación
Departamental o el órgano que haga sus veces, copia impresa de los
formatos diligenciados y firmados y del medio magnético del mismo informe,
para que dicha Secretaría consolide en el aplicativo correspondiente la
información de todos los municipios de su jurisdicción.
OBJETIVOS DEL INFORMEOBJETIVOS DEL INFORME• (….)
• La Secretaría de Planeación Departamental o el órgano que haga sus veces
deberá enviar al DNP a más tardar el 31 de marzo de cada año la información
consolidada de la ejecución presupuestal de los municipios de su jurisdicción
en el aplicativo que le haya sido remitido para el efecto.
• El DNP consolidará una base de datos con la información
correspondiente a los ingresos tributarios y a los gastos de inversión
financiados con ingresos corrientes de libre destinación, de los
municipios, que hayan radicado el informe de manera oportuna en el
Departamento Nacional de Planeación; dicha información será enviada al
Contador General de la Nación para efectos de su refrendación a más tardar
el 15 de mayo de cada año.
• La Contaduría General de la Nación remitirá al Departamento Nacional de
Planeación la certificación de refrendación (…) a más tardar el 30 de junio de
cada año.
Que nos dice la Ley 715 de 2001 sobre el tema?
ARTÍCULO 79. CRITERIOS DE DISTRIBUCIÓN DE LOS
RECURSOS DE LA PARTICIPACIÓN DE PROPÓSITO
GENERAL. Los recursos de la Participación de Propósito General
serán distribuidos de la siguiente manera:
79.1. 40% según la pobreza relativa, para ello se tomará el grado de
pobreza de cada municipio medido con el índice de Necesidades
Básicas Insatisfechas, NBI, o el indicador que lo sustituya
determinado por el DANE, en relación con el nivel de pobreza
relativa nacional.
79.2. 40% en proporción a la población urbana y rural, para lo cual se
tomará la población urbana y rural del distrito o municipio en la
respectiva vigencia y su proporción sobre la población urbana y rural
total del país, según los datos de población certificados por el
Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE, que
deberán tener en cuenta la información sobre la población desplazada.
Que nos dice la Ley 715 de 2001 sobre el tema?
79.3. 10% por eficiencia fiscal, entendida como el crecimiento
promedio de los ingresos tributarios per cápita de las tres
últimas vigencias fiscales. La información sobre la ejecución
de ingresos tributarios será la informada por la entidad
territorial y refrendada por el Contador General antes del
30 de junio de cada año.
Que nos dice la Ley 715 de 2001 sobre el tema?
79.4. 10% por eficiencia administrativa, entendida como el incentivo al
distrito o municipio que conserve o aumente su relación de
inversión, con ingresos corrientes de libre destinación, por persona,
en dos vigencias sucesivas. La información para la medición de
este indicador, será la remitida por el municipio y refrendada
por el Contador General antes del 30 de junio de cada año.
Adicionalmente los municipios que demuestren que mantienen
actualizado el Sistema de Información de Beneficiarios Sisbén o el
que haga sus veces, tendrán derecho a una ponderación adicional
en dicho indicador, de conformidad con la metodología que apruebe
el Conpes.
Que nos dice la Ley 715 de 2001 sobre el tema?
79.4. 10% por eficiencia administrativa, entendida como el incentivo al
distrito o municipio que conserve o aumente su relación de
inversión, con ingresos corrientes de libre destinación, por persona,
en dos vigencias sucesivas. La información para la medición de
este indicador, será la remitida por el municipio y refrendada
por el Contador General antes del 30 de junio de cada año.
Adicionalmente los municipios que demuestren que mantienen
actualizado el Sistema de Información de Beneficiarios Sisbén o el
que haga sus veces, tendrán derecho a una ponderación adicional
en dicho indicador, de conformidad con la metodología que apruebe
el Conpes.
CRITERIOS Y FORMA DE DISTRIBUCIÓN SGP PROPÓSITO GENERAL
CRITERIO: POBREZA
• VARIABLE: NBI CENSO DEL 93
• FUENTE: DANE
• FORMA DE MEDICIÓN:
% NBI Municipio i / % NBI Nacional
CRITERIO: POBLACIÓN
• VARIABLE: POBLACIÓN PROYECTADA CENSO DEL 93
• FUENTE: DANE
• FORMA DE MEDICIÓN:
72% POBLACIÓN URBANA:
Población urbana Mpio i /
población Urbana Nacional
28% POBLACIÓN RURAL ASÍ:
Población urbana Mpio i /
población Urbana Nacional
CRITERIO: EFICIENCIA FISCAL
• VARIABLES: Ingresos tributarios Municipio 2004, 2003,
2002 y 2001.
• FUENTE: Municipio (Refrendada Contaduría General)
• FORMA DE MEDICIÓN: a) CRECIMIENTO 2002 = Ingresos tributarios 02 / Población 02 _ 1
Ingresos tributarios 01 / Población 01
b) CRECIMIENTO 2003 = Ingresos tributarios 03 / Población 03 _ 1
Ingresos tributarios 02 / Población 02
c) CRECIMIENTO 2004 = Ingresos tributarios 04 / Población 04 _ 1
Ingresos tributarios 03 / Población 03
Crecimiento promedio = (a + b + c ) / 3
PARTICIPAN LOS MUNICIPIOS CON CRECIMIENTO NOMINAL > 0
CRITERIO: EFICIENCIA ADMINISTRATIVA
Variación de la inversión con ICLD per cápita
en dos vigencias sucesivas.
• VARIABLE: Inversión con ICLD 2004 vs 2003
• FUENTE: Municipio (Refrendada Contaduría General)
• FORMA DE MEDICIÓN:
(Inversión ICLD 2004 / Población 2004) –
(Inversión ICLD 2003 / Población
2003)
PARTICIPAN LOS MUNICIPIOS CON DIFERENCIA ≥ 0
¿De cuanto estamos hablando?
Pobreza Relativa del municipio (40%):
$ 981.469 millones
Población Urbana y Rural (40%):
$981.469
millones
Eficiencia fiscal (10%): $245.367 millones
Eficiencia Adm. (10%): $245.367 millones
¿En 2006 quienes ganaron?
Eficiencia fiscal (10%): $245.367 millones
• En la distribución de los recursos por este criterio
participaron 972 municipios, para los cuales se utilizó la
información de ejecución presupuestal de ingresos
tributarios correspondiente a las vigencias 2001, 2002, 2003
y 2004.
• En el caso de 35 municipios se aplicó lo dispuesto en el
parágrafo del artículo 104 de la Ley 715 de 2001, según el
cual para aquellos municipios que se encuentran en
Acuerdos de Reestructuración de Pasivos y Saneamiento
Fiscal, se les reconocerá como mínimo el promedio
nacional de los indicadores.
¿En 2006 quienes ganaron?
Eficiencia Administrativa (10%): $245.367 millones
El 98% de este criterio, $240.460 millones, se distribuye de acuerdo con la
conservación o incremento de la inversión con ingresos corrientes de
libre destinación por persona en dos vigencias sucesivas, conforme a la
información reportada por los municipios y distritos al Departamento
Nacional de Planeación y refrendada por la Contaduría General de la
Nación.
En la distribución de recursos por este criterio participaron 424 municipios,
para los cuales se utilizó la información de ejecución presupuestal de
inversión con ingresos corrientes de libre destinación correspondiente a
las vigencias 2003 y 2004.
• En el caso de 33 municipios se aplicó lo dispuesto
en el parágrafo del artículo 104 de la Ley 715 de
2001.
• De otra parte, el 2% restante de este criterio,
$4.907 millones, se distribuye de acuerdo con la
actualización del SISBEN certificada por la
Dirección de Desarrollo Social del DNP.
• Dicho porcentaje se definió a partir del gasto
realizado para este propósito por los municipios
durante los años 2003 y 2004.
¿Cómo le fue a CORDOBA? 2004
de los $338.654 millones Los Municipios de Antioquia. Se ganaron 38.736 Mill. 11.44% del total.
Antioquia 12.69% de la población total, Boyacá 3.2%, Cordoba 3.11%, Cundinamarca 5.08%, Nariño 3.87%, N. Santander 3.2%, Santander 4.63%
DEPARTAMENTOESFUERZO
FISCAL%
ESFUERZO ADMINISTRATIVA
% TOTAL %
ANTIOQUIA 15.418.583.854 9,11% 23.318.415.624 13,77% 38.736.999.479 11,44%
BOLIVAR 8.460.409.310 5,00% 3.996.068.105 2,36% 12.456.477.415 3,68%
BOYACA 21.115.091.323 12,47% 25.239.616.036 14,91% 46.354.707.358 13,69%
CESAR 1.941.106.637 1,15% 2.196.659.294 1,30% 4.137.765.931 1,22%
CORDOBA 4.718.208.513 2,79% 2.757.485.346 1,63% 7.475.693.859 2,21%
CUNDINAMARCA 13.833.106.076 8,17% 18.193.798.502 10,74% 32.026.904.578 9,46%
NARIÑO 12.034.925.970 7,11% 6.760.599.229 3,99% 18.795.525.199 5,55%
N DE SANTANDER 5.178.272.621 3,06% 5.061.844.169 2,99% 10.240.116.790 3,02%
SANTANDER 13.302.572.001 7,86% 18.955.761.509 11,19% 32.258.333.510 9,53%
TOLIMA 8.502.606.979 5,02% 7.028.989.267 4,15% 15.531.596.246 4,59%
VALLE DEL CAUCA 6.260.198.921 3,70% 8.871.039.515 5,24% 15.131.238.436 4,47%TOTAL 169.327.404.532 100,00% 169.327.404.532 100,00% 338.654.809.065 100,00%
¿Cómo le fue a CORDOBA? 2005
Antioquia 12.69% de la población total, Boyacá 3.2%, Cordoba 3.11%, Cundinamarca 5.08%, Nariño 3.87%, N. Santander 3.2%, Santander 4.63%
DEPARTAMENTOESFUERZO
FISCAL% fiscal
ESFUERZO ADMINIST.
% Adm. TOTAL PREMIOS% del total
ANTIOQUIA 28.423.225.333 12,44% 28.750.759.167 12,58% 57.173.984.500 12,51%
BOLIVAR 6.921.286.590 3,03% 5.226.334.430 2,29% 12.147.621.020 2,66%
BOYACA 26.438.137.394 11,57% 26.443.499.581 11,57% 52.881.636.975 11,57%
CORDOBA 4.991.834.684 2,18% 4.125.671.141 1,81% 9.117.505.826 1,99%
CUNDINAMARCA 23.094.749.074 10,10% 38.157.087.608 16,69% 61.251.836.682 13,40%
NARIÑO 13.428.965.185 5,88% 12.361.246.523 5,41% 25.790.211.708 5,64%N DE SANTANDER 9.563.633.062 4,18% 6.571.920.097 2,88% 16.135.553.160 3,53%SANTANDER 19.620.823.027 8,58% 21.086.457.453 9,23% 40.707.280.480 8,90%VALLE DEL CAUCA 12.120.268.076 5,30% 12.981.159.237 5,68% 25.101.427.313 5,49%
TOTAL 228.567.697.452 100,00% 228.567.697.452 100,00% 457.135.394.905 100,00%
¿Cómo le fue a CORDOBA? 2005
Antioquia 12.69% de la población total, Boyacá 3.2%, Cordoba 3.11%, Cundinamarca 5.08%, Nariño 3.87%, N. Santander 3.2%, Santander 4.63%
DEPARTAMENTO
PROPÓSITO GENERAL
ESFUERZO FISCAL
%ESFUERZO
ADMINISTRATIVO
% TOTAL %
ANTIOQUIA 30.168.292.818 12,3% 31.861.030.309 13,0% 62.029.323.127 12,6%
BOLIVAR 9.428.581.636 3,8% 3.969.516.786 1,6% 13.398.098.422 2,7%
BOYACA 29.005.190.112 11,8% 30.812.018.708 12,6% 59.817.208.820 12,2%
CESAR 5.759.461.299 2,3% 3.654.868.384 1,5% 9.414.329.683 1,9%
CORDOBA 6.512.346.899 2,7% 4.973.373.344 2,0% 11.485.720.243 2,3%
CUNDINAMARCA 26.731.361.320 10,9% 39.814.654.956 16,2% 66.546.016.276 13,6%
NARIÑO 12.810.012.390 5,2% 16.359.944.194 6,7% 29.169.956.585 5,9%
NORTE DE SANTANDER 9.134.107.648 3,7% 8.230.408.068 3,4% 17.364.515.716 3,5%
SANTANDER 20.158.399.197 8,2% 16.185.238.646 6,6% 36.343.637.843 7,4%
SUCRE 4.018.899.091 1,6% 1.651.875.232 0,7% 5.670.774.323 1,2%
VALLE DEL CAUCA 9.768.516.641 4,0% 10.963.200.595 4,5% 20.731.717.236 4,2%
TOTAL 245.367.423.215 100,0% 245.367.423.215 100,0% 490.734.846.430 100,0%
RECURSOS POR EFICIENCIA ADMINISTRATIVA Y FISCAL MUNICIPIOS DE CORDOBA 2002 – 2006
(MILLONES DE $)
3.759
4.760
7.476
9.11811.485
2002 2003 2004 2005 2006
¿Cómo les fue el año anterior?
ESFUERZO FISCALESFUERZO
ADMINISTRATIVAMONTERIA 245.762.223 346.946.740 AYAPEL 251.918.049 249.810.882 BUENAVISTA 249.155.713 243.732.891 CANALETE 245.323.486 - CERETE 244.976.157 - CHIMA 263.562.489 - CHINU 245.644.297 - CIENAGA DE ORO - - COTORRA 253.206.157 250.768.444 LA APARTADA 250.414.285 272.594.748 LORICA 248.290.017 264.286.982 LOS CORDOBAS - - MOMIL 245.490.612 282.302.206 MONTELIBANO 250.460.063 - MOÑITOS 251.915.570 - PLANETA RICA 247.548.966 371.680.542 PUEBLO NUEVO 247.446.425 265.542.343 PUERTO ESCONDIDO - - PUERTO LIBERTADOR 249.906.937 295.940.726 PURISIMA - 255.186.203 SAHAGUN 246.527.242 253.338.360 SAN ANDRES SOTAVENTO 251.650.619 253.380.576 SAN ANTERO - - SAN BERNARDO VIENTO - - SAN CARLOS 249.250.335 251.889.339 SAN PELAYO - - TIERRALTA - - VALENCIA 253.385.041 268.270.160 TOTAL 4.991.834.684 4.125.671.141
MUNICIPIO
¿Cómo les fue este año?
MUNICIPIOS ESFUERZO FISCALESFUERZO
ADMINISTRATIVOMONTERIA 236.778.419 353.581.270 AYAPEL 244.721.414 357.084.792 BUENAVISTA 243.719.306 544.367.736 CANALETE 240.417.871 494.280.345 CERETE 235.248.375 - CHIMA 255.517.592 - CHINU 235.611.461 - CIENAGA DE ORO 237.924.019 - COTORRA 242.241.902 - LA APARTADA 251.552.240 660.496.209 LORICA 238.332.523 - LOS CORDOBAS - - MOMIL 236.288.043 414.935.686 MONTELIBANO 259.242.645 - MOÑITOS 237.530.316 - PLANETA RICA 237.821.535 - PUEBLO NUEVO 239.748.065 385.403.573 PUERTO ESCONDIDO 252.025.889 366.464.886 PUERTO LIBERTADOR 242.999.268 - PURISIMA 238.541.295 340.457.635 SAHAGUN 237.094.721 367.440.145 SAN ANDRES SOTAVENTO 234.327.049 - SAN ANTERO 236.085.759 - SAN BERNARDO VIENTO 249.336.812 340.350.882 SAN CARLOS 240.603.883 - SAN PELAYO 233.252.488 - TIERRALTA 233.752.938 - VALENCIA 241.631.074 348.510.186
2006 vs 2005
ESFUERZO FISCAL
ESFUERZO ADM.
TOTALESFUERZO
FISCALESFUERZO
ADM.TOTAL DIFERENCIA
MONTERIA 245.762 346.947 592.709 236.778 353.581 590.360 -2.349 AYAPEL 251.918 249.811 501.729 244.721 357.085 601.806 100.077BUENAVISTA 249.156 243.733 492.889 243.719 544.368 788.087 295.198CANALETE 245.323 - 245.323 240.418 494.280 734.698 489.375CERETE 244.976 - 244.976 235.248 - 235.248 -9.728 CHIMA 263.562 - 263.562 255.518 - 255.518 -8.045 CHINU 245.644 - 245.644 235.611 - 235.611 -10.033 CIENAGA DE ORO - - - 237.924 - 237.924 237.924COTORRA 253.206 250.768 503.975 242.242 - 242.242 -261.733 LA APARTADA 250.414 272.595 523.009 251.552 660.496 912.048 389.039LORICA 248.290 264.287 512.577 238.333 - 238.333 -274.244 LOS CORDOBAS - - - - - - 0MOMIL 245.491 282.302 527.793 236.288 414.936 651.224 123.431MONTELIBANO 250.460 - 250.460 259.243 - 259.243 8.783MOÑITOS 251.916 - 251.916 237.530 - 237.530 -14.385 PLANETA RICA 247.549 371.681 619.230 237.822 - 237.822 -381.408 PUEBLO NUEVO 247.446 265.542 512.989 239.748 385.404 625.152 112.163PUERTO ESCONDIDO - - - 252.026 366.465 618.491 618.491PUERTO LIBERTADOR 249.907 295.941 545.848 242.999 - 242.999 -302.848 PURISIMA - 255.186 255.186 238.541 340.458 578.999 323.813SAHAGUN 246.527 253.338 499.866 237.095 367.440 604.535 104.669SAN ANDRES SOTAVENTO 251.651 253.381 505.031 234.327 - 234.327 -270.704 SAN ANTERO - - - 236.086 - 236.086 236.086SAN BERNARDO VIENTO - - - 249.337 340.351 589.688 589.688SAN CARLOS 249.250 251.889 501.140 240.604 - 240.604 -260.536 SAN PELAYO - - - 233.252 - 233.252 233.252TIERRALTA - - - 233.753 - 233.753 233.753VALENCIA 253.385 268.270 521.655 241.631 348.510 590.141 68.486
4.991.835 4.125.671 9.117.506 6.512.347 4.973.373 11.485.720 2.368.214
MUNICIPIOS2005 2006
FORMATOS 2006
ASPECTOS A TENER EN CUENTA
FORMATO A (INGRESOS)
• Es el formato que se tiene en cuenta para
distribuir recursos por eficiencia fiscal.
• Se deben incluir todos los ingresos
tributarios.
incluir debido cobrar, moras, intereses y
recursos que van a fondos especiales.
Alumbrado publico es tributario.
No olvidar la última casilla ICLD, la cual debe ser >= al total Formato B + Columna 13 del formato C (ICLD recursos ley 715 y propios)
FORMATO A (INGRESOS)
PROYECTO EOP, Parágrafo Art 125.
Para efectos del calculo de la eficiencia administrativa a que se refiere la ley 715 de 2001 se considerarán tanto los ingresos corrientes de libre destinación como los recursos propios de las entidades territoriales afectados a una destinación especifica para inversión o saneamiento fiscal por ley, ordenanza o acuerdo.
FORMATO B (GASTOS DE FUNCIONAMIENTO)
• Sirve para determinar el Indicador de Ley 617 de 2000 (Límite a gastos de funcionamiento)
• Recordar que según decreto 735 de 2001, para los efectos de la 617 no se tienen en cuenta los gastos del Concejo y la Personería).
• No todo lo que se financia con recursos propios, ICLD o Fondos Comunes es funcionamiento.
FORMATO B (GASTOS DE FUNCIONAMIENTO)
• Revisar dentro de los gastos de funcionamiento de la Ejecución, algunos rubros que sean de inversión por ej:
Jornales (Vías, Aseo..)Capacitación.Parte de los rubros de mantenimiento, si
se puede determinar.Fiestas Tradicionales, Fiestas del
campesino.Monitores Culturales, deportivos.
FORMATO B (GASTOS DE FUNCIONAMIENTO)
Aportes del Municipio cofinanciaciones.Actualización Catastral, Actualización
Sisben.Aportes en seguridad (gasolina del ejercito
y policía)Rubros de fomento al deporte y la culturaEn General todo gasto con recursos
propios diferente al necesario para el normal funcionamiento del Concejo, La personería y la Alcaldía.
FORMATO B (GASTOS DE FUNCIONAMIENTO)
Al verificar el total del formato B, deben
estar excluidos los valores anteriores.
Recuerden Reclasificar sus ejecuciones
para que en capitulo aparte se muestre la
inversión con ICLD y tratar de utilizar el
mínimo de artículos posible.
FORMATO B (GASTOS DE FUNCIONAMIENTO)
El valor total reportado en el nivel 4 del formato b
(GASTOS DE FUNCIONAMIENTO ALCALDÍA) Dividido
por el Valor total registrado en el formato A como ICLD,
da como resultado el indicador de cumplimiento de la
Ley 617 de 2001 por parte del Municipio.
Estos valores deben corresponder con el informe del
SIDEF enviado a la CGR.
GASTOS DE FUNCIONAMIENTO ALCALDÍA
638.304,00
ICLD 844.086,00
INDICADOR LEY 617 DE 2000 75,62%
FORMATO C (INVERSIÓN Y DEUDA)
Antes de iniciar su diligenciamiento crear un archivo con
subtotales por fila y columna.
Ejemplo. Todos los recursos de mantenimiento de vías con
ICLD van en la fila 10.2 columna 13.
Todos los recursos de mantenimiento de vías con SGP
propósito general otros sectores van el la fila 10.2 columna 11.
La idea es sumarlos todos antes de diligenciar el formato y no
sumarlos cada que aparezcan, ya que el formato no recibe
sumas.
FORMATO C1 (INVERSIÓN Y DEUDA)
El resultado es que una ejecución de 200 artículos (valores) se resume a
40 o 50 subtotales.
Verificar que el total por fuente de financiación tenga coherencia con el
valor registrado como ingreso en el formato A.
La deuda publica financiada con ICLD o Fondos comunes debe ir en la
columna 13. lo anterior implica que sea tenida en cuenta como
INVERSIÓN CON ICLD en el formato C3
El total del Formato B mas el total del formato C debe ser igual a total
ejecutado en gastos.
FORMATO C3 (ya no existe)INVERSIÓN CON ICLD
• Este formato desaparece en el presente año, pero para
saber si el municipio recibirá recursos por eficiencia
administrativa, vasta con comparar el valor total
reportado en el formato C3 del año anterior con el valor
total de la columna 13 del formato C que se presenta
este año.
• Si la inversión con ICLD y SGP libre destinación es
mayor al valor reportado en el formato C3 del año
anterior, se recibirán recursos por eficiencia
administrativa.
INVERSIÓN CON ICLD
• El valor de la columna 13 del formato C +
el valor de los gastos de funcionamiento,
no puede ser superior al valor reportado
como ICLD del formato A.
FORMATO DCONSOLIDADO DE LA DEUDA ACUMULADA
• Se debe establecer el saldo de la deuda por
cada uno de los sectores a diciembre 31 de
2004, los desembolsos y pagos realizados en
2005 y el saldo a final de 2005.
• El IDEA les puede dar la información relativa a
los créditos con el Instituto.
• Dirección de Cartera Tel. 381 91 02 Mirladys
Correa.
FORMATO D
FORMATO DCONSOLIDADO DE LA DEUDA ACUMULADA
• La suma total de los pagos de la vigencia, debe
ser igual al total de las filas 1.4, 2.4.10, 3.3.1,
4.14, 5.7, 6.9, 7.8, 8.8, 9.7, 10.10, 11.9, 12.9,
13.10, 15.6, 16.6,18.5, 19.5 y 20.4
• Al diligenciar la parte de pagos del año anterior,
se debe verificar que la información coincida con
la consignada en el formato C1.
FORMATO DCONSOLIDADO DE LA DEUDA ACUMULADA
Ejemplo:
• Si en el formato C1 consignaron en el
numeral 2.4.10 Pago deuda de Inversión
física en el sector (educación) 15.000
• En el formato D se debe registrar entre
intereses y capital pagado sector
educación el equivalente a 15.000