› nº 468

Artículo científico

INTRODUCCIÓN

arios estudios han mostrado que la queratoplastia penetrante (PKP) es una técnica segura y eficaz para el trasplante de córnea, proporcio-

nando buenos resultados visuales1-3. Sin embargo, tal como Rathi4 et al. re-

portaron en un estudio restrospectivo, la incidencia de cataratas después de PKP es alta. En este estudio, el 24,45% de los pacientes desarrolló cataratas en los primeros años después de la intervención, siendo el tratamiento con corticoides el principal factor de riesgo para la formación de cataratas tras la PKP. Cuando los pacientes con PKP desarrollan catara-tas, los cirujanos suelen eliminar la catarata e im-plantar una lente intraocular (LIO) monofocal. En estudios retrospectivos, Nagra et al.5 y Hsiao et al.6 mostraron que la extracción de la catarata con im-plante de LIO monofocal después de PKP era un

procedimiento seguro y eficaz. Sin embargo, estos pacientes deben usar gafas o lentes de contacto para lejos y/o cerca. Para solucionar esta pequeña limita-ción, implantar una LIO multifocal podría ser una alternativa mejor que una LIO monofocal. En este artículo presentamos tres casos clínicos en los que se implantó una LIO multifocal en ojos que habían sido previamente sometidos a una PKP.

CASO CLÍNICO 1

Mujer de 54 años a quien se practicó una PKP en su ojo izquierdo en 1997 y en el ojo derecho en 2001, debido a un queratocono bilateral. La pacien-te volvió a acudir a consulta refiriendo disminución progresiva de visión en ambos ojos. La refracción manifiesta en OD fue -0,50 -1,75 × 10º, la agudeza visual sin corrección (AVSC) fue 0,5 (Snellen) y con la corrección (AVCC) fue 0,7. En el OI, la refrac-ción manifiesta fue 0 -4,50 × 75º, la AVSC 0,2 y la

V

Implante de lentes intraoculares multifocales en pacientes con queratoplastia penetrante

› Dr. David Madrid-Costa1

O.C. 15.096

› José F. Alfonso Sánchez2

› Robert Montés-Micó3

O.C. 11.149

1 Departamento de Óptica y Optometría, Universidad Europea de Madrid.

En este estudio presentamos tres casos clínicos en los que se practicó una cirugía de cataratas con implante de lente intraocular (LIO) multifocal en pacientes a los que previamente se les había realizado una queratoplastia penetrante (PKP). Seis meses después del implante de la LIO multifocal, los valores de agudeza visual de lejos sin corrección y con corrección y de agudeza visual de cerca mejoraron en todos los casos. Por tanto, la cirugía de cataratas con implante de LIO multifocal puede ser una buena opción para producir pseudoacomodación en pacientes a los que previamente se les ha practicado una PKP.

2 Instituto Oftalmológico Fernández-Vega, Oviedo.

3 Grupo de Investigación en Optometría (GIO), Universidad de Valencia.

Ó P T I C A O F T Á L M I C A

Marzo 2012 ›

AVCC 0,8. En cerca, con una adición de +3,00 la agudeza visual fue 0,9 en ambos ojos. Los valores queratométri-cos fueron 44/46,25 × 102º en OD y 48,25/43,5 × 85º en OI. La presión intraocular (PIO) fue de 13 mmHg en ambos ojos. La exploración por lám-para de hendidura reveló una catarata nuclear de 2+ en OD y 3+ en OI. Pro-cedimos a medir la longitud axial con el IOL Master (Carl Zeiss, Alemania), y obtuvimos los valores de 23,79 mm y 23,36 mm en OD y OI, respectivamen-te. El resto de la exploración estuvo dentro de límites normales sin ningún hallazgo clínico relevante.

Después de que el paciente firmara un consentimiento informado, se procedió a la cirugía de cataratas con implante de LIO multifocal en ambos ojos. El tiempo entre intervención del primer y el segundo ojo fue una semana. Para calcular la potencia de la LIO emplea-mos la fórmula SRK-T. En ambos ojos se implantó la LIO AcrySof ReSTOR Natural IOL (modelo SN60D3, Alcon, USA) con una potencia de 17,5D en OD y 18,5D en OI. La LIO AcrySof ReSTOR SN60D3 emplea el concepto de apodización y los principios ópticos de la refracción y la difracción de la luz para crear multifocalidad. El material de esta LIO incluye un filtro de absor-ción de luz azul para aproximarse a las características de transmitancia de luz del cristalino natural en longitudes de onda por debajo de 500 nm. La facoe-mulsificación se realizó usando la pla-taforma Infiniti Vision System (Alcon, USA). Después de realizar la facoemul-sificación se procedió a la irrigación y aspiración de la corteza. Posteriormen-te se implantó la LIO en el saco cap-

sular con el inyector desarrollado para esta LIO.

Seis meses después de implantar la LIO la refracción manifiesta en el OD fue +0,75 -2,00 × 0º, alcanzando una AVSC de 0.7 y una AVCC de 1.0. En el OI, la refracción manifiesta fue +1,00 -3,00 × 70º, con una AVSC 0,5 y una AVCC 0,9. En cerca, la AVSC fue 0,8 y 0,6 en OD y OI, respectivamente. Cuando se corrigió el defecto refracti-vo de lejos, ambos ojos obtuvieron una agudeza visual de cerca de 1,2. Los va-lores queratométricos después de la in-tervención fueron 43,75/46 × 105º en OD y 47,5/43,75 × 85º en OI.

CASO CLÍNICO 2

Mujer de 50 años a quien se le realizó hace 3 años una PKP en su OI como consecuencia de un queratocono. Acu-dió a consulta refiriendo pérdida de vi-sión progresiva a todas las distancias en su OI. La refracción manifiesta de este ojo era -3 -3,50 × 125º, alcanzando una AVSC de 0,05 y una AVCC de 0,6. En cerca la agudeza visual fue 0,8, tomada con una adición de +3,00. Los valores queratométricos fueron 46,25/43,00 × 140º. La PIO era 15 mmHg. La explo-ración con lámpara de hendidura mos-tró una catarata nuclear de +2. Medi-mos la longitud axial con IOL Master, obteniendo un valor de 26.57 mm. El resto de la exploración estuvo dentro de límites normales sin ningún hallaz-go clínico relevante.

El paciente firmó un consentimiento informado y se procedió a la interven-ción de la catarata y al implante de la LIO multifocal. Para calcular la poten-cia de la LIO empleamos la fórmula

Ó P T I C A O F T Á L M I C A

Figura 1. Ojo derecho del caso 1. Se aprecia el diseño difractivo de la AcrySof ReSTOR IOL en un ojo con una PKP.

Figura 2. Ojo izquierdo del caso 2. Se puede observar la LIO Acri.LISA IOL un ojo al que previamente se le había practicado una PKP.

› nº 468

Implante de lentes intraoculares multifocales en pacientes con queratoplastia penetranteA

rtíc

ulo

cie

ntí

fico

SRK-T. En este caso se eligió la LIO Acri.LISA 366D (Acri.Tec, Alemania) con una potencia de +11D. La LIO Acri.LISA 366D es una lente bifocal asférica, que emplea la difracción y la refracción para crear los focos de lejos y de cerca. Al igual que en el caso anterior, la fa-coemulsificación se realizó usando la plataforma Infiniti Vision System (Alcon, USA). Después de realizar la facoemulsificación se procedió a la irrigación y aspiración de la corteza. Posteriormente se implantó la LIO en el saco capsular con el inyector desa-rrollado para esta LIO.

Seis meses después del implante de la LIO, los valores queratométricos fue-ron 44,75/43,25 × 130º, la refracción manifiesta fue +1,00 -3,00 ×135º, con una AVSC de 0,4 y una AVCC de 0,8. En cerca, la AVSC fue 0,8 y cuando se corrigió el defecto refractivo residual de lejos el paciente alcanzó una agude-za visual de cerca en el OI de 1.0.

CASO CLÍNICO 3

Mujer de 50 años a la que se le prac-ticó una PKP en 2003 en el OI y dos años más tarde en el OD como conse-cuencia de una Distrofia de Fuchs. La paciente regresó a consulta quejándo-se de disminución de agudeza visual. La refracción manifiesta fue: OD -10 -2,00 × 90º y OI -10 -3,00 × 80º, al-canzando unos valores de AVSC de cuenta dedos a 3 m en ambos ojos y una AVCC de 0,5 en ambos ojos. En cerca, la agudeza visual medida con una adición de +3,00 fue 0,5. Las me-didas queratométricas fueron 45,75/ 43,25 × 90º en OD y 45,75 /42,25 × 60º en OI. La medida de la PIO fue 13 mmHg y 15 mmHg en OD y en OI, respectivamente. Tras la exploración por lámpara de hendidura se obser-vó una catarata cortical y subcapsu-lar posterior de +2 en ambos ojos. La longitud axial medida con IOL Master fue 27.56 mm en OD y 26.80 mm en OI. El resto de la exploración estuvo dentro de límites normales sin ningún hallazgo clínico relevante.

El paciente firmó el consentimiento informado y se procedió a la inter-

vención quirúrgica de la catarata con implante de LIO multifocal en ambos ojos. El tiempo entre la cirugía de cada ojo fue una semana. Al igual que en el caso anterior, el cálculo de la potencia de la LIO se realizó con la fórmula SRK-T. La LIO implantada fue Acri.LISA 366D con una potencia de +9D en OD y +10D en OI. El procedimien-to quirúrgico seguido fue el mismo que el descrito en los casos anteriores.

Seis meses después del implante de la LIO, la refracción manifiesta fue: OD 0,00 -3,50 ×70º y OI 0,00 -4,00 ×100º, obteniendo unos valores de AVSC de 0.3 en ambos ojos y una AVCC 0.8 en OD y 0.7 en OI. En cerca, ambos ojos obtuvieron un valor de AVSC de 0,3. Cuando el error refractivo residual de lejos fue corregido, la agudeza visual en cerca fue 0,8 en OD y 0,7 en OI. La queratometría fue 47,75/ 42,5 × 93º en OD y 46,5/ 41,75 × 65º en OI.

DISCUSIÓN

Aunque diferentes estudios han mos-trado que la PKP es un procedimien-to seguro y eficaz para el trasplante de córnea, desde un punto de vista refractivo el defecto refractivo residual puede ser un pequeño inconveniente, produciendo limitaciones visuales tras la PKP. En pacientes jóvenes no prés-bitas, estos defectos refractivos residua-les pueden ser corregidos usando gafas, lentes de contacto o, incluso, se pueden realizar algunas intervenciones qui-rúrgicas7-17. Sin embargo, en pacientes présbitas o en pacientes que desarro-llan cataratas la visión próxima puede ser un inconveniente.

Como hemos introducido, la extrac-ción de cataratas con implante de LIO monofocal en pacientes con una PKP es un procedimiento seguro que pro-porciona buenos resultados visuales5,6. Nagra et al.5 mostraron que existe un bajo riesgo de sufrir un rechazo del injerto tras la cirugía de cataratas. En este estudio solo 1 de 29 ojos (3%) su-frió rechazo del injerto tras la interven-ción de la catarata. En el estudio de Hsiao et al.6, solamente 2 de 26 ojos (8%) sufrieron rechazo. Además, en este estudio se midieron diferentes va-riables del mosaico endotelial mediante

Ó P T I C A O F T Á L M I C A

Marzo 2012 ›

microscopía especular antes y después de la cirugía de cataratas, y no se en-contraron diferencias en la densidad de células endoteliales ni en el coeficiente de variación de área celular. Por tanto, estos autores sugieren6 que la cirugía de cataratas no causa un gran daño al injerto. Un pequeño inconveniente de este procedimiento es que los pacientes tienen que llevar diferentes correccio-nes ópticas en función de la distancia. Por tanto, en estos pacientes a los que se les practica una PKP y desarrollan una catarata que tiene que ser operada, sería interesante analizar la posibilidad de implantar una LIO multifocal en lu-gar de una LIO monofocal. Estos casos clínicos presentan una nueva propues-ta para eliminar la catarata y producir pseudoacomodación en pacientes a los que se les practicó una PKP.

Todos los casos presentados en este es-tudio obtuvieron una buena agudeza visual tanto de lejos como de cerca des-pués del implante de la LIO multifo-cal, alcanzando todos los pacientes una agudeza visual de lejos y cerca ≥0.7.

Lógicamente, después de implantar la LIO puede haber un defecto refractivo residual. En este caso, las gafas o lentes de contacto para una única distancia (lejos) pueden ser una buena opción para corregir este defecto refractivo. Aunque también pueden plantearse algunas alternativas quirúrgicas, tales como queratectomía fotorrefractiva (PRK)7-9, Lasik in situ keratomileu-sis (LASIK)10-14, LIO piggy-back15,16 o lentes fáquicas de cámara anterior17 o posterior18.

En conclusión, estos casos clínicos su-gieren que, en pacientes a los que se le realiza una PKP y posteriormente de-sarrollan cataratas, el implante de una LIO multifocal puede ser una buena opción para producir pseudoacomo-dación. Aunque estos resultados pue-de ser esperanzadores, otros tipos de estudios con otro diseño (prospectivo, aleatorio, doble ciego, etc.), con un mayor seguimiento y con una mayor muestra tienen que realizarse para va-lorar esta técnica y sus posibles com-plicaciones.

Bibliografía

1. Sugar A, Sugar J. Techniques in pene-trating keratoplasty: a quarter of century of development. Cornea 2000; 19: 603-10.

2. Frost NA, Wu J, Lai TF, Coster DJ. A review of randomized controlled trials of penetrating keratoplasty techniques. Ophthalmolgy 2006; 113: 942-949

3. Lim L, Pesudovs K, Coster DJ. Penetra-ting keratoplasty for keratoconus. Visual outcome and success. Ophthalmology 2000; 107: 1125–1131.

4. Rathi VM, Krishnamachary M, Gupta S. Cataract formation after penetrating ke-ratoplasty. J Cataract Refract Surg. 1997; 23: 562-4.

5. Nagra PK, Rapuano CJ, Laibson PL et al. Cataract extraction following penetra-ting keratoplasty. Cornea 2004; 23: 377-379.

6. Hsiao CH, Chen JJ, Chen PY, Chen HS. Intraocular lens implantation af-ter penetrating keratoplasty. Cornea. 2001;20:580-5.

7. Maloney RK, Chan WK, Steinert R, et al. A multicenter trial of photorefractive keratectomy for residual myopia after

previous ocular surgery. Summit Thera-peutic Refractive Study Group. Ophthal-mology 1995; 102: 1042-1052; discus-sion, 1052-1053.

8. Lazzaro DR, Haight DH, Belmont SC, et al. Excimer laser keratectomy for as-tigmatism occurring after penetrating ke-ratoplasty. Ophthalmology 1996;103:458-64.

9. Bilgihan K, Ozdek SC, Akara F, Hasanreisoğlu B. Photorefractive keratec-tomy for post-penetrating keratoplasty myopia and astigmatism. J Cataract Re-fract Surg 2000;26:1590-5.

10. Donnenfeld Ed, Kornstein HS, Amin A, et al. Laser in situ keratomileusis for correction of myopia and astigmatism af-ter penetrating keratoplasty. Ophthalmo-logy 1999;106:1966-1974.

11. Forseto AS, Francesconi CM, Nosé RAM, Nosé W. Laser in situ keratomileu-sis to correct refractive errors after kea-roplasty. J Cataract Refract Surg 1999; 25: 479-485.

12. Kwito S, Marinho DR, Rymer S, Ra-mos S. Laser in situ keratomileusis after penetrating keratoplasty. J Cataract Re-fract Surg 2001; 27: 374-379.

13. Malecha MA, Holland EJ. Correction of myopia and astigmatism after penetra-ting keratoplasty with laser in situ kerato-mileusis. Cornea 2002; 21: 564-569.

14. Buzard K, Febbraro JL, Fundingsland DR. Laser in situ keratomileusis for the correction of residual ametropia after pe-netrating keratoplasty. J Cataract Refract Surg. 2004; 30: 1006-1013.

15. Gayton JL. Secondary implantation of a double intraocular lens after penetra-ting keratoplasty. J Cataract Refract Surg 1998; 24: 281-282.

16. Paul Ra, Chew HF, Singal N, Rootman DS, Slomovic AR. Piggyback intraocular lens implantation to correct myopic pseu-dophakic refractive error after penetra-ting keratoplasty. J Cataract Refract Surg 2004; 30: 821-825.

17. Moshirfar M, Barsam CA, Parker JW. Implantation of an Artisan phakic intrao-cular lens for the correction of high myo-pia after penetrating keratoplasty. J Cata-ract Refract Surg. 2004; 30: 1578-1581.

18. Alfonso JF, Lisa C, Abdelhamid A, et al. Posterior chamber phakic IOL after pe-netrating keratoplasty. J Cataract Refract Surg. 2009; 35:1166-1173.