ARGENTINA200 AOS200 SUELOS

JOS! LUIS PANIGATTI

Instituto Nacional de Tecnologa Agropecuaria

Ediciones

631.4 Panigatti, Jos Luis

P19 Argentina: 200 aos, 200 suelos / Jos Luis Panigatti. Buenos Aires:

Ediciones INTA, 2010.

345 p.: il. col., cuadros

ISBN N 978-987-1623-85-3

SUELO CIENCIA DEL SUELO PERFIL DEL SUELO CLASIFICACION DE SUELOS ARGENTINA

INTA - DDIB

Forma de citar:

Panigatti, JL.2010. Argentina 200 aos, 200 suelos. Ed. INTA Buenos Aires. 345 pp. Ilustraciones y cuadros.

Dise!o de tapa e interior:

Dar!o C"novas y Laura Raptis

Buenos Aires2010

ARGENTINA200 A#OS200 SUELOS

JOS$ LUIS P ANIGATTI

GUSTAVO N"STOR MOSCATELLI

Naci% en Banfield, 3 de Agosto de 1942 y estudi% Geolog!a en Facultad de Ciencias Naturales (UNLP) y realiz% el Magister en Ciencias del Suelo en la UNS - Bah!a Blanca. Su capacitaci%n continu% durante toda su trayectoria en INTA, tanto en varias Universidades e instituciones nacionales como del exterior (Chile, Bolivia, Colombia, Francia, Mjico, Espaa).

Su desempeo, en relevamiento y gnesis de suelos, transcurri% en INTA, pero en muy diversos "mbitos geogr"ficos, donde concret% su tarea y logr% plasmarlo en cartas de suelos, informes, trabajos de investigaci%n y s!ntesis de informaci%n en distintas escalas y objetivos.

Se destac% por su capacidad para comunicar los conceptos de gnesis, clasifi-caci%n y cartograf!a. Ten!a gran habilidad para trasmitir y hacer amenos temas de cierta aridez y lo lograba con variadas audiencias, independientemente de su integraci%n e intereses. Es aquello que se logra por capacidad, gentica, pero por sobre todo por la pasi%n y el compromiso. Por ello fue invitado para el dictado de clases especiales en C"tedras de Edafolog!a o equivalentes en universidades, en cursos de Postgrado: (La Pampa, Mar del Plata, Azul, La Plata, Bah!a Blanca, Buenos Aires).

Particip% en las tesis de varios profesionales, en congresos y seminarios, coordin% talleres y publicaciones, algunas de ellas son un hito en la Edafolog!a Argentina. Des-empe% varios cargos y funciones, no solo en INTA sino en la Asociaci%n Argentina de la Ciencia del Suelo, desde vocal a presidente y fue un continuo y ferviente colaborador en temas de su formaci%n.

Algunos de sus productos son:

s Aptitud y Uso Actual de las Tierras Argentinas. Estudios para la Implementa-ci%n de la Reforma Impositiva Agropecuaria. Proyecto PNUD. Arg. 85/019. Area Edafol%gica. 1986. (Primer Premio Nacional en Geograf!a 1988-91) s Mapa de Suelos de la Provincia de Buenos Aires, escala 1:500.000 (Coordina-dor cient!fico-tcnico). (CIRN-AICET). Proyecto PNUD Arg. 85/019.s Atlas de Suelos de la Rep!blica Argentina escala 1:500.000 y 1:1.000.000 (Coordinador General y Coautor de cinco provincias). Proyecto PNUD Arg. 85/109. 1990. (Primer Premio Nacional en Ciencias y Tcnicas Agropecuarias, 1988-91). s El Desarrollo Agropecuario Pampeano INDEC-INTA-IICA. Grupo Editor Latinoame-ricano. Autor del Cap!tulo Suelos de la Regi%n Pampeana. Buenos Aires. 1991.

Como autor de esta obra expreso mi profundo respeto y agradecimiento al des-tacado profesional que nos dej% tanto en lo cient!fico, tcnico y personal. Por ello, adem"s, los remito al Ep!logo.

DE

DIC

AT

OR

IA

I - Presentaci#n

II - Pr#logo

III - Agradecimientos

Introducci#n

Participantes

Contenido de la obra

El concepto suelo

Suelos de las Provincias Argentinas

Buenos Aires

Catamarca

Chaco

Chubut

C%rdoba

Corrientes

Entre R!os

Formosa

Jujuy

La Pampa

La Rioja

Mendoza

Misiones

Neuqun

R!o Negro

Salta

San Juan

San Luis

Santa Cruz

Santa Fe

Santiago del Estero

Tierra del Fuego, Ant"rtida e Islas del Atl"ntico Sur

Tucum"n

Rasgos de la superficie de los suelos

Bibliograf$a

Ep$logo

I

III

VII

1

3

5

32

34

54

64

74

84

96

108

116

138

150

162

168

172

182

192

206

210

216

222

234

250

262

286

295

343

345

IND

ICE

I

I - PRESENTACI%N

La conmemoraci!n del 200 aniversario de la Revoluci!n de Mayo dio lugar a un sinn"mero de festejos de lo que se llam! tambi#n el aniversario de la Patria, a"n cuando reci#n en 1816 se produjo la independencia del Reino de Espa$a. M%s a"n, puede tambi#n afirmarse que fue reci#n luego de varias d#cadas que pudo conformarse y pacificarse el territorio que hoy conocemos como nuestro pa&s, La Argentina.

Hubo muchos pensadores y fil!sofos que trataron de explicar el sentimiento de argentinidad. Entre ellos, recuerdo a Ezequiel Mart&nez Estrada con su Radiograf&a de La Pampa, o a Enrique Mallea con su Historia de una Pasi!n Argentina. Incluso, hasta puede ser incluido Arturo Jauretche con su Manual de Zonceras Argentinas. Todos ellos de alguna manera- pusieron de manifiesto la forma en que la inmensidad de nuestro territorio model! nuestro car%cter, virtudes y defectos.

Quien habla de territorio, tambi#n se refiere a los suelos que subyacen en ellos, cada uno con su clima, paisaje, flora y fauna caracter&sticos. Y por qu# no sus habitantes? C!mo no relacionar la cultura andina con sus monta$as coloridas y sus f#rtiles valles? De qu# manera se vincula el habitante del litoral con el colorido de la vegetaci!n, los r&os y los suelos? Cu%nto influye la soledad y la inmensidad patag!nica en el car%cter de sus habitantes? Este tipo de razonamientos puede resultar algo extra$o en las pampas llenas de cultivos, de donde salen nuestras principales exportaciones. Sin embargo, a"n hoy all& es posible encontrar vestigios de un pasado reciente de gauchos, gringos y malones, en viejas pulper&as y almacenes de campo que resisten al paso del tiempo. O de restos de armas de quien sabe qu# batalla que nosotros, los sueleros, nos sorprendemos a veces de hallar al caminar los campos y hacer los pozos. Es que no hay en el mundo demasiados ejemplos de pa&ses cuyos suelos puedan ser a"n referidos a un estado pr&stino, no cultivado, que en la Argentina sucedi! hace poco m%s que 100 a$os. Una peque$ez si se lo compara con los inicios de la agricultura, que se reportan a m%s de 10.000 a$os.

Hay diversas formas de aproximarnos a los suelos, como tambi#n hay muchos caminos para interesarnos en ellos y amarlos: los suelos como integrantes del ecosistema; los suelos como intermediarios entre la atm!sfera y el agua subterr%nea; los suelos como soporte de nuestra riqueza agropecuaria; los suelos como objeto de inter#s arqueol!gico; los suelos como cuerpos naturales merecedores de estudio. La obra realizada por Jos# Luis Panigatti, un infatigable suelero del INTA, posee la virtud de ser una de las primeras, sino la "nica, que pone a los suelos argentinos como objetos llenos de belleza, dignos de ser mostrados. Jos# Luis lo hace en un lenguaje apto para la comprensi!n de legos en la materia, pero que poseen la sensibilidad necesaria para ser alcanzados por este nuevo actor, que ha pasado toda la vida como lo que es: escondidos y fuera de la vista del gran p"blico.

De todas las ciencias aplicadas, la ciencia del suelo es una de las m%s modernas pues nace a inicios del siglo XX. En Argentina, los estudios de suelos tuvieron un desarrollo creciente a lo largo del siglo pasado, con estudios iniciales de muchos pioneros y algunos hitos como fueron los proyectos concretados de cartograf&a de suelos a escala reconoci-miento y de semidetalle realizados a partir de los a$os 60, principalmente a cargo del INTA. Jos# Luis Panigatti ha sido y es un actor relevante de esta historia, pues le ha tocado relevar y cartografiar muchos suelos argentinos, en especial los de su provincia, Santa Fe.

Quienes se acerquen a esta obra, podr%n recorrer una enorme variedad de suelos y paisajes de la Argentina, a trav#s de fotograf&as reunidas por el propio Jos# Luis, a partir su colecci!n personal a la que se le agregaron materiales de muchos de nosotros, que tambi#n tenemos o hemos tenido una vida de trabajo en el INTA, universidades, organismos nacionales y actividad privada.

Es mi deseo que esta obra contribuya a poner a los suelos en la consideraci!n del gran p"blico, pues as& lo merecen como actores fundamentales de estos 200 a$os de recorrido como pa&s. As& como hay historias, m"sicas y lecturas que nos caracterizan como argentinos, as& tambi#n nuestros suelos representan el lugar que acu$! a todas ellas.

Que esta obra sirva para que comprendamos la necesidad de proteger nuestros suelos de la degradaci!n y el mal uso, pues su deterioro compromete el futuro de las pr!ximas generaciones de argentinos. Por "ltimo, pero no menos importante, que esta obra permita mostrar la enorme belleza que nos regala la Argentina desde una perspectiva desacostumbrada, pero a la vez apasionante. Desde abajo, desde sus suelos.

Miguel A. Taboada, Ing. Agr., MSc, Dr.Director Instituto de Suelos, CIRN, INTAInvestigador Independiente CONICETProfesor Asociado Fertilidad y Fertilizantes, Facultad de Agronom&a UBA

III

II - PR%LOGO I

El suelo es un recurso natural no renovable sobre el que se desarrolla pr%cticamente la totalidad de la producci!n agr&cola, ganadera y forestal, adem%s de integrar los paisajes donde se prioriza el turismo, contribuye al manteni-miento de la biodiversidad y presta numerosos servicios ambientales. Si bien lo mencionado no es exhaustivo, tiene suficiente peso como para considerar a este recurso extremadamente prioritario para mantenerlo, conservarlo y/o mejorarlo donde corresponda.

Argentina, por su extensi!n norte sur, su relieve desde el nivel del mar hasta los casi 7.000 m, tiene una gran diversidad de suelos y es uno de los pocos pa&ses donde est%n representados los 12 Ordenes de suelos de la cla-sificaci!n adoptada (Soil Taxonomy). En las "ltimas d#cadas se intensificaron los estudios, hacen reconocimientos y mapas, aplican t#cnicas y los avances de los conocimientos para lograr mejores resultados en la cantidad, calidad de producciones y tratar de mantenerlas en el tiempo, aunque no siempre con los resultados deseados.

El aporte de esta obra es relevante por varios motivos pero principalmente porque pone en manos del usuario actual y potencial, una s&ntesis estandarizada de los conocimientos adquiridos y ahora disponibles, con fotograf&as en co-lores para una mejor ilustraci!n y principalmente para la docencia. Para quienes estudian edafolog&a, podr%n recurrir ahora a ejemplos que cubren todas la provincias Argentinas y hasta ejemplos de suelos org%nicos de Malvinas y congelados de Ant%rtica, solo por recordar los menos conocidos.

Como fue mencionado, este recurso no es renovable y en nuestro pa&s hay m%s de 60 millones de hect%reas con diversos grados de erosi!n. Este nuevo libro es una contribuci!n para conocer propiedades de los suelos, los am-bientes que integran, sus bondades, aptitudes, limitaciones y riesgos. Si deseamos conservarlos y con altas produc-ciones sostenibles, este es un aporte que se multiplicar% con su consulta y difusi!n por la docencia. La producci!n y la sustentabilidad deben ir de la mano y para siempre; por ello los aportes como el actual ser%n de ayuda para conocer, discutir y actuar en consecuencia.

Algunos suelos tienen una evoluci!n lenta y se necesitan miles de a$os para llegar a lo que hoy se presenta como estable, maduro, en equilibrio. En casos extremos podemos comprometer su integridad en muy poco tiempo y as& su destino, uso, producci!n y satisfacci!n de las necesidades de la sociedad. Todo aporte que permita conocerlos, as& como su integraci!n en el paisaje, su aptitud y potencial, ser% de suma utilidad para la seguridad alimentaria y para la exportaci!n, la calidad de vida, el esparcimiento, la reducci!n de la pobreza, posibilitando un desarrollo sustentable.

Esta obra es un aporte fundamental y necesario para saber que suelos tenemos, donde se encuentran, que ca-racter&sticas y propiedad poseen, y que podemos esperar de ellos, contribuyendo en forma directa al necesario ordenamiento del territorio rural argentino.

Dr. Ing. Agr. Lorenzo R. BassoSecretario de Agricultura, Ganader&a y Pesca de la Naci!n

IV

II - PR%LOGO II

Los estudios sistem%ticos de suelos en la Rep"blica Argentina tomaron un notorio impulso en la d#cada del 60 y encontraron en el INTA la plenitud de su realizaci!n, a trav#s de relevantes proyectos que transformaron a nuestra Instituci!n en una verdadera escuela de formaci!n y capacitaci!n.

En esta etapa nacen los primeros especialistas y desde all& se proyecta la figura del Ing. Jos# Luis Panigatti, infatiga-ble en su trabajo, y hoy autor y editor de esta obra. Quienes alguna vez, en los inicios de nuestra carrera profesional, formamos parte de aquellos identificados como los sueleros sabemos de la enorme dedicaci!n y esfuerzo puesto para la construcci!n de esta especialidad en el pa&s.

El capital acumulado a lo largo de m%s de 50 a$os, es hoy la m%s completa base de datos y red de especialistas cuyos comienzos fueron: fotograf&as a#reas, barrenos, calicatas, fichas edafol!gicas y mucho trabajo y campo caminado.

Este libro, Argentina 200 a$os, 200 suelos, que hoy se pone a la consideraci!n p"blica, es una excelente s&ntesis y una manifestaci!n directa de uno de los temas que mejor han identificado el accionar institucional: el estudio de suelos.

Podr&a parecer que detr%s de la descripci!n de los suelos, se rescata, como sedimento m%s valioso, s!lo una es-pecie de inventario del recurso. Sin embrago, lo m%s importante es que el suelo tiene propiedades que lo alejan de un concepto puramente est%tico, y lo acercan a un dinamismo biol!gico donde el enfoque tiene que ver mucho con la complejidad del sistema suelo-agua-planta m%s que con una simple relaci!n de soporte con que a menudo se los identifica.

Esta caracter&stica fundamental de los suelos y los cambios en el uso que se experimentaron en los "ltimos a$os, hacen cada vez m%s necesaria una detallada descripci!n de los distintos tipos de variantes ed%ficas. Es cierto que cada suelo funciona como una entidad viviente y como tal da respuestas diferentes al manejo, entonces necesi-tamos conocer sus caracter&sticas y ubicaci!n para poder proponer, a los t#cnicos y usuarios, pero tambi#n a los decisores pol&ticos, la mejor y m%s eficiente forma de manejo de cada uno de ellos.

Esto significa, poder ordenar y planificar su uso, para brindar sustentabilidad a todo el sistema econ!mico-productivo. Un sistema que decididamente se debe abordar desde lo productivo y desde lo ambiental.

Los cambios ocurridos en el tradicional patr!n productivo, la irrupci!n y generalizaci!n de nuevas tecnolog&as, el traslado de las fronteras productivas, nos plantea el desaf&o de advertir a la sociedad que el suelo es un capital muy costoso de financiar a largo plazo si no se realizan esfuerzos permanentes para preservar su fertilidad f&sica, qu&mica y su estructura, es decir, si desinvertimos el capital natural.

El mundo transita este tiempo con una enorme y cada vez m%s creciente demanda de alimentos y la Argentina tiene un destacado rol en su producci!n, elaboraci!n y oferta. Un uso adecuado de los recursos naturales y particu-larmente de los suelos, enfrentados a procesos de deterioro tales como salinizaci!n, erosi!n y efectos del cambio clim%tico, ser% un indicador que marque la sustentabilidad en el tiempo y en el espacio.

En la Argentina del Bicentenario me resulta muy especial recordar la frase de un arquetipo del Bicentenario que ejemplifica acertada y contundentemente la trascendencia de este libro:

V

Todo depende y resulta del cultivo de las Tierras; sin l, no hay materias primas para las Artes, por consiguiente la Industria que no tiene como exercitarse, no pue-de proporcionar materias para que el Comercio se execute, pues toda riqueza que

no tiene su origen en el suelo es incierta (Manuel Belgrano, 15/06/1796).

Esta obra, que hoy me complace presentar, da testimonio del trabajo de una enorme cantidad de profesionales, t#cnicos, ayudantes, laboratoristas que abona el tr%nsito en este camino hacia un desarrollo inclusivo de todos los argentinos.

Ing. Agr. Carlos CasamiquelaPresidente del Consejo DirectivoINTA

VI

VII

III - AGRADECIMIENTOS

A mi familia, que me da mucho amor y con ello la tarea es mucho m%s f%cil, placentera y, aunque me digan que soy un adicto al suelo, comprenden que hay lugar para tener amores, ideales y sue$os. Porqu# no, utop&as.

Al INTA, con quien tengo una uni!n que lleva m%s de 48 a$os, me dio y sigue dando oportunidades, adem%s cuando llevo iniciativas logro luz verde para las acciones.

A Jos# Alberto Ferrer, colega y amigo, que me brinda consejos, material, ideas, lectura cr&tica de los borradores y un imponderable aporte con sus conocimientos y experiencia.

A Roberto Casas y Miguel Taboada, que desde la Direcci!n del Instituto de Suelos de INTA, como colegas y amigos apoyaron las iniciativas, brindaron ideas y material para este logro.

A Mar&a Elena Zaccagnini por su cont&nuo apoyo, ideas, cr&tica constructiva y soluciones inteligentes.

A la Asociaci!n Argentina de la Ciencia del Suelo (AACS), que en su Cincuentenario (1960-2010) apoya esta obra y la considera un aporte en este aniversario.

Al Ministerio de Agricultura, Ganader&a y Pesca por la financiaci!n de esta edici!n y su distribuci!n.

A todos los colegas que brindaron informaci!n e im%genes de los 200 suelos, que es el coraz!n de este libro, una s&ntesis de conocimientos y parte del reconocimiento a nuestro Primer Gobierno Patrio.

1 - INTRODUCCI%N

Esta obra nace y evoluciona en forma diferente a la cl%sica, como lo hacen otros libros de suelos o alguna de sus especialidades. Como es norma, nace de una idea muy general, considerando que la informaci!n disponible es amplia y el deseo de ponerla a disposici!n de actuales y futuros usuarios o demandantes de informaci!n.

Para dar una idea de la secuencia de etapas cumplidas, las sintetizo de la siguiente forma:1) Surge la idea; 2) La maduro; 3) Con algunas consultas la perfecciono; 4) Toma forma y presento un borrador; 5) Con la Serie Rafaela pruebo la confecci!n de una planilla; 6) Nuevas consultas mejoran la forma original y llego a acuerdos; 7) Comienzo la b"squeda de material; 8) Consulto y pido material a referentes; 9) Selecciono el mate-rial; 10) Sintetizo la informaci!n y completo o superviso las planillas; 11) Finalmente consulto a los informantes para que aprueben el contenido y la forma de presentaci!n de cada suelo.

Para esta tarea consult# a referentes a nivel nacional, regional y provincial, de varias instituciones y el avance de-pendi! de las respuestas de cada uno y, por sobre todo, de la calidad de la informaci!n, donde se enfatiz! la calidad de las im%genes de los perfiles de suelos. Las planillas se completaron con la informaci!n disponible y las corres-pondientes inferencias de los referentes o autor. Se busc! el consenso entre los datos, las clasificaciones, usos y destinos, pero ante la falta de informaci!n se dej! en blanco el correspondiente &tem o elimin!. En algunos casos se puso la informaci!n, pero ante alguna duda y no pudiendo confirmarla se puso el signo de interrogaci!n (?). Dado que la principal idea fue incluir informaci!n sint#tica de la mayor cantidad de suelos, se sobrepas! el n"mero de 200, aunque el disparador para completar la obra es la celebraci!n del Bicentenario. Se puede apreciar que pese a la s&ntesis de la informaci!n, esta no es totalmente pareja en todos los suelos y se presentan algunos problemas. Si bien la mayor parte de los reconocimientos de suelos los realiz! el INTA, y gran parte de sus reconocedores se formaron casi simult%neamente en equipos coordinados por un grupo generador de los estudios, el Mapa de Suelos de la Regi!n Pampeana, la homoge-neidad no se logra. Si bien esto es normal y no complica su uso, cabe mencionar las razones de algunas diferencias.

Entre los primeros estudios y descripciones de perfiles y los "ltimos aportes, pas! medio centenar de a$os; los trabajos se realizaron con distintos objetivos y por ello con diferentes escalas; las metodolog&as tienen algunas diferencias, as& como los reconocedores y sus conocimientos, producto de sus formaciones y %mbitos de acci!n. Con el trascurso del tiempo fue evolucionando el conocimiento, la formaci!n e informaci!n de los reconocedores y la clasificaci!n de suelos. Tambi#n evolucion! la calidad del material, como las fotograf&as y la experiencia de los participantes o referentes.

Se coordin! la tarea, homogeneiz! la informaci!n y material pero, como en toda obra, hay una fuerte impronta per-sonal. Trat# de consensuar la informaci!n pero dado mi dispar conocimiento de %reas y suelos, respet# gran parte de la informaci!n aportada por referentes, su identificaci!n y la terminolog&a utilizada.

Los suelos incorporados no agotan los presentes o conocidos en Argentina, pero se trat! de incorporar la mayor cantidad de unidades distintas de acuerdo a los aportes recibidos. Cabe manifestar que esta obra no se realiz! con un Plan o Proyecto aprobado y financiado por alguna instituci!n sino con esfuerzos personales, aportes de volunta-rios y consensos entre colegas y amigos. Las invitaciones a participar y sumarse en esta tarea fue amplia y aquellos que se sumaron pasaron a ser los referentes, mencionados muy especialmente en otra parte, a quienes se puede consultar, adem%s de la bibliograf&a que se incorpora.

Esta fue una tarea arduamente feliz, porque el seguimiento y mi insistencia, di! sus resultados en un alto porcen-taje. Cuando esta obra tome forma y se difunda, muchos se preguntar%n: - Porqu# no est% tal suelo? Quiz%s cada uno pueda tener una respuesta puntual, pero lo mejor que se me ocurre en este momento es decir: Enviame la informaci!n y comienzo a preparar la nueva edici!n actualizada y ampliada (201?). Tambi#n te recuerdo que no te quedes con la duda ni la cr&tica, es mucho mejor actuar, avanzar, proponer y as& mejoramos este primer aporte.

1

En esta obra se incorporan mapas para quienes necesitan mayor informaci!n. Estos son mapas pol&ticos para ubicaci!n de provincias, el clima ed%fico, el de ecorregiones y el de par%metros clim%ticos, los que se utilizan para incorporar la informaci!n de cada suelo, si bien en varios casos se respet! lo aportado por cada referente.

El n"mero de suelos es muy dispar entre provincias y esto es producto de los conocimientos disponibles, aportes de calidad de los referentes y de la propia naturaleza de cada provincia. Se puede afirmar que hay una buena re-presentatividad geogr%fica y de suelos, que no es completa y se puede mejorar, pero es lo que se pudo conseguir voluntariamente. Algo que se puede reafirmar es que la informaci!n presentada lleva d#cadas de atraso, porque hab&a conocimientos para hacer algo parecido hace tiempo; lo del Bicentenario es o fue un est&mulo para concre-tarlo. Lo m%s importante es el futuro y esta obra puede ser un material "til para la docencia por varias d#cadas, que si bien puede cambiar la clasificaci!n de algunos suelos, se estudiar%n nuevos suelos, avanzar% en %reas a"n no exploradas y los conocimientos aportar%n renovadas oportunidades de uso y producci!n, seguir% teniendo utilidad la informaci!n b%sica y el propio registro fotogr%fico.

Cuando se desee presentar distintos suelos, ahora podremos hacerlo sin recurrir a la bibliograf&a rusa, europea, norteamericana, dado que los 12 Ordenes est%n representados en nuestro pa&s. Ahora los criollos, m%s que repartir y usar escarapelas como hace 200 a$os, tenemos nuestros suelos para identificarnos, trasmitir informaci!n, hacer docencia y, por sobre todo, mejorar nuestros conocimientos, respeto y alternativas de producci!n.

En varios p%rrafos coment# que esto se hizo posible por los aportes de los referentes, pero ellos lo pudieron hacer por varios motivos. Deseo dejar constancia de dos definiciones de pol&ticas agropecuarias que llev! a cabo el INTA hace muchos a$os y le dieron un vuelco a los conocimientos de suelos y su destino, principalmente la producci!n agropecuaria, ellas son:

1) A comienzos de la d#cada del 60 se trataba un Convenio entre INTA y el Gobierno de la Provincia de Santa Fe para realizar el mapa de suelos provincial. Antes de comenzar la tarea a nivel provincial comenz! a circular la idea del reconocimiento de suelos para ver la posibilidad de implementar un impuesto nuevo, denominado Renta a la productividad normal potencial de las tierras o una denominaci!n muy similar. El INTA tom! la decisi!n de imple-mentar los reconocimientos de suelos de la Regi!n Pampeana, en escala de semidetalle (1:50.000). Este proyecto se transform!, en ese momento, en el m%s importante de la instituci!n, tanto en lo referente al presupuesto como en la contrataci!n de personal. La tarea comenz! con asiento en Buenos Aires, luego se traslad! a Castelar y tambi#n se descentraliz! para ser implementado en varias provincias con equipos locales, desde las Estaciones Experimentales.

2) En la d#cada del 70 el INTA vio la necesidad de capacitar a su personal profesional en varias especialidades, por ello se firmaron acuerdos con las Universidades de Buenos Aires, La Plata y Michigan de EEUU (Michigan State University). Se cre! la Escuela de Postgrado, que comenz! a funcionar en Castelar (Bs. As.) y m%s tarde otras que la sucedieron, formaron y especializaron al personal en varias %reas, entre ellas suelos; muchos de ellos somos los que hacemos posible esta obra.

Estas dos grandes definiciones, y sus correspondientes acciones, marcaron y marcan un gran impulso a la Ciencia del Suelos en Argentina y tienen sus efectos en el largo plazo, como lo que aqu& se presenta, que puede ser una de las obras m%s federales en cuanto a uno de los recursos naturales de nuestro pa&s.

Para consultar sobre los suelos se puede realizar por provincia, dentro de ellas por Ordenes seg"n el sistema Soil Taxomony (2006), contactar a los referentes y la bibliograf&a. Con el tiempo, la p%gina del Instituto de Suelos de INTA Castelar (www.inta.gov.ar/suelos), ser% una de las visitas obligadas para lograr mayor informaci!n.

2

3

2 - PARTICIPANTES

Seguidamente se consigna la n!mina completa de quienes participaron en esta obra. Varios de ellos pertenecen a INTA, otros proceden de organismos de investigaci!n y docencia, as& como de instituciones t#cnicas nacionales y provinciales. Representan diversas profesiones, Ingenieros Agr!nomos, Ge!logos, Ingenieros Forestales, Edaf!lo-gos, Qu&micos, entre otros, si bien su denominador com"n es el estudio del suelo, su uso, mejoramiento y conser-vaci!n, as& como su funci!n en los ecosistemas terrestres.

Alfieri, Adelqui aalfieri@cnia.inta.gov.arAngueira, Cristina angueira@intasgo.gov.arBabelis, Germ%n gbabelis@sanjuan.inta.gov.arBedendo, Dante dbedendo@parana.inta.gov.arBoetto, Miguel A. boettom@hotmail.comBoschetti, Graciela gboschet@fca.uner.edu.arBuitrago, Luis climafca@fca.unju.edu.arBuj%n, Alfonso bujan@cae.cnea.gov.arBuschiazzo, Daniel buschiazzo@agro.unlpam.edu.arChaffatinos, Teodoro tchafatinos@unsa.edu.arCollado, Derlys dcollado@sanluis.inta.gov.arDamiano, Francisco fdamiano@cnia.inta.gov.arDominguez, Germ%n gdominguez@balcarce.inta.gov.ar Ferrer, Jos# A. geosoilferrer@gmail.comFigueira, Hugo L. hfigueira@speedy.com.arJim#nez, Jorge micromorfolog&a@igs.edu.arGodagnone, Rub#n rgodagnone@cnia.inta.gov.arGorgas, Juan jgorgas@arnet.com.ar, juan.gorgas@gmail.comImbellone, Perla micromorfolog&a@igs.edu.arInstituto de Suelos, INTA insuelos@cnia.inta.gov.ar; www.inta.gov.ar/suelosIrisarri, Jorge jirisarri@jetband.com.arLigier, Daniel dligier@corrientes.inta.gov.arMorr%s, Hector hmorras@cnia.inta.gov.arMoscatelli, Gustavo Navarro, Fabiana mnavarro@corrientes.inta.gov.arOcaranza, Adelqui UCA SaltaOgas, Ricardo ogasricardo@yahoo.com.arOurracariet, Gerardo gourracariet@gmail.comPanigatti, Jos# L. panigat@correo.inta.gob.arPeinemann, Norman npeinema@criba.edu.arPernasetti, Olga olgapernasetti@hotmail.comPilatti, Miguel mpilatti@fca.unl.edu.arPuricelli, Marino mpuricelli@correo.inta.gov.arSchaefer, Pedro schaefergodofredo@live.comTaboada, Miguel mtaboada@cnia.inta.gov.arVallone, Rosana rovall@mendoza.inta.gov.arVivas, Hugo hvivas@rafaela.inta.gov.arZurita, Juan Jos# jzurita@saenzpe.inta.gov.ar

Agradezco, una vez m%s y muy especialmente, a cada uno de ellos por facilitar y/o brindar la informaci!n y foto-graf&as que se presentan en esta obra; sin esa muy especial colaboraci!n y experiencia, no hubiera sido posible completar esta contribuci!n que, con muy escasos fondos se pudo concretar y pone al alcance de los potenciales usuarios de diversas latitudes e intereses.

3 - CONTENIDO DE LA OBRA

La presente publicaci!n est% integrada por secciones cuyo contenido se resume seguidamente;

Mapas tem&ticos

Como informaci!n complementaria se han incorporado mapas de las 23 jurisdicciones provinciales. Adem%s se inclu-yen mapas de s&ntesis de los principales componentes del clima atmosf#rico; distribuci!n geogr%fica de los reg&menes hidrot#rmicos de los suelos, as& como las ecorregiones del territorio nacional. Algunas figuras y tablas aportan informa-ci!n sintetizada que pueden ayudar a interpretaciones, principalmente la relacionada con los Ordenes.

El suelo: su significado y alcance del trmino

Se sintetiza el alcance de su significado, uso y funciones en los ecosistemas terrestres.

Suelos de las Provincias Argentinas

Esta secci!n re"ne la informaci!n m%s importante y voluminosa de la obra. Comprende m%s de 200 suelos, cuyos principales atributos, usos y limitaciones se presentan en forma estandarizada; sendas fotos del paisaje y de los perfiles completan la informaci!n, aunque no siempre se lograron estas im%genes. El ordenamiento es provincial y se incorporaron todos los suelos obtenidos que cumpl&an con un m&nimo de calidad e inter#s.

Rasgos de la superficie del suelo

Dos centenares de fotograf&as documentan la fracci!n superior del cuerpo suelo, referida a una amplia gama de rasgos superficiales, de origen natural y antr!pico, asociados a clases de suelos, usos y ambientes. Como contraste y mediante una treintena de fotograf&as, se ilustra el concepto de No Suelo.

5

6

Figura 1. Ecorregiones de la Argentina. 7

8

Figura 2a. Precipitaci!n media anual 9

10

Figura 2b. Temperatura media anual. 11

12

Figura 2c. Evapotranspiraci!n potencial anual. 13

14

Figura 2d. ndice de aridez de Martone. 15

16

Figura 3. Taxas clim%ticas de los suelos (Wambeke y Scoppa.1980) 17

18

PRECIPITACIONES

TE

MP

ER

AT

UR

A

+

+

AR

IDIS

OLE

S

MO

LISO

LES

MO

LISO

LES

BO

SQ

UE

S

Estepa arbustiva

Estepa semi"rida

Estepaherb"ceah&meda

Templados y fr!os

OXISOLES

ULTISOLES

ALFISOLES

ANDOSOLES

SPODOSOLES

GELISOLES

PLU

VIA

LES

(*) Elaborado por J.A. Ferrer - in#dito 2004 -, modificado de Ruhe (1975).

Figura 4. Distribuci!n esquem%tica de los +rdenes de suelos zonales en Argentina, seg"n precipitaci!n, temperatura y principales formaciones vegetales (*)

19

20

Figura 5. +rdenes de suelos (Cruzate y Moscatelli, 2009, in#dito) 21

22

23

Tabla 1. +rdenes de suelos seg"n importancia areal estimada por Ecoregiones (Ferrer y Panigatti, in#dito, 2010)F

OR

MA

CI%

NN

AT

UR

AL

EC

OR

EG

I%N

NO

SU

ELO

SU

ELO

S

%R

DE

NE

S

Alfi

sol

And

isol

Arid

isol

Ent

isol

Gel

isol

His

toso

lIn

cept

isol

Mol

isol

Oxi

sol

Spo

doso

lU

ltiso

lV

ertis

ol

Alto

s A

ndes

OX

i?i

i

Pun

aO

XX

ii

Mon

te d

e S

ierr

asi

Xi

Sel

va d

e la

s Y

unga

sX

XX

iX

Cha

co S

eco

XX

XX

iX

XX

Cha

co H

"med

oX

XX

XX

Xi

Sel

va P

aran

aens

eX

XX

Xi

Xi

XX

X

Est

eros

del

Iber

%X

XX

Xi

X

Cam

pos

y M

alez

ales

XX

Xi

Del

ta e

Isla

sX

XX

XX

X?

Esp

inal

XX

XX

X

Pam

paX

iX

XX

X

Mon

te d

e lla

nura

s y

mes

etas

XX

XX

Est

epa

Pat

ag!n

ica

iX

XX

Xi

i

Bos

ques

Pat

ag!n

icos

XX

Xi

XX

Isla

s de

l Atl%

ntic

o S

urX

XX

XX

?

Ant

%rt

ida

OX

XX

i

Referencias:

O Ecoregiones con predominio de asomos rocosos y/o hielo, y/o materiales de acarreo.

X X X Orden dominante

X Orden subordinado

i Orden muy subordinado

Nota: La denominaci!n y delimitaci!n de las Eco-regiones pertenece a la Secretar&a de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable, Administraci!n de Parques Nacionales (1998).Las unidades Chaco Seco y Espinal son las que presentan mayores problemas para caracterizar los Ordenes, dada su gran extensi!n, principalmente en el sentido norte sur. La dificultad de la caracterizaci!n, tanto en Islas del Atl%ntico Sur como Ant%rtida se basa principalmente por los insuficientes estudios o relevamientos sistem%ticos de suelos.

24

25

OR

DE

NE

Srd

enes

/P

rovi

ncia

(1

)P

RO

VIN

CIA

SA

lfiso

lA

ndis

olA

ridis

olE

ntis

olG

elis

olH

isto

sol

Ince

ptis

olM

olis

olO

xiso

lS

podo

sol

Ulti

sol

Ver

tisol

Bue

nos

Aire

sO

OX

OX

X6

Cat

amar

caX

XX

XX

5

Cha

coX

OX

X4

Chu

but

XX

XO

XO

6

C!r

doba

XO

OX

4

Cor

rient

esX

XO

XX

XX

7

Ent

re R

&os

OO

OX

X5

For

mos

aX

OX

XX

5

Juju

yX

XX

X4

La P

ampa

XX

X3

La R

ioja

X

X2

Men

doza

XX

OO

O5

Mis

ione

sX

XO

XX

X6

Neu

qu#n

OX

XX

OO

8

R&

o N

egro

XX

XX

XX

O7

Sal

taO

OX

OX

5

San

Jua

nO

X2

San

Lui

sO

XX

3

San

ta C

ruz

XX

XX

4

San

ta F

eX

XX

3

Sgo

. del

Est

ero

XO

XX

4

T. d

el F

uego

(*)

XX

XX

XX

6

Tucu

m%

nX

OX

OX

5

Ant

%rt

ida(

*)O

XX

OX

X6

Mal

vina

s(*)

XO

XX

4

Pro

vinc

ias/

O

rden

(2)

174

1625

17

1421

12

26

Referencias:

X +rdenes documentados en el presente trabajo

O +rdenes no documentados, pero citados por la bibliograf&a.

(*) Si bien constituyen una sola Provincia, se separan por razones pr%cticas y de presentaci!n.

(1) A medida que el n"mero es mayor, da una idea sobre heterogeneidad provincial vs. Orden de suelo.

(2) A medida que el n"mero es mayor, da una idea de representatividad de +rdenes vs. Provincias.

Tabla 2. +rdenes a nivel provincial

26

35

30

25

20

15

10

5

0

Mol Ent Ari Alf Inc And Ver His Ult Gel Spo Oxi

Por

cent

ajes

+rdenes

27

Figura 6. Importancia areal estimada a nivel de Orden. Calculado por In#s Puente y Jos# A. Ferrer en base al atlas de Suelos de la Rep"blica Argentina. Se excluyen cuerpos de agua, salinas, tierras miscel%neas y sector Ant%rtico Los Gelisoles ocupan una exigua superficie del sector argentino del Continente ant%rtico.

Es de destacar que si bien los 12 +rdenes est%n presentes en la Argentina, los tres de mayor representaci!n areal ocupan el 80< del territorio. En el extremo de menor representaci!n, cinco +rdenes solo alcanzan en conjunto de 1 < de la superficie.

28

4 - EL CONCEPTO SUELO (*)

El Suelo: significado y alcance del t!rmino

Dado que el suelo es el principal protagonista de esta obra, se estima conveniente exponer de manera conceptual el significado de esa palabra en el presente contexto. Es pertinente recordar que el t#rmino suelo es abarcativo (o comprende) a todos los suelos, al igual que el t#rmino vegetaci!n incluye a la totalidad de las plantas. Seguramente habr% tantas versiones como colegas que cultivan la Edafolog&a (nunca tan apropiado ese verbo). Con el objeto de provocar el an%lisis y la reflexi!n sobre el vocablo suelo se ensaya una definici!n amplia:

El suelo es una formacin de origen natural que se halla en la interseccin de la litosfera, hidrosfera, biosfera y atmsfera. Resulta del accionar de los elementos ambientales, esencialmente clima, biota, roca y geoforma, y an de la actividad antrpica. Posee constituyentes minerales y orgnicos en estado slido, lquido y gaseoso, los que estn interrelacionados conformando distintos niveles de organizacin con variaciones espaciales (verticales y laterales) as como temporales (desde horarias, estacionales, hasta centenarias y an milenarias).

Se presenta en la superficie terrestre como un continuo (pedosfera) interrumpido por otras formaciones natu-rales: hielo, roca, agua, o bien por reas urbanas. Como manto posee heterogeneidades laterales conforme varan geogrficamente los factores del medio, por lo que est integrado por distintas clases de suelos las que gradan entre s sin solucin de continuidad.

A esa heterogeneidad horizontal (paisaje) le acompaa una anisotropa vertical (perfil) que registra la prueba irrefutable de la participacin de la energa y la materia en procesos tales como alteraciones, transferencias, prdidas y ganancias. Estas acciones se manifiestan en forma de propiedades (fsicas, qumicas, fsico-qumicas, y biolgicas) que cuando son propicias favorecen el enraizado de las plantas terrestres y el desarrollo de otras formas biolgicas.

As el suelo contiene vida en su superficie y en su seno, y en tal sentido es un sistema viviente, y a pesar de que no se reproduce ni se multiplica y que carece de genes, suele evolucionar y registrar herencias.

Definido el concepto de suelo, resulta apropiado confeccionar un listado, no taxativo, referido a su rol como Productor/ Proveedor seg"n los siguientes agrupamientos:

s Forrajess Arom%ticass Ornamentales

s Medicinaless Tinturass Cosm#ticoss Comestibles

s Directa: agriculturasIndirecta: ganader&a

s Sojas Girasols Oliva

sLinosTung

1) Vegetaci!n natural

2) Productor de alimentos

3) Aceites comestibles e industriales

29

(*) Redactado en colaboraci!n con Jos# A. Ferrer

s Algod!ns C%$amos Lino

s =rboless Arbustos

sEn panes, Gas (CH4) DIRECTOsAlcohol biodisel INDIRECTO

sPara la ingenier&a civilsPara la ingenier&a hidr%ulica

sForma parte del ciclo hidrol!gico (almacena y purifica el agua)sGenerador y proveedor de nutrientes para la macro y microflora como

tambi#n para la macro y microfaunasProducci!n de arcilla y humuss &ORMACIN DE COMPLEJOS ORGANOMINERALES RESPONSABLES DEL STOCK DE

nutrientes, formaci!n de unidades estructurales y formas de migraci!nsTransformaci!n de minerales primariossSoporte f&sico para comunidades vegetales y animalessResidencia o h%bitat en su superficie y en su senosFrente a la contaminaci!n act"a como filtro, reteniendo elementos t!xicossConcentra constituyentes en niveles cr&ticos (salinizaci!n)s 0UEDE PRODUCIR POLUCIN EN FORMA DE POLVO ATMOSFRICO O BIEN COMO SEDI-

mentos en el agua (carga de s!lidos), como tambi#n en soluci!ns &ORMACIN DE HORIZONTES CEMENTADOS PETROCLCICOS PETROGPSICOS QUE

suelen controlar la evoluci!n geom!rficas del paisaje, generando cambios en la cobertura y estructura de la vegetaci!n

4) Fibras

5) Maderas (para construcci!n, combustible)

6) Combustible

7) Mejorador de suelos minerales: Turba

8) Concentraciones minerales: Ferruginosas, alum&nicas

9) Como material de soporte o pr#stamo

9) Otros roles

30

5 - SUELOS DE LAS PROVINCIAS ARGENTINAS

Esta Secci!n es la m%s extensa de la obra y contiene informaci!n en forma sucinta de m%s de doscientos suelos. Los datos que se consignan han sido ordenados, para beneficio de los potenciales usuarios, seg"n las 23 provincias, discri-min%ndose las Islas Malvinas y el Sector Ant%rtico Argentino. Para cada provincia la informaci!n ed%fica est% ordenada de acuerdo al tiempo u orden en que fueron obtenidos.

Cada suelo est% representado por una planilla modelo, dise$ada y expresamente inserta en una sola p%gina y con una definida estructura. En ella el suelo est% ilustrado por una foto vertical, en rigor su perfil, el que trata de revelar sus m%s conspicuos caracteres; acompa$a una foto de una fracci!n del paisaje al que el suelo pertenece e integra.

La ficha posee 23 &tems que describen en forma muy sint#tica caracteres y propiedades de cada suelo. Unos pocos aluden a su emplazamiento geogr%fico, otros a caracter&sticas bioclim%ticas. En t#rminos de clasificaci!n, al suelo se lo identifica seg"n diferentes categor&as, desde Orden hasta su nivel de Serie, cuando ello fue posible. En forma telegr%fi-ca constan propiedades h&dricas as& como propiedades externas e internas, con frecuencia #l o los horizontes diagn!s-ticos identificados. La ficha culmina con referencias al uso actual, riesgos y limitaciones, uso potencial y producciones alternativas, a"n las no agropecuarias. Por "ltimo constan los responsables de la informaci!n brindada.Se tradujeron al ingles los t#rminos considerados de mayor inter#s.

31

32

ARGENTINA: 200 AOS | 200 SUELOS

Bandera

Escudo

SuperficieTotal: 307.571 km2

Poblaci!nTotal: 13.827.203

BU

EN

OS

AIR

ES

Ent

isol

Mol

isol

34

ARGENTINA: 200 AOS | 200 SUELOS

Informacin brindada por: Agrot. Adelqui Alfieri (Instituto de Suelos INTA).

1MOLISO

L

SUELO: BUA 1 (C SS 01) Argiudol L!ticoRegin: PampaProvincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: Serrana (Sierras Australes Tandilia) Geomorphology: Mountains

Relieve: ColinadoRelief: Hilly

Pendiente: 3 10%Slope: 3 10%

Escurrimiento: Muy r!pidoRunoff: Very rapid

Permeabilidad: ModeradaPermeability: Moderate

Drenaje: Bien drenadoDrainage: Well drained

Biota: Pradera de Paja colora-da, Paspalum cuadrifariumBiota. Grasses (Paspalum)

Profundidad capa agua: Muy profundaWater table: Very deep

Limitacin principal: Pedre-gosidad, profundidad efectiva, pendiente elevadaLimitation: Rock presence, high slope

Otras limitaciones: Suscepti-bilidad a erosi"n h#dricaOther limitations: Water erosion

Clima: Templado serrano?Clima ed!fico: T$rmico, Udico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: MolisolSuborden: UdolGran Grupo: ArgiudolSubgrupo: L#ticoFamilia textural: Franca fina

Caracter"sticas externas Pendientes de 100-1.000m y 3 a 10%, con moderada susceptibilidad a erosi!n h"drica.Caracter"sticas internas Perfil de moderado desarrollo gen#tico, con drenaje interno moderado, franco arcilloso en superficie y arcillo limoso en profundidad, con pedregosidad que no supera el 35%, con material madre subyacente muy enriquecido en carbonatos (C03Ca).Observaciones: Latitud: 37$ 45725 S, 59$ 07485 O. Almac#n La Numancia, Pdo. Necochea.

External and internal characteristics: Erosion due to slopes (3-10% and 100-1.000m). Short profile, rock (

35

Informacin brindada por: Agrot. Adelqui Alfieri (Instituto de Suelos INTA).

PERFIL DEL SUELO

MO

LIS

OL

2SUELO: BUA 2 (C SS 09) Argiudol T!picoRegin: PampaProvincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: Serrana (Sierras Australes Tandilia) Geomorphology: Mountains

Relieve: NormalRelief: Ondulated

Microrelieve: Eje de v!a de escurrimientoPendiente: 1 3 %Slope: 1 3 %

Escurrimiento: R"pidoRunoff: Rapid

Permeabilidad: Moderada a r"pidaPermeability: Moderate-rapid

Drenaje: Bien drenadoDrainage: Well drained

Biota: Pastizal de Paja colora-da (Paspalum cuadrifarium)Biota: Grasses

Profundidad capa agua: Muy profundaWater table: Very deep

Limitacin principal: Erosi#n h!dricaClima: Templado serrano?Clima ed!fico: T$rmico, Udico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: MolisolSuborden: UdolGran Grupo: ArgiudolSubgrupo: T!picoFamilia textural: Franca gruesa

Caracter"sticas externas Pendientes de 500 metros y 3%, con moderada erosi!n h"drica.Caracter"sticas internas Perfil bien desarrollado, bien drenado, franco limoso en superficie y franco en profundidad, con escasa pedregosidad en superficie. Material madre a m#s de 150 cm.Observaciones: 37$ 22163 S, 59$ 07137 O; 5 km al sur de Tandil.

External and internal characteristics: Water erosion in slopes (3% and>500m). Well drained and deep profile (>150 cm).

Uso y produccin actual Ganader"a. Riesgos y limitaciones Erosi!n h"drica.Producciones potenciales alternativas Intensificaci!n de ganader"a.

Uses and risks: Livestock, water erosion.

36

ARGENTINA: 200 AOS | 200 SUELOS

Informacin brindada por: Agrot. Adelqui Alfieri (Instituto de Suelos INTA).

SUELO: BUA 3 (He 2C) Udipsament Tpico Regin: Pampa (Pampa Arenosa)Provincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: M!danos continentales estabilizadosGeomorphology: Stabilized continental dunes

Relieve: OnduladoRelief: Ondulated

Microrelieve: LomaPendiente: 1 3 %Slope: 1 3 %

Escurrimiento: MedioRunoff: Medium

Permeabilidad: Moderada-mente r"pidaPermeability: Moderately rapid

Drenaje: Algo excesivamente drenadoDrainage: Somewhat excessively drained

Biota: Pradera con predominio

de StipasBiota: Grasses (Stipas)

Profundidad capa agua: ProfundaWater table: Deep

Limitaci!n principal: Baja re-tenci!n de humedad, suscepti-bilidad a erosi!n e!licaPrincipal limitation: Low available water, wind erosion

Otras limitaciones: Estructura fr"gilOther limitation: Weak structure

Clima ed"fico: T#rmico, Udico

Clasificaci!n (Soil Taxonomy, 2006)Orden: EntisolSuborden: PsamentGran Grupo: UdipsamentSubgrupo: T$picoFamilia textural: Franca gruesaSerie: Veinticinco de Mayo

Caracter#sticas externas Suelo desarrollado en lomadas arenosas, con pendientes moderadas, muy expuestos a erosin elica. Vegetacin natural inexistente por accin antrpica.Caracter#sticas internas Suelo de d!bil desarrollo gen!tico, de fr"gil estructura, bajo contenido de materia org"nica.Observaciones: Ubicacin: 36# 1530.3 S, 61# 5073.7 O, Partido de Henderson.

External and internal characteristics: Sandy soils with wind erosion, low organic matter content.

Uso y producci!n actual Forestal, pastoril. Riesgos y limitaciones Erosin elica, p!rdida de cobertura y materia org"nica. Producciones potenciales alternativas Mixta, ganadera-agr$cola.

Uses and risks: Forests, grasslands. Wind erosion, low coverage.

EN

TIS

OL

3

37

Informacin brindada por: Ing. Agr. Francisco Damiano y Lic. Luis A. Gmez (INTA).

MO

LIS

OL

4SUELO: BUA 4 Natrudol T!picoRegin: Pampa (Pampa deprimida)Provincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: Llanura bajaGeomorphology: Low prairie

Relieve: SubnormalRelief: Flat

Pendiente: 0-0,5%Slope: 0-0,5%

Escurrimiento: LentoRunoff: Slow

Permeabilidad: Moderada-mente lentaPermeability: Moderately slow

Drenaje: Moderadamente bien drenadoDrainage: Moderately well drained

Biota: Modificada por agricultura

Profundidad capa agua: Fluc-tuante en la base del solumWater table: < 1 m

Limitacin principal: Alcalini-dad s!dica dentro del solumPrincipal limitation: Drainage, alkalinity

Otras limitaciones: Drenaje interno, napa salinaClima ed!fico: T"rmico, Udico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: MolisolSuborden: UdolGran Grupo: NatrudolSubgrupo: TipicoFamilia: Fina. Il#tica, T"rmicaSerie: Monte

Caracter"sticas externas Microloma en bajo tendido anegable. Caracter"sticas internas Horizonte B muy potente, s!dico, l"mite abrupto A/B.Observaciones: Ubicaci!n 34# 17 44,8 S, 59# 18 12,1 O, 39 msnm.

External and internal characteristics: Microhill. B with high content of clay and Na+.

Uso y produccin actual Pasturas adaptadas y verdeos estivales, agricultura. Riesgos y limitaciones Area muy poco o excepcionalmente anegable, leve peligro de erosi!n, alcalinizaci!n y/o salinizaci!n por uso indebido, degradaci!n del A por p$rdida de MO y compactaci!n.Producciones potenciales alternativas Ganader"a de alta producci!n y cultivos adaptados a alcalinidad y problemas de drenaje.

Uses and risks: Grasses and agriculture. Livestock improvement with adapted grasses and water management.

38

ARGENTINA: 200 AOS | 200 SUELOSM

OLI

SO

L

5

Informacin brindada por: Dra. Perla Imbellone, Universidad Nacional de La Plata.

SUELO: BUA 5 Argialbol V!rticoRegin: PampaProvincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: Planicie de inundaci!n del arroyo MaldonadoGeomorphology: Creek terrace

Relieve: SubnormalRelief: Flat

Microrelieve: PlanoPendiente: 0,5%Slope: 0,5%

Escurrimiento: LentoRunoff: Slow

Permeabilidad: LentaPermeability: Slow

Drenaje: Pobremente drenadoDrainage: Poorly drained

Biota: Pradera h"meda mez-clada con Pastizal pampeanoHidromorphic prairie

Profundidad capa agua: 1,5-3,0 mWater table: 1,5-3,0m

Limitacin principal: DrenajePrincipal limitation: Drainage

Otras limitaciones: Exceso de agua pluvial en invierno, inundaciones por desborde del arroyoClima ed!fico: T#rmico, Udico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: MolisolSuborden: AlbolGran Grupo: ArgialbolSubgrupo: V#rticoFamilia textural: Fina

Caracter"sticas externas Relieve plano con vegetaci!n de pastizal y sectores c!ncavos, encharcables, con vegetaci!n de praderas h"medas (Baccharis coridifolia, Eringium eburneum, Lolium perenne, Cynodon dactylon).Caracter"sticas internas Horizonte E masivo, Btk con alto contenido de arcilla expandible, per#odos alternativos de excesos de humedad (anoxia) y falta de ella.

External and internal characteristics: Flat land with concave areas. Masive E horizon, extremes water contents.

Uso y produccin actual Ganader#a extensiva. Riesgos y limitaciones Drenaje deficiente, anoxia estacional (invierno), encharcamiento, heterogeneidad espacial.Producciones potenciales alternativas Ganader#a mejorada con aplicaci!n de tecnolog#a disponible.

Uses and risks: Extensive livestock production with drainage problems. Improvement with water and grasses management.

39

Informacin brindada por: Geol. Jos A. Ferrer.

MO

LIS

OL

6SUELO: BUA 6 (F17) Haprendol T!picoRegin: PampaProvincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: Barras costerasGeomorphology: Costal bars

Relieve: OnduladoRelief: Ondulated

Pendiente: 0,5-1%Slope: 0,5-1%

Escurrimiento: R!pidoRunoff: Rapid

Permeabilidad: R!pidaPermeability: Rapid

Drenaje: Bien drenadoDrainage: Well drained

Biota: TalarBiota: Woodland (Celtis)

Profundidad capa agua: ProfundaWater table: Deep

Limitacin principal: Profundi-dad efectiva; exceso de CO3CaPrincipal limitation: Shalowness, exess of CaCO3

Otras limitaciones: Compleji-dad del paisajeOther limitations: Landscape complexity

Clima: Templado, H"medo Clima ed!fico: T#rmico, Udico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: MolisolSuborden: RendolGran Grupo: HaprendolSubgrupo: T$picoFamilia textural: Franca gruesa, carbon!tica

Caracter"sticas externas Densa cobertura vegetal con tres estratos: arb!reo, arbustivo y herb"ceo con predominio del primero. Se aprecian evidencias de la fauna (cuevas, deyecciones). Son lomas (

40

ARGENTINA: 200 AOS | 200 SUELOSM

OLI

SO

L

7

Informacin brindada por: Ing. Agr. Francisco Damiano y Lic. Luis Gmez (INTA).

SUELO: BUA 7 Argiudol Abr!pticoRegin: Pampa (Pampa ondulada)Provincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: LomaGeomorphology: Hill

Relieve: NormalRelief: Ondulated

Pendiente: 0,5%Slope: 0,5%

Escurrimiento: LentoRunoff: Slow

Permeabilidad: Moderada-mente lentaPermeability: Moderately slow

Drenaje: Moderadamente bien drenadoDrainage: Moderately well drained

Biota: Modificada por agricultura

Profundidad capa agua: ProfundaWater table: Deep

Limitacin principal: Erosi!n h"dricaPrincipal limitation: Water erosion

Otras limitaciones: Drenaje internoClima: Templado, H#medoClima ed!fico: T$rmico, Udico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: MolisolSuborden: UdolGran Grupo: ArgiudolSubgrupo: Abr#pticoFamilia: Fina, ill"tica, T$rmicaSerie tentativa: Hure

Caracter"sticas externas Loma divisoria de aguas con extensi!n de > 2.000 m.Caracter"sticas internas Horizonte B muy potente, l"mite abrupto A/B.Observaciones: Ubicaci!n 34 17 44,8 S, 59 18 12,1 O, 39 msnm.

External and internal characteristics: Hills with more than 2.000m. B with high amount of clay.

Uso y produccin actual Agricultura, trigo, soja, ma"z. Riesgos y limitaciones Erosi!n, degradaci!n del horizonte superficial por p#rdida de MO y compactaci!n, acidificaci!n del A por agricultura continua.Producciones potenciales alternativas Agricultura y ganader"a de alta producci!n.

Use and risks: Agriculture, degradation by water erosion, lost of organic matter, acidification.

41

Informacin brindada por: Ing. Agr. Francisco Damiano y Lic. Luis Gmez (INTA).

MO

LIS

OL

8SUELO: BUA 8 Hapludol !nticoRegin: Pampa (Pampa Deprimida)Provincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: Llanura medanosaGeomorphology: Sandy plain

Relieve: Subnormal Relief: Flat

Pendiente: 0-0,5%Slope: 0-0,5%

Escurrimiento: LentoRunoff: Slow

Permeabilidad: Moderada-mente r!pidaPermeability: Moderately rapid

Drenaje: Algo excesivamente drenadoDrainage: Somewhat excessively drained

Biota: Modificada por agricultura

Profundidad capa agua: ProfundaWater table: Deep

Limitacin principal: Baja capacidad de retenci"n de humedadPrincipal limitation: Low water content capacity

Otras limitaciones: Peligro de erosi"n h#drica y e"licaOther limitations: Wind and water erosion

Clima ed!fico: T$rmico, &dico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: MolisolSuborden: UdolGran Grupo: HapludolSubgrupo: nticoFamilia: Franco gruesa, Mixta, T$rmicaSerie: Norumbega Fase: Enterrada

Caracter"sticas externas Mdano estabilizado con extensin de < 1.000 m.Caracter"sticas internas Horizonte A enterrado entre 24 y 48 cm, capa subsuperficial compactada (fragipan) a 1 m de profundidad.Observaciones: Ubicacin 35 22 38,9 S, 60 03 48,5O, 49 msnm.

External and internal characteristics: Stabilized dune, buried A horizon, presence of fragipan.

Uso y produccin actual Agricultura, trigo, soja. Riesgos y limitaciones Erosin de la capa arable, dbil estructura, con baja MO y pH medianamente !cido.Producciones potenciales alternativas Ganader"a y agricultura.

Uses and risks: Agriculture, erosion due to low organic matter and weak structure. Livestock and grain production in rotations with erosion control.

42

ARGENTINA: 200 AOS | 200 SUELOSM

OLI

SO

L

9

Informacin brindada por: Ings. Agrs. Miguel Taboada y Jos L. Panigatti (INTA).(*) En Soil Taxonomy de 1975 se clasifica como Hapludol Thapto Ntrico.

SUELO: BUA 9 Natrudol Petroc!lcico (*)Regin: Pampa deprimida (l!mite Pampa ondulada)Provincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: Planos suavemente ondulados (loma baja) Geomorfology: Slightly undulated plain

Relieve: SubnormalRelief: Plain

Microrelieve: PlanoPendiente: 0,5-1%Slope: 0,5-1%

Escurrimiento: MedioRunoff: Moderate

Permeabilidad: LentaPermeability: Slow

Drenaje: Algo pobremente drenadoDrainage: Somewhat poorly drained

Biota: Modificada por uso ganaderoBiota: Modified by uses

Profundidad capa agua: ProfundaWater table: Deep

Limitacin principal: Drenaje, alcalinidad s"dicaPrincipal limitation: Drainage, alkalinity

Otras limitaciones: Peligro de anegamientoOther limitation: Ponds

Clima: Templado H#medoClima edfico: T$rmico, Acuico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: MolisolSuborden: UdolGran Grupo: NatrudolSubgrupo: Petroc&lcicoFamilia: Fina, il!tica, moderadamente profunda, t$rmicaSerie: Santa Paula

Caracter!sticas externas Paisajes de planos suavemente ondulados, en posici!n de lomas bajas, de aptitud ganadera.Caracter!sticas internas Suelo con problemas de drenaje, s!dico, con horizonte petroc"lcico (plancha de tosca), laminar, continua, que puede presentarse desde los 50 cm, el A es franco y el l#mite E/B es abrupto con incremento de arcilla de 16 a 39%.Observaciones: Latitud 36 09 45 S; 60 2514 O; altitud 74 msnm.

External and internal characteristics: Fine textured soil with drainage and alkalinity problems. Petrocalcic horizon at 50cm. Abrupt E/B limit.

Uso y produccin actual Ganader#a sobre pasturas consociadas. Riesgos y limitaciones Drenaje, alcalinidad s!dica, anegamiento.Producciones potenciales alternativas Ganader#a de cr#a y recr#a integrada y con planificaci!n de predios donde se incorpora la agricultura por la complejidad de suelos y ambientes.

Uses and risks: Soils complexity. Highly increments of meat production with better known technology.

43

MO

LIS

OL

10SUELO: BUA 10 Hapludol Thapto Argico Regin: Pampa (Pampa arenosa)Provincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: Lomas bajas Geomorfology: Low hills

Relieve: NormalRelief: Undulated

Microrelieve: Plano, en media loma bajaPendiente: 0,5-1%Slope: 0,5-1%

Escurrimiento: MedioRunoff: Moderate

Permeabilidad: Moderada-mente lentaPermeability: Moderately slow

Drenaje: Moderadamente bien drenadoDrainage: Moderately well drained

Biota: Modificada por uso ganadero y agr!colaBiota: Modified by crops

Profundidad capa agua: ProfundaWater table: Deep

Limitacin principal: DrenajePrincipal limitation: Drainage

Otras limitaciones: Anega-miento, salinidadOther limitation: Salinity

Clima: Templado H"medoClima ed!fico: T#rmico, Acuico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: MolisolSuborden: UdolGran Grupo: HapludolSubgrupo: Thapto ArgicoFamilia: Franca fina, mixta, t#rmicaSerie: Saladillo

Informacin brindada por: Ings. Agrs. Miguel Taboada y Jos" L. Panigatti (INTA).

Caracter#sticas externas Paisaje ondulado a suavemente ondulado, ocupa medias lomas bajas de aptitud agr!cola.Caracter#sticas internas Suelo oscuro, profundo, con aptitud agr!cola, desarrollado sobre materiales originarios de dos ciclos de sedimentaci"n e"lica, el actual (epiped"n m"lico) y el antiguo (B) con moderado desarrollo, no alcalino ni salino.Observaciones: Latitud 35 56 20 S; 60 2320 O; altitud 65 msnm.

External and internal characteristics: Deep, dark, productive soil with agriculture attitude. Modern epipedon (molic) over former soil (B).

Uso y produccin actual Agr!cola y ganader!a sobre pasturas consociadas. Riesgos y limitaciones Drenaje.Producciones potenciales alternativas Agricultura en rotaciones integradas, con planificaci"n de predios por la complejidad de ambientes y suelos, dado que se reconocen fases por pendientes, drenaje, anegabilidad y alcalinidad.

Uses and risks: Crops and forages production in rotations, but planned for heterogeneous lands.

44

SUELO: BUA 11 Natracuol TpicoRegin: Pampa (Pampa Deprimida)Provincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: Areas planas de sedimentos fluvio e!licosGeomorphology: Flat areas with fluvio eolic sediments

Relieve: SubnormalRelief: Flat

Pendiente: 0-0,4%Slope: 0-0,4%

Escurrimiento: LentoRunoff: Slow

Permeabilidad: LentaPermeability: Slow

Drenaje: Pobremente drenadoDrainage: Poorly drained

Biota: Vegetaci!n halo-hidro-m!rfica, modificada por uso ganadero Biota: Hidromorphic vegetation modified by uses

Profundidad capa agua: 120 cmWater table: 120 cm

Limitacin principal: Drenaje, alcalinidadPrincipal limitation: Drainage, alkalinity

Otras limitaciones: B fuerte-mente texturalOther limitation: Strong alkaline B

Clima: Templado H"medoClima ed!fico: T#rmico, Acuico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: MolisolSuborden: AcuolGran Grupo: NatracuolSubgrupo: T$picoFamilia textural: Fina, ill&tica, t#rmicaSerie: General Guido

ARGENTINA: 200 AOS | 200 SUELOSM

OLI

SO

L

11

Informacin brindada por: Informacin brindada por: Ings. Agrs. Alfonso Buj!n (UNLZ) y Jos" L. Panigatti (INTA).

Caracter#sticas externas Paisaje plano de sedimentos fluvio e!licos, encharcable, con vegetaci!n de bajos alcalinos pero muy modificada, de aptitud ganadera. Caracter#sticas internas Suelo con horizonte A poco desarrollado, muy oscuro, con B prism"tico columnar, con fuertes signos de hidromorfis-mo, abundantes concreciones calc"reas, con C con carbonatos libres desde los 50 cm. Suelo alcalino no salino.Observaciones: Latitud 36# 59S, 58# 08 O, altitud 34 m.snm.

External and internal characteristics: Flat areas, paddle, alkalinity, strong columnar B.

Uso y produccin actual Ganader$a, principalmente de cr$a, sobre pasturas naturales y consociadas. En sectores mejor drenados, rotaci!n con agricultura. Riesgos y limitaciones Alcalinidad, drenaje, encharcamiento, B muy potente, degradaci!n por pisoteo animal.Producciones potenciales alternativas Rotaciones de ganader$a integrada y agricultura, con planificaci!n de predios por la complejidad de ambientes y sue-los, por pendientes, drenaje, anegabilidad y alcalinidad.

Production and risks: Predominant livestock production with agriculture rotation in better drained areas. Planification must be done due to landscape heterogeneity.

45

MO

LIS

OL

12SUELO: BUA 12 Paleudol Petroc!lcicoRegin: Pampa (Sierras del Tandil)Provincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: Pendientes suaves extendidas Geomorphology: Gently long slopes

Relieve: NormalRelief: Ondulated

Microrelieve: Plano, en media loma Pendiente: 1-2%Slope: 1-2%

Escurrimiento: MedioRunoff: Moderate

Permeabilidad: ModeradaPermeability: Moderate

Drenaje: Bien drenadoDrainage: Well drained

Biota: Modificada por uso agr!cola

Profundidad capa agua: ProfundaWater table: Deep

Limitaci!n principal: Erosi!n h"dricaPrincipal limitation: Water erosion

Otras limitaciones: Degrada-ci!n antr!picaClima: Templado H#medoClima ed"fico: T$rmico, Udico

Clasificaci!n (Soil Taxonomy, 2006)Orden: MolisolSuborden: UdolGran Grupo: PaleudolSubgrupo: Petroc%lcicoFamilia textural: Fina? mixta, t$rmicaSerie: Balcarce

Informaci!n brindada por: Lic. Gustavo Moscatelli e Ing. Agr. Jos# L. Panigatti (INTA).

Caracter$sticas externas Este suelo se encuentra en medias lomas extendidas, con aptitud agrcola de alta produccin, con susceptibilidad a erosin hdrica, con usos predominantemente agrcolas.Caracter$sticas internas Suelo oscuro, con muy alto contenido de materia org!nica, de buen desarrollo, profundo, con aptitud agrcola, desa-rrollado sobre materiales originarios (loess) con altos contenidos de calc!reo al metro de profundidad.Observaciones: Latitud 35" 5620S, 60" 2320 O, altitud 65 m.snm.

External and internal characteristics: Very high productive soil, high organic matter content, CaCO3 at 100 cm.

Uso y producci!n actual Agrcola de altos rendimientos y seguridad de cosecha. Riesgos y limitaciones Susceptibilidad a erosin hdrica.Producciones potenciales alternativas Agricultura m!s intensiva, en rotaciones, de altos rendimientos, con manejos que minimicen las degradaciones antrpicas.

Uses and risks: High and stabilized yields in crops and forages. Water erosion.

46

Informacin brindada por: Dra. Perla Imbellone e Ing. Agr. Jorge Gimnez (UN La Plata).

SUELO: BUA 13 Hapludol Tapto Argico y NtricoRegin: Pampa (Pampa Arenosa)Provincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: Interdunas (Areas entre dunas longi-tudinales)Geomorphology: Interdunes

Relieve: Plano-c!ncavoRelief: Flat

Pendiente: 0-0,4%Slopes: 0-0,4%

Escurrimiento: LentoRunoff: Slow

Permeabilidad: LentaPermeability: Slow

Drenaje: Imperfectamente drenadoDrainage: Poorly drained

Biota: Pastizal pampeano Biota: Pampean grasses

Profundidad capa agua: >3mWater table: >3m

Limitacin principal: Anega-miento temporarioPrincipal limitation: Flooding

Otras limitaciones: Presencia de fragipanOther limitations: Presence of Fragipan

Clima: Templado H"medoClima ed!fico: T#rmico, Udico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: MolisolSuborden: UdolGran Grupo: HapludolSubgrupo: Tapto Argico y N$tricoSeries tentativas: Tejedor (HTA) y Carlos Casares (HTN)

Caracter"sticas externas Paisaje plano c!ncavo, de sedimentos fluvio e!licos, encharcable, con vegetaci!n modificada por usos. Caracter"sticas internas El ped!n posee dos suelos enterrados incompletos, con fragipan en el m"s profundo (a los 60 cm y de unos 50-60 cm de espesor, franco, duro, se desl#e en agua), se encuentra en "reas deprimidas de las interdunas, situadas entre las dunas longitudinales, algunos fragipanes poseen estructura lenticular.Observaciones: Son dos Series tentativas denominadas Carlos Casares y Carlos Tejedor que, como lo muestra la fotograf#a, tienen variaciones laterales en tipo y espesor de horizontes. Poseen tres ciclos pedol!gicos, con el ciclo actual completo y los paleociclos incompletos.

External and internal characteristics: Concave areas with buried soils, heterogeneous paleo soils distribution.

Uso y produccin actual Ganader#a sobre pasturas naturales y consociadas, en sectores mejor drenados, rotaci!n con agricultura. Riesgos y limitaciones Anegamiento temporario, profundidad efectiva algo reducida.Producciones potenciales alternativas Rotaciones de ganader#a integrada y agricultura, con planificaci!n de predios por la complejidad de ambientes y sue-los, por pendientes, drenaje, anegabilidad. Uso forestal.

Uses and risks: Cattle production in lanscapes with drainage, slopes and flooding complexity. Forest possibilities.

ARGENTINA: 200 A&OS | 200 SUELOSM

OLI

SO

L

13

47

EN

TIS

OL

14

Informacin brindada por: Ing. Agr. Jos L. Panigatti (INTA).

SUELO: BUA 14 Udipsament T!pico Regin: Pampa (Dunas costeras)Provincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: Llanuras litorales Geomorphology: Costal dunes

Relieve: Muy onduladoRelief: Highly ondulated

Microrelieve: C!spide de lomaPendiente: 2-10%Slope: 2-10%

Escurrimiento: ModeradoRunoff: Moderate

Permeabilidad: AltaPermeability: Rapid

Drenaje: Excesivamente drenadoDrainage: Excessively drained

Biota: Pinos implantadosBiota: Pines (forested)

Profundidad capa agua: 7 mWater table: 7 m

Limitacin principal: Erosi"n e"licaPrincipal limitation: Wind erosion

Otras limitaciones: Baja retenci"n de agua y muy baja fertilidadOther limitations: Low water retention and fertility

Clima ed!fico: T#rmico, Udico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: EntisolSuborden: PsamentGran Grupo: UdipsamentSubgrupo: T$picoFamilia textural: Arenosa

Caracter"sticas externas Dunas estabilizadas con forestaci!n de pinos.Caracter"sticas internas Perfil arenoso, con muy escasas alteraciones y desarrollo, muy bajo contenido de materia org"nica. Observaciones: Muestreado en el ejido urbano.

External and internal characteristics: Forested dunes.

Uso y produccin actual Turismo, urbanizaci!n. Riesgos y limitaciones Erosi!n actual y potencial, avance de la urbanizaci!n no planificada, importante impacto del turismo en ambiente fr"gil.Producciones potenciales alternativas Turismo, urbanizaci!n planificada, producci!n forestal, conservaci!n de flora y fauna.

Uses and risks: Wind erosion, urban and turism impacts. Forestry, reserves and turism uses.

48

Informacin brindada por: Ing. Agr. G. F. Dominguez (INTA, EEA Balcarce).

SUELO: BUA 15 Argiudol TpicoRegin: Pampa (Sierras del Tandil)Provincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: Pendientes suaves extendidasGeomorphology: Long slopes

Relieve: NormalRelief: Ondulated

Microrelieve: Plano Pendiente: 1%Slope: 1%

Escurrimiento: MedioRunoff: Moderate

Permeabilidad: ModeradaPermeability: Moderate

Drenaje: Bien drenadoDrainage: Well drained

Biota: Modificada por uso agr!cola

Profundidad capa agua: ProfundaWater table: Deep

Limitacin principal: Suscep-tibilidad a erosi"n h!dricaPrincipal limitation: Susceptibility to soil water erosion

Otras limitaciones: Degrada-ci"n antr"picaClima: Templado H#medoClima ed!fico: T$rmico, Udico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: MolisolSuborden: UdolGran Grupo: ArgiudolSubgrupo: T!picoFamilia: Fina? mixta, t$rmicaSerie: Mar del Plata

ARGENTINA: 200 A&OS | 200 SUELOSM

OLI

SO

L

15

Caracter"sticas externas Este suelo se encuentra en lomas y medias lomas extendidas, con aptitud agr!cola de alta producci"n, con leve sus-ceptibilidad a erosi"n h!drica, con usos predominantemente agr!cola.Caracter"sticas internas Suelo oscuro, con muy alto contenido de materia org#nica, de buen desarrollo, profundo, con aptitud agr!cola, desa-rrollado sobre materiales originarios (loess) con alto potencial de rendimientos.

External and internal characteristics: Excelent soils for intensive crop production.

Uso y produccin actual Agr!cola de altos rendimientos y seguridad de cosecha. Riesgos y limitaciones Susceptibilidad a erosi"n h!drica.Producciones potenciales alternativas Agricultura m#s intensiva, en rotaciones, de altos rendimientos, con manejos que minimicen las degradaciones antr"picas.

Uses and risks: Very high and stable crop production: Water erosion control.

49

MO

LIS

OL

16SUELO: BUA 16 Natrudol T!picoRegin: Pampa (l!mite Pampa deprimida)Provincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: Tendidos altos de subregi"n de derrameGeomorphology: Flat high areas

Relieve: Subnormal Relief: Flat

Pendiente: 2.000 m), patches due to A depth and alkalinity. Rich in organic matter, columnar B, strongly alkaline, abrupt A/B boundary.

Uso y produccin actual Uso mixto con predominante destino ganadero sobre pasturas naturales e introducidas. Riesgos y limitaciones Degradaci"n por uso no adecuado, Ej. Compactaci"n por sobrecarga animal con excesos de humedad; encharcamientos.Producciones potenciales alternativas Producci"n mixta con predominio de ganader!a sobre agricultura, con rotaciones donde se potencie la cobertura e incorporaci"n de materia org#nica.

Uses and risks: Livestock on natural grasses and introduced pastures. Degradation for unproperly uses (excess of water).

50

Informacin brindada por: Ings. Agrs. Hctor Morras (INTA).

SUELO: BUA 17 Hapludol EnticoRegin: Pampa Provincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: Planicie suavemente ondulada Geomorphology: Ondulated plains

Relieve: NormalRelief: Ondulated

Pendiente: 10 m

Limitaci!n principal: Erosi"n e"lica Principal limitation: Wind erosion

Otras limitaciones: Baja reten-ci"n de aguaOther limitation: Low water holding capacity

Clima ed#fico: T$rmico, Udico

Clasificaci!n (Soil Taxonomy, 2006)Orden: MolisolSuborden: UdolGran Grupo: HapludolSubgrupo: EnticoFamilia textural: Franca gruesa

ARGENTINA: 200 A&OS | 200 SUELOSM

OLI

SO

L

17

Caracter"sticas externas Planicie levemente ondulada con mdanos, vegetacin natural de pastizal, con signos de erosin elica ligera.Caracter"sticas internas Suelo engrosado con cenizas (unos 5 cm) y un sedimento u horizonte A de unos 25 cm, predominan las arenas en su constitucin y el suelo sepultado es de muy escaso desarrollo y baja retencin de agua.Observaciones: Perfil engrosado por depsitos elicos.

External and internal characteristics: Flat areas with dunes, natural grasses and wind erosion; buried soil, with cindery, low water retention.

Uso y producci!n actual Produccin bovina de cr!a. Riesgos y limitaciones Erosin elica, engrosamientos.Producciones potenciales alternativas Produccin ganadera integrada con mayor aplicacin de tecnolog!a disponible.

Uses and risks: Breeding livestock production. Improved with better technology and wind erosion control.

51

MO

LIS

OL

18SUELO: BUA 18 Argiudol T!picoRegin: Pampa (Pampa ondulada)Provincia: Buenos AiresUnidad geomorfolgica: Lomas extendidas Geomorphology: Extensive hills

Relieve: Normal Pendiente: 0,5%Slope: 0,5%

Escurrimiento: MedioRunoff: Moderate

Permeabilidad: ModeradaPermeability: Moderate

Drenaje: Bien drenadoDrainage: Well drained

Biota: Modificada por agriculturaProfundidad capa agua: ProfundaWater table: Deep

Limitacin principal: Erosi!n h"dricaPrincipal limitation: Water erosion

Otras limitaciones: Degrada-ciones antr!picasClima: Templado H#medoClima ed!fico: T$rmico, Udico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: MolisolSuborden: UdolGran Grupo: ArgiudolSubgrupo: T"picoFamilia: Fina. Il"tica, T$rmicaSerie: Pergamino

Informacin brindada por: Ings. Agrs. Hector Morr!s y Jos" L. Panigatti (INTA).

Caracter#sticas externas En lomas y pendientes (0,3-3%) de Pampa ondulada, relieve normal, muy modificada por usos agropecuarios, con problemas de erosi!n h"drica.Caracter#sticas internas Suelo profundo, oscuro, muy evolucionado, con alta fertilidad natural, muy alto contenido de materia org#nica, con alta capacidad de acumulaci!n de agua, horizonte A profundo, fuerte B textural, material original (loess) a >160 cm. Observaciones: Ubicaci!n 33 5150 S, 60 4005 O, 76 msnm.

External and internal characteristics: Deep soils, highly productive, strong B and C at >160 cm.

Uso y produccin actual Agricultura, con cultivos predominantes de soja, trigo, ma"z, girasol. Riesgos y limitaciones Erosi!n h"drica, degradaci!n del horizonte superficial por p$rdida de MO y compactaci!n, acidificaci!n del A por agricultura continua.Producciones potenciales alternativas Agricultura de muy alta producci!n.

Uses and risks: Soils for intensive and stabilized production with modern technology and water erosion control.

ARGENTINA: 200 AOS | 200 SUELOS

SuperficieTotal: 102.602 km2

Poblaci!nTotal: 300.636

Escudo

CA

TAM

AR

CA

Alfi

sol

Arid

isol

Ent

isol

Ince

ptis

olM

olis

ol

54

Informacin brindada por: Ing. Agr. Olga Pernasetti (U.N. Catamarca).

SUELO: CAT 1 Torriortent UsticoRegin: Monte de Sierras y BolsonesProvincia: CatamarcaUnidad geomorfolgica: Playa aluvial

Relieve: Plano Relief: Plane

Pendiente:

55

EN

TIS

OL

20SUELO: CAT 2 Torrifluvent UsticoRegin: Monte de Sierras y BolsonesProvincia: CatamarcaUnidad geomorfolgica: Playa aluvial

Relieve: PlanoRelief: Plane

Pendiente:

56

Informacin brindada por: Ing. Agr. Miguel Pilatti (U.N. Litoral).

SUELO: CAT 3 Haplustol UdicoRegin: Chaco (lmite Chaco serrano y Ch. seco)Provincia: Catamarca

Relieve: Plano Relief: Plain

Pendiente: 10 m

Limitacin principal: Clim!tica Principal limitation: Climatic

Otras limitaciones: Erosi"n hdrica y desertificaci"nOther limitations: Water erosion, desertification

Clima edfico: Trmico, Ustico

Clasificaci!n (Soil Taxonomy, 2006)Orden: MolisolSuborden: UstolGran Grupo: HaplustolSubgrupo: Udico

ARGENTINA: 200 A!OS | 200 SUELOSM

OLI

SO

L

21

Caracter"sticas externas Relieve subnormal, muy modificado por desmonte y agricultura, con signos de erosin hdrica.Caracter"sticas internas Suelo poco desarrollado, con problemas de retencin de agua y con clima irregular que produce erosin y altas dife-rencias de rendimientos de cultivo, con serios problemas de degradacin por agricultura continua no conservacionista.Observaciones: Degradacin por desmontes con acordonamiento y quema, que produce impactos irreversibles.

External and internal characteristics: Landscape modified by deforestation and agriculture; degradation, water erosion.

Uso y producci!n actual Agricultura sobre desmonte sin rotaciones definidas. Riesgos y limitaciones Erosin hdrica, p!rdida de cobertura y materia org"nica.Producciones potenciales alternativas Rotaciones agrcola ganadera con m"xima cobertura e incorporacin de materia org"nica sobre y en el suelo.

Uses and risks: Agriculture. Uses in relation with landscape aptitude and biodiversity conservation.

57

AR

IDIS

OL

22SUELO: CAT 4 Haplocambid T!pico Regin: Chaco !ridoProvincia: CatamarcaUnidad geomorfolgica: Valle aluvial del r"o Del Valle, sector distalGeomorphology: River valley

Relieve: SubnormalRelief: plane

Microrelieve: ConvexoPendiente: 0,2-0,5% Slope: 0,2-0,5%

Escurrimiento: ModeradaRunoff: Moderate

Permeabilidad: AltaPermeability: Rapid

Drenaje: Bien drenadoDrainage: Well drained

Biota: Monte chaque#o degra-dadoBiota: Degraded forest

Profundidad capa agua: >30 mWater table: >30 m

Limitacin principal: Clim!ticaPrincipal limitation: Climatic

Otras limitaciones: Erosi$nOther limitations: Wind and water erosion

Clima: !ridoClima ed!fico: T&rmico, Ar"dico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: AridisolSuborden: CambidGran Grupo: HaplocambidSubgrupo: T"picoFamilia textural: Franca gruesa

Informacin brindada por: Dr. Marino Puricelli (EEA Catamarca); Agrot. Rub"n Godagnone (Instituto Suelos) INTA.

Caracter#sticas externas Monte degradado, >60% de suelo desnudo, presencia de erosi!n h"drica.Caracter#sticas internas Suelo de d#bil desarrollo con secuencia de horizontes A(0-16 cm), Bw(43), Bc(58), 2Cc(>100), presencia de carbona-tos en el B y C.Observaciones: El perfil se ubica en 28$4454S y 65$ 5447O, a 404 msnm.

External and internal characteristics: Degraded forest, 60% bared soils, water erosion, CaCO3 in B and C.

Uso y produccin actual Ganader"a extensiva.Riesgos y limitaciones Erosi!n e!lica e h"drica, aridez, desertificaci!n.Producciones potenciales alternativas Ganader"a mejorada conservando el recurso suelo, agua y flora.

Uses and risks: Extensive livestock production. Technology use to control desertification with more and better production.

58

Informacin brindada por: Dr. Marino Puricelli (EEA Catamarca); Agrot. Rubn Godagnone (Instituto Suelos) INTA.

SUELO: CAT 5 Torrifluvent TpicoRegin: Chaco ridoProvincia: CatamarcaUnidad geomorfolgica: Valle aluvial del r!o Del Valle, sector proximalGeomorphology: River valley

Relieve: NormalRelief: Ondulated

Microrelieve: Plano convexoPendiente: 0,5% Slope: 0,5%

Escurrimiento: Medio Runoff: Moderate

Permeabilidad: AltaPermeability: Rapid

Drenaje: Algo excesivamente drenadoDrainage. Somewhat excessively drained

Biota: Monte del chaco rido degradado Biota: Degraded chaco arid forest

Profundidad capa agua: >10 mWater table: >10 m

Limitacin principal: Climti-ca, baja retenci"n de agua Principal limitation: Climatic

Otras limitaciones: Erosi"n h!drica y e"licaOther limitations: Wind and water erosion

Clima: #ridoClima ed!fico: T$rmico, Ar!dico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: EntisolSuborden: FluventGran Grupo: TorrifluventSubgrupo: T!picoFamilia textural: Franca fina

Caracter"sticas externas Monte degradado, con evidentes signos de erosi!n h"drica, suelo de escasa cobertura.Caracter"sticas internas Suelo de d#bil desarrollo con secuencia de horizontes A(0-14 cm), AC(29), C1(46), 2C2(57), 3C3(>80).Observaciones: El perfil se ubica en 28$4546S y 65$ 5108O a 394 msnm.

External and internal characteristics: Degraded forest with evidences of erosion.

Uso y produccin actual Ganader"a muy extensiva. Riesgos y limitaciones Aridez, desertificaci!n, vegetaci!n degradada.Producciones potenciales alternativas Ganader"a mejorada conservando el recurso suelo, agua y flora.

Uses and risks: Extensive livestock production, desertification.

ARGENTINA: 200 A&OS | 200 SUELOSE

NT

ISO

L

23

59

MO

LIS

OL

24SUELO: CAT 6 Hapludol EnticoRegin: Chaco serranoProvincia: CatamarcaUnidad geomorfolgica: Sierras de Ancasti (Sector occidental de cumbres) Geomorphology: Mountains (W side)

Relieve: Normal, fuertemente onduladoRelief: Ondulated

Microrelieve: Pendiente altaPendiente: 20-25% Slope: 20-25%

Escurrimiento: R!pido Runoff: Rapid

Permeabilidad: Moderada-mente altaPermeability: Moderalety rapid

Drenaje: Bien drenadoDrainage: Well drained

Biota: Pastizal de altura (paja vizcachera)Biota: Grasses

Profundidad capa agua: >15 mWater table: >15 m

Limitacin principal: Erosi"n Principal limitation: Wind erosion

Otras limitaciones: Erosi"n h#drica, sobrepastoreo, fuegoOther limitations. Water erosion, overgrazing, fire

Clima ed!fico: T$rmico, Udico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: MolisolSuborden: UdolGran Grupo: HapludolSubgrupo: EnticoFamilia textural: Franca gruesa

Informacin brindada por: Dr. Marino Puricelli (EEA Catamarca); Agrot. Rub"n Godagnone (Instituto Suelos) INTA.

Caracter#sticas externas Pendiente cubierta de pastizal, con manchones sobrepastoreados, erosi!n y efectos de fuego.Caracter#sticas internas Suelo de escaso desarrollo, con estructuras moderadas a d"biles, con secuencia de horizontes A11(0-18 cm), A12(33), AC(52), C(>60). Observaciones: El perfil se ubica en 28#2949S y 65# 3635O, a 1640 msnm.

External and internal characteristics: Grasses with degraded patches by fire and overgrazing. Short profile.

Uso y produccin actual Producci!n ganader$a extensiva, pastoreo comunero, uso diferido y transhumante. Riesgos y limitaciones Erosi!n h$drica, fuegos no controlados, degradaci!n.Producciones potenciales alternativas Producci!n animal mejorada, definiciones sobre tenencia de la tierra, planificaci!n para control de erosi!n y manejo del recurso agua y flora.

Uses and risks: Planification, definition of tenants, water and soil conservation.

60

Informacin brindada por: Dr. Marino Puricelli (EEA Catamarca); Agrot. Rubn Godagnone (Instituto Suelos) INTA.

SUELO: CAT 7 Hapludalf TpicoRegin: Chaco serranoProvincia: CatamarcaUnidad geomorfolgica: Paisaje serrano Geomorphology: Mountain landscape

Relieve: Quebrada, parte superior de la laderaMicrorelieve: Producido por labranzas y erosi!nPendiente: >30% Slope: >30%

Escurrimiento: R"pido Runoff: Rapid

Permeabilidad: Moderada-mente lentaPermeability: Moderately slow

Drenaje: Moderadamente bien drenadoDrainage: Moderately well drained

Biota: Muy modificado por

agricultura, con restos de monte bajoBiota: Modified by agriculture

Profundidad capa agua: >10 m, con presencia de flujo subsuperficial y afloramientos puntuales del aguaWater table: >10 m and subsuperficially flows

Limitacin principal: Erosi!n Principal limitation: Water erosion

Otras limitaciones: Exceso de humedad y distribuci!n heterog#neaOther limitations: Excess of water, heterogeneous distribution

Clima ed!fico: T#rmico, Udico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: AlfisolSuborden: UdalfGran Grupo: HapludalfSubgrupo: T$picoFamilia textural: Fina

ARGENTINA: 200 A&OS | 200 SUELOSA

LFIS

OL

25

Caracter"sticas externas Ladera erosionada, rastrojos de agricultura, relictos de arbustos del monte bajo.Caracter"sticas internas Suelo bien desarrollado, con el horizonte A muy adelgazado por erosi!n y en sectores mezclado con B por labranzas, con secuencia de horizontes Ap(0-10 cm), 2Bt1(41), 2Bt2(70), 2C(>85).Observaciones: El perfil se ubica en 27"5111S y 65" 4613O, a 1345 msnm.

External and internal characteristics: Agriculture on eroded slope, forest relicts, A horizon eroded and mixed with B.

Uso y produccin actual Agricultura y ganader#a. Riesgos y limitaciones Erosi!n h#drica, fuertes pendientes, deslizamientos.Producciones potenciales alternativas Producci!n animal mejorada, agricultura limitada pero con gran inversi!n en manejo y conservaci!n de suelos y aguas.

Uses and risks: Agriculture and livestock production, erosion control.

61

INC

EP

TIS

OL

26SUELO: CAT 8 Hapludept T!picoRegin: Chaco serranoProvincia: CatamarcaUnidad geomorfolgica: Paisaje serrano Geomorphology: Mountain landscape

Relieve: Quebrada, parte inferior de la laderaMicrorelieve: Producido por labranzas y erosi!nPendiente: 25% Slope: 25%

Escurrimiento: R"pido Runoff: Rapid

Permeabilidad: MediaPermeabilidad: Moderate

Drenaje: Bien drenadoDrainage: Well drained

Biota: Relictos monte bajo, malezasBiota: Forest, weeds

Profundidad capa agua: >10 mWater table: >10 m

Limitacin principal: Erosi!n Principal limitation: Water erosion

Otras limitaciones: Exceso de humedad y distribuci!n heterog#neaOther limitations: Water excess and heterogeneuos distribution

Clima ed!fico: T#rmico, Udico

Clasificacin (Soil Taxonomy, 2006)Orden: InceptisolSuborden: UdeptGran Grupo: HapludeptSubgrupo: T$picoFamilia textural: Franca fina

Informacin brindada por: Dr. Marino Puricelli (EEA Catamarca); Agrot. Rub"n Godagnone (Instituto Suelos) INTA.

Caracter#sticas externas Ladera erosionada, pendientes varias y complejas, relictos de arbustos del monte bajo.Caracter#sticas internas Suelo de d!bil desarrollo, profundo, con secuencia de horizontes A(0-16 cm), Bw1(27), Bw2(80), BC(127), C(>200). Observaciones: El perfil se ubica en 27"5132S y 65" 4626O, a 1328 msnm.

External and internal characteristics: Forest remnants, degraded deep soils, water erosion.

Uso y produccin actual Ganader#a. Riesgos y limitaciones Erosi$n h#drica, fuertes pendientes, deslizam