apertura de sucesiones - impodeducir en forma sus derechos ante la sede correspondiente. montevideo...

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4555-CNº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 61

APERTURA DESUCESIONES

(Ley 16.044 Arts. 3o. y 4o.)Los señores Jueces Letrados de Familiahan dispuesto la apertura de las sucesionesque se enuncian seguidamente y citan yemplazan a los herederos, acreedores ydemás interesados en ellas para que, dentrodel término de treinta días, comparezcan adeducir en forma sus derechos ante la sedecorrespondiente.

MONTEVIDEOJUZGADO DE FAMILIA

SEXTO TURNO

ANNI o ANITA o ANA KAUFMANNLEWINSKI, (Ficha: 134/2000).Montevideo, 13 de abril de 2000.Olga Vaes Tirelli, Actuaria Adjunta. 01) $ 720 10/p 18485 May 02- May 15 (0001)

DECIMOTERCER TURNO

MARIA DEL CARMEN GALLI o GALLIAMUEDO, (Ficha: 108/2000).Montevideo, 4 de abril de 2000.Olga Vaes Tirelli, Actuaria Adjunta. 01) $ 720 10/p 18352 May 02- May 15 (0002)

MARIA ETER o ESTER o ESTHERDANGLADA CANAVERI, (Ficha: 64/2000).Montevideo, 16 de marzo de 2000.Olga Vaes Tirelli, Actuaria Adjunta. 01) $ 720 10/p 18399 May 02- May 15 (0003)

ANA CARMEN o ANA DEL CARMENRODRIGUEZ GUERRA, (Ficha: 59/2000).Montevideo, 16 de marzo de 2000.Olga Vaes Tirelli, Actuaria Adjunta. 01) $ 720 10/p 18492 May 02- May 15 (0004)

JUZGADO LETRADO DEFAMILIA

PRIMER TURNO

MIGUEL ANGEL GARCIA MEDEROS, (Fi-cha: S/105/2000).Montevideo, 4 de abril de 2000.Esc. María del Carmen Gandara, Actuaria Ad-junta. 01) $ 720 10/p 18400 May 02- May 15 (0005)

MAURICIO MAIDANIC o MAIDANIKAZRELEANT, (Ficha: S/87/2000).Montevideo, 24 de marzo de 2000.

Esc. María del Carmen Gandara, Actuaria Ad-junta. 01) $ 720 10/p 18455 May 02- May 15 (0006)

ZULMA ISABEL CASTRO DE ALMEIDA,(Ficha: S/126/2000).Montevideo, 10 de abril de 2000.Esc. María del Carmen Gandara, Actuaria Ad-junta. 01) $ 720 10/p 18471 May 02- May 15 (0007)

SEGUNDO TURNO

RUMILDA o ROMILDA DUARTE BAYLE,(Ficha: S/89/2000).Montevideo, 29 de marzo de 2000.Esc. Orosman Gianero Demarco, ActuarioAdjunto. 01) $ 720 10/p 18462 May 02- May 15 (0008)

TERCER TURNO

RUSMANT o RUSMENT JURE JOEN oRUSMANT JUAN, (Ficha: 107/2000).Montevideo, 12 de abril de 2000.Oscar Balbi Rostagno, Actuario. 01) $ 720 10/p 18401 May 02- May 15 (0009)

DEOLINDA FRANCISCA GARCIA BA-RRAGAN, (Ficha: 58/2000).Montevideo, 23 de marzo de 2000.Oscar Balbi Rostagno, Actuario. 01) $ 720 10/p 18486 May 02- May 15 (0010)

QUINTO TURNO

ANTONIO o ANTON PEROVIC oPEROVICH JUSTINIC, (Ficha: 112/2000).Montevideo, 13 de abril de 2000.Dra. Analía Martín Nemer, Actuaria. 01) $ 720 10/p 18472 May 02- May 15 (0011)

SEXTO TURNO

MANEIRO CLAVELLI, MARIA ELISA, (Fi-cha: 221/98).Montevideo, 26 de marzo de 1999.Ma. Elisa Giudice de Mouro, Actuaria. 01) $ 720 10/p 18358 May 02- May 15 (0012)

SEPTIMO TURNO

ENRIQUE BANDERA TOCHE, (Ficha: 114/2000).Montevideo, 6 de abril de 2000.Dra. Cinthia Pestaña Vaucher, Actuaria Adjunta. 01) $ 720 10/p 18357 May 02- May 15 (0013)

ERNESTO MATRAI SZABO, (Ficha: 89/2000).Montevideo, 31 de marzo de 2000.Dra. Cinthia Pestaña Vaucher, Actuaria Adjunta. 01) $ 720 10/p 18386 May 02- May 15 (0014)

OCTAVO TURNO

MANUEL CATALINO VALERIO FERREZ oFEIRER, (Ficha: S/27/2000).

Montevideo, 4 de abril de 2000.Esc. María del Carmen Gandara, Actuaria Ad-junta. 01) $ 720 10/p 18440 May 02- May 15 (0015)

NOVENO TURNO

OLGA PAULINA URIOSTE ROSSI, (Ficha:S/86/2000).Montevideo, 5 de abril de 2000.Esc. Orosman Gianero Demarco, ActuarioAdjunto. 01) $ 720 10/p 18457 May 02- May 15 (0016)

ROQUE PALERMO LANCIERI, (Ficha: S/415/99).Montevideo, 21 de marzo de 2000.Esc. Mirta G. D'Onofrio, Actuaria. 01) $ 720 10/p 18470 May 02- May 15 (0017)

DECIMO TURNO

MARIA JUSTINA BARRETO GOPAR, (Fi-cha: 101/2000).Montevideo, 6 de abril de 2000.Oscar Balbi Rostagno, Actuario. 01) $ 720 10/p 18384 May 02- May 15 (0018)

VICTORIO LOPEZ IGLESIAS y MANUE-LA ALVAREZ ALVAREZ, (Ficha: 479/99).Montevideo, 18 de octubre de 1999.Oscar Balbi Rostagno, Actuario. 01) $ 720 10/p 18476 May 02- May 15 (0019)

DECIMOSEGUNDO TURNO

JUAN JOSE FERNANDEZ SALAVERRIA yMARIA ESTHER SALAVERRIACAVIGLIA, (Ficha: 620/99).Montevideo, 15 de diciembre de 1999.Griselda Culela Masdeu, Actuaria. 01) $ 720 10/p 18387 May 02- May 15 (0020)

DECIMOCUARTO TURNO

ENRIQUE GRASSI, (Ficha: 128/2000).Montevideo, 13 de abril de 2000.Esc. Giovanna Conti, Actuaria Adjunta. 01) $ 720 10/p 18483 May 02- May 15 (0021)

DECIMOSEXTO TURNO

EMILIA ROSA BRITOS SEQUEIRA, (Ficha:96/2000/A).Montevideo, 4 de abril de 2000.Esc. Alfredo Viña Durán, Actuario Adjunto. 01) $ 720 10/p 18385 May 02- May 15 (0022)

MANUEL AMUEDO, (Ficha: 82/2000/A).Montevideo, 30 de marzo de 2000.Esc. Alfredo Viña Durán, Actuario Adjunto. 01) $ 720 10/p 18458 May 02- May 15 (0023)

DECIMOCTAVO TURNO

WILSON PASCUA FONTANA, (Ficha: A/479/99).Montevideo, 15 de noviembre de 1999.Ma. del C. Cabrera Robaina, Actuaria Adjun-ta. 01) $ 720 10/p 18356 May 02- May 15 (0024)

ZULEMA CESPEDES CASAS, (Ficha: 70/98/A).Montevideo, 21 de marzo de 2000.Ma. del C. Cabrera Robaina, Actuaria Adjun-ta. 01) $ 720 10/p 18459 May 02- May 15 (0025)

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4556-C Nº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 62

NIEVES BLANCA ROMANELLI BISOGNOo ROMANELLI de LOMBARDI, (Ficha: 18/2000/A).Montevideo, 20 de marzo de 2000.Ma. del C. Cabrera Robaina, Actuaria Adjun-ta. 01) $ 720 10/p 18465 May 02- May 15 (0026)

OSCAR JOSE LUIS PIANTELLI y deERMELINDA BARRIOS, (Ficha: 211/95/A).Se concedió el beneficio de auxiliatoria depobreza.Montevideo, 7 de diciembre de 1999.Ma. del C. Cabrera Robaina, Actuaria Adjunta. 01) (Cta. Cte.) 10/p 51732 May 02- May 15 (0027)

DECIMONOVENO TURNO

EMA o EMMA ESTER o ESTHER MONTE-MURRO ESCOTO, (Ficha: 4/2000).13 de marzo de 2000.Esc. Raquel Frieri Lund, Actuaria. 01) $ 720 10/p 18456 May 02- May 15 (0028)

VIGESIMO TURNO

EVARISTO OLIVERA ERNANDORENA,(Ficha: 26/2000).24 de febrero de 2000.Esc. Raquel Frieri Lund, Actuaria. 01) $ 720 10/p 18439 May 02- May 15 (0029)

ALBERTO CELESTINO FUENTES BEN-TANCOR, (Ficha: 106/2000).Montevideo, 5 de abril de 2000.Esc. Raquel Frieri Lund, Actuaria. 01) $ 720 10/p 18474 May 02- May 15 (0030)

ELBIO UMBERTO LARROSA LARROSA,(Ficha: 72/2000).Montevideo, 10 de abril de 2000.Esc. Raquel Frieri Lund, Actuaria. 01) $ 720 10/p 18475 May 02- May 15 (0031)

VIGESIMOSEGUNDO TURNO

CARLOS BONICELLI BUZZIO o BUZIO,(Ficha: S 88/2000).Montevideo, 27 de marzo de 2000.Dra. María José Piñeyro Castellanos, Actua-ria Adjunta. 01) $ 720 10/p 18355 May 02- May 15 (0032)

VICENTE CETRARO RUSSO y CATALINALAPROVITERA MARSIGLIA, (Ficha: S103/2000).Montevideo, 3 de abril de 2000.Esc. Alvaro Ricardo Duarte Pérez, Actuario. 01) $ 720 10/p 18398 May 02- May 15 (0033)

VIGESIMOTERCER TURNO

IRMA CASTRO BURGOS, (Ficha: S/104/2000).Montevideo, 28 de marzo de 2000.Esc. Marta León de López, Actuaria Adjunta. 01) $ 720 10/p 18482 May 02- May 15 (0034)

VIGESIMOCUARTO TURNO

LILIA SIMICH ZLOBEY o ZLOVEC, (Ficha:S/119/2000).Montevideo, 7 de abril de 2000.Esc. Marta León de López, Actuaria Adjunta. 01) $ 720 10/p 18354 May 02- May 15 (0035)

ROLANDO PILONI BIANCHI, (Ficha: S/120/2000).

Montevideo, 11 de abril de 2000.Esc. Marta León de López, Actuaria Adjunta. 01) $ 720 10/p 18368 May 02- May 15 (0036)

VIGESIMOQUINTO TURNO

HUMBERTO BARCHINI RAHI o UMBERTOSALOMON BARCHINI RAHI, (Ficha: S/124/2000).Montevideo, 14 de abril de 2000.Esc. Sara Garrone, Actuaria. 01) $ 720 10/p 18366 May 02- May 15 (0037)

VIGESIMOSEXTO TURNO

BONIFACIO GUERRA RODRIGUEZ, (Fi-cha: S/94/2000).Montevideo, 31 de marzo de 2000.Esc. Sara Garrone, Actuaria. 01) $ 720 10/p 18383 May 02- May 15 (0038)

JUZGADO LETRADO

CUARTO TURNO

JOSE LUIS FORMENTO CESPEDES, (Fi-cha: 111/2000).Montevideo, 12 de abril de 2000.Esc. Raquel Agnetti, Actuaria. 01) $ 720 10/p 18473 May 02- May 15 (0039)

DECIMOPRIMER TURNO

SANTIAGO GABRIEL EZQUERRA FER-NANDEZ, (Ficha: A/127/2000).Montevideo, 25 de abril de 2000.Dra. Belkiss Cabrera, Actuaria. 01) $ 720 10/p 18484 May 02- May 15 (0040)

(Ley 16.044 Arts. 3o. y 4o.)Los señores Jueces Letrados de PrimeraInstancia del Interior, dentro de susrespectivas jurisdicciones, han dispuesto laapertura de las sucesiones que se enuncianseguidamente y citan y emplazan a losherederos, acreedores y demás interesados enellas para que, dentro del término de treintadías, comparezcan a deducir en forma susderechos en la sede correspondiente.

CANELONESJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIASEGUNDO TURNO

MARIA ELIA GARCIA GANDINI deFERRARI, (Ficha Civil: 201/99/V).Canelones, 28 de marzo de 2000.Esc. Ana M. Bruno Pollero, Actuaria Adjunta. 01) $ 720 10/p 18363 May 02- May 15 (0041)

ROMAN BARTOLOME MONTINIPERAZA, (Ficha Civil: 197/99/V).Canelones, 11 de febrero de 2000.Esc. Ana M. Bruno Pollero, Actuaria Adjunta. 01) $ 720 10/p 18364 May 02- May 15 (0042)

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

PANDO

TERCER TURNO

JUAN FERNANDO COLLA ONESTI, (Fi-cha: 243/A/2000).

Pando, 29 de marzo de 2000.Andrea Casal Muzzolon, Actuaria Adjunta. 01) $ 720 10/p 18361 May 02- May 15 (0043)

CERRO LARGOJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIATERCER TURNO

ARI MARQUEZ SILVA, (Ficha: 109/2000).Melo, 6 de abril de 2000.Fredy Emilio Cousillas, Actuario Adjunto. 01) $ 720 10/p 18433 May 02- May 15 (0044)

GUERENDIAIN SILVA, PATRICIA, (Ficha:57/2000).Melo, 20 de marzo de 2000.Fredy Emilio Cousillas, Actuario Adjunto. 01) $ 720 10/p 18435 May 02- May 15 (0045)

FERMIN OSVALDO VIERA BARRETO yRAMONA JUSTINA BARRETO NUÑEZ,(Ficha: 470/99).Melo, 7 de febrero de 2000.Fredy Emilio Cousillas, Actuario Adjunto. 01) $ 720 10/p 18436 May 02- May 15 (0046)

CUARTO TURNO

BENITO CARMELO FALIU PIRANZOLA oPIRANSOLA y NILZA ESTELA PEREIRASILVA, (Ficha: 413/99).Melo, 16 de diciembre de 1999.Esc. José Fernando Burgos Lucas, Actuario. 01) $ 720 10/p 18432 May 02- May 15 (0047)

MARIA NAIR CAMEJO NUÑEZ, (Ficha: B/31/2000).Melo, 21 de febrero de 2000.José Fernando Burgos Lucas, Actuario. 01) $ 720 10/p 18434 May 02- May 15 (0048)

COLONIAJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

CARMELOSEGUNDO TURNO

GUALBERTO JAVIER MARTINEZECHEGARAY, (Ficha: 17/2000B).Carmelo, 22 de febrero de 2000.Esc. Marcos Keuylian, Actuario Adjunto. 01) $ 720 10/p 18427 May 02- May 15 (0049)

FELIPA FAUSTINA GONZALEZBOCAHECHEA, (Ficha: 134/2000B).Carmelo, 10 de abril de 2000.Esc. Marcos Keuylian, Actuario Adjunto. 01) $ 720 10/p 18428 May 02- May 15 (0050)

ITALA ATILIA SOLIMANO SARTORI, (Fi-cha: 135/2000B).Carmelo, 10 de abril de 2000.Esc. Marcos Keuylian, Actuario Adjunto. 01) $ 720 10/p 18429 May 02- May 15 (0051)


ROSARIOSEGUNDO TURNO

MARTIN FUSSATI o FUSATTI, (Ficha: B-26/2000).

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4557-CNº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 63

Rosario, 27 de marzo de 2000.Esc. Fabiana Turra, Actuaria Adjunta. 01) $ 720 10/p 18425 May 02- May 15 (0052)

DALCHIELE, JOSE, (Ficha: B-137/2000).Rosario, 3 de abril de 2000.Esc. Fabiana Turra, Actuaria Adjunta. 01) $ 720 10/p 18426 May 02- May 15 (0053)

FLORIDAJUZGADO LETRADO

TERCER TURNO

LUIS ALBERTO GALLO, (Ficha: B/28/2000).Está auxiliada de pobreza de acuerdo a la leydel 20 de abril de 1955.Florida, 10 de abril de 2000.Hilario Castro Trezza, Actuario Adjunto. 01) (Cta. Cte.) 10/p 51740 May 02- May 15 (0054)

MALDONADOJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIAPRIMER TURNO

ROBERTO, SARAN ARIZCORRETA, (Ficha:227/2000).Maldonado, 30 de marzo de 2000.Dra. María Fernanda Vega Berro, ActuariaAdjunta. 01) $ 720 10/p 18416 May 02- May 15 (0055)

RIO NEGROJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

FRAY BENTOS

SEGUNDO TURNO

BARBOZA TRESALLET o TRESSALLET oTRESALIER o TRESALLE, ALBERTO ES-TEBAN, (Ficha: 92/2000).Fray Bentos, 23 de marzo de 2000.Esc. Sergio Gustavo Cabrera, Actuario. 01) $ 720 10/p 18402 May 02- May 15 (0056)

ROCHAJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

CHUY

ELBIO o ELVIO TEODORO ELIZONDOPEREIRA y EULALIA CARDOSO o CAR-DOZO TAYLOR, (Ficha: B.21/2000).Chuy, 17 de febrero de 2000.Esc. Margarita Suzacq, Actuaria. 01) $ 720 10/p 18346 May 02- May 15 (0057)

ORIDES LOYARTE OLIVERA, (F icha:B.193/99).ASUNTO TRAMITADO POR DEFENSO-RIA DE OFICIO, CON AUXILIATORIA DEPOBREZA.Chuy, 10 de noviembre de 1999.Esc. Margarita Suzacq, Actuaria. 01) (Cta. Cte.) 10/p 51755 May 02- May 15 (0058)

SALTOJUZGADO LETRADO DE


ADALIA MUÑOHOZ o ADALIA MUÑOZDE XALAMBRI, (Ficha: B/58/2000).Salto, 28 de marzo de 2000.Esc. Angel Malvasio Laxague, Actuario. 01) $ 720 10/p 18441 May 02- May 15 (0059)

LEONOR CUELLO BICKER, (Ficha: B/68/2000).Salto, 31 de marzo de 2000.Esc. Angel Malvasio Laxague, Actuario. 01) $ 720 10/p 18442 May 02- May 15 (0060)

FRANCISCA ADELAIDA VILLALBA, (Fi-cha: B/8/2000).Salto, 16 de febrero de 2000.Esc. Angel Malvasio Laxague, Actuario. 01) $ 720 10/p 18445 May 02- May 15 (0061)

SAN JOSEJUZGADO LETRADO DE


CARMEN VIERA o VIERA GONZALEZ,(Ficha: 725/99).San José, 19 de noviembre de 1999.Esc. Mónica Laura Martínez Giunti, ActuariaAdjunta. 01) $ 720 10/p 18377 May 02- May 15 (0062)

TERCER TURNO

EDISON o EDINSON HUGO NIEVESAMESTOY o NIEVAS AMESTOY, (Ficha:73/2000).San José, 22 de marzo de 2000.Esc. Mónica Laura Martínez Giunti, ActuariaAdjunta. 01) $ 720 10/p 18371 May 02- May 15 (0063)

JULIAN GARCIA ESPINOSA, (Ficha: 74/2000).San José, 22 de marzo de 2000.Esc. Mónica Laura Martínez Giunti, ActuariaAdjunta. 01) $ 720 10/p 18372 May 02- May 15 (0064)

ROBERTO MABEL CABRERA PEREZ, (Fi-cha: 79/2000).San José, 29 de marzo de 2000.Esc. Mónica Laura Martínez Giunti, ActuariaAdjunta. 01) $ 720 10/p 18373 May 02- May 15 (0065)

AQUINO MACHADO, (Ficha: 78/2000).San José, 29 de marzo de 2000.Esc. Mónica Laura Martínez Giunti, ActuariaAdjunta. 01) $ 720 10/p 18374 May 02- May 15 (0066)

TELMO o PEDRO TELMO RAMOS RO-DRIGUEZ, (Ficha: 158/2000).San José, 12 de abril de 2000.Esc. Mónica Laura Martínez Giunti, ActuariaAdjunta. 01) $ 720 10/p 18378 May 02- May 15 (0067)

JOSE ARIAS MALLADA y EMA BARBELEES, (Ficha: 56/2000).

San José, 22 de marzo de 2000.Esc. Mónica Laura Martínez Giunti, ActuariaAdjunta. 01) $ 720 10/p 18379 May 02- May 15 (0068)

JUZGADO LETRADO

SEGUNDO TURNO

HECTOR o HECTOR SIMON DELGADOFERNANDEZ, (Ficha: 75/2000).San José, 4 de abril de 2000.Esc. Mónica Laura Martínez Giunti, ActuariaAdjunta. 01) $ 720 10/p 18375 May 02- May 15 (0069)

MILTON JAIME CENDOYA RIPOLL, (Fi-cha: 83/2000).San José, 4 de abril de 2000.Esc. Mónica Laura Martínez Giunti, ActuariaAdjunta. 01) $ 720 10/p 18376 May 02- May 15 (0070)

TACUAREMBOJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

PASO DE LOS TOROS

ELENA MARTINEZ y DONATO CARRAS-CO, (Ficha: 31/99).Paso de los Toros, 12 de abril de 1999.Esc. Mariela Balserini Pereda, Actuaria Adjun-ta. 01) $ 720 10/p 18381 May 02- May 15 (0071)

TREINTA Y TRESJUZGADO LETRADO DE


Wáshington Antunez Diago, (Ficha: B 257/1994).Treinta y Tres, 19 de mayo de 1994.Dra. Ma. Florencia di Lorenzo, Actuaria Ad-junta. 01) $ 720 10/p 18448 May 02- May 15 (0072)

JULIO RUFINO ALMEIDA MEDINA, (Fi-cha: 186/2000-B).Treinta y Tres, 5 de abril de 2000.Esc. Adriana Zuluaga Larrechea, Actuaria. 01) $ 720 10/p 18449 May 02- May 15 (0073)

CONVOCATORIASCOMERCIALES

BANCO FRANCES URUGUAY S.A.CONVOCATORIA A ASAMBLEA

GENERAL ORDINARIA

Se convoca a los señores accionistas a la Asam-blea General Ordinaria a realizarse el día 30de mayo de 2000, a la hora 9:30, en nuestra

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4558-C Nº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 64

sede social sita en la calle 25 de Mayo 401,Montevideo, la que tratará el siguiente:

ORDEN DEL DIA:

1º) Designación del Presidente y Secretario dela Asamblea (art. 22 del Estatuto).2º) Consideración de la Memoria, BalanceGeneral (Estado de Situación Patrimonial yEstado de Resultados) e Informe del Síndicodel ejercicio cerrado el 31 de diciembre de 1999(art. 20 del Estatuto).3º) Aprobación de la gestión del Directorio ydel Síndico.4º) Resultado del Ejercicio, su destino.5º) Determinación del número de integrantesdel Directorio y elección de los quecorrespondiere en consecuencia.6º) Elección de Síndico Titular y Suplente7º) Remuneración a Directores y Síndicos porel ejercicio finalizado el 31 de diciembre de1999.8º) Designación de dos accionistas para firmarel acta (art. 28 del Estatuto).Se previene a los Sres. Accionistas, que paraasistir a la Asamblea deberán dar cumplimien-to a lo establecido en el art. 350 de la Ley16.060. La solicitud de registro de accionesdeberá efectuarse hasta tres días hábiles antesal fijado para la realización de la Asamblea, enla sede social (Art. 26 del Estatuto).Montevideo, 25 de abril de 2000El Directorio. 03) $ 1512 3/p 18391 May 02- May 04 (0074)

DISOLUCIONES YLIQUIDACIONES DE

SOCIEDADESCONYUGALES

(Ley 16.044 Arts. 3o. y 5o.)Por disposición de los señores Jueces Letradosde Familia se hace saber que se ha decretadola disolución y liquidación de las sociedadeslegales de bienes existentes entre los cónyugesque se indican a continuación; y que se cita yemplaza a todos los interesados para quecomparezcan a deducir en forma sus derechosdentro del término de sesenta días, bajoapercibimiento de lo que corresponde porderecho.

MONTEVIDEOJUZGADO LETRADO DE

FAMILIATERCER TURNO

SERGIO CARLOS KANOPA ALMADA yCLAUDIA PATRICIA UTURBEY CAIRUS,(Ficha: 21/2000).Montevideo, 20 de marzo de 2000.Dra. Helena Belonakis, Actuaria Adjunta. 05) $ 900 10/p 18491 May 02- May 15 (0075)

SEPTIMO TURNO

RUBEN ALBERTO LARROSA y GRACIE-LA JEDRZEJEWSKI, (Ficha: 676/99).

Montevideo, 20 de marzo de 2000.Dra. Cinthia Pestaña Vaucher, Actuaria Adjunta. 05) $ 900 10/p 18487 May 02- May 15 (0076)

VIGESIMOSEGUNDO TURNO

MIGUEL RAFAEL LA PORTA PIGNATAROy MARIA DEL CARMEN MARTINEZ FE-RREIRA, (Ficha: D 642/99).Montevideo, 24 de diciembre de 1999.Esc. Susana Berger, Actuaria Adjunta. 05) $ 900 10/p 18488 May 02- May 15 (0077)

ALEJANDRO ALBERTO DAVYT AUTINOy ANA PAULA DA COSTA RODRIGUEZ,(Ficha: D/75/2000).Montevideo, 11 de abril de 2000.Dra. María José Piñeyro Castellanos, Actua-ria Adjunta. 05) $ 900 10/p 18489 May 02- May 15 (0078)

VIGESIMOCUARTO TURNO

SUSANA DOLORES VENECIA BOADOGIACOIA y LORENZO ARGENTINO ESPI-NOSA WALPETT, (Ficha: D/554/99).Montevideo, 10 de febrero de 2000.Esc. Silva Bértoli Cavagnaro, Actuaria. 05) $ 900 10/p 18469 May 02- May 15 (0079)

JULIO CESAR VIERA ROCHA y AURORABEATRIZ RODRIGUEZ SATURO oSATURNO, (Ficha: 58/2000/D).Montevideo, 12 de abril de 2000.Esc. Silvia Bértoli Cavagnaro, Actuaria. 05) $ 900 10/p 18490 May 02- May 15 (0080)

VIGESIMOSEXTO TURNO

EDUARDO MARTOY CUNEO y ANASTELLA PIOLI HORVAT, (Ficha: D/241/99).Montevideo, 13 de julio de 1999.Esc. Alberto Decarlini, Actuario Adjunto. 05) $ 900 10/p 18353 May 02- May 15 (0081)

(Ley 16.044 Arts. 3o. y 5o.)Por disposición de los señores JuecesLetrados de Primera Instancia del Interior,dentro de sus respectivas jurisdicciones, sehace saber que se ha decretado la disolucióny liquidación de las sociedades legales debienes existentes entre los cónyuges que seindican a continuación; y que se cita yemplaza a todos los interesados para quecomparezcan a deducir en forma susderechos dentro del término de sesentadías, bajo apercib imiento de lo quecorresponda por derecho.



MORALES VIZCAINO, ROSALIADIONICIA C/RUIZ TEJERA, JORGE WAS-HINGTON, (Ficha Civil: 361/99/F).Canelones, 17 de febrero de 2000.Esc. Ana M. Bruno Pollero, Actuaria Adjun-ta. 05) $ 900 10/p 18360 May 02- May 15 (0082)


PRIMERA INSTANCIACUARTO TURNO

ALBANO OLIVERA, HUMBERTO y MO-REIRA PEÑAFLOR, MA. DEL CARMEN,(Ficha: 111/2000).Melo, 27 de marzo de 2000.Esc. José Fernando Burgos Lucas, Actuario. 05) $ 900 10/p 18438 May 02- May 15 (0083)

FLORIDAJUZGADO LETRADO

TERCER TURNO

ANDRES RAUL FERNANDEZ LOPEZ yPEREIRA ALARCON FABIANA del CAR-MEN, (Ficha: B/23/2000).Florida, 10 de abril de 2000.Hilario Castro Trezza, Actuario Adjunto. 05) $ 900 10/p 18417 May 02- May 15 (0084)



MARCELO EDUARDO RICHARD ROMA-NO y ROSANA GISEL CORREA GALLO,(Ficha: B/54/2000).Salto, 31 de marzo de 2000.Esc. Angel Malvasio Laxague, Actuario. 05) $ 900 10/p 18444 May 02- May 15 (0085)



LIDIA SANCHEZ SILVA y EDWAR ANI-BAL RODRIGUEZ QUINTEROS, (Ficha:384/99).EL TRAMITE ESTA AUXILIADO DE PO-BREZA.San José, 27 de marzo de 2000.Esc. Mónica Laura Martínez Giunti, ActuariaAdjunta. 05) (Cta. Cte.) 10/p 51726 May 02- May 15 (0086)

DIVORCIOS

MONTEVIDEO


OCTAVO TURNO

Por disposición de la Sra. Juez Letrado de

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4559-CNº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 65

Familia de 8vo. Turno, dictada en autos cara-tulados: "SANCHEZ OTERO LOURDESYANET C/ WINSKER HECTOR RAUL. DI-VORCIO" Ficha: D/169/99, se cita, llama yemplaza a HECTOR RAUL WINSKER, paraque comparezca a estar a derecho en dicho jui-cio por el término de noventa días bajo aperci-bimiento de designársele defensor de oficio.Montevideo, 11 de Abril de 2000.-SE DEJA CONSTANCIA QUE ELGESTIONANTE SE ENCUENTRA AUXI-LIADO DE POBREZA PARA TODO LOATINENTE AL TRAMITE DE AUTOS.- Ma.Alicia Curi Pérez, ACTUARIA. 07) (Cta. Cte.) 10/p 51766 May 02- May 15 (0087)

DECIMO TURNOEDICTO

Por disposición de la Sra. Juez Letrado deFamilia de 10º Turno, en autos caratulados:"SICARI GRIOTTI, ANTONIO C/ RIOS,MARIA FIDELINA - DIVORCIO POR CAU-SAL" FICHA 105/2000 se cita llama y emplazaa estar a derecho en estos autos, por el términode noventa días a MARIA FIDELINA RIOSbajo apercibimiento de designársele Defensorde Oficio.- EN FE DE ELLO expido el pre-sente que sello, signo y firmo en Montevideo,a los siete días del mes de abril del dos mil.-Dra. Helena Belonakis, ACTUARIA ADJUN-TA. 07) $ 900 10/p 18493 May 02- May 15 (0088)


PRIMERA INSTANCIATERCER TURNOEMPLAZAMIENTO

EDICTO

Por disposición de la Sra. Juez Letrado de 1ra.Instancia de San José de 3er. Turno, en autos:NOBLE PEREIRA, SILVANA PATRICIA c/RAMOS, JUAN EDUARDO - DIVORCIOPOR CAUSAL Y AUXILIATORIA DE PO-BREZA - FA. 656/99, se emplaza a JUANEDUARDO RAMOS, a estar a derecho enestos autos por el término de 90 días, bajoapercibimiento de designársele Defensor deOficio.- Y a los efectos legales se hacen estaspublicaciones.- San José, 12 de Abril de 2000.-EL TRAMITE ESTA AUXILIADO DE PO-BREZA Esc. Mónica Laura Martínez Giunti,ACTUARIA ADJUNTA. 07) (Cta. Cte.) 10/p 51727 May 02- May 15 (0089)

EMPLAZAMIENTOS

MONTEVIDEOENTES

ANTEL - Administración Nacionalde Telecomunicaciones

EMPLAZAMIENTO al t i tular del servicio

telefónico 711-7026 711-1634 711-8898habil i tado en TOMAS DIAGO 623 debe-rá presentarse en el Centro Comercial deANTEL por trámite de traspaso iniciadopor actual usuario. Plazo 30 días calenda-rio. 08) $ 252 3/p 18348 May 02- May 04 (0090)

AL TITULAR DEL SERVICIO TELEFONI-CO Nº 23946 GUILLAMA ESCOBAL KelenAlejandro habilitado en calle s/nombre s/nú-mero deberá presentarse en oficina regional deANTEL ROSARIO por tramites traspaso ini-ciado por actual usuario. Plazo 30 días calen-dario. 08) $ 252 3/p 18424 May 02- May 04 (0091)

INCAPACIDADES

MONTEVIDEO


DECIMOCTAVO TURNO

EDICTO. Por disposición del Señor Juez Le-trado de Familia de Décimo Octavo Turno,dictada en los autos caratulados: "GARCIACRUZ, OSCAR GABRIEL. INCAPACI-DAD." FICHA C/45/99, se hace saber que porResolución Nº 5061 de fecha 25 de octubre de1999, se ha declarado en estado de incapaci-dad a OSCAR GABRIEL GARCIA CRUZ,designando Curadora propietaria a MyriamCristina CRUZ OLIVERA, quien aceptó elcargo el 24 de diciembre de 1999. Se concedióel beneficio de auxiliatoria de pobreza. Mon-tevideo, 16 de marzo de 2000. Ma. del C.CABRERA ROBAINA, ACTUARIA AD-JUNTA. 10) (Cta. Cte.) 10/p 51733 May 02- May 15 (0092)



EDICTO: Por disposición de la Sra. JuezLetrado de Primera Instancia de Canelonesde Segundo Turno dictada en autos: "GO-MEZ VELLOZO, ISMAEL EDUARDO -INCAPACIDAD" - Ficha Civil 136/96/V sehace saber que por Resolución Nº 3218/98del 19 de junio de 1998 se declaró en estadode incapac idad a ISMAEL EDUARDOGOMEZ VELLOZO, designándose curado-ra del mismo a MARIA EVA VELLOZOBELLOMO, quien quedó discernida del car-go con fecha 19 de junio de 1998 y tomóaceptación del mismo el 6 de agosto de1998.- Canelones, 10 de setiembre de 1998.-Esc. Verónica Lamela Santurio, ACTUA-RIA. 10) $ 1080 10/p 18359 May 02- May 15 (0093)

JUZGADO LETRADO DELA CIUDAD DE LA COSTA

SEGUNDO TURNO

EDICTO. Por disposición de la Sra. Juez delJuzgado Letrado de la Ciudad de la Costa de2do. Turno en autos: "BINAGUI SAAVEDRAALVARO SEBASTIAN. Incapacidad", Fa.652/98, se hace saber que por auto Nº 4877del 24.12.99, se declaró en estado de INCA-PACIDAD a Alvaro Sebastián BINAGUISAAVEDRA designándose Curadora a sumadre Sra. Nelly Estela SAAVEDRA C. I.1.125.467-8EN FE DE ELLO, SELLO, SIGNO Y FIRMOEL PRESENTE, a los veintiocho dias del mesde Marzo del dos mil.EL PRESENTE TRAMITE ESTA ASISTIDOPOR AUXILIATORIA DE POBREZA. Esc.HORACIO H. GRANERO, Actuario Adjun-to. 10) (Cta. Cte.) 10/p 51767 May 02- May 15 (0094)

FLORIDAJUZGADO LETRADO DE


EDICTO

Por disposicion de la Sra. Juez Letrado dePrimera Instancia de Tercer Turno de Flori-da, en los autos caratulados "SEBRERO,Mabel Ruth, INCAPACIDAD, FB!199/95se hace saber que por Resolucion Nro. 1961de fecha 27 de Julio de 1995 se declaró enestado de incapac idad a a Mabel RuthSebrero, designandose curadora del mismoa Maria Cilda Caula. Se hace constar que lagestionante se encuentra auxiliada de pobre-za de acuerdo a la Ley del 20 de abril de1955.- Y a los efectos legales se hacen es-tas publicaciones.- Florida, 8 de febrero de2000.- HILARIO CASTRO TREZZA, AC-TUARIO ADJUNTO. 10) (Cta. Cte.) 10/p 51739 May 02- May 15 (0095)

PAYSANDUJUZGADO LETRADO DE


EDICTO

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Pri-mera Instancia de Tercer Turno de Paysan-dú, d ic tada en autos : "COLLARESKIRCHMEIER, LUCIA INES -INCAPACI-DAD Y AUXILIATORIA DE POBREZA-FICHA B/404/98", se hace saber que porAuto Nro. 123/2000 de fecha 04/02/2000,se declaró en estado de incapacidad a LU-CIA INES COLLARES KIRCHMEIER de-s ignándose curadora a la Sra . IRMAKIRCHMEIER, quien aceptó el cargo con-ferido el 29/02/2000.- ESTA AUXILIADODE POBREZA.- Paysandú, 17 de Marzo de2000.- ESC. SILVIA L. VENCE -ACTUA-RIA ADJUNTA-. 10) (Cta. Cte.) 10/p 51738 May 02- May 15 (0096)

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4560-C Nº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 66

ROCHAJUZGADO LETRADO DE


EDICTO

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Pri-mera Instancia de Cuarto Turno de Rocha dic-tada en autos caratulados: "LASCANO, MO-NICA SUSANA. INCAPACIDAD. Fa. 598/98": Se hace saber que: Por Resolución No.4376 de fecha 6/12/99, se declaró en estado deincapacidad a Mónica Susana Lascano, CI3.979.965-2, domiciliada en Rpca Esapañolade la ciudad de Rocha, habiéndose nombradocuradora definitiva de la misma a Narciso OrosilLascano, CI. 3.825.382-1, igual domicilio queel anterior.Por decreto nº 882/2000 de fecha 24/3/2000se concedió auxiliatoria de pobreza. Y a losefectos legales se hacen estas publicacionesen la ciudad de Rocha a los treinta y un díasdel mes de marzo del dos mil. ROCHA, 31DE MARZO DEL 2000 ESC. MARTA FER-NANDEZ PEREYRA ACTUARIA ADJUN-TA. 10) (Cta. Cte.) 10/p 51759 May 02- May 15 (0097)

EDICTO

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Pri-mera Instancia de Cuarto Turno de Rochadictada en autos caratulados: "RODRIGUEZSORIA NIVER FABIAN. INCAPACIDAD.Fa. 98/96": Se hace saber que: Por Resolu-ción No. 5142 de fecha 15/08/97, se decla-ró en estado de incapacidad a Niver FabianRodríguez Soria, CI 3.937.940-4, domicilia-do en Ba. Los Perales de la ciudad de Ro-cha, habiéndose nombrado curador defini-tivo del mismo a Doriba Rodríguez Corbo,CI. 4.196.764-3, igual domicilio que el an-terior.Por decreto nº 418/2000 de fecha 24/2/2000se concedió auxiliatoria de pobreza. Y a losefectos legales se hacen estas publicacionesen la ciudad de Rocha a los tres días del mesde marzo de l dos mi l . ROCHA, 03 DEMARZO DEL 2000 ESC. MARTA FER-NANDEZ PEREYRA ACTUARIA ADJUN-TA. 10) (Cta. Cte.) 10/p 51760 May 02- May 15 (0098)

EDICTO

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Pri-mera Instancia de Cuarto Turno de Rochadictada en autos caratulados: "MOLINAMENDEZ, Son ia Adr iana. INCAPACI-DAD. Fa. 518/98: Se hace saber que: PorResolución No. 2702 de fecha 27/08/99, sedeclaró en estado de incapacidad a SoniaAdriana Molina Méndez, CI 4.269.396-4,domicil iada en Rocha 1429 de la ciudad deCastil los, habiéndose nombrado curadoradefinitiva de la misma a María ClementinaMéndez, CI. 3.593.528-8, igual domicil ioque el anterior.Por decreto nº 4564/99 de fecha 15/12/99 seconcedió auxiliatoria de pobreza. Y a losefectos legales se hacen estas publicacionesen la ciudad de Rocha a los dieciocho díasdel mes de febrero del dos mil. ROCHA, 18

DE FEBRERO DEL 2000 ESC. MARTAFERNANDEZ PEREYRA ACTUARIAADJUNTA. 10) (Cta. Cte.) 10/p 51761 May 02- May 15 (0099)


CHUY

EDICTO

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Pri-mera Instancia de Chuy en autos caratulados:"Monica Ines MOLINA "DENUNCIA DEINCAPACIDAD" ficha B.110/97, se hace saberque por auto Nro. 561 de fecha 7 de abril de1999, se declaró en estado de Incapacidad a laSra. Monica Ines Molina Araujo, designandosecuradora definitiva de la Incapaz a la Sra. Evan-gelista Araujo Mello. Chuy, 19 de Agosto de1999.SE TRAMITA CON AUXILIATORIA DEPOBREZA POR DEFENSORIA DE OFICIO.Esc. Margarita Suzacq, ACTUARIA. 10) (Cta. Cte.) 10/p 51756 May 02- May 15 (0100)

JUZGADO LETRADO

TERCER TURNO

EDICTO

Por disposición del Señor Juez Letrado deTercer Turno de Rocha y por Providencia No.809 de fecha 08 de Marzo de 1995 dictadaen autos caratulados: "CAL ARCE LIDIA.INCAPACIDAD. FICHA No. 9/94/V, se hadeclarado en estado de incapacidad a LIDIACAL ARCE domiciliada en Calle YamandúRodriguez y Figueroa -Barrio Cosse- de laciudad de Rocha, designándose curadora de-finitiva de la misma a su hermana Sra. NE-LLY CAL ARCE C.I. No. 3.493.691-8 conigual domicilio que la incapaz. Por providen-cia No. 1023 de fecha 27/03/2000 se conce-dió auxiliatoria de pobreza.- Y a los efectoslegales se hacen estas publicaciones a loscuatro dias del mes de Abril del año dos mil.-ROCHA, 04 de Abril de 2000. ESC. MAR-TA FERNANDEZ PEREYRA. ACTUARIAADJUNTA. 10) (Cta. Cte.) 10/p 51754 May 02- May 15 (0101)



INCAPACIDADEDICTO

Por disposición de la Sra: Juez Ltdo. de 1ra.Instancia de San José de 2do. Turno, en autoscaratulados: "HERNANDEZ DIAZ BLAN-CA SOLEDAD" - INCAPACIDAD - Fa: B/12/97, se hace saber que por Auto Nº 4017de fecha 8 de octubre de 1998 se declaró enestado de incapacidad a BLANCA SOLE-DAD HERNANDEZ C.I. Nº 4.133.114-3,designándose como curadora a LILIANAMALIA DIAZ BAUZA C.I. Nº 3.382.694-0. Y a los efectos legales se hacen estas

publ icaciones. San José 14 de marzo de2000.EL TRAMITE ESTA AUXILIADO DE PO-BREZA. Esc. Mónica Laura Martínez Giunti,ACTUARIA ADJUNTA. 10) (Cta. Cte.) 10/p 51728 May 02- May 15 (0102)

TERCER TURNO

INCAPACIDADEDICTO

Por disposición de la Sra. Juez Letrado de 1ra.Instancia de San José de 3er Turno, en autos"CARDOZO SUAREZ, HAROLDO INCA-PACIDAD Y AUXILIATORIA DE POBRE-ZA Fa. 325/98" se hace saber que por auto Nro.1190 de fecha 10 de mayo de 1999 ha sidodeclarado en estado de incapacidad HAROLDOCARDOZO SUAREZ (C. I. Nro. 1.941.598-9) designándose como curador a ZULMASUAREZ RODRIGUEZ CI. 312.658-8 a losefectos legales se hacen estas publicaciones.-San José, 29 FEBRERO DE 2000.-EL TRAMITE ESTA AUXILIADO DE PO-BREZA. Esc. Mónica Laura Martínez Giunti,ACTUARIA ADJUNTA. 10) (Cta. Cte.) 10/p 51729 May 02- May 15 (0103)



DECLARACION DE INCAPACIDADEDICTO

Por disposición del Señor Juez Letrado delJuzgado Letrado de 1ra. Instancia de 2do. Turnode TREINTA Y TRES, dictada en autos:"FLEITAS TECHERA, JOSE DARIO. INCA-PACIDAD", Fa. 768/96-B, se hace saber quepor decreto Nro. 92 de fecha 05 de Febrero de1997, se declaró en estado de incapacidad a:José Darío FLEITAS TECHERA, y se desig-nó Curadora a Ana María TECHERA quientomó aceptación del cargo el día 20/02/97. SECONCEDIO AUXILIATORIA DE POBRE-ZA. TREINTA Y TRES, 06 DE ABRIL DE2000. ESC. ADRIANA ZULUAGA LARRE-CHEA, ACTUARIA. 10) (Cta. Cte.) 10/p 51748 May 02- May 15 (0104)

INFORMACIONES DEVIDA Y

COSTUMBRES

PAYSANDU

JUZGADO DE PAZDEPARTAMENTAL

PRIMER TURNO

EDICTO: Por disposición del Juez de PazDepartamental de Paysandú de Primer Turno,

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4561-CNº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 67

de Paysandú, Dra. Karina Martínez, se hacesaber que ante este Juzgado se presentóGERALDINA DELLA VALLE GRANIERO(FICHA No. 72/2000), quien optando por eltitulo de Escribana Pública, ofreció la declara-ción de los testigos: Ana Vania Falcone Day yBerta Noella Fernández Guichón.- EN FE DEELLO, extiendo el presente que sello y firmoen Paysandú, a los seis días del mes de abrilde dos mil.- Dra. KARINA MARTINEZ. JUEZDE PAZ. 11) $ 900 10/p 18423 May 02- May 15 (0105)

LICITACIONESPUBLICAS

MONTEVIDEOENTES

O

OSEADMINISTRACION DE LAS OBRAS

SANITARIAS DEL ESTADORepública Oriental del Uruguay

PROYECTO DE MODERNIZACION YREHABILITACION DE O.S.E.

LLAMADO A LICITACION PUBLICAINTERNACIONAL Nº 1178

CONSTRUCCION DE LAS NUEVAS INS-TALACIONES DE BOMBEO, CONDUC-CION, TRATAMIENTO Y DISPOSICIONFINAL DE EFLUENTES DE LA CIUDADDE TREINTA Y TRES

PRORROGA

Se comunica a las empresas interesadas enel llamado de referencia que la fecha de aper-tura fijada para el día 4/5/2000, ha sido pro-rrogada para el día 22 de Junio de 2000 a lahora 15:00. 12) (Cta. Cte.) 1/p 51723 May 02- May 02 (0106)

U.T.E.LICITACION PUBLICA Nº P16624

OBJETO: Contratación de Trabajos para Re-paración de Caldera de 6ª Unidad de la Cen-tral José Batlle y Ordoñez.-Esta Administración comunica la Apertura deOfertas de la licitación de referencia para lasiguiente fecha:FECHA DE APERTURA: 1º/06/2000HORA: 13:00A realizarse en la Sala de Apertura de Licita-ciones, ubicada en el Palacio de la Luz, Plantabaja, calle Paraguay 2431.-Precio del Ejemplar: $ 900El pliego de condiciones podrá ser adquiri-do (o consultado) en el Dpto. de AtenciónPersonalizada a Proveedores (Palacio de la

Luz, Planta Baja) en el horario de 09:30 a15:30 horas.-Las empresas no radicadas en Montevideo,interesadas en adquirir el Pliego, deberán co-municarse al telefax 0598 2 208 3428. 12) (Cta. Cte.) 1/p 51735 May 02- May 02 (0107)

MINISTERIOS

MINISTERIO DE ECONOMIA YFINANZAS

MINISTERIO DE ECONOMIA YFINANZAS

DIRECCION NACIONAL DELOTERIAS Y QUINIELAS

QUEDA SIN EFECTO LA LICITACIONPUBLICA Nº 1/2000 QUE TENIA COMOOBJETIVO LA SELECCION DE UNAAGENCIA DE PUBLICIDAD, CUYA APER-TURA ESTABA FIJADA PARA EL DIA 2DE MAYO DEL 2000. 12) (Cta. Cte.) 1/p 51743 May 02- May 02 (0108)

LLAMADOS AACREEDORES

MONTEVIDEOLlamado a Acreedores por Contrato Prelimi-nar de Cesiones de Cuotas Sociales de "LAESKINA 8 S.R.L.", al día 6 de abril del 2000.Cedentes: GONZALO MARTINEZARREGUI, ADRIANA TERESITABRIANZA CASAROTTI, WANDA BENDERMORALES, JOSE ANTONIO TORRESCARUSOCesionarios: Antonio José y Héctor MarioPalotti Massironi ó Massinoni, y María delCarmen y María Magdalena Torielli De FerrariAcreedores presentarse: dentro de los 30 díasa partir de la primera publicación, en la calleFrancisco Simón número 2005 apto. 602.Montevideo. 13) $ 3360 20/p 18477 May 02- May 30 (0109)

EDICTOSMATRIMONIALES

Montevideo, mayo 2 de 2000Cumplimiento de la disposición del artículo3o. de la ley 9.906 del 30 de diciembre de 1939de acuerdo con lo que se expresa en dichoartículo debe tenerse muy en cuenta laadvertencia que se transcribe que figura enlos correspondientes edictos que firman losrespectivos Oficiales del Registro Civil."En fe de lo cual intimo a los que supierenalgún impedimento para el matrimonio

proyectado lo denuncie por escrito anteesta Oficina haciendo conocer las causas ylo firme para que sea publicado en el "DiarioOficial" por espacio de ocho días comomanda la Ley."Espacio limitado a tres días por la Ley 9.906.

MONTEVIDEOOFICINA No. 2

CARLOS SEGUNDO BONILLA, 82 años,divorciado, jubilado, oriental, domiciliadoen Colonia 1845/1001 y CRISTINA BEA-TRIZ FERNANDEZ, 44 años, soltera, la-bores, or iental , domici l iada en Colonia1845/1001. 14) $ 127 3/p 1833 May 02- May 04 (0110)

OFICINA No. 3

JUAN ALCIDES CURBELO, 26 años, solte-ro, estudiante, oriental, domiciliado en 18 deJul io 841/302 y MARIANA LOURDESECHENAGUSIA, 28 años, soltera, abogada,oriental, domiciliada en Garcia de Zuñiga 2245/1705. 14) $ 127 3/p 1836 May 02- May 04 (0111)

OFICINA No. 4

JUAN JOSE LOPEZ, 33 años, soltero, ing.civil, oriental, domiciliado en Rbla. Repc. delPerú 1387/604 y MARIA BALSA, 27 años,soltera, abogada, oriental, domiciliada en Ma-nuel Pagola 3336/801. 14) $ 127 3/p 1838 May 02- May 04 (0112)

OFICINA No. 6

ALEJANDRO GABRIEL MANEYRO, 27años, soltero, mecánico, oriental, domiciliadoen Diego Espinosa 2860 y PAMELA BLAN-CO, 24 años, soltera, aux. enfermería, orien-tal, domiciliada en Diego Espinosa 2860. 14) $ 127 3/p 1839 May 02- May 04 (0113)

RICHARD MUÑIZ, 24 años, soltero, docen-te, oriental, domiciliado en Carlos Vaz Ferrei-ra 3515/3 y MATILDE MARTINEZ, 24 años,soltera, docente, oriental, domiciliada en IgnacioMedina 3843/1504. 14) $ 127 3/p 1840 May 02- May 04 (0114)

OFICINA No. 8

SAAD ZAKHIA, 42 años, soltero,diplomatico, libanesa, domiciliado en Br. Ar-tigas 70/903 y MILIA JABBOUR, 31 años,soltera, diplomatica, libanesa, domiciliada enBr. Artigas 70/903. 14) $ 127 3/p 1832 May 02- May 04 (0115)

OFICINA No. 9

JORGE RICHARD SANABRIA, 37 años,divorciado, empleado, oriental, domiciliado enBlas Basualdo 3670 bis ap. 4 y NOELIA NE-LLY TARRAGONA, 22 años, soltera, pelu-quera, oriental, domiciliada en Blas Basualdo3670 bis ap. 4. 14) $ 127 3/p 1837 May 02- May 04 (0116)

OFICINA No. 10

OMAR MIGUEL VILCHES, 32 años, solte-ro, militar, oriental, domiciliado en Colorado

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4562-C Nº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 68

5222 y MARIA NOEL SUAREZ, 19 años,soltera, labores, oriental, domiciliada en Asun-ción 1351. 14) $ 127 3/p 1834 May 02- May 04 (0117)

MILTON VIQUE, 40 años, divorciado, em-pleado, oriental, domiciliado en Tardáguila4073/3 y JAEL SARAI MARRERO, 29 años,soltera, modista, oriental, domicil iada enTardáguila 4073/3. 14) $ 127 3/p 1835 May 02- May 04 (0118)

ALBERTO MARIO NORMAN, 42 años, sol-tero, comerciante, oriental, domiciliado en LuisLamas 3486 y LAURA ANDREA KAPLUN,35 años, soltera, labores, argentina, domiciliadaen Luis Lamas 3486. 14) $ 127 3/p 1841 May 02- May 04 (0119)

PRESCRIPCIONES

MONTEVIDEO

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA EN

LO CIVIL

CUARTO TURNO

EDICTO.- Por disposición del Señor JuezLetrado de Primera Instancia en lo Civil de 4o.Turno en autos caratulados "Velo Vignoli yotro, prescripción adquisitiva treintenaria" Fi-cha 314/99 se hace saber que ante esta Sede sehan presentado Olga Elisa Velo Vignoli deCattaneo y Walter Yamandú Ciganda Vignolipromoviendo acción de prescripción treintena-ria sobre el inmueble empadronado con el No.112.713 de la 18a. sección judicial de Monte-video el que tiene una superficie de 400 mc.l indando: al NE en 10 mts. con padrón112.748; al SE en 40 mts. con padrón 112.714;al NO en 10 mts. con padrón 112.712 y al SOcon frente de 10 mts. a calle Solano Garciasegún plano del Agr. Fernando Ospitaleche dejulio de 1999 inscripto en la Dirección Nacio-nal de Catastro, Registro Provisorio con el No.301 el día 30/8/99. En consecuencia se cita,llama y emplaza por el término de 90 días atodos los que se consideren con derechos paraque los deduzcan dentro de dicho término bajoapercibimiento de designárseles defensor deoficio con quien se seguirán estos procedimien-tos. Montevideo, 14 de abril del año 2000.- Esc.JUAN A. da MISA RIAL, ACTUARIO. 16) $ 1800 10/p 18395 May 02- May 15 (0120)

ROCHAJUZGADO DE PAZDEPARTAMENTAL

EDICTO

Por disposición de la sra. Juez de Paz De-partamental de Rocha, en autos: OLVEIRA

MATTOS SELVA LYLIAN y CARLOS JU-LIO. PRESCRIPCION TREINTENARIA -FN. 696/99, se hace saber se promovió Pres-cripción Adquisitiva Treintenaria, sobre elbien inmueble solar ubicado en la manzana21 de la localidad Catastral Rocha, Ciudadde Rocha, Dpto de Rocha, Padrón N 583,solar N 2, una superficie de 504 mts, confrente calle Leonardo Olivera según planodel Agrimensor Carlos Olivar de abril de1999 inscripto en la Oficina de Catastro deRocha con el N 56 el 29 de abril de 1999.-En consecuencia se cita, llama y emplaza atodo interesado y en particular los herede-ros a cualquier título de JOSE CORTES oCORTESE y/ó sus sucesores a cualquiertítuloc que comparezcan a estar de derechoen estas actuaciones en un plazo de 90 días.-Rocha, veintinueve de marzo de dos mil.- Dr.Gonza lo Arsuaga, JUEZ DE PAZSUBROGANTE. 16) $ 1440 10/p 18452 May 02- May 15 (0121)

EDICTO

Por disposición de la Sra. Juez de Paz Dptal.de Rocha, dictado en autos caratulados:"PEYROT TERESA - PRESCRIPCIONADQUISITIVA - FN. 476/97, se hace sa-ber que se emplaza por el término de 90 díasa los sucesores de ELISEO PEREYRA aestar a derecho en estos autos.- Este trámitese realiza con auxiliatoria de pobreza.- A losefectos legales se realizan estas publicacio-nes en la ciudad de Rocha a los cuatro díasdel mes de abril del año dos mil.- Dra. Lau-ra Rosiello Cuende, JUEZ DE PAZ DEPAR-TAMENTAL. 16) (Cta. Cte.) 10/p 51757 May 02- May 15 (0122)

SAN JOSEJUZGADO DE PAZDEPARTAMENTALSEGUNDO TURNO

EDICTO

Por disposición de la Sra. Juez de Paz De-partamental de San José de Segundo Turno,en los autos caratulados: "ECHAVE CA-BRERA JUAN PEDRO. PRESCRPCIONTREINTENAL." Ficha C/152/2000, se hacesaber que se promovió acción de prescrip-ción adquisitiva treintenal sobre el siguien-te bien: padrón urbano No. 3095 de la loca-lidad catastral SAN JOSE DE MAYO, sitoen la 1era. secc. judicial del Departamentode San José, manzana 198, Plano del Ing.Agr. José M Teijeiro, inscripto en la Direc-ción Nacional de Catastro, Oficina delega-da de San José, con el No. 46 del 10 de di-ciembre de 1999, dicha inscripción, se hizoconforme al art. 16 del Dec. 318!95; confrente a la calle Canaro. EN CONSECUEN-CIA SE CITA, LLAMA Y EMPLAZA, porel TERMINO DE 90 DIAS PERENTORIOSa todos los que se consideren con derechosobre el inmueble de autos, y especialmentea los linderos, Sres. padrón 3096 Kart Club.San José y padrón No. 3091 Ta l le rBernasconi y/o a los sucesores a título uni-versal o particular, a que comparezcan adeducir sus derechos e interés, bajo aperci-bimiento de designársele Defensor de Ofi-

cio con quién se seguirán estos procedimien-tos. San José de Mayo, 10 de abril de 2000./Dra. Alicia Infante, Juez de Paz Dptal. 16) $ 1980 10/p 18380 May 02- May 15 (0123)

TREINTA Y TRESJUZGADO DE PAZ

TERCERA SECCION

EDICTO: Por disposición del Sr. Juez de Pazde la Tercera Sección del Departamento deTreinta y Tres, en autos caratulados "CO-RREA Julio PRESCRIPCION ADQUISITI-VA TREINTENARIA Fa. 20/98".- Se hacesaber que ante ésta sede se presentó don JulioCORREA, solicitando la prescripción Ad-quisitiva Treintenaria sobre el siguiente biéninmueble: Un terreno con construcciones ymejoras que le acceden, ubicado en la Ter-cera Sección Catastral del Departamento deTreinta y Tres padrón 8246 en mayor área1796 parte, que según plano del Agrimen-sor Daniel NUÑEZ FERNANDEZ de Agos-to de 1998 tiene un área total de 1988 me-tros cuadrados con 04 decímetros cuadradoscon 37,01 m de frente al Este por calle Pú-blica, 37 m al fondo al Oeste, lindando conla vía Ferrea (A.F.E) 53,52 m. al Norte lin-dando con Padrón 8263 y 5393 al Sur lin-dando con padrón 1796, parte solar Nº. 8.En consecuencia se cita, llama y emplaza porel término de noventa días, a todos aquellosque se consideren con derecho al bién refe-r ido, a los l inderos del mismo SeñoresWenseslao GONZALES y Alfonso URANy en especial al Sr. Eduardo PEREZ o suce-sores, para que comparezcan a ésta sede adeducir los derechos en tiempo y forma bajoapercibimiento de designarsele Defensor deOficio con quién se continuaran los proce-dimientos.- Rincón 10 de Marzo del año DosMil. Por tramitarse con auxiliatoria de po-breza está exonerado de publicaciones y tim-bres. CARLOS IPUCHE OLIVERA, JUEZDE PAZ. 16) (Cta. Cte.) 10/p 51745 May 02- May 15 (0124)


EDICTO: Por disposición de la Señora Juezde Paz Departamental de Treinta y Tres, Dra.María Florencia Di Lorenzo, en autos cara-tulados: "ZOMJOKIAN YANIKIAN, AN-GELA Y OTRO.- PRESCRIPCION AD-QUISITIVA TREINTENARIA.- FICHA Nº145/98, se hace saber que ante esta Sede sehan presentado la Señora ANGELAZOMJOKIAN YANIKIAN Y ANTONIOJABBOUR ZOMJOKIAN sol ic i tando laPRESCRIPCION ADQUISITIVA TREIN-TENARIA sobre el s iguiente BIEN IN-MUEBLE: UNA FRACCION DE TERRE-NO CON EDIFICIO y demas mejoras quele acceden ubicada en la sección catastral pri-mera de la ciudad de Treinta y Tres, zonaurbana, manzana 97, empadronada con el Nº1135, que según plano del agrimensor NeyFerreira Varela, inscripto en Catastro Localcon el Nº 6193, el 20 de Agosto de 1987,t iene una super f ic ie de 669 met ros 82decimetros, y se deslinda así; rectánguloperfecto de 21,40 metros de frente, al Este,a calle Manuel Freire por 31,30 metros defondo, lindando al Sur, tambien de frente por

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4563-CNº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 69

ser esquina a cal le Pantaleón Art igas, alOeste con el Padrón 1136 y al Norte conparte del Padrón 1134.-- En consecuencia SE CITA, LLAMA Y EM-PLAZA por el término de NOVENTA (90)DIAS a todos aquellos que se consideren conderechos al bien referido para que compa-rezcan a esta Sede a deducirlos en tiempo yforma, bajo apercibimiento de designárselesDefensor de Oficio con quién se seguirán losprocedimientos.- TREINTA Y TRES 13 DEOCTUBRE DE 1998. - Dra. MARIAFLORENCIA DI LORENZO.- JUEZ DEPAZ DEPARTAMENTAL DE TREINTA YTRES. 16) $ 2340 10/p 18450 May 02- May 15 (0125)

PROPIEDADLITERARIA YARTISTICA

BIBLIOTECA NACIONAL

REGISTRO DE DERECHOSDE AUTOR

BIBLIOTECA NACIONALDERECHOS DE AUTOR

ANA VENY LLABRES, solicita la inscripciónde la obra "LAS LAMINAS MAGICAS DELTAROT", de su autoria. Montevideo 07 de abrildel 2000 LIC. MABEL BATTO OCHOTECO,ENC. DIRECCION GENERAL. 17) $ 420 10/p 18365 May 02- May 15 (0126)

BIBLIOTECA NACIONALDerechos de Autor

LUIS ALBERTO BARRERA solicita la ins-cripción de la obra "MIS DELIRIOS", de lacual se declaró autor.- Montevideo, 27 de abrilde 2000. Bibga. Mabel Batto Ochoteco, Encar-gada de la Dirección General. 17) $ 420 10/p 18451 May 02- May 15 (0127)

RECTIFICACIONESDE PARTIDAS

MONTEVIDEOJUZGADO LETRADO DE

FAMILIASEGUNDO TURNO

EDICTO

Por disposición de la Sra Juez Letrado deFamilia de 2º Turno, en los autos caratula-dos "ALBORNOZ CHAMORRO HENRY

EMANUEL - RECTIFICACION DE PAR-TIDA" - Ficha V/630/99, se hace saber quede solicitó la rectificación de la partida deHENRY EMANUEL ALBORNOZCHAMORRO, registrada con el Nº 578 eldía 15 de junio de 1990 ante el Oficial delRegistro de Estado Civil de la oficina Nº 13de Montevideo, haciéndose constar en ellaque donde figura "es hijo legitimo (testado)"debe decir "es hijo legitimo de Miriam JanetPeña y José Luis Albornoz casados entre sí",por así corresponder.-Se deja constancia que se concedió el benefi-cio de auxiliatoria de pobreza.- Montevideo, 30de marzo de 2000.- Esc. Mirta G. D'Onofrio,ACTUARIA. 19) (Cta. Cte.) 10/p 51765 May 02- May 15 (0128)

SEPTIMO TURNO

EDICTO

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Fa-mi l ia de 7º Turno d ic tado en autos"TECHERA ETCHEVERRY LORENZO,-Rectificación de Partida" Fa. V/497/99 se hasolicitado la rectificación de la Partida deNacimiento de LORENZO TECHERA ET-CHEVERRY, inscripta el treinta y uno demarzo de mil novecientos cuarenta y uno enel Departamento de Durazno, Sarandí del Yi,Acta Nº 64, en el sentido que donde dicenacido el 12 de marzo de 1941 debe decirnacido el 10 de agosto de 1939, por así co-rresponder. Montevideo, seis de abril del dosmil.Se hace saber que este expediente cuenta conAuxiliatoria de Pobreza Dra. Cinthia PestañaVaucher, ACTUARIA ADJUNTA. 19) (Cta. Cte.) 10/p 51734 May 02- May 15 (0129)

DECIMOSEPTIMO TURNO

EDICTO. Por disposición del Señor JuezLetrado de Familia de Décimo Séptimo Tur-no, se hace saber que en los autos caratula-dos: "CANTERO, LUIS HECTOR - REC-TIFICACION DE PARTIDA DE DEFUN-CION" FICHA A/59/2000, se ha solicitadola rectificación de la partida de defunción deLUIS HECTOR CANTERO, Acta Nº 979,extendida el nueve de agosto de 1999, en elRegistro de Estado Civil de la Oficina No.3 del departamento de Montevideo, en elsentido que donde dice "viudo" debe decir"casado". Montevideo, 22 de marzo de 2000.Dra. Adela Saavedra, ACTUARIA. 19) (Cta. Cte.) 10/p 51724 May 02- May 15 (0130)

ROCHA


CHUY

EDICTO

Por disposición del Sr. Juez Letrado de pri-mera Instancia de Chuy en autos caratula-dos: "SEQUEIRA TECHERA, Mirta Roma-na "RECTIFICACION DE PARTIDA" fi-cha B.308/99, se hace saber que se ha soli-

citado la rectificacion de la partida de naci-m ien to de Mi r ta Romana SEQUEIRATECHERA de fecha 31/08/1946, extendi-da por el Oficial de estado Civil de la 5ta.Sección del Departamento de Rocha, (ActaNro. 145), en el sentido de que donde dice:"veinte del mes actual," debe decir: "9 deAgosto de 1933", por así corresponder ypor ser lo correcto y verdadero.- Chuy, 9de Febrero del 2000. Esc. Margarita Suza-cq, ACTUARIA. 19) (Cta. Cte.) 10/p 51578 May 02- May 15 (0131)

SALTO

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA

PRIMER TURNO

EDICTO.-

Por disposición de la Sra. Juez Letrado dePrimera Instancia de Primer Turno de Salto,en autos caratulados: "ERBURO NUÑEZ,ALEXIS HEVELIN - RECTIFICACIONDE PARTIDA - Fa B/65/2000" se hace sa-ber que se presentó ante esta Sede HECTOREDILIO ERBURO y HELEN VIRGINIANUÑEZ BONOMI solicitando la rectifica-ción de la siguiente partida: de nacimientode: ALEXIS HEVELIN ERBURO NUÑEZacta Nº 712 de la Primera Sección de Salto,de fecha 24/05/88, en el sentido que dondedice "SEXO MASCULINO", debe decir"SEXO FEMENINO", por así correspon-der.- A los efectos legales se hacen estaspublicaciones en Salto, el veint iocho demarzo de dos mil.- Esc. Luis A. Avellanal,ACTUARIO ADJUNTO. 19) (Cta. Cte.) 10/p 51744 May 02- May 15 (0132)

TREINTA Y TRES


SEGUNDO TURNO

RECTIFICACION DE PARTIDASEDICTO

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Pri-mera Instancia de Segundo Turno de Trein-ta y Tres, en autos: "TECHERA MEDINA,CELIA. RECTIFICACION DE PARTI-DAS". Fa. 310/99-B, se hace saber que sepresentó Celia Techera Medina solicitandola siguiente rectificación de partidas dondese cometieron los siguientes errores: A)ACTA No. 23 del Libro de NACIMIENTOSexpedida el día 09/08/1983 ante el Oficialdel Registro del Estado Civil de la 9na. Sec-ción del Dpto. de TREINTA Y TRES, en elsentido de que al margen DONDE DICE: "...Danubio Melgares ..." DEBE DECIR: "...Danubio Melgarez ..." POR SER LO VER-DADERO. Treinta y Tres, 07 de Junio de1999. ESC. SUSANA SIGNORINO, AC-TUARIA. 19) (Cta. Cte.) 10/p 51747 May 02- May 15 (0133)

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4564-C Nº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 70

REMATES

MONTEVIDEO

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA EN

LO CIVIL

SEXTO TURNO

DANTE y GUSTAVO IOCCORemate judicial

EDICTO: Por disposición del Señor JuezLetrado de Primera Instancia en lo Civil de6º Turno d ic tada en autos caratu lados:"BCO. SURINVEST S.A. C/ SEIGUI OSEGUI YAMAZATO, JORGE Y OTROS -EJEC. HIPOTECARIA-", Ficha 6/177/99,se hace saber que el próximo 23 de Mayo alas 14 y 30 horas en el local de la calle Rin-cón Nº 408, por in termedio de losMartilleros DANTE Y GUSTAVO IOCCO,Matr ícu las Nos. 362 y 1716, RUC211808550010, asistidos del Oficial Alguacildel Juzgado se procederá al remate público,sin base y en dólares estadounidenses de lossiguientes bienes inmuebles: I) Un solar deterreno con su edificación ubicado en la 19ªsección judicial de Montevideo empadrona-do con el Nº 128.344 con una superficie totalde 3209 mts. 73 dmts., zona urbana, el quesegún p lano de l Agr im. Roberto PérezRodino inscripto en la Dirección General deCatastro Nacional con el Nº 11.314 de fe-cha 17/9/87 se deslinda así: al NO 59 mts.28 cmts. compuesto de 3 tramos rectos de 4mts. 16 cmts., 25 mts. 50 cmts. y 29 mts. 62cmts. lindando con propiedad municipal; alN 51 mts. 60 cmts. compuesto de dos tra-mos rectos de 35 mts. 9 cmts. lindando conpropiedad municipal de por medio de frentea la calle Monte Caseros y 16 mts. 51 cmts.que corresponden al ensanche de BulevarJosé Batlle y Ordoñez al NE 20 mts. de fren-te al Bulevar José Batlle y Ordoñez y 10 mts.lindando con padrón 128.343, al SE 2 tra-mos rectos el primero de 46 mts. compues-to de 2 tramos rectos que se forman por 16mts. 29 cmts. correspondientes al ensanchedel Bulevar José Batlle y Ordoñez y 29 mts.71 cmts. l indando con parte del padrón128.343 y el segundo tramo recto de 41 mts.lindando con parte de los padrones 128.342y 128.346; al S 36 mts. lindando con padro-nes 171.074 y 128.345; al O línea curvasaliente de 7 mts. 55 cmts. de desarrollo defrente a la calle Gloria. En consecuencia te-nemos un área total según plano antes indi-cado de 3209 mts. 73 dmts. divididos en lassiguientes fracciones: FRACCION A 345mts. 99 dmts. FRACCION B 305 mts. 91dmts.; FRACCION C 16 mts. 93 dmts. yFRACCION D 2.540 MTS. 90 DMTS. II)Unidad 001, empadronada individualmentecon el Nº 177.556/001 con una superficietotal de 142 mts. 47 dmts. se encuentra ubi-cada en Planta Baja a cota vertical más 0

según plano de mensura y fraccionamientode los Agrims. Manuel I. Pinieiro y Juan DiGenio, cotejado e inscripto en la DirecciónGeneral de Catastro Nacional con el Nº23.896 el 28/2/94. Le corresponde el usoexclusivo del depósito AS1, BS1, CS1, conlas siguientes áreas 28 mts. 58 cmts.; 40 mts.17 cmts., 40 mts. 50 cmts. respectivamenteque se ubica en Planta Subsuelo a cota ver-tical menos 3 mts. 14 cmts. y Planta Bajagalería F con 18 mts. 22 cmts. y Retiro J con1 mts. 18 cmts., bienes comunes. Dichaunidad forma parte del Edificio ubicado enla 5ª sección judicial de Montevideo, empa-dronado con el Nº 177.556, según planoantes citado se compone de un área de 374mts. 85 dmts., con 10 mts. de frente al SE ala calle Cádiz con número de puerta 3265,3265 bis., 3267, distando su punto mediomás próximo de su frente 10 mts. del comien-zo de una ochava curva que une la citada conla calle Trento. SE PREVIENE: 1º) Que elmejor postor deberá consignar como seña enefectivo o cheque certificado y en dólaresestadounidenses el 30% de su oferta al ba-jarse el martillo. 2º) Que serán de cargo delComprador los gastos de escrituración, ho-norarios y certif icados, y la Comisión deCompra del Rematador e Impuestos más elImpuesto previsto por la Ley 16.320 -o sea-el 4,02% y 2% respectivamente del preciode remate, etc.. 3º) Que será de cargo delDemandado la Comisión de Venta del Rema-tador e Impuestos -o seael 1,34% del pre-cio de remate, etc. 4º) Que el inmueble pa-drón 128.344 está sujeto a expropiación porensanche de la Avda. Br. José Bat l le yOrdoñez. 5º) Que los inmuebles se rematanen las condiciones que surgen de la docu-mentación agregada, de la información re-gistral y del expediente. 6º) Que se desco-noce el estado ocupacional de ambos inmue-bles y la situación contributiva con el B.P.S.por las construcciones. 7º) Que se desconocelos montos de deudas que pudieran existirpor impuestos de Contribución Inmobiliariay de Enseñanza Primaria (únicos rubrosimputables al precio de remate hasta la sumaconcurrente) 8º) Que se desconoce el mon-to adeudado por conceptos de Tributos do-miciliarios de ambos inmuebles y por gas-tos comunes en el caso de la unidad de pro-piedad horizontal. 9º) Que los antecedentesdel bien a rematarse se encuentran a dispo-sición de los interesados en la Oficina Ac-tuaria, 25 de Mayo 523, Piso 6º. Y a losefectos legales se hacen éstas publicaciones.Montevideo, 5 de abril de 2000.- Esc. Dra.Herminia Sacchi De Paula, ACTUARIAADJUNTA. 20) $ 3960 5/p 18394 May 02- May 08 (0134)

OCTAVO TURNO

JORGE BETTEGARemate judicial

EDICTO: Por disposición de la Señora JuezLetrado de Primera Instancia en lo Civil de 8ºTurno, dictada en los autos caratulados "BAN-CO COMERCIAL S.A. c/ SILVA PEREZJOSE. EJECUCION DE PRENDA" Fa. 32/99,se hace saber que el próximo 5 de mayo a las15:00 hs. en el local de Rondeau Nº 2079, elrematador JORGE BETTEGA MAT. 2967, sa-cara a la venta en remate público sin base y almejor postor, en dólares americanos, el siguientebien: camioneta marca Daewoo modelo Damas

Van, año 1998, motor a nafta Nº F8 CB713154,tipo furgón, matrícula 560043, padrón Nº495762 de Montevideo. SE PREVIENE: 1) Queel mejor postor deberá consignar por conceptode seña el 30% de su oferta en el momento deserle aceptada la misma en efectivo, cheque cer-tificado y/o letra de cambio todo en dólaresamericanos. 2) Que serán de cargo del compra-dor los gastos de transferencia, título, y todo lodemás que la Ley pone a su cargo, como asítambién la comisión comprador e impuestos delrematador o sea el 15,51% en el acto de remate.3) Que serán de cargo del expediente la comi-sión vendedor e impuestos del rematador o seael 2,78% sobre el precio resultante. 4) Existendeuda por patentes de rodado y eventualmentemultas con I.M.M.- Y a los efectos legales sehacen estas publicaciones. Montevideo, 24 deabril del 2000. Esc. Elsa Serra, ACTUARIAADJUNTA. 20) $ 702 3/p 18393 May 02- May 04 (0135)

DECIMOCUARTO TURNO

EDICTO.- Por disposición del Señor JuezLetrado de Primera Instancia en lo Civil de 14ºTurno, en autos caratulados "BANCO HIPO-TECARIO DEL URUGUAY c/RUBEN DEFRANCESCO Y MARTHA EMA CASALESOLIVERA - Ejecución Hipotecaria", Ficha 44/92, se hace saber que el 5 de mayo de 2000, alas 13.30 horas, en el local de la AsociaciónNacional de Rematadores, sita en Zabala 1328,El Martillero Fernando González, Matrícula4294, R.U.C. 211923320014, procederá a laventa en pública subasta, sin base y al mejorpostor, del siguiente bien inmueble: Padrón2.016 sito en la 2º sección judicial del Depar-tamento de Montevideo, y que consta de unasuperficie de 165 mts. 7975 cms. según planodel Agr. Rodolfo Gepp de noviembre de 1948,inscripto en la Dirección General de Catastrocon el Nº 20.194 el 16/11/48 y se deslinda así:9,62 mts. de frente al Este a la calle AndrésMartínez Trueba entre las calles San Salvadore Isla de Flores, distando su punto medio 15,81mts. de la esquina formada con la última de lasnombradas, 17,19 mts, al Sur lindando conpadrón 2017, 9,67 mts. al Oeste lindando conpadrón 2014 y 17,19 mts. al Norte lindandocon padrón 2015.- SE PREVIENE: 1) Que elmejor postor deberá consignar como seña enefectivo o cheque certificado el 30% de su ofertaen el momento de serle aceptada; 2) Que seráde cargo del comprador la comisión del Rema-tador 1% más IVA, integrar el precio, abonargastos, impuestos, honorarios de escritura,certificados y lo que se adeude al día de la es-critura por cargas relativas al inmueble; 3) Quesólo serán deducibles del precio la deuda deContribución Inmobiliaria y de Impuesto deEnseñanza Primaria; 4) Que los títulos de pro-piedad se encuentran depositados en la SecciónProcuración del Banco Hipotecario del Uru-guay, a disposición de los interesados y demásantecedentes en la Sede. Y a los efectos lega-les se hacen estas publicaciones. Montevideo,14 de abril de 2000.- Esc. Actuario/a. Escriba-na JULIA A. OLIVER, ACTUARIA. 20) (Cta. Cte.) 3/p 51741 May 02- May 04 (0136)

VIGESIMO TURNO

JORGE BETTEGARemate judicial

EDICTO: Por disposición del Señor Juez Le-trado de Primera Instancia en lo Civil de Vigé-

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4565-CNº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 71

simo Turno, dictada en los autos caratulados"BANCO COMERCIAL S.A. c/ SILVANANAVARRO. EJECUCION DE PRENDA" Fa.16/99, se hace saber que el próximo 5 de mayoa las 15:00 hs. en el local de Rondeau Nº 2079,el rematador JORGE BETTEGA MAT. 2967,sacara a la venta en remate público sin base yal mejor postor, en moneda nacional, el si-guiente bien: automóvil marca Fiat modeloFiorino, año l997 motor a nafta Nº 5271865,matrícula 558461, padrón Nº 484088 de Mon-tevideo. SE PREVIENE: 1) Que el mejor pos-tor deberá consignar por concepto de seña el30% de su oferta en el momento de serle acep-tada la misma en efectivo, cheque certificadoy/o letra de cambio todo en moneda nacional.-2) Que serán de cargo del comprador los gas-tos de transferencia, título, y todo lo demás quela Ley pone a su cargo, como así también lacomisión comprador e impuestos del remata-dor o sea el 15,51% en el acto de remate. 3)Que serán de cargo del expediente la comisiónvendedor e impuestos del rematador o sea el2,78% sobre el precio resultante. 4) Existendeuda por patentes de rodado y eventualesmultas con I.M.M.- Y a los efectos legales sehacen estas publicaciones. Montevideo, 24 deabril del 2000. Esc. Elsa Serra, ACTUARIAADJUNTA. 20) $ 648 3/p 18392 May 02- May 04 (0137)


DECIMOQUINTO TURNO

EDICTO - Por disposición de la Sra. JuezLetrado de Familia de 15º Turno, dictada enautos caratulados: DURAN SONIA C/ ORTE-GA ROBERTO PARTICION, Ficha 561/94 D,se hace saber que el próximo 24 de mayo a las15 hs. en el local de la A.N.R.C.I., Zabala 1328,se procederá por intermedio del MartilleroJORGE W. SILVEIRA ALFARO (Mat. 5365)RUC 213952240011, asistido del Oficial Al-guacil del Juzgado, a la venta mediante subas-ta pública, con la base de las 2/3 partes de sutasación, $U 10.575 (Pesos Uruguayos), y almejor postor los derechos de promitente com-prador, del siguiente bien: Solar de terreno conmejoras sito en la 11ª Sección Judicial deMontevideo, padrón Nº 195.837, Calle JoséLivi Nº 8022, según plano levantado por losAgrimensores JOSE SUARES ABAL y MAR-CELO CASCIANI SERE, de abril de 1959,inscripto en la Dirección Nacional de Catastroel 25 de abril de 1960 con el Nº 39534, se se-ñala con el Nº 15 de la manzana H. Tiene unasuperficie de 500 mts 50 cm y se deslinda así:13 mts al NO de frente a la calle B de 17 mts;38 mts 50 cm en NE lindando con el solar 14;13 mts al SE lindando con el solar 22; 38 mts50 cm al SO lindando con el solar 16, todosdel mismo plano. Se declara desconocer siexisten planos de construcción y si hay edifi-caciones posteriores a 1971, promesa dereinscripta con fecha 5 de mayo de 1999 conel Nº 15.015 en el Registro de Propiedad In-mueble de Montevideo.SE PREVIENE: 1º) Que el mejor postor de-berá consignar como seña en efectivo o che-que certificado el 20% de su oferta al bajarseel martillo.2º) Que serán de cargo del comprador los gas-tos de escrituración, impuestos y demás quela ley pone a su cargo, así también la comisióne impuestos del rematador, o sea 6,02% sobrela venta.

3º) Que será de cargo del expediente la comi-sión de venta e impuestos del rematador, o sea1,34% del precio del remate.4º) Que toda la documentación relativa a estebien, se encuentra de manifiesto en la oficinaactuaria del Juzgado, Mercedes 953, a dispo-sición de los interesados. A los efectos lega-les se hacen estas publicaciones.- Montevideo,10 de abril de 2000.- Esc. GLORIA CORRA-LES GOÑI, ACTUARIA. 20) $ 378 1/p 18494 May 02- May 02 (0138)

JUZGADO DE PAZDEPARTAMENTAL DE LA

CAPITAL

DECIMO TURNO

JUZGADO DE PAZ DEPARTAMENTALDE LA CAPITAL DE 10º TURNO

ADHEMAR ONESTI

EDICTO: POR DISPOSICION DEL SEÑORJUEZ DE PAZ DEPARTAMENTAL DE LACAPITAL DE 10o. TURNO MONTEVI-DEO.- COMETE AL JUZGADO DE PAZDEPARTAMENTAL DE PANDO DE 1er.TURNO.- EN LOS AUTOS CARATULA-DOS: "CARLOS ARIGON C/ JOSE MARIADAVILA CRUZ" JUICIO EJECUTIVO, FI-CHA 127/98.- SE HACE SABER QUE ELDIA 9 DE MAYO DE 2000, A LAS 14.00HORAS EN EL LOCAL UBICADO EN CA-LLE SOLIS No. 1077, ENTRE LAS CALLESWILSON FERREIRA ALDUNATE Y JOSEPEDRO VARELA (GARAGE SOLIS) DE LACIUDAD DE PANDO.- EL REMATADORADHEMAR ONESTI MATRICULA 488RUC 110009390018, ASISTIDO POR ELSEÑOR ALGUACIL PROCEDERA A LAVENTA EN REMATE PUBLICO SOBRELAS BASES DE LAS 2/3 PARTES DE SUSTASACIONES DE LOS BIENES QUE FIGU-RAN EN ACTA.-1 COMPRESOR MARCA SCHULZ 2CABEZALES BASE $ 2.000.00.). 1 MAQUI-NA OJEREADORA (TALADRO DE PIEMARCA HEDISA BASE $ 3.000.00).- 1PULIDORA BOSCH No. 908-060-1328-048BASE $ 400.00.).- AMOLADORA BLACKY DEKER PROFESIONAL No. 7505 BASE$ 266.66.).- GATO HIDRAULICO 5500 LI-BRAS MODELO G 492 BASE $ 666.66.).- 1PULIDORA IYPWS AC No. 010977 MAR-CA MASTER BASE $ 466.66.).- 1 MORSANo. 8 MARCA ACESA BASE $ 333.33.).- 1SOLDADORA ELECTRICA MARCAMEDARC - BASE $ 533.33.).- 2 RELOJESACETILENO MARCA AGA CON MAN-GUERA Y PICOS BASE $ 666.66.).- 5 SAR-GENTOS MARCA PIHER M 200 CORTOS- CARACT 113882 BASE $ 133.33.).- 2SARGENTOS MARCA PIHER 110 AP LAR-GOS (los 2) BASE $ 100.00.).- 1 PICO COR-TADOR COMET 3 BASE $ 200.00.).- 1REMACHADORA GESIPA H 2 BASE66.66.).- 2 GATOS DE AUTO MECANICOSMARCA GEROBRAS BASE $ 133.33.).- 1PISTOLA DE PINTAR DEVILBISS MODE-LO SGA 570 BASE $ 133.33.).- 1 PISTOLADE PINTAR ARPRESS BASE $ 66.66.).- 1PISTOLA DE PINTAR DEFYNIC DPB No3 BASE $ 200.00.- 1 FILTRO DE AIRECAMOZZI BASE $ 166.66.).- 1 GUILLOTI-NA No 3 MAS 1 MORSA CHICA Y MESABASE $ 1.000.00.).- 1 ASPIRADORA CONCARRO MARCA WIRBEL BASE $

533.33.).- 29 LLAVES EXTRIADAS Y FIJASBASE $ 200.00.-3 PINZAS MORSA BASE $ 66.66.).- 1 LLA-VE DE CAÑO No. 14 BASE $ 66.66.- 1 LLA-VE FRANCESA No. 12 BASE $ 33.33.).- 2TIJERAS DE CHAPA BASE $ 66.66 1 PIN-ZA ALICATE BASE $ 40.00.).- 2 MARTI-LLOS Y 2 PIQUETAS BASE $ 100.00.- 3AGUANTADORES BASE $ 66.66.).- 1 VA-LIJA PLASTICA BASE $ 33.33.).- 1 TIJE-RA DE CHAPA BASE $ 33.33.).- 1 JUEGODE PATIO 6 SILLAS Y 6 ALMOHADONESMAS 1 MESA BASE 1.400.00.).- 1 HAMA-CA DE PLAYA CON ALMOHADONES YTOLDO BASE $ 533.33.).- 1 TV MARCADAEWOOD MODELO DTA 1417 VF-14BASE $ 666.66.).- 1 TV JVC 20 MODELOC 2184 A CON CONTROL BASE $ 1.200.00.-VIDEO CASSETERO JVC CON CONTROLBASE $ 200.00.- 1 MAQUINA DE COSERELGIN ELECTRICA BASE $ 400.00.- ELMEJOR POSTOR DEBERA DE CONSIG-NAR EL 20% COMO SEÑA AL SERLEACEPTADA SU OFERTA EN EL ACTO ENEFECTIVO Y EN MONEDA NACIONAL.-QUE SERA DE CARGO DEL COMPRADORLA COMISION E IMPUESTOS DEL REMA-TADOR QUE SON EL 16.58% SOBRE LAVENTA.- QUE SERA DE CARGO DELEXPEDIENTE EL 1.33%.- A LOS EFECTOSLEGALES SE HACEN ESTAS PUBLICA-CIONES.- MONTEVIDEO ABRIL 27 DE2000.- Esc. Marta Soler Mallón, ACTUARIAADJUNTA. 20) $ 972 2/p 18408 May 02- May 03 (0139)

ARTIGASJUZGADO LETRADO DE


EDICTO: Se hace saber que por disposiciónde la Señora Juez Letrado de Primera Instan-cia de 2º turno de Artigas, en los autos caratu-lados: "Banco Repca O. del Uruguay c/Da SilvaDiaz, Eladio," (Ficha A/122/99), el próximo 12de mayo a las 15 horas, en Pueblo Sequeira,6a. sección judicial, Km. 126,500 de ruta 4, porintermedio del martillero Jorge Félix, matrícula3515, se procederá a la venta por pública su-basta de: un camion DODGE modeloB0P700A, año 1980, chasis Nº TO40893,motor 6 cilindros diesel Nº TJ84938003475F,con caja metalica volcadora, padron 43227,matricula G 4-3227, SE PREVIENE: a) Quelos titulos y antecedentes se encuentran a dis-posición de los interesados en la Oficina Ac-tuaria del Juzgado. b) Que el mejor postordeberá pagar en el acto de serle aceptada suoferta, la totalidad de la misma, más comisióne impuestos que le acceden, sobre el preciomartillado, en el acto y en efectivo. A los efec-tos legales expido el presente para que se efec-túen las publicaciones pertinentes por el tér-mino de dos días. Artigas, 24 de abril de 2000.Ana Teresita Cámara. Actuaria Adjunta. 20) $ 360 2/p 18419 May 02- May 03 (0140)


EDICTO: Se hace saber que por disposicióndel Señor Juez de Paz Departamental de Arti-gas, en los autos caratulados: "Banco de laRepública O. del Uruguay c/ Dante AbayubaDe Castro Maciera Sena. Via de apremio,"

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4566-C Nº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 72

(Ficha C/168/99), el próximo 12 de mayo a las15 horas, en Pueblo Sequeira, 6a. sección ju-dicial, Km. 126.500 de ruta 4, por intermediodel martillero Jorge Félix, matrícula 3515, seprocederá a la venta en pública subasta y almejor postor de la siguiente maquinaria decarpinteria: 1) una combinada con funcionespara sierra, cepillo y escopladora, fabricaciónnacional, mesa y base de hierro con motorelectrico. 2) una garlopa de 25 cm. toda enhierro, con motor electrico de 2HP, y 3) unaescopladora con trompo, toda en hierro, conmotor electrico de 3 HP, marca Kolbach.. SEPREVIENE: a) Que los antecedentes se encuen-tran a disposición de los interesados en el Juz-gado de Paz Departamental de Artigas. b) Queel mejor postor deberá pagar en el acto de ser-le aceptada su oferta, el 30% de la misma, máscomisión e impuestos que le acceden, sobre elprecio martillado, en el acto y en efectivo. Alos efectos legales expido el presente para quese efectúen las publicaciones pertinentes porel término de un día. Artigas, 25 de abril de2000. Dr. José Maria Gómez Ferreyra. Juez dePaz Departamental de Artigas. 20) $ 234 1/p 18420 May 02- May 02 (0141)

CANELONESJUZGADO DE PAZ

DEPARTAMENTAL DE LASPIEDRAS

SEGUNDO TURNO

EDICTO.- Por disposicion de la Sra. Juez de PazDepartamental de Las Piedras de Segundo Tur-no dictada en autos "AGUSTIN VASQUEZ YELIS LIRIA HIRIGOYEN BERRIEL DEVASQUEZ c/JULIO CESAR TULANI CHEAYO" -Juicio Ejecutivo- Ficha 814/97 S 6/98,se hace saber al público que el dia 5 de mayo del2000 a partir de las 15 y 30 horas y en el local deTomas Berreta y Brasil en esta ciudad, se proce-derá por intermedio del martillero Abel VicenteLapizaga mat. 1573 - ruc - 080000270014 a laventa en pública subasta y por las 2/3 partes desu tasacion como base, de los siguientes bienes,un televisor color Phlips 20" con control, un vi-deo Panasonic con control, equipo de audio Sonycompactera y 2 parlantes, un micro ondasGoldstar y ventilador de mesa Philips.- SE PRE-VIENE.- I) Que el mejor postor deberá consig-nar el total de su oferta en el acto y en efectivo alserle aceptada la misma.- II) Será de cargo deladquirente la comision e impuestos del remata-dor que es del 15.51% sobre la venta.- III) Quela demandada abonará el 3.78% sobre el preciomartillado.- A los efectos legales se hacen estaspublicaciones.- Las Piedras, Abril 27 del 2000.-M. Elena Salaberry, JUEZ DE PAZ DEPARTA-MENTAL. 20) $ 594 3/p 18421 May 02- May 04 (0142)



EDICTO: Por disposición del Señor Juez Le-trado de Primera Instancia de Cerro Largo deCuarto Turno, dictada en autos caratulados:Alarcón Luzardo, Maria Alejandra c/a. Ferrei-ra Silvera, Ivo Loribal. Partición Judicial. Fa.244/94, se hace saber que el dia 4 de Mayo del

2000 a las 15 horas, en el local del Rematadorsito en calle Navarrete y Castellanos de la Ciu-dad de Melo, se procederá por parte del Mar-tillero Adán Fernández Caltieri, Matricula 996,RUC. 030011180015, a la venta cantidad deMuebles y Utiles, sin base y al mejor postor.Se previene: Que el mejor postor deberá con-signar la totalidad de su oferta al serle acepta-da la misma, más comisión e Impuestos que laley pone a su cargo. Melo, Abril, 11 del 2000.-Esc. José Fernando Burgos Lucas. Actuario. 20) $ 126 1/p 18431 May 02- May 02 (0143)

FLORIDAJUZGADO LETRADO DE


EDICTO

Por disposición de la Señora Juez Letrado dePrimera Instancia de Florida de Segundo Tur-no, dictada en autos: "COOPERATIVA NA-CIONAL DE AHORRO Y CREDITO (FI-LIAL FLORIDA) c/. Al icia SusanaICASURIAGA MUÑOZ y otros.- Juicio eje-cutivo.- F/A - 22/99"; se hace saber que el día8 de mayo a las 15 horas, en el local de la calleAntonio María Fernández No. 604, el marti-l lero don Pedro CACERES, R.U.C.070023060019 - Matrícula 1742 en diligenciaque presidirá el Sr. Alguacil, procederá a laventa en subasta pública al mejor postor y so-bre la base de las dos terceras partes de su ta-sación del siguiente bien: una camioneta fur-gón marca "HYUNDAI", año 1998, modeloH 100, padrón No. 033300 del Departamentode Florida, motor No. D4BAV071951 a gasoil,de cuatro cilindros, matrícula No. 810.494.-BASE: U$S 9.666,66 (NUEVE MIL SEIS-CIENTOS SESENTA Y SEIS CON SESEN-TA Y SEIS DOLARES AMERICANOS).SE PREVIENE: I) Que el mejor postor deberáconsignar el 50% de la oferta en el acto de serleaceptada y el saldo del precio dentro del plazode treinta días de aprobado judicialmente elremate.- II) Que serán de cargo del compradorlos gastos de escrituración, certificados, im-puestos, comisión de compra del rematador eI.V.A. sobre la misma, o sea el 14,61%, másel 2% sobre la venta (Ley 16320 art. 390). III)Que serán de cargo del demandado la comisiónde venta del rematador e I.V.A. sobre la mis-ma, o sea el 2,66% del precio del remate.- IV)Que la titulación relativa al bien a subastar seencuentra depositada en la Oficina Actuaria adisposición de los interesados.- V) Que a fs.38 surge un contrato de prenda debidamenteinscripto en donde el acreedor prendario pre-ferente es el Banco de Crédito.- Florida, abril5 de 2000.- ESC. ADHEMAR COSSIOSANTARCIERI.- Actuario Adjunto. 20) $ 1440 5/p 18418 May 02- May 08 (0144)


PRIMERA INSTANCIAQUINTO TURNO

REMATE JUDICIALALARQUIN LLANES

MALDONADO.-

Por disposicion de la Señora Juez Letrado de

Primera Instancia de Quinto Turno de Maldo-nado, en resolucion No. 650 del 15 de marzode 2000, en autos caratulados "BANCO DELA REPUBLICA ORIENTAL DEL URU-GUAY C/ CARDOZO MOREIRA WILMAR,CARDOZO CABRERA ALEJO.- EjecucionPrendaria" Ficha 178/97,- se hace saber queel proximo 6 de mayo de 2000, a las 19 horas,en el Local de Rincon 838 casi Florida de estaCiudad de Maldonado,- por intermedio delRematador Alarquin Llanes, Matricula 3762,RUC 150019140013,- asistido de la SeñoraAlguacil y el Escribano Actuario de esta Sede,-se procedera a la venta en publica subasta, sinbase y al mejor postor, de los siguientes bie-nes: 1 amasadora de 3 bolsas marca EnzioPensotti; 1 sobadora Siam; 1 sobadora sinmarca; 1 horno Argental a gas oil; y 2 hornosleudadores Mapan.- SE PREVIENE: 1) Queel mejor postor debera consignar el 30% de suoferta, en concepto de seña, en el acto de serleaceptada la misma, en efectivo o cheque certi-ficado,- y el saldo y retiro dentro de las 48horas siguientes.- 2) Que los gastos que la Leypone de cargo del comprador, seran de cargodel mejor postor.- 3) Que seran de cargo delmejor postor la comision e impuestos del Re-matador, mas el impuesto a las Ventas Forza-das, total 15,51% sobre precio.- 4) Que serande cargo de los demandados la comision eimpuestos de venta del Rematador 2,68%,- masel 1% de Impuesto Departamental, total 3,68%sobre precio.- 5) Que los bienes se venden ala vista y sin reclamo alguno, en el estado deuso, conservacion y mantenimiento en que seencuentran.- Y a los efectos legales, se hacenestas publicaciones.- Maldonado, 11 de abrilde 2000.- Esc. Eduardo Chanes Quintana,ACTUARIO ADJUNTO. 20) $ 864 3/p 18414 May 02- May 04 (0145)

RIO NEGROJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

FRAY BENTOS

SEGUNDO TURNO

EDICTO: Por disposición del Sr. Juez letradode Primera Instancia de Fray Bentos, de 2do.Turno, en autos: BANCO DE LA REPUBLI-CA ORIENTAL DEL URUGUAY C/ GAR-CIA VADORA EMETERIO CELESTINO -Medidas preparatorias - Ficha 144/95/A, SEhace saber al público que el día 25 de mayo ala hora 15, en puertas de este Juzgado (18 dejulio 1224), por intermedio del rematador Héc-tor Coronel, matrícula 2676, asistido por el Sr.Alguacil, se precederá a la venta en subastapública, sin base y al mejor postor del inmue-ble; ubicado en la localidad Catastral FrayBentos, padrón Nº 1637, manzana Nº 164, conuna superficie de 457 mc. 03 dc. frente a calleHaedo, SE PREVIENE: 1) que la subastga serealiza en dólares americanos, 2) que el mejorpostor deberá consignar el 20% de su ofertaen el momento de serle aceptada la misma, máscomisión y gastos del remate, 3) para el pagodel saldo de la oferta se otorga un plazo de 120días, 4) que los títulos del inmueble se encuen-tran a disposición de los interesados en elBanco de la República. Fray Bentos, 24 de abrildel 2000.- Esc. Sergio Gustavo Cabrera - Ac-tuario. 20) $ 990 5/p 18403 May 02- May 08 (0146)

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4567-CNº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 73

EDICTO: Por disposición del Sr. Juez Le-trado de Primera Instancia de Fray Bentosde 2do. Turno, en autos: BANCO DE LAREPUBLICA ORIENTAL DEL URUGUAYC/ HERNANDEZ SILVERI JORGE ANTO-NIO - Ejecución Prendaria - fICHA 294/99.-Se hace saber al Público que el día 17 demayo a las 15 Hs. en el local La Feria, enruta 2 Km. 308 1/2, de esta ciudad, por in-termedio del rematador Héctor Coronel,matrícula 2676, asistido por el Sr. Alguacil,se procederá a la venta en subasta pública,sin base, al mejor postor y en dólares ame-ricanos los siguientes bienes MUEBLES: 1)dos so ladadoras de punto marcaVALMAIRA Nºs, 8342 y 514, 2) motor eléc-trico marca LAMBDA 3/4 h.p. si número vi-sible, 3) dos agujereadoras de mesa, sin mar-ca visible con motor CORRADI de o,5 h.p.Nºs, 87348 y 850876, 4) amoladora marcaPLUMITA 1 h.p., 5) amoladora marca C.L.Otipo M2 Nº 1198, 1 C.V., 6) piedra esmerilmarca BROMBERG, MOTOR 5 h.P, .7)comprensor marca MM para 150 libras motrde 3h.p., marca MEZ, 8) soldadora elécticade arco, marca CEM, para 380 volt modeloJet 180, 9) una mesa hidráulica sin marcavisible de 1,50 x 1 m. con cilindro hidráuli-co, 10) fuente hidráulica doble comando sinmarca visible motor WEG 10 h.p.. 11) prensahidrául ica estampadora para 50 T. , 12)soldadora eléctrica marca TAURO modeloPC 400, Nº 6055, 13) dispositivo neumáti-co para armado de chasis, 11 diafragmasneumático 6,4 mts. de largo, 14) prensa hi-dráulica manual marca TAUMET para 20 T..15) cortadora sensitiva marca SAN CAR-LOS motor eléctr ico 5h.p. Nº 2019, 16)equipo de corte (pico cortador) con acceso-rios, 17) equipo de corte (pico cortador) cortehasta 30 mm, 18) comprensor marcaCAMPRA hasta 180 libras Nº 1668, motorde 5 h.p. marca Siemens, 19) dos puentescorredizos de hierro con aparejo montadossobre rulemanes, 20) soldadora eléctrica dearrco marca CEM 260 ampers, modelo YMA260. 21) una máquina de corte eléctrico y neu-mático, modelo ARC marca TELWIN, 22)una mesa de metal de 2,10 x 095 mts conmorza, 23) tres mesas metálicas de o,85 x1,60 mts, 24) dos soldadoras eléctrica mar-ca TELWIN tipo master mig. de 400 ampersNº 187177/94-2 y 15011/94-2. SE PREVIE-NE: 1) que el precio se fija en dólares ame-ricanos y que le mejor postor deberá con-signar el 100% de su oferta en el momentode serle aceptada la misma, más comisión ygastos del remate.- Fray Bentos, 24 de abrildel 2000.- Esc. Sergio Gustavo Cabrera -Actuario. 20) $ 1242 3/p 18404 May 02- May 04 (0147)

ROCHAJUZGADO LETRADO DE


"EDICTO. Por disposición del Sr. Juez Le-trado de Primera Instancia de Cuarto Turnode Rocha dictada en autos caratu lados:"PAEZ MORENO, GERVASIO C/LABORDA SILVEIRA, DIONISIO. INTI-MACION DE PAGO. Fa. 74/98/c, SE HACESABER QUE: El día 12 de mayo del 2000 alas 14 hs en el Hall del Juzgado Letrado dePrimera Instancia de Cuarto Turno de Ro-

cha, sito en Gral Artigas 83, de la ciudad deRocha, por intermedio del Sr. Marti l leroRAUL HORACIO COIMBRA, se llevará acabo en pública subasta, por las 2/3 partesde su tasación la cual es de $ 73.509 el re-mate del siguiente inmueble ubicado en elparaje "Puntas de Chafalote": fracción decampo, ubicado en la 2a Sección Catastraldel Dpto de Rocha, zona rural, que segúnplano del Agr. Homero Cardoso de IX/79,inscripto con el nº 3260 el I/XI/79, en laDirección Gral del Catastro Nacional, se in-dividualiza con la letra "A", se compone deuna superficie de 73 Há. 5088 mts y linda alnoroeste de frente a Camino Vecinal. SEPREVIENE: a) que el mejor postor deberádepositar como seña en efectivo (o chequecertificado) y en dólares americanos el 20%de su oferta en el acto de serle aceptada lamisma: b) que serán de cargo del compra-dor los gastos de escrituración, así como locomisión de compra del rematador y tribu-tos que asciende al 7,02% del precio de re-mate; c) que serán de cargo del expedientela comisión de venta del rematador e impues-tos que asciende al 1,34% del precio delremate; d) que los títulos de propiedad einformación registral de los que resulta lascondiciones en que se vende el inmueble seencuentran en la Ofician del Juzgado, don-de podrán ser examinados por los interesa-dos; e) que el certificado notarial del Regis-tro de la Propiedad Sección Inmobiliaria deRocha surgen inscripciones de reserva mi-nera; f) que se desconoce la situación tribu-taria, contributiva y ocupacional actual delbien. Y a los efectos legales se hacen estaspublicaciones en la ciudad de Rocha a oncedías del mes de abril del dos mil. ROCHA,11 de abril del 2000. ESC. BLANCA EN-RIQUETA MOLINA OLID ACTUARIA. 20) $ 1026 3/p 18453 May 02- May 04 (0148)


PRIMERA INSTANCIASEXTO TURNO

EDICTO. Por disposición del Juzgado Letra-do de Primera Instancia de Sexto Turno deSalto, en autos "Fernando Olivera Automo-tores S.A. con Varese Rodríguez RoxanaTeresita, Juicio Ejecutivo, Ficha 232/98" sehace saber que el día 10 de mayo de 2000, alas 15 horas y en el local de calle Rincón 328,el martillero Pablo Teixeira, matrícula 4333RUC 160100030017, procederá a vender enpública subasta, sin base y al mejor postor,el siguiente bien. Automóvil marca Chevroletmodelo Chevette del año 1981 motor a naftanúmero OJ1213FC10 matrícula de Bella UniónGB-0566. SE PREVIENE: 1) Que el mejorpostor deberá oblar el 50% de su oferta en elacto de serle aceptada la misma. 2) Que seránde cargo del comprador el impuesto munici-pal así como la comisión e IVA de compra delSr. Martillero. 3) Que serán de cargo del ex-pediente la comisión e IVA de venta del Sr.Rematador. 4) Que el título de propiedad delvehículo se encuentra para su estudio en esteJuzgado. 5) Existe una transferencia munici-pal omitida. A los efectos legales se hacenestas publicaciones, Salto 5 de abril de 2000.-JOSE MARIA MOLLER, ACTUARIO AD-JUNTO. 20) $ 540 3/p 18443 May 02- May 04 (0149)


PRIMER TURNO

EDICTO. Por disposición del Juzgado de PazDepartamental de Primer Turno de Salto, enautos "Tienda Alaska S.A. con Cafree Walter,Juicio Ejecutivo, Ficha 64/99" se hace saberque el día 10 de mayo de 2000, a las 15:20horas, y en el local de calle Rincón 328, elmartillero Pablo Teixeira, matrícula 4333 RUC160100030017, procederá a vender en públi-ca subasta, sin base y al mejor postor, el si-guiente bien. Moto Jialing JL 70, del año 1998,motor número 96003112, matrícula de SaltoHMV 715. SE PREVIENE: 1) El mejor pos-tor deberá oblar el total de su oferta al serleaceptada, más la comisión e IVA del martille-ro por la compra. 2) Será de cargo de la ejecu-ción el impuesto municipal así como lacomisióon e IVA del rematador por la venta.3) Se desconoce si existen adeudos porgravámenes municipales. A los efectos lega-les se hacen estas publicaciones. Salto, 24 deabril de 2000.- Dr. Leopoldo Pazos, Juez dePaz Departamental. 20) $ 324 2/p 18446 May 02- May 03 (0150)



EDICTO.- Por disposición del Sr. Juez Letra-do de Primera Instancia de Segundo Turno deTreinta y Tres, en autos: "MOREIRA FERREI-RA, Raúl y OTRA. PRESCRIPCION ADQUI-SITIVA" Fa. A 830/99, se hace saber que anteesta Sede se han presentado los Señores: RaúlMOREIRA FERREIRA y María EstherGUTIERREZ BUSTAMANTE, INICIANDOACCION DE PRESCRIPCION ADQUISITI-VA respecto de la fracción de CHACRA conconstrucciones y demás mejoras que le acce-den ubicada en la PRIMERA sección judicialdel departamento de TREINTA Y TRES,ZONA SUBURBANA, PARAJE "PASOANCHO", PADRON 4285 Y QUE SEGUNPLANO de fraccionamiento levantado por elAgrimensor Juan Vergara de junio de 1988,INSCRIPTO en la Oficina Deptal. de Catas-tro de T. y Tres con el No. 6327 el 07/07/88tiene una SUPERFICIE de 2 Has. 8370 m. quese DESLINDA: por el N.E. rectas de 62 m 20cm. y 61 m. 70 cm. que lo separan de los pa-drones 4314 y 4448; por el S.E. 2 líneas rec-tas de 63 m. 50 cm. y 62 m. 02 cm. de frente ala Carretera a Charqueada (Ruta 17); por el E.una recta de 231 m. 80 cm. lindando con elpadrón No. 4448; y por el O. 228 m. 30 cm.lindando con el padrón 4266 y por el O. 228m. 30 cm. lindando con el padrón 4266. Se leadjudicó a Raúl MOREIRA FERREIRA lafracción señalada con el No. 2 en el plano re-ferido, la que tiene como PADRON ACTUALel 10.374 (antes 4285 m/a fracción 2) y unaSUPERFICIE de 1 Ha. 4185 m. La primeracopia de dicha escritura fue inscripta en elRegistro de Traslaciones de Dominio de T. yTres el 10/08/88 con el No. 634 al Fo. 908 delLo. 4. INSCRIPCION que se encuentra VI-GENTE.- EN CONSECUENCIA: SE CITA,LLAMA Y EMPLAZA a todos los que se con-sideren con derechos sobre el inmueble de re-ferencia y en especial a los linderos del mis-

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4568-C Nº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 74

mo: Gil Leonel MAGALLANES (padrón4448), Regino Agustín FERREIRA MEDINAy/o sus sucesores a cualquier título (padrón4285 antes 4285 m/a fracción 1-) para quecomparezcan a deducirlos en el término de 90días bajo apercibimiento de designárseles De-fensor de Oficio con quién se seguirán estosprocedimientos. Treinta y Tres, 09 de Diciem-bre de 1999.- Esc. Adriana ZULUAGA LA-RRECHEA. ACTUARIA. 20) $ 3600 10/p 18447 May 02- May 15 (0151)

SOCIEDADES DERESPONSABILIDAD

LIMITADA

SANITARIA POCITOS SRL

CONTRATO: 10/03/2000INSCRIPCION: Nº 2289SOCIOS: Nelson Corbacho y Miguel AngelLongoObjeto: Realización de todo tipo de obras yservicios en el ramo de sanitaria anexos, co-mercialización de artículos sanitaria, barraca,ferreteria.PLAZO: 2 años (prorrogables).CAPITAL: $ 60.000 (200 cuotas de $ 300)ADMINISTRACION: indistintaDOMICILIO: Montevideo. 22) $ 741 1/p 18347 May 02- May 02 (0152)

DIVINA S.R.L.

SOCIOS: Gonzalo Dario ALVAREZBARATTA y Ruben Omar CHARLONEBUGAIOV (90 y 10 cuotas respectivamente).-CONTRATO: 30/3/2000.INSCRIPCION: No. 3102 el 6/4/2000.OBJETO: Restaurant, casa de comidas, ventade bebidas, actividades recreativas y bailables,espectáculos en general.-CAPITAL: $ 44.000, de 100 cuotas de $ 440 c/u.ADMINISTRACION: Gonzalo Dario ALVA-REZ BARATTAPLAZO: 30 años desde 30 de marzo del 2000.DOMICILIO: Montevideo. 22) $ 988 1/p 18349 May 02- May 02 (0153)

BELTRAME - REGINA LIBROSLIMITADA

CONTRATO: CESION DE CUOTA SOCIALFECHA: 17/6/1999CEDENTES: JUAN BELTRAME E IRENEPALERMADMINISTRACION: MARCELO REGINANo. 1150 Fo. 1479 L 4. 22) $ 741 1/p 18367 May 02- May 02 (0154)

ALIRA S.R.L.

Contrato: Playa Pascual 3 de noviembre 1999Inscripción: No. 2372, Fo. 2975, Lo. 4SOCIOS: Luis Eduardo Luzardo Amestoy (90cuotas)Leticia Raquel Betarte Gonzalez (10 cuotas)CAPITAL: $ 100.000OBJETO: Kiosco, Art. Varios, Vidriería, Mue-blería, electrodomésticos, Bazar y Anexos.PLAZO: 30 años

DOMICILIO: Ruta 1 Kmt. 27,800 AutódromoSan JoséADMINISTRACION; Por 2 cualesquiera delos socios indistintamente. 22) $ 988 1/p 18369 May 02- May 02 (0155)

EL PERIODISTA LIMITADACESION DE CUOTAS

Contrato: 24/03/2000Inscripción Nº 2829 - 30/03/2000Cedente: Wilson Jesús Ramírez FajardoCesionarios: Jorge Eduardo Scagni GandiniDardo Darío Sellanes GarcíaAdministración: Jorge Scagni. 22) $ 494 1/p 18370 May 02- May 02 (0156)

"TRANSPORTES LIBERTAD S.R.L.."

Contrato: 25/11/99Ins. No. 721, 25/1/2000Socios: Nemecio Larrosa Pintos y Gustavo delos Santos Fleitas.Objeto: Transportes por cualquier medio debienes y/o personas.Administración: conjunta, excepto trámitesadministrativos.Capital: $ 16.000.oo; ocho cuotas cada socio.Plazo: 30 añosDomicilio: Montevideo. 22) $ 741 1/p 18388 May 02- May 02 (0157)

NT S.R.L.Cesión de cuotas y aumento de capital

social

Fecha 23/3/2000 (efectos al 13/3/2000)Capital - $ 13.800 (dividido en 60 cuotas)Cedente - José Tomás (15 cuotas)Cesionarios - Sandro Morales, Jorge Gonzá-lez, Ignacio Colistro (5 cuotas cada uno)RNC - 7/4/2000, No. 3209. 22) $ 741 1/p 18389 May 02- May 02 (0158)

"CASA DE PASTAS S.R.L."Cesion de cuotas sociales

Contrato: 28/03/2000Inscripción: Nº 2869 el 31/03/2000Cedentes: Marcelo Luis RIVEDIEU MORA-LES, Juan Carlos DIAZ BERGERO, HéctorGerardo MATO GUTIERREZ.Cesionario: José Adolfo SOMMA GUERRE-RO. (8 cuotas). 22) $ 741 1/p 18397 May 02- May 02 (0159)

TRADE PROMOTION LTDA.

FECHA: 11/2/2000INSCRIPCION: Nº 3007Fecha 4.4.2000SOCIOS:MARIA NOEL GATTAS JAUREGUIMARIA GIMENA GATTAS GONZALEZFEDERICO DE ARTEAGA VIDIELLAOBJETO:MARKETING, PUBLICIDAD, ASESORA-MIENTO, EXPLOTACION DE MARCAS YPATENTES, IMPORTACION, EXPORTA-CION.-DOMICILIO: Montevideo.CAPITAL: $ 60.000 dividido en 12 cuotas (4cuotas cada socio)PLAZO: 5 años prorrogables.ADMINISTRACION: FEDERICO DEARTEAGA VIDIELLA Y MARIA NOELGATTAS JAUREGUI INDISTINTAMENTE. 22) $ 988 1/p 18405 May 02- May 02 (0160)

"A.B. CORRALES LIMITADA"

Contrato: 31 marzo 2000.Inscripción: Nº 3274 10 DE ABRIL DE 2000Socios: Raúl Darío ARRUE LARROSA yMaría Blanca Bentancor Gómez.-Objeto: Estación de servicio; Venta de neumá-ticos, Y servicios de Gomería; alineación ybalanceo; Engrases, lavados.- Venta de repues-tos en General y accesorios de automotores.Ferretería y Veterinaria. Artículos de Barracay anexos. Restaurante.-Administración: ambos socios indistintamente.-Plazo: 30 años.-Capital: $ 260.000.-Domicilio: Ciudad de José Pedro Varela, La-valleja. 22) $ 988 1/p 18406 May 02- May 02 (0161)

"MUÑOZ Y CIA S.R.L."Cesión de Cuota

Contrato: 01/03/2000Inscripción: Nº 2398 el 20/03/2000Cedente: María Elisa MUÑOZ GRAMAJOCesionario: Laura Sabrina MUÑOZ DURANCuotas cedidas: 1. 22) $ 494 1/p 18437 May 02- May 02 (0162)

RAZON SOCIAL: KARMA I LIMITADAFECHA DE CONTRATO SOCIAL: 06/04/2000INSCRIPCION R.P.G.C.: fecha: 12/04/2000con el nº 3447.SOCIOS: Carlos Jesus Vico FranggiNelsa Nelly Rath RamirezCAPITAL: $ 30.000, 100 cuotas de $ 300 C/U. Perteneciendo 99 cuotas Carlos Jesus VicoFranggi y 1 cuota a Nelsa Nelly Rath RamirezOBJETO: Perfumería y FarmaciaPLAZO: 30 añosDOMICILIO: MontevideoADMINISTRACION: Carlos Jesús VicoFranggi. 22) $ 988 1/p 18461 May 02- May 02 (0163)

DENOMINACION: MO & PCCOLLECTIONS URUGUAY S.R.L.FECHA: 14 de Enero de 2000.-INSCRIPCION: Nº 1873 el 28/02/2000SOCIOS: Federico PittalugaJuan Antonio PittalugaMatías Alvarez Fernandez MaderoOBJETO: Prestación de servicios de interme-diación, marketing y asesoramiento legal.-DOMICILIO: MontevideoPLAZO: 4 añosCAPITAL: $ 120.000ADMINISTRACION: Federico Pittaluga. 22) $ 741 1/p 18464 May 02- May 02 (0164)

CESION DE CUOTA SOCIAL.CEUMAR S.R.L.

CONTRATO: 27 de Diciembre de 1999INSCRIPCION: No. 2179 el 13 de Marzo de2000.-CEDENTES: MARIA DE LAS MERCEDESGRONDONA TRUJILLOMARCELA MARIA ORTOLANIGRONDONACESIONARIA: ZULMA MARGOT BARCELO. 22) $ 741 1/p 18466 May 02- May 02 (0165)

TOLDISOL LTDA.CESION DE CUOTAS Y

MODIFICACION

Cedente: Omar Enrique Fernández.

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4569-CNº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 75

Cesionario: Felipe Eduardo Rostán Martínez.Cuotas cedidas: 25Administración: Ruben Gabriel Fossa FrachiaContrato: 1/4/2000Inscripción: 12/4/2000 Nº 3439. 22) $ 494 1/p 18467 May 02- May 02 (0166)

MERCADO ALDO LTDA.Cesión - Modificación

Contrato: 27 Diciembre 1999Inscripción: Nº 2282 15/3/2000Cedente: ALDO LIDIO FURTADO STUMBOCesionario: Erico Furtado Cuadrado (1 cuota)Administración: Aldo Furtado Stumbo.

Partición.

Contrato: 28 Diciembre 1999Inscripción: Nº 2283Copart ientes: ALDO LIDIO FURTADOSTUMBOGRISEL ó GRICEL OLIVERA CANEPA.Adjudicatario: Aldo Lidio Furtado Stumbo (99cuotas). 22) $ 741 1/p 18478 May 02- May 02 (0167)

PRT LTDA.

Contrato: 1 Abril 2000.Inscripción. Nº 3036, 4/4/2000.Socios: PATRICIA DEBORAH ALBOJERKRYMALOWSKI (45 cuotas)CELIA KON HETINSCHI (5 cuotas)Capital: $ 300.000.-Objeto: Venta, fabricación y comercializaciónde mercaderias, bienes y servicios. Importa-ción, Exportación.Plazo: 30 años.Domicilio: Montevideo.Administración: Patricia Albojer Krymalowski. 22) $ 741 1/p 18479 May 02- May 02 (0168)

I W S LTDA.

Contrato: 28 Octubre 1999Inscripción: Nº 2118 Fº 2786 Lº 3Socios: MARIO PUENTE PEGURI (51 cuo-tas)GLADYS SATURNO SATURNO (51 cuotas)Capital: $ 14.280.-Objeto: Servicio de transporte de cargas, na-cional e internacional. Importación, Exporta-ción.Plazo: 30 años desde 1/11/99Domicilio: Montevideo.Administración: Gladys Saturno Saturno. 22) $ 741 1/p 18480 May 02- May 02 (0169)

VENTA DECOMERCIOS

Ley 26/9/904

Miguel Arregui prometió vender a EstherBargo "Quiosco Rio de Janeiro" de Avda.Giannastasio y Rio de Janeiro de Lagomar.Acreedores en el mismo. 25) $ 1680 20/p 18351 May 02- May 30 (0170)

VARIOS

MONTEVIDEOBANCOS

BANCO COMERCIALSe comunica a nuestros clientes que a partir del1 de mayo de 2000 inclusive, se modificaránlas tasas de interés anual efectivo y las condi-ciones para depósitos en cuenta corriente y cajade ahorro moneda nacional.CUENTA CORRIENTE MONEDA NACIO-NALPor depósitos de hasta $ 29.999,99 de prome-dio, sin interés.- Cargo fijo mensual en mone-da nacional equivalente a U$S 20.- 10 movi-mientos sin cargo.-Por depósitos con promedio entre $ 30.000.- a $49.999,99, sin interés. 15 movimientos sin cargo.-Por depósitos con promedio entre $ 50.000.- a $99.999,99, 2%. 40 movimientos sin cargo.-Por depósitos con promedio entre $ 100.000.- a$ 249.999,99, 4%. 100 movimientos sin cargo.-Por depósitos con promedio entre $ 250.000.- a$ 499.999,99, 5%. 100 movimientos sin cargo.-Por depósitos con promedio de $ 500.000.- enadelante, 6%. 100 movimientos sin cargo.-A cada movimiento que exceda las escalas antesmencionadas se le aplicará un cargo en mone-da nacional equivalente a U$S 1,20.-Los intereses se acreditarán el último día decada mes.-CAJA DE AHORROS MONEDA NACIO-NALPor cuentas con hasta $ 4.999,99 de saldo pro-medio, sin interés.- Cargo fijo mensual en

moneda nacional equivalente a U$S 10.- 4movimientos sin cargo.-Por cuentas con promedio entre $ 5.000.- y $14.999,99, 5,00%. 4 movimientos sin cargo.-Por cuentas con promedio entre $ 15.000.- y $29.999,99, 6,00%. 10 movimientos sin cargo.-Por cuentas con promedio de $ 30.000.- enadelante, 7,00%. 30 movimientos sin cargo.-A cada movimiento que exceda las escalas antesmencionadas se le aplicará un cargo en mone-da nacional equivalente a U$S 1,00.-Los intereses se acreditarán el último día decada mes.Montevideo, 25 de Abril de 2000.-DANIEL NEBEL, GERENCIA DE ADMI-NISTRACION. 27) $ 630 1/p 18616 May 02- May 02 (0171)

Banco de Previsión SocialPRORROGA

LICITACION ABREVIADA AMPLIADANº 2000-0002-00000007

Se comunica la prórroga de la Licitación Abre-viada Ampliada Nº 2000-0002-00000007, re-ferente a la contratación de una empresa, quetome a su cargo la administración, conserva-ción y mantenimiento de los conjuntoshabitacionales situados en la Avda. Sayago Nº932 y Avda. Millán Nº 3137 al 3139 de la ciu-dad de Montevideo, cuya fecha de apertura fuerafijada para el día 27/04/2000 a la hora 11.00,fue pospuesta para el día 14/06/2000 a la mis-ma hora, manteniéndose las mismas condicio-nes ya determinadas.Los Pliegos se encontrarán a disposición de losinteresados en Sección Licitaciones, Colonia1921, 3er. Piso, en el horario de 9.15 a 16.00,a partir del 10/05/2000.ADMINISTRACIONSector AbastecimientoBPS

27) (Cta. Cte.) 1/p 51742 May 02- May 02 (0172)

BANCO CENTRAL DEL URUGUAY

BANCO CENTRAL DEL URUGUAYMESA DE NEGOCIACIONES

CAMBIOS Y ARBITRAJESCIERRE DE OPERACIONES DEL DIA 26 DE ABRIL DE 2000

PAISES MONEDAS TRANSF. COD. ARBITRAJESMERCADO DE CAMBIOS

ALEMANIA MARCO ALEMAN 0300 2,117600ARGENTINA PESO ARGENTINO 0500 1,000000BRASIL REAL 1000 1,801000ESPAÑA PESETA 2100 180,150000FRANCIA FRANCO FRANCES 2600 7,102200INGLATERRA LIBRA ESTERLINA 2700 U$S 1,576500ITALIA LIRA 3500 2.096,440000JAPON YEN 3600 106,240000SUIZA FRANCO SUIZO 5900 1,702400

COTIZACIONES INTERBANCARIASCOMPRA VENTA

ARGENTINA PESO ARG. BILLETE 0501 $ 11,890 11,905BRASIL REAL BILLETE 1001 $ 6,510 6,550ESTADOS UNIDOS DLS. USA BILLETE 2225 $ 11,905 11,910ESTADOS UNIDOS DLS. USA CABLE 2224 $ 11,915 11,917ESTADOS UNIDOS DLS. USA FDO BCU 2223 $ 11,915 11,917POR OTROS ARBITRAJES Y/O TASAS CONSULTAR A LA OFICINA DE INFOR-MACION TELEFAX: 900.3844

27) (Cta. Cte.) 1/p 51730 May 02- May 02 (0173)

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4570-C Nº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 76

CAJA DE JUBILACIONES YPENSIONES DE

PROFESIONALESUNIVERSITARIOS

CAJA DE JUBILACIONES YPENSIONES

DE PROFESIONALESUNIVERSITARIOS

Los timbres del artículo 23 de la ley Nº 12.997del 28 de noviembre de 1961 y modificativasque se indican, tendrán los siguientes valoresdurante el segundo semestre del año 2.000, deacuerdo con la actualización impuesta por la leyNº 16.170 del 28 de diciembre de 1990 (art.691), y las modificaciones introducidas por losartículos 500 y 502 de la ley Nº 16.320 del 1ºde noviembre de 1992.-Valor actual: $ 5,40; valor a regir en el 2º se-mestre de 2000: $ 5,60, inciso a) del artículo23.-Valor actual: $ 5,40; valor a regir en el 2º se-mestre de 2000: $ 5,60, inciso h) del artículo23.-Valor actual: $ 8,50; valor a regir en el 2º se-mestre de 2000: $ 8,70, inciso a) del artículo23.-Valor actual: $ 12,00; valor a regir en el 2ºsemestre de 2000: $ 13,00, inciso c) del artí-culo 23.-Valor actual: $ 16,00; valor a regir en el 2ºsemestre de 2000: $ 17,00, inciso h) del artí-culo 23.-Valor actual: $ 19,00; valor a regir en el 2ºsemestre de 2000: $ 20,00, incisos a), c) y g)del artículo 23.-Valor actual: $ 34,00; valor a regir en el 2ºsemestre de 2000: $ 35,00, incisos c) y g) delartículo 23.-Valor actual: $ 540,00; valor a regir en el 2ºsemestre de 2000: $ 560,00, inciso h) del artí-culo 23.-Mínimo y máximo del inciso a): Valor actual $4,30; valor a regir en el 2º semestre de 2000: $4,40.-Valor actual: $ 19,00; valor a regir en el 2ºsemestre de 2000: $ 20,00.-AQUILES DE CESARE, Gerente de DivisiónAfiliados. 27) $ 630 1/p 18407 May 02- May 02 (0174)

SUPREMA CORTE DEJUSTICIA

//tencia Nº 345.MINISTRO REDACTOR:DOCTOR GERVASIO GUILLOT MARTI-NEZ.Montevideo, ocho de diciembre de mil nove-cientos noventa y nueve.VISTOS:Estos autos caratulados: "RODRIGUEZPARDIÑO, HORACIO c/ ARCOMIL S.A. -Cobro de honorarios - CASACION", Fª 351/97, venidos a conocimiento de la Corte enmérito al recurso de casación interpuesto porla parte actora contra la sentencia definitiva Nº122/97 dictada por el Tribunal de Apelacionesen lo Civil de Primer Turno, yRESULTANDO:I. En primera instancia se dictó sentencia am-parando parcialmente la demanda y en su mé-rito condenando a la parte demandada a pagaral actor el 95% de los honorarios devengados

por su actuación profesional, conformándolasegún las pautas arancelarias pertinentes, ci-frándola a las que resulten de las sumatoriasrespectivas como autor de un proyecto arqui-tectónico de obra nueva Clase I Categoría C,acotado en su desarrollo al lit. C del art. 3.1del Arancel de S.A.U., más lo que refiere alAcondicionamiento Paisajístico, Clase III Ca-tegoría C, más lo que corresponda a Direcciónde Obra, más un 25% por concepto de indem-nización sobre el monto correspondiente a sulabor profesional llevada a cabo, todo ello so-bre la base del costo total de obras que a juniode 1992 era de U$S 1.666.314 incluyendoI.V.A. y leyes sociales, calculándose a pesosuruguayos al tipo de cambio comprador de dichafecha actualizándose el monto por el I.P.C. ala fecha de promoción de esta demanda (16/XII/93) con más el reajuste legal e intereses apartir de la misma hasta su pago.Asimismo se le condena a pagar las sumasdinerarias que correspondan a los técnicos sub-contratistas (Ing. Angel Del Castillo y Asocia-dos; Estudio de Ingeniería Eléctrica; HoracioA. Brenes y Asociados e Ing. AgrimensorHugo Telles) según lo antes reseñado y laspautas arancelarias respectivas que se determi-narán conforme al art. 378.1 C.G.P., reajustepor I.P.C. e intereses legales.II. Interpuso recurso de apelación la parte de-mandada, y en segunda instancia se revocóparcialmente la sentencia de primer grado enlos siguientes rubros; a) se fijó el monto de loshonorarios por lo que denomina el "casi pro-yecto" en el 90% de lo que hubiere correspon-dido a un proyecto pleno; b) estableció la ca-tegoría arancelaria en la hipótesis prevista enla letra B de la Clase 1 del Arancel de SAU, yc) rechazó íntegramente el pago de honorariospor concepto de Dirección de Obra más el 25%de indemnización; y d) rechazó en iguales tér-minos el pago de honorarios a los sub-contra-tistas; absolviendo a la parte demandada de lasdos últimas reclamaciones.III. El actor interpone recurso de casación, cuyotraslado contesta la demandada expresando suadhesión al mismo.La Sala franqueó el recurso y no se expidiósobre la adhesión, desestimándola tácitamen-te. La demandada consintió.Oído el Sr. Fiscal de Corte y Procurador Ge-neral de la Nación, consideró que no estabacomprometida la Causa Pública que represen-ta, por lo que declinó pronunciarse sobre unconflicto de intereses privados.Pasados los autos a estudio, la Suprema Cortede Justicia acordó sentencia por unanimidad.CONSIDERANDO:I. Para ubicar con absoluta precisión el temaconcreto a dilucidar en casación, se habrá departir de la plataforma fáctica establecida porla Sala de mérito, y a cuyo respecto no se hanplanteado controversias esenciales entre laspartes.Así, resulta probado que el Arquitecto Rodrí-guez Pardiño celebró con la empresaARCOMIL S.A. un contrato de arrendamien-to de obra, por el cual se obligó a elaborar unproyecto (no plenamente acabado sino un casiproyecto) para la construcción de un cemente-

rio parquizado a presentar en una licitaciónconvocada por el Gobierno Departamental deCanelones.La empresa arrendataria de la obra se obligó alpago de los correspondientes honorarios se-gún arancel, en caso de ser adjudicataria de lalicitación, lo que finalmente obtuvo, perfeccio-nándose así su obligación de pagar el preciode la obra.Se convino (cláusula V). De ser adjudicatariala empresa, el arquitecto se compromete a di-rigir la obra asumiendo las obligaciones lega-les ante la I.M. de Canelones y organismosestatales proporcionando todos los recaudoscomplementarios que se requieran.El arquitecto elaboró el proyecto y la empresaganó la licitación.La empresa envió un telegrama al arquitecto(fs. 10) comunicándole que prescinden de susservicios y agrega "solicitamos presentacióncuenta de honorarios."Los agravios del actor recurrente se plantean -sustancialmente- respecto de la infracción yerrónea aplicación de dos normas de derecho:el a. 1.291 C.C. relativo a la interpretación delos contratos, y el a. 1.847 que establece lapotestad del arrendatario de rescindirunilateralmente el contrato, pagando la propor-ción de la obra realizada, y el lucro cesante.En materia temática, tales agravios se concre-tan en cuatro capítulos que serán analizados yresueltos en el orden propuesto (fs. 375 in fine- 376), a saber: 1º) Disminución de los hono-rarios devengados por el actor del 95% fijadoen primera instancia, al 90% establecido porel Tribunal. 2º) Modificación de la categoríaarancelaria, pasando de la Clase I Categoría Ca la Clase I Categoría B. 3º) Rechazo del ho-norario generado por Dirección de Obra asícomo la indemnización del 25%. 4º) Rechazodel pago de las sumas dinerarias que corres-pondían a los técnicos sub-contratistas.La Corte, por mayoría, desestimará los agra-vios planteados en el primero y en el segundocapítulos por entender que el tema en discu-sión es questio facti y no questio juri. En cam-bio, habrá de amparar íntegramente el agravioNº 3) referido al pago de honorarios porconcepto de Dirección de Obra y lo hará par-cialmente con el cuarto agravio, con las preci-siones que se expresarán infra, respecto de loshonorarios de los sub-contratistas.II. Es cierto, cual destaca el recurrente, que eldictamen pericial de la Arq. Alicia Gonzálezestima el déficit del proyecto arquitectónicopresentado por el actor, en un 5%. Empero, ellono quita al asunto el carácter de cuestión dehecho -como lo reconoce el recurrente- y portanto, solamente es revisable en casación encuanto la prueba haya sido valorada con ab-surdo evidente lo que no se da en la especie.Se podrá compartir o no el criterio con que laSala de mérito aplica las reglas de la sana crí-tica para valorar la prueba rendida en el proce-so, pero eso es cuestión distinta. Lo que aquíimporta es que el Tribunal no desconoció eldictamen del perito, sino que -no obstante esacalificada opinión- arribó a conclusiones dis-tintas luego de analizar el proyecto y estimóque sus carencias para ser un trabajo profesio-

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4571-CNº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 77

nal acabadamente perfecto imponen un abati-miento del 10% en los honorarios. Es valorentendido que el informe pericial es sólo unaguía, un asesoramiento al magistrado sin efec-to vinculante, y del que éste puede apartarsepor fundadas razones.III. Idénticas consideraciones correspondeformular sobre el tema de la categoría previstaen el Arancel de Honorarios de la S.A.U. den-tro de la cual corresponde incluir el proyecto.Se trata de una cuestión de hecho, no de dere-cho.El Tribunal consideró -conforme al materialprobatorio incorporado- que la obra proyecta-da no constituye una funeraria o edificios com-plejos o de múltiples destinos, sino que confi-guran edificios con un único destino (lo queparece perfectamente lógico pues se trata de uncementerio).No resulta, pues, admisible la argumentacióndel recurrente que -citando jurisprudencia dela Corte pero sin invocar norma legal alguna-afirma que la sentencia no se encuentra debi-damente fundada (fs. 377 - 378).Sólo desconociendo las conclusiones fácticasdel Tribunal -resultantes de un ponderado aná-lisis que se compartirá o no- y agregando ele-mentos de juicio no relevados por la Sala, po-dría afirmarse que se aplicó erróneamente elArancel de la S.A.U. Si se parte de la hipóte-sis de que se está ante varios edificios con unúnico destino y no de destinos múltiples, seimpone concluir que se aplicó correctamenteel arancel.IV. El punto central del agravio radica en ladecisión del Tribunal que desestima el recla-mo de honorarios por concepto de ejecuciónde la obra. Como ya se expresó, la Corte con-sidera que asiste razón al recurrente.Antes de ingresar al tema, es del caso formu-lar algunas precisiones. En primera instanciase ampara el derecho del arquitecto al cobro dehonorarios por concepto de ejecución de la obraen virtud de lo preceptuado por el a. 1.847 C.C.,entendiendo que la empresa locataria de la obrahabía ejercido la rescisión unilateral del con-trato. Condena, en consecuencia, a indemnizaral obrero (en el caso el locador, Arq. Rodrí-guez Pardiño) todo lo que hubiera podido ga-nar en la misma obra, tal como reza la ley.Pero además, el a quo aplica cumulativamentela indemnización prevista en el Cap. 5 a. 5.1literal f) del Arancel S.A.U. y condena ademásdel pago de los honorarios por ejecución de laobra (aunque no la haya realizado conforme ala. 1.847 C.C.) al pago del 25% de los honora-rios del proyecto.Tal criterio, expuesto en el Considerando V afs. 317 así como en el fallo, no es ajustado aderecho.Los dos regímenes indemnizatorios sonexcluyentes, a menos que así se hubiera pac-tado expresamente, como si fuera una cláusu-la penal. Lo que no sucede en la especie, pueslas partes acordaron contractualmente la apli-cación del arancel sin referencia alguna a cual-quier otro tipo de indemnización Así resulta deltexto del convenio de fs. 18 v. cláusula VIª: "Laempresa, de ser adjudicataria, como contrapar-tida de estos servicios del Arquitecto se hará

cargo de los honorarios correspondientes se-gún Arancel de la S.A.U."En consecuencia, la condena por el lucro ce-sante conforme al a. 1.847 C.C. está excluídapor la aplicación del citado a. 5.1 lit. f) delarancel cuyo texto no deja lugar a dudasinterpretativas: "Cuando el trabajo del Arqui-tecto por causas ajenas a su voluntad se inte-rrumpe y se limita únicamente a la confeccióndel proyecto -encuéntrese o no completo- yrealícese o no la obra, tendrá derecho a unaumento del 25% por concepto de indemniza-ción sobre el monto correspondiente a su la-bor profesional ya llevada a cabo".Se trata de una disposición arancelaria que -contemplando las circunstancias en que se pres-ta el servicio profesional y las expectativas delarquitecto en la continuación del mismo- aco-ta la regla del a. 1.847 C.C. estableciendo unforfait de fácil liquidación. Y en tanto en laespecie, según se indicó, las partes se remitie-ron al contratar a las normas arancelarias, debeacogerse el agravio relativo al 25% de los ho-norarios devengados por el trabajo realizado,y no el que reclama por aplicación del régimencomún previsto en el Código Civil.Aclarado el punto relativo a la normativa querige la situación, corresponde abocarse al temade fondo motivo de agravio: si existe o no in-cumplimiento contractual por parte de la deman-dada que la haga responsable de la correspon-diente indemnización.Obviamente, como cuestión previa, se imponedeterminar si en el contrato que celebraron laspartes se convino o no que el Arq. RodríguezPardiño tomaba a su cargo la dirección de laobra que proyectó para la empresa ARCOMIL.La questio está específicamente prevista en lacláusula Vª del contrato cuyo texto reza "Deser adjudicataria la empresa, el Arquitecto secompromete a dirigir la obra asumiendo lasobligaciones legales ante la Intendencia Mu-nicipal de Canelones y organismos estatalesproporcionando todos los recaudos que se re-quieran".La sentencia en recurso responde negativamen-te a la pregunta planteada. Sostiene que "lainterpretación que efectúa el "a quo" de la cláu-sula 5ª del contrato no condice con su texto,ya que lo que dice es que si la empresa resultaadjudicataria, el Arquitecto se compromete adirigir, nada más. Por tanto no corresponde elhonorario por dirección de obra". (fs. 370 yv.).La Corte no comparte esta interpretación delcontrato.Del texto transcripto (cláusula Vª) no resultaen absoluto haberse estipulado la facultad derescisión unilateral facultativa a favor de laempresa comitente de la obra. El compromisoque asume el Arquitecto de dirigir la obra im-plica como contrapartida su aceptación por partede la empresa y la consiguiente obligación acargo de esta última de pagar los correspon-dientes honorarios. Esta estipulación contrac-tual debe interpretarse contextualmente con lacláusula VIª -transcripta supra- en tanto quedado el mismo supuesto de hecho -la adjudi-cación- la empresa adjudicataria de la obra sehace cargo de los honorarios correspondien-

tes según los aranceles de las asociacionesprofesionales respectivas.En conclusión, se ha infringido -a juicio de laCorte- la norma de derecho referente a la in-terpretación de los contratos contenida en el a.1.291 C.C. por lo que corresponde casar lasentencia en ese punto.Parece claro que -contrariamente al criterio alque parece inclinarse la Sala- las partes pre-vieron que el actor tendría a su cargo la direc-ción de la obra mediante el pago de la corres-pondiente contraprestación. Como la Empresadecidió revocar unilateralmente el contrato (ale-gando un presunto incumplimiento que resul-tó ser mero pretexto) abandonó al Arq. Rodrí-guez Pardiño y su proyecto luego de ganar lalicitación y recurrió a otro profesional conquien llevó adelante la construcción de una obradiferente, previa conformidad de la Intenden-cia de Canelones.Ello configura un evidente incumplimientocontractual que genera la obligación a cargo dela Empresa de pagar al Arquitecto el honora-rio del proyecto y lo que hubiera percibido porla ejecución de la obra, de conformidad con laprevisión del arancel.V. Una peculiaridad se plantea con el agravioreferido a los honorarios de los sub-contratis-tas.En la cláusula IIª del contrato se especifica quela licitación a la que presenta la empresaARCOMIL comprende el proyecto de edificiosy urbanización, con los recaudos para ser pre-supuestados y su posterior proyecto definiti-vo y agrega entre paréntesis tanto en lo refe-rente a Arquitectura, cálculo de estructura, pro-yecto de Sanitaria, Eléctrica y de Agrimensu-ra. El tema se complementa en la cláusula VIªque establece que la Empresa pagará los ho-norarios correspondientes según arancel de laSociedad de Arquitectos del Uruguay y de laSociedad de Ingenieros del Uruguay.De la composición armónica de ambas dispo-siciones se concluye de manera terminante quelos proyectos de Sanitaria, Electricidad y Agri-mensura serán ejecutados por profesionales delramo y que sus honorarios a cargo de la Em-presa comitente (ARCOMIL) se fijarán con-forme al Arancel de la asociación de profesio-nales respectiva.Por tanto, se discrepa con la interpretación dela Sala en cuanto ésta sostiene que del contra-to (cláusula IVª literal a) nº 6) surge que loshonorarios de los sub-contratistas están com-prendidos en el honorario del arquitecto (fs.370 v.). A juicio de la Corte se configura unaerrónea aplicación del principio jurídico deinterpretación de los contratos establecido enel a. 1.291 C.C. que amerita casación en elpunto.Resulta claro que la referencia que se hace enel contrato al Arancel de la Sociedad de Inge-nieros del Uruguay implica la intervención deprofesionales distintos del Arquitecto. Ello secorrobora, además, con lo que dispone el Aran-cel S.A.U. a. 2.1 en el acápite y los literales c)y d): "En los honorarios del Arquitecto no es-tán incluidos, siendo por tanto de cuenta delComitente, las erogaciones por cálculos deestructuras y acondicionamientos del edificio

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4572-C Nº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 78

por técnicos y especialistas indicados por elArquitecto. En el caso de que fueran realiza-dos por el Arquitecto proyectista, éste tendráderecho a percibir los honorarios respectivos.La intervención del Agrimensor en la aporta-ción de datos y operaciones de amojonamien-to, nivelación, definición de predios, mensu-ra, etc. relativos a la obra proyectada."No obstante lo expuesto, como se señaló supra,se plantea una peculiaridad en esta reclamacióndel actor, por cuanto no surge acreditado queel Arq. Rodríguez Pardiño haya hecho efecti-vo el pago de los honorarios de los sub-con-tratistas ni comparece en su representación.En consecuencia, este fallo no puede alcanzara personas no comprometidas en el proceso y-en el punto- se limitará a declarar que loshonorarios de los sub-contratistas no son decargo del Arq. Rodríguez Pardiño, sin perjui-cio de las acciones que por derecho correspondapromover.VI. Como resumen de las diversas cuestionesventiladas en este proceso llegado a la instan-cia casatoria, se deja establecido:a) el costo total de las obras incluyendo I.V.A.y leyes sociales es el determinado en primerainstancia (que no ha sido controvertido) de U$S1.666.314 (un millón seiscientos sesenta y seismil trescientos catorce dólares de los EE. UU.de Norteamérica) convertidos a pesos urugua-yos a junio de 1992 al tipo de cambio compra-dor, que se actualizará a partir de la demanda -16/XII/93- por el I.P.C., más intereses legalesa partir de la misma fecha hasta su pago efec-tivo.b) Los honorarios del Arq. Rodríguez Pardiñose fijarán en el 90% de la suma que resulte dela aplicación del Arancel S.A.U. en la catego-ría prevista en la letra B de la Clase I.Ambos rubros se liquidarán por el procedi-miento de los aa. 378 y ss. C.G.P.Por estos fundamentos, la Suprema Corte deJusticia FALLA:CASASE PARCIALMENTE LA SENTEN-CIA RECURRIDA, Y EN SU LUGAR CON-DENASE A LA DEMANDADA A PAGARA LA ACTORA LOS HONORARIOS PORDIRECCION DE OBRA QUE SE FIJAN ENEL 25% DE LOS HONORARIOS POR ELPROYECTO Y SE LIQUIDARAN CONFOR-ME AL A. 378 C.G.P. SEGUN BASES DELCONSIDERANDO VI.DECLARASE QUE LOS HONORARIOS DELOS SUB-CONTRATISTAS NO SON DECARGO DEL ARQ. HORACIO RODRI-GUEZ PARDIÑO.DESESTIMANSE LOS DEMAS AGRA-VIOS.TODO, SIN ESPECIAL CONDENACION.PUBLIQUESE Y DEVUELVASE.Dr. RAUL ALONSO DE MARCO, PRESI-DENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUS-TICIA - Dr. JORGE A. MARABOTTO LU-GARO, MINISTRO DE LA SUPREMA COR-TE DE JUSTICIA - Dr. JUAN M. MARIÑOCHIARLONE, MINISTRO DE LA SUPRE-MA CORTE DE JUSTICIA - Dr. GERVASIOE. GUILLOT, MINISTRO DE LA SUPRE-MA CORTE DE JUSTICIADr. MILTON H. CAIROLI MARTINEZ, MI-

NISTRO DE LA SUPREMA CORTE DEJUSTICIA.DISCORDE en cuanto desestimo el agravioreferido a los honorarios de los sub-contratis-tas, los cuales estimo deben ser de cargo delactor.Entiende el Tribunal que surge del contrato(que obra a fs. 18) cláusula IV lite. a) nal. 6,que los honorarios del los sub-contratistasdeben ser de cargo del arquitecto. Para el re-currente el fundamento de la revocación delpunto es escueta y no guarda relación algunacon el tema de los sub-contratistas.-La cláusula invocada por el Tribunal expresaque el arquitecto asume frente a la empresa laobligación de entregar el esquema de estruc-tura sanitaria y eléctrica.-A mi juicio, en primer lugar, no interesa queel fundamento sea escueto en tanto sea correc-to, y creo que lo es; en efecto, una de las obli-gaciones del arquitecto es la de entregar endeterminada fecha el esquema de la estructurasanitaria y eléctrica (cf. clá. IV lite. a) nal. 6,fs. 18), la obligación es del Arquitecto, si élnecesita a tal efecto contratar otros técnicos esono está especificado, obviamente debe hacer-se cargo él.-Iguales consideraciones merecen la contrata-ción del Ingeniero Civil y del Ingeniero Agri-mensor, ya que deben estimarse necesarios parael cumplimiento de las obligaciones del arqui-tecto estipuladas en la misma cláusula IV lite.c), en sus numerales 1, 2, 3, 4, 7, 8 y 9 (fs.18). Por lo demás, él como arquitecto estaríacapacitado para efectuar el esquema de la es-tructura sanitaria y eléctrica, así como los cál-culos primarios de estructura, si él prefirió sub-contratar técnicos, eso debe correr por su cuen-ta; en cuanto al Ingeniero Agrimensor, del pro-pio contrato surge que "la empresa le propor-cionará al Arquitecto los planos de mensura yfraccionamiento del solar." (cláusula VI nº 2,fs. 18).Estima el recurrente que se debe aplicar elArancel por remisión de la cláusula VI, y queaquél especifica (cap. 2.1) que este tipo deerogaciones por sub-contratos serán de cargodel comitente; sin embargo, considero que elArancel debe ser aplicable en todo aquéllo enlo que no haya estipulación en el contrato, yno es el caso en que para mí, coincidiendo conla opinión del Tribunal - surge de la cláusulaIV.-Dr. RICARDO C. PEREZ MANRIQUE, SE-CRETARIO LETRADO DE LA SUPREMACORTE DE JUSTICIACONCUERDA BIEN Y FIELMENTE el fac-símil que antecede compuesto por ocho fojas,que signé y sellé con el original de su mismotenor que tuve a la vista y con el cual lo cotejéy que obra en el expediente caratulado: "RO-DRIGUEZ PARDIÑO, HORACIO C/ARCOMIL S.A. COBRO DE HONORA-RIOS. CASACION", Ficha Nº 351/97. EN FEDE ELLO, de mandato legal, para su remisiónal Diario Oficial y a los efectos dispuestos enel artículo 280 del Código General del Proce-so, expido el presente que sello, signo y firmoen la ciudad de Montevideo, a los doce días deabril de dos mil. ESC. BEATRIZ GAZZANEO.

ACTUARIA ADJUNTA ADSC.//tencia No. 55MINITRO REDACTORDR. GERVASIO GUILLOT MARTINEZ.Montevideo, veinticinco de febrero de dos mil.VISTOS:Estos autos caratulados: "RODRIGUEZPARDIÑO, HORACIO AQUILES C/ARCOMIL S.A. Cobro de Honorarios. CA-SACION". FICHA: 351/1997, venidos a co-nocimiento para resolver los recursos de acla-ración y ampliación deducidos por la partedemandada.CONSIDERANDO:Que no existe nada que aclarar o ampliar deacuerdo a los términos manifiestamente clarosde la sentencia en tanto ella no deja dudas delrechazo de la pretensión del actor HoracioRodríguez Pardiño de cobrar a la demandadaARCOMIL S.A. los honorarios de los sub-contratistas sin perjuicio, obviamente, de even-tuales derechos de terceros porque -como biendice el recurrente- el fallo no puede alcanzar apersonas ajenas al proceso.Por estos fundamentos, la Suprema Corte deJusticia, FALLA:DESESTIMANSE LOS RECURSOS INTER-PUESTOS.Dr. JUAN MARIÑO CHIARLONE, PRESI-DENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUS-TICIA - Dr. JORGE MARABOTTO LUGA-RO, MINISTRO DE LA SUPREMA CORTEDE JUSTICIA - Dr. RAUL ALONSO DEMARCO, MINISTRO DE LA SUPREMACORTE DE JUSTICIA - Dr. MILTON H.CAIROLI MARTINEZ, MINISTRO DE LASUPREMA CORTE DE JUSTICIA - Dr.GERVASIO E. GUILLOT, MINISTRO DELA SUPREMA CORTE DE JUSTICIACONCUERDA BIEN Y FIELMENTE el fac-símil que antecede compuesto por una foja, quesigné y sellé con el original de su mismo tenorque tuve a la vista y con el cual lo cotejé y queobra en el expediente caratulado: "RODRI-GUEZ PARDIÑO, HORACIO C/ ARCOMILS.A. COBRO DE HONORARIOS. CASA-CION", Ficha Nº 351/97. EN FE DE ELLO,de mandato legal, para su remisión al DiarioOficial y a los efectos dispuestos en el artícu-lo 280 del Código General del Proceso, expi-do el presente que sello, signo y firmo en laciudad de Montevideo, a los doce días de abrilde dos mil. ESC. BEATRIZ GAZZANEO.ACTUARIA ADJUNTA ADSC. 27) (Cta. Cte.) 1/p 51762 May 02- May 02 (0175)

//tencia No. 109Montevideo, tres de marzo de dos mil.VISTOS:Estos autos caratulados: "REVELLO, DIEGOY OTROS C/ MACHADO, ENRIQUE. Da-ños y Perjuicios. CASACION". FICHA: 425/1999.RESULTANDO:1) En autos, la parte demandada interpone re-curso de casación contra la Sentencia No. 149de 21.VII.1999 dictada por el Tribunal deApelaciones en lo Civil de 5º Turno, fs. 213/219, que falló: "Revocando la sentencia recu-rrida, en la parte objeto de agravio, y en su

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4573-CNº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 79

mérito se condena al demandado a indemnizarlos siguientes rubros y cantidades: a) la sumade $ 2.400 (dos mil cuatrocientos pesos) a fa-vor de Diego Revello, en concepto de dañoemergente; con el reajuste desde la fecha delhecho ilícito; b) la suma de $ 345.000 (tres-cientos cuarenta y cinco mil pesos), por dañomoral de Diego Revello; la suma de $ 230.000(doscientos treinta mil pesos) para cada uno delos dos hijos en concepto de daño moral, ysimilar cantidad para la Sra. María ElidaPascual, por igual concepto, en todos los ca-sos según estimación a la fecha de esta sen-tencia; y c) la suma de $ 145.000 (ciento cua-renta y cinco mil pesos), por concepto de lu-cro cesante del núcleo familiar más los reajus-tes según lo determinado en el ConsiderandoVII. En todos los casos con los intereses lega-les desde la fecha de la demanda. Sin especialsanción procesal en el grado ...".A su vez, la sentencia definitiva de PrimeraInstancia, dictada por el Juzgado Letrado dePrimera Instancia en lo Civil de 8º Turno, No.5 del 26.II.1998, fs. 161/167, falló: "Ampa-rando parcialmente la demanda y en su méritocondenando al demandado a abonar al coactorDiego Revello $ 900, más reajustes desde lafecha del accidente, $ 115.000 por daño mo-ral, a Mónica y Sergio Revello $ 65.000 a cadauno y a la Sra. Pascual $ 25.000 reajustadosdesde la fecha de esta sentencia, todo con in-tereses legales que le acceden desde la fechade la demanda, sin especial sanción ...".2) El recurrente se agravia en cuanto a que:a) el "ad quem" infringió lo establecido en losarts. 1.319 y 1.323 del Código Civil;b) los arts. 137 y 139 relativos al régimen del"onus probandi" y;c) los arts. 140 y 141 del Código General delProceso en sede de valoración de la prueba, alentender que la Sala de mérito no hizo unavaloración adecuada de todo el cúmuloconvictivo incorporado a la causa.3) A fs. 245 es franqueado el recurso de casa-ción por ante la Corporación, una vez recibi-dos por auto No. 937 de 17.XI.1999, los mis-mos pasan en vista al Sr. Fiscal de Corte, quienno dictamina por entender que en el subcausano está afectada la causa pública, posición quela Corte no comparte.CONSIDERANDO:I.- Vistos en el Acuerdo, se dispuso el dictadode decisión anticipada, conforme lo previsto enel art. 276.3 inciso segundo del Código Gene-ral del Proceso.II.- La Corporación recibirá el agravio relati-vo al cálculo de la indemnización del lucrocesante futuro, mediando la alegada infracciónal principio de que la reparación no puede im-portar enriquecimiento (arts. 1.319 y 1.323Código Civil)."El principio de la integralidad de la repara-ción contenido en los arts. 1.319 y 1.323 C.Civil, ha dicho la Corporación -en su actual in-tegración- en sents. Nos. 47/94 y 661/95, "...opera en un doble sentido: si bien implica lanecesidad de que la indemnización signifiquela integral composición del daño, excluye, porotro lado, sobredimensionarla, porque lo pro-pio de la responsabilidad no es procurar ga-

nancias, sino restablecer, tan exactamente comosea posible, el equilibrio destruido por el daño,reponer a la víctima, a costa del responsable,en la situación en que habría estado si el he-cho ilícito no hubiera tenido lugar (Savatier:"Traité de la responsabilité civile, etc.". t. II,pág. 188; L.J.U. c. 1041)". (Cf. Sentencia No.82/97).La Suprema Corte de Justicia en Sentencia No.429/95 ha adoptado en efecto la fórmula decálculo denominada de "matemática financie-ras", según la cual el obligado paga una sumade dinero que con los intereses que vadevengando, permite a los ofendidos cobraruna renta equivalente a los ingresos que la víc-tima volcaba al hogar.III.- En cuanto a los restantes agravios, surgeclaramente del libelo casatorio que lo preten-dido es una revisión del material fáctico, in-tangible en grado anulatorio.Al órgano de casación le corresponde exami-nar, -en virtud de lo dispuesto por el art. 270del Código General del Proceso-, si el Tribu-nal subsumió adecuadamente las conclusioneshistóricas a que arribara, en la normativa apli-cable, encontrándose las primeras exiliadas delcontrol casatorio.A pesar de que la referida disposición prevé,incluso, como causal de casación la "infraccióna las reglas legales de admisibilidad o de valo-ración de la prueba", el ámbito de la normaqueda circunscripto a la llamada prueba legal,o sea aquélla en que la propia ley prescribe queverificándose ciertos presupuestos, por ellamisma indicados, el Juez, aunque opine dis-tinto, debe darle el valor o eficacia previamen-te fijados: o en el caso de apreciación librada alas reglas de la sana crítica, cuando se incurreen absurdo evidente, por lo grosero e infun-dado.Es jurisprudencia constante de esta Corpora-ción que tanto la revisión de la plataformafáctica, así como la revalorización de la prue-ba no constituye motivo casable, por cuanto elingreso a ese material, convertiría esta etapacasatoria o de revisión meramente jurídica, enuna tercera instancia no querida por el legisla-dor -Cf. Sentencias Nos. 6, 124, 158 y 165/91; 24 y 58/93; 35, 47 y 59/94, 144/96 y 716/96 entre otras-.A mayor abundamiento: "El ingreso al mate-rial fáctico en instancia casatoria requiere unacondición o código de acceso ineludible: esmenester que el error en la valoración de laprueba en que haya incurrido la Sala de méritoconfigure un absurdo evidente, un razonamien-to notoriamente ilógico o aberrante, en suma,que la infracción a la regla de derecho conte-nida en el a. 140 C.G.P. revista una excepcio-nal magnitud, fuera de toda discusión posible."(Cf. Sentencia No. 9/2000).Todo lo cual, por su reiterada consideración enpronunciamientos anteriores de la Corporación,habilita la decisión anticipada al respecto, con-forme con la facultad conferida por el art. 276.3inciso segundo del Código General del Proce-so.Por estos fundamentos, la Suprema Corte deJusticia,FALLA:

ESTIMASE PARCIALMENTE EL RECUR-SO INTERPUESTO Y, EN SU MERITO,CASASE LA SENTENCIA EN LO RELATI-VO AL CALCULO DE LA INDEMNIZA-CION DEL LUCRO CESANTE FUTURODEBIENDOSE APLICAR EL SISTEMADENOMINADO DE MATEMATICA FI-NANCIERA -CONSIDERANDO II-.SIN ESPECIAL CONDENACION.PUBLIQUESE Y OPORTUNAMENTE DE-VUELVASE.Dr. JUAN MARIÑO CHIARLONE, PRESI-DENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUS-TICIA - Dr. JORGE A. MARABOTTO LU-GARO, MINISTRO DE LA SUPREMA COR-TE DE JUSTICIA - Dr. RAUL ALONSO DEMARCO, MINISTRO DE LA SUPREMACORTE DE JUSTICIA - Dr. MILTON H.CAIROLI MARTINEZ, MINISTRO DE LASUPREMA CORTE DE JUSTICIA - Dr.GERVASIO E. GUILLOT, MINISTRO DELA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - Dr.RICARDO C. PEREZ MANRIQUE, SECRE-TARIO LETRADO DE LA SUPREMA COR-TE DE JUSTICIA.CONCUERDA BIEN Y FIELMENTE el fac-símil que antecede compuesto por cuatro fo-jas, que signé y sellé con el original de su mis-mo tenor que tuve a la vista y con el cual locotejé y que obra en el expediente caratulado:"REVELLO, DIEGO Y OTROS C/ MACHA-DO, ENRIQUE. DAÑOS Y PERJUICIOS.CASACION", Ficha Nº 425/1999. EN FE DEELLO, de mandato legal, para su remisión alDiario Oficial y a los efectos dispuestos en elartículo 280 del Código General del Proceso,expido el presente que sello, signo y firmo enla ciudad de Montevideo, a los doce días deabril de dos mil.ESC. BEATRIZ GAZZANEO. ACTUARIAADJUNTA ADSC. 27) (Cta. Cte.) 1/p 51763 May 02- May 02 (0176)

//tencia Nº 119MINISTRO REDACTOR:DR. JUAN MARIÑO CHIARLONEMontevideo, nueve de marzo de dos mil.VISTOS:Para sentencia estos autos caratulados: "SIL-VA LANGLOIS, ERLINDA c/ WASHING-TON RODRIGUEZ - Cobro de pesos - Da-ños y perjuicios - CASACION", Ficha Nº 142/98.RESULTANDO:I) La sentencia Nº 101 dictada el 30 de setiem-bre de 1996 por el Sr. Juez Letrado de PrimeraInstancia de Paso de los Toros falló: "Hacien-do lugar parcialmente a la demanda y en sumérito condenando al Sr. Washington Rodrí-guez a indemnizar a la Sra. Erlinda Silva por:a) La ocupación del campo y sus mejoras,descripto en el num. 2 de la demanda, cuya li-quidación se hará por la vía del art. 378.1 delCGP y conforme a lo establecido en el Consi-derando III. b) La venta del inmueble referidoen especiales condiciones, con la suma de nue-ve mil doscientos cuarenta dólares estadouni-denses. c) El daño emergente del remate de latotalidad de los semovientes de su hacienda,difiriéndose la liquidación del perjuicio en la

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4574-C Nº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 80

forma señalada en el lit. a precedente. Deses-timando la reconvención planteada. Sin espe-cial condenación." (fs. 214/222).II) La resolución Nº 233 pronunciada el 4 dediciembre de 1997 por el Tribunal de Apela-ciones de Familia de 2º turno decidió: "Con-firmando la sentencia apelada por otros fun-damentos, salvo en cuanto desestimóintegralmente la reconvención en cuyo extre-mo se la revoca, y en su mérito, amparandoparcialmente la contrademanda, y condenandoa la parte actora a abonar al demandado la sumaque se liquidará por la vía procedimental ade-cuada, sin especiales sanciones procesales enel grado." (fs. 263/271).III) La actora interpuso recurso de casación (fs.274 a 277) por entender que existió erróneaaplicación de normas de derecho, en concretode los arts. 257.2 y 198 C.G.P.Sostuvo que en el recurso de apelación deldemandado reconviniente, los agravios apun-taron a supuestos diversos a los recogidos yacogidos por la sentencia impugnada. Y si lamedida del agravio es la que determina el al-cance de la sentencia, en la especie, ésta reba-só los límites del principio "tantum devolutumquantum appellatum" en violación del art. 257.2C.G.P.Manifestó que si bien el apelante solicitó larevocación de la decisión del "a quo", fundósus objeciones en que no se había evaluado elenriquecimiento por la adquisición definitivade un bien, ni el enriquecimiento mayor de laactora quien, en definitiva se quedó con el bienrespecto al cual nada aportó, ni tampoco queel apelante fue el único que se desprendió decapital para la compra del inmueble. De estamanera, reclamó el amparo de su pretensión ala luz del enriquecimiento que generaron esoshechos y nada expresó en relación a la exis-tencia de una administración exclusiva, volun-taria con capital, material y obreros propios,como relevante para el resarcimiento en subeneficio.Señaló que ni siquiera en el escrito de re-convención se pretendió el resarcimiento aconsecuencia de los extremos por los cua-les la sentencia impugnada revoca en formaparcial la de primer grado. Adujo que si bienen esa oportunidad se consideró el tema dela administración del establecimiento ruraly se expresó que era manejado por el deman-dado, no se peticionó tal rubro ni el reem-bolso de lo que en la actividad a que hacereferencia haya puesto de su peculio, comoser jornales de obreros, etc.Por otra parte, no se estableció como objeto delproceso la condena a abonar al demandadosuma alguna por tareas de dirección del esta-blecimiento rural ni por reintegro de jornalesde obreros supuestamente destinados a la ex-plotación, o por gastos derivados de esa acti-vidad que se soportaran exclusivamente por elaccionado.Por todo lo que, la recurrida incurrió a la vez,en violación del principio de congruencia pre-visto en el art. 198 del C.G.P.Por último, y para la eventualidad de que seestimare que existió reclamo por las activida-des laborales que se desarrollaran durante la

relación concubinaria -que entiende no lo hubo-opuso la excepción de caducidad.IV) El traslado del recurso se contestó a favorde su rechazo (fs. 285/286 v.) y, elevados losautos, se pasaron en vista la Sr. Fiscal de Cor-te quien se limitó a dictaminar por la desesti-mación de la caducidad argüida, en tanto, úni-co agravio que comprometiera la causa públi-ca (fs. 300/303).V) Previo pasaje a estudio, se acordó senten-cia en forma legal y oportuna.CONSIDERANDO:I) La Suprema Corte de Justicia, por unanimi-dad, acogerá el recurso de casación interpues-to por la demandante, por estimar atendibleslos agravios exteriorizados y, en su mérito,procederá a anular la sentencia impugnada enlo que por derecho estime pertinente.II) Se debe casar la recurrida pues se dictó encontravención de los principios de congruen-cia y de "tantum devolutum quantumappelatum" como lo advierte la actora.En aras de dotar de claridad a la cuestión adilucidar, se han de apreciar determinados ac-tos procesales de autos, que son relevantes aeste fin.a) La actora demandó por cobro de pesos ydaños y perjuicios contra su ex concubino,fundándose en la ilegítima ocupación que éstehizo del establecimiento rural de su propiedad.b) El accionado contestó la demanda yreconvino, basándose en la existencia de uncuasicontrato de enriquecimiento sin causa y,en subsidio, en la liquidación de una sociedadde hecho que hubo entre los ex concubinos.En este sentido, el demandado manifestó quemedió "...un claro enriquecimiento sin causapor parte de la demandada, la cual no sólo sevio sumamente beneficiada por los importan-tes bienes que fueron puestos a su nombre, sinoademás, por el trabajo de todos esos años des-plegado por mí en el cuidado del establecimien-to..." (fs. 14 v.); más adelante expresó que: "Talestablecimiento rural fue manejado día a día pormí, mejorando en lo posible las condiciones delas distintas parcelas..." (fs. 15) y al abordarla cuestión subsidiaria -existencia de sociedadde hecho y su liquidación- enfatizó que: "Endefecto del enriquecimiento sin causa por midesempeño, por mi total aporte del dinero parala obtención del establecimiento rural...".Por tanto, el accionado solicitó en su recon-vención el enriquecimiento en atención a queaportó todo el dinero para la compra del esta-blecimiento que fuera puesto a nombre de laactora reconvenida, así como al trabajo perso-nal que desempeñara en dicho establecimientodurante años.II) No obstante lo anterior, el demandado ensu petitorio se limitó a solicitar que "... se de-clare desestimada la temeraria demanda y seregularice la situación económica del deman-dado ordenando restituir la mitad de los bie-nes adquiridos durante la relación concubinariao su equivalente en dinero" (fs. 17).Vale decir que se restringió a requerir la mitadde los bienes adquiridos sin mencionar el tra-bajo aportado ni especificar si esa reparacióncomprendía o no el valor en dinero de su tra-bajo en el establecimiento rural.

IV) En otro orden, aunque vinculado a la pro-blemática planteada, es de observar que en laaudiencia preliminar, se fijó el objeto del pro-ceso (art. 341.6 del C.G.P.) en "... determinarla procedencia de las pretensiones deducidaspor la actora en su demanda y por el demanda-do en su reconvención y, en su mérito, deter-minar si corresponde a la actora el pago de lasuma que pretende por explotación del bien porparte del demandado, tala de monte y desar-mado de una vivienda, y los daños y perjui-cios por el remate de la hacienda descripta ensu demanda; también constituye objeto de esteproceso determinar si corresponde la restitu-ción al demandado de la mitad de los bienesadquiridos durante la relación concubinariacomo fuera formulado en su reconvención" (fs.33).Mientras que el objeto de la prueba quedó li-mitado en la oportunidad a determinar si exis-tió por parte de la actora un enriquecimientosin causa a costa del demandado o si existióentre ambos una sociedad de hecho en cuantoa los bienes adquiridos durante la vigencia dela relación en concubinato y en su caso losbienes que integraron la misma.Por su lado, la sentencia de primera instancia-que accedió parcialmente a la demanda- des-estimó la reconvención en el entendido que: a)no existió enriquecimiento sin causa de lareconvenida por cuanto la causa de su enrique-cimiento fue el ánimo de liberalidad del deman-dado y b) no se demostraron los extremosconfigurativos de una sociedad de hecho.En su contra el reconviniente alzó recurso deapelación, agraviándose de que se considerara-para hacer lugar a la demanda- el enriqueci-miento de la actora que se quedó con un bienpara cuya adquisición nada aportó debido a quese adquirió con su capital.En cuanto al empobrecimiento, el reclamado seagravió de que se juzgare por acreditado unincremento de su patrimonio -que no se pro-bó- y que no se analizara su "quantum" parafallar.Sin embargo, nada manifestó el apelante acer-ca de que su empobrecimiento derivara no sólodel desprendimiento de capital, sino del"quantum" al fallar ni mencionó que su empo-brecimiento fuera motivado por el aporte detrabajo, lo cual se obvió en la resolución del"a quo".La decisión de alzada contempló, por un lado,la demanda por incumplimiento del reclamadode su carga de controvertir de manera frontallas af irmaciones en que se basó elaccionamiento, lo que determinó que se tuvie-ran por admitidos los hechos alegados por laactora y, por otro lado, accedió a lacontrademanda parcialmente, esto es, sólo encuanto a las actividades laborales desarrolla-das en el establecimiento rural de la actora porel demandado reconviniente durante la relaciónconcubinaria, que configuraran enriquecimien-to-empobrecimiento a raíz del ahorro de gas-tos.V) Y bien, teniendo presente que el principiode congruencia exige la debida corresponden-cia entre el fallo y las pretensiones deducidasen juicio por las partes (Véscovi, F.: "La Ca-

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4575-CNº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 81

sación Civil" p. 85) acontece, como se antici-para que, la recurrida ha de anularse por colidircon tal principio, pues se detecta que entre losagravios articulados en ocasión de la apelación,no se encuentra la cuestión en que se funda el"ad quem" para hacer lugar a la reconvención,lo que a su vez apareja un cambio respecto delobjeto de la contienda.En este aspecto, no puede soslayarse que nose discutió que durante la relaciónconcubinaria el accionado reconviniente vol-cara todo su esfuerzo a las actividades de di-rección del establecimiento rural de su com-pañera, lo que determinó un beneficio para ella,tal como lo sostiene el Tribunal.Ese tema, como se viera, fue abordado por el"a quo" ante lo cual el reconviniente en suapelación nada expresó agraviándose pero enrelación con otros puntos, quedando la cues-tión fuera del alcance de los poderes revisivosdel órgano jurisdiccional superior, los que estánlimitados por los agravios exteriorizados porlas partes en el conflicto.En este ámbito, la Suprema Corte de Justiciaha sostenido, en coincidencia con la doctrinaque, "Como enseña el insigne procesalista ita-liano, igualmente en apelación, el nuevo exa-men del juez de segundo grado se ejercita sóloen cuanto las partes lo provoquen con su gra-vamen; en apelación lo mismo que en primergrado, la mirada del juez se halla limitada, pordecirlo así, por la mirilla del principio dispo-sitivo, y no está en condiciones de ver sino loque las partes colocan dentro del campo visualcontemplado desde esta estrecha abertura"(Piero Calamandrei, "Apuntes sobre lareformatio in peius", en Estudios Sobre el Pro-ceso Civil, p. 301; Cf. Jorge W. Peyrano, "ElProceso Civil" p. 67)."Lo que significa, entonces, conforme a estecriterio, que así como hay una corresponden-cia entre pretensión y demanda, debe existir lamisma relación entre las quejas del recurrenteo sus agravios y la decisión del órgano de se-gunda instancia de mérito" (sent. 64/95).Y en idéntica postura, se afirmó por la Corpo-ración que: "Es el agravio o el perjuicio sufri-do por el litigante y manifestado en su recu-rrencia, el que determina los alcances decisoriosde la alzada. Ya que, conforme al principio"tantum devolutum quantum appellatum" sonlos concretos motivos de agravio los que deli-mitan el pronunciamiento del tribunal de ape-lación. Y, por ende, y conforme al principiodispositivo de nuestro proceso civil, los extre-mos admitidos escapan al contradictorio."(sents. 457/94 y 1015/94).VI) De acuerdo a la solución a que se arribaen relación a las objeciones aludidas, el análi-sis del restante agravio que se vincula con lacaducidad de los créditos laborales, carece deidoneidad a los efectos de la anulación de larecurrida.No obstante lo cual, se coincide con el dicta-men producido al respecto por el Sr. Fiscal deCorte para su rechazo.En efecto, la controversia de autos se centraen la configuración o no de un enriqueci-miento sin causa en el campo de las relacio-nes concubinarias y no en la existencia de

una relación de trabajo pues no se conjugaen el ocurrente una "relación de dependen-cia" de carácter laboral ni ello, por otra par-te, se previó al determinarse el objeto de lalitis.Es más, la circunstancia de que el sentencianteapreciare como demostrado el enriquecimien-to a raíz de la dedicación del demandado en ladirección del establecimiento y, le liquide con-forme a las categorías laborales de aplicaciónen la especialidad del giro "explotación rural"no torna al rubro en salarial, siendo por tantouna forma de cálculo de aquel enriquecimien-to.Por todo lo manifestado y lo dispuesto en losarts. 197 y sigs. y 268 y concords. del CódigoGeneral del Proceso, es que la Suprema Cortede JusticiaFALLA:ANULASE LA SENTENCIA RECURRIDAEN CUANTO HACE LUGAR PARCIAL-MENTE A LA RECONVENCION.COSTAS Y COSTOS EN EL ORDEN CAU-SADO.PUBLIQUESE Y, OPORTUNAMENTE, DE-VUELVASE.Dr. JUAN MARIÑO CHIARLONE, PRESI-DENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUS-TICIA - Dr. JORGE A. MARABOTTO LU-GARO, MINISTRO DE LA SUPREMA COR-TE DE JUSTICIA - Dr. RAUL ALONSO DEMARCO, MINISTRO DE LA SUPREMACORTE DE JUSTICIA - Dr. MILTON H.CAIROLI MARTINEZ, MINISTRO DE LASUPREMA CORTE DE JUSTICIA - Dr.GERVASIO E. GUILLOT, MINISTRO DELA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - Dr.RICARDO C. PEREZ MANRIQUE, SECRE-TARIO LETRADO DE LA SUPREMA COR-TE DE JUSTICIA.CONCUERDA BIEN Y FIELMENTE el fac-símil que antecede compuesto por seis fojas,que signé y sellé con el original de su mismotenor que tuve a la vista y con el cual lo cotejéy que obra en el expediente caratulado: "SIL-VA LANGLOIS, ERLINDA C/ WASHING-TON RODRIGUEZ. COBRO DE PESOS -DAÑOS Y PERJUICIOS. CASACION", Fi-cha Nº 142/98. EN FE DE ELLO, de mandatolegal, para su remisión al Diario Oficial y a losefectos dispuestos en el artículo 280 del Códi-go General del Proceso, expido el presente quesello, signo y firmo en la ciudad de Montevi-deo, a los doce días de abril de dos mil. ESC.BEATRIZ GAZZANEO. ACTUARIA AD-JUNTA ADSC. 27) (Cta. Cte.) 1/p 51764 May 02- May 02 (0177)

CONVOCATORIAS

UCAR COOPERATIVA

Por resolución del Consejo Directivo de UCARCOOPERATIVA se convoca a Asamblea Ge-neral Extraordinaria para el día jueves 11 demayo.1º Convocatoria jueves 11 de mayo hora 19.302da. Convocatoria martes 16 de mayo hora19.30Lugar: 8 de Octubre 2481 anexo

ORDEN DEL DIA

Integración MesaAprobación del Acta anteriorConvenio aguinaldoNombrar dos asambleístas para firma de ActaDra. Nélida Villanova, Presidenta - SilviaLarrosa, Secretaria. 27) $ 336 2/p 18454 May 02- May 03 (0178)


PRIMER TURNO

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Fami-lia de 1er. Turno, dictada en autos caratulados:"SARKISIAN ANAHID C/ SARAVIA MAR-TINEZ JORGE APARICIO. PERDIDA PA-TRIA POTESTAD" Ficha: D/115/2000, se cita,l lama y emplaza a JORGE APARICIOSARAVIA MARTINEZ, para que comparez-ca a estar a derecho en dicho juicio por el tér-mino de noventa días bajo apercibimiento dedesignársele defensor de oficio. Montevideo,6 de Abril de 2000.- Ma. Alicia Curi Pérez,ACTUARIA. 27) (Cta. Cte.) 10/p 51731 May 02- May 15 (0179)

DECIMOSEXTO TURNO

Edicto: Por disposición del Señor Juez Letra-do de Familia de 16º Turno se hace saber laapertura de la sucesión de MIGUEL ANGELALMEIDA FERNANDEZ. FICHA 678/99/A,citándose y emplazándose a herederos, acree-dores y demás interesados, a que comparezcanpor el plazo de 30 días a DEDUCIR EN FOR-MA SUS DERECHOS ANTE ESTE JUZGA-DO, habiendo sido declarada auxiliada de po-breza MILBA LUZ RECOBA ROJAS. Mon-tevideo, 06 de abril de 2000.- Esc. Alfredo ViñaDurán, ACTUARIO ADJUNTO. 27) (Cta. Cte.) 10/p 51725 May 02- May 15 (0180)


OCTAVO TURNO

JUZGADO DE PAZ DEPARTAMENTALDE OCTAVO TURNO

EDICTO DE EMPLAZAMIENTO

Por disposición del Sr. Juez de Paz Departa-mental de Octavo Turno en autos caratulados"ANP c/ELMIR S.A Cobro de Pesos" Ficha352/96 se hace saber que se emplaza a la em-presa Elmir S.A en la persona de sus repre-sentantes a estar a Derecho en estos autos, porel termino legal de 90 días, bajo apercibimien-to de designársele Defensor de Oficio con quiense seguirán estos procedimientos. Así a losefectos legales se hacen estas publicaciones.Montevideo 28 de marzo del 2000. Esc. Susa-na Kordos, ACTUARIA. 27) $ 900 10/p 18396 May 02- May 15 (0181)

JUZGADO LETRADO ENLO CIVIL

DECIMO TURNOConcordato

EDICTO: Por disposición del Sr. Juez Letra-do en lo Civil de 10º Turno, en autos caratula-dos "MADINA S.A.- Concordato Preventivo

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4576-C Nº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 82

Judicial" Ficha: 1/2.000. Se hace saber que porauto Nº 541 del 20 de marzo de 2.000, el día19 de mayo de 2.000 a las 14:30 Hs. se cele-brará la Junta de Acreedores que tendrá lugaren esta Sede, haciéndose saber que el informeelaborado por los acreedores informantes, aligual que los documentos presentados por lasociedad, se hallan a disposición de los acree-dores en esta Sede. Y a los efectos legales sehacen estas publicaciones en Montevideo, eldía 26 de abril de 2.000. Esc. Iride CayelliBordoni, ACTUARIA. 27) $ 1080 10/p 18390 May 02- May 15 (0182)

JUZGADO LETRADO

DECIMOCUARTO TURNO

EDICTO

Por disposición del Juez Letrado de DécimoCuarto Turno, en autos caratulados: "DAURIAVANZO MARGARITA AIDA, - SUCESION"Fa. S/395/99, se cita, llama y emplaza a YA-MANDU LUIS DAURIA ACOSTA a estar aderecho en dichos autos para que declare siacepta o repudia la herencia en la sucesión deMARGARITA AIDA DAURIA VANZO porel plazo de noventa días. Montevideo, veinti-cuatro de abril del dos mil. ESC. GIOVANNACONTI, ACTUARIA ADJUNTA. 27) $ 2160 30/p 18460 May 02- Jun 13 (0183)

CANELONESJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

LAS PIEDRAS

CUARTO TURNO

APERTURA DE SUCESION

EDICTO: La Sra Juez Letrado de Primera Ins-tancia de Las Piedras de 4º Turno, en autos"INMEDIATO PASCARETTA IRENE yCABRERA, LAZARO ROBERTO = SUCE-SIONES" Ficha 368/99, dispuso la apertura dela sucesión de LAZARO ROBERTO CABRE-RA DELGADO, citándose a herederos, acree-dores y demás interesados, para que compa-rezcan dentro de 90 días a deducir en formasus derechos.- Las Piedras, 27 de marzo delaño 2000.- VERONICA GONZALEZ GAR-CIA, ESCRIBANA ACTUARIA ADJUNTA. 27) $ 720 10/p 18362 May 02- May 15 (0184)

CERRO LARGOJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

RIO BRANCO

PODER JUDICIALJUZGADO LETRADO DE PRIMERA

INSTANCIA DE RIO BRANCOEDICTO

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Pri-mera Instancia de Río Branco, dictada en au-tos: "CORTES SILVA TRINI C/PORCIUNCULA MONTIEL / DISOLU-CION Y LIQUIDACION DE LA SOCIEDADCONYUGAL". Fa. 220/99A, se hace saber quepor auto 1409/99 de fecha 24 de Agosto de 1999se ha decretado la disolución y liquidación de

la sociedad conyugal existente entre los espo-sos TRINI CORTES SILVA e IDESPORCIUNCULA MONTIEL.- Citándose yemplazándose a todos los que tuvieren interéspara que comparezcan a deducir sus derechosen dichos autos, dentro del plazo de 30 (trein-ta) días, bajo apercibimiento de que si no com-parecen sólo tendrán acción contra los bienesdel cónyuge deudor.- Se deja constancia quepor auto 384/2000 de fecha 28 de Marzo de2000, los gestionantes fueron auxiliados depobreza para todo el trámite de autos, y seautorizó la publicación solo en el Diario Ofi-cial.- Río Branco 31 de Marzo de 2000.- Esc.Ariel Da Silva Greque, ACTUARIO. 27) (Cta. Cte.) 10/p 51736 May 02- May 15 (0185)

PODER JUDICIALJUZGADO LETRADO DE PRIMERA

INSTANCIA DE RIO BRANCOEDICTO

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Pri-mera Instancia de Río Branco, dictada en au-tos "FORIA JOSE MARIA Y OTRA C/ESTEVEZ PAMPILLON WALTER Y CUE-LLO BEATRIZ / PERDIDA DE PATRIAPOTESTAD" Fa. 269/99A, se hace saber quepor Auto No. 192/2000 de fecha 2 de Marzodel año dos mil se dispuso notificar al Sr.WALTER ESTEVEZ PAMPILLON y a la Sra.BEATRIZ CUELLO, para que comparezcanante este Juzgado a deducir en forma sus de-rechos en un plazo de 60 (sesenta) días, bajoapercibimiento de nombrarseles defensor deoficio.- Río Branco, trece de Marzo del año dosmil.- Esc. Ariel Da Silva Greque, ACTUARIO. 27) (Cta. Cte.) 10/p 51737 May 02- May 15 (0186)

COLONIAJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

CARMELO

SEGUNDO TURNO

EDICTO

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Pri-mera Instancia de 2º Turno de Carmelo, dicta-da en autos: "YACHT CLUB CARMELO C/NIVA S.A. CESACION DE CONDOMINIO"(fa. 269/99A) se CITA, LLAMA Y EMPLA-ZA a NIVA S.A. por el término de 90 días aestar a derecho en estos autos bajo apercibi-miento de designársele Defensor de Oficio conquien se seguirá el presente proceso. Y a losefectos legales se realizan las presentes publi-caciones. Carmelo, 2 de marzo de 2000. Esc.MARCOS KEUYLIAN, ACTUARIO AD-JUNTO. 27) $ 900 10/p 18430 May 02- May 15 (0187)



APERTURA DE SUCESIONSUCESION

La Juez Letrado de Primera Instancia de Ter-cer Turno de Maldonado dispuso la aperturade la sucesión de JACOBO KAUSCHANSKY

SULIMOVICH, Fa. 398/2000, citándose aherederos, acreedores y demás interesados paraque comparezcan en un plazo de NOVENTADIAS a deducir en forma sus derechos.- Mal-donado, 31 de marzo de 2000. DR. ADEMARPEREZ IGLESIAS, Actuario Adjunto. 27) $ 720 10/p 18415 May 02- May 15 (0188)

PAYSANDUJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIAPRIMER TURNO

EDICTO

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Pri-mera Instancia de Primer Turno de Paysandú,se hace saber la apertura de la sucesión deFLORENTINA NELCIS o NELSIS, Ficha B/49/2000, citándose a los herederos, acreedo-res y demás interesados para que comparezcandentro de 20 días a deducir en forma sus dere-chos ante este Juzgado.- Paysandú, 30 de marzode 2000.- EN FE DE ELLO y de mandato ju-dicial se expide el presente que sello, signo yfirmo en lugar y fecha ut-supra.- ESC. AZU-CENA LORENZI, ACT. ADJ. 27) $ 720 10/p 18422 May 02- May 15 (0189)

ROCHAINTENDENCIA MUNICIPAL

DE ROCHAINTENDENCIA MUNICIPAL

ROCHA

INTENDENCIA MUNICIPAL DE ROCHA.Resolución Nº 1165/000.Rocha, 20 de marzo de 2000.VISTO: la solicitud formulada por el Sr. Ni-colás Caselli referente a la habilitación del lo-cal comercial que gira en el ramo de Bar - Pububicado en Barrancas de La Pedrera;CONSIDERANDO: que el Asesor Técnicoinforma que el Sr. Nicolás Caselli explotóun local comercial sin haber obtenido de laIntendencia Municipal la correspondientehabilitación comercial y sin haber pagado lacorrespondiente tasa de habilitación comer-cial por lo que corresponde la aplicación demultas; yATENTO: a ello y a sus facultades,EL INTENDENTE MUNICIPAL DE ROCHARESUELVE:1º) Dispónese el pago por parte del Sr. Nico-lás Caselli de 50 (cincuenta) Unidades Reajus-tables por concepto de Tasa de HabilitaciónComercial, más el 20% por concepto de multa,más una multa de $ 1.000.oo (pesos mil) porla comisión de la infracción tributaria de Con-travención, disponiendo la promoción de lapertinente acción ejecutiva tributaria, una vezexista acto administrativo firme de determina-ción.2º) Regístrese, notifíquese en la forma indica-

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4577-CNº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 83

da por el Dr. Gabito, cumplido el plazo esta-blecido vuelva a Asesoría Técnica previo in-forme de la Junta Local de La Paloma y de laDirección Control de Impuestos, Tasas e Ins-pecciones.D.G./smc.DAVID GUTIERREZ, Intendente Municipalde Rocha - WILLY GONNET BENECH, Se-cretario General. 27) (Cta. Cte.) 3/p 51749 May 02- May 04 (0190)


TERCER TURNO

EDICTO

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Pri-mera Instancia de Tercer Turno de Rocha dic-tada en los autos caratulados: "INTENDEN-CIA MUNICIPAL DE ROCHA C/CABOSTA. MARIA S.A. PROCESO EJECUTI-VO TRIBUTARIO. FICHA No. 397/99" SEHACE SABER: que por providencias Nos.3571 y 4225 de fechas 17 de agosto de 1999y 14 de Setiembre de 1999 respectivamentese ha dispuesto citar de excepciones a losdemandados Cabo Santa María SociedadAnónima y sus sucesores a título universaly/o singular respecto de los bienes inmue-bles empadronados con los Nos. 3603 y3604 sitos en la Septima Sección Judicial,Localidad Catastral La Paloma (ciudad de LaPaloma, zona urbana del departamento deRocha) emplazándoseles a que comparezcanen autos en el término legal de noventa díasbajo apercibimiento que de no hacerlo se leshabrá de designar Defensor de Oficio.- Enfe de ello se hacen las presentes publicacio-nes que signo y firmo en la ciudad de Rochaa los once días del mes de abril del año dosmil.- ROCHA, 11 DE ABRIL DE 2000 ESC.MARTA FERNANDEZ PEREYRA. AC-TUARIA ADJUNTA. 27) (Cta. Cte.) 10/p 51753 May 02- May 15 (0191)

JUZGADO DE PAZ

EDICTO

Por d ispos ic ión de l Sr. Juez de Pazsubrogante, en autos caratulados: I.M.R. C/FERNANDEZ JULIO CESAR - RESOLU-CION DE CONTRATO POR INCUMPLI-MIENTO - FN. 130/2000, se cita y emplazapor el plazo de 90 días a JULIO CESARFERNANDEZ, bajo apercibimiento de nocomparecer se designará Defensor de Ofi-cio con quien se seguirán estos procedimien-tos - A los efectos legales se expiden estosedictos en la ciudad de Rocha a los siete díasdel mes de abril del año dos mil - EDUAR-DO A. TISNES COSTA, JUEZ DE PAZsubrogante. 27) (Cta. Cte.) 10/p 51752 May 02- May 15 (0192)


EDICTO

Por d ispos ic ión de la Sra. Juez de PazDpta l . de Rocha, en autos caratu lados:I .M.R. C / BELINO MESA EUSEBIO

JOSE - PROC. EJECUTIVO TRIBUTARIO- FN. 58/2000, se cita y emplaza por el tér-m ino de 90 d ías a EUSEBIO JOSEBELINO MESA, bajo apercibimiento de nocomparecer se designará Defensor de Ofi-cio con quine se seguirán estos procedi-mientos.- A los efectos legales se expidenestos edictos en la ciudad de Rocha, a losveintinueve dáis del mes de marzo del añodos mil.- Dr. Gonzalo Arzuaga, Juez de Pazsubrogante. 27) (Cta. Cte.) 10/p 51750 May 02- May 15 (0193)

EDICTO

Por d ispos ic ión de l Sr. Juez de Pazsubrogante Dptal. de Rocha, en autos cara-tulados: I .M.R. C/ PAULETTE ROBERTHERIBERTO - PROC. EJECUTIVO TRI-BUTARIO - FN. 59/2000, se cita y emplazapor e l p lazo de 90 días a l Sr. ROBERTHERIBERTO PAULETTE, bajo apercibi-miento de no comparecer se designará De-fensor de Oficio con quien se seguirán es-tas actuaciones.- A los efectos legales seexpiden estos edictos en la ciudad de Rovhaa los veintinueve días del mes de marzo delaño dos.- Dr. Gonzalo Arzuaga, Juez de Pazsubrogante. 27) (Cta. Cte.) 10/p 51751 May 02- May 15 (0194)



PODER JUDICIALJUZGADO LETRADO DE 1RA.

INSTANCIA DE 2DO. TURNO DETREINTA Y TRES

EDICTO: Por disposición del Sr. Juez Letradode Primera Instancia de Segundo Turno deTreinta y Tres. en autos caratulados: "BAR-CELO BALESTRA, HUGO. SUCESION",Fa. 648/98-B, se CITA, LLAMA Y EMPLA-ZA al Sr. Hugo Barcelo Sasías a los efectosde que comparezca a aceptar la herencia enplazo de 90 días, bajo apercibimiento de te-nerlo por repudiante (art. 1070 C.C.). SECONCEDIO AUXILIATORIA DE POBRE-ZA. TREINTA Y TRES, 06 DE ABRIL DE2000. ESC. ADRIANA ZULUAGA LA-RRECHEA, ACTUARIA. 27) (Cta. Cte.) 10/p 51746 May 02- May 15 (0195)

ESTATUTOS YBALANCES DESOCIEDADES

ANONIMASAGENTFUTBOL S.A.

U$S 100.000OBJETO: En el exterior podrá realizar: In-versiones en títulos, bonos, acciones, cé-dulas, debentures, letras, documentos aná-

logos. Importaciones, exportaciones, comi-siones, representaciones, mandatos, titula-ridad, comercialización e intermediación dederechos federativos y económicos de de-portistas, operaciones financieras, agrope-cuarias, seguros y reaseguros. Explotaciónde marcas, patentes, privilegios industria-les, bienes incorporales análogos. Opera-ciones comerciales, industriales en los ra-mos y anexos de alimentación, automotriz,comunicaciones, electrónica, informática,madera, máquinas, metalurgia, papel, pes-ca, química, servicios profesionales, tele-visión, texti l, transporte, turismo, y vesti-menta. Participación, constitución o adqui-sición de empresas que operen en los ra-mos pre indicados.Toda clase de operaciones con bienes inmue-bles.En el país podrá efectuar toda actividad per-mitida por el régimen al que se acoge.Cien años.Montevideo.Inscripción 23.12.1999, 3656, 4800, 1. 28) $ 1729 1/p 18350 May 02- May 02 (0196)

MONTVIRD S.A.

OBJETO: En el exterior podrá realizar: in-versiones en títulos, bonos, acciones, cédu-las, debentures, letras, documentos análo-gos. Importaciones, exportaciones, comisio-nes, representaciones, mandatos, operacio-nes financieras, agropecuarias, seguros yreaseguros. Explotación de marcas, paten-tes, privilegios industriales, bienes incorpo-rales análogos. Operaciones comerciales,industriales en los ramos y anexos de ali-mentación, automotriz, comunicaciones,electrónica, informática, madera, máquinas,metalurgia, papel, pesca, química, serviciosprofesionales, televisión, textil, transporte,turismo y vestimenta. Participación, consti-tución o adquisición de empresas que ope-ren en los ramos preindicados. Toda clasede operaciones con bienes inmuebles. En elpaís podrá efectuar toda actividad permitidapor el regimen al que se acoge. U$S 100.000.100 años. Montevideo, 29/03/00, 2776. 28) $ 1482 1/p 18409 May 02- May 02 (0197)

KINTLAKKE S.A.

OBJETO: En el exterior podrá realizar: in-versiones en títulos, bonos, acciones, cé-dulas, debentures, letras, documentos aná-logos. Importaciones, exportaciones, comi-siones, representaciones, mandatos, opera-ciones financieras, agropecuarias, segurosy reaseguros. Explotación de marcas, pa-tentes, privi legios industriales, bienes in-corporales análogos. Operaciones comercia-les, industriales en los ramos y anexos dealimentación, automotriz, comunicaciones,electrónica, informática, madera, máquinas,metalurgia, papel, pesca, química, serviciosprofesionales, televisión, texti l, transpor-te, tur ismo y vest imenta. Part ic ipación,constitución o adquisición de empresas queoperen en los ramos preindicados. Todaclase de operaciones con bienes inmuebles.En el país podrá efectuar toda actividadpermitida por el regimen al que se acoge.U$S 100.000. 100 años. Montevideo, 28/03/00, 2722. 28) $ 1482 1/p 18410 May 02- May 02 (0198)

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4578-C Nº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 84

SUDAMTEX DE URUGUAY S.A.

ESTADO DE SITUACION PATRIMONIALAJUSTADO POR INFLACION

AL 30 DE JUNIO DE 1997

(En Pesos Uruguayos)

CAPITAL CONTRACTUAL 223,000,000

CAPITAL INTEGRADOAcciones en Circulación 168,743,451

ACTIVO

Disponibil idades 12,389,491Inversiones Temporarias 22,660Créditos por Ventas 142,170,378Otros Créditos 14,184,007Bienes de Cambio 143,637,857Bienes de Uso 447,467,434Intangibles 41,164,720Inversiones a Largo Plazo 39,818,662Créditos a Largo Plazo 31,157,859

TOTAL DEL ACTIVO 872,013,068

PASIVO Y PATRIMONIO

Deudas Comerciales 8,093,387Deudas Financieras 124,989,912Deudas Diversas 18,426,133Deudas Financieras a Largo Plazo 134,429,513Deudas Diversas a Largo Plazo 1,174,808Capital 168,743,451Ajustes al Patrimonio 291,822,616Reservas 24,762,874Resultados Ejercicios Anteriores 70,851,513Resultados del Ejercicio 28,718,861

TOTAL DEL PASIVO Y PATRIMONIO 872,013,068CAJA DE 12JUBILACIONES Y PENSIONES DEPROFESIONALESUNIVERSITARIOS$ 19PESOS URUGUAYOSTIMBRE LEY 12.997016119

CLAUDIA DECARLINICONTADOR PUBLICO

LICENCIADO EN ADMINISTRACIONC.P. Nº 37906

ESTADO DE RESULTADOS AJUSTADOS POR INFLACIONEJERCICIO ANUAL FINALIZADO EL 30 DE JUNIO DE 1997

(En pesos uruguayos)

Ingresos Operativos Netos 371,544,744.00Costo de los Bienes Vendidos o de los ServiciosPrestados (280,972,700.00)

RESULTADO BRUTO 90,572,044.00

Gastos de Administración y Ventas (35,723,658.00)Resultados Diversos (572,815.00)Resultados Financieros (25,556,710.00)

RESULTADO NETO 28,718,861.00

DISTRIBUCION DE UTILIDADES

EJERCICIO FINALIZADO EL 30 DE JUNIO DE 1997(EN PESOS URUGUAYOS)

A ReservasLegales y Estatutarias 1,436,000

1,436,000

A PropietariosEn efectivo 10,110,000

10,110,000

A Resultados Acumulados 17,172,861

28,718,861

El presente estado fue aprobado por la Asamblea General Ordinaria de Accionistas celebrada el 24 de octubrede 1997, y se encuentra copiado a folios 58 a 60 del libro copiador de balances certificado por el RegristroPúblico y General de Comercio el 11 de enero de 1994

INVERSORA SIMMA S.A.

OBJETO: En el exterior podrá realizar: inver-siones en títulos, bonos, acciones, cédulas,debentures, letras, documentos análogos. Im-portaciones, exportaciones, comisiones, repre-sentaciones, mandatos, operaciones financie-ras, agropecuarias, seguros y reaseguros. Ex-plotación de marcas, patentes, privilegios in-dustriales, bienes incorporales análogos. Ope-raciones comerciales, industriales en los ramosy anexos de alimentación, automotriz, comu-nicaciones, electrónica, informática, madera,máquinas, metalurgia, papel, pesca, química,servicios profesionales, televisión, textil, trans-porte, turismo y vestimenta. Participación,constitución o adquisición de empresas queoperen en los ramos preindicados. Toda clasede operaciones con bienes inmuebles. En el paíspodrá efectuar toda actividad permitida por elregimen al que se acoge. U$S 100.000. 100años. Montevideo, 28/03/00, 2724. 28) $ 1482 1/p 18411 May 02- May 02 (0200)

KALCHAKI S.A.


HOSIRIS S.A.


FILA (ARGENTINA) S.A.SUCURSAL URUGUAY

Capital: $ 600.000.-Objeto: Usuario de Zona FrancaMontevideo.Inscripción: 27/3/2000, Nº 2669. 28) $ 494 1/p 18463 May 02- May 02 (0203)

AUDITORIA INTERNA DE LA NACIONGERENCIA SECTOR PRIVADO

La visación de los presentes Estados Contables fue reali-zada con el alcance definido en el art. 1º de la resoluciónde I.G.H. de fecha 2/10/91.Fecha: 13/4/00Nombre: Cra. Marisa Lastra Firma:

CLAUDIA DECARLINICONTADOR PUBLICO

LICENCIADO EN ADMINISTRACIONC.P. Nº 37906

Aviso Nº 18382 continúa en página 4579-C

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4579-CNº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 85

Sudamtex de Uruguay S.A.

ESTADO DE SITUACION PATRIMONIALAJUSTADO POR INFLACION

al 30 de junio de 1998(En Pesos Uruguayos)

CAPITAL CONTRACTUAL 223.000.000

CAPITAL INTEGRADOAcciones en Circulación 193.211.251

ACTIVO

Disponibil idades 12.650.546Inversiones Temporarias 23.322Créditos por Ventas 151.992.293Otros Créditos 13.604.468Bienes de Cambio 151.068.744Bienes de Uso 487.388.207Intangibles 44.785.416Inversiones a Largo Plazo 58.763.372Créditos a Largo Plazo 25.723.054

TOTAL DEL ACTIVO 945.999.422

PASIVO Y PATRIMONIO

Deudas Comerciales 32.404.956Deudas Financieras 138.302.166Deudas Diversas 12.878.792Deudas Financieras a Largo Plazo 145.305.556Deudas Diversas a Largo Plazo 1.136.419Capital 193.211.251Ajustes al Patrimonio 331.157.566Reservas 4.940.000Resultados Ejercicios Anteriores 81.768.461Resultados del Ejercicio 4.894.255

TOTAL DEL PASIVO Y PATRIMONIO 945.999.422


ESTADO DE RESULTADOS AJUSTADO POR INFLACIONCORRESPONDIENTE AL EJERCICIO ANUAL FINALIZADO EL

30 DE JUNIO DE 1998(En Pesos Uruguayos)

Ingresos Operativos Netos 371.927.340Costo de los Bienes Vendidos o de los ServiciosPrestados (297.501.136)

RESULTADO BRUTO 74.426.204

Gastos de Administración y Ventas (37.833.987)Resultados Diversos (10.335.447)Resultados Financieros (21.362.515)

RESULTADO NETO 4.894.255

Cr. JORGE CASTIGLIONIDIRECTOR


DISTRIBUCION DE UTILIDADESCORRESPONDIENTE AL EJERCICIO ANUAL FINALIZADO EL

30 DE JUNIO DE 1998(En Pesos Uruguayos)

A Reservas Legales 245.000

A Resultados Acumulados 4.649.255

4.894.255

Cr. JORGE CASTIGLIONIDIRECTOR

MEDLINE CORPORATION S.A.

Reforma Art. 3. CapitalCapital: U$S 2.500.000 Acciones al portadorde U$S 1 c/uInscripción: 24.04.2000, Nº 3745. 28) $ 494 1/p 18468 May 02- May 02 (0204)

Coop. Agraria Ltda. DELTARuta 1 Km. 94 - Depto. San José

Teléf. 2325 - Ecilda PaullierTeléf. 2600 - San JoséRUC 170 002 050 010

BALANCE 1999

ACTIVOACTIVO CORRIENTEDisponibilidades 3,407,234.15Creditos a Corto Plazo 729,068.52Bienes de Cambio 942,040.315,078,342.98ACTIVO NO CORRIENTEInversiones a Largo Plazo 100.00Bienes de Uso 455,067.54455,167.545,533,510.52PASIVOPASIVO CORRIENTEDeudas a Corto Plazo 5,327,282.995,327,282.99PASIVO NO CORRIENTEPATRIMONIOCapital social 52.00Ajustes al Patrimonio 357,927.23Reservas 1,127.05Resultados acumulados (152,878.75)206,227.535,533,510.52

ESTADO DE RESULTADOSEjercicio finalizado el dia 31 de diciembre

de 1999

Ingresos operativos netos 4,152,224.41Costo de los bienes vendidos (3,742,211.07)Resultado bruto 410,013.34Gastos de administracion y ventas(649,378.38)Resultados diversos 177,198.73Resultados financieros 15,415.01(46,751.30)Dietmar Enss, Presiente - Wolfgang Dueck,Secretario."Montevideo; 14 de ABRIL de 2000VISADO, al solo efecto de su publicación enel Diario Oficial (Art. 51 Decreto-Ley Nº15645 Lit. A), sin perjuicio de su Revisión yCertificación posterior".SYLVIA RICCA, Asistente Técnico. 28) $ 1500 1/p 18495 May 02- May 02 (0205)

REFORMAS

IDUTAL S.A.Reforma.

Asamblea General Extraordinaria de Accionis-tas del 15/12/97 resolvió, modificar el Artícu-lo 3º.Capital: U$S 700.000.-Inscripción: 5/04/2000, Nº 2695. 28) $ 494 1/p 18481 May 02- May 02 (0206)

AUDITORIA INTERNA DE LA NACIONGERENCIA SECTOR PRIVADO

La visación de los presentes Estados Contables fue reali-zada con el alcance definido en el art. 1º de la resoluciónde I.G.H. de fecha 2/10/91.

Fecha: 13/4/00Nombre: Cra Marisa Lastra Firma:

28) $ 4536 1/p 18382 May 02- May 02 (0199)

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

4580-C Nº 25.509 - Mayo 2 de 2000

CARILLA Nº 86

apertura de sucesiones - impodeducir en forma sus derechos ante la sede correspondiente. montevideo...

Documents