IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3030-C Nº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 66

APERTURA DESUCESIONES -

PROCESOSSUCESORIOS

PODER JUDICIAL

(Ley 16.044 Arts. 3o., 4o. y 5o.)Los señores Jueces Letrados de Familia handispuesto la apertura de las Sucesiones que seenuncian seguidamente y citan y emplazan alos herederos, acreedores y demás interesadosen ellas, para que, dentro del término deTREINTA DIAS, comparezcan a deducir enforma sus derechos ante la Sedecorrespondiente.

MONTEVIDEOJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

FAMILIA

PRIMER TURNO

I S I D O R O B A R A I S I C A S T R O yE S T E FA N I A R A M O S ( Fa : 2 - 1 2 3 5 6 /2008).Montevideo, 22 de Mayo de 2008.Esc. María del Carmen Gandara, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2420 10/p 15374 Jun 04- Jun 17

ANGELA MOURE BADA (Fa: 2-15874/2008).Montevideo, 12 de Mayo de 2008.Esc. María del Carmen Gandara, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2420 10/p 15382 Jun 04- Jun 17

SEGUNDO TURNO

NELSON PELUFFO VALDORA (Ficha 2-24477/2005).Montevideo, 21 de Junio de 2005.Esc. Mirta G. D'Onofrio, ACTUARIA. 01) $ 2420 10/p 15234 Jun 04- Jun 17

RUBEN DANIEL CHAJUD CARDOZO(Ficha 2-11557/2008).Montevideo, 14 de Mayo de 2008.Esc. SUSANA BARREIRO SEIJAS,ACTUARIA ADJUNTA. 01) $ 2420 10/p 15367 Jun 04- Jun 17

QUINTO TURNO

ILDA ANDINA MARQUES LISBOA (ficha2-10963/2008).Montevideo, 30 de Mayo de 2008.Esc. LUIS G. MAQUIEIRA VERAZA,Actuario Adjunto. 01) $ 2420 10/p 15308 Jun 04- Jun 17

SEXTO TURNO

HUGO RAMON SOUTO BELTRAN,DANIEL SOUTO TERRANOVA y ANAMARIA SOUTO TERRANOVA (Fa. Nro. 2-14565/2008).Montevideo, 20 de Mayo de 2008.Esc. OLGA VAES TIRELLI, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2420 10/p 15365 Jun 04- Jun 17

LUIS ANIBAL TOSCANO BERTA (Fa. Nro.2-17971/2008).Montevideo, 19 de Mayo de 2008.Esc. OLGA VAES TIRELLI, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2420 10/p 15380 Jun 04- Jun 17

NOVENO TURNOMARIA ORFILIA SUAREZ (Ficha 2-14971/2008).Montevideo, 14 de Mayo de 2008.Esc. SUSANA BARREIRO SEIJAS,ACTUARIA ADJUNTA. 01) $ 2420 10/p 15232 Jun 04- Jun 17

DECIMOSEGUNDO TURNOPEREIRA DORNELLES, JOSE LUIS (Ficha2-16107/2008).Montevideo, 14 de Mayo de 2008.Esc. LUIS G. MAQUIEIRA VERAZA,Actuario Adjunto. 01) $ 2420 10/p 15272 Jun 04- Jun 17

DECIMOQUINTO TURNO

FERNANDEZ NAVARRO, NORBERTO(Expediente Nº 2-7307/2008).Montevideo, 25 de Marzo de 2008.Esc. Aricel Fernandez, Actuaria Adjunta. 01) $ 2420 10/p 15381 Jun 04- Jun 17

DECIMOSEXTO TURNO

NICOLA o NICOLAS SBROCCAAPPUGLIESSE o PUGLIESSE (ExpedienteNº 2-6546/2008).Montevideo, 16 de Abril de 2008.Esc. Aricel Fernandez, Actuaria Adjunta. 01) $ 2420 10/p 15378 Jun 04- Jun 17

DECIMOSEPTIMO TURNO

DINA GALICIA CURCI (FICHA Nº 2-3819/2008).Montevideo, 27 de Febrero de 2008.Dra. ADELA SAAVEDRA, ACTUARIA. 01) $ 2420 10/p 15224 Jun 04- Jun 17

TERESA ERLINDA PEREZ DEYAN (Ficha2-17981/2008).Montevideo, 13 de Mayo de 2008.Dra. ADELA SAAVEDRA, ACTUARIA. 01) $ 2420 10/p 15233 Jun 04- Jun 17

TEODORO HERRERA ABEIRO, HUGOWILSON HERRERA CUÑA y ELZAEMILIANA CUÑA MUJICA (Ficha 2-16994/2008).

Montevideo, 8 de Mayo de 2008.Dra. ADELA SAAVEDRA, ACTUARIA. 01) $ 2420 10/p 15285 Jun 04- Jun 17

HECTOR DE LOURDES CEJAS (Ficha 2-15437/2008).Montevideo, 8 de Mayo de 2008.Dra. ADELA SAAVEDRA, ACTUARIA. 01) $ 2420 10/p 15363 Jun 04- Jun 17

DECIMOCTAVO TURNO

HECTOR JOSE RODRIGUEZ MONZON(FICHA 2-13040/2007).Montevideo, 26 de Abril de 2007.Ma. del C. CABRERA ROBAINA,ACTUARIA ADJUNTA. 01) $ 2420 10/p 15362 Jun 04- Jun 17

DECIMONOVENO TURNO

MARIA SARA BENTANCOR FERRARI(Ficha Nº 2-19334/2008).Montevideo, 23 de Mayo de 2008.Esc. BETTINA CERIANI BIANCHI,ACTUARIA ADJUNTA. 01) $ 2420 10/p 15366 Jun 04- Jun 17

VIGESIMOSEGUNDO TURNO

AMALIA LEMA o AMELIA LEMA DELOPEZ (IUE: 2-17973/2008).Montevideo, 23 de Mayo de 2008.Esc. ALMA MALDONADO, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2420 10/p 15379 Jun 04- Jun 17

VIGESIMOQUINTO TURNO

OSCAR DE DIEU PAREDES (Ficha 2-18085/2008).Montevideo, 12 de Mayo de 2008.Esc. GUILLERMO MADDALENA,ACTUARIO. 01) $ 2420 10/p 15364 Jun 04- Jun 17

VIGESIMOSEXTO TURNO

LEONARDO AGUSTIN REGUEIRAFERREIRO (Ficha 2-17691/2008).Montevideo, 09 de Mayo de 2008.Esc. GUILLERMO MADDALENA,ACTUARIO. 01) $ 2420 10/p 15351 Jun 04- Jun 17

VIGESIMOSEPTIMO TURNO

MARIA DOLORES ESPINOSA DE LOSSANTOS (FICHA 2-18239/2008).Montevideo, 20 de Mayo de 2008.MARISA SAYANS, ACTUARIA ADJUNTA. 01) $ 2420 10/p 15383 Jun 04- Jun 17

VIGESIMOCTAVO TURNO

ZULMA BLANCA DELMONTEMARTINEZ (Ficha 2-19427/2008).Montevideo, 23 de Mayo de 2008.Esc. MARISA SAYANS, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2420 10/p 15352 Jun 04- Jun 17

(Ley 16.044 Arts. 3o., 4o. y 5o.)Los Señores Jueces Letrados de PrimeraInstancia del Interior, dentro de susrespectivas jurisdicciones, han dispuesto laapertura de las Sucesiones que se enuncian

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3031-CNº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 67

seguidamente, y citan y emplazan a losherederos, acreedores y demás interesados enellas para que, dentro del término deTREINTA DIAS, comparezcan a deducir enforma sus derechos ante la Sedecorrespondiente.

ARTIGASJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIATERCER TURNO

JOSÉ ENRIQUE ARTECHE FRANÇA (FichaNº 461-553/2007).Artigas, 23 de Noviembre de 2007.Esc. Carina Pasarello Cánepa, Actuaria. 01) $ 2420 10/p 15302 Jun 04- Jun 17

BLANCA RENEE GOMEZ PORTO COSTA(FICHA 461-361/2007).Artigas, 16 de Mayo de 2008.ESC. CARINA PASARELLO CANEPA,ACTUARIA. 01) $ 2420 10/p 15303 Jun 04- Jun 17

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

BELLA UNION

SEGUNDO TURNO

CRISTOBAL FIGUEROA, EULOGIACACERES y JOSE ANTONIO FIGUEROACACERES (IUE: 444-322/2007).Auxiliado de pobreza.Bella Unión, 13 de Marzo de 2008.Esc. Pablo J. Somacal, ACTUARIO. 01) (Sin Costo) 10/p 15289 Jun 04- Jun 17

CANELONESJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIATERCER TURNO

LUIS ANIBAL FRAQUIA SANCHEZ (I.U.E.Nº 459-268/2008).Canelones, 2 de Mayo de 2008.Dra. Esc. Fabiana Pereyra García, ActuariaAdjunta. 01) $ 2420 10/p 15235 Jun 04- Jun 17

COLONIAJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIASEGUNDO TURNO

JORGE EDUARDO LLUBERAS BONJOUR(IUE 223-271/2008).Colonia, 09 de Mayo de 2008.Esc. Macarena Cossini , ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2420 10/p 15271 Jun 04- Jun 17

DURAZNOJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIASEGUNDO TURNO

RAMON GUTIERREZ SILVEIRA y ELISAFRANCIA GONZALEZ (Ficha 241-257/99).

Durazno, 10 de Abril de 2008.Escribana MARY SCAFFO, Actuaria Adjunta. 01) $ 2420 10/p 15306 Jun 04- Jun 17

FLORIDAJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIATERCER TURNO

JUAN PEDRO BASIGNANI MEDEROS(261-192/2008).Florida, 29 de Abril de 2008.HILARIO CASTRO TREZZA, ACTUARIOADJUNTO. 01) $ 2420 10/p 15296 Jun 04- Jun 17

MATILDE de LUJAN DOMINGUEZCASTRO y ROMAN FRANCISCOVIGLIANTE TREZZA (261-115/2008).Florida, 15 de Mayo de 2008.HILARIO CASTRO TREZZA, ACTUARIOADJUNTO. 01) $ 2420 10/p 15298 Jun 04- Jun 17

LAVALLEJAJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIATERCER TURNO

RAUL DAYLY o DAYBY GARCIA ORTIZ(IUE 432-183/2008).Minas, 13 de Mayo de 2008.PEDRO M. DIAZ PRIETO, ACTUARIO. 01) $ 2420 10/p 15337 Jun 04- Jun 17

LAURA HERMINDA SILVA VELLEGRA oVALLEGRA y JUANA VALENTINAVALLEGRA o VELLEGRA (IUE 432-29/2008).Minas, 22 de Abril de 2008.PEDRO M. DIAZ PRIETO, ACTUARIO. 01) $ 2420 10/p 15342 Jun 04- Jun 17

MALDONADOJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIATERCER TURNO

LUCIA MARCIAL PORTELA CHITERA oCHITARA (Ficha 285-221/2008).Maldonado, 16 de Mayo de 2008.DR. ADEMAR PEREZ IGLESIAS, ActuarioAdjunto. 01) $ 2420 10/p 15248 Jun 04- Jun 17

PAYSANDUJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIAPRIMER TURNO

JOSE ANTONIO MUZZIO o MUZIOAROSTEGUY (IUE 300-217/2008).Paysandú, 28 de Abril de 2008.ESC. ALICIA DAMINI, ACTUARIA. 01) $ 2420 10/p 15253 Jun 04- Jun 17

FRANCISCO CALIXTO di PERNAPORCHETTO (IUE 300-188/2007).Paysandú, 2 de Abril de 2008.ESC. ALICIA DAMINI, ACTUARIA. 01) $ 2420 10/p 15254 Jun 04- Jun 17

JUAN BAUTISTA LAPETINA GODOY (IUE300-220/2008).Paysandú, 28 de Abril de 2008.ESC. ALICIA DAMINI, ACTUARIA. 01) $ 2420 10/p 15257 Jun 04- Jun 17

CARLOS ALBERTO CORREA FLEITAS(IUE 300-259/2008).Paysandú, 02 de Mayo de 2008.ESC. ALICIA DAMINI, ACTUARIA. 01) $ 2420 10/p 15259 Jun 04- Jun 17

TERCER TURNO

WASHINGTON DOMINGO BARBATOALCORTA (IUE 301-220/2008).Paysandú, 23 de Mayo de 2008.ESC. MARTA DIAZ, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2420 10/p 15258 Jun 04- Jun 17

RIO NEGROJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

FRAY BENTOS

SEGUNDO TURNO

SANCHEZ FELIPA LUCIA (Ficha 317-239/2008).Fray Bentos, 28 de Abril de 2008.Esc. Sergio Gustavo Cabrera Herrera,ACTUARIO ADJUNTO. 01) $ 2420 10/p 15241 Jun 04- Jun 17

CHERUBIN ELIO VALENTIN (Ficha 317-285/2008).Fray Bentos, 19 de Mayo de 2008.Esc. Sergio Gustavo Cabrera Herrera,ACTUARIO ADJUNTO. 01) $ 2420 10/p 15242 Jun 04- Jun 17

ROCHAJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIACUARTO TURNO

DOÑA ELODIA URSULA o ELODINAURSULA RODRIGUEZ DE FERREIRA yDON FLORENTINO VIRICIO FERREIRAGOMEZ o FLORENTINO FERREIRA (Fª. Nº342-581/2007).Rocha, 7 de Abril de 2008.Esc. Marta Fernández, Act. Adjunta. 01) $ 2420 10/p 15269 Jun 04- Jun 17

DOÑA CANDIDA DE AVILA FERREIRA yCELIA BERLAMINA PINTOS DE AVILA(Fa. Nro. 342-667/2007).Rocha, 1 de Febrero de 2008.Esc. Marta Fernández, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2420 10/p 15270 Jun 04- Jun 17

SALTOJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIA

PRIMER TURNO

CASAÑAS MOTTA, LIRA ESTHER(FICHA número IUE: 352-502/2008).

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3032-C Nº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 68

Salto, 16 de Mayo de 2008.Esc. LUIS ALBERTO AVELLANAL, ActuarioAdjunto. 01) $ 2420 10/p 15290 Jun 04- Jun 17

TERCER TURNO

BARCIA LISASOLA, ERNESTO VIRGILIO(FICHA número IUE: 353-525/2008).Salto, 26 de Mayo de 2008.ANGEL MALVASIO LAXAGUE,ACTUARIO. 01) $ 2420 10/p 15287 Jun 04- Jun 17

CODURI LAGREGA, OFELIA ISABEL(FICHA número IUE: 353-509/2008).Salto, 22 de Mayo de 2008.ANGEL MALVASIO LAXAGUE, Actuario. 01) $ 2420 10/p 15288 Jun 04- Jun 17

CORBO TORRES, NICOLÁS ELISEO -CORBO ACOSTA, ELISEO WALDEMAR yACOSTA DE SOUZA ó LEMES, ISABEL(FICHA I.U.E. 353-359/2008).Salto, 24 de Abril de 2008.Esc. Angel MALVASIO LAXAGUE, Actuario. 01) $ 2420 10/p 15291 Jun 04- Jun 17

CASTILLO, JUAN ANASTASIO yBENITEZ SOSA, AURELIA (FICHA I.U.E.353-476/2008).Salto, 19 de Mayo de 2008.Esc. Angel MALVASIO LAXAGUE, Actuario. 01) $ 2420 10/p 15292 Jun 04- Jun 17

SORIANOJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

MERCEDES

TERCER TURNO

LUIS HUMBERTO RUIZ DÍAZ (IUE 431-214/2008).Mercedes, 22 de Mayo de 2008.Dra. Natalia Sereda, Actuaria Adjunta. 01) $ 2420 10/p 15230 Jun 04- Jun 17

RAMON MARIA TEGALDO (IUE 431-835/2005).Mercedes, 13 de Diciembre de 2005.Esc. PATRICIA GONÇALVES FLORES,ACTUARIA ADJ. 01) $ 2420 10/p 15231 Jun 04- Jun 17

TACUAREMBOJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIASEGUNDO TURNO

GUADALUPE VARGAS (Fa. 396-369/2008).Tacuarembó, 19 de Mayo de 2008.Esc. Matilde Cairello, Actuaria. 01) $ 2420 10/p 15283 Jun 04- Jun 17

TERCER TURNO

NICASIO QUEVEDO (FICHA: 397-192/2008).Tacuarembó, 26 de Marzo de 2008.Dra. DANILA LUQUE, Actuaria Adjunta. 01) $ 2420 10/p 15282 Jun 04- Jun 17

HIPOLITA GARCIA (FICHA: 397-338/2008).

Tacuarembó, 29 de Abril de 2008.Dra. Esc. Blanca Luz Rodríguez Araújo,Actuaria Adjunta. 01) $ 2420 10/p 15284 Jun 04- Jun 17

=====

LAVALLEJAJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIA

SEGUNDO TURNO

EDICTO

Por disposición de la Sra. Juez Letrado dePrimera Instancia de 2do. turno de Lavalleja,se hace saber la aper tura judic ia l de lasucesiones testamentarias de ALFREDOJUVENAL AGUIRRE NAUGE Y DORIZO DORIS AIDA FERNANDEZMARTINEZ IUE 274-214/2008 citándose alos he rede ros , ac reedores y demásinteresados para que comparezcan dentro detreinta días a deducir en forma sus derechosante este Juzgado.Minas, 19 DE MAYO DE 2008 PEDRO M.DIAZ PRIETO, ACTUARIO. 01) $ 2420 10/p 15338 Jun 04- Jun 17

CONVOCATORIAS

RELKO S.A.ASAMBLEA EXTRAORDINARIA

Convócase a los Accionistas a la AsambleaExtraordinaria a celebrarse el 24 de Juniode 2008 a la hora 9 la primera convocatoriay a la hora 10 la segunda convocatoria enAvda 18 de Julio 1224 p. 3 de Montevideoa fin de considerar el siguiente orden deldía:1) Designación de Presidente y Secretario dela Asamblea.2) Aprobación de las Memorias, Balances,Cuentas de Ganancias y Pérdidas y Proyectode Distribución de Util idades,correspondientes a los Balances cerrados el 31/08/03, 31/08/04, 31/08/05, 31/08/06 y 31/08/07.3) Aprobación de la gestión del Directorio4) Disolución y Liquidación de la sociedad5) Designación de Liquidadores y potestadesde los mismos.6) Designación de accionistas para aprobar yfirmar el acta de AsambleaEL DIRECTORIO. 03) $ 1750 3/p 15273 Jun 04- Jun 06

ROMSAL S.A.ASAMBLEA EXTRAORDINARIA

Convócase a los Accionistas a la AsambleaExtraordinaria a celebrarse el 24 de Junio de2008 a la hora 10 la primera convocatoria y ala hora 11 la segunda convocatoria en Avda 18

de Julio 1224 p. 3 de Montevideo a fin deconsiderar el siguiente orden del día:1) Designación de Presidente y Secretario dela Asamblea.2) Aprobación de la Memoria, Balance, Cuentade Ganancias y Pérdidas del Balance al 30/06/073) Disolución y Liquidación de la sociedad4) Ratificación de Liquidadores y potestadesde los mismos.5) Designación de accionistas para aprobar yfirmar el acta de Asamblea. 03) $ 1500 3/p 15276 Jun 04- Jun 06

DISOLUCIONES YLIQUIDACIONES DE

SOCIEDADESCONYUGALES

PODER JUDICIAL

(Ley 16.044 Arts. 3o., 4o. y 5o.)Por disposición de los Señores Jueces Letradosde Familia, se hace saber que se han decretadola Disolución y Liquidación de las SociedadesLegales de Bienes existentes entre los cónyugesque se indican a continuación; y que se cita yemplaza a todos los interesados para quecomparezcan a deducir en forma sus derechosdentro del término de sesenta días, bajoapercibimiento de lo que corresponda porDerecho.

MONTEVIDEOJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

FAMILIA

DECIMOSEXTO TURNO

CARLOS JAVIER GARCIA ALVAREZ yCECILIA NOSSAR GOMEZ (Ficha Nº 2-18222/2008).Montevideo, 19 de Mayo de 2008.Esc. Aricel Fernandez, Actuaria Adjunta. 05) $ 4166 10/p 15353 Jun 04- Jun 17

DECIMONOVENO TURNO

ISIDRO RAIMUNDO SAREDO DELGADOy ROSSANA DANIELA PUPPI LOPEZ(Ficha Nº 2-5608/2008).Montevideo, 10 de Abril de 2008.Dra. RAQUEL GOYENOLA, ActuariaAdjunta. 05) $ 4166 10/p 15369 Jun 04- Jun 17

VIGESIMOPRIMER TURNO

ANÍBAL BURGUES MARTÍNEZ yDANIELA STEFANO ACUÑA (2-10242/2008).Montevideo, 14 de Mayo de 2008.MARIA C. GATTI, ACTUARIA. 05) $ 4166 10/p 15368 Jun 04- Jun 17

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3033-CNº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 69

DIVORCIOS

PODER JUDICIAL

MONTEVIDEOJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

FAMILIA

QUINTO TURNO

EDICTO

Se hace saber que en las publicaciones delDIARIO OFICIAL, número 27.347 y número27.356de fechas 22/10/2007 y 5/11/2007,respectivamente y publicaciones de La GacetaComercial, número 24.319 y número 24.328de fechas 22/10/2007 y 5/11/2007respectivamente, en el expediente caratulado:"BRUNI, MARIA TERESA C/ ESTRAMIL,CARLOS MARIA Divorcio por Causal-Separación de hecho", Ficha No. 2-25015/2007, del Juzgado Letrado de Familia de 5o.Turno, se omitió agregar que el emplazamientose efectúa por 90 días.Montevideo, 20 de febrero de 2008. Esc.ESTELA ROSA ALARIO, ACTUARIA. 07) $ 179 1/p 15391 Jun 04- Jun 04

EMPLAZAMIENTOS

PODER JUDICIALMONTEVIDEO

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA EN

LO CIVIL

QUINTO TURNO

Por disposición del Juez Letrado de PrimeraInstancia en lo Civil de 5º Turno, decreto Nº895 de 11/04/2008, dictado en autos: "BANCOHIPOTECARIO DEL URUGUAY C/CARDELLA, CATALINA Y OT.- Toma dePosesión" Fa. 2-22021/2006, se dispuso elEMPLAZAMIENTO de los herederos deCatalina o Catalina Lucía CARDELLAGAGLIANO y Dora MARTINEZ LAGO, paraque comparezcan a deducir sus derechos en elplazo legal de 90 días, bajo apercibimiento dedesignárseles Defensor de Oficio.-Montevideo, 25 de abril de 2008.- Dra.MARIANA ECHENAGUSIA, ACTUARIAADJUNTA. 08) (Cta. Cte.) 10/p 15463 Jun 04- Jun 17

DURAZNOJUZGADO DE PAZDEPARTAMENTAL

EDICTO

Por dosposición de la Señora Juez de PazDepartamehtal de Durazno en autos "ROSSOBARRIOS, Mónica C/ NOBLIA MELGAR,Manuel Ficha C. 17/93, JUICIO EJECUTIVO"se emplaza por el término legal a estar a derechoa la Sra. Eugenia Melgar, en caso de nocomparecer, se nombrará Defensor de Oficiocon quién se seguirán estos procedimientos.-Durazno, 5 junio 2003.- Dra. Mirtha BobadillaCal, JUEZ DE PAZ DEPARTAMENTAL. 08) $ 3333 10/p 15304 Jun 04- Jun 17

INCAPACIDADES

PODER JUDICIALMONTEVIDEO

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

FAMILIA

VIGESIMOPRIMER TURNO

EDICTO: Por disposición de la Sra. JuezLetrado de Familia de 21º Turno, en autoscaratulados "REY BURZANI MARIA JOSE-INCAPACIDAD IUE 2-11911/2007 se hacesaber que por resolución Nº 4639/2007, defecha 18.09.2007, se declaró en estado deINCAPACIDAD a la Sra. María José ReyBurzani y se designó al Sr. Antonio Rey Costacurador de la misma.-Montevideo, 26 de noviembre de 2007.- Esc.ALMA MALDONADO, ACTUARIAADJUNTA. 10) $ 1428 10/p 15274 Jun 04- Jun 17

FLORIDAJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIASEGUNDO TURNO

EDICTO

Por disposicion del Sr. Juez Letrado de PrimeraInstancia de Florida de Segundo Turno, en losautos caratulados "PIZANO, Juan FRanciscoINCAPACIDAD, 260-356/2007, se hace saberque por resolucion Nro. 2136 de fecha 13 demayo de 2008 se declaró en estado deincapacidad a Juan FRancisco PIZANO,designandose curadora a su madre BenjaminaEscolastica GIMENEZ, haciendose saber quela gestionante se encuentra auxiliada depobreza. Florida, 27 de mayo de 2008.HILARIO CASTRO TREZZA, ACTUARIOADJUNTO. 10) (Sin Costo) 10/p 15299 Jun 04- Jun 17

PAYSANDU

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA

PRIMER TURNO

EDICTO

Por disposición del Sr. Juez Letrado de PrimeraInstancia de Primer Turno de Paysandú, dictadaen autos: "VIÑAS GONZALEZ; RAULRUBENS ALBERTO - INCAPACIDAD" IUE300-580/2006, se hace saber que por auto Nº1089/2008 de fecha 07.03.2008, se declaró enestado de Incapacidad al Sr. RAUL RUBENSALBERTO VIÑAS GONZALEZ C.I.1.170.934-4, designándose curadoraDEFINITIVA a la Sra. DINORAH ORTIZDIAZ C.I. 911.738-1, quien aceptó el cargoconferido el 04.04.2008, sirviendo éste auto desuficiente discernimiento.- Paysandú 30 deAbril de 2008.- ESC. ALICIA DAMINI,ACTUARIA. 10) $ 1785 10/p 15255 Jun 04- Jun 17

LICITACIONES

ENTES AUTONOMOS

U.T.E. - ADMINISTRACIONNACIONAL DE USINAS Y

TRASMISIONESELECTRICAS

LICITACION PÚBLICA:

P37830

OBJETO: ADQUISICION DE VEHÍCULOSPARA LA ADMINISTRACION NACIONALDE USINAS Y TRASMISIONESELECTRICAS U.T.E.Apertura de ofertas: 27 de Junio 2008 Hora13:00, en la Sala de Apertura de Ofertas, delPalacio de la Luz, Planta Baja, en la calleParaguay 2431, Montevideo, Uruguay.Los interesados en consultar y adquirir elPliego de Condiciones, podrán hacerlo en lasoficinas del Departamento de AtenciónPersonalizada a Proveedores, Palacio de la Luz,calle Paraguay 2431, Planta Baja, Montevideo,Uruguay en el horario de 9:30 a 15:30, tel.:(0598 2) 208 4608, fax: (0598 2) 208 3428, e-mail: uteabast@ute.com.uywww.ute.com.uyGerencia de División AbastecimientosGerencia de Sector Relaciones Públicas. 12) (Cta. Cte.) 1/p 15388 Jun 04- Jun 04

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3034-C Nº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 70

INTENDENCIAS

INTENDENCIA MUNICIPALDE TACUAREMBO

LICITACION PUBLICA Nº 8/2008

La Intendencia Municipal de Tacuarembó llamaa Licitación Pública Nº 8/2008 para laconstrucción de doble vía en la localidad LasToscas (Caraguatá), del Departamento deTacuarembó.APERTURA: 03 de Julio de 2008 - HORA:15:00LUGAR: Sala de Sesiones de la IntendenciaMunicipal de Tacuarembó.PLIEGO DE CONDICIONES: Podrán serretirados en la Oficina de Licitaciones de laI.M.T. (18 de Julio 164) Telefax 063-22687y en la Of ic ina de Compras de es taIntendencia en Montevideo (Maldonado1959) Teléfono 02-4106368 en d ías yhorarios hábiles, al valor de $ 3.000 (Pesosuruguayos tres mil).Los mismos podrán ser consultados a travésde la Página WEB de la I .M.T.(www.imtacuarembó.gub.uy).CONSULTAS: Se podrán formular en laDirección General de Obras de la I.M.T (Sr.Gustavo Formoso) teléfonos 063-24671/76int. 230, 240 y 268, Fax. (063) 22687, en díasy horarios hábiles.RECEPCION DE PROPUESTAS: Hasta el díay hora de la apertura, previo depósito de laGarantía correspondiente. 12) (Cta. Cte.) 1/p 15286 Jun 04- Jun 04

EDICTOSMATRIMONIALES

Montevideo, junio 4 de 2008Cumplimiento de la disposición del artículo3o. de la ley 9.906 del 30 de diciembre de 1939de acuerdo con lo que se expresa en dichoartículo debe tenerse muy en cuenta laadvertencia que se transcribe que figura enlos correspondientes edictos que firman losrespectivos Oficiales del Registro Civil."En fe de lo cual intimo a los que supierenalgún impedimento para el matrimonioproyectado lo denuncie por escrito ante estaOficina haciendo conocer las causas y lo firmepara que sea publicado en el "Diario Oficial"por espacio de ocho días como manda la Ley."Espacio limitado a tres días por la Ley 9.906.

MONTEVIDEOOFICINA No. 2

WALDEMAR BECKER, 32 años, divorciado,empleado, oriental, domiciliado en Albardón

4278 Block H 002 y MARIELA VALERIAGALIANO, 28 años, sol tera , labores ,oriental, domiciliada en Albardón 4278 BlockH 002. 14) $ 253 3/p 15244 Jun 04- Jun 06

LUIS ALBERTO FERNANDEZ, 44 años,divorciado, comerciante, oriental, domiciliadoen Rancagua 3531 y DELIA BEATRIZRODRIGUEZ, 34 años, divorciada,comerciante, oriental, domiciliada en Rancagua3531. 14) $ 253 3/p 15262 Jun 04- Jun 06

JUAN CARLOS BOBADILLA, 62 años,viudo, sanitario, oriental, domiciliado enHidalgos 483 y GABRIELA MARIAIRAMENDI, 40 años, soltera, labores, oriental,domiciliada en Hidalgos 483. 14) $ 253 3/p 15293 Jun 04- Jun 06

OFICINA No. 3

FRANCISCO ALEJANDRO CONDE, 39años, soltero, patron, oriental, domiciliadoen Jorge Pacheco 3950 y MONICAGABRIELA MARTINEZ, 31 años, soltera,labores , p r ien ta l , domic i l iada en JorgePacheco 3950. 14) $ 253 3/p 15220 Jun 04- Jun 06

HERNAN JAVIER CAEIRO, 37 años, soltero,empleado, argentino, domiciliado en RamblaArmenia 3777/901 y MARIA NOELFALKEN, 30 años, soltera, empresaria,oriental, domiciliada en Rambla Armenia 3777/901. 14) $ 253 3/p 15265 Jun 04- Jun 06

OFICINA No. 4

OSCAR MAXIMILIANO GONZALEZ, 21años, soltero, empleado, oriental, domiciliadoen José M. Buyo 3613 y ANDREAGABRIELA MOREIRA, 22 años, soltera,empleada, oriental, domiciliada en Previsión4078. 14) $ 253 3/p 15263 Jun 04- Jun 06

OFICINA No. 5

GONZALO HERNÁN MIGUES, 29 años,soltero, empresario, oriental, domiciliado enGuayaquí 3385 Ap. 101 y BEATRÍZKALANSKY, 34 años, soltera, empleada,oriental, domiciliada en Gabriel Pereira 3081Ap. 404. 14) $ 253 3/p 15370 Jun 04- Jun 06

SEBASTIAN MIRO, 30 años, soltero,empleado, oriental, domiciliado en Edil HugoPrato 2249 ap 602 y ANALIA MARINI, 32años, soltera, empleada, oriental, domiciliadaen Edil Hugo Prato 2249 ap 602. 14) $ 253 3/p 15386 Jun 04- Jun 06

OFICINA No. 7

TABARE GONZALO PAREDES, 32 años,divorciado, comerciante, oriental, domiciliadoen Guinea 158 y NOELIA NELIS MAIDANA,28 años, soltera, labores, oriental, domiciliadaen Guinea 158. 14) $ 253 3/p 15336 Jun 04- Jun 06

PRESCRIPCIONES

PODER JUDICIALSAN JOSE

JUZGADO DE PAZTERCERA SECCION

EDICTO

Por disposición de la Sra. Juez de Paz de laTercera Sección Judicial de San José, se hacesaber que ante esta Sede en autos caratulados:PRIGGIONE SOCA, JOSE A Y OTRA. C/TOIOS ROMAN O SUS SUCESORES.PRESCRIPCION ADQUISITIVATREINTENARIA. FA. 375.176.2008, y segúnprovidencia Nro. 315 del 2 de mayo de 2008,se CITA, LLAMA Y EMPLAZA por el terminode NOVENTA DIAS al ultimo titular ROMANTOIOS a sus sucesores y todos los que seconsideren con derechos sobre el solar deterreno, sito en la 3era. (antes 7ma) SecciónJudicial del Departamento de San José, zonasuburbana, localidad catastral San Fernando,empadronado con el Nro. 114, señalado comosolar 21 de la manzana 1, que según plano demensura levantado a los efectos de laPrescripción Adquisitiva por el AgrimensorGabriel Barreiro, en enero de 2008 e inscriptoprovisoriamente en la Dirección Nacional deCatastro, Oficina Delegada de San José con elNro. 253, el 15 de febrero de 2008, consta deuna superficie de 665 metros, 25 decímetros quese deslindan así: 15 metros de frente al Suroestesobre calle nro. 2; al Noroeste 44 m 35 cm conlindando con solar nro. 22; al Noreste 15 metrosconfinando con padrón 10943; y al Sureste 46m 35 cm limitando con el solar 20; bajoapercibimiento de designárseles Defensor deOficio con quien se seguirán estosprocedimientos. Y a los efectos legales se hacenestas publicaciones en Ciudad del Plata, a losdieciséis días del mes de mayo de dos mil ocho.Dra. SILVIA VESPA, JUEZ DE PAZ. 16) $ 11664 10/p 15295 Jun 04- Jun 17

PROPIEDADLITERARIA YARTISTICA

BIBLIOTECA NACIONALREGISTRO DE DERECHOS

DE AUTORENRIQUE FEDERICO DONDO UMPIERREsolicita la inscripción de la obra titulada: "ENESTO CREO" MANIFIESTO ENSAYO I, IIy III. de la cual se declara autorMontevideo 02 de junio de 2008Dr. Tomás de MattosDirector General. 17) $ 83 1/p 15246 Jun 04- Jun 04

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3035-CNº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 71

CARLOS GUSTAVO CORTAZZO PIRIZ,WELLINGTON GABRIEL MAINEROLONGONI y JOSE ERNESTO COSTAVILLAAMIL solicitan la inscripción de la obratitulada: EMILIO CORTINAS - HACEDORDE AVENTURAS EN PAPEL Y TINTA de lacual se declaran autoresMontevideo 02 de junio de 2008Dr. Tomás de MattosDirector General. 17) $ 125 1/p 15264 Jun 04- Jun 04

FERNANDO EUGENIO PINTOSCARTABBIA y CLAUDIO FACCHINTELLO solicitan la inscripción del softwaredenominado: DIAGNOSTICO DE LAEMPRESA (1ª PARTE) del cual se declaranautores.Montevideo 02 de junio de 2008Dr. Tomás de MattosDirector General. 17) $ 83 1/p 15277 Jun 04- Jun 04

ROCIO BELKY TOLEDO solicita lainscripción de la obra titulada: HILO DEOTOÑO de la cual se declara autoraMontevideo 02 de junio de 2008Dr. Tomás de MattosDirector General. 17) $ 83 1/p 15278 Jun 04- Jun 04

SANTIAGO GASTON COSENTINOFREIRE solicita la inscripción de la obratitulada TROVA VIAJE (álbum musical) de lacual se declara autorMontevideo 02 de junio de 2008Dr. Tomás de MattosDirector General. 17) $ 83 1/p 15294 Jun 04- Jun 04

ROQUE G. PAPA NIETO solicita lainscripción de la obra titulada: LA MAGIADEL CINE (audiovisual) de la cual se declaraautorMontevideo 30 de mayo de 2008Dr. Tomás de MattosDirector General. 17) $ 83 1/p 15307 Jun 04- Jun 04

MIRTA ELENA SATKIN LEIBNER solicitala inscripción de la obra titulada: OFENSAS215 OFENSAS de la cual se declara autora.Montevideo 02 de junio de 2008Dr. Tomás de MattosDirector General. 17) $ 83 1/p 15360 Jun 04- Jun 04

PROCESOSCONCURSALES

PODER JUDICIALPAYSANDU

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA

QUINTO TURNO

EDICTO: Por disposición del Sr. Juez Letrado

de Primera Instancia de Quinto Turno dePaysandú, en los autos caratulados:"ITURBIDE SILVA, ELIA CRISTINA.CONCURSO CIVIL VOLUNTARIO"- IUE304-17/2006, se hace saber que se hadecretado el Concurso Civi l de ELIACRISTINA ITURBIDE SILVA, citándose alos acreedores a la Junta de acreedores acelebrarse el día 1º de agosto de 2008 a la hora14.00, previniéndoles que deberán acreditarsu calidad de tales, antes de la celebración dela Junta ante el Sindico Provisorio Cdor.Sergio Soto (con domicilio en 25 de Mayo1277) o concurr i r a la misma, con losjust i f icat ivos de sus crédi tos bajoapercibimiento de no ser admitidos en ella ycon prevención de que los acreedores quecomparezcan después de la Junta, tomarán elconcurso en el estado que se halle.-Paysandú, 19 de mayo de 2008. EN FE DEELLO Y DE MANDATO JUDICIAL expidoel presente que sello signo y firmo en Paysandúa los diecinueve días del mes de mayo de dosmil ocho. ESC. CAROLINA VERCELLINO,ACTUARIA. 18) $ 2499 3/p 15260 Jun 04- Jun 06

RECTIFICACIONESDE PARTIDAS

PODER JUDICIAL

MALDONADO

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA

OCTAVO TURNO

EDICTO

Por disposición de la Sra. Juez Letrado dePrimera Instancia de Octavo Turno Dra.Al i c i a A lva rez Mar t ínez , en au toscaratulados: "PEREZ PRESSA, HELIANA.-RECTIFICACION DE PARTIDA" , FA.IUE 286-137 /2008se comunica que sesolicitó la RECTIFICACION de partida denacimiento de HELIANA PEREZ PRESSA,inscripta ante el Oficial del Registro deEstado Civi l de la Segunda Sección delDepartamento de Maldonado, el día 29 deEnero de 1982, Acta Nº 48, en el sentidoque: donde dice "comparece Juan PedroPérez", debe decir "comparece Juan PedroNieves" y donde d i ce "Pé rez P res saHe l i ana" , debe dec i r "Nieves P res saHeliana", por así corresponder.Se deja constancia que por Auto Nº 2315/2008de fecha 05/05/2008, se ha concedido elBENEFICIO DE AUXILIATORIA DEPOBREZA.Maldonado, 14 de Mayo de 2008.- NelsonRichart, ACTUARIO. 19) (Sin Costo) 10/p 15252 Jun 04- Jun 17

REMATES

PODER JUDICIAL

MONTEVIDEOJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

ADUANAMICHEL MAUAD SEBA

Remate judicial

EDICTO: Por disposición del Señor JuezLetrado de Aduana dictada en los autoscaratulados "FISCO C/ INFRACTORDESCONOCIDO IMPUTACION DEINFRACCION ADUANERA" FICHA 442-277/2006 se hace saber que el próximo 5 deJunio y días siguientes desde las 10 hs. en ellocal de Víctor Haedo 2021 el rematador MichelMauad Seba RUC 214297450010, mat. 3950,sacará a la venta a las dos terceras partes de sutasación o sea $U 10.000, las bombas de cobredetalladas a fs. 5.- SE PREVIENE: 1) Que elmejor postor deberá consignar por concepto deseña el 30% de su oferta en el acto. 2) Que seránde su cargo la comisión comprador e impuestosdel rematador o sea el 12,20% sobre el precioresultante. 3) Que serán de cargo del expedientela comisión vendedor e impuestos delrematador o sea el 2,44% de venta. 4) En casode corresponder será de cargo del expedienteel impuesto establecido en el articulo 44 delDecreto 148/2007 o sea 2,4% de precioobtenido en el remate. Y a los efectos legalesse hacen estas publicaciones. Montevideo, 30de mayo de 2008.- Dra. María Laura Sturla,ACTUARIA ADJUNTA. 20) $ 674 1/p 15355 Jun 04- Jun 04

MICHEL MAUAD SEBARemate judicial

EDICTO: Por disposición del Señor JuezLetrado de Aduana dictada en los autoscaratulados "GONZALO BARROETA C/NORBERTO PABLO VIGLIONE RAMOSREGULACION DE HONORARIOS" FICHA442-203/2006 se hace saber que el próximo 5de Junio y días siguientes desde las 10 hs. enel local de Víctor Haedo 2021 el rematadorMichel Mauad Seba RUC 214297450010, mat.3950, sacará a la venta sin base y al mejor postorel vehículo marca Peugeot, modelo Partner tipofurgón, matricula SAC8030, año 2000, chasisnúmero VF35BWJZE60337843, motor a gasoil número PSAWJZ10DXCB6033882,inspeccionado a fs. 35.- SE PREVIENE: 1)Que el mejor postor deberá consignar porconcepto de seña el 30% de su oferta en el acto.2) Que serán de su cargo la comisión compradore impuestos del rematador o sea el 12,20% sobreel precio resultante. 3) Que serán de cargo delexpediente la comisión vendedor e impuestosdel rematador o sea el 2,44% de venta. 4) Encaso de corresponder será de cargo delexpediente el impuesto establecido en el articulo44 del Decreto 148/2007 o sea 2,4% de precioobtenido en el remate. Y a los efectos legales

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3036-C Nº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 72

se hacen estas publicaciones. Montevideo, 30de mayo de 2008.- Dra. María Laura Sturla,ACTUARIA ADJUNTA. 20) $ 742 1/p 15356 Jun 04- Jun 04

MICHEL MAUAD SEBARemate judicial

EDICTO: Por disposición del Señor JuezLetrado de Aduana dictada en los autoscaratulados "FISCO C/ PUGLIESE JOSE,IMPUTACION DE INFRACCIONADUANERA" FICHA 442-160/2007 se hacesaber que el próximo 5 de Junio y díassiguientes desde las 10 hs. en el local de VíctorHaedo 2021 el rematador Michel Mauad SebaRUC 214297450010, mat. 3950, sacará a laventa a las dos terceras partes de su tasación osea $U 88.000, un vehículo marca MercedesBenz, modelo 300D, tipo sedan, año 1981,matrícula WGQ800, chasis número12313010001989, motor a gas oil número61791210001479, inspeccionado a fs. 52, $U7.333,33, un tráiler, matrícula B18739 deMaldonado, rodado 13, de un eje, color azul,inspeccionado a fs. 54, y $U 2.200, unventilador industrial desarmado y partes delmismo aforado a fs. 37.- SE PREVIENE: 1)Que el mejor postor deberá consignar porconcepto de seña el 30% de su oferta en el acto.2) Que serán de su cargo la comisión compradore impuestos del rematador o sea el 12,20% sobreel precio resultante. 3) Que serán de cargo delexpediente la comisión vendedor e impuestosdel rematador o sea el 2,44% de venta. 4) Encaso de corresponder será de cargo delexpediente el impuesto establecido en el articulo44 del Decreto 148/2007 o sea 2,4% de precioobtenido en el remate. Y a los efectos legalesse hacen estas publicaciones. Montevideo, 30de mayo de 2008.- Dra. Maria Laura Sturla,ACTUARIA ADJUNTA. 20) $ 877 1/p 15357 Jun 04- Jun 04

MICHEL MAUAD SEBARemate judicial

EDICTO: Por disposición del Señor JuezLetrado de Aduana dictada en los autoscaratulados "FISCO C/ GUARINOOTTONELLO, GUSTAVO EDUARDO,IMPUTACION DE INFRACCIONADUANERA" FICHA 442-80/2007 se hacesaber que el próximo 5 de Junio y díassiguientes desde las 10 hs. en el local de VíctorHaedo 2021 el rematador Michel Mauad SebaRUC 214297450010, mat. 3950, sacará a laventa a las dos terceras partes de su tasación osea $U 80.000, un vehículo marca, Fiat, modeloFiorino, tipo furgoneta, matrícula SAJ6852,chasis número ZFA146000 * 08440090, motora gas oil número 146B3000 - 1696XXX (Xnúmeros no visibles) inspeccionado a fs. 51 y$U 71.713,33, 288 boxer, 408 sleep de adulto,660 sleep de niño, 144 bombachas, 120canguros de adulto, 270 canguros de niños,1354 remeras de niños, y 639 remeras dehombre, aforado a fs. 40.- SE PREVIENE: 1)Que el mejor postor deberá consignar porconcepto de seña el 30% de su oferta en el acto.2) Que serán de su cargo la comisión compradore impuestos del rematador o sea el 12,20% sobreel precio resultante. 3) Que serán de cargo delexpediente la comisión vendedor e impuestosdel rematador o sea el 2,44% de venta. 4) Encaso de corresponder será de cargo delexpediente el impuesto establecido en el articulo44 del Decreto 148/2007 o sea 2,44% de precio

obtenido en el remate. Y a los efectos legalesse hacen estas publicaciones. Montevideo, 30de mayo de 2008.- Dra. Maria Laura Sturla,ACTUARIA ADJUNTA. 20) $ 944 1/p 15358 Jun 04- Jun 04

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA EN

LO CIVIL

TERCER TURNO

FERNANDEZ BUZOREMATE JUDICIAL

EDICTO: por disposición de la Sra. JuezLetrado de Primera Instancia en lo Civil deTercer Turno, dictada en autos caratulados"REPUBLICA AFISA c/ BRIL BIDERMAN,SERGIO LUIS", ejecución hipotecaria fichaIUE 24-17/2002, se hace saber que el próximomartes 24 de junio de 2008 a partir de las 14,30horas en el local de la Asociación Nacional deRematadores, ubicado en Avenida Uruguay 826,el Rematador Público ALVARO JAVIERFERNANDEZ BUZÓ matricula 5435, asistidopor la Sra. Alguacil de la sede, pondrá a la ventaen pública subasta sin base y al mejor postoren dólares americanos, el siguiente bieninmueble: terreno y construcciones ubicadosen la segunda sección Judicial deldepartamento de Florida, localidad Catastral"Fray Marcos", padrón número 856, que segúnplano del agrimensor Ariel Cabrera (h) de abrilde 1980, inscripto en la Dirección General deCatastro el 3 de setiembre de 1981 con elnúmero 5.557, se señala como fracción 17,constando de una superficie de 2.953 metroscon 21 decímetros, siendo sus deslindes lossiguientes: al norte tres tramos de 79 metros;30,80 metros y 88 metros lindando con lafracción 18 destinada a calle; al este 24,10metros lindando con el padrón 45; al sur dostramos de 100,30 metros y 93,10 metroslindando con terreno de la Administración deFerrocarriles del Estado -AFE- y al oeste 2,20metros de frente a calle.SE PREVIENE: 1) El mejor postor deberáconsignar por concepto de seña el 30% delprecio en efectivo, cheque certificado y/o letrade cambio. 2) Se desconoce su estadoocupacional, su si tuación tr ibutaria conImpuesto de Enseñanza Primaria, ContribuciónInmobiliaria y con O.S.E., así como si existendeudas con el BPS por las construcciones. 3)Serán de cargo del mejor postor los gastos deescrituración, impuestos y demás que la leypone a su cargo, así como los honorarios eimpuestos del Rematador 3% más I.V.A. delprecio subastado. 4) Que serán de cargo delexpediente la comisión e impuestos delRematador, o sea el 1,22% del precio mas el1% correspondiente al impuesto Municipal. 5)El remate se efectúa en las condiciones queresultan del expediente, de la documentacióny titulación agregadas y de la informaciónregistral adjunta.Y a los efectos legales se hacen 5publicaciones.Montevideo, 15 de mayo de 2008 Esc. Ma.Virginia Traversa, ACTUARIA ADJUNTA. 20) $ 6744 5/p 15373 Jun 04- Jun 10

DECIMO TURNO

EDICTO: Por disposición del Señor JuezLetrado de Primera Instancia en lo Civil de 10°

Turno, dictada en autos caratulados "ABNAMRO BANK NV C/ MARTINEZ ROSASRICARDO FERNANDO Y OTROS - JuicioEjecutivo - fa 21-341/2000", se hace saber queel día 16 de Junio del 2008 a las 14:30 horasen el local de Uruguayana 3617, el martilleroERNESTO J. ARGENTI (Matr. 3674-RUC211225540019)), pondrá a la venta en públicasubasta, en Dólares Americanos, sobre la basede U$S 3:600,00 ( 2/3 del valor de tasación )el siguiente bien mueble: Vehículo marcaHYUNDAI, modelo PANEL VAN, tipo microbus, año 1996, empadronado con el N°418.283, matrícula N° B016259 delDepartamento do Maldonado, motorMitsubishi AL6274 a gasoil.Se Previene: 1) Que el mejor postor deberádepositar por concepto de seña el 60% de suoferta en el momento de serle aceptada la misma,así como la comisión e impuestos del rematador(12.20%) calculados sobre el valor del remate.2) Que serán de cargo de la parte compradora,los gastos de transferencia, certificados, títuloy tributos 3) Que el bien se remata en lascondiciones que resultan del expediente, de ladocumentación e información registralagregadas 4) Que se desconoce el montoadeudado por concepto de patente de rodados,multas y recargos (Montevideo y Maldonado)5) Que serán de cargo de expediente, los gastosde remate, depósito y los honorarios eimpuestos del rematador (2.44%) calculadosobre el valor del remate y 2,4% ley 18.083 sicorrespondiere. 7) Que los antecedentes delbien a rematarse se encuentran a disposiciónde los Señores interesados en la OficinaActuaria del Juzgado. Y a los efectos legalesse hacen estas publicaciones. Montevideo, l9de Mayo del 2008.- ESC. ANA GUTIERREZ,VELAZQUEZ, Actuario Adjunto. 20) $ 3035 3/p 15438 Jun 04- Jun 06

JUZGADO DE PAZDEPARTAMENTAL DE LA

CAPITAL

PRIMER TURNO

Sergio Fain AjdelmanMat. 5328

Edicto: Por disposición del Sr. Juez de PazDepartamental de la Capital de 1er. Turno,dictado en autos caratulados "LOPEZHERNANDEZ, Magdalena Ethel C/ MORAEGIALEO, Laura Carolina y otros.- Ejecuciónde Hipoteca común", Ficha 2-41831/2005, sehace saber que el día 27 de junio de 2008 alas 15:30 horas en Cerrito 323 se procederápor intermedio del Martillero Sergio Fain,Matrícula Nº 5.328, R.U.T. 213918210016,asistido de la Sra. Alguacil, a la venta enpública subasta, en dólares americanos, sinbase y al mejor postor, el siguiente bieninmueble: unidad de propiedad horizontal002, que forma parte del edificio construidoal amparo de las leyes 10.751 y 14.261, y lacuota parte del terreno y bienes comunes quese indicarán, en el solar de terreno sito en estaciudad de Montevideo, en la 1ª SecciónJudicial, zona urbana, empadronado (matriz)con el número 440, el que según el plano demensura y fraccionamiento del Agr. HugoLluberas (de mayo de 1982, debidamentecotejado por el Dpto. de Propiedad Horizontalde la I.M.M. el 26 de abril de 1984, e inscriptoen la Dirección de Catastro Nacional con el

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3037-CNº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 73

número 4515 el 4 de mayo de 1984), constade una superficie de 250 mts. 2 decímetros,con 21 mts. 44 centímetros al Sureste, defrente a la Avda. Uruguay, donde sus puertasde acceso se indican con los números 1501,1503, 1505, 1507 y 1509 y 11 metros. 80centímetros., al Suroeste, también de frente(por ser solar esquina) a la calle Vázquez,unidos ambos frentes por ochava recta de 5mts. 05 centímetros de extensión, orientadaal sur. La unidad 002, está empadronadaindividualmente con el número 440/002, ysegún el plano indicado, se ubica en planta bajaa cota vertical más 0 m 12 centímetros, y tieneuna superficie individual de 39 metros 92decímetros , correspondiéndole e l usoexclusivo de las entradas cubiertas H e I(bienes comunes).Se previene: 1) Que el mejor postor deberáconsignar en efectivo, cheque certificado oletra de cambio, en dólares americanos y acuenta del precio, el 30% de su oferta en elacto de serle aceptada. 2) Que serán de cargodel comprador los gastos y honorarios deescrituración y los impuestos que la ley pongaa su cargo, y la comisión del Rematador quela Ley pone a su cargo (3,66%) a pagar en elacto. 3) Que serán de cargo del vendedor lacomisión e impuestos al Rematador, o sea,1,22%. 4) Que se desconoce si existe deudade Contribución Inmobiliaria e Impuesto deEnseñanza Primaria y la situación ocupacionaldel bien. 5) Que los impuestos deContribución Inmobiliaria, Primaria e I.T.P.de la parte vendedora son los únicos que sededucirán del saldo del precio del remate 6)Que el bien se remata en las condiciones quesurgen del expediente, de la documentaciónagregada y de la información registral, quepueden ser examinados por los interesados eneste Juzgado, sito en la calle Zabala 1367 Piso3º. Y a los efectos legales se hacen estaspublicaciones en Montevideo, a los 22 díasdel mes de mayo de 2008. Esc. ELSA M.GONZALEZ MIRASSOU, ACTUARIAADJUNTA. 20) $ 9442 5/p 15385 Jun 04- Jun 10

ARTIGASJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIASEGUNDO TURNO

Edicto.- Por disposición de la Señora JuezLetrado de Primera Instancia de SegundoTurno de Art igas dictada en los autoscaratulados "AFISA E IDOBEL S.A. C/ LimaQuevedo, Nahir-Ejecución Hipotecaria Ficha156-788-2002" se hace saber que el día 27 dejunio de 2008 a las 15 horas en el hall delJuzgado de 1ra. Instancia de 2do. Turno deArtigas, se procederá por intermedio delRematador Público Sr. Jorge Félix Salvadormatrícula 3515, RUT 0l0026570014, asistidopor la Sra. Alguacil, a la venta en públicasubasta sin base y al mejor postor, el siguientebien inmueble: Fracción de campo y demásmejoras que le acceden, ubicada en elDepartamento de Artigas, Segunda SecciónJudicial y Catastral, zona zona rural Paraje"Cuaró", empadronada con el Nro. 774, antesen mayor área Nro. 774, que según plano delIngeniero Agrimensor Alberto Darré del 22de octubre de 1981, inscripto en la DirecciónGeneral de Catastro Nacional, el 30/diciembre/1981 con el No. 1394 se señala con el No. 2

según el cual se compone de una superficiede setecientas c inco hectáreas t res milochocientos veinticinco metros y linda: alNoroeste con el padrón 1878; al Norte yNoreste línea quebrada compuesta de trestramos rectos que lindan con la fracción No.1 del mismo plano, a l Sureste con rutanacional No. 4, por medio con parte de lospadrones 1825 y 771ál Suroeste y nuevamenteSureste línea quebrada compuesta de dostramos rectos que limitan con el padrón No.2838 y padrón769, respectivamente, y alSuroeste- "Arroyo Cuaró Grande", por mediocon el padrón No. 616, soportando este bienuna servidumbre de paso en beneficio del bienpadrón No. 1878-Se previene que: 1) El mejorpostor deberá consignar el 30% de su ofertaen carácter de seña en el acto de serle aceptada,y que serán de su cargo los gastos de comisióndel martillero y tributos de ley. 2) Se autorizala subasta en dólares estadounidenses. 3) Sehace saber que los títulos de propiedad ydemás antecedentes se encuentran en la oficinaactuaria para consulta de los interesados. 4)A los efectos legales se hacen t respublicaciones en el diario oficial y en otrolocal.- Artigas 22 de mayo de 2008. Esc.Carina Pasarello Cánepa, Actuaria. 20) $ 4047 3/p 15301 Jun 04- Jun 06

COLONIAJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

ROSARIO

SEGUNDO TURNO

MIGUEL H. WOLFRemate judicial

EDICTO

Por disposición del Juzgado Letrado de PrimeraInstancia de Rosario de Segundo Turno enautos: "BANCO DE SANTANDER S.A. C/ROSTAGNOL OSCAR - EJECUCION DESENTENCIA" (IUE 225-141/2002) se hacesaber que el día 13 de junio de 2008 a la hora15.00 en calle Sarandi 307 de la ciudad deRosario el Rematador Público Miguel H. Wolf,asistido del Alguacil, rematará en públicasubasta sobre la base de pesos uruguayos44.832,66 y al mejor postor el siguiente bieninmueble: solar de terreno con edificio sito enla localidad Catastral Colonia Valdense, zonaurbana, manzana catastral 82, empadronado conel Nº 184 con una superficie de 375 mts., segúnplano del Agr. Alberto Davyt de marzo de 1967,inscripto en la Dirección General de Catastrode C olonia con el N° 5188 el 13 de marzo de1967. Se previene: 1) La subasta se efectuaráen dólares estadounidenses; 2) El mejor postordeberá depositar como mínimo el 20% de suoferta en el acto de serle aceptada la misma,más la comisión y tr ibutos de la partecompradora; 3) La comisión e impuesto de laparte vendedora serán de cargo del expediente;4) Los títulos de propiedad se encuentrandepositados en la Sede Judicial; 5) Elcomprador deberá constituir domicilio dentrodel radio del Juzgado Letrado de Rosario; 6)Se desconoce el estado ocupacional del bien;7) A los efectos legales se efectúan dospublicaciones.Rosario, 30 de mayo de 2008 Esc. FABIANATURRA, ACTUARIA. 20) $ 1753 2/p 15359 Jun 04- Jun 05

RIO NEGROJUZGADO DE PAZ

DEPARTAMENTAL DEYOUNGEDICTO

POR DISPOSICIÓN DEL SR. JUEZ DE PAZDEPARTAMENTAL DE YOUNG DR.GONZALO ARZUAGA EN AUTOS.MENDARO FERNANDEZ, DIONISIA YOTRO C/ ADRIANA CANO LOPEZ YOTRO. EJECUCIÓN DE SENTENCIA. FA.320/55/2004 HACE SABER QUE EL DIA 13DE JUNIO DE 2008 A LA HORA 15.00 ENPUERTAS DEL JUZGADO DE PAZDEPARTAMENTAL DE FRAY BENTOSSITO EN ZORRILLA 1043, ELMARTILLERO NORBERTO VILLALBAARREGUI MAT. Nº 4111, RUC.130027500010, SUBASTARÁ LA MITADINDIVISA DE LA CAMIONETA FZO,MODELO TRYCK CARO, DOBLECABINA, AÑO 1995, MATRÍCULA JAA643, PADRÓN 102.539 DE FRAY BENTOS,RÍO NEGRO. LA SUBASTA SEREALIZARÁ SOBRE LA BASE DE LAS 2/3 PARTES DE SU TASACION LA QUEASCIENDE A U$S 2150. SE PREVIENE:QUE EL MEJOR POSTOR DEBERÁCONSIGNAR EL 35% EN CARÁCTER DESEÑA EN EL MOMENTO DE SERLEACEPTADA SU OFERTA Y QUE SERÁNDE SU CARGO LA COMISIÓN DELREMATADOR Y DEMÁS GASTOS QUE LALEY IMPONE. SE DEJA CONSTANCIAQUE LOS TÍTULOS SE PROPIEDAD DELVEHÍCULO SE ENCUENTRAN ADISPOSICIÓN DEL INTERESADO EN ELJUZGADO DE PAZ DEPARTAMENTAL DEYOUNG. SE EXPIDEN LOS PRESENTESEN LA CIUDAD DE FRAY BENTOS AVEINTITRES DE MAYO DE DOS MILOCHO. DRA. ANAHY PARADA. JUEZ DEPAZ DEPARTAMENTAL DE FRAYBENTOS. 20) $ 1484 2/p 15243 Jun 04- Jun 05

SOCIEDADES DERESPONSABILIDAD

LIMITADA

BINAR S.R.L.

CONTRATO: 29/04/2008DOMICILIO: MONTEVIDEOCAPITAL: $ 700.000, 700 CUOTAS DE $1.000SOCIOS: JUDITH MARCELAURDANGARIN (630 CUOTAS)GERMAN RICARDO BONINOURDANGARIN (70 CUOTAS)OBJETO: A) EXPLOTACIONAGROPECUARIAADMINISTRACION: GERMAN RICARDOBONINO URDANGARINPLAZO: 30 AÑOS.INSCRPCION: 29/05/2008 N° 8841. 22) $ 1473 1/p 15221 Jun 04- Jun 04

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3038-C Nº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 74

SELOTA S.R.L.

CONTRATO: 17/08/2007DOMICILIO: MONTEVIDEOCAPITAL: $ 1.900.000, 1000 CUOTAS DE$ 1.900SOCIOS: MARTA GOLDENBERGELENTEN (700 CUOTAS)PABLO MARCELO HUVRICHGOLDENBERG (300 CUOTAS)OBJETO: PROPIETARIA DE INMUEBLES.ADMINISTRACION: PABLO MARCELOHUVRICH GOLDENBERGPLAZO: 30 AÑOS.INSCRPCION: 29/05/2008 N° 8842. 22) $ 1473 1/p 15222 Jun 04- Jun 04

BENEGRIN LTDA. (antes BENEGRINS.A.)

Transformación

Asamblea extraordinaria de accionistasmodificó naturaleza jurídica, a Sociedad deResponsabilidad Limitada.Contrato: 22/05/2008Registro: Numero 8809, 29/05/2008.Socios: Alberto Antonio PINO LEIZA (50cuotas); Alvaro Miguel PINO LEIZA (50 cuotas)Capital: $ 496.000.Objeto: Operaciones con Bienes Inmuebles;Explotación agropecuaria.Domicilio: Montevideo.Plazo: 30 años.Administración: Indistinta. 22) $ 1473 1/p 15228 Jun 04- Jun 04

AGROTIR LTDA. (antes AGROTIR S.A.)Transformación

Asamblea extraordinaria de accionistasmodificó naturaleza jurídica, a Sociedad deResponsabilidad Limitada.Contrato: 02/04/2008Registro: Numero 7206, 06/05/2008.Socios: Griselda María NEGRI (50 cuotas);Erica Griselda STRANGI (25 cuotas); GabrielAntonio STRANGI (25 cuota)Capital: $ 400.000.Objeto: Operaciones con Bienes Inmuebles;Explotación agropecuaria.Domicilio: Colonia.Plazo: 30 años.Administración: Griselda NEGRI, EricaSTRANGI, indistintamente. 22) $ 1964 1/p 15229 Jun 04- Jun 04

CAPRINO ALTO S.R.L.

Contrato: 6 de diciembre de 2007.-Inscripción: No. 579 el 11/01/2008Socios: Hugo Walter Asti García (45 cuotas),Hector Pedro Petrocelli Volpe (45 cuotas) y LuisEduardo Frachia Pintos (10 cuotas).Capital: $ 100.000Plazo: 10 añosObjeto: Industrialización y comercialización deproductos derivados de la leche de cabra yafines.- Exportación, importación ycomercialización en general.-Administración: Los tres socios de formaindistinta.-Domicilio: Montevideo. 22) $ 1964 1/p 15236 Jun 04- Jun 04

Goya Ltda.Cesión/Modificación

Contrato: 27/05/2008

Inscripción: N° 8980/2008Cedente: Dario Ciardi Bevilacqua (13 cuotas)Cesionario: Jaime Lorenzo Marques Ugolini(13 cuotas)Modificación: Administración/RepresentaciónJaime Marques Ugolini. 22) $ 982 1/p 15237 Jun 04- Jun 04

MERCOSURVEY LTDA.

Contrato: 2 mayo 2008Inscripción: 7519 9 mayo 2008Socios: Gustavo Zimmer Olivera (90 cuotas)Cecilia López Nebel (10 cuotas)Objeto: Peritajes navales y desarrollo detrabajos relacionados con la actividad de PeritoNaval, investigación de accidentes, tasaciones,dirección de tareas de buceo y salvamento,ejecución de tareas subacuáticas, liquidacionesde averías, inspecciones a mercadería, emisiónde certificados, consultoría en seguros ytransporte de cargas.Capital: $ 30.000Plazo: 20 añosDomicilio: MontevideoAdministración: Gustavo Zimmer. 22) $ 1964 1/p 15238 Jun 04- Jun 04

PANIFICADORA LA 2 LTDA.

Modificación de Contrato: 6/5/2008Inscripción Comercio: No. 7889, el 15/5/08Se modifica AdministraciónAdministrador Actual: Alvaro Hugo BatistaGómezSocios: Alberto Batista Alonso y DillanieGómez. 22) $ 982 1/p 15247 Jun 04- Jun 04

PORTALI SRLCESION DE CUOTAS

CONTRATO: 22 de Enero de 2007.INSCRIPCION: 30 de Enero de 2007 Nº 3246.PATRICIA ROSA MARIA HOOD cedió aANA MARIA KRIEGER BIDELEUX 9cuotas. 22) $ 982 1/p 15250 Jun 04- Jun 04

Nombre.- D & C S.R.L.-

Contrato: 5 de abril 2005.-.Inscripción: Reg de Personas Juridicas sec.Comercio Nº 5655 el día 10/04/08.-SOCIOS: WALTER MIGUEL EPISCOPO yDANIEL ORLANDO CORREA SIMEAN.-CAPITAL: $U. cien mil; dividido en cien cuotasde cien $ cada una, cada socio con cincuentacuotas o sea cincuenta mil $ cada uno.-OBJETO: Explotación comercial: I) de todotipo de mercaderías relacionadas con la ramade la construcción; reparación y servicios dealbañilería, de pinturería, instalación demateriales aislantes, cielorrasos, tanto eninstalaciones industriales y en la construccióncivil II) de toda clase de artículos eléctricos,lumínicos, representación y distribución decualquier clase de mercaderías, materias primasy productos elaborados, III) importar yexportar toda clase de bienes muebles,mercaderías, materias primas, productos ysubproductos del país y del extranjero, IV) todaclase de operaciones comerciales einmobiliarias y realizar todo tipo de actos,negocios autorizadas por la ley que serelacionen directa e indirectamente con el objetosocialPLAZO: 30 años.-

DOMICILIO: PaysandúAdministracion y Representación: ambossocios actuando conjuntamente. 22) $ 4419 1/p 15261 Jun 04- Jun 04

URITA LTDA.-

Contrato: 21 de ABRIL 2008, No. 7370 año2008Objeto: elaboración y comercialización dealimentos y bebidasSocios: Francesco FELISATI 40%, ArmandoJANSEN 35%, Julio Castro 25%Plazo: 5 añosCapital: $U 30.000-Domicilio: Montevideo.Administración y representación: ARMANDOJANSEN. 22) $ 1473 1/p 15275 Jun 04- Jun 04

TRANSFORMACION DUSMAR S.A. enS.R.L.

Contrato: 16/5/2008Capital: $ 400.000 (400 cuotas $ 1.000 c/u)Socios: Verónica y Guillermo BRATSCHIPEILE (200 cuotas c/u)Administración: Guillermo BRATSCHIObjeto: actividad agropecuariaPlazo: 30 añosDomicilio: 4ª Sec. FLORES, Ruta 23 km 157Registro Nacional de Comercio: 21/5/2008, Nº8306. 22) $ 1473 1/p 15279 Jun 04- Jun 04

TRANSFORMACIÓN SANET S.A. enS.R.L.

Contrato: 16/5/2008Capital: $ 450.000 (450 cuotas $ 1.000 c/u)Socios: Verónica, Guillermo y María LauraBRATSCHI PEILE (150 Cuotas c/u)Administración: Guillermo BRATSCHIObjeto: actividad agropecuariaPlazo: 30 añosDomicilio: 4ª Sec. Flores, Ruta 23 km 152Registro Nacional de Comercio: 21/5/2008, Nº8308. 22) $ 1473 1/p 15280 Jun 04- Jun 04

"PROYECTOS INDUSTRIALESINGENIERIA S.R.L."

CONTRATO: Trinidad, 28/02/2008.Objeto: "Montajes industriales, proyectos,automatización, electrificación rural, urbana yafines, en el País o en el extranjero"Domicilio: Flores. Trinidad.Plazo: 20 años.Capital: Pesos Uruguayos 80.000Cuotas: 200Socios = ANTONIO DAMASO QUINTEROHUERTAS (100 CUOTAS)= HERNAN FAGALDE MILA (100CUOTAS)Administración: En forma indistinta o conjuntaINSCRIPCION: Registro de PersonasJurídicas Sección Comercio Nº 3725 el 10/03/2008 (definitiva 14/04/2008). 22) $ 1964 1/p 15281 Jun 04- Jun 04

Distribuciones y Servicios SonrisasLimitada.

Contrato 1408.Inscrip Nº 6192 18/4/08.Socias Mónica Martinicorena y Andrea Borra,50 c c/u.

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3039-CNº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 75

Objeto: Comer. prendas vestir p/ niños y bebesy otros.Plazo 30 años desde 7/4/08.Adm Andrea Borra excl.Capital $ 40.000.Domic Depto Florida. 22) $ 1473 1/p 15297 Jun 04- Jun 04

"MAGUI S.R.L."Sociedad de Responsabilidad Limitada.-

Contrato: 11 de febrero de 2008.-Socios: Martha Nelly Martinez Silva y AnaClaudia Morales Martinez.-Capital: $ 40.000. dividido en 20 cuotas de $2.000 cada una, correspondiendo a cada unode los socios 10 cuotas.-Administracion: Martha Nelly Martinez Silva.-Objeto: construcciones y reparaciones deinmuebles en general; compraventa de serviciosy del cualquier clase de bienes; importar oexportar todo tipo de bienes y en generalefectuar todo tipo de comercio que las sociasconsideren oportuno.-Plazo 30 años desde el 11 de febrero de 2008.-Domicilio: Misiones 3379 Ciudad de Florida.-Inscripcion: No. 3625 el 17 de abril de 2008. 22) $ 2946 1/p 15300 Jun 04- Jun 04

"IGAL S.R.L."

Contrato: 20/Febrero/2006.Inscripción: 8312/2008.Socios: IGNACIO DELLA CROCE (90cuotas) - ALVARO DELLA CROCE (10cuotas).Capital: $ 30.000.Objeto: Venta de artículos del hogar.Plazo: 30 años.Domicilio: Montevideo.Administración: IGNACIO DELLA CROCE. 22) $ 982 1/p 15345 Jun 04- Jun 04

"SAMICAR S.R.L."(antes SAMICAR S.A.)

Transformación

Contrato: 21/Abril/2008.Inscripción: 7558.Socios: ROBERTO PEREZ PATERNOSTER(Administrador) (520 cuotas).GERARDO PEREZ CHAKIYIAN (240).ANA PEREZ CHAKIYIAN (240).Objeto: Explotación agropecuaria.Capital: $ 45.000.000.Plazo: 30 años.Montevideo. 22) $ 982 1/p 15346 Jun 04- Jun 04

"Puntadeleste.com S.R.L."Cesión de Cuotas

Contrato: 9/Mayo/2008.Inscripción: Nº 7703 - 13/Mayo/2008.Cedentes: JORGE ALEJANDRO MATOSASAGUIAR (10 cuotas) y JUAN ANDRESMATOSAS AGUIAR (10 cuotas).Cesionario: FERNANDO FEDERICOMATOSAS AGUIAR (20 cuotas). 22) $ 982 1/p 15347 Jun 04- Jun 04

"Cabañas de Madera El Pinar Ltda."

Contrato: 15/04/2008.Inscripción: 6060.Socios: Luis AMBITE (único Administrador)(50 cuotas) - Lucía AMBITE (50).Capital: $ 40.000.

Objeto: Fabricación de cabañas de madera,carpintería, afines.Importación - Exportación.Plazo: 30 años.Domicilio: Montevideo. 22) $ 982 1/p 15348 Jun 04- Jun 04

"GDF Ltda."Cesión de Cuotas - Modificación

Contrato: 5/Mayo/2008.Inscripción: 7343/2008.Cedente: Graciela María DANESELAZZAROTTI (totalidad de cuotas).Cesionaria: Silvia SORIA LEGUISAMO (40cuotas)Modifica Administración: Indistinta.Socios actuales: Martha Novello (40 cuotas) -Silvia Soria (40 cuotas). 22) $ 982 1/p 15349 Jun 04- Jun 04

"SWEET HONEY S.R.L."

Contrato: 21/Mayo/2008.Inscripción: Nº 8376 - 22/05/2008.Socias: MARIA DELIA LARSEN(Administradora) (11 cuotas) - MARTANORMA QUEIPO (11 cuotas).Objeto principal: Producción, extracción,fraccionamiento, envasado, importación yexportación de miel.Capital: $ 440.000 (22 cuotas de $ 20.000 c/u).Domicilio: La Paloma, Rocha.Plazo: 10 años prorrogables automáticamentepor períodos iguales. 22) $ 1473 1/p 15350 Jun 04- Jun 04

ALPISOFT S.R.L.

Contrato: 7 mayo 2008Inscripción: Nº 7902 el 15/05/2008Socios: MARIA PILAR ALBACETE OCCHI(80 cuotas)PABLO GABRIEL PIPERNOHERSZKOWICZ (20 cuotas)Capital: $ 10.000.-Objeto: Analisis, desarrollo, producción eimplementación de soportes lógicos, software,sistemas informáticos, consultoría operativa,comercialización de servicios técnicosinformáticos.Plazo: 30 años.Domicilio: Montevideo.Administración: María Pilar Albacete. 22) $ 1473 1/p 15375 Jun 04- Jun 04

MUÑOZ GARRIDO S.R.L.

Contrato: 25 abril 2008Inscripción: Nº 7242 el 06/05/2008Socios: LUIS GERMAN MUÑOZAMESTICA (15 cuotas)SARA ELIANA GARRIDO VALDEBENITO(15 cuotas)Capital: $ 60.000.-Objeto: Compra, venta, fabricación, montaje,instalación, mantenimiento, reparación y serviciosde equipos industriales de cualquier tipo y clase.Comercialización, importación, exportación.Plazo: 30 años.Domicilio: Montevideo.Administración: Indistinta. 22) $ 1473 1/p 15376 Jun 04- Jun 04

A.S.A. TRANSPORTES S.R.L.

Contrato: 6 mayo 2008Inscripción: Nº 7696 el 13/05/2008

Socios: MARIA SOFIA BAYARRES LAME(15 cuotas) ALBERTO BAYARRES LAME(15 cuotas)Capital: $ 60.000.-Objeto: Servicios de transporte profesional,nacional e internacional de cargas en general.Comercialización, industrialización,producción, importación, exportación,representación.Plazo: 30 años.Domicilio: Montevideo.Administración: Indistinta. 22) $ 1473 1/p 15377 Jun 04- Jun 04

SATS S.R.L.Cesión de Cuotas Sociales

Contrato: 2/5/2008Inscripción: Nº 8270 del 21/5/2008Cedente: José María Becerra AngerisCesionarios: Gadonal Sociedad Anónima (49cuotas) y Tranilco Sociedad Anónima (1 cuota)Administración: Pietro Sansonetti. 22) $ 982 1/p 15394 Jun 04- Jun 04

SERVICIOS DE SEGURIDAD S.R.L.Cesión Cuotas Sociales

Contrato: 2/5/2008Inscripción: Nº 8269 del 21/5/2008Cedente: Gonzalo Luis Méndez LascanoCesionarios: Tranilco Sociedad Anónima (29cuotas) y Gadonal Sociedad Anónima (1 cuota)Administración: Pietro Sansonetti. 22) $ 982 1/p 15395 Jun 04- Jun 04

NIÑEZ YADOLESCENCIA

PODER JUDICIALDURAZNO

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA

TERCER TURNOEDICTO

Por disposición del Sr. Juez Letrado de PrimeraInstancia de Tercer Turno de Durazno, dictadoen autos caratulados: SILVERA, VíctorEnrique por sus menores hijos Lilia Johana,María Gimena, Víctor Nicolás, Stefany Daianay Gabriel Ignacio SILVERA DE LEON.-RATIFICACION DE TENENCIA YAUXILIATORIA DE POBREZA.- Ficha 242-227/2007.- SE CITA, LLAMA Y EMPLAZAa estar a derecho en estos autos a la Sra.MARISOL DE LEON dentro del término de90 días, bajo apercibimiento de designación deDefensor de Oficio, con quien se seguirán losprocedimientos en caso de incomparecencia.-Se deja constancia que los presentes trámitesfueron Auxiliados de Pobreza por auto Nº4180/2007 de fecha 18/10/2007.- Y a losefectos legales se realizan estas publicaciones.-Durazno, 13/11/2007.- Susana Bella Grassi,ACTUARIA. 26) (Sin Costo) 10/p 15305 Jun 04- Jun 17

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3040-C Nº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 76

MALDONADOJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIATERCER TURNO

EDICTO

Por disposición de la Sra. Juez Letrado deTercer Turno de Maldonado, Dra. Julia E.Domínguez Berger, en autos caratulados:"SILVA PERDOMO, JAIME MARCELO yROVIRA DE LEON, ANDREA GISSEL,RATIFICACION DE TENENCIA", FICHA329-171/2006 se CITA, LLAMA y EMPLAZAa LUCIA PAOLA PRATES DELGADO y aGUSTAVO DA CUÑA TRINIDAD a estar aderecho en estos autos en un plazo de noventadías, bajo apercibimiento de designárselesdefensor de Oficio.Maldonado, 16 de Abril de 2008. Dr. AdemarPérez Iglesias, ACTUARIO ADJUNTO. 26) $ 4166 10/p 15251 Jun 04- Jun 17

VARIOS

PODER EJECUTIVOMINISTERIO DE

INDUSTRIA, ENERGIA YMINERIA

DIRECCION NACIONAL DEMINERIA Y GEOLOGIA

(DINAMIGE)EDICTO. Por resolución de la DirecciónNacional de Minería y Geología de fecha 06/05/2008 en el asunto 1390/2007, se otorgó Permisode Prospección y Servidumbre de Estudio, afavor de OLINPARK S.A., por el plazo de 6meses, para la búsqueda de caliza y dolomita,afectando a los predios padrones Nº 4995, 5171,5172, 5174, 8551, 8553, 9074 y 9076 de la 1ªSección Catastral del Dpto. de Lavalleja, en unárea de 486 hás. 2362 m². Ing. Agrón. CristinaTilve, Directora, División Minería. 27) $ 1500 3/p 15340 Jun 04- Jun 06

EDICTO: Por resolución del Poder Ejecutivode fecha 1º de marzo de 2007 en el expedienteAsunto No. 76/05, se concedió a NOVINCOS.A., el título minero Concesión para Explotarpor el plazo de 30 años, para la explotación deun yacimiento de hierro, afectando lospadrones Nos. 7890, 15912, 15913, 15914, en119 hás. 4869 m², de la 5ª Sección Catastraldel Departamento de Florida, el que se hallainscripto en el Registro General de Minería,Sección Títulos Mineros Concesión paraExplotar con el Nº 91 al Fº 91 del Libro IV.-EN FE DE ELLO y en cumplimiento de lodispuesto por el artículo 125 del Código deMinería, expido el presente que sello, signo yfirmo en Montevideo, el día veintisiete de mayodel año dos mil ocho. ROSARIO ZOCCOLAUBILLA, Escribana Encargada del RegistroGeneral de Minería Division Minería. 27) $ 2000 3/p 15341 Jun 04- Jun 06

MINISTERIO DE VIVIENDA,ORDENAMIENTO

TERRITORIAL Y MEDIOAMBIENTE

DIRECCION NACIONAL DEMEDIO AMBIENTE

(DINAMA)

Comunicación de ProyectoViabilidad Ambiental de Localización

MANIFIESTO

Se hace saber que se pone de manifiesto en lasoficinas de la Dirección Nacional de MedioAmbiente (Galicia 1133, piso 2º) por el términode 10 días hábiles (art ículo N° 15 delReglamento de Evaluación de ImpactoAmbiental , Decreto 349/2005 del 21 de

setiembre de 2005), la Comunicación deViabil idad Ambiental de Localizaciónpresentada por FEDESIR S.A. del proyecto"PLANTA INDUSTRIAL DE BATERÍASDE PLOMO-ÁCIDO" a instalarse en el ParqueIndustrial y Tecnológico del Cerro, ubicado enlos padrones Nº 418372 y 43085 de la 13ªSección Judicial del departamento deMontevideo, en la Calle Haití 1500. El proyectoa emplazarse dentro del PTI en la intersecciónde Pasaje del Campo y Acceso Norte, noincluirá ningún tipo de fundición de plomo,procediendo únicamente al ensamblado decomponentes de las baterías adquiridos deterceros.La Comunicación, también se encuentradisponible en la página de Internet de laDirección Nacional de Medio Ambiente en elsitio: www.mvotma.gub.uy/dinama/Montevideo, 27 de mayo de 2008. 27) $ 750 1/p 15354 Jun 04- Jun 04

ENTES AUTONOMOSB.C.U. - BANCO CENTRAL DEL URUGUAY

** MESA DE NEGOCIACIONES **** CAMBIOS Y ARBITRAJES **

CIERRE DE OPERACIONES DEL DIA 30 DE MAYO DE 2008PAISES MONEDAS TRANSF. COD. ARBITRAJES

MERCADO DE CAMBIOSARGENTINA PESO ARGENTINO 0500 3,101000BRASIL REAL 1000 1,627000INGLATERRA LIBRA ESTERLINA 2700 U$S 1,980700JAPON YEN 3600 105,430000SUIZA FRANCO SUIZO 5900 1,042300UNION MONET.EURO EURO 1111 U$S 1,555600

COTIZACIONES INTERBANCARIASCOMPRA VENTA

ARGENTINA PESO ARG.BILLETE 0501 $ 6,288 6,288BRASIL REAL BILLETE 1001 $ 11,547 11,547ESTADOS UNIDOS DLS. USA BILLETE 2225 $ 19,752 19,752ESTADOS UNIDOS DLS. USA CABLE 2224 $ 19,745 19,745ESTADOS UNIDOS DLS. USA FDO BCU 2223 $ 19,745 19,745

POR OTROS ARBITRAJES Y/O TASAS CONSULTAR A CENTRO DECOMUNICACIÓN INSTITUCIONAL TELEFAX: 19671690.

27) (Cta. Cte.) 1/p 15266 Jun 04- Jun 04

UNIVERSIDAD DE LAREPUBLICA (UDELAR)

FACULTAD DE CIENCIASSOCIALES

SECCIÓN CONCURSOS - PUBL. 008/08LLAMADO A CARGOS DOCENTES

Se llama a aspirantes para la provisión efectivade cargos de:* 1 cargo de Profesor Agregado (Esc. G, Go.4, 20 hs. sem.) para cumplir funciones deenseñanza en el Módulo de Estado y PolíticasPúblicas de la Lic. De Ciencia Política y en loscursos de Posgrado y tareas de investigaciónen el Area de Estado y Políticas Públicas - Dpto.C. Política - Expe. 230400-000567-08 - Llam.010/08PLAZO DE INSCRIPCIONES: 04 de junio de2008 al 04 de agosto de 2008.REQUISITOS PARA LA PRESENTACIÓN:

Retirar en Sección Concursos de laFACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES -Constituyente 1502 - 3er. Piso de Lunes aViernes de 10 a 13 horas, o en la página webde la Facultad www.fcs.edu.uySECCION CONCURSOS - FACULTAD DECIENCIAS SOCIALES. 27) (Cta. Cte.) 1/p 15245 Jun 04- Jun 04

INSTITUTO "ESCUELANACIONAL DE BELLAS

ARTES"

REGLAMENTO DE ACTIVIDADES DEACONDICIONAMIENTO ESTÉTICO-

PLÁSTICO DE LOCALESUNIVERSITARIOS Y

EXTRAUNIVERSITARIOS

Art 1º.- El presente reglamento regula lasac t iv idades r e l a t ivas a p royec tos de

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3041-CNº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 77

acond ic ionamien to e s t é t i co -p lá s t i collevados a cabo por el I.ENBA en virtud deconvenios con ins t i tuc iones públ icas oprivadas.Art. 2º .- Las actividades objeto dereglamentación serán supervisadas/coordinadas por la Comisión deacondicionamiento estético-plástico de locales,designada por el Consejo del I .ENBA eintegrada por un docente del Area del Plano enel Espacio, un docente del Area de Volumen enel Espacio y un delegado propuesto por cadaorden.Art . 3º . - La ejecución de cada proyectoco r re sponde rá a un equ ipo de t r aba jointegrado por estudiantes del Instituto ycoordinado por uno o varios docentes delI.ENBA.Podrán aspirar a participar todos los estudiantesque hayan aprobado el curso de Seminario delas Estéticas I. Serán designados como becariosde conformidad con las disposiciones de laOrdenanza de Becas para la Formación deRecursos Humanos.El número de docentes coordinadores de cadaequipo de trabajo dependerá de la envergaduradel proyecto. Los docentes deberán acreditarexperiencia en la materia y su remuneraciónserá fi jada conforme lo dispuesto por laOrdenanza sobre Aplicación de RecursosExtrapresupuestales.La Comisión de acondicionamiento estético-plástico de locales supervisará la realizaciónde los llamados a aspirantes respectivos, queserán dispuestos por el Consejo del I.ENBAquien asimismo aprobará las basescorrespondientes.Art. 4º.- En caso que el convenio disponga queel I.ENBA se limitará a seleccionar a losintegrantes del equipo de trabajo paradesempeñarse directamente bajo la supervisiónde la institución con la que el I.ENBA serelacione en cada caso, el mecanismo deselección será determinado por el Consejo delInstituto.Art. 5º.- Cuando corresponda, el Consejo delInstituto designará las Comisiones de seleccióno aprobación de proyectos, cuyos integrantesserán propuestos por el Director del I.ENBAen consulta con los Coordinadores del Primery Segundo Período. 27) (Cta. Cte.) 1/p 15267 Jun 04- Jun 04

SERVICIOSDESCENTRALIZADOS

O.S.E. - ADMINISTRACIONDE LAS OBRAS

SANITARIAS DEL ESTADO

SE NOTIFICA POR ESTE MEDIO AL SR.JULIO CESAR SOUZA CI 4.293.955-2 LOINFORMADO POR EL SUB GERENTEGENERAL ADMINISTRATIVO CR. JAVIERREBELLATO EL 12-5-08 QUE LASDISPOSICIONES ESTABLECIDAS ALRESPECTO POR EL DIRECTORIO DEESTA ADMINISTRACIÓN NO PERMITENACCEDER A SU PLANTEO DE FECHA 6-5-08. 27) (Cta. Cte.) 3/p 15335 Jun 04- Jun 06

PODER JUDICIAL

MONTEVIDEOSUPREMA CORTE DE

JUSTICIA//tencia Nº 61MINISTRO REDACTOR:DOCTORA SARA BOSSIO REIGMontevideo, cuatro de abril de dos mil ochoVISTOS:Para sentencia estos autos caratulados:"BONDARENCO, FERNANDO C/BELVEDER, MÓNICA - POSESIÓNNOTORIA DE ESTADO CIVIL DE HIJONATURAL Y PETICIÓN DE HERENCIA -CASACIÓN", FICHA 301-466/2001.RESULTANDO:I) Por sentencia definitiva Nº 155/2005 delJuzgado Letrado de Primera Instancia dePaysandú de Tercer Turno, se declaró a PabloFernando Bondarenco, hijo natural de SalvadorBelveder Ruiz Díaz, por posesión notoria deestado civil y, en su mérito, con vocaciónsucesoria a su respecto (fs. 176/182).Decisión que fue revocada por el Tribunal deApelaciones de Familia de Segundo Turno,mediante sentencia Nº 243/2006 (fs. 217/227)que, desestimó la demanda, sin especial sanciónprocesal en la instancia.II) Contra dicho pronunciamiento se alzó laparte actora, interponiendo recurso de casacióna fs. 236/241, por considerar, en lo medular,que la Sala se apartó de las reglas de valoraciónde la prueba, infringiendo lo dispuesto en losarts. 140 y 141 del C.G.P. "... que, a su vez,conduce a que se apliquen erróneamente losconceptos jurídicos contenidos en los arts. 44,46, 47, 48 y 233 del Código Civil" (fs. 236)considerando el impugnante que "sóloapartándose manifiestamente de las reglas devaloración de la prueba, puede sostener elTribunal que no "medió trato entre el causantey el actor.. ." obrando con irracionalidad,grosera desviación de las reglas de la sanacrítica y de la experiencia y arbitrariamente"(fs. 236).En segundo término, sostiene la existencia deuna errónea aplicación del art. 130.2 del C.G.P.,en virtud de que el Tribunal no consideró lacircunstancia de que la demandada no negó laexistencia del marco familiar, dentro del cualfueron entregadas las fotografías obrantes a fs.4, por lo que, habiendo incumplido su cargade "pronunciarse categóricamente", "... debióconsiderarse admitido el trato familiar en elmarco del cual me fueron entregados losdocumentos y coordinarse tal admisión con elreconocimiento que todos los testigos (aún losBelveder) realizaron de las circunstancias ypersonas que aparecen en las fotografías..." (fs.239 vta.).Y, en tercer lugar, alega "violación a lo dispuestoen el art. 44 del C.G.P., así como en los arts.38, 40 y 92 primer inciso del mismo Código"(fs. 240), en tanto, el ad quem, no se pronunciósobre la inadmisibil idad del recurso deapelación presentado por quien no fuerarepresentante de la parte demandada.Solicita, en definitiva, que la Suprema Cortede Justicia dicte sentencia acogiendo losfundamentos establecidos y, por ende, casandola recurrida en cuanto al fondo, y dictando ensu lugar la que corresponde, o sea,declarándolo hijo natural de Salvador BelvederRuiz Díaz por posesión notoria de estado civily con vocación hereditaria a su respecto.

III) A fs. 245/254, la parte demandada evacuóel traslado del recurso de casación, abogandopor su rechazo.IV) Por Providencia Nº 895/2006 (fs. 256)el Tribunal ad quem dispuso el franqueo delrecurso de casación y la elevación de losautos para ante esta Corporación, dondefueron recibidos el 14 de marzo de 2007 (fs.260).V) Mediante dictamen Nº 1894/2007 (fs. 263/263 vta.) se pronunció el Sr. Fiscal de Corte,quien, por los fundamentos que allí expresa,postuló la declaración de "... la nulidad de loactuado a partir de la incorrecta apertura de lasegunda instancia, en tanto el fallo de primergrado ha sido alcanzado por la inmutabilidadde la cosa juzgada".Previo pasaje a estudio, se acordó el dictadode sentencia en legal forma.CONSIDERANDO:I) La Suprema Corte de Justicia, por mayoríalegal, acogerá el recurso de casación y, en sumérito, anulará la decisión hostilizada yconfirmará el pronunciamiento dictado enprimera instancia, sin efectuar especialcondenación procesal.II) Respecto del agravio referido a la erróneaaplicación -por parte del Sala- de lo dispuestoen el art. 44 del C.G.P., argumento que esrecibido por parte del Sr. Fiscal de Corte en sudictamen a fs. 263/263 vta. y por el cual concluyeque el recurso de apelación fue interpuesto porpersona inidónea y carente de representación.No resulta de recibo el agravio, en tanto la parteno recurrió la decisión Nº 6352/2005 (fs. 205)del Juzgado a-quo, que resolvió que nocorrespondía a ella resolver al respecto ydispuso el franqueo del recurso.Tal actitud procesal, supuso el consentimientode dicha providencia así como la preclusión dela posibil idad de entablar una nuevaimpugnación respecto del punto.Al respecto ha sostenido esta Corporación,citando a Peirano: "... durante mucho tiempoel formalismo inherente y aún necesario parala buena marcha del proceso, se transformó enrictus crispado, que desterró sin miramientostodo intento de 'humanizarlo' si por tal seentiende que el respeto principalista a la formano debe hacer perder de vista la calidadinstrumental del proceso y su consiguientecarácter de sirviente de los protagonistas deldrama que involucra..." (Vicios que puedengenerar nulidades procesales, Revista deDerecho Privado y Comunitario Nº 8,"Nulidades", Ed. Rubinzal Culzoni, pág. 348,citado por Alicia Castro y Alberto Reyes: "Algomás sobre la congruencia en el C.G.P.",R.U.D.P. 1999/2, pág. 253).En este sentido apuntan Selva Klett y SantiagoPereira Campos: "Pero la necesidad depreservar la armonía y coherencia delordenamiento procesal, buscando solucionesinterpretativas razonables en caso de dudas,surge más claramente con la inserción de unprincipio de interpretación de las normasprocesales: 'el tribunal deberá tener en cuentaque el fin del proceso es la efectividad de losderechos sustanciales ' , meta a la cualcoadyuvan los principios que consagra nuestroCódigo" ("Valor de la conducta procesal de laspartes desde la perspectiva probatoria en elCódigo General del Proceso" R.U.D.P. Nº 1/97, pág. 62)" (Cf. Sents. Nos. 226/02, 210/01).De todas formas, la falta de representaciónprocesal causa, en todo caso, una nulidadrelativa y por tanto subsanable, lo que acontecióen la especie cuando a fs. 206/206 vta. la propia

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3042-C Nº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 78

parte demandada, ratifica "íntegramente elcontenido del escrito de apelación".III) Con relación a al infracción a lo dispuestoen los arts. 140 y 141 del C.G.P., que, segúnentiende el impugnante, conducen a que seapliquen erróneamente los arts. 44, 46, 47, 48y 233 del C.C., en la tarea de valoración deprobanzas efectuada por la Sala.Resulta de recibo el agravio, en tanto seadvierten elementos que permiten la actuaciónde la Corporación en su corrección.Así, el Tribunal, no obstante comenzar elConsiderando II) afirmando que ". . . nocomparte la limitación temporal que se postulaen los agravios, sosteniendo que ... el elementocontinuidad debe interpretarse como unasucesión en el tiempo, normal, humana, nomatemática, día a día, no resultando debilitadasaquéllas por las interrupciones pasajeras quepuedan lógicamente producirse a lo largo dediez años ... y que ..." el lapso interruptivoseñalado en la demanda ... no supone, enprincipio, descartar la continuidad exigida porla ley, luego indica que el examen en conjuntode la prueba aportada se estima insuficiente paraacreditar el estado civil reclamado (fs. 223).Asimismo, se advierte que la Sala a fs. 255señala que "La única testigo que refiere a untrato frecuente es Mirta Estela Romero, queconoció al causante en noviembre o diciembrede 1996 y comenzó una relación sentimentalcon aquél en 1997.Relata presentación del actor como hijo,frecuencia de trato y al actor lo llamaba 'papa'(fs. 79)". Indicando, seguidamente, que "Sibien surge de autos que en la localidad deQuebracho se consideraba al actor hijo delcausante, extremo no desvirtuado por la pruebanegativa propuesta por la demandada, ello noes suficiente para acreditar la posesión notoriadel estado civil reclamado".Tales afirmaciones, contradicen sus propiasexpresiones cuando en la misma foja enunciaque: "Respecto al trato, no es necesariojustificar concretamente que el presunto padrepresentaba a quien reclama la filiación, a suspropios parientes y amigos como hijo; bastaque se pruebe que el primero realizaba,ostensiblemente, ('posesión notoria', expresala ley) los actos que caracterizan la paternidad,en forma que pudiera ser apreciada por supropia parentela y allegados". Cuando lascircunstancias relevadas expresamente respectode los deponentes, indican la acreditación delos elementos "trato" y "fama" requeridos porla ley.No debe olvidarse que "La finalidad de laacción por posesión notoria de estado civil sedirige a obtener la declaración de que se haproducido el reconocimiento tácito, o sea, laconfesión pública, reiterada e inequívoca de queel padre o la madre ha hecho respecto al hijo.Es decir, que, a través del accionamientojudicial, se busca acreditar circunstanciasfácticas de las que se desprenda que se haoperado un reconocimiento de filiación a travésde confesión pública (Cf. Cestau, Derecho deFamilia y Familia, T. II, págs. 69 y ss.; Gatti,Posesión Notoria de Estado Civil de HijoNatural, págs. 73 y ss.; Surdo, A.D.C.U., T.XVIII, págs. 421-422)"."Nuestra ley no determina en formaindependiente, los elementos constitutivos delreconocimiento tácito de hijo natural, sino queremite a lo que al respecto establecen losartículos referidos a la posesión notoria delestado de hijo legítimo, "en lo que fuerenaplicables" (art. 233, inc. 5º C.C.)".

"Y bien, en atención a lo expresado por los arts.46 y 47 C.C., la posesión notoria de estado dela filiación legítima se halla integrada por doselementos, nominados por doctrina yjurisprudencia como 'el trato' y 'la fama', y unacondición de admisión especial: que elreconocimiento tácito se haya prolongadocomo mínimo, por un lapso de diez añoscontinuos"."En lo que tiene que ver con el trato, el conceptose integra con dos elementos: frecuentaciónpersonal y exteriorización del vínculo ypreocupación por las necesidades materiales yde formación del hijo natural"."En lo que refiere a la fama, su definición sepuede resumir expresándose que la fama es elconocimiento que los terceros tienen del trato.O, en otros términos, la fama es elconocimiento que muchas personas tienen dedeterminados hechos que demuestran que elpadre reconoció al hijo"."Pero, tratándose de la posesión notoria delestado de hijo natural, el rigor a emplear en laevaluación de la prueba referida a los elementostrato y fama para el reconocimiento tácito dehijo legítimo, no debe ser empleado. Estandoautorizada la adopción de dicho criterio, porla propia norma legal aplicable (art. 233 inc.final C.C.)"."Ha expresado al respecto, la Suprema Cortede Justicia: 'Del propio inciso final del art. 233del Código Civil surge que la posesión del hijonatural ... debe conformar la configuración delos dos elementos exigidos, conforme a sucondición de admisibil idad temporaria,apreciándolos con un criterio racional. Siemprese ha interpretado que la expresión ... en lo quefueren aplicables...' impone al sentencianteactuar en el momento de valorar la prueba segúnesa pauta general de que la misma debe serconsiderada conforme a las reglas de la sanacrítica.Esta última expresión referida, sienta un criteriode relatividad y racionalidad de lainterpretación de la prueba que no lleva asostener que ésta no deba ser exigente, sino queseñala meramente que en el balance de loselementos de prueba deben pesar los elementosexpuestos por ser distintas las filiaciones naturaly legítima (Romeo Grompone, Reconocimientode hijo natural, pág 122, citado por Sent. Nº16/92; Cf. del redactor, "la prueba en lasimulación, apreciación y medios" en Rev. deJurisp. y Doct., Vol. 2, pág. 100) (Sent. Nº 71/1993 en A.D.C.U., T. XXIV, pág. 271)"."También ha expresado el Dr. Brito del Pino,con cri terio concordante, que no puedepretenderse que sea necesario probar laostentación de la filiación natural, pues factoressociales y familiares limitan obviamente el tratoy presentación del hijo a terceros (A.D.C.U.,T. X, cs. 520)"."Asimismo, y con respecto a uno de loselementos integrantes del elemento trato, asaber el constituido por la preocupación delpresunto padre por las necesidades materialesy de formación del hijo natural, se entiende porla Sala, que no cabe exigir la acreditación delmismo en ciertos supuestos de posesión notoriade fi l iación natural . Al respecto, se hamanifestado por jurisprudencia anterior, entérminos del todo compartibles, y por otra parte,aplicables al caso de la especie: '... que lospadres hayan promovido 'a la educación yestablecimiento' de un hijo legítimo, pareceelemento fundamental para la constatación detal condición, puesto que ambos han cohabitadogeneralmente con el hijo y han compartido la

guarda y orientación del mismo". "En cambio,no parece elemento de juicio decisivo para laposesión notoria de hijo natural. En estesupuesto, cuando el hijo ha vivido solamentecon su madre, es ésta la que detenta la guarday orientación del mismo, y la que provee a su'educación y establecimiento' con o sin lacolaboración del padre"."Por tal circunstancia no es exigible que sepruebe, tratándose de posesión notoria delestado de hijo natural , que el padre hapromovido concretamente a la 'educación yestablecimiento del mismo', sino sólo ygenéricamente un 'trato' que sea exteriorizaciónde una relación de padre a hijo, y en el cualpueda estar incluido o no la promoción a su'educación y establecimiento' (L.J.U., c.10.403)".Por otra parte, y con referencia al elemento"fama", ha expresado anteriormente esta Sala,con parcial diferente integración: "La fama esel conocimiento que muchas personas tengande determinados hechos que demuestran queel padre reconoció al hijo". "En esto no caberequerir una permanente ostentación de lapaternidad ni exigirse que los hechos que ladenoten se desarrollen diariamente, ya quecomo precisa Depage, el hijo natural no estáobligado a demostrar que ha sido consideradocomo hijo del demandado por la familia de éste.El estado y las costumbres se oponen a ello.De manera general se podría ser menos severopara apreciar las condiciones de la posesión deestado si se trata de un hijo natural porque sedebe tener en cuenta la diferencia profunda,resultante de la ley y la costumbre, que existeentre éste y el hijo legítimo (Droit Civil Belge,T. I, Nº 250). Tal orientación de criterio, porotra parte, resulta fortalecida cuando los hechosse desarrollan -como medió en el caso-, en elinterior del país, donde notoriamente existenpautas más conservadoras en cuanto acostumbres y formas de vida, ello hace queimpere en el ambiente cierta censura social querefrena en el progenitor aquéllas conductasostensibles del reconocimiento de su paternidad(Sent. Nº 55/93 en A.D.C.U., T. XXIV, págs.271-272)"."Finalmente, y en cuanto al tiempo exigido paraque la posesión notoria se configure (diez añoscontinuos), se ha precisado con acierto que 'Elelemento continuidad ha de interpretarse comouna sucesión en el tiempo, normal, humana, nomatemática, día a día, no resultando debilitadapor las interrupciones pasajeras que puedanlógicamente producirse a lo largo de diez años(Cf. Cestau, Derecho de Familia y Familia, Vol.II, pág. 88, año 1979...' (A.D.C.U., T. XXV,pág. 226, c. 675)"."Debiendo, además, significarse que en materiade posesión de estado civil ni el parentesco, nila amistad íntima, son motivos suficientes paraexcluir el testimonio, pues los hechos quesupone el reconocimiento tácito, deben sercumplidos entre parientes y amigos, quienesestán mejor habilitados para dar fe a susafirmaciones; estamos frente a lo que ladoctrina y jurisprudencia denomina testigosnecesarios". "Sostiene Alsina que no procedela tacha por parentesco si se trata de cuestionesestrechamente vinculadas con el orden familiar"(Tratado de Derecho Procesal, T. III, págs. 649-650). "Los parientes y amigos son testigosnecesarios de hecho y de derecho: lo primero,porque son éstos los que habrán de percibir eltrato y atribuir la fama y lo segundo porque lanorma legal exige que el acontecer fáctico searelevado en función a los dichos de esos

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3043-CNº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 79

testigos" (L.J.U. c. 10.403 citado, 2ª instancia)"(Cf. Sentencia Nº 178/97 del T.A.F. 1er. Turno,publicada en L.J.U., c. 13.424).En igual sentido, esta Corporación ha dicho,en sentencia Nº 245/2004, en términosperfectamente trasladables al sublite que, entemas como el presente, la prueba debeanalizarse conforme a un criterio racional,atendiendo a "las pautas de flexibilidad quedoctrina y jurisprudencia en forma casi unánimeentienden aplicables en cuanto a la posesiónnotoria de hijo natural".IV) "Del propio inciso final del art. 233 delC.C. surge que en la posesión de hijo naturalel Tribunal debe comprobar la configuraciónde los elementos exigidos, apreciándolos conun criterio racional"."Siempre se ha interpretado que la expresión`en lo que fueren aplicables ' , impone alsentenciante actuar en el momento de valorarla prueba, según esa pauta general , sinextremar el rigorismo, porque eso chocaría conel principio general de que la misma debe serconsiderada conforme a las reglas de la sanacrítica (Cf. T.A.F. 2º Turno, Sent. Nº 219/2001,A.D.C.U., T. XXXII, c. 584, pág. 279)"."En efecto, de acuerdo a este agregado insertopor la Comisión de Legislación del Senado, nohabiendo igualdad de condiciones entre el hijolegítimo y el natural no es procedente reclamarla prueba de los elementos constitutivos comosi se tratare de situaciones idénticas"."Es innegable que en medios como el nuestro,la paternidad natural no se publica y no esfrecuente que los padres se muestren proclivesa exhibir en público, y en el seno de su familia,el fruto de aventuras llevadas a cabo en épocaslejanas"."En razón de lo expuesto que es que el profesorJosé Irureta Goyena (h.) pudo afirmar en suscursos, con absoluto dominio del tema, que laposesión notoria del estado civil de hijo natural,podía ser declarada judicialmente en casos enque sería dudosa la posesión notoria de hijolegít imo, por defecto de algunas de lascondiciones que mencionaban los arts. 46 y 47del C.C. (Cestau, "Derecho de Familia yFamilia", volumen II, ed. F.C.U., 1989, pág.74)".En efecto, como lo plantea la Fiscalía actuantea fs. 171: "Existen declaraciones testimonialesque permiten considerar que Belveder manifestóen diversas oportunidades que el actor era suhijo (fs. 56, 57, 59 a 60, 96, 98 a 101)surgiendo, además, que el fallecido le dispensóal accionante un trato especial, durante variosaños, superando el plazo legal de diez años (fs.79 a 80 y 96 a 99). A lo que se suma comohecho, que en la comunidad donde residía esteúltimo se lo consideraba como hijo de Belveder,más allá de la valoración que la Sede puedarealizar de esta última prueba, considerando quese encuentran acreditados los requisitos detiempo, trato y fama exigidos por los arts. 44,46, 48, 233 y concordantes del C.C. paradeclarar a Fernando Bondarenco como hijonatural de Salvador Belveder. Posicióncoincidente con la representante del MinisterioPúblico, que luego de deducida apelación, porlos fundamentos que expone a fs. 24 y ss.,aboga por el mantenimiento de la recurrida".Probanzas que no resultan enervadas por lademandada, quien se limitó a solicitar comoprueba los oficios relativos a las actuacionespenales respecto del causante y la declaraciónde parte de la actora (fs. 24 vta. y 25), lo queno incide en absoluto en la configuración delos elementos requeridos para la procedencia

de la posesión notoria invocada, habiéndosecumplido por parte del actor con la carga deprobar los hechos que fundan su pretensión(art. 139.1 del C.G.P.).Así las cosas, analizando los hechos de autosa la luz de la probanza aportada, conforme lodisciplina el art. 140 C.G.P., en concordanciacon la aplicación normativa de las disposicionesque regulan los elementos configurantes de laposesión notoria invocada, y evaluando lasprobanzas allegadas a la causa -contrariamentea lo sostenido por el ad quem-, resultaplenamente compartible el análisis efectuadopor la sentencia de primer grado (en particularde fs. 179 a 181), la que concluyó en ladeclaración de Pablo Bondarenco como hijonatural de Salvador Belveder, por posesiónnotoria de estado civil y, en su mérito, convocación sucesoria a su respecto (Sentencia Nº155/2005 del Juzgado Ltdo. de 1era. Inst. DePaysandú de Tercer Turno, fs. 176/182).El acogimiento de este agravio, hace irrelevantela consideración del segundo de los motivosde impugnación entablados, esto es, el relativoa la errónea aplicación por parte del ad quemdel art. 130.2 del C.G.P., en la medida en quecarece de trascendencia el modo en que lasfotografías de la demandada llegaron a manosdel actor, en tanto no resulta un elementodeterminante en la configuración de la posesiónnotoria reclamada por el accionante.V) La conducta procesal de las partes no hadado mérito a una especial condenación engastos procesales, por lo que, las costas ycostos se abonarán en el orden causado (art.279 del C.G.P. en la redacción dada por la LeyNº 17.731).Por estos fundamentos, la Suprema Corte deJusticia, en mayoría,FALLA:HACIENDO LUGAR AL RECURSO DECASACIÓN INTERPUESTO Y, EN SUMÉRITO, ANULANDO LA SENTENCIA Nº243/2006 DEL TRIBUNAL DEAPELACIONES DE FAMILIA DE 2DO.TURNO Y CONFIRMANDO LA DECISIÓNNº 155/2005 DEL JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE PAYSANDÚ DETERCER TURNO.SIN ESPECIAL CONDENACIÓN.Y, OPORTUNAMENTE, DEVUÉLVASE.DR. JORGE RUIBAL PINO, PRESIDENTEDE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA;DR. LESLIE A. VAN ROMPAEY, MINISTRODE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA;DRA. SARA BOSSIO REIG, MINISTRA DELA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA; DR.HIPÓLITO RODRÍGUEZ CAORSI,MINISTRO DE LA SUPREMA CORTE DEJUSTICIA.DISCORDE: En cuanto entiendo quecorresponde desestimar el recurso de casacióninterpuesto.Con respecto a la infracción a las reglas devaloración de la prueba e invocación de absurdoevidente, si bien, en opinión de la mayoría dela Corporación, la alegación del absurdoevidente habilita la revisión de la plataformafáctica sustento del fallo recurrido, ello noimplica en el caso a estudio que se hayaincurrido en dicha hipótesis.Entiendo que no puede imputársele al Tribunalactuante el haber efectuado una valoraciónabsurda o arbitraria de la prueba diligenciadaen obrados, más allá de que se comparta o nosu conclusión.En autos depusieron como testigos: SalvadorBelveder, Gastón Belveder, Esteban Belveder,

Yamandú Belveder de cuyas declaraciones nose extrae ningún elemento que confirme loafirmado en la demanda.Asimismo, los testigos: Manuel Galliano, LuisSchawiller, Mirta Estela Romero, AméricoCuello y Argentina Galeano, cuyasdeclaraciones fueron analizadas por la Sala, nologran probar a su criterio los elementoscaracterizantes del estado civil de hijo natural.Si bien no se menciona la declaración de latestigo Argentina Galeano en la recurrida,tampoco considero que ello haya afectado laconclusión final extraida por la Sala, puestoque de la misma tampoco surgen claramente laexistencia del trato y la fama ni la continuidadexigida por el art. 47 del C. Civil.DR. DANIEL GUTIÉRREZ PROTO,MINISTRO DE LA SUPREMA CORTE DEJUSTICIA.DISCORDE: pues desestimo el recurso, sinespecial condenación, en base a los siguientesfundamentos:1 La parte actora interpone contra la sentenciade segunda instancia el recurso de casación,fundándolo en infracción a los artículos 140 y141; 130.2; y 44, 38, 40 y 92 del CódigoGeneral del Proceso.2 Invirtiendo, por razón de método, el ordende los agravios, considero que el vinculado ala inadmisibilidad del recurso de apelación yfundado en los arts. 44, 38, 40 y 92 del C.G.P.,es, contra lo que sostiene el Sr. Fiscal de Corte,de rechazo.Ello por cuanto la actora, si bien adujo alevacuar el traslado de la apelación que dichorecurso era inadmisible por falta derepresentación del letrado firmante (fs. 200 y204), no impugnó la providencia que dispusoel franqueo (fs. 205), por lo que consintiótácitamente dicho acto procesal, que adquiriófirmeza. Ello impide que pueda hacer valer enel grado la supuesta nulidad alegada.Por otra parte, la falta de representación procesalcausa, en todo caso, una nulidad relativa y portanto subsanable, lo que acontecióindudablemente en la especie por cuanto lademandada a fs. 206 ratificó lo actuado por suletrado.3 El agravio relativo a infracción en lavaloración de la prueba (arts. 140 y 141C.G.P.), es también de rechazo.Pese a que se alega genéricamente valoraciónabsurda por parte de la Sala, no se invoca unsupuesto concreto en tal sentido. Los reprochesdel impugnante están básicamente orientadosa la revalorización del material fáctico relevadoy a sostener que la Sala tuvo en cuenta algunostestimonios antes que otros o interpretó los quesí tuvo en cuenta de forma diferente alrecurrente. Extremos que, como es sabido, nopermiten fundar una causal de casación, segúnreiterada y conocida jurisprudencia de la Corte.El recurrente destaca algunos pasajes dedeclaraciones producidas en autos que, alega,le serían favorables pero soslaya otros que leson claramente adversos como el de YamandúBelveder, -hermano del reclamado padre- quenegó cualquier conocimiento de la paternidadalegada al expresar: "No se si mi hermanoconocía a Bordarenco" (fs. 136). En igualsentido, pueden citarse, entre otros, lostestimonios de Wilde Belveder (fs. 95) yEsteban Belveder (fs. 96).El fallo impugnado -se compartan o no susconclusiones- resulta adecuadamente fundado,analizándose los medios de prueba aportadosde modo individual y contextual ymencionándose los medios que l levaron

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3044-C Nº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 80

principalmente al Tribunal "ad-quem" a adoptarsu decisión. El recurrente no alega nadaemergente de la prueba que conduzcainequívocamente a un criterio valorativoopuesto al sustentado por la Sala, lo que implicala apreciación de ésta es compatible con lasexigencias del sistema racional de apreciaciónde la prueba.En suma, no se configura la infracción dederecho a las normas de valoración alegada,pues la apreciación de la Sala no ingresa en ladenominada "teoría del absurdo",reiteradamente acogida por la Corte en diversasintegraciones -y sustentado actualmente enmayoría- que implica la necesidad de una únicaapreciación posible, compatible con las reglasde la lógica y la experiencia, exactamenteopuesta a la realizada en la sentencia recurrida(Cf. Morales Molina, Hernando, Técnica decasación civil , pág. 157, De La Rúa, Elrecurso..., pág. 366, Vescovi, La CasaciónCivil, pág. 78 y, entre muchas otras, Sent. Nº199/04).4 Finalmente, también es de rechazo el agraviofundado en infracción al art. 130.2 C.G.P.Al contestar la demandada, negócategóricamente haber tenido trato directo conel demandante (fs. 22), de lo que, a partir deuna inferencia elemental se desprende, que noacepta haberle entregado la fotografía de fs. 4.Por otra parte, aún de tomarse por cierto quedicha fotografía le fue entregada a Bordarencopor la accionada, es evidente que por sí solano prueba el cumplimiento de las exigenciaslegales de posesión notoria de estado civil dehijo natural, máxime teniendo en cuanta que,según los propios dichos del actor (fs. 10), eltrato con su alegada hermana habría comenzadorecién en 1993, habiendo fallecido el causanteen 2000.DRA. MARTHA B.CHAO DE INCHAUSTI,SECRETARIA LETRADA DE LASUPREMA CORTE DE JUSTICIA.//CUERDA BIEN Y FIELMENTE el facsímilque antecede compuesto de doce fojas, quesigno y sello, con el original de su mismo tenorque tengo a la vista y con el cual cotejo elpresente testimonio correspondiente a los autoscaratulados: "BONDARENCO, FERNANDOC/ BELVEDER, MONICA - POSESIONNOTORIA DE ESTADO CIVIL DE HIJONATURAL Y PETICIÓN DE HERENCIA -CASACIÓN", Ficha 304-466/2001. EN FEDE ELLO, de mandato de la Suprema Cortede Justicia y a los efectos de dar cumplimientoal artículo 280 del Código General del Proceso,extiendo el presente que sello, signo y firmoen la ciudad de Montevideo el día veintiochode mayo de dos mil ocho. ESC. BEATRIZGAZZANEO, ACTUARIA ADJUNTA. 27) (Cta. Cte.) 1/p 15389 Jun 04- Jun 04

//tencia Nº 47MINISTRO REDACTOR:DOCTOR HIPÓLITO RODRÍGUEZCAORSIMontevideo, dos de abril de dos mil ochoVISTOS:Para sentencia estos autos caratulados:"COLACURCIO, LEONARDO Y OTROS C/PAPASSO, DAMIÁN Y OTRO - DAÑOS YPERJUICIOS - CASACIÓN", FICHA 21-318/2003.RESULTANDO:I) La sentencia Nº 29 de fecha 20 de noviembrede 2006 dictada por el Tribunal de Apelacionesen lo Civil de 3º Turno, revocó la sentenciaimpugnada y desestimó la demanda. Sin

especial condenación procesal en el grado (fs.257/262 de autos).La sentencia de primer grado Nº 1 de fecha 4de febrero de 2005 dictada por el JuzgadoLetrado de Primera Instancia en lo Civil de 10ºTurno, amparó parcialmente la demanda. En sumérito, condenó a la demandada a abonar lasuma de U$S 22.000 por concepto de dañomoral al Sr. Leonardo Colacurcio e intereseslegales. Y a los menores Pablo Giovanni yAtilio Colacurcio U$S 18.000 e intereses acada uno por idéntico concepto imputándose ala misma el porcentaje correspondiente a laculpabilidad asignada a la Sra. Beggeres. Porgastos de sepelio la suma de $ 26.131, másreajustes, Ley Nº 14.500 e intereses. Seamparó, asimismo, el lucro cesante solicitado,cuya determinación se difir ió a la etapaliquidatoria, más intereses y reajustes. Rechazóla excepción de falta de legitimación pasiva delSr. Papasso. Costas y costos en el ordencausado (fs. 208/227 de autos).II) La parte actora introdujo recurso de casacióny sostuvo que la atacada aplicó erróneamentelo dispuesto en el art. 139 del C.G.P., por cuantosu parte probó que en el caso se trató de unembestimiento de atrás, por parte del chofer,que imprudentemente y con falta de controlsobre su vehículo, embistió fuera de la calzadapor donde debía circular, a la víctima.Expresó que el Tribunal padeció error alafirmar que no se acreditó el exceso develocidad del camión y que no existía certezarespecto al punto de impacto, agregando la Salaque de haberse verificado el embestimiento enla banquina, tampoco puede considerarse a loexpresado causa determinante del accidente,habida cuenta de las pruebas referidas.Señaló que la conducta de la víctima no fueimprudente, dado que los carteles que indicanprohibición de circular por la banquina seubican a unos 700 mts. del lugar del hecho. Porlo que, teniendo en cuenta la zona urbana, laseñalización era insuficiente, según consideróel Perito Olazábal. Por lo que no puedeafirmarse que la fallecida desatendiera la señal.También actuó imprudentemente el chofer delcamión al circular en zona prohibida, en formaimprevisible para la víctima.Asimismo, sostuvo que la atacada aplicóerróneamente lo previsto en el artículo 140 delC.G.P., por cuanto la Sala desconoció unhecho fundamental, el exceso de velocidaddesarrollado por el camión. La conclusión a laque arribó el Tribunal no es la que mejor explicalos hechos. Existen elementos probatoriosciertos para interpretar como lo hizo la Sedede primera instancia, que corresponde atribuirel 80% de responsabilidad en el evento a losdemandados.Consideró se aplicó erróneamente la normacontenida en el artículo 141 C.G.P., que refierea las reglas de la experiencia común extraídasde la observación de lo que normalmente ocurre.De acuerdo a las reglas de la experiencia,tomando en consideración las probanzasincorporadas, no cabe otra conclusión queconcluir que estamos ante un choque de atrás.Alegó que fue incorrectamente interpretado elartículo 12.9 del Reglamento Nacional deCirculación Vial. El conductor del camión secolocó demasiado cerca del vehículoprecedente, razón por la cual no tuvo tiempode frenar y evitar el choque, por lo que lecorresponde al embestidor la totalresponsabilidad por el evento. La carga de laprueba se desplaza entonces al embestidor,entonces fue la demandada quien debió probar

la culpa exclusiva de la ciclista, lo que no hizo.Máxime cuando el chofer del camión resultóprocesado por homicidio culposo.Peticionó se falle en los términos de la sentenciadictada por la Sra. Juez de primera instancia.III) Conferido traslado, lo evacuó la partedemandada, abogando por el rechazo delrecurso interpuesto (fs. 276/278 de autos).IV) Elevados y recibidos los autos, se acordósentencia en forma legal y oportuna.CONSIDERANDO:I) La Suprema Corte de Justicia, por mayoría,anulará la sentencia impugnada y, en su lugar,dejará firme el pronunciamiento de primerainstancia.II) En primer lugar debe señalarse, como sesostuviera en sentencia Nº 179/2004, que ladeterminación del nexo causal es una "quaestiojuris" y, por lo tanto, revisable en casación, encuanto se trata de efectuar " ... la calificaciónde si esa situación fáctica tiene como resultadodañoso la relación requerible para serconsiderada jurídicamente como causa del dañoen cuestión"."La Corte ha expresado al respecto: ...si bienel establecimiento de la situación fáctica quese aduce como causa, origen o elementoproductor del daño invocado por el accionante,es una cuestión de hecho (ajena en principio alámbito casatorio) es, en cambio, quaestio jurisla determinación del nexo causal, esto es, lacalificación de si esa situación fáctica tiene conel resultado dañoso la relación requerible paraser considerada jurídicamente como causa deldaño en cuestión. Y ello, porque paradeterminar jurídicamente la configuración delnexo causal no basta establecer la efectivaocurrencia de determinados hechos, sino queéstos deben examinarse conforme con laspautas legales correspondientes (daño que esconsecuencia directa e inmediata del hecho yomisión imputable al demandado... )' (Sent. Nº323/97)"."Y, con relación al nexo causal, señalóGamarra: 'la relación de causalidad es un puenteentre el evento dañoso y su autor, este ligamentiene la particularidad de que el primero esefecto o consecuencia del hecho del segundoy éste es causa de aquél. Ahora bien, para quepueda hablarse de causa, la misma ha de estarligada al efecto por una relación de necesidad,o sea, que debe determinar el efecto...' (JorgeGamarra, Tratado de Derecho Civil Uruguayo,T. 19, pág. 310)".Por consiguiente, la determinación de si elhecho de la víctima fue la causa única y/o totaldel daño causado es revisable en este grado yasí se hará.Ahora bien, para determinar la incidencia delhecho de la víctima, debería partirse de laplataforma fáctica considerada por el ad quem,en tanto, en principio la casación es ajena a laplataforma fáctica, sustento del fallo.La Dra. Bossio, al estudiar el tema, sostuvoque, en el presente, como lo señala elaccionante, se ha producido infracción a lasnormas que refieren a la valoración de laprueba. En efecto, el Tribunal no tuvo en cuentani la pericia ni la situación de hecho relevadaen el croquis elaborado por la Policía Técnica(fs. 93), que indican que la ciclista no se apartóde la banquina, por donde venia circulando,produciéndose el embestimiento en tal lugar,circunstancia ésta que, en cambio, fue tenidaen consideración tanto por la decisora de primergrado (fs. 220/223) como por el Juez quedispuso el procesamiento del conductor delcamión: "Policía Técnica indicó como el lugar

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3045-CNº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 81

del impacto la zona de la ruta que se encuentrademarcada detrás de la l ínea blanca quedetermina el límite de la ruta con la banquina,por lo que el lugar del embestimiento fue fuerade la Ruta" (fs. 28 del acordonado, Ficha 173-123/2003).Así, del informe de Policía Técnica, obrante afs. 53/57 del expediente acordonado, surge porun lado que la zona de impacto fue "fuera de lavía de tránsito, es decir, que el camión ingresóa la banquina" (fs. 56) y, por otro, que"Considerando la distancia total de parada(desde la zona de impacto hasta el final de lahuella de frenado totaliza mts. 39,60). En virtudde ello, aplicando la tabla de distancias deparada, el Ing. M. Arias Paz, se estima que elcamión habría desarrollado una velocidadsuperior a 88 km/h (ochenta y ocho kilómetrospor hora)" (fs. 55 del acordonado).Este Cuerpo ha dicho, en relación a la pruebapericial, que: "la adopción por el Tribunal delas conclusiones periciales, no requiere ennuestro ordenamiento fundamentación ulterior,como sí lo impone, en cambio, el apartamiento(art. 184 del C.G.P.), más aún cuando, comoen el subexamine, la pericia en cuestión no fueobjeto de oportuna impugnación o critica departe (Cf., Código General del Proceso, obracolectiva dirigida por el Prof. Vescovi, T. 5,1998, pág. 357)"."Si el peritaje aparece fundado en principiostécnicos inobjetables y no existe otra pruebaque lo desvirtúe, la sana crítica aconseja, frentea la imposibilidad de oponer argumentoscientíficos de mayor valor, aceptar lasconclusiones de aquél"."Para apartarse de sus conclusiones, el tribunaldeberá fundarse en razones serias quedemuestren en forma objetiva: o bien que notiene fuerza de convicción suficiente, o que sehan violado principios lógicos o máximas deexperiencia o que existen en el proceso otraspruebas de mayor eficacia acerca de la verdadde los hechos controvertidos (Cf. Landoni, 'Laprueba pericial con especial referencia alproceso civil', en IX Jornadas Nacionales deDerecho Procesal, pág. 234)" (Cf., SentenciaNº 352/2004).Para poder apartarse de las conclusiones de lapericia, deben existir elementos que no se danen autos, esto es, el ad quem debió explicar losmotivos que lo llevaron a tal actitud, lo que nohizo, habiendo sido -por el contrario-correctamente justipreciadas en primerainstancia.Por su parte el Dr. Van Rompaey, en igualsentido, estimó que del material fáctico obranteen autos y de las probanzas diligenciadasvaloradas conforme las reglas legales de la sanacrítica, corresponde concluir con la sentenciade primera instancia, que fue efectivamente unchoque de atrás, como también que existió unacoparticipación de ambos protagonistas en lacausación del accidente, compartiendo ademásla ponderación que se realizara en primerainstancia respecto al grado de concurrenciacausal del comportamiento de la víctima.De igual manera, el Dr. Ruibal sostuvo que sonde recibo los agravios de orden probatorioesgrimidos por la recurrente con base a laerrónea aplicación de las reglas que regulan lavaloración de la prueba (arts. 139, 140 y 141del C.G.P.) y la distribución de las cargasprobatorias entre las partes, habida cuenta delas circunstancias concretas en que se verificóel insuceso. Habiendo invocado el recurrentevulneración de las reglas de la sana crítica,entendió del caso precisar, que según posición

que ha sustentado, con referencia a las hipótesisen que la S.C.J. está habil i tada en sedecasatoria para revisar el caudal fáctico allegadoa la causa, considera que no sólo es admisibleen hipótesis extremas y excepcionales ("Teoríadel Absurdo", reiteradamente acogida por laCorte en diversas integraciones) sino quecomparte la posición diversa. Se afilia entonces,a la posición que entiende que la Corte estáhabilitada para efectuar un reexamen de lavaloración de la prueba efectuada por elTribunal de mérito e ingresar a considerar elcaudal fáctico allegado a la causa, cuandodiscrepa o considera manifiestamente erróneala apreciación del Tribunal de mérito (Cf. VanRompaey, "Casación y Reglas de la SanaCrítica", en Rev. Tribuna del Abogado, Nº 137,pág. 6).Para el redactor, quien comparte la posición deque en sede de casación en principio no se debeingresar al análisis del material fáctico, dadopor probado por la Sala, salvo hipótesis en queel recurrente invoque la existencia de "absurdoevidente" o de conclusiones notoriamenteabsurdas o ilógicas, en la emergencia considera,al igual que los demás Ministros firmantes, quela sentencia de segundo grado transgredió laregla de distribución del onus probandi(quaestio juris) al hacer gravitar la carga de laprueba sobre la parte beneficiada por lapresunción de culpa en la medida que de losmedios de convicción aportados al deducir lapretensión, surge acreditado prima facie que severificó un embestimiento de atrás.En realidad, ninguna de las probanzas lograrondemostrar la versión de la parte demandada, lashuellas de frenada del camión, desde el lugarde la colisión hasta que se detuvo y los dañosen el birrodado indican con claridad, que se tratóde un choque de atrás, comprobándose así, laversión de la parte actora.III) En consecuencia, se comparte lo expresadopor la sentenciante de primer grado, pueshabiendo acaecido el evento dañoso fuera dela ruta, esto es, en la banquina y atendiendo aque la víctima "circulaba por la banquinacareciendo de señales luminosas o de otro tipoque permitieran apreciarla al amanecer", escompartible la conclusión que le otorga "...elporcentaje de responsabilidad de 20% de culpaa la víctima embestida por el camión de lademandada" (fs. 219) y, por lo tanto, que "laactuación ilícita del Sr. Damián Papassocontribuyó de forma determinante en lacausación del accidente. Habiendo contribuidoen menor grado la ciclista que circulabacorrectamente por el lugar reservado a dichosvehículos, pero no poseía luces delanteras nitraseras ni elementos reflectantes, salvo unreflectante en el pedalín derecho" (fs. 219).Resulta, entonces, también ajustada a derecho,la ponderación realizada por la "a quo" enrelación al grado de concurrencia causal delcomportamiento de la víctima.Por estos fundamentos y lo dispuesto por losarts. 197 y concordantes, 268 y ss. del C.G.P.,la Suprema Corte de Justicia, en mayoría,FALLA:ANULANDO LA SENTENCIAIMPUGNADA Y, EN SU LUGAR,DEJANDO FIRME ELPRONUNCIAMIENTO DE PRIMERAINSTANCIA. SIN ESPECIALCONDENACIÓN.PUBLÍQUESE Y, OPORTUNAMENTE,DEVUÉLVASE.DR. JORGE RUIBAL PINO, PRESIDENTEDE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA;

DR. LESLIE A. VAN ROMPAEY,MINISTRO DE LA SUPREMA CORTE DEJUSTICIA; DR. HIPÓLITO RODRÍGUEZCAORSI, MINISTRO DE LA SUPREMACORTE DE JUSTICIA; DRA. SARABOSSIO REIG, MINISTRA DE LASUPREMA CORTE DE JUSTICIA; DR.DANIEL GUTIERREZ PROTO,MINISTRO DE LA SUPREMA CORTE DEJUSTICIA.Discorde: pues voto por desestimar el recursode casación interpuesto, con costas y costos,en virtud de los siguientes fundamentos:I Liminarmente, corresponde recordar que". . . e l recurso de casación, como medioextraordinario de impugnación, se encuentraconfinado a la remoción de errores de tipojurídico, lo que limita su alcance y análisisde si en el grado de mérito se aplicó o nocorrectamente el derecho, aun en lo quetiene que ver con las reglas legales quedisciplinan la admisión y valoración de lap rueba . No co r re spond iendo l arevalorización de prueba que, ... está sujetaa las reglas de la sana crítica (que no son,por cierto, reglas legales de valoración)"(Sentencia S.C.J. Nº 216/97)." . . . resu l ta c la ro que es te medio deimpugnación no cons t i tuye una te rcerains tanc ia , por lo que , como su na tura lconsecuencia, no se encuentra dentro de lospoderes que le fueron atribuidos -como sepretende- el revalorar la prueba producida enautos, ni juzgar los motivos que llevaron aformar la convicción del Tribunal y llegar ala dec is ión impugnada . Por lo que esimprocedente la interposición de este remedioprocesa l , cuando se d i scu ten lasconclus iones de hecho af i rmadas en e lrespectivo pronunciamiento, así como cuandose formula una distinta valoración de lasprobanzas que sirven de base a la sentenciaen cuestión, discrepando en definitiva con lavaloración sustentada en el fallo de segundainstancia" (Sent. S.C.J. Nº 107/06).II En la sentencia cuestionada se considera: "...no puede soslayarse la responsabilidadexclusiva de la víctima, quien se aventuró acircular al amanecer, en bicicleta, sin luces, concierta ingesta alcohólica y en lugar prohibidoa la circulación de ciclistas.Resulta acreditado en autos:a la comunicación del hecho a la Sede Penal esa la hora 6.50 del mes de mayo. La visibilidaddisminuye en el amanecer, aún cuando existíailuminación art if icial presuntamentefuncionando.b la bicicleta carecía de toda señal luminosa.No poseía luz delantera ni trasera, ni elementosreflectantes, salvo uno en el pedalín derecho,c ... el conductor del camión presentó ingestade alcohol ... 0.24 g/l, la víctima también obtuvoun resultado positivo ... 0.36 g/l. No obstante,ninguno de los conductores involucrados seencontraba inhabili tado para conducir,conforme a lo dispuesto por el art. 24 de la LeyNº 16.585 (que admite hasta 0.8 g/L).d la prohibición de circulación de bicicletas porAvda. Giannattasio, existiendo señalización alrespecto (fs. 42 a 45 del acordonado).La apreciación que efectúa el Sr. PeritoOlazábal, en cuanto a la insuficiencia deseñalización (fs. 119), carece de toda relevanciaen el caso, habida cuenta que la víctima vivíay trabajaba en la zona."Existiendo una calle paralela por la cual debencircular las bicicletas, lo que no pudorazonablemente ser desconocido por la víctima

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3046-C Nº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 82

-por ser del lugar- sella la suerte de lapretensión.El exceso de velocidad del camión, no seacreditó en obrados...Tampoco existe certeza respecto al punto deimpacto, el que de haber sido en la banquina,tampoco puede considerarse causadeterminante del accidente.La imprudencia de la víctima en circular en zonaprohibida, cuando existe una vía paralela parahacerlo, constituye una causa extraña queexcluye la responsabilidad del embestidor,siendo el accionar culposo de la ciclista -en elmomento, zona y circunstancia señaladas-imprevisible e irresistible para el conductor delcamión" (Considerando IV, fs. 261/262).III En la impugnación se expresa, sucintamente,que "... el Tribunal no ha considerado un hechofundamental como lo es el exceso de velocidaddesarrollado por el camión, que esincontrovertible e incuestionable ... el Tribunalafirma que se produjo 'una causa extraña queexcluye la responsabilidad del embestido',cuando en realidad éste, por el exceso develocidad con que conducía el camión, y aldesviarse de la calzada, saliéndose de la mismahacia la banquina, no habiendo guardado ladebida prudencia por la hora y la zona en quecirculaba, es el causante del accidente y de lamuerte de la víctima"."Entonces, si tomamos en cuenta los hechosprobados en autos, como lo son: falta de ladistancia de seguridad, determinada por elexceso de velocidad, que provoca elembestimiento trasero sobre la banquina,huellas de frenada, ubicación de la víctima yfalta de atención por parte del conductor, quehabía ingerido alcohol en la madrugada previaal accidente, parece como más aceptable otraexplicación a la ocurrencia del accidente quela realizada por el Tribunal".IV Cotejadas las precedentes premisasconceptuales con los motivos de casacióninterpuestos y la plataforma histórica dada porprobada por la Sala es pertinente concluir quelo que se pretende es revalorizar la prueba deautos, a los efectos de evaluar la responsabilidadde los protagonistas del evento dañoso, lo quees improcedente, porque la impugnacióninterpuesta es propia de una tercera instancia.Las consideraciones que realiza la parterecurrente confirman esta conclusión dado querefieren a extremos que no fueron tomados encuenta por la Sala -velocidad desarrollada porel camión, así como al embestimiento en labanquina- a efectos de configurar laculpabilidad del co-demandado Papasso.DRA. MARTHA B.CHAO DE INCHAUSTI,SECRETARIA LETRADA DE LASUPREMA CORTE DE JUSTICIA.CONCUERDA BIEN Y FIELMENTE elfacsímil que antecede compuesto de nuevefojas, que signo y sello, con el original de sumismo tenor que tengo a la vista y con el cualcotejo el presente testimonio correspondientea los autos caratulados: "COLACURCIO,LEONARDO Y OTROS C/ PAPASSO,DAMIAN Y OTRO - DAÑOS YPERJUICIOS - CASACION", Ficha 21-318/2003. EN FE DE ELLO, de mandato de laSuprema Corte de Justicia y a los efectos dedar cumplimiento al artículo 280 del CódigoGeneral del Proceso, extiendo el presente quesello, signo y firmo en la ciudad de Montevideoel día veintiocho de mayo de dos mil ocho. ESC.BEATRIZ GAZZANEO, ACTUARIAADJUNTA. 27) (Cta. Cte.) 1/p 15390 Jun 04- Jun 04

JUZGADO DE PAZDEPARTAMENTAL DE LA

CAPITAL

DECIMOPRIMER TURNO

EDICTO: Por disposición del SR. Juez de PazDepartamental de la Capital de 11º Turno, enautos caratulados "IMM c/ Cavazzi - Elino yotros - juicio ejecutivo" (Ficha 123-765/2002)se cita de excepciones a los herederos y/ósucesores de Elino Domingo Cavazzi Speranza,emplazandolos a comparecer en autosconforme a derecho por el término de noventadías bajo apercibimiento de continuar estasactuaciones con Defensor de Oficio.Montevideo, mayo 12 de 2008.- Esc.MARLENE MARTINEZ, ACTUARIAADJUNTA. 27) (Cta. Cte.) 10/p 15334 Jun 04- Jun 17

VIGESIMO TURNO

EDICTO: Se denuncia extravío de los librosde Diario, Inventario, Copiador de Cartas,Asamblea, Directorio, y Asistencia deAccionistas de GARIPARK S.A. RUC213459210011. Expediente tramitado ante elJuzgado de Paz de 20º Turno Ficha 2-9783/2008; conforme art. 53 Ley 16.871, se hace estapublicación.Montevideo, 26 de Mayo de 2008 Esc.EDUARDO SOCHACZEWSKI,ACTUARIO ADJUNTO. 27) $ 250 1/p 15384 Jun 04- Jun 04

FLORES

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA

SEGUNDO TURNO

EDICTO: Por disposición del Señor JuezLetrado de Primera Instancia de Flores de 2do.Turno, dictada en autos caratulados"INTENDENCIA MUNICIPAL DE FLORESc/ ALVAREZ CORDERO, Tomás Eduardo"Juicio Ejecutivo 254-138/2008. SE CITALLAMA Y EMPLAZA, por el término de 90días, a comparecer en autos al Sr. TomásEduardo ALVAREZ CORDERO, acorde conlo establecido por el art. 127 del Cod. Generaldel Proceso. EN FE DE ELLO y de mandatoJudicial, se expide el presente, en la ciudad deTrinidad, a los veintiseis días del mes de Mayode dos mil ocho. JUSTO ORTIZ VIÑA,Actuario. 27) (Cta. Cte.) 10/p 15387 Jun 04- Jun 17

LAVALLEJAJUZGADO DE PAZDEPARTAMENTAL

EDICTO.-Por disposición de la Sra. Juez de PazDepartamental de Lavalleja, en autoscaratulados "LARROSA CACERES, VíctorHugo y LARROSA HERNANDEZ, MauroMiguel C/ FERNANDEZ ROMERO, AnaBeatriz y RIVEROS, Raúl

R E S P O N S A B I L I D A DEXTRACONTRACTUAL" IUE 275/381/2006, se CITA y EMPLAZA a estar a derechopor el término legal de 90 días a los sucesoresde RAUL CANDIDO RIVEROS MINAYO,bajo apercibimiento de designárseles Defensorde Oficio. Minas, 26 de abril de 2007. Dra.Analía García Obregón, Juez de PazDepartamental de Lavalleja. 27) $ 4166 10/p 15339 Jun 04- Jun 17

MALDONADO

JUZGADO DE PAZDEPARTAMENTAL

TERCER TURNO

EDICTOPor disposición de la Señora Juez de PazDepartamental de Tercer Turno de Maldonado,en autos caratulados: "EDIF. CENTROLAFAYETTE C/ BALLVE, DULCE y OTROS= INT. DE PAGO, HOY JUICIOEJECUTIVO" IUE: 294-687/2007; se CITA,LLAMA Y EMPLAZA a los Herederos y/oSucesores a cualquier título del Sr. FedericoArnaldo BALLVE, a que comparezcan a estara derecho en estos autos, CITANDOSELES DEEXCEPCIONES por el término de 90 días,bajo apercibimiento de designárseles Defensorde Oficio. Maldonado, 6 de mayo de 2008.-Dra. ADRIANA NAVARRO, JUEZ DE PAZDEPARTAMENTAL. 27) $ 4166 10/p 15249 Jun 04- Jun 17

PAYSANDU

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA

SEXTO TURNO

EDICTO: Por disposición de la Sra JuezLetrado de Primera Instancia de Sexto turnode Paysandú en autos caratulados: "HOY:SANTOS, HILDA Y OTROS C/BUSTAMANTE, TEODORO. COBRO DEPESOS POR DAÑOS Y PERJUICIOS. IUE305/468/1999", se cita, llama y emplaza a estara derecho por el término de sesenta días a lossucesores de TEODORO BUSTAMANTE,bajo apercibimiento de nombrarles defensor deOficio. (Art . 127.1 del C.G.P). ESTAAUXILIADA DE POBREZA. Paysandú, 24de abril de 2008. ESC. VERONICACASTILLO, ACTUARIA ADJUNTA. 27) (Sin Costo) 10/p 15256 Jun 04- Jun 17

RIO NEGRO

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

FRAY BENTOS

SEGUNDO TURNO

EDICTO. Por disposición de la Sra. JuezLetrado de Primera Instancia de Fray Bentos,

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3047-CNº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 83

de 2do. Turno, en autos: ESCALADA DIAZSILVIA INES C/ DELGADO, ROSAMARGARITA-MARIN DELGADO, LUISALBERTO, VALERIA CAROLINA YANIBAL LEONARDO -Cese de pensíonalimenticia Ficha 317-677/2007, se cita, llamay emplaza para que comparezcan en estos autos,dentro del término de NOVENTA DIAS, aROSA MARGARITA DELGADO, LUISALBERTO MARIN DELGADO Y VALERIACAROLINA MARIN DELGADO, bajoapercibimiento de designársele Defensor deOficio, con quién se proseguirán estasactuaciones, habiéndose otorgado en autos, laauxiliatoria de pobreza a los efectos de estaspublicaciones.-Fray Bentos, 09 DE MAYO DE 2008.- Esc.Sergio Gustavo Cabrera Herrera, ACTUARIOADJUNTO. 27) (Sin Costo) 10/p 15240 Jun 04- Jun 17

ESTATUTOS YBALANCES DESOCIEDADESANONIMAS

PAYNEL S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,e lectrotecnia , enseñanza, espectáculos ,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel , imprenta , informática , joyer ía ,juguetería, lana, lavadero, librería, limpieza,madera, máquinas, mecánica, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plást ico, publicidad,química, servicios profesionales, técnicos,administrat ivos, tabaco, text i l , tur ismo,valores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidr io . Importaciones, exportaciones,representaciones, comisiones, consignaciones.Compraventa, arrendamiento, administración,construcción, operaciones con inmuebles,excepto rurales. Participación, constitución,adquis ic ión empresas operen ramospreindicados. Montevideo. Cien años. $1.600.000. 15/05/08, 7954. 28) $ 2455 1/p 15309 Jun 04- Jun 04

LURDY S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,e lectrotecnia , enseñanza, espectáculos ,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel , imprenta , informática , joyer ía ,juguetería, lana, lavadero, librería, limpieza,madera, máquinas, mecánica, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plást ico, publicidad,química, servicios profesionales, técnicos,administrat ivos, tabaco, text i l , tur ismo,valores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidr io . Importaciones, exportaciones,

representaciones, comisiones, consignaciones.Compraventa, arrendamiento, administración,construcción, operaciones con inmuebles,excepto rurales. Participación, constitución,adquis ic ión empresas operen ramospreindicados. Montevideo. Cien años. $1.600.000. 15/05/08, 7952. 28) $ 2455 1/p 15310 Jun 04- Jun 04

TIDVEL S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,e lectrotecnia , enseñanza, espectáculos ,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel , imprenta , informática , joyer ía ,juguetería, lana, lavadero, librería, limpieza,madera, máquinas, mecánica, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plást ico, publicidad,química, servicios profesionales, técnicos,administrat ivos, tabaco, text i l , tur ismo,valores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidr io . Importaciones, exportaciones,representaciones, comisiones, consignaciones.Compraventa, arrendamiento, administración,construcción, operaciones con inmuebles,excepto rurales. Participación, constitución,adquis ic ión empresas operen ramospreindicados. Montevideo. Cien años. $1.600.000. 15/05/08, 7951. 28) $ 2455 1/p 15311 Jun 04- Jun 04

JOLDICK S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,e lectrotecnia , enseñanza, espectáculos ,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel , imprenta , informática , joyer ía ,juguetería, lana, lavadero, librería, limpieza,madera, máquinas, mecánica, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plást ico, publicidad,química, servicios profesionales, técnicos,administrat ivos, tabaco, text i l , tur ismo,valores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidr io . Importaciones, exportaciones,representaciones, comisiones, consignaciones.Compraventa, arrendamiento, administración,construcción, operaciones con inmuebles,excepto rurales. Participación, constitución,adquis ic ión empresas operen ramospreindicados. Montevideo. Cien años. $1.600.000. 15/05/08, 7949. 28) $ 2455 1/p 15312 Jun 04- Jun 04

SEBREL S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,e lectrotecnia , enseñanza, espectáculos ,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel , imprenta , informática , joyer ía ,juguetería, lana, lavadero, librería, limpieza,madera, máquinas, mecánica, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plást ico, publicidad,química, servicios profesionales, técnicos,

administrat ivos, tabaco, text i l , tur ismo,valores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidr io . Importaciones, exportaciones,representaciones, comisiones, consignaciones.Compraventa, arrendamiento, administración,construcción, operaciones con inmuebles,excepto rurales. Participación, constitución,adquis ic ión empresas operen ramospreindicados. Montevideo. Cien años. $1.600.000. 15/05/08, 7948. 28) $ 2455 1/p 15313 Jun 04- Jun 04

KLIDERY S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,e lectrotecnia , enseñanza, espectáculos ,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel , imprenta , informática , joyer ía ,juguetería, lana, lavadero, librería, limpieza,madera, máquinas, mecánica, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plást ico, publicidad,química, servicios profesionales, técnicos,administrat ivos, tabaco, text i l , tur ismo,valores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidr io . Importaciones, exportaciones,representaciones, comisiones, consignaciones.Compraventa, arrendamiento, administración,construcción, operaciones con inmuebles,excepto rurales. Participación, constitución,adquis ic ión empresas operen ramospreindicados. Montevideo. Cien años. $1.600.000. 15/05/08, 7947. 28) $ 2455 1/p 15314 Jun 04- Jun 04

NISFOR S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,e lectrotecnia , enseñanza, espectáculos ,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel , imprenta , informática , joyer ía ,juguetería, lana, lavadero, librería, limpieza,madera, máquinas, mecánica, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plást ico, publicidad,química, servicios profesionales, técnicos,administrat ivos, tabaco, text i l , tur ismo,valores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidr io . Importaciones, exportaciones,representaciones, comisiones, consignaciones.Compraventa, arrendamiento, administración,construcción, operaciones con inmuebles,excepto rurales. Participación, constitución,adquis ic ión empresas operen ramospreindicados. Montevideo. Cien años. $1.600.000. 15/05/08, 7946. 28) $ 2455 1/p 15315 Jun 04- Jun 04

RINOVER S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,e lectrotecnia , enseñanza, espectáculos ,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel , imprenta , informática , joyer ía ,juguetería, lana, lavadero, librería, limpieza,madera, máquinas, mecánica, metalurgia,

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3048-C Nº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 84

música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plást ico, publicidad,química, servicios profesionales, técnicos,administrat ivos, tabaco, text i l , tur ismo,valores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidr io . Importaciones, exportaciones,representaciones, comisiones, consignaciones.Compraventa, arrendamiento, administración,construcción, operaciones con inmuebles,excepto rurales. Participación, constitución,adquis ic ión empresas operen ramospreindicados. Montevideo. Cien años. $1.600.000. 15/05/08, 7945. 28) $ 2455 1/p 15316 Jun 04- Jun 04

AZLE S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,e lectrotecnia , enseñanza, espectáculos ,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel , imprenta , informática , joyer ía ,juguetería, lana, lavadero, librería, limpieza,madera, máquinas, mecánica, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plást ico, publicidad,química, servicios profesionales, técnicos,administrat ivos, tabaco, text i l , tur ismo,valores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidr io . Importaciones, exportaciones,representaciones, comisiones, consignaciones.Compraventa, arrendamiento, administración,construcción, operaciones con inmuebles,excepto rurales. Participación, constitución,adquis ic ión empresas operen ramospreindicados. Montevideo. Cien años. $1.600.000. 16/05/08, 8002. 28) $ 2455 1/p 15317 Jun 04- Jun 04

AKARD S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,e lectrotecnia , enseñanza, espectáculos ,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel , imprenta , informática , joyer ía ,juguetería, lana, lavadero, librería, limpieza,madera, máquinas, mecánica, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plást ico, publicidad,química, servicios profesionales, técnicos,administrat ivos, tabaco, text i l , tur ismo,valores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidr io . Importaciones, exportaciones,representaciones, comisiones, consignaciones.Compraventa, arrendamiento, administración,construcción, operaciones con inmuebles,excepto rurales. Participación, constitución,adquis ic ión empresas operen ramospreindicados. Montevideo. Cien años. $1.600.000. 16/05/08, 8001. 28) $ 2455 1/p 15318 Jun 04- Jun 04

BIMEC S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,e lectrotecnia , enseñanza, espectáculos ,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,

hotel , imprenta , informática , joyer ía ,juguetería, lana, lavadero, librería, limpieza,madera, máquinas, mecánica, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plást ico, publicidad,química, servicios profesionales, técnicos,administrat ivos, tabaco, text i l , tur ismo,valores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidr io . Importaciones, exportaciones,representaciones, comisiones, consignaciones.Compraventa, arrendamiento, administración,construcción, operaciones con inmuebles,excepto rurales. Participación, constitución,adquis ic ión empresas operen ramospreindicados. Montevideo. Cien años. $1.600.000. 16/05/08, 7999. 28) $ 2455 1/p 15319 Jun 04- Jun 04

BLIZEN S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,e lectrotecnia , enseñanza, espectáculos ,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel , imprenta , informática , joyer ía ,juguetería, lana, lavadero, librería, limpieza,madera, máquinas, mecánica, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plást ico, publicidad,química, servicios profesionales, técnicos,administrat ivos, tabaco, text i l , tur ismo,valores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidr io . Importaciones, exportaciones,representaciones, comisiones, consignaciones.Compraventa, arrendamiento, administración,construcción, operaciones con inmuebles,excepto rurales. Participación, constitución,adquis ic ión empresas operen ramospreindicados. Montevideo. Cien años. $1.600.000. 16/05/08, 7996. 28) $ 2455 1/p 15320 Jun 04- Jun 04

ATLIMOY S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,e lectrotecnia , enseñanza, espectáculos ,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel , imprenta , informática , joyer ía ,juguetería, lana, lavadero, librería, limpieza,madera, máquinas, mecánica, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plást ico, publicidad,química, servicios profesionales, técnicos,administrat ivos, tabaco, text i l , tur ismo,valores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidr io . Importaciones, exportaciones,representaciones, comisiones, consignaciones.Compraventa, arrendamiento, administración,construcción, operaciones con inmuebles,excepto rurales. Participación, constitución,adquis ic ión empresas operen ramospreindicados. Montevideo. Cien años. $1.600.000. 16/05/08, 7995. 28) $ 2455 1/p 15321 Jun 04- Jun 04

GRIBER S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,

cosmética, cueros, editorial, electrónica,e lectrotecnia , enseñanza, espectáculos ,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel , imprenta , informática , joyer ía ,juguetería, lana, lavadero, librería, limpieza,madera, máquinas, mecánica, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plást ico, publicidad,química, servicios profesionales, técnicos,administrat ivos, tabaco, text i l , tur ismo,valores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidr io . Importaciones, exportaciones,representaciones, comisiones, consignaciones.Compraventa, arrendamiento, administración,construcción, operaciones con inmuebles,excepto rurales. Participación, constitución,adquis ic ión empresas operen ramospreindicados. Montevideo. Cien años. $1.600.000. 15/05/08, 7958. 28) $ 2455 1/p 15322 Jun 04- Jun 04

KESLOU S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,e lectrotecnia , enseñanza, espectáculos ,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel , imprenta , informática , joyer ía ,juguetería, lana, lavadero, librería, limpieza,madera, máquinas, mecánica, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plást ico, publicidad,química, servicios profesionales, técnicos,administrat ivos, tabaco, text i l , tur ismo,valores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidr io . Importaciones, exportaciones,representaciones, comisiones, consignaciones.Compraventa, arrendamiento, administración,construcción, operaciones con inmuebles,excepto rurales. Participación, constitución,adquis ic ión empresas operen ramospreindicados. Montevideo. Cien años. $1.600.000. 15/05/08, 7957. 28) $ 2455 1/p 15323 Jun 04- Jun 04

MUNGER S.A.

OBJETO: Industrializar, comercializar:mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,electrotecnia, enseñanza, espectáculos,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel, imprenta, informática, joyería, juguetería,lana, lavadero, librería, limpieza, madera,máquinas, mecánica, metalurgia, música, obrasde ingeniería, óptica, papel, perfumería, pesca,plástico, publicidad, química, serviciosprofesionales, técnicos, administrativos,tabaco, textil, turismo, valores mobiliarios,vestimenta, veterinaria, vidrio. Importaciones,exportaciones, representaciones, comisiones,consignaciones. Compraventa, arrendamiento,administración, construcción, operaciones coninmuebles, excepto rurales. Participación,constitución, adquisición empresas operenramos preindicados. Montevideo. Cien años.$ 1.600.000. 15/05/08, 7955. 28) $ 2455 1/p 15324 Jun 04- Jun 04

JIDWELL S.A.

OBJETO: Industrializar, comercializar:mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3049-CNº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 85

servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,electrotecnia, enseñanza, espectáculos,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel, imprenta, informática, joyería, juguetería,lana, lavadero, librería, limpieza, madera,máquinas, mecánica, metalurgia, música, obrasde ingeniería, óptica, papel, perfumería, pesca,plástico, publicidad, química, serviciosprofesionales, técnicos, administrativos,tabaco, textil, turismo, valores mobiliarios,vestimenta, veterinaria, vidrio. Importaciones,exportaciones, representaciones, comisiones,consignaciones. Compraventa, arrendamiento,administración, construcción, operaciones coninmuebles, excepto rurales. Participación,constitución, adquisición empresas operenramos preindicados. Montevideo. Cien años.$ 1.600.000. 16/05/08, 8020. 28) $ 2455 1/p 15325 Jun 04- Jun 04

DEKSIN S.A.

OBJETO: Industrializar, comercializar:mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,electrotecnia, enseñanza, espectáculos,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel, imprenta, informática, joyería, juguetería,lana, lavadero, librería, limpieza, madera,máquinas, mecánica, metalurgia, música, obrasde ingeniería, óptica, papel, perfumería, pesca,plástico, publicidad, química, serviciosprofesionales, técnicos, administrativos,tabaco, textil, turismo, valores mobiliarios,vestimenta, veterinaria, vidrio. Importaciones,exportaciones, representaciones, comisiones,consignaciones. Compraventa, arrendamiento,administración, construcción, operaciones coninmuebles, excepto rurales. Participación,constitución, adquisición empresas operenramos preindicados. Montevideo. Cien años.$ 1.600.000. 16/05/08, 8019. 28) $ 2455 1/p 15326 Jun 04- Jun 04

KILSOY S.A.

OBJETO: Industrializar, comercializar:mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,electrotecnia, enseñanza, espectáculos,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel, imprenta, informática, joyería, juguetería,lana, lavadero, librería, limpieza, madera,máquinas, mecánica, metalurgia, música, obrasde ingeniería, óptica, papel, perfumería, pesca,plástico, publicidad, química, serviciosprofesionales, técnicos, administrativos,tabaco, textil, turismo, valores mobiliarios,vestimenta, veterinaria, vidrio. Importaciones,exportaciones, representaciones, comisiones,consignaciones. Compraventa, arrendamiento,administración, construcción, operaciones coninmuebles, excepto rurales. Participación,constitución, adquisición empresas operenramos preindicados. Montevideo. Cien años.$ 1.600.000. 16/05/08, 8017. 28) $ 2455 1/p 15327 Jun 04- Jun 04

KIRMEY S.A.

OBJETO: Industrializar, comercializar:mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,

servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,electrotecnia, enseñanza, espectáculos,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel, imprenta, informática, joyería, juguetería,lana, lavadero, librería, limpieza, madera,máquinas, mecánica, metalurgia, música, obrasde ingeniería, óptica, papel, perfumería, pesca,plástico, publicidad, química, serviciosprofesionales, técnicos, administrativos,tabaco, textil, turismo, valores mobiliarios,vestimenta, veterinaria, vidrio. Importaciones,exportaciones, representaciones, comisiones,consignaciones. Compraventa, arrendamiento,administración, construcción, operaciones coninmuebles, excepto rurales. Participación,constitución, adquisición empresas operenramos preindicados. Montevideo. Cien años.$ 1.600.000. 16/05/08, 8016. 28) $ 2455 1/p 15328 Jun 04- Jun 04

FRILEK S.A.

OBJETO: Industrializar, comercializar:mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,electrotecnia, enseñanza, espectáculos,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel, imprenta, informática, joyería, juguetería,lana, lavadero, librería, limpieza, madera,máquinas, mecánica, metalurgia, música, obrasde ingeniería, óptica, papel, perfumería, pesca,plástico, publicidad, química, serviciosprofesionales, técnicos, administrativos,tabaco, textil, turismo, valores mobiliarios,vestimenta, veterinaria, vidrio. Importaciones,exportaciones, representaciones, comisiones,consignaciones. Compraventa, arrendamiento,administración, construcción, operaciones coninmuebles, excepto rurales. Participación,constitución, adquisición empresas operenramos preindicados. Montevideo. Cien años.$ 1.600.000. 16/05/08, 8015. 28) $ 2455 1/p 15329 Jun 04- Jun 04

LIVECK S.A.

OBJETO: Industrializar, comercializar:mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,electrotecnia, enseñanza, espectáculos,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel, imprenta, informática, joyería, juguetería,lana, lavadero, librería, limpieza, madera,máquinas, mecánica, metalurgia, música, obrasde ingeniería, óptica, papel, perfumería, pesca,plástico, publicidad, química, serviciosprofesionales, técnicos, administrativos,tabaco, textil, turismo, valores mobiliarios,vestimenta, veterinaria, vidrio. Importaciones,exportaciones, representaciones, comisiones,consignaciones. Compraventa, arrendamiento,administración, construcción, operaciones coninmuebles, excepto rurales. Participación,constitución, adquisición empresas operenramos preindicados. Montevideo. Cien años.$ 1.600.000. 16/05/08, 8005. 28) $ 2455 1/p 15330 Jun 04- Jun 04

FRIWEK S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercader ías , arrendamientos de bienes ,

obras, servicios de: alimentación, hogar,oficina, automotriz , bar , bazar , caucho,construcción, cosmética, cueros, editorial,e lec t rónica , e lec t ro tecnia , enseñanza ,espectáculos, ferretería, fotografía, fibras,frutos del país, hotel, imprenta, informática,joyería, juguetería, lana, lavadero, librería,l impieza , madera , máquinas , mecánica ,metalurgia, música, obras de ingeniería,óptica, papel, perfumería, pesca, plástico,publicidad, química, servicios profesionales,técnicos, administrativos, tabaco, textil ,turismo, valores mobiliarios, vestimenta,ve te r inar ia , v idr io . Impor tac iones ,exportaciones, representaciones, comisiones,cons ignac iones . Compraventa ,arrendamiento, administración, construcción,operaciones con inmuebles, excepto rurales.Part icipación, const i tución, adquisiciónempresas operen ramos pre indicados .Montevideo. Cien años. $ 1.600.000. 16/05/08, 8004. 28) $ 2455 1/p 15331 Jun 04- Jun 04

FILBEY S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercaderías, arrendamientos de bienes, obras,servicios de: alimentación, hogar, oficina,automotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, editorial, electrónica,e lectrotecnia , enseñanza, espectáculos ,ferretería, fotografía, fibras, frutos del país,hotel , imprenta , informática , joyer ía ,juguetería, lana, lavadero, librería, limpieza,madera, máquinas, mecánica, metalurgia,música, obras de ingeniería, óptica, papel,perfumería, pesca, plást ico, publicidad,química, servicios profesionales, técnicos,administrat ivos, tabaco, text i l , tur ismo,valores mobiliarios, vestimenta, veterinaria,vidr io . Importaciones, exportaciones,representaciones, comisiones, consignaciones.Compraventa, arrendamiento, administración,construcción, operaciones con inmuebles,excepto rurales. Participación, constitución,adquis ic ión empresas operen ramospreindicados. Montevideo. Cien años. $1.600.000. 16/05/08, 8003. 28) $ 2455 1/p 15332 Jun 04- Jun 04

DRIBERY S.A.

OBJETO: Industr ia l izar , comercial izar :mercader ías , arrendamientos de bienes ,obras, servicios de: alimentación, hogar,oficina, automotriz , bar , bazar , caucho,construcción, cosmética, cueros, editorial,e lec t rónica , e lec t ro tecnia , enseñanza ,espectáculos, ferretería, fotografía, fibras,frutos del país, hotel, imprenta, informática,joyería, juguetería, lana, lavadero, librería,l impieza , madera , máquinas , mecánica ,metalurgia, música, obras de ingeniería,óptica, papel, perfumería, pesca, plástico,publicidad, química, servicios profesionales,técnicos, administrativos, tabaco, textil ,turismo, valores mobiliarios, vestimenta,ve te r inar ia , v idr io . Impor tac iones ,exportaciones, representaciones, comisiones,cons ignac iones . Compraventa ,arrendamiento, administración, construcción,operaciones con inmuebles, excepto rurales.Part icipación, const i tución, adquisiciónempresas operen ramos pre indicados .Montevideo. Cien años. $ 1.600.000. 16/05/08, 8021. 28) $ 2455 1/p 15333 Jun 04- Jun 04

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

3050-C Nº 27.498 - Junio 4 de 2008

CARILLA Nº 86

REFORMAS

ARROYO DORADO S.A.

Reforma: 04/04/2008, Artículo 3ºCapital: $ 1.200.000 (acciones nominativas)Inscripción: 28/05/2008. Nro. 8731. 28) $ 982 1/p 15223 Jun 04- Jun 04

KENOSHA S.A.REFORMA ESTATUTOS

Asamblea extraordinaria: 31/07/2007Artículo 3: Capital $ 1.000.000Inscripción: 8810, 29/05/2008. 28) $ 491 1/p 15226 Jun 04- Jun 04

TORYFOX S.A.REFORMA DE ESTATUTOS

Asamblea extraordinaria de accionistas del 30/04/2008, resolvió reformar el artículo 3,modificando las acciones a nominativas.Inscripción: Numero 8951, 30/05/2008. 28) $ 982 1/p 15227 Jun 04- Jun 04

PUBLICACIONES JUDICIALES BONIFICADAS (por cm.) TARIFADivorcios, Incapacidades, Información de Vida yCostumbres, Segundas Copias .............................................. $ 35.71 (*)

PUBLICACIONES GENERALES: JUDICIALES,ESTATALES Y PARTICULARES (por cm.) TARIFAApertura de Sucesiones . ...................................................... $ 60.50 (*)Caducidad de Promesas de Compra y Venta, ConvocatoriasComerciales, Dirección de Necrópolis,Disolución yLiquidación de Sociedad Conyugal, Disoluciones de Sociedades,Emplazamientos, Expropiaciones, Licitaciones Públicas,Llamado a Acreedores, Pago de Dividendos, Prescripciones,Avisos Varios ........................................................................ $ 83.31 (*)Venta de Comercios Remates ................................................ $ 67.44 (*)

PUBLICACIONES CON BONIFICACION LEGAL (por cmt.) TARIFAPropiedad Literaria y Artística (50% de tarifa public. grales.) ............ $ 41.66 (*)Estatutos de Cooperativas (50% de tarifa S.A.) .................... $ 245.49 (*)

OTRAS PUBLICACIONES TARIFAEdictos de Matrimonio (Aviso) ............................................... $ 252.93 (*)Sociedades de Responsabilidad Limitada, SociedadesAnónimas: Estatutos, Reformas, Consorcios yDisoluciones (por cm.) .......................................................... $ 490.98 (*)Balances (por página 26 cms.) .............................................. $ 9,659.83 (*)

SUSCRIPCIONES DE EJEMPLARESMENSUAL SEMESTRAL ANUAL

Con retiro en IMPO ............. $ 635.00 ........ $ 3,579.00 ...... $ 6,998.00Interior con reparto ............. $ 718.00 ........ $ 4,041.00 ...... $ 7,902.00Exterior .............................. $ 1,526.00 ........ $ 8,828.00 ...... $ 17,264.00

PRECIOS DE EJEMPLARESDel Día Atrasados De más de 15 días De más de un año$ 32.00 $ 42.00 $ 51.00 $ 99.00

FOTOCOPIAS CERTIFICADAS TARIFAPágina .................................................................................. $ 28.77 (*)

SERVICIOS INFORMATIZADOSContiene Leyes, Decretos y Resoluciones con estudios

técnico - jurídicos agregados desde 1975 al presente

ACCESO A BASE DE DATOS TARIFAEl minuto a través del 0900 2044 .......................................... $ 8.93 (*)

Valores Vigentes por reducción del I.V.A. a partir del 1° de JULIO de 2007Precios con I.V.A. 22% incluido (*)

SUSCRIPCION AL DIARIO OFICIAL EN LINEA

Suscripción para acceder al Diario Oficial en Línea completoPrecio mensual para cada usuario con derecho a acceder a treinta y cincoejemplares de Diario Oficial en el mes.

MODALIDAD TARIFA1 usuario .............................................................................. $ 432.00 (*)2 usuarios ............................................................................ $ 734.00 (*)3 a 4 usuarios - POR USUARIO ............................................. $ 320.00 (*)5 a 10 usuarios - POR USUARIO ........................................... $ 290.00 (*)Más de 10 usuarios - POR USUARIO ..................................... $ 253.00 (*)

Suscripción al servicio de acceso por Sección del Diario Oficial en LíneaPrecio mensual para cada usuario con derecho a acceder a treinta y cinco edicionesde Diario Oficial en el mes.

MODALIDAD TARIFA TARIFADOCUMENTOS AVISOS DEL DIA

1 usuario ........................................... $ 421.55 (*) ...... $ 292.60 (*)2 usuarios ......................................... $ 723.07 (*) ...... $ 504.86 (*)3 a 4 usuarios - POR USUARIO .......... $ 316.41 (*) ...... $ 218.21 (*)5 a 10 usuarios - POR USUARIO ........ $ 277.72 (*) ...... $ 195.40 (*)Más de 10 usuarios - POR USUARIO ........ $ 248.97 (*) ...... $ 174.57 (*)

Servicios de información personalizadaConsiste en solicitar telefónicamente información tematizada y relacionada alServicio de Atención Personalizada.El operador brinda presupuesto de acuerdo con el alcance de la información solicitada.

Servicios de búsqueda y envío de publicaciones específicasConsiste en buscar y remitir por correo, correo electrónico, fax o soporte magnético,una o varias publicaciones de normas.El operador brinda presupuesto de acuerdo con el alcance y modalidad de envíode la información solicitada.

Servicio de edición de temática específicaConsiste en compilar normas o publicaciones relacionadas y actualizadas, referidasa temas de actualidad para su edición en medio convencional o informático. Elcosto será determinado por la Dirección del IMPO, en base al alcance yrequerimientos técnicos.

TODAS LAS MODALIDADES DE SERVICIOS INFORMATIZADOS PERMITENACCEDER A LA INFORMACION PROPORCIONADA EN "AVANCES"Esta Sección contiene la información más relevante que se publicará en el ejemplardel Diario Oficial siguiente.

GERWICK S.A.REFORMA DE ESTATUTOS

Por r e so luc ión de Asamb lea Gene ra lExtraordinaria de Accionistas de fecha 15/04 /2008 , se modi fi ca e l Ar t . 3° e l quequedará redactado de la siguiente manera:ARTICULO 3o. CAPITAL Y ACCIONES.-A) El capital formado por títulos de una omás acciones nominativas, de $ 1.- (PesosUruguayos uno) cada una se rá de $1.200.000.- (Pesos Uruguayos un millóndosc ien tos mi l ) ; B) Po r AsambleaExtraordinar ia de Accionis tas se podráaumentar el capital contractual sin necesidadde conformidad administrativa, (art. 284 dela ley número 16.060 con la redacción dadapor el art. 59 de ley 17.243 de 29 de Juniode 2000). La Asamblea podrá delegar en elDirectorio o el Administrador en su caso,la época de emisión, la forma y condicionesde pago. Inscripción 28.05.2008 con el N°8.756. 28) $ 3437 1/p 15268 Jun 04- Jun 04

ARUYA S.A.

Asamblea de fecha 24/07/07 resolvió reformarEstatuto, Art. 3º. $ 5.000.0008903 29/05/08. 28) $ 491 1/p 15343 Jun 04- Jun 04

RICHFIELD OXFORD S.A.

Asamblea de 12/12/07 resolvió Cambiar deJurisdicción a República Argentina.8901 29/05/08. 28) $ 491 1/p 15344 Jun 04- Jun 04

MONTE IDEAL S.A.Reforma de estatutos

Asamblea General Extraordinaria: 20/05/2008Capital autorizado: $ 120.000.000.-Inscripción: Nº 9024 del 30/05/08. 28) $ 982 1/p 15361 Jun 04- Jun 04

Cantidad de avisos del día publicados en estaedición: 172.