“control natural delgusano cogollero delmaÍz en...

Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 1

INFORME FINAL

“CONTROL NATURAL DEL GUSANO COGOLLERO DEL MAÍZ EN VALLESCENTRALES DE OAXACA”

SIP 20080386SIP 20070656

RESUMEN

El maíz es una de las gramíneas más útiles al hombre y es el alimento prioritario paralos mexicanos. El cultivo del maíz es atacado por un complejo de plagas que de nocontrolarse con oportunidad pueden reducir significativamente el rendimiento. Entre estasplagas destaca por su importancia el Gusano Cogollero del Maíz, Spodoptera frugiperda(Smith) (Lepidoptera: Noctuidae). En el campo, existen controles naturales como artrópodos(parasitoides y depredadores), virus, protozoarios, nemátodos y bacterias que pueden llegar acontrolar de manera efectiva a las plagas. Uno de los enemigos naturales más eficientes sonlos parasitoides y en distintas regiones del país se han encontrado varias especies. Existe unestudio preliminar (Arce y García, 1991a) en el estado de Oaxaca, Distrito de Zimatlánd dondeencontraron los siguientes parasitoides de Gusano Cogollero: Chelonus insularis, Pristomerusspinator, Campoletis flavicincta, Ophion sp. y Peletia sp. Sin embargo hace falta hacer unabúsqueda exhaustiva de especies, determinar su fluctuación poblacional y determinar losniveles de parasitismo en los cultivos de maíz en los Valles Centrales de Oaxaca, para podercomprender como es afectada la población plaga por sus enemigos naturales y como sonafectados éstos por las condiciones ambientales. Se realizaron muestreos semanales de larvasen plantaciones de maíz en las localidades de Cuilapan de Guerrero, San Lorenzo CacaotepecEtla y en Santa Cruz Xoxocotlán, Valles Centrales de Oaxaca. Las larvas se colocaronindividualmente en cajas Petri y se alimentaron diariamente con hojas de maíz hasta obtener lapupa del parasitoide o la pupa de la palomilla. Los parasitoides al momento de emerger semantuvieron en congelación por un lapso de 48 horas, posteriormente cada parasitoide semontó en un triángulo de cartón. La identificación a nivel especie se realizó con las claves deCave (1995) y la colección de referencia entomológica del CIIDIR-IPN, Unidad Oaxaca. Secalcularon los porcentajes de parasitismo en base a los adultos emegidos y se correlacionaronestos valores con la temperatura y precipitación pluvial. También se expusieron masas dehuevecillos en el cultivo de maíz para obtener parasitoides de masas y calcular el nivel decontrol natural a nivel de masas. Se muestrearon artrópodos depredadores en el cultivomediante la utilización de platos amarillo y trampas Pitfall. En este estudio encontramos doceespecies de parasitoides en las larvas del gusano cogollero: Archytas sp., Campoletissonorensis, Campoletis sp., Cotesia marginiventris, Chelonus cautus, Chelonus insularis,Chelonus sp., Euplectrus comstockii, Homolobus truncator, Ophion sp., Pristomerus spinatory Lespesia sp. Las especies más abundantes son Chelonus insularis y Campoletis sonorensis.El control natural que se obtuvo en promedio para las larvas en las cuatro localidadesestudiadas fue de 31.9%. El mayor porcentaje de parasitismo se presentó a principios del mesde agosto. Se encontró un efecto de la precipitación sobre el porcentaje de parasitismo, amayor precipitación, los niveles de parasitismo se incrementan pero, con cierto rezago en eltiempo. No existe un efecto aparente en el nivel de parasitismo cuando aumenta o disminuyela temperatura media. Se aprecia que en los primeros ínstares (uno al tres) el porcentaje deparasitismo es más alto comparado con los ínstares cuatro al seis. El nivel de control natural


en masas de huevecillos de Spodoptera frugiperda fue de 6.5% aproximadamente. Seidentificaron 55 familias de artrópodos depredadores en el cultivo de maíz. Los órdenes quemayor abundancia de depredadores fueron Hymenoptera con 485 individuos y Coleoptera con405 individuos.

INTRODUCCIÓN

El maíz es una de las gramíneas más útiles al hombre y es el alimento prioritario paralos mexicanos. No sólo sirve para hacer tortillas, de él se obtienen sustancias que se utilizanen la elaboración de productos tan diversos como triplay, recubrimientos para madera, pintura,barniz, cerillos, papel, aditivos para gasolina, neumáticos, acabado y estampado de textiles,detergentes, fibra de vidrio, plástico. También interviene en la elaboración de alimentos comolos jugos de fruta, frutas enlatadas y congeladas, postres, licores, alimentos para niños,edulcorantes etc. Además del uso artesanal y forrajero (Salazar, 2006).

El cultivo del maíz es atacado por un complejo de plagas que de no controlarse conoportunidad pueden reducir significativamente el rendimiento. Entre estas plagas destaca porsu importancia el Gusano Cogollero del Maíz, Spodoptera frugiperda (Smith) (Lepidoptera:Noctuidae), que es una plaga de gran importancia económica. Se han reportado daños quegeneran pérdidas que van desde un 10% a un 90% de la producción total de un parcela (Pérez,2006). Generalmente el control de dicha plaga se realiza con agroquímicos, lo cual afecta lafauna benéfica presente en el cultivo.

El Gusano Cogollero, se presenta en maíz, sorgo, arroz, otros cultivos y zacates. En elcaso del maíz, el daño más común lo realiza en el cogollo de la planta, las plantas jóvenespueden ser destruidas o debilitadas; las plantas mayores defoliadas o retrasadas seriamente ensu desarrollo; las inflorescencias y las mazorcas sufren daño, los tallos aparecen cortados ominados al nivel del suelo (King y Saunders, 1984 citado por Carrillo, 1993).

En el combate de este insecto, el uso de productos químicos es una práctica común; locual, además de los riesgos que se corren en el uso y manejo de estas substancias, ocasionafuertes desembolsos económicos especialmente para los agricultores de áreas de temporal, endonde además de las dificultades que existen para conseguir esos productos, los costos de laproducción se elevan de forma considerable, mientras las posibilidades para recuperar lainversión son reducidas. Además con el uso de éstos se puede llegar a presentar resistenciapor parte del insecto plaga y de manera alterna se afecta la fauna benéfica que puedeencontrarse en el cultivo.

En el campo, existen controles naturales como artrópodos (parasitoides ydepredadores), virus, protozoarios, nemátodos y bacterias que pueden llegar a controlar demanera efectiva a las plagas.

En distintas regiones del país se han encontrado diferentes especies de enemigosnaturales del Gusano Cogollero del Maíz, así tenemos que Ruiz (1985) encontró en Chiapasocho especies de insectos parasíticos adultos correspondientes a los ordenes Diptera eHymenoptera, estas especies fueron: Archytas marmoratus, Archytas sp., Lespesiaprobablemente archippivora, Winthemia sp., Rogas vaughani, Euplectrus probablementecomstockii, dos especies no determinadas una de la familia Phoridae y otra de la familiaIchneumonidae.

Bahena (1988) reporta la presencia de Chelonus insularis, Pristomerus spinator,Campoletis sp., Trichogramma sp. y Netia sp. en el estado de Morelos.


Cortez et al. (1993) encontraron en Tabasco especies de Trichogrammatidae yMymaridae, en huevecillos de S. frugiperda. Las especies fueron: Chelonus sp., Euplectrussp. y Eiphosoma sp. en larvas y a tachínidos en prepupas.

Ruiz (1985) en Chiapas encontró a Euplectrus probablemente comstockii, Archytasmarmoratus (Townsend), Archytas sp., Lespesia probablemente archippivora, Winthemia sp.,Rogas vaughani (= A. vaughani), dos especies no determinadas, un himenóptero de la familiaIchneumonidae y un díptero de la familia Phoridae.

León y López (1994) encontraron en Michoacán que las larvas de S. frugiperda eranparasitadas por Campoletis sp., Eutanyarca sp., Stenichneumon sp., Spilochalcis sp. y dosespecies de taquínidos.

Martínez-Martínez et al. (1998) reporta para el estado de Morelos a los parasitoidesChelonus insularis, Campoletis sp. y Pristomerus spinator.

Colectas realizadas por Molina-Ochoa et al. (2001) en los estados de Michoacán,Colima, Jalisco y Tamaulipas encontraron once especies diferentes parasitando al GusanoCogollero, y fueron: Opion (Ophion) flavidus, Campoletis flavicincta, Pristomerus spinator,Aleiodes laphygmae, Meteorus sp., Chelonus insularis, Chelonus sp. probablemente cautus,Chelonus sp., y Euplectrus platyhypenae.

Molina-Ochoa et al. (2004) encontraron trece géneros de parasitoides en colectasrealizadas en los estados de Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán y Veracruz, loscuales fueron: Aleiodes, Chelonus, Cotesia, Glyptapanteles, Homolobus, Meteorus,Campoletis, Eiphosoma, Ophion, Pristomerus, Aprostocetus, Euplectrus y Horismenus.

Hoballah et al. (2004) reportan para Poza Rica, Veracruz, diez especies de parasitoidesatacando al gusano cogollero, las especies son Aleiodes laphygmae (Viereck), Campoletissonorensis, Cotesia marginiventris, Chelonus insularis, E. plathypenae, H. truncator,Meteorus laphygmae, Ophion flavidus, Pristomerus spinator y Trichogramma atopoviriliaOatman & Platner.

Para el estado de Oaxaca existe un estudio preliminar (Arce y García, 1991a) deparasitoides de Gusano Cogollero en el Distrito de Zimatlán, donde encontraron Chelonusinsularis, Pristomerus spinator, Campoletis flavicincta, Ophion sp. y Peletia sp. Sin embargohace falta hacer una búsqueda exhaustiva de parasitoides, determinar su fluctuaciónpoblacional y determinar los niveles de parasitismo en los cultivos de maíz en los VallesCentrales de Oaxaca.

OBJETIVOS

Estudiar el control natural del Gusano Cogollero del Maíz, Spodoptera frugiperda (Smith), enlos Valles Centrales de Oaxaca, México.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

a. Identificar los parasitoides asociados al estado larvario del Gusano Cogollero del Maíz. Laidentificación se hará a nivel de familia y otras infrataxas (género y especie cuando seaposible).

b. Evaluar los niveles de parasitismo en campo en estado larvario.


c. Determinar la fluctuación poblacional de los parasitoides y asociarla con factoresambientales.

d. Calcular las proporciones de las diferentes especies de parasitoides.e. Reconocer a los enemigos naturales que se alimentan de los huevecillos de S. frugiperda.f. Determinar los depredadores presentes en el cultivo del maíz.

MATERIALES Y MÉTODOS

ÁREA DE ESTUDIO. El estado de Oaxaca se halla comprendido en la región surestede la República Mexicana. La investigación se realizó en la región de Valles Centrales delestado de Oaxaca, ubicada en la parte central del estado, presenta una topografía irregular conaltitudes de 1,318 a 2,050 msnm, con una precipitación media anual de 725 mm y unatemperatura promedio que oscila entre los 18ºC y 22ºC (Álvarez, 1994). En los Valles Centrales de Oaxaca el cultivo del maíz se realiza bajo condiciones detemporal, en aproximadamente noventa mil hectáreas, de las cuales un 80% presentan elpatrón de cultivo maíz-fríjol-calabaza e higuerilla. El rendimiento del maíz bajo este sistemade cultivo es de 840 kilos por hectárea (Arce y García, 1991a). El 95% del maíz producido en Oaxaca es de autoconsumo; la producción de maíz se velimitada por una serie de factores que operan combinados o separadamente. Algunos de losfactores más importantes son: la escasa humedad proveniente de las lluvias del temporal, bajasdensidades de semilla utilizada, así como la fuerte incidencia de plagas las cuales reducengradualmente los rendimientos de este cultivo. Para el estudio se eligieron parcelas de maíz ubicadas dentro de los municipios deCuilapam de Guerrero, San Lorenzo Cacaotepec, Ejutla de Crespo y Santa Cruz Xoxocotlán,pertenecientes a la región de Valles Centrales del estado de Oaxaca. MUESTREO DE LARVAS. A partir del mes de julio del 2006 y hasta el mes dediciembre del 2008 se realizó un muestreo semanal, se revisaban plantas con una altura nomayor a un metro y sin espiga. Se colectaron larvas de gusano cogollero que se encontrabanen un estado de desarrollo que iba desde el 1º hasta el 6º instar, estas se colocaronindividualmente en cajas Petri de 60 x 15 mm y se alimentaron diariamente con hojas de maízhasta obtener la pupa del parasitoide o la pupa de la palomilla. El material biológico semantuvo a condiciones ambientales en las instalaciones del laboratorio del Área de ControlBiológico del CIIDIR-IPN, Unidad Oaxaca. Cada caja se rotuló con el instar larval y la fecha de colecta, se registró la fecha depupación y emergencia de los parasitoides adultos, ingresando los datos a una base de datos.Además se llevaron a cabo conteos de los parasitoides y de las larvas de gusano cogollero,esto con la finalidad de asociar la fluctuación poblacional con el porcentaje de parasitismo. EMERGENCIA DE PARASITOIDES. Los parasitoides al momento de emerger semantuvieron en congelación por un lapso de 48 horas, posteriormente cada parasitoide semontó en un triángulo de cartón, la exuvia de la pupa del parasitoide se colocó en una cápsulade gel bajo el parasitoide montado. La identificación a nivel especie se realizó con las clavestaxonómicas de Cave (1995) y la colección de referencia entomológica del CIIDIR-IPN,Unidad Oaxaca. Las larvas que no estaban parasitadas se les dio seguimiento hasta obtener la pupa.Éstas se colocaban en un recipiente de plástico de un litro de capacidad, forrada por dentro conpapel toalla para que una vez que emergieran los adultos, ovipositaran sobre éste. Los adultos


eran alimentados con una solución de 5 gr. de azúcar con 10 ml de agua. En cuanto losadultos ovipositaban (aproximadamente tres días a partir de la emergencia), los huevecillosque fueron ovipositados sobre papel, se recortaron y se expusieron en campo, para esto sesujetaron con alfileres en plantas de maíz, por un lapso de 24 horas, una vez transcurrido esetiempo las masas de huevecillos se colocaban el cajas Petri de 60x15mm y se sellaron conParafilm® hasta el momento de la emergencia, lo anterior con la finalidad de encontrarparasitoides de huevecillo, al momento de la emergencia de las larvas se tomaronaleatoriamente cinco de cada masa para darles seguimiento a su desarrollo. El cálculo del porcentaje de parasitismo se realizó mediante la fórmula:

sparasitadanolarvasdeNúmero+esparasitoiddeNúmero100xesparasitoiddeNúmero

=oParasitismde%

ENEMIGOS NATURALES DE HUEVECILLOS. Semanalmente se colocaron masade huevecillos de Spodoptera frugiperda. A cada planta se le colocó una masa (Figura 1) con30 huevecillos en promedio en el envés de las hojas sujetadas con alfileres por un lapso de 48horas, una vez transcurrido ese tiempo las masas de huevecillos se colocaron en cajas Petri de60x15mm con número y fecha, selladas con Parafilm hasta el momento de la emergencia delas larvas. Las larvas se alimentaron con hojas tiernas de maíz hasta completar su desarrollo.

Figura 1. Masa de huevecillos colocados en campo.

DEPREDADORES EN EL CULTIVO DE MAÍZ. Para la colecta de artrópodos seutilizaron dos tipos de trampas, pitfall y platos amarillos, fueron colocadas del 2 de julio al 14de septiembre del 2007. La revisión de las trampas se realizó semanalmente. Las trampaspitfall se hicieron con vasos de plástico de 14 cm de longitud y 9 cm de diámetro.Colocándolos en orificios en el suelo a 15 cm de profundidad, cubriéndolos con una tabla a 3cm de altura del vaso para permitir la entrada de artrópodos (Figura 2), fueron colocadas conocho metros de distancia entra cada una de las trampas. Las trampas en su interior conteníanagua jabonosa, para bajar la tensión superficial del agua y así evitar la salida de losorganismos luego de caer en ellas. También se colocaron dos platos de color amarillo conagua jabonosa, para bajar la tensión superficial del agua y así evitar la salida de losorganismos luego de caer en ellos (Figura 3). Luego de transcurrida una semana, las trampasfueron llevadas al laboratorio, para tamizar y lavar los organismo con agua corriente,sepáralos, etiquetarlos y colocados en frascos con alcohol al 70% los insectos y alcohol al 80%los arácnidos. Los organismos se identificaron con la ayuda de un microscopioestereoscópico, y con claves dicotómicas. Se obtuvieron imágenes de los ejemplares con elapoyo de una cámara digital. Los organismos del orden Araneae se identificaron con lasclaves dicotómicas de Ubic et al. (2004) y Kaston (1983). Los órdenes de la clase Insecta seidentificaron con las claves de Triplehorn y Johnson (2005), y los estados inmaduros con


claves de Stehr (2005). Los organismos del orden Hymenoptera se determinaron con lasclaves de Fernández y Sharkey (2006).

Figura 2. Colocación de las trampas pitfall en los cultivos de maíz.

Figura 3. Colocación de los platos amarillos en los cultivos de maíz.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

a. Identificación de los parasitoides asociados al estado larvario del Gusano Cogollerodel Maíz

A la fecha se han encontrado once especies de parasitoides en las larvas del gusanocogollero, las especies encontradas se muestran en el Cuadro 1 y Figura 4. Resalta el hecho deque en el estudio previo realizado en Oaxaca por Arce y García (1991) sólo habían encontradocinco especies de parasitoides, con lo que nuestro estudio incrementa el número de especies ensiete más para un total de doce. Además del estado de Oaxaca, el género Campoletis también se ha encontradoparasitando al gusano cogollero en los estados de Morelos, Michoacán, Colima, Jalisco,Tamaulipas, Sinaloa, Nayarit y Veracruz (Bahena, 1988; León y López, 1994; Martínez-Martínez et al., 1998; Molina-Ochoa et al., 2001 y 2004). El género Chelonus se haencontrado en los estados de Morelos, Michoacán, Colima, Jalisco, Tamaulipas, Sinaloa,Nayarit, Veracruz y Tabasco (Bahena, 1988; Cortez et al., 1993; León y López, 1994;Martínez-Martínez et al., 1998; Molina-Ochoa et al., 2001 y 2004). La especie Archytas sp.sólo había sido reportada en México en el estado de Chiapas por Ruiz (1985) y enCentroamérica (Cave, 1995).


Cuadro 1. Parasitoides de larvas de gusano cogollero, encontrados en Valles Centrales deOaxaca. Oaxaca, Méx., 2007-2008.

Orden Familia Genero Especie Hábito

Campoletis sonorensis Endoparasitoidesolitario

Campoletis sp. Endoparasitoidesolitario

Pristomerus spinator Endoparasitoidesolitario

Ichneumonidae

Ophion sp. (prob. flavidus) Endoparasitoidesolitario

Chelonus insularis Endoparasitoidesolitario

Chelonus cautus Endoparasitoidesolitario

Chelonus sp. Endoparasitoidesolitario

Homolobus truncator Endoparasitoidesolitario

Braconidae

Cotesia marginiventris Endoparasitoidesolitario

Hymenoptera

Eulophidae Euplectrus comstockii Exoparasitoidegregario

Archytas sp. (prob.marmoratus)Endoparasitoide

solitarioDiptera TachinidaeLespesia sp. (prob.archippivora)

Endoparasitoidegregario

Figura 4. Algunos parasitoides adultos de Spodoptera frugiperda, gusano cogollero del maíz,colectados en Valles Centrales de Oaxaca, 2007-2008.

Campoletis sonorensis(Ichneuominidae)

Endoparasitoide solitario

Euplectrus comstockii(Eulophidae)

Exoparasitoide gregario

Euplectrus comstockii(Eulophidae)

Exoparasitoide gregario

Pristomerus spinator(Ichneumonidae)


Pristomerus spinator(Ichneumonidae)


Chelonus insularis(Braconidae)


Chelonus insularis(Braconidae)


Ophion sp(Ichneumonidae)Endoparasitoide

solitario

Ophion sp(Ichneumonidae)Endoparasitoide

solitario


b. Evaluación de los niveles de parasitismo en campo en estado larvario

El parasitismo promedio en cada una de las localidades fue de 29.9% para Cuilapam deGuerrero, 40.0% en San Lorenzo Cacaotepec Etla, de 31.0% en Santa Cruz Xoxocotlán, y de26.5 en Coatecas Altas, Valles Centrales de Oaxaca. Estos niveles de parasitismo son bastantealtos ya que hay que considerar que se trata de pararisitismo natural y de que únicamente es enla etapa de larva, se esperaría que hubiera también control a nivel de huevecillo, pupa y adulto.Martínez-Martínez et al. (1998) encontraron en Morelos un promedio de parasitismo total enlarvas de 64.7%.

Cuadro 2. Porcentaje de parasitismo por ínstar de larvas de gusano cogollero por localidad decolecta, periodo 2006-2008.

Ínstar colectadoLocalidad 1º 2º 3º 4º 5º 6º Total Promedio

Larvas colectadas 20 131 95 79 37 8 370Parasitoides 8 53 39 15 3 - 118Santa CruzXoxocotlán % parasitismo 66.7 47.7 39.0 22.1 10.3 0 31.0Larvas colectadas 48 112 137 62 23 13 395Parasitoides 9 44 47 21 2 3 126

Cuilapande

Guerrero % parasitismo 23.7 42.3 35.3 35.0 11.1 27.3 29.9Larvas colectadas 33 303 672 717 198 8 1931Parasitoides 15 140 327 176 35 1 694

SanLorenzo

Cacaotepec % parasitismo 57.7 63.1 57.7 26.8 19.9 14.3 40.0Larvas colectadas 55 75 100 89 60 14 393Parasitoides 11 21 18 12 13 3 78CoatecasAltas % parasitismo 34.4 37.5 21.2 14.6 24.1 23.1 26.5

Las Figuras 5 a 8 muestran el porcentaje de parasitismo por ínstar colectado, en cadauna de las localidades estudiadas. Se aprecia que en los primeros instares (uno al tres) elporcentaje de parasitismo es más alto comparado con los instares cuatro al seis.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1° 2° 3° 4° 5° 6°

Instar

Para

sitis

mo

(%)

Figura 5. Porcentajes de parasitismo por ínstar larval colectado de S. frugiperda en SantaCruz Xoxocotlán, Oaxaca.


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1° 2° 3° 4° 5° 6°

InstarPa

rasi

tism

o (%

)

Figura 6. Porcentajes de parasitismo por ínstar larval colectado de S. frugiperda en Cuilapamde Guerrero, Oaxaca.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1° 2° 3° 4° 5° 6°

Instar

Par

asiti

smo

(%)

Figura 7. Porcentajes de parasitismo por ínstar larval colectado de S. frugiperda en SanLorenzo Cacaotepec, Oaxaca.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1° 2° 3° 4° 5° 6°

Instar

Par

asiti

smo

(%)

Figura 8. Porcentajes de parasitismo por ínstar larval colectado de S. frugiperda en CoatecasAltas, Oaxaca.

c. Determinación de la fluctuación poblacional de los parasitoides y su asociación confactores ambientales

La fluctuación del parasitismo del gusano cogollero del maíz, con respecto a laprecipitación pluvial en la zona de estudio, se muestra en las Figuras 9 y 10. El mayorporcentaje de parasitismo se presenta durante el mes de julio. Es posible apreciar que a mayorprecipitación, los niveles de parasitismo se incrementan pero, con cierto rezago en el tiempo.


Bahena (1988) no encontró correlación entre oviposturas de gusano cogollero y losfactores meteorológicos, sin embargo para este estudio realizado en Oaxaca se encontró unefecto de la precipitación sobre el porcentaje de parasitismo.

0102030405060708090

4 jul

12 ju

l18

jul

24 ju

l2 a

go

10 ag

o

16 ag

o

25 ag

o1 s

ep8 s

ep

14 se

p

22 se

p

29 se

p6 o

ct

13 oc

t

20 oc

t

27 oc

t

31 oc

t

2006

% P

aras

itism

o

0

10

20

30

40

50

60

70

Prec

ipita

ción

(mm

)

Porcentaje deParasitismoPrecipitación (mm)

Figura 9. Fluctuación del parasitismo del gusano cogollero con respecto a la precipitación deValles Centrales, Oaxaca.

0

10

20

30

40

50

60

70

05-ju

l-07

20-ju

l-07

24-a

go-0

7

11-o

ct-0

7

25-o

ct-0

7

08-n

ov-0

7

22-n

ov-0

7

30-ju

n-08

21-ju

l-08

31-ju

l-08

14-a

go-0

8

31-a

go-0

8

19-s

ep-0

8

08-o

ct-0

8

Fecha de muestreo

Para

sitis

mo

(%)

0

5

10

15

20

25

Prec

ipita

ción

(mm

)

Parasitismo (%) Precipitación (mm)

Figura 10. Comportamiento del porcentaje de parasitismo con respecto a la precipitaciónpluvial en la localidad de Santa Cruz Xoxocotlán, Oaxaca. 2007-2008.

La fluctuación del parasitismo del gusano cogollero con respecto a la temperaturamedia en la zona de estudio, se muestra en la Figura 11. Se puede apreciar que no existe unefecto aparente en el nivel de parasitismo cuando aumenta o disminuye la temperatura.

0102030405060708090

4 jul

12 ju

l18

jul

24 ju

l2 a

go

10 ag

o

16 ag

o

25 ag

o1 s

ep8 s

ep

14 se

p

22 se

p

29 se

p6 o

ct

13 oc

t

20 oc

t

27 oc

t

31 oc

t

2006

% P

aras

itism

o

19

20

21

22

23

24

25

26

Tem

pera

tura

(°C

)

Porcentaje deParasitismoTemperatura (°C)

Figura 11. Fluctuación del parasitismo del gusano cogollero con respecto a la temperatura deValles Centrales, Oaxaca.


Un estudio realizado por Murúa et al. (2006) en el noreste de Argentina indica que laabundancia de los parasitoides se ve afectada por la temperatura, pero en el estudio querealizamos en los Valles Centrales de Oaxaca, no se encontró un efecto entre el parasitismo yla temperatura.

d. Cálculo de las proporciones de las diferentes especies de parasitoides

Las proporciones de las diferentes especies de parasitoides, por lugar de colecta sepresentan en el Cuadro 3. Se puede observar que Chelonus insularis es la especie másabundante en las localidades de Santa Cruz Xoxocotlán y San Lorenzo Cacotepec Etla, sinembargo, Campoletis sonorensis es más abundante en Cuilapan de Guerrero y Coatecas Altas.En Morelos la especie predominante es Ch. insularis (Bahena, 1988; Martínez-Martínez et al.,1998). Molina-Ochoa et al. (2004) mencionan a Ch. insularis como la especie predominanteen Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán y Veracruz. Hoballah et al. (2004)mencionan para Poza Rica, Veracruz, como la especie dominante a C. sonorensis.

Cuadro 3. Proporciones de las especies de parasitoides de larvas de gusano cogollero,encontrados en Valles Centrales de Oaxaca. Oaxaca, Méx., 2006-2008.

Santa CruzXoxocotlán

Cuilapam deGuerrero

San LorenzoCacaotepec

CoatecasAltasEspecie

Prop. n Prop. n Prop. n Prop. nChelonus insularis 53.09 43 23.23 23 37.81 200 13.56 8Campoletis sonorensis 24.69 20 38.38 38 28.54 151 27.12 16Archytas sp. 4.94 4 20.20 20 18.53 98 11.86 7P. spinator 12.35 10 9.09 9 10.02 53 11.86 7Ophion sp. 1.23 1 2.02 2 1.51 8 10.17 6Lespesia sp. - - - - 1.51 8 18.64 11Cotesia marginiventris 2.47 2 1.01 1 0.76 4 - -Ch. sp. 1.23 1 5.05 5 - - - -E. comstockii - - - - 0.19 1 6.78 4Campoletis sp. - - - - 0.76 4 - -H. truncator - - 1.01 1 0.38 2 - -

La proporción de machos del parasitoide Campoletis sonorensis, en las localidadesestudiadas, se muestra en el Cuadro 4. En promedio la proporción de machos de C. sonorensisfue de 0.52, por lo que se puede decir que la población esta estable.


Cuadro 4. Proporciones de machos del parasitoide Campoletis sonorensis en VallesCentrales de Oaxaca, 2007.

Cuilapan deGuerrero

San LorenzoCacaotepec

Santa CruzXoxocotlán Total

Hembra 46 14 14 82Macho 59 17 17 87Total 105 31 31 169Proporción de machos 0.56 0.55 0.55 0.52

e. Reconocimiento de los enemigos naturales que se alimentan de los huevecillos de S.frugiperda

Durante el año 2006, a partir de las masas de huevecillos de Spodoptera frugiperdaexpuestas en campo (63 masas), se obtuvo un 6.34% de masas parasitadas o depredadas, loanterior nos indica que un 6.34% de los huevecillos presentó un control natural. Delporcentaje anterior, 3.17% es debido al parasitoide Chelonus insularis (Hymenoptera:Braconidae) y 3.17% por el depredador Hippodamia convergens (Coleoptera: Coccinellidae). En el año 2008, durante el periodo del 8 de septiembre al 8 de noviembre, seexpusieron 64 masas de huevecillos. De las cuales cuatro masas de huevecillos fueronparasitadas. A partir de estas masa se criaron un total de 771 larvas, de las que se obtuvieronocho parasitoides adultos de Chelonus insularis (Cuadro 5). Cabe mencionar que durante losrecorridos en campo para la de las masas de huevecillos, se colectó un parasitoide adulto deChelonus insularis sobre una de las masas.

Cuadro 5. Actividades realizadas en el cultivo de maíz durante el año 2008.

*Si añadimos el parasitoide de Chelonus insularis colectado en campo, tendríamos cincomasas parasitadas; entonces el porcentaje de parasitismo aumentaría de 5.40% a 6.76%.

La fluctuación del parasitismo natural de las masas del gusano cogollero del maíz seobserva en la Figura 11. El mayor número de masas parasitadas se presentó en el mes de

TotalMasas de huevecillos expuestas 74Larvas criadas 771Larvas parasitadas 24Parasitoides emergidos 8Parasitoides muertos 15Masas parasitadas 4Porcentaje de parasitismo de las masas 5.40*Número total de parasitoides 24


septiembre de 2008. Al parecer, la temperatura no influye el nivel de parasitismo de las masas(Figura 12).

0

10

20

30

40

50

60

08-Sep-08

15-Sep-08

18-Sep-08

22-Sep-08

01-0ct-08

10-Oct-08

13-Oct -08

17-Oct-08

20-Oct-08

24-Oct-08

28-Oct-08

06-Nov-08

Fecha de exposición

No.

Mas

aa P

aras

itada

s

12

17

22

27

32

37

Tem

pera

tura

(°C

)

T M áx.

T M ín.

Figura 12. Fluctuación del parasitismo natural de masas de Spodoptera frugiperda contemperaturas máximas y mínimas. Santa Cruz Xoxocotlán, Oaxaca, 2008.

La fluctuación del parasitismo de las masas del gusano cogollero del maíz con respectoa la precipitación pluvial en la zona de estudio, se muestra en la Figura 13. Donde podemosapreciar que cuando se presenta lluvia, también se presenta parasitismo en las masas dehuevecillos.

0

10

20

30

40

50

60

08-Sep-08

15-Sep-08

18-Sep-08

22-Sep-08

01-0ct-08

10-Oct-08

13-Oct-08

17-Oct -08

20-Oct-08

24-Oct-08

28-Oct-08

06-Nov-08

Fecha de exposición

No.

Mas

as P

aras

itada

s

024681012141618

Prec

ipita

ción

(mm

)Precip itación (mm)

Figura 13. Fluctuación del parasitismo natural de masas de Spodoptera frugiperda con laprecipitación pluvial. Santa Cruz Xoxocotlán, Oaxaca, 2008.

Considerando el nivel de control natural en masas de huevecillos de cogollero de6.34% que se obtuvo en el 2006 y de 5.40% a 6.76% que se determinó en el 2008, los nivelesde control a nivel de huevecillo, son similares. Si añadimos el control natural que se obtuvoen promedio para las larvas en las cuatro localidades: 31.9%, tendríamos un control naturalaproximado del 38% entre huevecillos y larvas, lo cual es una reducción significativa de lapoblación de cogollero. Por otra parte, de los grupos principales de insectos que parasitan huevecillos deLepidoptera, como el gusano cogollero (Spodoptera frugiperda), se menciona a variasespecies del género Trichogramma, sin embargo, en el presente estudio no se encontróparasitismo por Trichogramma.


f. Determinación de los depredadores presentes en el cultivo del maíz

Mediante las trampas amarillas y pitfall se colectaron 1403 artrópodos depredadores enel cultivo de maíz de Santa Cruz Xoxocotlán, Oax. Se presentó una mayor captura en losplatos amarillos comparada con las trampas pitfall (Cuadro 6). Los órdenes que mayorabundancia de individuos presentaron fueron Hymenoptera con 485 individuos y Coleopteracon 405 individuos (Cuadro 6).

Cuadro 6. Abundancia de individuos en los órdenes de artrópodos encontrados en las trampascolocadas el cultivo de maíz. Santa Cruz Xoxocotlan, Oax., 2007.

Clase Orden Número deindividuosArachnida Araneae 96

Insecta Hymenoptera 485Insecta Coleoptera 405Insecta Diptera 262Insecta Hemiptera 148Insecta Dermaptera 6Insecta Neuroptera 1

Total 1403

El orden Hymenoptera fue el que más diversidad de familias presente con 24 familias.Las familias identificadas del orden Hymenoptera son: Apidae, Anthophoridae, Braconidae,Ceraphronidae, Crabronidae, Diapriidae, Drynidae, Encyrtidae, Eucoilidae, Eulophidae,Eurytomidae, Halictidae, Ichneumonidae, Megaspilidae, Mutilidae, Mymaridae,Platygastridae, Pompilidae, Pteromalidae, Scelionidae, Scolidae, Sphecidae, Tiphiidae yVespidae. Las familias identificadas del orden Araneae son: Lycosidae, Nesticidae, Miturgidae,Pisauridae, Anapidae, Oxyopidae, Salticidae, Oecobidae, Lyniphidae, Dictynidae,Clubionidae, Coriinidae, Sparisiidae, Thomisidae y Anyphaenidae. Las familias Lycosidae yOxyopidae fueron las más abundantes de este orden. Para el orden Coleoptera se han identificado a las familias: Carábidae, Coccinellidae,Melyridae, Cicindelidae, Anthicidae, Staphylínidae, Mordelidae, Lyeidae, Bostríchidae eHistéridae. Carabidae es la familia que presentó más abundancia seguida de Melyridae yStaphylinidae. Del orden Hemiptera se han identificado a las familias: Nabidae, Miridae, Berytidae,Microphysidae, Pentatomidae y Macrovellidae. Miridae es la familia más abundante en elcultivo de maíz. La fluctuación poblacional de los depredadores en el cultivo de maíz, se puede apreciaren la Figura 14. Cabe destacar que el orden Hymenoptera es muy abundante durante el mes dejulio y a finales de agosto la cantidad de dípteros se incrementa. Se observó que la temperatura no es un factor que determine de manera significativa lapresencia o ausencia de artrópodos en el cultivo de maíz.


La precipitación es un factor que interfiere en la fluctuación poblacional de organismosde los órdenes Hymenoptera y Diptera ya que a mayor precipitación hay menor presencia deestos organismos (Figura 14).

0

20

40

60

80

100

120

06-jul 13-jul 20-jul 27-jul 03-ago 10-ago 17-ago24-ago 31-ago 07-sep14-sep

2007

Núm

. de

indi

vidu

os

0102030405060708090100

Prec

ipit.

(mm

)

Araneae Diptera Coleoptera

Hymenoptera Hemiptera Precip. (mm)

Figura 14. Fluctuación poblacional de artrópodos depredadores en un cultivo de maíz. SantaCruz Xoxocotlan, Oax., 2007.

CONCLUSIONES

Se encontraron 12 diferentes especies de parasitoides que en forma natural controlanlas poblaciones de gusano cogollero, Spodoptera frugiperda, en Valles Centrales de Oaxaca,México.

Las especies de parasitoides más abundantes fueron Chelonus insularis y Campoletissonorensis.

El control natural que se obtuvo en promedio para las larvas en las cuatro localidadesestudiadas fue de 31.9%. Se aprecia que en los primeros ínstares (uno al tres) el porcentaje deparasitismo es más alto comparado con los ínstares cuatro al seis. El nivel de control natural en masas de huevecillos de Spodoptera frugiperda fue de6.5% aproximadamente. Se identificaron 55 familias de artrópodos depredadores en el cultivo de maíz. Losórdenes que mayor abundancia de depredadores fueron Hymenoptera con 485 individuos yColeoptera con 405 individuos.

IMPACTO

Mediante este estudio se ha logrado conocer las especies de parasitoides que atacan a laplaga del gusano cogollero del maíz; además, ahora sabemos el tiempo en que se presentanmás abundantemente y los niveles de control que ejercen. Con estos datos podemos plantearun programa de manejo de la plaga en la región de los Valles Centrales de Oaxaca. El conocimiento de la biodiversidad de los organismos benéficos del gusano cogollerodel maíz es importante ya que permite plantear las pautas de conservación de estosorganismos.


Los resultados obtenidos en este estudio se han publicado en capítulos de libros y sehan presentado en congresos nacionales e internacionales.

LITERATURA CITADA

Álvarez, L. R. 1994. Geografía General del estado de Oaxaca. 2º ed. aumentada y actualizada.Carteles Editores. Oaxaca, México. 456p.

Arce, F. y J. García G. 1991a. Alternativas de control contra el gusano cogollero del maízSpodoptera frugiperda (J. E. Smith). CIIDIR, Oaxaca, IPN. México. 20p.

Arce, F. y J. García G. 1991b. Insectos benéficos que parasitan al gusano cogollero del maíz.Boletín Nº 8. CIIDIR. Oaxaca. México. 2p.

Bahena J., F. 1988. Enemigos naturales de huevecillos y larvas del Gusano Cogollero del MaízSpodoptera frugiperda (J. E. Smith) (Lepidóptera: Noctuidae) y observaciones delaboratorio en Morelos, México. Tesis. Ingeniero Agrónomo Parasitólogo. UniversidadAutónoma Agraria Antonio Narro. Saltillo, Coahuila. 102p.

Blanco, C. 2005. A la hora de comer ¿Qué nos preocupa? Fondo de Cultura Económica.México, D. F. 117p.

Burton, R. L. 1989. Rearing the corn earworm and fall armyworm for maize resistance studies.In: Toward insect resistance for the third world, proceedings for developing host plantresistance to maize insects. CIMMYT, México. Pp. 37.45.

Carrillo S., J. L. 1993. Síntesis del control biológico de Heliothis spp. y Spodoptera frugiperda(J. E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) en México. Folia Entomol. Mex. 87: 85-93.

Cave, R. D. 1995. Manual Para el Reconocimiento de Parasitoides de Plagas Agrícolas enAmérica Central. Primera edición. Zamorano Academia Press. Honduras. 202p.

Cevallos, D. 2006. Ambiente México: Portazo al maíz transgénico. http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=39130. Consultado el 27 de noviembre, 2006.

Cortez, H., J. Trujillo y A. González. 1993. Incidencias del Gusano Cogollero (Spodopterafrugiperda Smith) (Lep: Noctuidae) y sus enemigos naturales en tres agroecosistemasde maíz en la Chontalpa, Tabasco. Memorias del XXVIII Congreso Nacional deEntomología. Cholula, Puebla. 217p.

Delgadillo M., M. 2000. Contribuciones a la investigación regional del estado de Morelos.UNAM, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarías. Cuernavaca, Morelos.470p.

García, P. F. 1986. Parasitismo natural sobre gusano cogollero del maíz Spodopterafrugiperda (Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) en Morelos. Tesis de Licenciatura. U. A.A. A. N. Saltillo, Coahuila. 88p.

Hoballah, M. E., T. Degen, D. Bergvinson, A. Savidan, C. Tamó and T. C. J. Turlings. 2004.Occurrence and direct control potential of parasitoids and predators of the fallarmyworm (Lepidoptera: Noctuidae) on maize in the subtropical lowlands of Mexico.Agricultural and Forest Entomology 6 (1), 83-88.

León, R., A. y E. López B. 1994. Parasitismo de Spodoptera frugiperda (Lepidóptera:Noctuidae) en el municipio de Tarimbaro, Michoacán. XXIX Congreso Nacional deEntomología. Universidad Autónoma de Nuevo León. Monterrey. 278p.

Loya R., J. G. 1978. Principales plagas de maíz en Morelos. Circular CIAMEX. No. 99-1-10p.Maes, J. M. 2003. Ficha "Insectos plagas" N° 2. El cogollero del maíz. Insectarium Virtual,

Revista electrónica. Nicaragua.


Molina-Ochoa, J., J. J. Hamm, R. Lezama-Gutiérrez, M. López-Edwards, M. González-Ramírez, y A. Pescador-Rubio. 2001 A survey of fall armyworm (Lepidóptera:Noctuidae) parasitoids in the mexican states of Michoacán, Colima, Jalisco, andTamaulipas. Florida Entomologist 84:31-36.

Molina-Ochoa, J., J. E. Carpenter, R. Lezama-Gutiérrez, J. E. Foster, M. González-Ramírez,C. A. Ángel-Sahagún, y J. Farías-Larios. 2004. Natural distribution of Hymenopteranparasitoids of Spodoptera frugiperda (Lepidóptera: Noctuidae) larvae in Mexico.Florida Entomologist 87 (4): 461-472.

Murúa, G., J. Molina-Ochoa., C. Coviella. 2006. Population dynamics of the fall armyworm,Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) and its parasitoids in northwesternArgentina. Florida Entomologist 89: 175-182.

Paredes L., O., F. Guevara L. y L. A. Bello P. 2006. Los alimentos mágicos de las culturasindígenas mesoamericanas. Fondo de Cultura Económica. México, D. F. 197p.

Penagos, D. I., Magallanes, R., Valle, J., Martínez, A. M., Goulson, D., Chapman, J. W.,Caballero, P., Cave, R. D. y Williams, T. 2003. Effect of weeds on insect pests ofmaize an their natural enemies in Southern México. International Journal of PestManagement, 49 (2), pp. 155-161.

Pérez, M. E. 2006. Control biológico de Spodoptera frugiperda Smith en maíz. Departamentode Manejo de Plagas. Ciudad de la Habana, Cuba. http:// www. aguascalientes. gob.mx/ codagea/ produce/ SPODOPTE. htm. Consultado el 12 de noviembre, 2006.

Reyes C., P. 1990. El maíz y su cultivo. AGT Editores. México, D. F. 460p.Ruiz N., R. E. 1985. Insectos parásitos de larvas de Spodoptera frugiperda (J. E. Smith)

(Lepidóptera: Noctuidae) de dos municipios del estado de Chiapas, México. XXCongreso Nacional de Entomología. Sociedad Mexicana de Entomología. CiudadVictoria, Tamaulipas. 213p.

Salazar A., H. C. 2006. El maíz perspectivas y propuestas para enfrentar el 2008.Confederación Nacional de Productores Agrícolas de Maíz de México.http://www.iiec.unam.mx/media/pres/seminario_economia_agric ola/2006/1

Villar M., C., A. Delgadillo P. y G. Hernández D. 1994. Asphodelus fistulosus L. para elcontrol del gusano cogollero del maíz Spodoptera frugiperda J. E. Smith. XXIXCongreso Nacional de Entomología. Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultadde Ciencias Biológicas. Monterrey, México. 278p.

PRODUCTIVIDAD

http://www.iiec.unam.mx/media/pres/seminario_economia_agric

“control natural delgusano cogollero delmaÍz en...

Documents