anuario - argentina · en el paradigma dominante la discapacidad es abordada desde un modelo...

2

Anuario Estadístico Nacional Sobre Discapacidad 2010

Departamento de Sistemas de Información Servicio Nacional de Rehabilitación Ministerio de Salud de la Nación

3

Índice

Prólogo

Introducción

Variables del Registro Nacional de Personas con Discapacidad

La discapacidad en la República Argentina

Catamarca

Chubut

Entre Ríos

Formosa

Jujuy

La Pampa

La Rioja

Mendoza

Neuquén

Río Negro

Salta

4

San Juan

Santa Fe

Tucumán

Reflexiones para seguir avanzando

5

Abreviaturas utilizadas

SNR: Servicio Nacional de Rehabilitación. RND: Registro Nacional de Discapacidad. CUD: Certificado Único de Discapacidad

INDEC: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. INAREPS: Instituto de Rehabilitación Psicofísico del Sur

6

Prólogo

La información, como insumo fundamental en la generación de cualquier acción de Estado,

es el principio rector en la definición de una política pública. Muchas veces, para contar con ella, son

necesarias ciertas condiciones básicas, que hoy podemos decir están dadas, después de mucho

trabajo conjunto con el MINISTERIO DE SALUD DE LA NACIÓN, el SERVICIO NACIONAL DE

REHABILITACIÓN, organismo descentralizado del mismo y todas las jurisdicciones del país.

Desde el SERVICIO NACIONAL DE REHABILITACIÓN, trabajamos en los últimos años, en la

construcción de los elementos basales para la elaboración del Registro Nacional de Personas con

Discapacidad, el cual nos brindará la posibilidad de caracterizar las condiciones de vida de las

personas con discapacidad, a lo largo y ancho de nuestro territorio.

Este Registro de Información fue elaborado con una mirada federal, a través de la búsqueda

de consensos en todas las jurisdicciones nacionales, para transformar un único hecho como la

certificación de discapacidad, en información que estimule la acción sobre la realidad de las

personas bajo esa temática, en distintas dimensiones de la vida, como la educación, el trabajo y la

vivienda, entre otras.

La oportunidad de contar hoy en la República Argentina con un Anuario de datos sobre

discapacidad, permite acercarnos a lo que establece la Convención sobre los Derechos de las

Personas con Discapacidad en el Artículo N° 31”…los Estados Partes recopilarán información

adecuada, incluidos datos estadísticos y de investigación, que les permita formular y aplicar

políticas…”

Con la misma importancia que la otorgada a la generación de información, ubicaremos la

construcción de mecanismos para su difusión, constituyéndose este Anuario una inmejorable

ocasión para la consecución de dichos objetivos, siendo nuestra responsabilidad como Estado,

generar y oficiar los medios para garantizar su llegada a todos los actores del sistema, quienes, en

forma individual y desde su espacio, tienen la obligación de mejorar la calidad de vida de las

personas con discapacidad.

Mediante éste primer instrumento, hemos procurado continuar la misión ya emprendida

desde sus orígenes por el SERVICIO NACIONAL DE REHABILITACIÓN, la cual ha sido fortalecida

mediante acciones concretas de compromiso cotidiano, generando contenidos técnicos devenidos

en logradas herramientas, como lo es el mencionado Registro Nacional de Personas con

Discapacidad y el presente “Anuario Estadístico Nacional sobre Discapacidad 2010”

7

Todo, a disposición de la sociedad y de las organizaciones y como perfil de una estrategia

idónea y contributiva, que permita inspirar políticas públicas, basadas en la integración, la equidad

y la conciencia social.

Por eso, honrados de haber propiciado este vasto y fortalecido diseño, es que invitamos a

todos a continuar trabajando juntos, y a recorrer con nosotros el camino ya emprendido hacia una

Argentina de igualdad e inclusión.

Muchas Gracias,

Dra. Grisel Cecilia Olivera Roulet Directora del Servicio Nacional de Rehabilitación

Ministerio de Salud de la Nación

8

Introducción

Para el abordaje de los estudios poblacionales en general y de grupos específicos de la población,

los profesionales, los generadores de políticas y los tomadores de decisión, cuentan con tres fuentes

de datos de naturaleza diferente: Censos‐Encuestas Específicas‐Registros Administrativos.

Cada una de ellas, tienen potencialidades y debilidades; el Censo es un recuento total en un

momento determinado de la población; las encuestas probabilísticas, nos permiten caracterizar y

cuantificar grupos específicos, y los Registros nos permiten un acercamiento cualitativo

diferenciado a esa población específica.

En el caso que nos convoca, las Personas con Discapacidad, se suma la complejidad de la temática y

el necesario abordaje interdisciplinario Y multidimensional que implica su descripción.

En el paradigma dominante la discapacidad es abordada desde un modelo biopsicosocial, en donde

se define desde la evaluación un sujeto y sus circunstancias; este abordaje se materializa en la

Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud, (CIF), de la

Organización Mundial de la Salud, la cual define la discapacidad a través de un término paraguas

que engloba las deficiencias en funciones y estructuras corporales y/o las limitaciones y restricción

en la actividad y la participación, definidas desde una constante interrelación con los factores

contextuales, esto es, factores personales y ambientales.

Este encuadre conceptual, condiciona la generación de información y el diseño de fuentes de

recolección que nos permiten generar insumos consistentes para actuar sobre esta realidad.

En este sentido, podemos decir que en la República Argentina, contamos con una herramienta

esencial para este fin, el Registro Nacional de Personas con Discapacidad, que nos permite

presentar el primer “Anuario Estadístico Nacional sobre Discapacidad‐2010”.

Tanto el Registro como el Anuario, fueron concebidos desde el marco conceptual planteado en los

párrafos anteriores; desde su constitución la información aquí contenida se encuentra atravesada

por las dimensiones antes señaladas.

Invitamos a los lectores a introducirse en la lectura de una serie de cuadros de información

agregada a nivel nacional, y desagregada a nivel provincial, basados en dimensiones

biopsicosociales, que nos permitirán caracterizar a las personas con discapacidad.

En las hojas siguientes, se encontrarán con las especificaciones técnicas necesarias para la lectura

de los datos, y en la primera parte expositiva, se encuentran las principales categorías descriptas a

nivel nacional; luego, encontrarán un capitulo para cada provincia contenida en este Anuario.

Karina Revirol

9

Objetivo

Este Anuario, cuyo principal objetivo es la descripción de información a través del procesamiento

de datos y la exposición de cuadros y gráficos con datos agregados, nos permitirá tener una

aproximación a la realidad de las personas con discapacidad que poseen el Certificado Único de

Discapacidad. Los datos aquí difundidos pertenecen al Registro Nacional de Discapacidad.

Este documento, no pretende constituirse en un informe analítico, sino en un Anuario Estadístico,

descriptivo, dejando en los usuarios del mismo, la posibilidad de un análisis sobre cada una de las

variables expuestas.

Contar con información consolidada a nivel nacional y desagregada a nivel provincial, nos

concederá la posibilidad de visualizar las diferentes realidades que conviven en un país

heterogéneo y de grandes dimensiones como la República Argentina.

Registro Nacional de Personas con Discapacidad

Esta base de datos de representatividad nacional, constituida en ocasión de la solicitud en forma

espontánea de la evaluación para la posterior certificación de la discapacidad, se constituye en la

fuente de información de este Anuario.

¿Cómo se construye esta información? A través de la aplicación de un protocolo de información,

de un software diseñado sobre la base de este protocolo, y de los datos que cada junta evaluadora

de la discapacidad, distribuidas en todo el país, ingresan en el momento en que evalúan a cada

sujeto, que se acerca en forma espontánea a solicitar el Certificado Único de Discapacidad.

¿Por qué las personas se acercan en forma espontánea a solicitar el Certificado? De acuerdo

con las características de la legislación Argentina1 y de la estructuración del Sistema de Salud, el

Certificado de Discapacidad se constituye en la puerta de entrada a este entramado y el acceso

garantizado de beneficios asociados a la tenencia del mencionado documento público.

Este registro administrativo cuenta con un módulo de carga y un módulo de estadísticas

descriptivas.

Para la generación de información, a través de este Registro, intervienen tres elementos claves:

• La constitución de un instrumento especifico de recolección: El Protocolo de Evaluación

• Unificación de Criterios, para la certificación de la discapacidad

• La capacitación de cada uno de los profesionales intervinientes.

Protocolo de Evaluación

Este Instrumento creado específicamente para este fine, toma como marco conceptual dos

clasificaciones de la Organización Mundial de la Salud: la Clasificación Estadística Internacional de

1 Para mayor información consultar Ley Nº 22.431 y la Ley Nº 24.901

10

Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud en su décima revisión (CIE‐10); y la

Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud (CIF).

También encontraremos dentro del mismo una serie de variables demográficas, que se encuentran

ajustadas a través de un trabajo de cooperación técnica con el INDEC, motivo por el cual podemos

decir que la información comprendida en esta base contiene componentes de salud y

componentes relacionados con la salud, entenderemos por estos últimos, los aspectos tales como

la educación, el trabajo, la vivienda, entre otros.

En este sentido, podemos hablar de un doble objeto del protocolo que radica en:

• Su utilidad como protocolo de valoración de la discapacidad.

• Su utilidad como plataforma de recolección de datos para generar información estadística

sobre las Personas con Discapacidad.

Esté doble objeto del protocolo resuelve un problema fundamental que la mayoría de los registros

administrativos poseen: poder convertirse al mismo tiempo en generación de información

estadística.

Unificación de Criterios

Cada Junta Provincial se rige por Normativas específicas, que determinan, a quién le corresponde el

Certificado Único de Discapacidad en el territorio de la República Argentina, de acuerdo a la

evaluación funcional que se realiza a cada persona que solicita la certificación.

Capacitación

Cada Junta Provincial ha sido capacitada, y recapacitada, y es monitoreada en el uso de este

Protocolo de Evaluación, y también en la aplicación de los criterios uniformes de certificación. Este

elemento fundamental, en cualquier fuente de datos, garantiza la mejora en la construcción del

dato.

Por otro lado, y ahora introduciéndonos específicamente en el Registro, podríamos decir que el bajo

costo en el relevamiento, garantizado por ser un registro administrativo, permite su sostenimiento

en el tiempo, elemento fundamental en cualquier fuente de datos de estas características.

Los registros de datos tienen ventajas y desventajas, pero sin ningún lugar a dudas son un insumo

fundamental en la generación de acciones, programas y políticas públicas, para los Estados.

Entre sus principales ventajas se encuentra, el dinamismo, el abordaje biopsicosocial sobre una

temática compleja como es la discapacidad, la posibilidad de la desagregación territorial de la

información y la especificidad en la construcción de la información garantizada por los especialistas

en discapacidad que administran el ingreso del dato.

La recolección de los datos se produce en el marco de la certificación de discapacidad, a través de

una política de descentralización en donde cada jurisdicción certifica la discapacidad a través de

una junta evaluadora interdisciplinaria.

11

En este registro en particular, y luego de una unificación de criterios para la certificación de la

discapacidad a nivel nacional, y de la fuerte capacitación recibida por todas la Juntas Provinciales

Interdisciplinarias, que evalúan y certifican la discapacidad, tendremos la posibilidad de encontrar

información homogénea desde su generación, lo que otorga una mayor capacidad de generar datos

agregados y comparables entre jurisdicciones; no comparamos peras con bananas, sino peras con

peras, por decirlo en una forma más simple.

Las distintas jurisdicciones del país fueron incorporándose gradualmente a la carga de este

Registro; este proceso comenzó a mediados del 2009 y se encuentra en camino para su definitiva

consolidación

Muchos de los datos provinciales, presentarán limitaciones atadas al momento en que la

jurisdicción se incorporó a la carga del registro.

Las proyecciones en cuanto a la generación de datos son muy buenas, ya que en el 2011 se contará

con mayor representatividad por cada provincia y contaremos con los datos de las provincias que

en el 2010 no habían iniciado la carga.

Las provincias comprendidas en este anuario son:

Mes/Año de inicio de carga Jurisdicción Abril/2009 Servicio Nacional de Rehabilitación2 Octubre/2009 Santiago del Estero Octubre/2009 Salta Diciembre/2009 La Rioja Diciembre/2009 Jujuy Febrero/2010 Tucumán Febrero/2010 Río Negro Marzo/2010 Chubut Abril/2010 Santa Fe Abril/2010 Entre Ríos Mayo/2010 Mendoza Junio/2010 La Pampa Julio/2010 Formosa Julio/2010 Chaco Julio/2010 Catamarca Agosto/2010 Instituto Psicofísico del Sur Agosto/2010 Neuquén Octubre/2010 San Luis Octubre/2010 San Juan

El proceso de recolección de información, como decíamos, comienza con la solicitud del Certificado

Único de Discapacidad, el cual, es de demanda espontánea. De esta manera, cabe destacar un

elemento clave a la hora de limitar los datos aquí expuestos: el contenido solo hará referencia a las

personas con discapacidad que se encuentren comprendidas en el Universo de este Registro. Las

características de los datos surgidos del mismo no permiten su extrapolación al conjunto de la

2 En el Servicio Nacional de Rehabilitación, se emiten certificados a los habitantes de la provincia de Buenos Aires, en tanto esta jurisdicción no comience a emitir el CUD

12

población o de algún colectivo específico, y solo permiten la construcción de prevalencias

representativas sobre el universo comprendido.

Las personas con discapacidad ingresan al mencionado registro, solo a través de la demanda

espontánea del certificado, y es a través de la solicitud del mismo que se aplicara un protocolo de

evaluación sobre cada persona, lo que nos permitirá una caracterización de las mismas. Este es un

registro continuo, cuanti‐cualitativo, a nivel nacional de la población con discapacidad.

Estas condiciones, nos permiten avanzar hacia una análisis cualitativo sobre las condiciones de vida

de las personas con discapacidad, más allá de una cuantificación de la distribución por tipo de

discapacidad o del conteo de una serie de atributos; profundizando y fortaleciendo esta

herramienta a través de la capacitación constante, nos garantizaremos la información sustancial

sobre los modos de vida de las personas con discapacidad. De este modo, podemos desde aquí,

interpelar a las políticas públicas, a las acciones de las Organizaciones no Gubernamentales, y a la

ciudadanía sobre sus acciones y efectos concretos en esta realidad estudiada.

13

Definiciones operacionales de las Variables contenidas en el Anuario Nacional de Personas con

Discapacidad

1. Tipo de discapacidad

2. Género

3. Edad

4. Nivel de escolaridad

5. Nivel de alfabetización

6. Cobertura social

7. Condición de actividad

8. Situación provisional

9. Tipo de vivienda

10. Orientación Prestacional


En el Certificado Único de Discapacidad es posible consignar hasta tres tipos de discapacidad entre

cinco tipos posibles, discapacidad (a) motora, (b) mental, (c) auditiva, (d) visual y (e) visceral.

2. Género

Se concibe la diferenciación entre hombres y mujeres, desde un enfoque de género, entendiendo

por esto la construcción social del rol que mujeres y hombres, cumplen en una sociedad

determinada.

3. Edad

Los cuadros de grupos de edad, muestra la distribución porcentual de la prevalencia por tipo de

discapacidad, al interior de cada uno de los grupos ofrecidos por el RND. El número total (N)

corresponde a la suma del total de tipos de discapacidad que se distribuye entre las personas

certificadas con CUD.

Además, se elaboró un cuadro con tres grandes grupos de edad, con le objeto de obtener

información mas amplia.

4. Nivel de escolaridad

A través de esta variable del RND, es posible conocer el tipo y el nivel de escolaridad alcanzado por

la población con discapacidad certificada en la provincia. En lo que respecta al tránsito por los

14

niveles de la Educación Formal, los indicadores utilizados para medir la continuidad de lo estudios

en el tiempo, son los siguientes:

• Educación Antes del Daño

• Educación después del Daño

• Educación Antes y Después del Daño

Los Niveles de Escolaridad descritos por el RND, están conformados por los siguientes indicadores:

(a) Nivel inicial; (b) Nivel Primario / EGB 1 y 2; (c) Nivel Secundario / EGB 3 Polimodal; (d) Nivel

Terciario / Universitario; (e) Escuela Especial; (f) Educación No Formal; (g) Adaptación Curricular.

5. Nivel de alfabetización

El RND, considera personas alfabetizadas a aquellas que han desarrollado lecto‐escritura; personas

analfabetas a aquellas personas que no leen, no escriben y son mayores de 10 años; analfabeto‐

instrumental, a aquellas personas que hayan alcanzado ciertas habilidades de lecto‐escritura, y

presenten dificultades para la interpretación y comprensión del texto leído, y sea mayor de 10 años.

6. Cobertura social

Se refiere al acto de consignar si la persona evaluada presenta o no, cobertura social.

o Obra Social: hace referencia a la cobertura de salud que obtienen las personas que

trabajan en relación de dependencia y sus familiares, mediante afiliación obligatoria al

igual que aquellos que reciben jubilación y/o pensión.

o Medicina prepaga: plan de salud privado o mutual, el cual es un sistema de salud

caracterizado por la adhesión voluntaria y el pago de servicio por parte del beneficiario en

su totalidad. Se excluyen los servicios de emergencia médica.

o Ninguna: en caso en que la persona no posea ninguna de las opciones anteriormente

definidas.

7. Condición de actividad

Se considerará trabajo a:

o La actividad laboral paga en dinero y/o especies.

o La actividad laboral no rentada.

o La actividad realizada para ayudar a un familiar en la obtención de un ingreso.

No se considera trabajo a:

o La actividad orientada al autoconsumo, personal o familiar.

o Las actividades de voluntariado sin pago de ninguna naturaleza.

15

8. Situación Previsional

El Registro Nacional de Discapacidad brinda información previsional a través de tres indicadores:

(a) Jubilado; (b) Pensionado; (c) Sin Beneficio. La distribución se polariza entre los pensionados y

aquellas personas que no perciben ningún beneficio.

9. Aspecto Habitacional: Tipo de Vivienda

Determina si la persona con discapacidad vive en una vivienda con infraestructura básica, es decir,

dotada de los servicios básicos de luz y gas, que posea inodoro con descarga de agua; o bien, si la

persona con discapacidad vive en una vivienda sin infraestructura básica, es decir, que no posea

alguno de los recursos mencionados.


A través de esta variable, se intenta registrar, de acuerdo con el texto de la Ley 24.901, las

sugerencias sobre las prestaciones necesarias según lo resuelto por la Junta Evaluadora

interdisciplinaria.

17

I

República Argentina

Prevalencia por tipo de discapacidad a través de las variables del Registro Nacional de Personas con Discapacidad

Fuentes: Elaboración del Departamento de Sistemas de Información del SNR en base al Registro

Nacional de Personas con Discapacidad, Enero 2010 a Diciembre de 2010.


Sobre el total de las personas certificadas con discapacidad en el país, durante el año 2010, los tipos

de discapacidad motora y mental, concentran la mayoría de los casos, ya sea entre personas con un

tipo de discapacidad, o entre personas con dos o más tipos de discapacidad. La discapacidad

motora, en este caso, es la que aparece con mayor frecuencia, seguida inmediatamente por

la discapacidad mental; existe además, una relevante frecuencia de casos de discapacidad

visceral.

Tipo de Discapacidad Porcentaje

Motora 37% Mental 36% Auditiva 9% Visual 6% Visceral 12% Total 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. República Argentina 2010.

Motora; 37%

Mental ; 36%

Auditiva; 9%

Visual; 6%

Visceral; 12%

Las personas con discapacidad certificadas durante 2010 en la Argentina suman 56.126, entre las

que se distribuyeron, según consta en sus CUD, 65.286 tipos de discapacidad.

18

2. Género

El 54% de las personas con discapacidad certificadas son hombres, mientras que el 46% son

mujeres. Según el tipo de discapacidad, se presenta una distribución de frecuencia distinta.

CUD emitidos según sexo. República Argentina 2010.

Mujeres; 46%

Varones; 54%

Dentro de la población masculina, la prevalencia de discapacidad mental es mayor que la de

discapacidad motora: la primera se distribuye en un 39% y la segunda en 34% entre las personas

certificadas. En cambio, entre las mujeres, la discapacidad motora aparece con mayor frecuencia

que la discapacidad mental: la prevalencia de discapacidad motora es aproximadamente del 40%,

mientras que la mental, no supera el 33%. En cuanto a la discapacidad visceral, aparece en

proporción similar tanto en las mujeres como en los hombres concentrando aproximadamente el

12% de los casos.

a) Varones

Tipo de Discapacidad Porcentaje Motora 34% Mental 39% Auditiva 9% Visual 6% Visceral 12% Total 100%

19

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. República Argentina 2010.

Motora; 34%

Mental; 39%

Auditiva; 9%

Visual; 6%

Visceral; 12%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. República Argentina 2010.

Motora; 40%

Mental; 33%

Auditiva; 10%

Visual; 6%

Visceral; 11%

3. Edad

El 58% de las personas certificadas, se distribuye en el grupo de edad que va desde los 15 hasta los

64 años, el cual representa a la Población Económicamente Activa. La distribución continúa con las


20

personas que se ubican en el grupo de edad que concentra a la población menor de 14 años, la cual

representa el 28% de la población total entre los que poseen el Certificado Único de Discapacidad.

La frecuencia disminuye en el grupo de edad que abarca a las personas mayores de 65 años, ya que

en este caso, se concentra el 14% de la población certificada.

Distribución de la población con discapacidad según tres grandes grupos de edad.

República Argentina 2010.

28%

58%

14%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Menores de 14 años Entre 15 y 64 años Mayores de 65 años

Tipo de Discapacidad en %. N = 65.286 Rango Etáreo (años) Motora Mental Auditiva Visual Visceral Total N = 65.286 0 a 4 38% 40% 5% 4% 13% 100% 5.839 5 a 9 25% 57% 6% 5% 7% 100% 6.460 10 a 14 22% 59% 8% 4% 7% 100% 6.020 15 a 29 25% 54% 9% 5% 7% 100% 11.580 30 a 49 36% 37% 9% 7% 11% 100% 12.949 50 a 64 50% 15% 9% 8% 18% 100% 13.205 65 a 74 53% 10% 12% 9% 16% 100% 5.614 75 y más 46% 14% 16% 11% 13% 100% 3.619

El cuadro anterior muestra un significativo predominio de la discapacidad mental en los grupos que

van desde los 0 a 49 años. La mayor concentración de la discapacidad mental se da en el grupo de

10 a 14 años, y a partir de los 50 años predomina la discapacidad motora.

Prevalencia por tipo de discapacidad según rangos de edad.

Prevalencia de la Discapacidad Motora

21

Prevalencia de la DISCAPACIDAD MOTORA según rango etáreo. República Argentina 2010.

38%

25%22%

25%

36%

50% 53%46%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

Edad

%

Prevalencia de la Discapacidad Mental

Prevalencia de DISCAPACIDAD MENTAL según rango etáreo. República Argentina 2010.

14%10%

15%

37%

54%

59%57%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

22

Prevalencia de la Discapacidad Auditiva

Prevalencia de la DISCAPACIDAD AUDITIVA según rango de edad. República Argentina 2010.

16%

5%

6% 8%9% 9% 9%

12%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

Edad

%

Prevalencia de la Discapacidad Visual

Prevalencia de la DISCAPACIDAD VISUAL según rango de edad. República Argentina 2010.

11%

9%8%

7%5%

4%5%

4%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

Prevalencia de la Discapacidad Visceral

Prevalencia del tipo de DISCAPACIDAD VISCERAL según rango etáreo. República Argentina 2010.

13%

7% 7% 7%

11%

18%16%

13%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%20%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

23

4. Nivel de Escolaridad

Según los datos extraídos del RND, el 4% de la población transitó el nivel inicial. Por el nivel

primario, ha pasado el 36% de las personas certificadas, mientras que por el secundario lo hizo el

19%; apenas el 7% de la población, transitó por el nivel terciario.

El 26%, de la población, ha concurrido a una escuela especial, mientras que un 3%, recibió

Educación No Formal, y el 5% requirió Adaptación Curricular.

4%

36%

19%

7%

26%

3% 5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

Nivel Inicial NivelPrimario

NivelSecundario

NivelTerciario

EscuelaEspecial

EducaciónNo Formal

AdaptaciónCurricular

Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. República Argentina 2010.

5. Nivel de Alfabetización

Es posible observar que el 66% de la población que posee el CUD, está alfabetizada, mientras que

un 11%, es analfabeta. El analfabetismo instrumental alcanza un 6%, mientras que la variable no es

aplicable al 17% de la población certificada.

Nivel de Alfabetización Casos Porcentaje Alfabetizado 3.6812 66% Analfabeto 6.193 11%

Analfabeto Instrumental 3.492 6% No Aplicable 9.629 17% TOTAL 56.129 100%

24

Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. República Aegentina 2010.

Alfabetizado; 66%

Analfabeto; 11%

Analfabeto Instrumental ; 6%

No Aplicable; 17%

6. Cobertura Social

El 70% de las personas con discapacidad certificadas, declaró poseer algún tipo de cobertura social,

mientras que 20% restante se declaró sin cobertura. Entre el 70% con Cobertura Social, solo el 3%

corresponde a Medicina Prepaga.

Cobertura Social Casos Porcentaje Obra Social 37.754 67% Prepaga 1.928 3% Ninguna 16.447 30% TOTAL 56.129 100%

Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. República Argentina 2010.

Obra Social; 67%

Prepaga; 3%

Ninguna; 30%

25

7. Condición de Actividad

Apenas el 10% de las personas que poseen el Certificado Único de Discapacidad en el país, declaró

que trabaja, mientras que un 66% declaró que no trabaja. El 24% restante concentra a las personas

para la que no es posible aplicar la variable.

Condición de Actividad Casos Porcentaje

Trabaja 5.387 10% No Trabaja 36.911 66% No Aplica 13.831 24% TOTAL 56129 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. República Aegentina 2010.

Trabaja; 10%

No Trabaja; 66%

No Aplica; 24%


La distribución se polariza entre los pensionados y aquellas personas que no perciben ningún

beneficio. Para los primeros, la cifra alcanzada suma un 34%, mientras que los segundos suman

alrededor de un 53%, de las personas certificadas. Los jubilados alcanzan un 13%

Situación Previsional Casos Porcentaje Jubilado 7.080 13%

Pensionado 19.148 34% Sin Beneficio 29.901 53% TOTAL 56.129 100%

26

Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. República Argentina 2010.

Jubilado ; 13%

Pensionado; 34%

Sin Beneficio; 53%

9. Aspecto Habitacional

Aspecto habitacional Porcentaje Vivienda con infraestructura básica 87% Vivienda sin infraestructura básica 13%

TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. República Argentina 2010

Vivienda sin infraestructura

basica13%

Vivienda con infraestructura

basica87%

27


Rehabilitación 48% Tramsporte 24%

Prestaciones educativas 11% Centro de Día 4%

Estimulación temprana 4% Formación laboral 4% Centro educativo 3% Hospital de Día 1% Hogar de día 1% Residencia 0%

Pequeño hogar 0%

Orientación Prestacional Sugerida República Argentina 2010

48%

24%

11%4% 4% 4% 3% 1% 1% 0% 0%

Rehab

ilitac

ión

Tramsporte

Prestac

iones

educ

ativa

s

Centro

de D

ía

Estimula

ción t

empra

na

Formac

ión la

boral

Centro

educa

tivo

Hospit

al de

Día

Hogar

de día

Reside

ncia

Peque

ño ho

gar

28

II Catamarca

Aspectos generales

Según datos provisorios del último Censo Nacional realizado en el año 2010, en la provincia de

Catamarca viven 367.820 personas, de las cuales 182.962 son varones y 184.858 son mujeres. Su

capital es San Fernando del Valle de Catamarca y tiene una superficie de 102.602 Km², con una

densidad poblacional de 3,58 hab/Km².

Limita al norte con la Provincia de Salta; al noreste con la de Tucumán; al este con la de Santiago del

Estero; al sudoeste con la de La Rioja; al sur con la de Córdoba y al oeste con la República de Chile.

Es una provincia de clima templado continental, con precipitaciones medias anuales entre 400 y

500 mm en el este, con marcada disminución hacia el oeste, compensada parcialmente por nieves.

Las temperaturas medias anuales son de 20°C en el este y centro, registrándose marcas de hasta

45º C. en el verano.

Algunos Indicadores Demográficos3

Número de nacidos vivos: 7.206

Porcentaje de población de menores de 15 años: 31%

Porcentaje de población de 65 años y más: 7,2%

Esperanza de vida al nacer, ambos sexos: 73,3

Tasa Bruta de Mortalidad por mil habitantes: 6,2

3 Todos los indicadores demográficos fueron extraídos de la Dirección de Estadísticas e Información en Salud. Anuario 2010. Ministerio de Salud de la Nación.

29




1. Tipo de discapacidad Sobre el total de las personas certificadas con discapacidad en la provincia, durante el año 2010, los

tipos de discapacidad motora y mental, concentran la mayoría de los casos, ya sea entre personas

con un tipo de discapacidad, o entre personas con dos o más tipos de discapacidad. Sin embargo, la

discapacidad motora, en este caso, es la que aparece con mayor frecuencia, seguida por la

discapacidad mental; existe además, una considerable frecuencia de casos de discapacidad

visceral.

Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. Catamarca 2010.

Motora; 40%

Mental ; 34%

Auditiva; 5%

Visual; 8%

Visceral; 13%

Entre todas las personas con discapacidad certificadas en la provincia, que suman 693, se

distribuyeron, según consta en sus CUD, 839 tipos de discapacidad.

2. Género

El 55,5% de las personas certificadas son hombres, mientras que un 45,5% son mujeres. La

distribución por tipo de discapacidad, presenta diferente distribución de frecuencia.


Motora 40% Mental 34% Auditiva 5% Visual 8% Visceral 13% TOTAL 100%

30

CUD emitidos según sexo. Catamarca 2010.

Mujeres; 44%

Varones; 56%

Dentro de la población masculina, existe una prevalencia marcada de discapacidad mental y

motora, ya que aparecen en un 37%, en cada caso. En cambio, entre las mujeres la discapacidad

motora aparece con mayor frecuencia que la discapacidad mental: la prevalencia de

discapacidad motora entre las mujeres es aproximadamente del 43%, mientras que la mental, no

supera el 32%. En cuanto a la discapacidad visceral, aparece en mayor proporción en las mujeres y

alcanza alrededor del 12%, mientras que en los hombres no supera el 9%.

a) Varones


31

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. Catamarca 2010.

Motora; 37%

Mental; 37%

Auditiva; 6%

Visual; 9%

Visceral; 9%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. Catamarca 2010.

Motora; 43%

Mental; 32%

Auditiva; 5%

Visual; 7%

Visceral; 12%


32

3. Edad


64 años de edad, el cual representa a la Población Económicamente Activa. La distribución continúa

con las personas que se ubican en el grupo de edad que concentra a la población menores de 14

años, la cual representa el 22% de la población total entre los que poseen el Certificado Único de

Discapacidad. La frecuencia disminuye en el grupo de edad que abarcan a las personas mayores de

65 años, ya que en este caso, se concentra el 11% de la población certificada.


Catamarca 2010.

22%

67%

11%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%


Tipo de Discapacidad en %. N = 693 Rango Etáreo (años) Motora Mental Auditiva Visual Visceral Total N = 693 0 a 4 51% 31% 2% 10% 6% 100% 39 5 a 9 28% 47% 2% 14% 9% 100% 47 10 a 14 28% 47% 1% 11% 13% 100% 66 15 a 29 28% 54% 8% 6% 4% 100% 150 30 a 49 40% 39% 6% 6% 9% 100% 167 50 a 64 54% 14% 6% 8% 18% 100% 151 65 a 74 50% 7% 9% 14% 20% 100% 37 75 y más 47% 15% 6% 15% 17% 100% 36

33

Prevalencia por tipo de discapacidad según rango etéreo. Análisis comparado.

Prevalencia de la Discapacidad Motora

Prevlaencia de la Duscapacidad Motora según Rango Etáreo. Análisis Comparado Catamarca - Total País 2010.

38%

23% 25%

37%

51%

28% 28%

45%

25%

50%

52%47%

28%

40%

54%

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

pais Catamarca

Prevalencia de la Discapacidad Mental

Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango Etáreo. Análisis Comparado Catamarca - Total País 2010.

15%

47%

15%10%

40%

57% 59%

53%

36%

15%

7%

31%

47%

54%

39%

14%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

pais Catamarca

34

Prevalencia de la Discapacidad Auditiva

Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según Rango Etáreo. Análisis Comparado Catamarca - Total País 2010.

7%

10%

13%

17%

2% 2%1%

6% 6%

9%

6%6%

8%9%9%

8%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

pais Catamarca

Prevalencia de la Discapacidad Visual

Prevalencia de la Discapacidad Visual según Rango Etáreo. Análisis Comparado Catamarca Total País 2010.

10%10%

14%

11%

14%15%

9%8%7%

5%

4%4% 4%

8%

6%

6%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

pais Catamarca

35

Prevalencia de la Discapacidad Visceral

Prevalencia de la Discapacidad Visceral según Rango Etárea. Análisis Comparado Catamarca - Total País 2010.

12%

7% 7% 8%

11%

16%

13%

6%

9%

13%

4%

9%

20%

17%17%

18%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

pais Catamarca





El 29%, casi un tercio de la población, ha concurrido a una escuela especial, mientras que un 6%,

recibió Educación No Formal, y solo el 1% requirió Adaptación Curricular.

4%

36%

16%

8%

29%

6%1%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%


NivelSecundario

NivelTerciario

EscuelaEspecial

EducaciónNo Formal


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. Catamarca 2010.

36





Nivel de Alfabetización Casos Porcentaje Alfabetizado 435 63% Analfabeto 135 19%

Analfabeto Instrumental 23 3% No Aplicable 100 15% TOTAL 693 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. Catamarca 2010.

Alfabetizado; 63%

Analfabeto; 19%

Analfabeto Instrumental ;

3%

No Aplicable; 15%

6. Cobertura Social



declara tener Medicina Prepaga.

Cobertura Social Casos Porcentaje Obra Social 527 76% Prepaga 2 1% Ninguna 162 23% TOTAL 693 100%

37

Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. Catamarca 2010.

Obra Social; 76%

Prepaga; 1%

Ninguna; 23%


Apenas el 13% de las personas que poseen el Certificado Único de Discapacidad en la provincia,

declaró que trabaja, mientras que un 68% declaró que no trabaja. El 19% restante concentra a las

personas para la que no es posible aplicar la variable.

Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. Catamarca 2010.

Trabaja; 13%

No Trabaja; 68%

No Aplica; 19%

Condición Laboral Casos Porcentaje Trabaja 90 13%

No Trabaja 474 68% No Aplica 129 19% TOTAL 693 100%

38


Tanto pensionados y personas sin beneficio suman el 45% de los casos cada uno. El 10% restante

corresponde a los jubilados.

Situación Previsional Casos Porcentaje Jubilado 66 10%

Pensionado 310 45% Sin Beneficio 317 45% TOTAL 693 100%

Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. Catamarca 2010.

Jubilado ; 10%

Pensionado; 45%

Sin Beneficio; 45%



TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. Catamarca 2010


basica21%


basica79%

39


Rehabilitación 49% Transporte 19%

Prestaciones Educativas 13% Formación Laboral 8% Centro de Día 7%

Centro Educativo 2% Estimulación Temprana 2%

Hogar de Día 1% Residencia 0%

Pequeño Hogar 0% Hospital de Día 0%

Orientación Prestacional Sugerida Catamarca 2010

49%

19%13%

8% 7%2% 2% 1% 0% 0% 0%

Rehabil

itació

n

Transport

e

Prestacio

nes E

duca

tivas

Formació

n Labo

ral

Centro d

e Día

Centro E

ducativ

o

Estimula

ción T

emprana

Hogar d

e Día

Residenc

ia

Peque

ño H

ogar

Hospita

l de D

ía

40

III Chubut


Chubut viven 506.668 personas, de las cuales 254.289 son varones y 252.379 son mujeres.

Su capital es la ciudad de Rawson y posee una superficie de 224.686 Km², con una densidad

poblacional de 2,25 hab/ Km².

Limita al norte con la Provincia de Río Negro; al este con el Mar Argentino; al sur con la Provincia

de Santa Cruz y al oeste, a través de la Cordillera de los Andes, con la República de Chile.

En la sucesión de mesetas escalonadas, el clima es seco y frío. En la región cordillerana, frío y

húmedo. Vientos fuertes de los cuadrantes este, sur y sudoeste soplan de continuo.

Algunos Indicadores Demográficos


Porcentaje de población de menores de 15 años: 26,9%




41





Sobre el total de las personas certificadas con discapacidad en la provincia, durante el año 2010,

los tipos de discapacidad motora y mental, concentran la mayoría de los casos, ya sea entre

personas con un tipo de discapacidad, o entre personas con dos o más tipos de discapacidad. La

discapacidad motora, en este caso, es la que aparece con mayor frecuencia, seguida por la

discapacidad mental; existe además, una considerable frecuencia de casos de discapacidad

visceral y de discapacidad auditiva.


Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. Chubut 2010.

Motora; 34%

Mental ; 32%

Auditiva; 14%

Visual; 7%

Visceral; 14%

Entre todas las personas con discapacidad certificadas en la provincia, alrededor de 1.345, se

distribuyeron, según consta en su CUD, 1.532 tipos de discapacidad.

42

2. Género

El 57% de las personas certificadas son hombres, mientras que un 43% son mujeres. La

distribución por tipo de discapacidad, presenta diferente distribución de frecuencia.

CUD emitidos según sexo. Chubut 2010.

Mujeres; 47%

Varones; 53%


motora, ya que aparecen en un 33%, para la primera y 32% para la segunda.. En cambio, entre las

mujeres la discapacidad motora aparece con mayor frecuencia que la discapacidad mental:

la prevalencia de discapacidad motora entre las mujeres es aproximadamente del 35%, mientras

que la mental, no supera el 31%. En cuanto a la discapacidad visceral, aparece en igual proporción

entre varones mujeres y alcanza alrededor del 14%. Algo similar, ocurre con la prevalencia de la

discapacidad auditiva, que en ambos casos concentra alrededor del 14% de las personas con

discapacidad..

a) Varones


43

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. Chubut 2010.

Motora; 32%

Mental; 33%

Auditiva; 13%

Visual; 8%

Visceral; 14%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. Chubut 2010.

Motora; 35%

Mental; 31%

Auditiva; 14%

Visual; 6%

Visceral; 14%


44

3. Edad


64 años de edad, el cual representa a la Población Económicamente Activa. La distribución continúa

con las personas que se ubican en el grupo de edad que concentra a la población compuesta por

menores de 14 años, la cual representa el 28%, casi un tercio de la población total entre los que

poseen el Certificado Único de Discapacidad. La frecuencia disminuye en el grupo de edad que

abarca a las personas mayores de 65 años, y concentra al 17% de la población certificada.


Chubut 2010.

28%

55%

17%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


Tipo de Discapacidad en %. N = 1.345 Rango Etáreo

(años) Motora Mental Auditiva Visual Visceral Total N = 1.345

0 a 4 50% 49% 5% 6% 13% 100% 128 5 a 9 29% 64% 6% 5% 11% 100% 131 10 a 14 28% 66% 5% 4% 11% 100% 123 15 a 29 28% 51% 13% 11% 12% 100% 220 30 a 49 38% 37% 16% 3% 6% 100% 240 50 a 64 42% 16% 20% 7% 23% 100% 277 65 a 74 44% 10% 29% 9% 24% 100% 136 75 y más 51% 10% 31% 16% 4% 100% 90

45


Habiendo realizado el análisis rango por rango, es pertinente repasar la prevalencia de cada tipo de

discapacidad, a través de cada uno de los rangos etéreos:

Distribución de la discapacidad motora:

Prevalencia de la Discapacidad Motora según rango etario. Analisis comparado Chubut - Total País 2010.

45%

52%50%

37%

25%23%

25%

38%44%42%

51%

38%

28%28%29%

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

pais

chubut

Distribución de la discapacidad mental:

Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango etario. Análisis Comparado Chubut - Total País 2010

66%

15%

15%10%

36%

53%

40%

57% 59%

16%

10%10%

37%

49%

64%

51%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

pais

chubut

46

Distribución de la discapacidad auditiva:

Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según Rango Etáreo. Análisis Comparado Chubut - Total país 2010.

17%

31%

13%

9%8%7%6% 9% 10%

29%

5%6%5%

13% 16%20%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

pais

chubut

Distribución de la discapacidad visual:

Prevalencia de la Discapacidad Visual según Rango Etáreo. Análisis Comparado Chubut -Total País 2010.

5%7%

10%11%

3%4%4%4%

9%8%

4%5%6%

16%

9%

7%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% pais

chubut

47

Distribución de la discapacidad visceral:

Prevalencia de la Discapacidad Visceral sergún Rango Etáreo. Análisis Comparado Chubut - Total País 2010.

7% 7% 8%11%

17% 16%13%

11% 11% 12%

6%

23% 24%

4%

12%

13%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

pais

chubut





El 22%, casi un tercio de la población, ha concurrido a una escuela especial, mientras que un solo un

3%, recibió Educación No Formal, y un 7% requirió Adaptación Curricular.

3%

39%

19%

7%

22%

3%7%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%


NivelSecundario

NivelTerciario

EscuelaEspecial

EducaciónNo Formal


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. Chubut 2010.

48







Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. Chubut 2010.

Alfabetizado; 70%

Analfabeto; 9%


7%

No Aplicable; 15%

6. Cobertura Social





49

Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. Chubut 2010.

Obra Social; 70%

Prepaga; 3%

Ninguna; 27%


El 12% de las personas que poseen el Certificado Único de Discapacidad en la provincia, declaró


para la que no es posible aplicar la variable.

Condición de Actividad Casos Porcentaje Trabaja 168 12%


50

Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. Chubut 2010.

Trabaja; 12%

No Trabaja; 61%

No Aplica; 27%


El 63% de las personas no recibe beneficios. El 22% se declaro pensionado, y el 16% restante

percibe jubilación.



51

Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. Chubut 2010.

Jubilado ; 16%

Pensionado; 22%

Sin Beneficio; 63%



TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. Chubut 2010


basica11%


basica89%

52


Rehabilitación 63% Prestaciones Educativas 15%

Transporte 7% Formación Laboral 5% Centro de Día 3%

Estimulación Temprana 3% Centro Educativo 1% Hospital de Día 1% Hogar de Día 1% Residencia 1%

Pequeño Hogar 0%

Orientación Prestacional Sugerida Chubut 2010

63%

15%7% 5% 3% 3% 1% 1% 1% 1% 0%

Rehabil

itació

n

Prestacio

nes E

duca

tivas

Transport

e

Formació

n Labo

ral

Centro d

e Día

Estimula

ción T

emprana

Centro E

ducativ

o

Hospita

l de D

ía

Hogar d

e Día

Residenc

ia

Peque

ño H

ogar

53

IV

Entre Ríos


Entre Ríos 1.236.300 viven 367.820 personas, de las cuales 182.962 son varones y 184.858 son

mujeres.

Su capital es la ciudad de Paraná y su superficie: 78.781 Km², con una densidad poblacional de 15,7

hab./km².

Limita al norte con la Provincia de Corrientes; al sur con la Provincia de Buenos Aires; al oeste con

la Provincia de Santa Fe y al este con la República Oriental del Uruguay.

Presenta dos variedades climáticas: una subtropical sin estación seca, al norte (con inviernos

suaves y veranos con temperaturas promedio superiores a los 26ºC.) y otra cálida, hacia el sur (con

inviernos de temperatura media entre los 7º C y 10º C., y en verano, oscilante entre los 19ºC y

23ºC.).



Porcentaje de población de menores de 15 años: 26%


Esperanza de vida al nacer, ambos sexos: 74


54





Sobre el total de las personas certificadas con discapacidad en la provincia, durante el año 2010, los



discapacidad mental, en este caso, es la que aparece con mayor frecuencia, seguida por la

discapacidad motora; existe además, una baja frecuencia de casos de discapacidad visceral y

de discapacidad visual. La discapacidad auditiva no supera el 10 %.



Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. Entre Ríos 2010.

Motora; 34%

Mental ; 45%

Auditiva; 9%

Visual; 5%

Visceral; 7%

Entre todas las personas con discapacidad certificadas en la provincia, alrededor de 395, se

distribuyeron, según consta en su CUD, 438 tipos de discapacidad.

55

2. Género

El 59% de las personas certificadas son hombres, mientras que el 41% son mujeres. La distribución

por tipo de discapacidad, presenta una frecuencia diferente.

CUD emitidos según sexo. Entre Ríos 2010.

Mujeres; 41%

Varones; 59%

Entre los varones predomina ampliamente la discapacidad mental. Entre las mujeres, la prevalencia

entre la discapacidad mental y la discapacidad motora, se empareja.

a) Varones


56

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. Entre Ríos 2010.

Motora; 30%

Mental; 48%

Auditiva; 9%

Visual; 5%

Visceral; 7%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. Entre Ríos 2010.

Motora; 38%

Mental; 40%

Auditiva; 9%

Visual; 5%

Visceral; 7%


57

3. Edad



personas que se ubican en el grupo de edad que concentra a la población compuesta por menores

de 14 años, la cual representa el 29%, casi un tercio de la población total entre los que poseen el

Certificado Único de Discapacidad. La frecuencia disminuye en el grupo de edad que abarca a las

personas mayores de 65 años, y concentra al 17% de la población certificada.


Entre Ríos 2010.

29%

54%

17%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


Tipo de Discapacidad en %. N = 440 Rango Etáreo (años) Motora Mental Auditiva Visual Visceral Total N =440 0 a 4 37% 37% 7,5% 11% 7,5% 100% 27 5 a 9 28% 46% 12% 7% 7% 100% 43 10 a 14 20% 61% 9% 0% 10% 100% 59 15 a 29 18% 58% 11,5% 7% 5% 100% 95 30 a 49 33% 51% 10% 4% 2% 100% 80 50 a 64 53% 17% 10% 10% 10% 100% 62 65 a 74 46% 37% 0% 6% 11% 100% 35 75 y más 59% 33% 5% 0% 3% 100% 39

58





Prevalencia de la Discapacidad Motora según rango etario. Analisis comparado Entre Ríos - Total País 2010.

45%

52%50%

37%

25%23%

25%

38%46%

53%

59%

33%

18%20%

28%

37%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% pais

chubut


Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango etario. Análisis Comparado Entre Ríos - Total País 2010

61%

15%

15%10%

36%

53%

40%

57% 59%

17%33%37%

37%

37%46%

58%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% pais

chubut

59


Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según Rango Etáreo. Análisis Comparado Entre Ríos - Total país 2010.

17%

5%

13%

9%8%

7%6% 9%10%

0%

9%

12%

7,5%

11,5%10% 10%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

pais

chubut


Prevalencia de la Discapacidad Visual según Rango Etáreo. Análisis Comparado Entre Ríos-Total País 2010.

5%

7%

10%

7%

4%4%4%4%

9%8%

0%

7%

11%

0%

6%

10%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% pais

chubutcuadros


Prevalencia de la Discapacidad Visceral sergún Rango Etáreo. Análisis Comparado Entre Ríos - Total País 2010.

7% 7% 8%

11%

17%16%

13%

7%

10%

5%

2%

10% 11%

3%

12%7,50%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

pais

chubut

60





El 37%, casi un tercio de la población, ha concurrido a una escuela especial, mientras que un solo un

3%, recibió Educación No Formal, y un 4% requirió Adaptación Curricular.

4%

30%

14%

8%

37%

3%4%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%


NivelSecundario

NivelTerciario

EscuelaEspecial

EducaciónNo Formal


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. Entre Ríos 2010.


En este sentido, es posible observar que casi el 58% de la población que posee el CUD, está

alfabetizada, mientras que un 19%, es analfabeta. El analfabetismo instrumental alcanza un 8%,

mientras que la variable no es aplicable al 15% de la población certificada.



61

Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. Entre Ríos 2010.

Alfabetizado; 58%Analfabeto; 19%


8%

No Aplicable; 15%

6. Cobertura Social





Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. Entre Ríos 2010.

Obra Social; 66%Prepaga; 2%

Ninguna; 33%

62




personas para la que no es posible aplicar la variable.

Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. Entre Ríos 2010.

Trabaja; 5%

No Trabaja; 68%

No Aplica; 27%


La distribución se polariza entre personas que no perciben ningún beneficio y pensionados. Para

los primeros, la cifra alcanzada suma un 54%, mientras que los segundos suman alrededor de un

34%, de las personas certificadas. Los jubilados alcanzan el 12%.





63

Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. Entre Ríos 2010.

Jubilado ; 12%

Pensionado; 34%

Sin Beneficio; 54%


Aspecto habitacional Porcentaje Vivienda con infraestructura basica 89% Vivienda sin infraestructura basica 11%

TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. Entre Ríos 2010


basica11%


basica89%

64


Rehabilitación 66% Prestaciones Educativas 15%

Transporte 7% Residencia 5%

Estimulación Temprana 3% Centro de Día 2% Hogar de Día 1% Hospital de Día 1% Centro Educativo 0% Formación Laboral 0% Pequeño Hogar 0%

Orientación Prestacional Sugerida Entre Ríos 201066%

15%7% 5% 3% 2% 1% 1% 0% 0% 0%

Rehabil

itació

n

Prestacio

nes E

duca

tivas

Transport

e

Residenc

ia

Estimula

ción T

emprana

Centro d

e Día

Hogar d

e Día

Hospita

l de D

ía

Centro E

ducativ

o

Formació

n Labo

ral

Peque

ño H

ogar

65

V Formosa


Formosa viven 527.895 personas, de las cuales 261.924 son varones y 265.971 son mujeres.

Su capital es la ciudad de Formosa y su superficie es de 72.066 km², con una densidad poblacional

7,3 hab./km².

Limita al oeste con la Provincia de Salta; al sur con la del Chaco; y al este y norte con la República

del Paraguay.

El territorio provincial presenta tres variedades climáticas: subtropical húmedo en el este;

semihúmedo y seco en el centro; y tropical semiárido y seco o de estepa, en el oeste.




Porcentaje de población de 65 años y más: 6%



66










de discapacidad auditiva. La discapacidad visual no supero el 5%.


Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. Formosa 2010.

Motora; 33%

Mental ; 45%

Auditiva; 9%

Visual; 3%

Visceral; 10%

Entre todas las personas con discapacidad certificadas en la provincia alrededor de 373 se


2. Género


distribución por tipo de discapacidad, presenta una frecuencia diferente.

67

CUD emitidos según sexo. Formosa 2010.

Mujeres; 51%

Varones; 49%


motora, ya que aparecen en un 41%, para la primera y 33% para la segunda. En cambio, entre las

mujeres se da algo similar, salvo que la discapacidad mental es aún más amplia. La

discapacidad visceral es más alta entre los hombres.

a) Varones


68

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. Formosa 2010.

Motora; 33%

Mental; 41%

Auditiva; 10%

Visual; 4%

Visceral; 12%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. Formosa 2010.

Motora; 33%

Mental; 47%

Auditiva; 9%

Visual; 2%

Visceral; 9%


69

3. Edad




de 14 años, la cual representa el 23. La frecuencia disminuye en el grupo de edad que abarca a las



Formosa 2010.

23%

65%

12%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


Tipo de Discapacidad en %. N = 403 Rango Etáreo (años) Motora Mental Auditiva Visual Visceral Total N = 403 0 a 4 42% 56% 0% 2% 0% 100% 36 5 a 9 25% 61% 7% 3,5% 3,5% 100% 28 10 a 14 18% 59% 13% 0% 10% 100% 39 15 a 29 22% 62% 7% 4% 5% 100% 97 30 a 49 23% 51% 9% 5% 12% 100% 66 50 a 64 45% 23% 11% 3% 18% 100% 98 65 a 74 56% 13% 13% 5% 13% 100% 32 75 y más 61% 17% 11% 0% 11% 100% 17




70


Prevalencia de la Discapacidad Motora según rango etario. Analisis comparado Formosa - Total País 2010.

45%

38%

25%23%

25%

37%

50%52%

42%

25%18% 22%

23%

61%

45%56%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Formosa


Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango etario. Análisis Comparado Formosa - Total País 2010

15%

15%10%

36%

53%

40%

57% 59%

59%

23%

17%13%

37%56% 61% 62%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Formosa

71


Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según Rango Etáreo. Análisis Comparado Formosa - Total país 2010.

17%

11%13%

9%

8%7%6% 9%

10%

13%13%

7%

0%

7% 9%

11%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

Formosa


Prevalencia de la Discapacidad Visual según Rango Etáreo. Análisis Comparado Formosa -Total País 2010.

10%

5%

7%

5%

8%

9%

4% 4%

4%

4%3%

5%

0%2%

3,5%

0%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Formosa


Prevalencia de la Discapacidad Visceral sergún Rango Etáreo. Análisis Comparado Formosa - Total País 2010.

7% 7% 8%

16%

13%

3,5%

10%

5%

13%11%

11%

17%

12%

12%

18%

0%0%

5%

10%

15%

20%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

Formosa

72





El 21% ha concurrido a una escuela especial, mientras que solo un 2%, recibió Educación No

Formal. Lo llamativo es que 22% requirió Adaptación Curricular, una cifra alta en comparación con

el resto del país.

20%17%

10%7%

21%

2%

22%

0%

5%

10%

15%

20%

25%


NivelSecundario

NivelTerciario

EscuelaEspecial

EducaciónNo Formal


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. Formosa 2010.



alfabetizada, mientras que un 13%, es analfabeta. El analfabetismo instrumental alcanza un 3%,

mientras que la variable no es aplicable al 20% de la población certificada.



73

Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. Formosa 2010.



No Aplicable; 20%

6. Cobertura Social





Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. Formosa 2010.

Obra Social; 63%

Prepaga; 1%

Ninguna; 36%

74




personas a las que no es posible aplicar la variable. Entre las personas con CUD, hay un bajo nivel

de ocupación.

Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. Formosa 2010.

Trabaja; 5%

No Trabaja; 72%

No Aplica; 23%


Para los jubilados, la cifra alcanzada suma un 9%, mientras que para los pensionados suman

alrededor de un 38%, de las personas certificadas. Hay un alto porcentaje que percibe ningún tipo

de beneficio: 53% de la población.





75

Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. Formosa 2010.

Jubilado ; 9%

Pensionado; 38%

Sin Beneficio; 53%

9. Aspecto habitacional


TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. Formosa 2010


basica3%


basica97%

76


Rehabilitación 69% Centro Educativo 12%

Prestaciones Educativas 6% Estimulación Temprana 5%

Transporte 4% Formación Laboral 2% Hospital de Día 1% Centro de Día 1% Pequeño Hogar 0% Residencia 0% Hogar de Día 0%

Orientación Prestacional Sugerida Formosa 2010

69%

12%6% 5% 4% 2% 1% 1% 0% 0% 0%

Rehabil

itació

n

Centro E

ducativ

o

Prestacio

nes E

duca

tivas

Estimula

ción T

emprana

Transport

e

Formació

n Labo

ral

Hospita

l de D

ía

Centro d

e Día

Peque

ño H

ogar

Residenc

ia

Hogar d

e Día

77

VI Jujuy


Jujuy viven 627.260 personas, de las cuales 330.364 son varones y 341.896 son mujeres.

Su capital es la ciudad de San Salvador de Jujuy y posee una superficie de 53.219 Km², con una

densidad poblacional de 11,8 hab./km².

Limita al oeste con la República de Chile; al norte con la República de Bolivia; al este y sur con la

Provincia de Salta.

Presenta un clima subtropical con estación seca, con un promedio anual de 18º C. de temperatura,

con máximas de 32º C. en verano. Las precipitaciones son escasas en invierno y abundantes en la

estación estival, especialmente en el sudeste del territorio.







78




1. Tipo de discapacidad Sobre el total de las personas certificadas con discapacidad en la provincia, durante el año 2010, los





de discapacidad visual. La discapacidad auditiva alcanza el 10%



Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. Jujuy 2010.

Motora; 34%

Mental ; 42%

Auditiva; 10%

Visual; 7%

Visceral; 7%

Entre todas las personas con discapacidad certificadas en la provincia alrededor de 3.192 se

distribuyeron, según consta en su CUD, 3.914 tipos de discapacidad.

79

2. Género



CUD emitidos según sexo. Jujuy 2010.

Mujeres; 48%

Varones; 52%

Dentro de la población masculina, existe una marcada prevalencia de discapacidad mental,

ya que aparece en un 46% de los casos. En cambio, entre las mujeres la discapacidad motora y

la discapacidad mental no presentan diferencias mayores en su distribución: la prevalencia

de discapacidad motora entre las mujeres es aproximadamente del 38%, mientras que la mental, no

supera el 37%. En cuanto a la discapacidad visceral, prácticamente aparece en igual proporción

entre varones mujeres y alcanza alrededor (6% y 8%, respectivamente). Algo similar, ocurre con la

prevalencia de la discapacidad auditiva, que en ambos casos concentra alrededor del 10% de las

personas con discapacidad.

a) Varones


80

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. Jujuy 2010.

Motora; 31%

Mental; 46%

Auditiva; 9%

Visual; 8%

Visceral; 6%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. Jujuy 2010.

Motora; 38%

Mental; 37%

Auditiva; 10%

Visual; 7%

Visceral; 8%

3. Edad


81




de 14 años, la cual representa el 27%. La frecuencia disminuye en el grupo de edad que abarca a las



Jujuy 2010.

27%

61%

12%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


Tipo de Discapacidad en %. N = 3.919 Rango Etáreo (años) Motora Mental Auditiva Visual Visceral Total N = 3.919 0 a 4 37% 43% 3% 3% 14% 100% 306 5 a 9 31% 54% 5% 5% 5% 100% 352 10 a 14 30% 56% 8% 3% 3% 100% 406 15 a 29 24% 57% 8% 6% 5% 100% 903 30 a 49 32% 46% 9% 7% 6% 100% 837 50 a 64 50% 19% 12% 9% 10% 100% 647 65 a 74 44% 12% 19% 13% 12% 100% 286 75 y más 41% 15% 19% 20% 5% 100% 177




82


Prevalencia de la Discapacidad Motora según rango etario. Analisis comparado Jujuy - Total País 2010.

45%

38%

25%23%

25%

37%

50% 52%

37%31% 30%

24%

32%

41%

50%

44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Jujuy


Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango etario. Análisis comparado Jujuy - Total País 2010

15%

15%10%

36%

53%

40%

57% 59%

56%

19%

15%12%

37%43% 54%

57%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Jujuy


Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según Rango Etáreo. Análisis comparado Jujuy - Total país 2010.

17%19%

10%9%6%

7% 8%9% 13%

12%

9%

8%

3% 5%

8%

19%

0%

5%

10%

15%

20%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

Jujuy

83


Prevalencia de la Discapacidad Visual según Rango Etáreo. Análisis comparado Jujuy-Total País 2010.

10%7%5%8% 9%4%

4%

4% 7%6%

9% 13%

20%

3%

5%

3%0%

5%

10%

15%

20%

25%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Jujuy


Prevalencia de la Discapacidad Visceral sergún Rango Etáreo. Análisis comparado Jujuy- Total País 2010.

7% 7%

16%

13%

5%3%

5%

12%

5%

8% 11%

17%

12%

6%

10%

14%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

Jujuy





El 31%, casi un tercio de la población, ha concurrido a una escuela especial, mientras que solo un

1%, recibió Educación No Formal. El 75 requirió Adaptación Curricular.

84

4%

37%

19%

7%

31%

1%

7%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%


NivelSecundario

NivelTerciario

EscuelaEspecial

EducaciónNo Formal


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. Jujuy 2010.


Es posible observar que casi el 61% de la población que posee el CUD, está alfabetizada, mientras

que un 18%, es analfabeta. El analfabetismo instrumental alcanza un 5%, mientras que la variable

no es aplicable al 16% de la población certificada.



Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. Jujuy 2010.



No Aplicable; 16%

85

6. Cobertura Social


mientras que 32% restante se declaró sin cobertura.


Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. Jujuy 2010.

Obra Social; 68%

Prepaga; 0%

Ninguna; 32%




personas a las que no es posible aplicar la variable.



86

Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. Jujuy 2010.

Trabaja; 10%

No Trabaja; 67%

No Aplica; 23%


La distribución se polariza entre los pensionados y aquellas personas que no perciben ningún

beneficio. Para los primeros, la cifra alcanzada suma un 61%, mientras que los segundos suman

alrededor de un 31%, de las personas certificadas. Los jubilados alcanzan el 8%.



Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. Jujuy 2010.

Jubilado ; 8%

Pensionado; 61%

Sin Beneficio; 31%

87

9. Aspecto habitacional


TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. Jujuy 2010


basica22%


basica78%


Rehabilitación 85% Centro Educativo 10%

Estimulación Temprana 3% Prestaciones Educativas 1%

Centro de Día 1% Formación Laboral 0%

Hogar de Día 0% Hospital de Día 0% Residencia 0%

Pequeño Hogar 0% Transporte 0%

88

Orientación Prestacional Sugerida Jujuy 201085%

10%3% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

Rahabil

itació

n

Centro E

ducativ

o

Estimula

ción T

emprana

Prestacio

nes E

duca

tivas

Centro d

e Día

Formació

n Labo

ral

Hogar d

e Día

Hospita

l de D

ía

Residenc

ia

Peque

ño H

ogar

Transport

e

89

VII La Pampa

Según datos provisorios del último Censo Nacional realizado en el año 2010, en la provincia de La

Pampa viven 316.940 personas, de las cuales 157.093 son varones y 159.847 son mujeres.

Su capital es la ciudad de Santa Rosa, y posee una superficie de 143.440 Km² con una densidad

poblacional de 2,2 hab./km².

Limita al oeste con la Provincia de Mendoza; al sur con la Provincia de Río Negro; al este con la de

Buenos Aires y al norte con las de San Luis y Córdoba.

Integra el dominio de los climas templados y semiáridos; las lluvias superan los 500 mm. anuales en

el nordeste, decreciendo hacia el oeste del territorio.







90

Prevalencia por tipo de discapacidad a través de las variables del


Fuentes: Elaboración del Departamento de Sistemas de Información del SNR en base al Registro Nacional de Personas con Discapacidad, Enero 2010 a Diciembre de 2010.





discapacidad mental, en este caso, es levemente de mayor frecuencia, que la discapacidad

motora; existe además, una baja frecuencia de casos de discapacidad auditiva y de

discapacidad visual y la discapacidad visceral se ubica tercera en importancia.



Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. La Pampa 2010.

Motora; 35%

Mental ; 36%

Auditiva; 7%

Visual; 8%

Visceral; 14%

Entre todas las personas con discapacidad certificadas en la provincia alrededor de 465 se


91

2. Género El 58% de las personas certificadas son hombres, mientras que un 42% son mujeres.

CUD emitidos según sexo. La Pampa 2010.

Mujeres; 42%

Varones; 58%

La discapacidad mental predomina levemente entre los varones, y la discapacidad motora

predomina levemente entre las mujeres. La discapacidad visual es similar en ambos casos.

a) Varones


92

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. La Pampa 2010.

Motora; 34%

Mental; 38%

Auditiva; 7%

Visual; 7%

Visceral; 14%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. La Pampa 2010.

Motora; 37%

Mental; 34%

Auditiva; 8%

Visual; 9%

Visceral; 12%


93

3. Edad




de 14 años, la cual representa el 28%.

La frecuencia disminuye en el grupo de edad que abarca a las personas mayores de 65 años, y

concentra al 12% de la población certificada.


La Pampa 2010.

28%

60%

12%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


Tipo de Discapacidad en %. N = 608 Rango Etáreo (años) Motora Mental Auditiva Visual Visceral Total N = 608 0 a 4 30% 46% 5% 8% 11% 100% 37 5 a 9 24% 46% 5% 11% 14% 100% 74 10 a 14 26% 42% 14% 7% 11% 100% 57 15 a 29 25% 53% 6% 7% 13% 100% 123 30 a 49 39% 37% 9% 6% 13% 100% 138 50 a 64 48% 15% 7% 12% 18% 100% 107 65 a 74 53% 26% 7% 0% 14% 100% 43 75 y más 55% 28% 3,5% 3,5% 10% 100% 29

94





Prevalencia de la Discapacidad Motora según rango etario. Analisis comparado La Pampa - Total País 2010.

45%38%

25%

23%

25%37%

50%

52%

30%24%

26%

25%

39%55%

48%

53%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

LaPampa


Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango etario. Análisis comparado La Pampa - Total País 2010

15%15%10%

36%

53%

40%

57% 59%

42%

15%

28%26%

37%

46%

46%

53%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

LaPampa

95


Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según Rango Etáreo. Análisis comparado La Pampa - Total país 2010.

17%

10%

9%6%7% 8%

9% 13%

3,50%

7%

9%

6%5% 5%

14%

7%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

LaPampa


Prevalencia de la Discapacidad Visual según Rango Etáreo. Análisis comparado La Pampa -Total País 2010.

10%

7%

5%

8%9%

4%

4%4%

6%

7%

12%

0%

3,50%

8%

11%

7%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

LaPampa


Prevalencia de la Discapacidad Visceral sergún Rango Etáreo. Análisis comparado La Pampa- Total País 2010.

7% 7%

16%

13%14%

11%13%

10%8% 11%

17%12%

14%13%

18%

11%

0%

5%

10%

15%

20%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

LaPampa

96






2%, recibió Educación No Formal. En un 8% se requirió Adaptación Curricular, una cifra alta en

comparación con el resto del país.

11%

34%

14%

6%

25%

2%

8%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%


NivelSecundario

NivelTerciario

EscuelaEspecial

EducaciónNo Formal


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. La Pampa 2010.



que un 10%, es analfabeta. El analfabetismo instrumental alcanza un 13%, al igual que la población

para la cual la variable no es aplicable.



97

Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. La Pampa 2010.



No Aplicable; 13%

6. Cobertura Social





Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. La Pampa 2010.

Obra Social; 73%

Prepaga; 1%

Ninguna; 26%

98





Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. La Pampa 2010.

Trabaja; 14%

No Trabaja; 63%

No Aplica; 23%


La distribución se polariza entre aquellas personas que no perciben ningún beneficio y los

pensionados. Para los primeros, la cifra alcanzada suma un 50%, mientras que los segundos suman

alrededor de un 38%, de las personas certificadas. Los jubilados suman un 11%.





99

Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. La Pampa 2010.

Jubilado ; 11%

Pensionado; 38%

Sin Beneficio; 50%



TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. La Pampa 2010


basica7%


basica93%

100



Prestaciones Educativas 9% Formación Laboral 6%

Hogar de Día 4% Centro Eductivo 4% Centro de Día 3%

Estimulación Temprana 3% Residencia 3%

Pequeño Hogar 1% Hospital de Día 1%

Orientación Prestacional Sugerida La Pampa 2010

44%

22%

9% 6% 4% 4% 3% 3% 3% 1% 1%

Rehabil

itació

n

Transport

e

Prestacio

nes E

duca

tivas

Formació

n Labo

ral

Hogar d

e Día

Centro E

ductiv

o

Centro d

e Día

Estimula

ción T

emprana

Residenc

ia

Peque

ño H

ogar

Hospita

l de D

ía

101

VIII

La Rioja

Según datos provisorios del último Censo Nacional realizado en el año 2010, en la provincia de La

Rioja viven 527.895 personas, de las cuales 261.924 son varones y 265.971 son mujeres.

Su capital es la ciudad de La Rioja, y posee una superficie de aproximadamente 89.680 Km² con

una densidad poblacional de 5,8 hab./km².

Limita al noroeste con la República de Chile; al oeste con la Provincia de San Juan; al sur con la de

San Luis; al este con la de Córdoba y al norte con la de Catamarca.

El clima es semiárido, con escasa humedad. En las zonas bajas, los veranos son muy calurosos y los

inviernos cortos y con bajas temperaturas.







102







con un tipo de discapacidad, o entre personas con dos o más tipos de discapacidad. Tanto, la

discapacidad mental, como la discapacidad motora aparece cada una en un 35% de los

casos; existe además, una baja frecuencia de casos de discapacidad auditiva; la discapacidad

visual no supera el 10% y la discapacidad visceral se ubica tercera en importancia, con un

13%.



Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. La Rioja 2010.

Motora; 35%

Mental ; 35%

Auditiva; 7%

Visual; 10%

Visceral; 13%

Entre todas las personas con discapacidad certificadas en la provincia suman 1.701 y se

distribuyeron, según consta en sus CUD, 2.125 tipos de discapacidad.

2. Género

103



CUD emitidos según sexo. La Rioja 2010.

Mujeres; 47%

Varones; 53%

Dentro de la población masculina, la prevalencia de discapacidad mental, aparece en un 38%

de los casos y la motora es menor y aparece en un 34%. En cambio, entre las mujeres la

discapacidad motora prevalece en un 34%, y la discapacidad mental en un 33%. En cuanto a

la discapacidad visceral, prácticamente aparece en igual proporción entre varones mujeres y

alcanza alrededor (14% y 12%, respectivamente). Algo similar, ocurre con la prevalencia de la


discapacidad.

a) Varones


104

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. La Rioja 2010.

Motora; 34%

Mental; 38%

Auditiva; 7%

Visual; 7%

Visceral; 14%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. La Rioja 2010.

Motora; 37%

Mental; 34%

Auditiva; 8%

Visual; 9%

Visceral; 12%

3. Edad




105


de 14 años, la cual representa el 25%.

La frecuencia disminuye en el grupo de edad que abarca a las personas mayores de 65 años, y

concentra al 10% de la población certificada.


La Rioja 2010.

25%

65%

10%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


Tipo de Discapacidad en %. N = 2.125 Rango Etáreo (años) Motora Mental Auditiva Visual Visceral Total N = 2.125 0 a 4 38% 43% 3% 8% 8% 100% 164 5 a 9 31% 46% 7% 9% 7% 100% 194 10 a 14 20% 51% 11% 6% 12% 100% 180 15 a 29 25,5% 45,5% 11% 11% 7% 100% 494 30 a 49 36% 37% 3% 9% 15% 100% 475 50 a 64 44% 18% 7% 11% 20% 100% 418 65 a 74 55% 14% 3% 9% 19% 100% 139 75 y más 36% 12% 10% 21% 21% 100% 61

106





Prevalencia de la Discapacidad Motora según rango etario. Analisis comparado La Rioja - Total País 2010.

45%38%

25%23%

25%

37%

50%52%

38%31%

20%25,50% 36% 36%

44%

55%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

La Rioja


Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango etario. Análisis comparado La Rioja - Total País 2010

15% 15%10%

36%

53%

40%

57% 59%

51%

18%12%14%

37%43%

46%45,50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

La Rioja

107


Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según Rango Etáreo. Análisis comparado La Rioja - Total país 2010.

17%

10%

9%6%7%

8% 9%

13%10%

7%3%

11%

3%

7%

11%

3%0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

La Rioja


Prevalencia de la Discapacidad Visual según Rango Etáreo. Análisis comparado La Rioja -Total País 2010.

10%

7%5%

8% 9%

4% 4%4%

9%11% 11%

9%

21%

8%9%

6%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

LaRioja


Prevalencia de la Discapacidad Visceral sergún Rango Etáreo. Análisis comparado La Rioja - Total País 2010.

7% 7%

16%13%

7%

12%

7%

21%

8% 11%

17%12%

19%

15%

20%

8%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

LaRioja

108





El 18% ha concurrido a una escuela especial, mientras que un 10%, recibió Educación No Formal.

En un 11% se requirió Adaptación Curricular, una cifra alta en comparación con el resto del país.

6%

36%

15%

5%

18%

10% 11%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%


NivelSecundario

NivelTerciario

EscuelaEspecial

EducaciónNo Formal


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. La Rioja 2010.



que un 14%, es analfabeta. El analfabetismo instrumental alcanza un 2%, y la población a la cual la

variable no es aplicable alcanza un 13%.



109

Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. La Rioja 2010.

Alfabetizado; 71%

Analfabeto; 14%


No Aplicable; 13%

6. Cobertura Social


mientras que 38% restante se declaró sin cobertura. Hay una baja cantidad de personas que

declararon poseer obra social.


Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. La Rioja 2010.

Obra Social; 62%

Prepaga; 0%

Ninguna; 38%

110







Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. La Rioja 2010.

Trabaja; 9%

No Trabaja; 69%

No Aplica; 22%




alrededor de un 35%, de las personas certificadas. Los jubilados alcanzan un 6%. .



111

Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. La Rioja 2010.

Jubilado ; 6%

Pensionado; 35%

Sin Beneficio; 60%



TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. La Rioja 2010


basica4%


basica96%

112


Transporte 48% Rehabilitación 33%

Formación Laboral 5% Prestaciones Educativas 5%

Centro Educativo 3% Centro de Día 3%

Estimulación Temprana 3% Hospital de Día 0% Hogasr de Día 0% Residencia 0%

Pequeño Hogar 0%

Orientación Prestacional Sugerida La Rioja 2010

48%

0% 0% 0% 0%

33%

5% 5% 3%3%3%

Transport

e

Rehabil

itació

n

Formació

n Labo

ral

Prestacio

nes E

duca

tivas

Centro E

ducativ

o

Centro d

e Día

Estimula

ción T

emprana

Hospita

l de D

ía

Hogasr

de D

ía

Residenc

ia

Peque

ño H

ogar

113

IX Mendoza


Mendoza viven 1.741.610 personas, de las cuales 848.823 son varones y 892.787 son mujeres.

Su capital es la ciudad de Mendoza, y posee una superficie de 148.827 Km².

con una densidad poblacional de 11,7 hab./km².

Limita al norte con la Provincia de San Juan; al este con la Provincia de San Luis; al sur con las de La

Pampa y Neuquén; al oeste, con la República de Chile.

Presenta un clima con veranos muy secos e inviernos más húmedos. Las temperaturas medias para

enero son de 35°C en el día y 23°C en la noche. Las medias para julio son 12°C en el día, y 0°C en la

noche.




Porcentaje de población de 65 años y más: 10%



114


Registro Nacional de Personas con Discapacidad Fuentes: Elaboración del Departamento de Sistemas de Información del SNR en base al Registro





con un tipo de discapacidad, o entre personas con dos o más tipos de discapacidad. La

discapacidad mental, aparece en una mayor proporción: 38% de los casos; la discapacidad

motora concentra un 34% de los casos; existe además, una baja frecuencia de casos de

discapacidad auditiva; la discapacidad visual concentra el 10% y la discapacidad visceral el

13% de los casos.



Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. Mendoza 2010.

Motora; 34%

Mental ; 38%

Auditiva; 7%

Visual; 8%

Visceral; 13%



115

2. Género



CUD emitidos según sexo. Mendoza 2010.

Mujeres; 47%

Varones; 53%


de los casos y la motora es menor y aparece en un 32%. En cambio, entre las mujeres la

discapacidad motora prevalece en un 37%, y la discapacidad mental en un 36%. En cuanto a

la discapacidad visceral, prácticamente aparece en igual proporción entre varones mujeres y

alcanza alrededor (13% y 12%, respectivamente). Algo similar, ocurre con la prevalencia de la


discapacidad.

a) Varones


116

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. Mendoza 2010.

Motora; 32%

Mental; 39%

Auditiva; 7%

Visual; 9%

Visceral; 13%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. Mendoza 2010.

Motora; 37%

Mental; 36%

Auditiva; 8%

Visual; 7%

Visceral; 12%

3. Edad


64 años, la cual representa a la Población Económicamente Activa. La distribución continúa con las


117





Mendoza 2010.

27%

61%

12%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


Tipo de Discapacidad en %. N = 3.465 Rango Etáreo (años) Motora Mental Auditiva Visual Visceral Total N = 3.465 0 a 4 37% 39% 8% 3% 13% 100% 269 5 a 9 26% 58% 8% 5% 3% 100% 299 10 a 14 17% 63% 9% 4% 7% 100% 363 15 a 29 21.5% 60% 5.5% 5% 8% 100% 659 30 a 49 35% 38% 5% 9% 13% 100% 727 50 a 64 45% 15% 7% 12% 21% 100% 727 65 a 74 54% 7% 9% 11% 19% 100% 273 75 y más 56% 7% 15% 15% 7% 100% 148




118


Prevalencia de la Discapacidad Motora según rango etario. Analisis comparado Mendoza - Total País 2010.

45%52%

50%

37%

25%23%

25%

38%

54%

45%

56%

35%

017%

26%37%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Mendoza


Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango etario. Análisis comparado Mendoza - Total País 2010

15%15%10%

36%

53%40%57% 59%

63%

15%

7%7%

37%

39%

58% 60%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Mendoza

119


Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según Rango Etáreo. Análisis comparado Mendoza - Total país 2010.

17%

10%

9%6% 7%

8% 9%

13% 15%

7%5%

0

8% 8%9%

9%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

Mendoza


Prevalencia de la Discapacidad Visual según Rango Etáreo. Análisis comparado Mendoza -Total País 2010.

10%

7%5%

8%9%

4%4%

4%

9%

5%

12%

11%

15%

3%

5%4%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Mendoza


Prevalencia de la Discapacidad Visceral sergún Rango Etáreo. Análisis comparado Mendoza - Total País 2010.

7%

13%

3%

7% 7%

16%

7% 8% 11%

17%

12%8%

19%

13%

21%

13%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Mendoza

120






5%, recibió Educación No Formal. En un 3% se requirió Adaptación Curricular.

7%

35%

15%

6%

29%

5%3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%


NivelSecundario

NivelTerciario

EscuelaEspecial

EducaciónNo Formal


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. Mendoza 2010.







121

Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. Mendoza 2010.

Alfabetizado; 68%

Analfabeto; 9%


No Aplicable; 17%

6. Cobertura Social




Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. Mendoza 2010.


Ninguna; 36%

122







Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. Mendoza 2010.

Trabaja; 10%

No Trabaja; 66%

No Aplica; 24%


Las personas que no perciben beneficios alcanzan el 60%, frente a un 6% de jubilados. Los

pensionados alcanzan un 35%.



123

Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. Mendoza 2010.

Jubilado ; 6%

Pensionado; 35%

Sin Beneficio; 60%



TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. Mendoza 2010


basica29%


basica71%

124



Prestaciones Educativas 5% Centro Educativo 5% Formación Laboral 3% Centro de Día 3%

Estimulación Temprana 2% Hogar de Día 1% Hospital de Día 1% Residencia 1%

Pequeño Hogar 0%

Orientación Prestacional Sugerida Mendoza 201056%

23%

5% 5% 3% 3% 2% 1% 1% 1% 0%

Transport

e

Rehabil

itació

n

Prestacio

nes E

duca

tivas

Centro E

ducativ

o

Formació

n Labo

ral

Centro d

e Día

Estimula

ción T

emprana

Hogar d

e Día

Hospita

l de D

ía

Residenc

ia

Peque

ño H

ogar

125

X

Neuquén


Neuquén viven 550.334 personas, de las cuales 274.306 son varones y 276.038 son mujeres.

Su capital es la ciudad de Neuquén y posee una superficie de 94.078 Km²


Limita al norte con la Provincia de Mendoza; al este con las de La Pampa y Río Negro; al sur con esta

última; al oeste con la República de Chile.

El clima neuquino es de tipo continental frío, con estación templada.







126








discapacidad motora, aparece en una mayor proporción: 38% de los casos; la discapacidad

mental concentra un 33% de los casos; existe además, la frecuencia de casos de discapacidad

auditiva y discapacidad visual no superan juntas el 17%, mientras que en un 12% de los

casos se concentra la discapacidad visceral.



Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. Neuquén 2010.

Motora; 38%

Mental ; 33%

Auditiva; 9%

Visual; 8%

Visceral; 12%

Entre todas las personas con discapacidad certificadas en la provincia suman 576 y se


127

2. Género



CUD emitidos según sexo. Neuquén 2010.

Mujeres; 47%

Varones; 53%

Entre los varones predomina la discapacidad motora y mental, con porcentajes similares. Entre las

mujeres, el predominio de discapacidad motora es más amplio, ya que supero el 40% de los casos.

En ambos casos, la discapacidad visceral sumo el 12%.

a) Varones


128

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. Neuquén 2010.

Motora; 36%

Mental; 36%

Auditiva; 7%

Visual; 9%

Visceral; 12%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. Neuquén 2010.

Motora; 41%

Mental; 29%

Auditiva; 11%

Visual; 7%

Visceral; 12%

3. Edad







129


Neuquén 2010.

27%

61%

12%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


Tipo de Discapacidad en %. N = 658 Rango Etáreo (años) Motora Mental Auditiva Visual Visceral Total N = 658 0 a 4 33% 40% 7% 7% 13% 100% 73 5 a 9 19% 62% 10% 2% 7% 100% 42 10 a 14 21% 61% 3% 10% 5% 100% 62 15 a 29 21% 49% 12% 8% 10% 100% 107 30 a 49 34.5% 29.5% 11% 7% 8% 100% 139 50 a 64 58% 13% 9% 7% 13% 100% 153 65 a 74 61% 12% 10% 7% 10% 100% 51 75 y más 58% 6% 3% 19% 14% 100% 31




130


Prevalencia de la Discapacidad Motora según rango etario. Analisis comparado Neuquén - Total País 2010.

45%52%50%37%

25%23%25%

38%

61%58%

58%

34%

21%21%19%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Neuquén


Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango etario. Análisis comparado Neuquén - Total País 2010

15% 15%

10%

36%

53%

40%57% 59%

61%

13%6%

12%

37%40%

62%

49%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Neuquén


Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según rango etáreo. Análisis comparado Neuquén - Total país 2010.

17%

10%

9%

6% 7%8% 9%

13%

3%

9%

11%12%

7%

10%

3%

10%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

Neuquén

131


Prevalencia de la Discapacidad Visual según rango etáreo. Análisis comparado Neuquén -Total País 2010.

10%

7%5%

8%9%

4% 4%4%

7%8%

7%7%

19%

7%

2%

10%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%20%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Neuquén


Prevalencia de la Discapacidad Visceral sergún rango etáreo. Análisis comparado Neuquén - Total País 2010.

13%12%

17%11%

8%7%

16%

7%

14%13%

13%

8%

10%10%7%

5%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Neuquén





El 26%, de la población, ha concurrido a una escuela especial, mientras que solo un 1%, recibió

Educación No Formal. En un 7% de los casos se requirió Adaptación Curricular.

132

3%

32%

23%

8%

26%

1%

7%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%


NivelSecundario

NivelTerciario

EscuelaEspecial

EducaciónNo Formal


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. Neuquén 2010.







Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. Neuquén 2010.

Alfabetizado; 74%

Analfabeto; 7%


No Aplicable; 14%

133

6. Cobertura Social




Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. Neuquén 2010.

Obra Social; 69%

Prepaga; 1%

Ninguna; 30%




a las que no es posible aplicar la variable.



134

Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. Nuequén 2010.

Trabaja; 15%

No Trabaja; 61%

No Aplica; 24%




alrededor de un 23%, de las personas certificadas. Los jubilados alcanzan el 11%.



Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. Neuquén 2010.

Jubilado ; 11%

Pensionado; 23%

Sin Beneficio; 65%

135



TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. Neunquen 2010


basica29%


basica71%


Rehabilitación 68% Prestaciones Educativas 12% Formación Laboral 4% Hospital de Día 4% Centro Educativo 4%

Estimulación Temprana 4% Centro de Día 2% Transporte 1% Hogar de Día 1% Residencia 0%

Pequeños Hogar 0%

136

Orientación Prestacional Sugerida Neuquén 2010

68%

12%4% 4% 4% 4% 2% 1% 1% 0% 0%

Rehabil

itació

n

Prestacio

nes E

duca

tivas

Formació

n Labo

ral

Hospita

l de D

ía

Centro E

ducativ

o

Estimula

ción T

emprana

Centro d

e Día

Transport

e

Hogar d

e Día

Residenc

ia

Peque

ños H

ogar

137

XI Río Negro

Según datos provisorios del último Censo Nacional realizado en el año 2010, en la provincia de Río

Negro viven 633.374 personas, de las cuales 314.701 son varones y 318.673 son mujeres.

Su capital es la ciudad de Viedma, posee una superficie de 203.013 Km² con una


Limita al norte con la Provincia de La Pampa; al este con la de Buenos Aires y el Mar Argentino; al

sur con la Provincia de Chubut; al oeste con la Provincia de Neuquén y con la República de Chile.

En el este y norte presenta la variedad de clima árido de estepas (transición entre las temperaturas

templadas y las frías), con veranos breves e inviernos intensos. En la zona cordillerana el clima es

frío y húmedo, por la influencia de los vientos del oeste y la menor continentalidad, con altas

precipitaciones.











138





mental disminuye a un 27% de los casos; existe además, cierta paridad en la frecuencia de

casos de discapacidad auditiva y discapacidad visual no superan juntas el 17%, mientras que

en un 14% de los casos se concentra la discapacidad visceral.



Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. Rio Negro 2010.

Motora; 42%

Mental ; 27%

Auditiva; 9%

Visual; 8%

Visceral; 14%



2. Género

El 52% de las personas certificadas son hombres, mientras que un 48% son mujeres.

139

CUD emitidos según sexo. Río Negro 2010.

Mujeres; 48%

Varones; 52%

Dentro de la población masculina, la prevalencia de discapacidad motora, aparece en un 40%

de los casos mientras que la discapacidad mental no supera el 30%. Entre las mujeres la

discapacidad motora prevalece en un 45%, y la discapacidad mental disminuye respecto a

los hombres, concentrado en un 24% de los casos. La discapacidad visceral, se distribuye en un

15% entre los varones, y en 13% entre las mujeres. El tipo de discapacidad auditiva aparece con

mayor frecuencia entre las mujeres, mientras que los casos de discapacidad visual se distribuyen de

manera pareja entre ambos sexos, en un nivel bajo.

a) Varones


140

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. Río Negro 2010.

Motora; 40%

Mental; 29%

Auditiva; 8%

Visual; 8%

Visceral; 15%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. Río Negro 2011.

Motora; 45%

Mental; 25%

Auditiva; 10%

Visual; 7%

Visceral; 13%


141

3. Edad

El 57% de las personas certificadas, se distribuye en el grupo que va desde los 15 hasta los 64 años,

el cual representa a la Población Económicamente Activa. La distribución continúa con las personas

que se ubican en el grupo que concentra a la población compuesta por mayores de 65 años, la cual

representa el 24%. La frecuencia disminuye en el grupo que abarca a las personas menores de 14

años, y concentra al 19% de la población certificada.


Río Negro 2010.

19%

57%

24%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%






142


Prevalencia de la Discapacidad Motora según rango etario. Analisis comparado Río Negro - Total País 2010.

45%

52%50%

37%

25%23%

25%

38% 50%48%41%

43%

27%26%

42%

53%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Rio Negro


Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango etario. Análisis comparado Río Negro - Total País 2010

59%

57%40%

53%

36%

10%

15%15%

48%38%

33%

37%

10%

20%

11%

58%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

RioNegro

143


Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según rango etáreo. Análisis comparado Río Negro - Total país 2010.

17%

10%9%6%

7% 8%9%

13%

9%

11%11%10%

5%6% 7%

9%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

RioNegro


Prevalencia de la Discapacidad Visual según rango etáreo. Análisis comparado Río Negro-Total País 2010.

10%7%

5%

8% 9%4% 4% 4%

3%

7%

9%10%

16%

6%

4%2%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

RioNegro


Prevalencia de la Discapacidad Visceral sergún rango etáreo. Análisis comparado Río Negro - Total País 2010.

13%12%

17%

11%8%7%

16%

7%

14%

3%

21%

12%

21%

8%10%

7%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Rio Negro

144




24%; el 11% de la población, transitó por el nivel terciario.


Educación No Formal, y también, en un 4%, se requirió Adaptación Curricular.

2%

38%

24%

11%

17%

4% 4%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%


NivelSecundario

NivelTerciario

EscuelaEspecial

EducaciónNo Formal


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. Rio Negro 2010.



alfabetizada, mientras que un 14%, es analfabeta. El analfabetismo instrumental alcanza un 15%, y

la población a la cual la variable no es aplicable alcanza un 10%.



145

Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. Río Negro 2010.



No Aplicable; 10%

6. Cobertura Social




Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. Río Negro 2010.

Obra Social; 71%

Prepaga; 2%

Ninguna; 27%

146




a las que no es posible aplicar la variable.



Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. Río Negro 2010.

Trabaja; 13%

No Trabaja; 70%

No Aplica; 17%




el 36%, de las personas certificadas. Los jubilados alcanzan el 18%.



147

Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. Río Negro 2010.

Jubilado ; 18%

Pensionado; 36%

Sin Beneficio; 46%


Aspecto habitacional Porcentaje

Vivienda con infraestructura basica 81% Vivienda sin infraestructura basica 19%

TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. Río Negro 2010


basica19%


basica81%

148


Rehabilitación 86% Transporte 9% Centro de Día 3%

Centro Educativo 1% Hospital de Día 1%

Formación laboral 0% Hogar de Día 0%

Estimulación Temprana 0% Pequeño Hogar 0% Residencia 0%

Prestaciones Educativas 0%

Orientación Prestacional Sugerida Río Negro 2010

9% 3% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

86%

Rehabil

itació

n

Transport

e

Centro d

e Día

Centro E

ducativ

o

Hospita

l de D

ía

Formació

n lab

oral

Hogar d

e Día

Estimula

ción T

emprana

Peque

ño H

ogar

Residenc

ia

Prestacio

nes E

duca

tivas

149

XII Salta

Según datos provisorios del último Censo Nacional realizado en el año 2010, en la provincia de Salta

viven 1.215.207 personas, de las cuales 600.058 son varones y 615.149 son mujeres.

Su capital es la ciudad de Salta, posee una superficie de 155.488 Km², con una densidad poblacional

7,8 hab./km².

Limita al norte con la Provincia de Jujuy y la República de Bolivia; al este con la República del

Paraguay, la Provincia de Formosa y la del Chaco; al sur con las de Santiago del Estero, Tucumán y

Catamarca; al oeste con la República de Chile.

Localizada en zona tropical, posee clima cálido, aunque con variaciones bastante marcadas, en

función de lo variado de su relieve. En el este predomina el clima semiárido con estación seca; el

altiplano se caracteriza por bruscas oscilaciones térmicas y escasas precipitaciones; valles,

quebradas y sierras cuentan con un clima más benigno.






Tasa Bruta de Mortalidad por mil habitantes: 5





150






casos de discapacidad visceral y discapacidad visual no superan juntas el 14%, dividiéndose

el 7% cada una, mientras que apenas un 4% de los casos concentra la discapacidad auditiva.



Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. Salta 2010.

Motora; 47%

Mental ; 35%

Auditiva; 4%

Visual; 7%

Visceral; 7%



2. Género


151

CUD emitidos según sexo. Salta 2010.

Mujeres; 54%

Varones; 46%


de los casos mientras que la discapacidad mental alcanza el 42%. Entre las mujeres la


los hombres, concentrado en un 29% de los casos. La discapacidad visceral es baja, y se

distribuye en un 5% entre los varones, y en 4% entre las mujeres. El tipo de discapacidad auditiva

aparece con igual frecuencia entre las mujeres y los varones; y sucede lo mismo con los casos de

discapacidad visual.

a) Varones


152

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. Salta 2010.

Motora; 39%

Mental; 42%

Auditiva; 7%

Visual; 7%

Visceral; 5%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. Salta 2010.

Motora; 53%

Mental; 29%

Auditiva; 7%

Visual; 7%

Visceral; 4%

3. Edad


153






Distribución de la población con discapacidad según grandes grupos de edad.

Salta 2010.

20%

61%

19%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


Tipo de Discapacidad en %. N = 4428 Rango Etáreo (años)

Motora Mental Auditiva Visual Visceral Total N = 4,428 0 a 4 41% 41% 10% 4% 4% 100% 208 5 a 9 23% 61% 6% 7% 3% 100% 320 10 a 14 23% 64% 8% 2% 3% 100% 355 15 a 29 26% 58% 8% 5% 3% 100% 809 30 a 49 41% 39% 8% 6% 6% 100% 832 50 a 64 65% 16% 6% 7% 6% 100% 1031 65 a 74 70% 10% 6% 10% 4% 100% 502 75 y más 64% 9% 7% 18% 2% 100% 371




154


Prevalencia de la Discapacidad Motora según rango etario. Analisis comparado Salta- Total País 2010.

45%52%50%

37%

25%23%25%

38%

70%65%

64%

41%

26%

23%23%

41%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Neuquén


Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango etario. Análisis comparado Salta - Total País 2010

15%15%

10%

36%

53%

40%

57% 59%

64%

16%

9%

10%

37%41%

61% 58%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Salta


Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según rango etáreo. Análisis comparado Salta - Total país 2010.

17%

13%

9%

8%7%

6%

9% 10%

6%

8%

6%

10%

8% 8%

6%7%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

Salta

155


Prevalencia de la Discapacidad Visual según rango etáreo. Análisis comparado Salta -Total País 2010.

10%7%

5%

8%9%

4% 4% 4% 6%5%

7%

10%

18%

4%

7%

2%0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%20%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Salta


Prevalencia de la Discapacidad Visceral sergún rango etáreo. Análisis comparado Salta - Total País 2010.

13%12%

17%11%

8%7%

16%

7%

2%4%

6%6% 4%

3%3%

3%0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Salta






Educación No Formal, y en un 7% de los casos se requirió Adaptación Curricular.

156

4%

49%

17%

4%

22%

3%1%

0%5%

10%15%20%25%30%35%40%45%50%


NivelSecundario

NivelTerciario

EscuelaEspecial

EducaciónNo Formal


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. Salta 2010.



alfabetizada, mientras que un 14%, es analfabeta. El analfabetismo instrumental alcanza un 6%, y la

población a la cual la variable no es aplicable alcanza un 9%.



Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. Salta 2010.

Alfabetizado; 71%

Analfabeto; 14%


No Aplicable; 9%

157

6. Cobertura Social



declararon poseer medicina prepaga.

Cobertura Social Casos Porcentaje Obra Social 2.936 72% Prepaga 5 0% Ninguna 1.121 28% TOTAL 4062 100%

Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. Salta 2010.

Obra Social; 72%

Prepaga; 0%

Ninguna; 28%


El 6% de las personas que poseen el Certificado Único de Discapacidad en la provincia, declaró que

trabaja, mientras que un 76% declaró que no trabaja. El 18% restante concentra a las personas a las

que no es posible aplicar la variable. Entre las personas con CUD, hay un bajo nivel de ocupación.


Trabaja 262 6% No Trabaja 3.106 76% No Aplica 694 18% TOTAL 4.062 100%

158

Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. Salta 2010.

; 6%

; 76%

; 18%


Mas de la mitad de personas certificadas no percibe ningún beneficio. Los pensionados alcanzan el

34%, mientras que los jubilados alcanzan el 13%.



Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. Salta 2010.

Jubilado ; 13%

Pensionado; 34%

Sin Beneficio; 53%

159



TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. Salta 2010


basica15%


basica85%



Prestaciones Educativas 6% Centro Educativo 3%

Estimulación Temprana 1% Formación Laboral 0% Centro de Día 0% Hospital de Día 0% Hogar de Día 0% Pequeño Hogar 0% Residencia 0%

160

Orientación Prestacional Sugerida Salta 201046% 44%

6% 3% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

Rehabil

itació

n

Transport

e

Prestacio

nes E

duca

tivas

Centro E

ducativ

o

Estimula

ción T

emprana

Formació

n Labo

ral

Centro d

e Día

Hospita

l de D

ía

Hogar d

e Día

Peque

ño H

ogar

Residenc

ia

161

XIII San Juan

Según datos provisorios del último Censo Nacional realizado en el año 2010, en la provincia de San

Juan viven 680.427 personas, de las cuales 334.494 son varones y 345.933 son mujeres.

Su capital es la ciudad de San Juan y posee una superficie de 89.651 Km²,


Limita al norte y este con la Provincia de La Rioja; al sudeste con la de San Luis; al sur con la

Provincia de Mendoza; al oeste con la República de Chile.

Una particularidad climática es la presencia del viento Zonda, extremadamente cálido y seco, que

sopla desde el oeste. Hacia la zona de las sierras, presenta un clima árido con oasis de riego.







162









mental disminuye a un 26% de los casos; la discapacidad auditiva concentra un 5% y la

discapacidad visual no supera el 10%, mientras que la discapacidad visceral, supera la

quinta parte de los casos concentrando el 21%.



Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. San Juan 2010.

Motora; 39%

Mental ; 26%

Auditiva; 5%

Visual; 9%

Visceral; 21%



163

2. Genero


CUD emitidos según sexo. San Juan 2010.

Mujeres; 47%

Varones; 53%






igual frecuencia entre las mujeres y varones, mientras que los casos de discapacidad visual se

distribuyen de manera pareja entre ambos sexos, en un nivel que no supera el 10%.

a) Varones


164

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. San Juan 2010.

Motora; 34%

Mental; 31%

Auditiva; 5%

Visual; 8%

Visceral; 22%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. San Juan 2010.

Motora; 44%

Mental; 21%

Auditiva; 5%

Visual; 10%

Visceral; 20%


165

3. Edad



personas que se ubican en el grupo de edad de que concentra a la población compuesta por

mayores de 65 años, la cual representa el 19%. La frecuencia disminuye apenas en el grupo de edad

que abarca a las personas menores de 14 años, y concentra al 18% de la población certificada.


San Juan 2010.

18%

63%

19%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%






166


Prevalencia de la Discapacidad Motora según rango etario. Analisis comparado San Juan Total País 2010.

45%38%

25%

23%25%

37%

50% 52%

32%

33%

24%28%

39%

38%

47% 47%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

San Juan


Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango etario. Análisis comparado San Juan - Total País 2010

15% 15%10%36%

53%

40%

57% 59%

65%

14%2%6%

37%

48%

35%42%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

San Juan


Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según rango etáreo. Análisis comparado San Juan - Total país 2010.

17%

10%9%

6% 7%8%

9%

13% 16%

5%

4%

5%0%

8%

3%5%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

San Juan

167


Prevalencia de la Discapacidad Visual según rango etáreo. Análisis comparado San Juan -Total País 2010.

10%

7%

5%

8%9%

4% 4% 4%

7%7%

11% 13%

19%

2%4%

3%0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%20%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

San Juan


Prevalencia de la Discapacidad Visceral sergún rango etáreo. Análisis comparado San Juan - Total País 2010.

13%12%

17%

11%

8%

7%

16%

7%

19%

2%

11%7%

13%

7%

4%3%0%

5%

10%

15%

20%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

San Juan





El 15%, de la población, ha concurrido a una escuela especial, mientras que un 6%, recibió

Educación No Formal. Es casi nulo el porcentaje de los casos precisaron Adaptación Curricular

168

5%

50%

19%

5%

15%

6%

0%

0%5%

10%15%20%25%30%35%40%45%50%


NivelSecundario

NivelTerciario

EscuelaEspecial

EducaciónNo Formal


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. San Juan 2010.







Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. San Juan

2010.

Alfabetizado; 80%

Analfabeto; 5%


No Aplicable; 10%

169

6. Cobertura Social




Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. San Juan 2010.

Obra Social; 68%

Prepaga; 1%

Ninguna; 31%







170

Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. San Juan 2010.

Trabaja; 7%

No Trabaja; 77%

No Aplica; 16%


Entre los jubilados, la cifra alcanzada el 15%, mientras que en los pensionados alcanza el 42%, de

las personas certificadas. Hay un alto porcentaje que no percibe ningún tipo de beneficio: 43% de la

población.



Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. San Juan 2010.

Jubilado ; 15%

Pensionado; 42%

Sin Beneficio; 43%

171



TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. San Juan 2010


basica10%


basica90%



Prestaciones Educativas 6% Hospital de Día 4% Centro de Día 3%

Estimulación Temprana 2% Residencia 2%

Formación Laboral 1% Centro Educativo 1% Pequeño Hogar 0% Hogar de Día 0%

172

Orientación Prestacional Sugerida San Juan 2010

41% 40%

6% 4% 3% 2% 2% 1% 1% 0% 0%

Transport

e

Rehabil

itació

n

Prestacio

nes E

duca

tivas

Hospita

l de D

ía

Centro d

e Día

Estimula

ción T

emprana

Residenc

ia

Formació

n Labo

ral

Centro E

ducativ

o

Peque

ño H

ogar

Hogar d

e Día

173

XIV

Servicio Nacional de Rehabilitación e Instituto Nacional de Rehabilitación Psicofísica del Sur (Provincia de Buenos Aires)



Fuentes: Elaboración del Departamento de Sistemas de Información del SNR en base al Registro Nacional de Personas con Discapacidad, Enero 2010 a Diciembre de 2010.

(1.1) Tipo de Discapacidad. INAREPS:





mental disminuye a un 32% de los casos; hay paridad en la frecuencia de casos de

discapacidad auditiva y discapacidad visceral en un 14%, mientras que en un 7% de los

casos se concentra la discapacidad visual.


Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. Instituto Nacional de Rehabilitación

Psicofisica del Sur. 2010.

Motora; 46%

Mental; 22%

Auditiva; 4%

Visual; 10%

Visceral; 18%



174

(1.2) Tipo de Discapacidad. SNR:

Sobre el total de las personas certificadas con discapacidad en la provincia, durante año 2010, los




mental disminuye a un 34% de los casos; la frecuencia de casos de discapacidad auditiva

alcanza un 11% y la de la discapacidad visceral un 13%, mientras que en un 5% de los casos

se concentra la discapacidad visual.


Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. SNR 2010.

Motora; 37%

Mental ; 34%

Auditiva; 11%

Visual; 5%

Visceral; 13%



(2.1) Género. INAREPS:


175

CUD emitidos según sexo.Instituto Nacional de Rehabilitación Psicofisica del Sur.

2010 .

Mujeres41%

Varones59%







manera pareja entre ambos sexos, en un nivel bajo, igual que la discapacidad auditiva.

a) Varones


176

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. Insituto Nacional de Rehabilitación Psicofisica del Sur. 2010.

Motora; 43%

Mental; 24%

Auditiva; 3%

Visual; 9%

Visceral; 20%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. Instituto Nacional de Rehabilitación Psicofisica del Sur. 2010.

Motora; 49%

Mental; 19%

Auditiva; 6%

Visual; 11%

Visceral; 15%

(2.2) Género. SNR:


177


CUD emitidos según sexo. SNR 2010.

Mujeres; 45%

Varones; 55%


de los casos mientras que la discapacidad mental llega al 38%. Entre las mujeres la discapacidad

motora prevalece en un 41%, y la discapacidad mental disminuye respecto a los hombres,

concentrado en un 30% de los casos.

a) Varones


178

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. SNR 2010.

Motora; 33%

Mental; 38%

Auditiva; 10%

Visual; 4%

Visceral; 15%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. SNR 2010.

Motora; 41%

Mental; 30%

Auditiva; 5%

Visual; 12%

Visceral; 12%


179

3. Edad: INAREPS y SNR

El 57% de las personas certificadas, en el INAREPS, se distribuye en el grupo de edad que va desde

los 15 hasta los 64 años, el cual representa a la Población Económicamente Activa. La distribución

continúa con las personas que se ubican en el grupo de edad que concentra a la población

compuesta por menores de 14 años, la cual representa el 29%. La frecuencia disminuye en el grupo

de edad que abarca a las personas mayores de 65 años, y concentra al 14% de la población

certificada.


INAREPS 2010.

29%

57%

14%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


El 52% de las personas certificadas en el SNR, se distribuye en el de edad que va desde los 15 hasta

los 64 años, el cual representa a la Población Económicamente Activa. La distribución continúa con

las personas que se ubican en el grupo de edad que concentra a la población compuesta por

menores de 14 años, la cual representa el 32%. La frecuencia disminuye en el grupo de edad que

abarca a las personas mayores de 65 años, y concentra al 16% de la población certificada.

180


SNR 2010.

32%

52%

16%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


Cuadro INAREPS

Tipo de Discapacidad en %. N = 438 Rango Etáreo (años) Motora Mental Auditiva Visual Visceral Total N = 438 0 a 4 25% 38% 4% 9% 24% 100% 55 5 a 9 11% 47% 19% 6% 17% 100% 36 10 a 14 34% 45% 0% 8% 13% 100% 38 15 a 29 42% 23% 3% 17% 15% 100% 65 30 a 49 48% 21,51% 1% 16% 12,65% 100% 79 50 a 64 66% 8% 3% 4% 19% 100% 104 65 a 74 58% 6% 8% 8% 19% 100% 36 75 y más 56% 0% 4% 12% 28% 100% 25




181


Prevalencia de la Discapacidad Motora según rango etáreo. Análisis comparado INAREPS - Total País 2010.

25%

37%

45%

25%

11%

42%48%

56%

38%

52%50%

23%

25%

34%

66% 58%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísINAREPS


Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango etáreo. Análisis Comparado INAREPS - Total País 2010

15%10%15%

36%

53%59%57%

40%

0%6%8%

22%23%

45%47%

38%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísINAREPS


182

Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según rango etáreo. Análisis Comparado INAREPS - Total País 2010

17%

4% 3%1%

3%

8%

4%

13%

10%9%9%8%7%6%

19%

0%0%

5%

10%

15%

20%

25%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísINAREPS


Prevalencia de la Discapacidad Visual según rango etáreo. Análisis comparado INAREPS - Total país 2010

10%9%

8%

16%

4%

12%9%

8%

7%5%

4%4%4%

8%6%

17%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísINAREPS

183


Prevalencia de la Discapacidad Visceral según rango etáreo. Análisis comparado INAREPS - Total País 2010.

13%15%

28%

16%17%

11%

12%

7% 7%8%

17%13%

19%19%

12%

24%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísINAREPS

Cuadro SNR

Tipo de Discapacidad en %. N = 22.790 Rango Etáreo (años) Motora Mental Auditiva Visual Visceral Total N = 22.790 0 a 4 40% 40% 5% 2% 13% 100% 2.604 5 a 9 23% 60% 7% 3% 7% 100% 2.603 10 a 14 21% 61% 9% 2% 7% 100% 1.959 15 a 29 25% 51% 11% 3% 10% 100% 3.143 30 a 49 38% 32% 11% 6% 13% 100% 4.312 50 a 64 49% 13% 11% 7% 20% 100% 4.495 65 a 74 52% 9% 16% 7% 16% 100% 2.106 75 y más 39% 16% 21% 6% 18% 100% 1.568




184


Prevalencia de la Discapacidad Motora según rango etario. Analisis comparado SNR Total País 2010.

45%

38%25% 23% 25%

37%

50% 52%40%

23% 21%25%

38%

39%

49%

52%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

SNR


Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango etario. Análisis comparado SNR - Total País 2010

15%15%

10%36%

53%

40%57% 59%

61%

13%

16%

9%

37%40%

60%

51%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

SNR

185


Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según rango etáreo. Análisis comparado SNR- Total país 2010.

17%

10%

9%6%

7%8% 9%

13%

21%

11%

11%11%

5%

7%9%

16%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

SNR


Prevalencia de la Discapacidad Visual según rango etáreo. Análisis comparado SNR -Total País 2010.

10%

7%

5%

8%9%

4% 4%4%

6%

3%

7%7%

6%

2%3%

2%0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

SNR


Prevalencia de la Discapacidad Visceral sergún rango etáreo. Análisis comparado SNR - Total País 2010.

13%7%

16%

7%8%

11%

17%12%

7%7%

10%

16%13%

20%

13%

18%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

SNR

186


Según los datos extraídos del RND, se registró en el INAREPS que el 9% de la población transitó

solo el nivel inicial. Por el nivel primario, ha pasado el 30% de las personas certificadas, mientras

que por el secundario lo hizo el 24%; apenas el 9% de la población, transitó por el nivel terciario. El

2%, de la población, ha concurrido a una escuela especial, mientras que un 4%, recibió Educación

No Formal. En un 20% de los casos se requirió Adaptación Curricular.

INAREPS

9%

30%

24%

9%

2% 4%

20%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%


NivelSecundario

NivelTerciario

EscuelaEspecial

EducaciónNo Formal


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. Instituto Nacional de Rehabilitación Psicofisica del Sur. 2010.

Según los datos extraídos del RND, se registró en el SNR que el 2% de la población transitó solo el

nivel inicial. Por el nivel primario, ha pasado el 35% de las personas certificadas, mientras que por

el secundario lo hizo el 21%; apenas el 8% de la población, transitó por el nivel terciario. El 27%, de

la población, ha concurrido a una escuela especial, mientras que solo un 2%, recibió Educación No

Formal. En un 5% de los casos se requirió Adaptación Curricular.

SNR

2%

35%

21%

8%

27%

2%5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%


NivelSecundario

NivelTerciario

EscuelaEspecial

EducaciónNo Formal


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. SNR 2010.


En este sentido, es posible observar en el INAREPS, que casi el 77% de la población que posee el

CUD, está alfabetizada, mientras que un 5%, es analfabeta. El analfabetismo instrumental alcanza

un 2%, y la población a la cual la variable no es aplicable alcanza un 16%.

187

INAREPS



INAREPS

Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. Instituto Nacional de Rehabilitación Psicofisica del Sur. 2010.

Alfabetizado77%

Analfabeto5%

Analfabeto Instrumental

2%

No Aplicable16%

En el SNR, se pudo determinar los siguiente: el 68% de la población que posee el CUD, está



SNR

Nivel de Alfabetización Casos Porcentaje Alfabetizado 13.261 68% Analfabeto 1.392 7%

Analfabeto Instrumental 889 5% No Aplicable 4.098 20% TOTAL 19640 100%

188

SNR

Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. SNR

2010.



No Aplicable; 20%

6. Cobertura Social




SNR

Cobertura Social Casos Porcentaje Obra Social 12.830 65% Prepaga 1.504 8% Ninguna 5.306 27% TOTAL 19640 100%

SNR

Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. SNR 2010.


Ninguna; 27%




189

INAREPS


INAREPS

Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. Instituto Nacional de Rehabilitación Psicofisica del Sur.

2010.

Obra Social62%Prepaga

2%

Ninguna36%




a las que no es posible aplicar la variable. Entre las personas con CUD, hay un bajo nivel de

ocupación.

SNR

Condición de Actividad Casos Porcentaje Trabaja 2.416 12%

No Trabaja 11.761 60% No Aplica 5.463 28% TOTAL 19640 100%

SNR

190

Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. SNR 2010.

Trabaja; 12%

No Trabaja; 60%

No Aplica; 28%



a las que no es posible aplicar la variable. Entre las personas con CUD, hay un bajo nivel de

ocupación.

INAREPS



INAREPS

Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. Instituto Nacional de Rehabilitación Psicofisica del Sur. 2010.

Trabaja13%

No Trabaja64%

No Aplica23%

191


En el SNR la cifra alcanzada por aquellas personas que reciben jubilación suma un 15%, mientras

que los pensionados suman alrededor de un 20%, de las personas certificadas. Hay un alto

porcentaje que no percibe ningún tipo de beneficio: 65% de la población.

SNR

Situación Previsional Casos Porcentaje Jubilado 2.845 15%

Pensionado 3.953 20% Sin Beneficio 12.842 65% TOTAL 19640 100%

SNR

Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. SNR 2010.

Jubilado ; 15%

Pensionado; 20%

Sin Beneficio; 65%

La cifra alcanzada por los jubilados en el INAREPS, suma un 14%, mientras que los segundos suman

alrededor de un 23%, de las personas certificadas. Hay un alto porcentaje que percibe ningún tipo

de beneficio: 63% de la población.

INAREPS



192

INAREPS

Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. Instituto Nacional de Rehabilitación Psicofisica del Sur. 2010.

Jubilado 14%

Pensionado23%

Sin Beneficio63%

9. Aspecto Habitacional INAREPS


TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional.

Instituto de Rehabilitación Psicofisico del Sur 2010


basica7%


basica93%

193

10. Aspecto Habitacional SNR

Aspecto habitacional Porcentaje

Vivienda con infraestructura basica 93% Vivienda sin infraestructura basica 7%

TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. Servicio Nacional de Rehabilitación 2010


basica7%


basica93%

11. Orientación Prestacional SNR:

Rehabilitación 54% Prestaciones Educativas 19% Formación Laboral 7%

Estimulación Temprana 7% Transporte 5% Centro de Día 3%

Centro Educativo 2% Hogar de Día 2% Hospital de Día 1% Pequeño Hogar 0% Residencia 0%

194

Orientación Prestacional Sugerida SNR 2010

54%

19%

7% 7% 5% 3% 2% 2% 1% 0% 0%

Rehabil

itació

n

Prestacio

nes E

duca

tivas

Formació

n Labo

ral

Estimula

ción T

emprana

Transport

e

Centro d

e Día

Centro E

ducativ

o

Hogar d

e Día

Hospita

l de D

ía

Peque

ño H

ogar

Residenc

ia

195

XV

San Luis

Según datos provisorios del último Censo Nacional realizado en el año 2010, en la provincia de San

Luís viven 431.588 personas, de las cuales 213.785 son varones y 217.803 son mujeres.

Su capital es la ciudad de San Luis y posee una superficie de 76.748 Km²,


Limita al norte con la Provincia de La Rioja; al este con la de Córdoba; al sur con la de La Pampa; al

oeste con la de Mendoza; al noroeste con la Provincia de San Juan.

En la zona serrana el clima es árido, aunque en las laderas orientales presenta clima templado

serrano, más húmedo que el anterior.







196







con un tipo de discapacidad, o entre personas con dos o más tipos de discapacidad. La prevalencia

de la discapacidad motora, ronda el 33% de los casos; la discapacidad mental es mayor y

alcanza un 38% de los casos; existe además, una paridad en la frecuencia de casos de

discapacidad auditiva y discapacidad visceral ya que cada una alcanza un 10% de los casos,

mientras que en un 9% de los casos se concentra la discapacidad visual.


Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. San Luis 2010.

Motora; 33%

Mental; 38%

Auditiva; 10%

Visual; 9%

Visceral; 10%



197

2. Género


CUD emitidos según sexo.San Luis. 2010

Mujeres36%

Varones64%


de los casos mientras que la discapacidad motora no supera el 30%. Entre las mujeres la

discapacidad motora prevalece en un 37%, y la discapacidad mental en un 24% de los casos.

La discapacidad visceral, se distribuye en un 15% entre los varones, y en 9% entre las mujeres. El

tipo de discapacidad auditiva aparece con igual frecuencia entre las mujeres, mientras que los casos

de discapacidad visual se distribuyen de manera pareja entre ambos sexos, y no supera el 10%.

a) Varones


198

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. San Luis. 2010.

Motora; 30%

Mental; 40%

Auditiva; 10%

Visual; 8%

Visceral; 11%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. San Luis. 2010.

Motora; 37%

Mental; 35%

Auditiva; 9%

Visual; 10%

Visceral; 9%


199

3. Edad







San Luis 2010.

35%

53%

12%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%



200





Prevalencia de la Discapacidad Motora según rango etáreo. Análisis comparado San Luis - Total País 2010.

45%

22%

56%

37%

25%

38%

52%50%

23%25%

36%26%

38%

23%

50%

35%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísSan Luis


Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango etáreo. Análisis Comparado San Luis - Total País 2010

15%

10%

15%

36%

53%59%

57%

40%

22%

15%

8%

34%

47%

57%

58%

47%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísSan Luis

201


Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según rango etáreo. Análisis Comparado San Luis - Total País 2010

17%

8%

0%

13%

10%

9%

9%

8%7%6%

9%

19%

11%

8%

3%

11%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísSan Luis


Prevalencia de la Discapacidad Visual según rango etáreo. Análisis comparado San Luis - Total país 2010

6%

9%10%9%

8%

7%5%

4%

4%4%

0%

8%

3%

23%

3%

12%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísSan Luis

202


Prevalencia de la Discapacidad Visceral según rango etáreo. Análisis comparado San Luis - Total País 2010.

13%

10%

22%

16%

17%

11%

12%

7% 7%8%

10%

3%

19%

14%11%

3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísSan Luis







5%

32%

15%

5%

34%

4% 4%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

Nivel Inicial NivelSecundario

EscuelaEspecial


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. San Luis. 2010.


203


alfabetizada, mientras que un 13%, es analfabeta. El analfabetismo instrumental alcanza un 13%, y

la población a la cual la variable no es aplicable alcanza un 21%.



Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. San Luis. 2010.

Alfabetizado53%

Analfabeto13%


13%

No Aplicable21%

6. Cobertura Social


mientras que el 30% restante se declaró sin cobertura.


204

Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. San Luis. 2010.

Obra Social68%

Prepaga1%

Ninguna31%




que no es posible aplicar la variable.



205

Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. San Luis. 2010.

Trabaja8%

No Trabaja61%

No Aplica31%


Entre las personas certificadas, el 7% son jubilados, el 45% son pensionados y el 48% no percibe

beneficio alguno.



Porcentaje de CUD emitidos según Situación Previsional. San Luis. 2010.

Jubilado 7%

Pensionado45%

Sin Beneficio48%

206



TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. San Luis 2010


basica6%


basica94%


Rehabilitación 56% Prestaciones Educativas 13% Formación Laboral 10% Centro de Día 8% Transporte 5%

Estimulación Temprana 4% Centro Educativo 3% Hogar de Día 1% Pequeño Hogar 0% Residencia 0%

Hospital de Día 0%

207

Orientación Prestacional Sugerida San Luis 201056%

13% 10% 8% 5% 4% 3% 1% 0% 0% 0%

Rehabil

itació

n

Prestacio

nes E

duca

tivas

Formació

n Labo

ral

Centro d

e Día

Transport

e

Estimula

ción T

emprana

Centro E

ducativ

o

Hogar d

e Día

Peque

ño H

ogar

Residenc

ia

Hospita

l de D

ía

208

XVI Santa Fé


Santa Fe viven 3.200.736 personas, de las cuales 1.556.365 son varones y 1.644.371 son mujeres.

Su capital es la ciudad de Santa Fe de la Vera Cruz, que posee una superficie: 133.007 km², con una

densidad poblacional de 24 hab./km².

Limita al norte con la Provincia del Chaco; al este con las de Corrientes y Entre Ríos; al sur con la de

Buenos Aires; al oeste con las de Santiago del Estero y Córdoba.

La zona sur del territorio provincial presenta un régimen térmico y precipitaciones propios de la

llanura pampeana. El norte, en cambio, posee temperaturas más elevadas, con precipitaciones

superiores a los 800 mm. en el este, en disminución hacia el oeste. En invierno, presenta una

marcada estación seca.





Esperanza de vida al nacer, ambos sexos: 74,1%


209










casos de discapacidad auditiva y discapacidad visual no superan juntas el 17%, mientras que

en un 14% de los casos se concentra la discapacidad visceral.



Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. Santa Fe 2010.

Motora; 35%

Mental; 40%

Auditiva; 8%

Visual; 6%

Visceral; 10%



210

2. Género


CUD emitidos según sexo.Santa Fe. 2010

Mujeres46%

Varones54%


de los casos mientras que la discapacidad mental en un 41%. Entre las mujeres la discapacidad

motora prevalece en un 36%, y la discapacidad mental disminuye respecto a los hombres,

concentrado a un 39% de los casos. La discapacidad visceral, se distribuye en un 10% entre los

varones, y en 10% entre las mujeres. El tipo de discapacidad auditiva aparece con mayor frecuencia

entre las mujeres, mientras que los casos de discapacidad visual se distribuyen de manera pareja

entre ambos sexos, en un nivel bajo.

a) Varones


211

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. Santa Fe. 2010.

Motora; 34%

Mental; 41%

Auditiva; 8%

Visual; 7%

Visceral; 10%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. Santa Fe. 2010.

Motora; 36%

Mental; 39%

Auditiva; 9%

Visual; 6%

Visceral; 10%


212

3. Edad






Distribución de la población con discapacidad según rango etáreo. Santa Fe. 2010.

26%

60%

14%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


Tipo de Discapacidad en %. N = 9709 Rango Etáreo (años) Motora Mental Auditiva Visual Visceral Total N = 9709 8 37% 38% 5% 6% 14% 100% 725

5 a 9 25% 57% 6% 4% 8% 100% 928 10 a 14 25% 63% 7% 5% 6% 106% 894 15 a 29 25% 55% 9% 5% 6% 100% 1940 30 a 49 34% 42% 8% 7% 10% 100% 2029 50 a 64 46% 21% 9% 8% 16% 100% 1871 65 a 74 51% 14% 11% 9% 15% 100% 835 75 y más 49% 17% 17% 7% 10% 100% 487


213




Prevalencia de la Discapacidad Motora según rango etáreo. Análisis comparado Santa Fe - Total País 2010.

45%

25%

49%

37%

25%

38%

52%50%

23%25%

34%25%37%

25%

46%

51%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísSanta Fé


Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango etáreo. Análisis Comparado Santa Fe - Total País 2010

15%

10%

15%

36%

53%59%57%

40%

17%14%21%

42%

55%

63%57%

38%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísSanta Fé

214


Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según rango etáreo. Análisis Comparado Santa Fe - Total País 2010

17%

11%

13%

10%

9%9%

8%7%

6%

17%

5%

9%8%9%

6%

7%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísSanta Fé


Prevalencia de la Discapacidad Visual según rango etáreo. Análisis comparado Santa Fe - Total país 2010

5%

10%9%

8%

7%

5%4%

4%

4%

7% 7%8%6%

9%

4%

5%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísSanta Fé

215


Prevalencia de la Discapacidad Visceral según rango etáreo. Análisis comparado Santa Fe - Total País 2010.

13%

6%

10%

16%17%

11%12%

7%

7%8%8%

6%

15%16%

10%

14%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísSanta Fé







5%

33%

17%

7% 7%6%

26%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

Nivel Inicial NivelSecundario

EscuelaEspecial


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. Santa Fe. 2010.

216







Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. Santa Fe. 2010.

Alfabetizado61%

Analfabeto16%


8%

No Aplicable15%

6. Cobertura Social


mientras que el 37% restante se declaró sin cobertura.


217

Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. Santa Fe. 2010.

Obra Social60%

Prepaga3%

Ninguna37%







Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. Santa Fe. 2010.

Trabaja9%

No Trabaja68%

No Aplica23%

218


Los jubilados alcanzan un 15%, los pensionados un 25%, y las personas que no perciben beneficio

alcanzan el 60%.



Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. Santa Fe. 2010.

Jubilado 15%

Pensionado24%Sin Beneficio

61%



TOTAL 100%

219

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. Santa Fe 2010


basica18%


basica82%



Prestaciones Educativas 14% Centro de Día 8%

Formación Laboral 3% Hogar de Día 3%

Estimulación Temprana 3% Centro Educativo 3% Hospital de Día 0% Residencia 0%

Pequeño Hogar 0%

220

XVII Tucumán


Tucumán viven 1.448.200 personas, de las cuales 710.635 son varones y 737.565 son mujeres.

Su capital es la ciudad de San Miguel de Tucumán, y posee una superficie de 22.524 km². con una


Límita al norte con la Provincia de Salta; al este y sur con la de Santiago del Estero; al oeste y sur

con la de Catamarca.

En la zona de las sierras predomina el clima tipo subtropical serrano con veranos cálidos e

inviernos templados. En la zona de llanura, es de tipo subtropical, con una acentuada estación seca

y temperaturas muy elevadas en verano.







221








discapacidad mental, aparece en una mayor proporción: 40% de los casos; la discapacidad

motora disminuye a un 35% de los casos; la prevalencia de la discapacidad visceral alcanza

a un 10% de la población certificado, mientras que los casos de discapacidad auditiva y

visual, suman un 8% y un 6% respectivamente.



Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. Tucumán 2010.

Motora; 35%

Mental; 40%

Auditiva; 8%

Visual; 6%

Visceral; 10%



222

2. Género


CUD emitidos según sexo.Tucuman. 2010

Mujeres48%

Varones52%


de los casos mientras que la discapacidad motora alcanza el 32%. Entre las mujeres la






a) Varones


223

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. Tucuman. 2010.

Motora; 32%

Mental; 41%

Auditiva; 7%

Visual; 7%

Visceral; 12%

b) Mujeres

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. Tucuman. 2010.

Motora; 40%

Mental; 35%

Auditiva; 8%

Visual; 7%

Visceral; 11%


224

3. Edad






Distribución de la población con discapacidad según rango etáreo. Tucuman. 2010.

26%

63%

11%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


Tipo de Discapacidad en %. N = 8.164 Rango Etáreo (años) Motora Mental Auditiva Visual Visceral Total N = 8.164 8 28% 44% 4% 5% 19% 100% 627

5 a 9 25% 58% 5% 4% 8% 100% 727 10 a 14 24% 58% 7% 6% 5% 100% 769 15 a 29 24% 56% 9% 4% 7% 100% 1635 30 a 49 35% 40% 8% 7% 10% 100% 1729 50 a 64 51% 16% 7% 10% 16% 100% 1818 65 a 74 53% 7% 9% 11% 20% 100% 600 75 y más 49% 10% 11% 15% 15% 100% 259

225





Prevalencia de la Discapacidad Motora según rango etáreo. Análisis comparadoTucumán - Total País 2010.

24%

45%37%

25%

38%52%50%

23%25%

49%

35%25%28%

24%

51% 53%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísTucumán


Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango etáreo. Análisis Comparado Tucumán - Total País 2010

15%10%15%

36%

53%

59%

57%

40%

10%7%

16%

40%

56%58%

58%

44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísTucumán

226


Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según rango etáreo. Análisis Comparado Tucumán - Total País 2010

17%

9%

13%

10%

9%9%

8%7%

6%

11%

4%

7%8%9%

5%

7%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísTucumán


Prevalencia de la Discapacidad Visual según rango etáreo. Análisis comparado Tucumán - Total país 2010

6%

10%

9%8%7%5%

4%

4%

4%

7%

15%

10%

5%

11%

4% 4%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísTucumán

227


Prevalencia de la Discapacidad Visceral según rango etáreo. Análisis comparado Tucumán - Total País 2010.

13%

7%

15%

8%7%

7%

12%11%

17%

16%

19%

10%

16%

20%

5%

8%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

PaísTucumán





El 26%, de la población, ha concurrido a una escuela especial, mientras que solo el 3%, recibió

Educación No Formal. El 2% de los casos se requirió Adaptación Curricular.

3%

41%

18%

7%

26%

3% 2%

0%5%

10%15%

20%25%30%35%40%45%


NivelSecundario

NivelTerciario

EscuelaEspecial

EducaciónNo Formal


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. Tucuman. 2010.

228





Nivel de Alfabetización Casos Porcentaje Alfabetizado 4.560 63% Analfabeto 854 12%

Analfabeto Instrumental 595 8% No Aplicable 1.211 17% TOTAL 7.220 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. Tucuman. 2010.

Alfabetizado63%Analfabeto

12%


8%

No Aplicable17%

6. Cobertura Social

El 81 % de las personas con discapacidad certificadas, declaró poseer algún tipo de cobertura

social, mientras que 19 % restante se declaró sin cobertura. Hay una baja cantidad de personas que


Cobertura Social Casos Porcentaje Obra Social 5.784 81% Prepaga 36 0% Ninguna 1.400 19% TOTAL 7.220 100%

229

Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. Tucuman. 2010.

Obra Social81%

Prepaga0%

Ninguna19%





Condición Laboral Casos Porcentaje

Trabaja 352 5% No Trabaja 5233 72% No Aplica 1635 23% TOTAL 7220 100%

230

Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. Tucuman. 2010.

Trabaja5%

No Trabaja72%

No Aplica23%


Los jubilados alcanzan un 9%, los pensionados un 62%, y las personas que no perciben beneficio

alcanzan el 29%.



Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. Tucuman. 2010.

Jubilado 9%

Pensionado62%

Sin Beneficio29%

231



TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. Tucuman 2010


basica6%


basica94%



Prestaciones Educativas 8% Centro de Día 8%

Estimulación Temprana 2% Centro Educativo 2% Formación Laboral 0%

Hogar de Día 0% Hospital de Día 0% Pequeño Hogar 0% Residencia 0%

Orientación Prestacional Sugerida Tucuman 201042%

38%

8% 8%2% 2% 0% 0% 0% 0% 0%

Transport

e

Rehabil

itació

n

Prestacio

nes E

duca

tivas

Centro d

e Día

Estimula

ción T

emprana

Centro E

ducativ

o

Formació

n Labo

ral

Hogar d

e Día

Hospita

l de D

ía

Peque

ño H

ogar

Residenc

ia

232

XVIII Santiago del Estero


Santiago del Estero viven 896.461 personas, de las cuales 443.008 son varones y 453.453 son

mujeres.

Su Capitales la ciudad de Santiago del Estero, y posee una superficie de 136.351 km², con una


Limita al noroeste con la Provincia de Salta; al norte y nordeste con la del Chaco; al sudeste con la

de Santa Fe; al sur con la de Córdoba; al oeste con las de Catamarca y Tucumán.

La mayor parte del territorio provincial posee clima subtropical con estación seca, caracterizado

por temperaturas elevadas durante todo el año y precipitaciones escasas concentradas en verano.

El norte tiene temperaturas más elevadas, con precipitaciones superiores a los 800 mm. en el este,

disminuyendo hacia el oeste. En invierno exhibe una marcada estación seca.







233








discapacidad mental y la discapacidad motora, aparecen en una mayor proporción: 37% y

36% de los casos respectivamente; la frecuencia de casos de discapacidad auditiva y

discapacidad visual no superan juntas el 13%, mientras que en un 14% de los casos se

concentra la discapacidad visceral.


Porcentaje de CUD emitidos según Tipo de Discapacidad. Santiago del Estero 2010.

Motora; 36%

Mental ; 37%

Auditiva; 5%

Visual; 8%

Visceral; 14%

Entre todas las personas con discapacidad certificadas en la provincia suman y se distribuyeron,

según consta en sus CUD, tipos de discapacidad.

2. Género


234

CUD emitidos según sexo. Santiago del Estero 2010.

Mujeres; 44%

Varones; 56%


de los casos, mientras que la discapacidad motora alcanza el 34%. Entre las mujeres la






a) Varones


235

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Varones. Santiago del Estero 2010.

Motora; 34%

Mental; 39%

Auditiva; 5%

Visual; 8%

Visceral; 14%

b) Mujeres


236

CUD emitidos por tipo de discapacidad. Mujeres. Santiago del Estero 2010.

Motora; 38%

Mental; 34%

Auditiva; 6%

Visual; 8%

Visceral; 15%

3. Edad






Distribución de la población con discapacidad según rango etáreo.

Santiago del Estero 2010.

36%

56%

8%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


237






Prevalencia de la Discapacidad Motora según rango etario. Analisis comparado Santiago del Estero - Total País 2010.

45%

52%50%

37%

25%23%

25%38%

51%48%

49%

36%26%

29%

25%

43%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

Santiagodel Estero

238


Prevalencia de la Discapacidad Mental según rango etario. Análisis comparado Santiago del Estero - Total País 2010

15% 15%

10%

36%

53%40%

57%59%

55%

11% 15%

12%

37%

32%

54% 52%

0%10%

20%

30%

40%50%

60%

70%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Santiagodel Estero


Prevalencia de la Discapacidad Auditiva según rango etáreo. Análisis comparado Santiago del Estero - Total país 2010.

17%

10%

9%

6% 7%8% 9%

13%

4%4%

6%6%7%

6%4%

4%0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

Santiagodel Estero


Prevalencia de la Discapacidad Visual según rango etáreo. Análisis comparado Santiago del Estero -Total País 2010.

10%

7%

5%

8%9%

4%4% 4%

9%

5%

13%

16% 16%

5% 6%

3%0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

% País

Santiago delEstero

239


Prevalencia de la Discapacidad Visceral sergún rango etáreo. Análisis comparado Santiago del Estero - Total País 2010.

13%

12%

17%

11%8%7%

16%

7%

16%13%

24%

15% 17%

11%8% 10%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 29 30 a 49 50 a 64 65 a 74 75 y más

EDAD

%

País

Santiagodel Estero






Educación No Formal. El 2% de los casos se requirió Adaptación Curricular.

1%

35%

20%

6%

35%

1% 2%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

Nivel Inicial Nivel Primario NivelSecundario

NivelTerciario

EscuelaEspecial

EducaciónNo Formal


Porcentaje de CUD Emitidos según Nivel de Educación. Santiago del estero 2010.





240



Porcentaje de CUD emitidos según Nivel de Alfabetización. Santiago del Estero 2010.



No Aplicable; 16%

6. Cobertura Social




Cobertura Social Casos Porcentaje Obra Social 1.877 63% Prepaga 24 1% Ninguna 1.085 36% TOTAL 2986 100%

241

Porcetaje de CUD emitidos, según Cobertura Social. Santiago del Estero 2010.

Obra Social; 63%

Prepaga; 1%

Ninguna; 36%






Trabaja 175 6% No Trabaja 1.885 63% No Aplica 927 31% TOTAL 2987 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Condición de Actividad. Santiago del Estero 2010.

Trabaja; 6%

No Trabaja; 63%

No Aplica; 31%

242



pensionados. Para los primeros, la cifra alcanzada suma un 46%, mientras que los segundos alcanza

el 48%, de las personas certificadas. Los jubilados alcanzan el 6%.



Porcentaje de CUD emitidos según situación Previsional. Santiago del Estero 2010.

Jubilado ; 6%

Pensionado; 48%

Sin Beneficio; 46%

243



TOTAL 100%

Porcentaje de CUD emitidos según Aspecto Habitacional. Santiago del Estero 2010


basica33%


basica67%

244


Rehabilitación 53% Prestaciones Educativas 17% Formación Laboral 16%

Transporte 5% Estimulación Temprana 5%

Centro Educativo 3% Centro de Día 1% Hospital de Día 0% Hogar de Día 0% Pequeño Hogar 0% Residencia 0%

Orientación Prestacional Sugerida Santiago del Estero 2010

17% 16%

5% 5% 3% 1% 0% 0% 0% 0%

53%

Rehabili

tación

Prestacio

nes Edu

cativa

s

Formació

n Labo

ral

Transport

e

Estimula

ción T

emprana

Centro E

ducativo

Centro d

e Día

Hospital

de Día

Hogar d

e Día

Peque

ño Hog

ar

Residenci

a

245

Este Anuario fue elaborado en su totalidad por el recurso humano del Departamento de Sistemas de

Información del Servicio Nacional de Rehabilitación, coordinado y supervisado por la Lic. Karina

Natalia Revirol, Jefa del Departamento.

Coordinación y Supervisión

Lic. Karina Revirol

Análisis y Consolidación de Información.

Lic. Juan Manuel Rodríguez

Tec. Mariela Álvarez Boán

Análisis y Correcciones

Lic. Eduardo Niscóvolos

anuario - argentina · en el paradigma dominante la discapacidad es abordada desde un modelo...

Documents