anÁlisis departamental focalizado

8
Encuesta Nacional de Percepción de Seguridad Pública y Victimización - ENPEVI 2018 Período de referencia: noviembre 2016 – octubre 2017 (últimos 12 meses) | Levantamiento: diciembre 2017 – febrero 2018 | Cobertura geográfica: 23 dominios – nacional, rural nacional y por departamentos | Diseño muestral: probabilístico, trietápico, estratificado, por conglomerados | Tamaño de la muestra: viviendas | Unidad de análisis: residentes habituales de las viviendas particulares seleccionadas de manera aleatoria | Población objetivo: población de 18 años y más A continuación, se presenta un análisis de los resultados de la ENPEVI para cinco departamentos seleccionados. Guatemala y Chimaltenango fueron elegidos por tener Observatorio Departamental de Seguridad Ciudadana y Prevención de la Violencia y por su alta incidencia delictiva. Por su parte, Escuintla fue escogido por su alta incidencia delictiva y San Marcos y Huehuetenango por ser departamentos fronterizos. Los cinco departamentos analizados poseen más de la mitad de las víctimas a nivel nacional. 56 de cada 100 víctimas residen en estos departamentos. Petén Alta Verapaz Baja Verapaz Guatemala El Progreso Izabal Quiché Huehuetenango Zacapa Chiquimula Jalapa Jutiapa Santa Rosa Escuintla San Marcos Suchitepéquez Sacatepéquez Chimaltenango Sololá Retalhuleu Quetzaltenango Totonicapán Los departamentos analizados son: Guatemala, Chimaltenango, Escuintla, Huehuetenango y San Marcos. Resto de País Guatemala Escuintla Huehuetenango Chimaltenango San Marcos Porcentajes del total de víctimas (%) 44 3 4 5 6 38 ANÁLISIS DEPARTAMENTAL FOCALIZADO ENPEVI 2018 | 1 Nota: Los resultados de la ENPEVI estan basados en la proyección poblacional del año 2017 del INE. ENPEVI ENCUESTA NACIONAL DE PERCEPCIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA Y VICTIMIZACIÓN DIFERENDO TERRITORIAL INSULAR Y MARÍTIMO SIN RESOLVER

Upload: others

Post on 19-Nov-2021

3 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: ANÁLISIS DEPARTAMENTAL FOCALIZADO

Encuesta Nacional de Percepción de Seguridad Pública y Victimización - ENPEVI 2018

Período de referencia: noviembre 2016 – octubre 2017 (últimos 12 meses) | Levantamiento: diciembre 2017 – febrero 2018 | Cobertura geográfica: 23 dominios – nacional, rural nacional y por departamentos | Diseño muestral: probabilístico, trietápico, estratificado, por conglomerados | Tamaño de la muestra: viviendas | Unidad de análisis: residentes habituales de las viviendas particulares seleccionadas de manera aleatoria | Población objetivo: población de 18 años y más

A continuación, se presenta un análisis de los resultados de la ENPEVI para cinco departamentos seleccionados. Guatemala y Chimaltenango fueron elegidos por tener Observatorio Departamental de Seguridad Ciudadana y Prevención de la Violencia y por su alta incidencia delictiva. Por su parte, Escuintla fue escogido por su alta incidencia delictiva y San Marcos y Huehuetenango por ser departamentos fronterizos.

Los cinco departamentos analizados poseen más de la mitad de las víctimas a nivel nacional. 56 de cada 100 víctimas residen en estos departamentos.

Petén

Alta Verapaz

Baja Verapaz

Guatemala

El Progreso

Izabal

Quiché

Huehuetenango

Zacapa

ChiquimulaJalapa

JutiapaSantaRosaEscuintla

SanMarcos

SuchitepéquezSacatepéquez

ChimaltenangoSololá

Retalhuleu

Quetzaltenango

Totonicapán

Los departamentos analizados son: Guatemala, Chimaltenango, Escuintla, Huehuetenango y San Marcos.

Resto de País

Guatemala

Escuintla

Huehuetenango

Chimaltenango

San Marcos

Porcentajes del total de víctimas (%)

44 3 4 5

6

38

ANÁLISIS DEPARTAMENTAL FOCALIZADO

ENPEVI 2018 | 1

Nota: Los resultados de la ENPEVI estan basados en la proyección poblacional del año 2017 del INE.

ENPEVIENCUESTA NACIONAL DE PERCEPCIÓNDE SEGURIDAD PÚBLICA Y VICTIMIZACIÓN

DIFERENDO TERRITORIAL

INSULAR Y MARÍTIMO SIN

RESOLVER

Page 2: ANÁLISIS DEPARTAMENTAL FOCALIZADO

1 de cada 4 personas fue víctima de al menos un delito en el departamento de Guatemala.

De los departamentos analizados, Guatemala posee la tasa de prevalencia delictiva más alta y San Marcos la más baja.

Número de víctimas por cada 100 habitantes

Número de víctimas por cada 100 habitantes, según departamento

VICTIMIZACIÓN

Guatemala Escuintla Chimaltenango Huehuetenango San Marcos

25.0

20.7

14.6

16.0

11.2

6.5

Tasa prevalencia delictiva

Tasa nacional de prevalencia delictiva

La tasa de incidencia delictiva en el departamento de Guatemala casi duplica la tasa a nivel nacional.

San Marcos posee una tasa de incidencia delictiva tres veces menor a la nacional.

Número de delitos por cada 100 habitantes

Guatemala Escuintla Chimaltenango Huehuetenango San Marcos

37.2

16.3

20.0

8.96.6

Tasa de incidencia delictiva

Tasa nacional de incidencia delictiva

22.2

Posición Departamento Tasa de victimización Posición Departamento Tasa de victimización

ENPEVI 2018 | 2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Guatemala

Escuintla

Jalapa

Sacatepéquez

Suchitepéquez

Chiquimula

Quetzaltenango

Chimaltenango

Sololá

Santa Rosa

Totonicapán

25.0

20.7

20.2

18.9

16.3

15.9

15.7

14.6

14.6

14.3

14.0

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

Zacapa

Alta Verapaz

Jutiapa

Quiché

Retalhuleu

El Progreso

Huehuetenango

Baja Verapaz

Petén

Izabal

San Marcos

REPÚBLICA DE GUATEMALA

13.9

12.4

11.9

11.9

11.9

11.4

11.2

11.1

9.3

7.0

6.5

16.0

Page 3: ANÁLISIS DEPARTAMENTAL FOCALIZADO

Nacional

Nacional

La tasa de victimización en el departamento de Guatemala supera a la nacional en todos los delitos medidos en la ENPEVI, con excepción del robo a vivienda.

Guatemala posee la mayor tasa de robo sin violencia y amenazas de los departamentos analizados. Por su parte, Escuintla presenta la mayor tasa de robo con violencia y robo a vivienda de los cinco departamentos.

Huehuetenango y San Marcos poseen una baja incidencia delictiva en comparación a las cifras nacionales y los demás departamentos analizados.

• La posición de victimización por tipo de delito en Chimaltenango es similar a la nacional. • Escuintla posee una alta prevalencia de robos con violencia, vivienda y motocicleta. • Huehuetenango tiene una victimización por robo a vivienda mayor que la nacional. • San Marcos tiene una prevalencia menor que la nacional para todos los delitos.

Número de víctimas por cada 100 habitantes, según tipo de delito

Guatemala Chimaltenango

Robo sin violencia (hurto)

Robo a vivienda

Amenazas

Robo con violencia

Agresiones físicas y lesiones

Robo de autopartes

Robo de objetos al interior del vehículo

Estafa

Extorsión

Robo de motocicleta

Robo de automóvil/camioneta/pick-up

Soborno

Fraude bancario

Secuestro

8.02.0

4.0

4.9

2.8

4.2

4.6

2.0

2.1

0.7

1.0

0.6

0.9

0.4

5.32.7

1.2

2.7

1.5

1.6

1.1

1.0

0.6

1.2

0.7

0.3

0.3

0.1

Escuintla

4.44.2

1.1

5.6

1.0

1.3

0.9

2.0

1.1

2.8

0.2

0.4

0.1

0.0

Huehuetenango

2.84.3

2.0

0.3

1.0

0.7

0.6

0.2

0.1

0.6

0.1

0.2

0.0

0.0

San Marcos

1.52.0

1.2

0.2

1.1

0.3

0.2

0.2

0.0

0.0

0.4

0.0

0.0

0.1

Número de delitos por cada 100 habitantes, según tipo de delito

Guatemala Chimaltenango

Robo sin violencia (hurto)

Amenazas

Robo con violencia

Agresiones físicas y lesiones

Estafa

Robo a vivienda

Soborno

Extorsión

Robo de autopartes

Robo de objetos al interior del vehículo

Fraude bancario

Robo de motocicleta

Robo de automóvil / camioneta / pick-up

Secuestro

9.15.1

5.5

3.0

2.1

0.8

3.4

3.0

1.7

1.7

1.1

0.3

0.3

0.1

5.61.5

2.7

1.6

1.0

1.0

0.4

0.6

0.9

0.3

0.3

0.3

0.2

0.0

Escuintla

4.61.5

6.8

1.1

2.0

2.6

0.5

1.1

0.6

0.3

0.1

0.9

0.0

0.0

Huehuetenango

2.92.0

0.4

1.1

0.3

1.4

0.2

0.1

0.2

0.1

0.0

0.2

0.0

0.0

San Marcos

1.51.4

0.4

1.2

0.3

0.6

0.0

0.0

0.8

0.1

0.0

0.0

0.1

0.0

ENPEVI 2018 | 3

Page 4: ANÁLISIS DEPARTAMENTAL FOCALIZADO

Nacional

Las mujeres son las más victimizadas en cuatro de los cinco departamentos analizados, con excepción del departamento de Guatemala.

En Chimaltenango la tasa de victimización de mujeres es casi el doble que la de hombres.

Número de víctimas por cada 100 habitantes, según sexo

23.4

26.8

Guatemala Chimaltenango Escuintla Huehuetenango San Marcos

Mujeres

Hombres

18.9

10.3

21.7

19.3

12.4

10.1

7.0

6.0

Nacional

Los jóvenes son más victimizados en los departamentos de Guatemala, Escuintla y Huehuetenango.

Número de víctimas por cada 100 habitantes, según grupo etario

Guatemala Chimaltenango Escuintla Huehuetenango San Marcos

23.4 23.4 23.4 23.4Joven(18-29)

Adulto Joven(30-39)

Adulto(40-59)

Adulto Mayor(60-95)

38.8

33.7

22.2

18.4

18.5

11.0

11.9

14.3

24.7

24.2

17.8

13.1

14.5

10.6

9.7

5.4

5.1

10.4

8.4

1.1

ENPEVI 2018 | 4

DIFERENDO TERRITORIAL

INSULAR Y MARÍTIMO SIN

RESOLVER

Page 5: ANÁLISIS DEPARTAMENTAL FOCALIZADO

El porcentaje de personas que se sienten inseguras al caminar de noche en su barrio, en Guatemala y Escuintla, superan el porcentaje a nivel nacional. En Huehuetenango, Chimaltenango y San Marcos, las personas se sienten más seguras al caminar de noche por su barrio.

En los cinco departamentos el lugar considerado como más inseguro es el transporte público, sin embargo a nivel nacional el lugar más inseguro es el cajero automático en la vía pública.

Guatemala Chimaltenango

El cajero automático en la vía pública

La camioneta o transporte público

El parque

El mercado

La calle

El banco

En un vehículo propio

El centro comercial

Su institución educativa

Su lugar de trabajo

Su casa

Escuintla Huehuetenango San Marcos

90.9

92.4

82.2

77.2

84.1

57.1

58.5

47.0

50.1

40.0

23.5

75.0

75.7

58.4

59.6

56.9

50.9

39.2

44.9

35.6

30.3

13.8

85.1

89.7

81.2

78.6

74.4

62.3

52.1

50.9

50.1

40.4

26.9

58.2

59.3

49.7

52.9

38.5

44.1

30.7

46.7

36.8

19.6

13.8

59.8

63.0

51.5

44.7

36.5

43.7

48.6

41.3

38.8

30.1

13.9

Porcentaje de personas que se sienten inseguras (%)

Percepción de seguridad al caminar solo(a) por la noche en su barrio (%)

Inseguro

Seguro

Seguro (nacional)

Guatemala Escuintla Chimaltenango San MarcosHuehuetenango

32

68

45

42

58

49

51

58

42

59

41

Nacional

PERCEPCIÓN

ENPEVI 2018 | 5

Page 6: ANÁLISIS DEPARTAMENTAL FOCALIZADO

En los cinco departamentos el factor de riesgo más presente en los alrededores de las viviendas es el consumo de alcohol en la calle.

El porcentaje de personas que considera que puede ser víctima de algún delito en los próximos 12 meses es mayor en Guatemala y Escuintla que a nivel nacional. Esto es consistente con la alta tasa de victimización en ambos departamentos.

En Guatemala y Escuintla existe una mayor presencia de factores considerados más graves como disparos frecuentes y riñas y peleas. En el caso de Huehuetenango y San Marcos hay mayor presencia de venta ilegal de alcohol.

Guatemala Chimaltenango

Se consume alcohol en la calle

Hay calles sin iluminación

Hay venta ilegal de alcohol

Hay riñas o peleas en la calle

Hay disparos frecuentes

Se consume droga en la calle

Hay vandalismo

Se vende drogra en la calle

Se reúnen pandillas o maras

Hay prostitución

Se venden productos falsificados (pirata)

Grupo de vigilancia que ejercen actividades de control al

margen de la ley

Escuintla Huehuetenango San Marcos

73.6

45.4

38.6

49.1

54.5

51.9

48.0

38.9

39.0

28.4

16.7

70.0

58.1

42.3

40.0

30.5

26.5

29.9

21.0

26.1

34.0

16.1

67.6

60.6

42.2

55.2

54.3

45.2

44.9

34.5

42.1

16.6

28.1

64.7

58.0

49.5

31.9

22.9

25.5

24.5

20.2

22.9

33.5

18.8

64.6

44.3

51.0

41.9

30.4

38.7

33.9

34.1

24.5

30.0

22.0

20.1 16.3 21.7 19.3 28.2

Porcentaje de personas que mencionó la existencia del factor de riesgo en su comunidad (%)

Valoración acerca de la posibilidad de ser víctima (%)

No

Sí (nacional)

Guatemala Escuintla Chimaltenango San MarcosHuehuetenango

38

58

37

50

44

65

30

69

29

70

25

Nacional

ENPEVI 2018 | 6

Page 7: ANÁLISIS DEPARTAMENTAL FOCALIZADO

Las personas que residen en Guatemala y Escuintla han cambiado más sus hábitos que las de los demás departamentos. El cambio más recurrente es dejar de llevar dinero en efectivo.

Porcentaje de personas que ha cambiado sus hábitos (%)

En Guatemala, Chimaltenango y Escuintla la mayoría de las personas considera que la inseguridad es el principal problema del país. Por otro lado en Huehuetenango y San Marcos consideran el desempleo y la pobreza como los principales problemas del país.

Opinión sobre el principal problema del país (%)

Guatemala Chimaltenango

Dejar de llevar mucho dinero en efectivo

No permitir a sus hijos menores de edad que salgan solos

Evitar dejar la casa sola

Dejar de salir de noche

Dejar de llegar muy tarde a casa

Dejar de usar joyas

Dejar de llevar consigo tarjetas de crédito o débito

Dejar de ir al cine o al teatro

Dejar de salir a caminar

Dejar de tomar taxis, tuc-tuc o bici taxi

Dejar de ir al estadio o evento deportivo

Dejar de salir a comer fuera

Dejar de usar camioneta o transporte público

Dejar de viajar por carretera a otro municipio o departamento

Dejar de frecuentar centros comerciales

Cambiar su forma de vestir

Dejar de ir a su centro educativo (colegio/universidades/etc.)

Ha cambiado de vivienda o de lugar de residencia

Dejar de visitar parientes o amigos

Huehuetenango San Marcos

81.1

70.8

69.3

61.8

64.4

66.5

52.0

43.7

51.4

45.4

48.2

48.2

41.2

47.3

37.5

41.0

32.3

28.6

22.6

25.5

22.5

23.0

68.0

67.4

59.8

58.9

52.7

53.8

36.4

23.0

45.4

40.2

34.2

39.8

50.7

45.3

39.9

40.3

27.3

15.5

14.8

19.6

25.7

21.3

49.8

50.1

40.3

42.3

34.7

24.5

17.8

20.8

15.5

20.8

14.6

41.8 18.4 28.6 15.2 15.3

36.1 19.0 29.3 18.7 17.3

38.2 19.9 33.7 16.5 17.2

34.0 19.8 31.1 22.3 18.4

27.4 16.3 26.4 17.4 13.4

25.3 10.3 19.0 16.1 10.0

15.7 10.3 16.0 10.5 21.5

10.7 6.4 8.4 7.3 10.4

Escuintla

Guatemala Chimaltenango Huehuetenango San MarcosEscuintla

Inseguridad

Desempleo

73.2

50.9

33.8

23.2

24.4

19.2

32.8

29.3

5.3

6.3

0.4

Pobreza

Salud

Aumento de precios

Educación

Corrupción

Acceso a la justicia

Otros

Falta de castigo a los delincuentes

Acceso a los servicios básicos (agua, luz, etc.)

59.1

44.2

44.0

36.0

22.7

29.2

22.0

19.3

12.6

5.4

0.5

62.7

53.5

43.2

27.0

29.6

21.4

22.0

21.3

7.1

6.0

1.0

41.8

51.8

50.6

35.0

28.4

34.4

18.0

12.2

17.3

9.4

0.0

45.5

56.1

50.6

37.3

35.3

23.5

19.7

17.2

7.5

5.7

0.3

Nacional

Nacional

ENPEVI 2018 | 7

Page 8: ANÁLISIS DEPARTAMENTAL FOCALIZADO

En Escuintla y Guatemala la principal razón por la que no se denuncian los delitos es por la percepción de que la autoridad competente no habría hecho nada. En Chimaltenango, San Marcos y Huehuetenango la principal razón es la falta de pruebas.

NacionalPorcentaje de personas que mencionó no haber denunciado por esa razón (%)

La policía/autoridad competente no hubiera hecho nada

Falta de pruebas

No me atreví por miedo a represalias

Cosa de poca importancia

Lo resolví a mi manera /conocía al autor

Desagrado o miedo a la policía / no quería nada que ver con la policia

No era adecuado para la policía o autoridad competente

El proceso burocrático es muy complicado

Otra razón

No conozco el procedimiento para denunciar delitos

El costo del procedimiento es caro

Guatemala Chimaltenango Huehuetenango San MarcosEscuintla

49.7

32.0

19.8

18.2

6.5

11.9

6.6

4.9

3.8

2.6

0.9

27.6

45.0

18.2

10.7

9.0

1.8

1.7

4.0

1.0

1.7

1.5

35.6

18.8

30.8

25.1

7.8

2.2

1.4

5.5

3.0

2.8

1.2

13.9

35.1

7.9

13.1

24.0

3.7

0.7 0

11.3

8.5

16.5

1.8 0

29.9

31.8

7.6

13.8

9.3

0.6

20.8

10.4

0.3

San Marcos presenta bajos niveles de victimización y percepción de inseguridad y también posee el porcentaje de denuncia más alto de los cinco departamentos analizados. Chimaltenango, Huehuetenango y Escuintla poseen los mayores niveles de no denuncia.

Delitos denunciados por departamento (%)

No denunciado

Denunciado

No denunciado (nacional)

Guatemala Chimaltenango Escuintla Huehuetenango San Marcos

25

75

7718

82

22

78

38

62

20

80

DENUNCIA

Este documento ha sido posible gracias al apoyo del pueblo de los Estados Unidos de América, a través de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y de la asistencia técnica del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Los puntos de vista/opiniones de este documento son responsabilidad de los autores y no reflejan necesariamente los de USAID, del Gobierno de los Estados Unidos, del PNUD o de los países miembros de las Naciones Unidas.

ll

l l