análisis de percepción de impacto. encuesta de hogares unah · 2020. 7. 27. · encuesta de...
TRANSCRIPT
PIEF
Programa de Investigaciones en Economía y Finanzas
COVID-19 en Honduras:
Análisis de Percepción de
Impacto.
Encuesta de Hogares UNAH
Región Central
2
PRESENTACIÓN
La pandemia del COVID-19 ha generado una crisis sanitaria que ha desencadenado una crisis
humanitaria, social y económica sin precedentes, desde la perspectiva epidemiológica por
ser una enfermedad nueva se continúa estudiando su historia y sus determinantes, sin
embargo, su impacto en la economía, el ámbito social, laboral y medidas sanitarias son
posiblemente los que despiertan mayor incertidumbre. La investigación científica juega un
rol preponderante para no solo entender el fenómeno en profundidad sino en la búsqueda
de soluciones integrales que permitan a la sociedad ser resiliente.
La investigación “Covid-19 en Honduras: Análisis de Percepción de Impacto” es un proyecto
del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales (IIES) a iniciativa y coordinado por un
equipo de investigadoras de la Carrera de Economía de UNAH-VS. Es el primer proyecto de
investigación del IIES de su tipo.
La Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) es una macro universidad con una
matrícula superior a los 90,000 estudiantes, con presencia en los principales centros
urbanos y económicos del país, además de tener una representación de todos los estratos
socioeconómicos y culturales de la sociedad hondureña. Estas características hacen de la
UNAH ser un reflejo, en forma de muestra, que pueden ser útiles al momento de hacer
investigaciones socioeconómicas.
Con base a lo anterior se aplicó una encuesta de hogares de manera virtual, con el objetivo
de medir la percepción del impacto socioeconómico de la emergencia de COVID-19 en
Honduras. Participaron más de 15 profesores de 7 centros regionales de la UNAH, llegando
a encuestas a más de 10,000 hogares con representación de los 18 departamentos del país.
El presente documento tiene como objetivo brindar los principales resultados y hallazgos
de dicha investigación en la zona central del país (comprendida, para este estudio, por el
departamento de Francisco Morazán).
3
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
ÍNDICE INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 6
I. ANTECEDENTES ........................................................................................................................... 7
a. Contexto Mundial .................................................................................................................... 7
b. Contexto Regional ................................................................................................................... 9
II. MARCO REFERENCIAL ............................................................................................................... 11
III. METODOLOGÍA ..................................................................................................................... 12
a. Alcance .................................................................................................................................. 12
b. Población y Muestra .............................................................................................................. 12
c. Recolección de Datos ............................................................................................................ 12
IV. RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN ........................................................................................ 13
a. Comparativos ........................................................................................................................ 13
V. PRINCIPALES HALLAZGOS ......................................................................................................... 24
VI. CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 30
VII. RECOMENDACIONES ............................................................................................................ 31
VIII. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 32
IX. CRÉDITOS .............................................................................................................................. 33
4
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Países con más casos confirmados y fallecidos de COVID-19 ................................................ 7
Tabla 2 Centro América según casos confirmados y Fallecidos COVID-19 ......................................... 8
Tabla 3 Municipios región Central casos confirmados y fallecidos COVID-19 .................................. 10
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1 Departamentos de Honduras con mayores casos confirmados de COVID-19 ............... 9
Ilustración 2 Personas del hogar con trabajo Marzo n= 3,887; Abril n=4,278; Año=2020 ............... 13
Ilustración 3 Número de personas que trabajan en el hogar ........................................................... 14
Ilustración 4 Porcentaje de personas que han sido suspendidas o despedidas de su trabajo ......... 15
Ilustración 5 Número de personas que recibieron su pago total...................................................... 15
Ilustración 6 Número de personas que recibieron su pago parcial .................................................. 16
Ilustración 7 Formas de desarrollar las actividades laborales por los miembros del hogar ............. 17
Ilustración 8 Comportamiento del ingreso en el hogar .................................................................... 18
Ilustración 9 Porcentaje de disminución de los ingresos .................................................................. 19
Ilustración 10 Formas de abastecimiento de los hogares ................................................................. 20
Ilustración 11 Frecuencia de abastecimiento de los hogares Marzo ............................................... 20
Ilustración 12 Medidas de bioseguridad aplicadas por las personas .............................................. 21
Ilustración 13 Medidas de seguridad aplicadas en las viviendas ..................................................... 21
Ilustración 14 Como afectará la crisis a la economía del hogar ....................................................... 22
Ilustración 15 Como afectará la crisis a la economía de la comunidad ........................................... 23
Ilustración 16 Como afectará la crisis a la economía del país .......................................................... 23
Ilustración 17 Pago total o parcial según la actividad económica de la principal fuente de ingreso
del hogar ........................................................................................................................................... 24
Ilustración 18 Percepción de impacto en los hogares por actividad económica ............................. 25
Ilustración 19 Percepción de impacto en el país por actividad económica ..................................... 25
Ilustración 20 Confianza de recuperar los empleos del hogar según actividad económica ............ 26
Ilustración 21 Confianza en la recuperación de ingresos de los hogares por actividad económica . 27
Ilustración 22 Porcentaje de confianza en la generación de ingresos para el hogar dedicándose a
una nueva actividad económica ........................................................................................................ 27
Ilustración 23 Porcentaje de confianza en que la condición socioeconómica del hogar mejore ..... 28
Ilustración 24 Comportamiento de los ingresos durante las últimas seis semanas ......................... 29
5
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
SIGLAS Y ACRÓNIMO
CEPAL Comisión Económica para América Latina y el Caribe
COVID-19 Coronavirus disease 2019
FMI Fondo Monetario Internacional
IIES Intituto de Investigación Económicas y Sociales
MIPYME Micro, Pequeñas y Medianas Empresas
OIT Organización Internacional de Trabajo
OMS Organización Mundial de la Salud
SESAL Secretaria de Salud de Honduras
SICA Sistema de Integración de Centro América
SINAGER Sistema Nacional de Gestión de Riesgo
UNAH Universidad Nacional Autónoma Honduras
6
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
INTRODUCCIÓN
El presente documento tiene como objetivo brindar los principales resultados del estudio
sobre “COVID-19 en Honduras: Análisis de Percepción de Impacto. Encuesta de hogares
UNAH”, con base en información recolectada de la región central del país (comprendida,
para este estudio, por el departamento de Francisco Morazán). En el segundo apartado de
este texto, se observa el comportamiento del COVID-19, con miradas que van desde un
contexto mundial hasta un contexto nacional, en el cual se muestran datos estadísticos de
fuente secundarias, publicadas por FMI, CEPAL, OIT y BCH, permitiendo resaltar algunas
observaciones y recomendaciones que dichos organismos han estudiado en relación con la
crisis causada por la pandemia.
En el tercer apartado se encuentra el marco referencial de la investigación, el cual permite
observar algunas referencias teóricas, relacionadas con choques económicos externos y sus
efectos en las variables macroeconómicas. Asimismo, en el cuarto apartado se muestra la
metodología que permite brindar procesos que garanticen la confiabilidad de la
información, ya que se define el alcance de investigación, la población y muestra del estudio
y el proceso de recolección de información.
En el quinto apartado se muestran los principales resultados obtenidos de la recolección de
datos, mostrando en primera instancia el análisis comparativo de los resultados obtenidos
entre los meses de marzo a abril, donde se exponen la percepción de los hogares en relación
con su comportamiento ante los cambios en patrones de consumo, el ingreso, contexto
laboral, medidas de bioseguridad en el hogar y el trabajo, expectativas de impacto y de
tiempo, entre otros. Además, se presentan los resultados de los principales hallazgos
obtenidos a través cruces estadísticos que permiten validar relaciones entre diferentes
variables para esta investigación.
El apartado seis muestra las principales conclusiones y recomendaciones que se obtuvieron
de los resultados obtenidos a nivel nacional. Y finalmente, se cuenta con las referencias
bibliográficas de soporte teórico, anexos del estudio que permiten corroborar los análisis
estadísticos y los créditos generales del estudio.
7
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
I. ANTECEDENTES
a. Contexto Mundial
La crisis causada por el virus del COVID-19 ha afectado a distintos componentes de las
economías tanto desarrolladas como subdesarrolladas provocando deterioros, retrocesos
y paralización económica en la mayoría de los casos. En tal sentido las Naciones Unidas
(ONU) han indicado que el producto interno bruto mundial del año 2019 obtuvo una
reducción del 2.3% y alude que los riesgos y efectos negativos de la pandemia apuntan a
una reducción del 2.5% para el año 2020.
Así mismo, se perciben altos niveles de deuda externa e interna, un acelerado crecimiento
en el crédito en algunas economías emergentes y la observación de múltiples riesgos
económicos y sociales que arriesgan la estabilidad económica mundial (ONU, 2020).
Respecto al comportamiento de los casos positivos por COVID-19 en el mundo, Estados
Unidos lidera las estadísticas de contagios con un total de 2,324.956 pacientes infectados,
manteniendo su tasa de letalidad en 5.2%. No obstante, se debe mencionar que el Reino
Unido mantiene la mayor tasa de letalidad a nivel mundial, siendo representada por un
14.0% y el resto de los países observa un promedio de 5.9% (tabla 1).
Tabla 1 Países con más casos confirmados y fallecidos de COVID-19
País Casos Confirmados Fallecidos Letalidad
Estados Unidos 2,324,956 121,766 5.2%
Brasil 1,086,990 50,659 4.7%
Rusia 592,280 8,206 1.4%
India 425,282 13,699 3.2%
Reino Unido 304,331 42,632 14.0%
Perú 254,936 8,045 3.2%
Chile 246,963 4,502 1.8%
Resto del Mundo 3749,278 219,372 5.9%
Fuente: Elaboración propia con base a datos Organización Mundial de la Salud 2020
*Datos obtenidos en el día 22 del mes de junio del 2020
Por otro lado, la CEPAL define que la economía mundial vive una crisis sanitaria, humana y
económica sin precedentes y que evoluciona continuamente. También menciona que las
acciones implementadas por los gobiernos están siendo llevadas a cabo sobre la base de
procesos de prueba y error, es decir, los gobiernos centrales, autoridades locales o las
integraciones regionales entre países, los cuales enfrentan efectos graves a corto y largo
8
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
plazo y el grado de intensidad de estos efectos dependerá de las condiciones internas de
cada economía, el comercio mundial, la duración de la pandemia y las medidas sociales y
económicas para prevenir futuros contagios.
América Latina y el Caribe enfrentan la pandemia desde un punto más débil, la CEPAL
preveía que la región crecería un máximo de 1.3% en el año 2020, posición que ha cambiado
a medida que los efectos negativos en la región aumentan diariamente considerándose
ahora que la región presentara una reducción en su producto interno bruto de al menos un
1.8%, y no se puede descartar que la pandemia lleve a previsiones de contracciones de entre
3% y un 4% ya que esto dependerá de las medidas que se implementen a nivel nacional,
regional y mundial.
El sector salud de la región latinoamericana es muy vulnerable a los efectos provocados por
la pandemia, hay escasez de mano de obra calificada y de suministros médicos. La mayoría
no invierte lo necesario en gasto público de salud, en el año 2018 se registró una
participación de 2.2% del PIB regional este dato está lejos del 6% que recomienda la OPS.
La tabla 2 se refiere al comportamiento de casos en la región centroamericana, mostrando
a Panamá, Guatemala y Honduras como los países con más contagios, personas fallecidas y
los más altos índices de letalidad, representando un 85.4% de contagios en toda la región.
Tabla 2 Centro América según casos confirmados y Fallecidos COVID-19
País Casos Confirmados Fallecidos Letalidad
Panamá 26,030 501 1.9
Costa Rica 2,213 12 0.5
Honduras 12,250 358 2.9
Guatemala 12,755 514 4.0
El Salvador 4,626 98 2.1
Belice 22 2 9.1
Nicaragua 1,823 64 3.5
Total 59,719 1,549 2.6
Fuente: Elaboración propia con base a datos Organización Mundial de la Salud 2020
*Datos obtenidos en el día 22 del mes de junio del 2020
De esta forma, la CEPAL recomienda políticas y estímulos fiscales de manera que apoyen
los servicios de salud y protejan los ingresos y empleos de los hogares, reforzar los sistemas
de protección social para apoyar a las poblaciones vulnerables, asegurar liquidez en las
empresas para garantizar su funcionamiento y estabilidad por parte de bancos centrales y
cooperación conjunta con organismos multilaterales para el diseño de nuevos instrumentos
técnicos y financieros para apoyar a países que se enfrentan a la presión fiscal.
9
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
b. Contexto Regional
La región central en el país ha experimentado un crecimiento considerable en el número de
contagiados, encontrándose muy cerca de alcanzar los niveles registrados en el
departamento de Cortés. (Ilustración 1). Sin embargo, las autoridades del país han
considerado oportuno proceder a la apertura de varias instituciones a nivel nacional,
medidas aplicables también a la región central país en las cuales se reincorporaría
inicialmente un 20% de personal de cada institución, mediante comunicado oficial.
(Gobierno de la Republica de Honduras, 2020).
Ilustración 1 Departamentos de Honduras con mayores casos confirmados de COVID-19
Fuente: Elaboración propia con base a datos COVID19Honduras.org
*Datos obtenidos en el día 22 del mes de junio del 2020
Es por ello, que el territorio nacional necesita apoyo en alimentación para la población
residente en zonas urbanas con extrema pobreza; ampliar la cobertura de programas
sociales del Gobierno como el programa de Honduras Solidaria; acceso humanitario para
atender a la población vulnerable, en riesgo y/o con necesidad de protección; facilidad para
desarrollar actividades de apoyo con un alto rendimiento en respuesta a la emergencia
(ONU, 2020).
327 285
60554263
167
149 408
652Atlántida
Choluteca
Cortés
Francisco Morazán
Santa Bárbara
Valle
Yoro
Resto de Honduras
10
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
Tabla 3 Municipios región Central casos confirmados y fallecidos COVID-19
Municipio Infectados Muertes Tasa de Letalidad
Distrito Central 4386 78 1.78
Cedros 2 0 0.00
Curarén 1 0 0.00
El Porvenir 7 0 0.00
Guaimaca 12 0 0.00
La Libertad 1 0 0.00
La Venta 8 0 0.00
Lepaterique 8 0 0.00
Maraita 2 0 0.00
Ojojona 13 0 0.00
Orica 14 0 0.00
Reitoca 1 0 0.00
Sabanagrande 18 0 0.00
San Antonio de Oriente 9 0 0.00
San Ignacio 7 0 0.00
Santa Ana 23 1 4.35
Santa Lucia 23 1 4.35
Talanga 3 0 0.00
Tatumbla 26 0 0.00
Valle de Ángeles 7 0 0.00
Vallecillo 3 0 0.00
Villa de San Francisco 8 0 0.00
Fuente: Elaboración propia con base a datos SINAGER
*Datos obtenidos en el día 22 del mes de junio del 2020
El distrito central es el municipio con más casos positivos de COVID-19 en la región, hasta
el lunes 22 de junio del 2020 se registra una tasa de letalidad igual a 1.78%. (Tabla 3) Lo
sigue los municipios de Sabanagrande (18), Orica (14), Ojojona (13), Guaimaca (12) en casos
confirmados por Sistema Nacional de Gestión de Riesgos (SINAGER), por el contrario, los
municipios de Alubarén, Cantarranas, Marale, Nueva Armenia, San Buenaventura y San
Miguelito aun no contabilizan ningún caso positivo ni muertes en sus territorios.
11
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
II. MARCO REFERENCIAL
Debido al comportamiento persistente de la enfermedad a nivel mundial, los países y
organizaciones internacionales continúan elaborando análisis y simulaciones que permitan
observar los posibles efectos en distintos países y regiones, además de llevar a cabo
estrategias de reactivación económica. Una parte de los países están implementando
medidas para una reapertura de varios sectores económicos, con la que se pueda lograr
una normalización en las actividades de su población y así mitigar daños en empresas y
hogares, considerando lo más conveniente según la etapa de la pandemia en la que se
encuentren.
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) alude que las medidas de confinamiento han
tenido un impacto positivo en la reducción de la incidencia de los casos registrados de
COVID-19 y en la mortalidad. Países como Italia y España han superado el pico de la crisis
sanitaria y actualmente se encuentran en descenso. En América Latina y el Caribe, el ciclo
de la enfermedad comenzó varias semanas después que en Europa y en Estados Unidos, sin
embargo, en la transmisión comunitaria en ciudades y regiones particulares continúa
causando un considerable número de muertes.
Salir de la cuarentena puede tener un costo elevado en contagios y muertes,
particularmente, si al mismo tiempo no se expande sustancialmente las herramientas con
las que los países enfrentan la enfermedad. En cuanto a la reapertura, no se sabe en qué
medida mejorará o empeorará la situación de un país y esto solo se descubrirá a medida
avances estos procesos, por lo que es necesario sistemas de información que les permita a
los países poder aprender lo necesario lo más rápido posible. (BID, 2020)
El fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) emitió una serie de medidas
prioritarias que incluye diversos sectores entre ellos el Gobierno con el fin de proteger a la
niñez y adolescencia. Se dividen en secciones como ser; Salud, Agua, saneamiento e higiene,
Nutrición y Educación, así como programas que ayuden a una adecuada implementación en
los países involucrados. (2020)
En cuanto a los ingresos de los hogares, la CEPAL considera los efectos del COVID-19 y que
podrían resultar en una pérdida del 5% de ingresos de la población económicamente activa
y esto llevaría a un aumento de 2.3pp en la pobreza extrema. (2020)
12
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
III. METODOLOGÍA
a. Alcance
De acuerdo, a la naturaleza de la investigación tiene un enfoque cuantitativo, no
experimental de corte transversal y descriptiva, que permite mostrar la realidad tal como
se presenta en una situación espaciotemporal y se describe el fenómeno sin introducir
modificaciones (Rojas Cairampoma, 2015).
b. Población y Muestra
El diseño muestral utilizado en este estudio corresponde a un esquema de muestreo
aleatorio simple, siendo la principal unidad de análisis los hogares de los estudiantes de la
Universidad Nacional Autónoma de Honduras matriculados en el primer periodo académico
de 2020. Este método de muestreo permitió lograr la representatividad a nivel geográfico,
por lo que los resultados obtenidos se pueden generalizar a la población que comprende
este estudio.
Es necesario mencionar que, no existen registros exactos del número total de hogares
estudiantiles en la UNAH, por lo que la muestra considerada se aplicó sobre los estudiantes
directamente, haciendo la separación de que, si había más de un estudiante universitario
en el hogar, esta se debía considerar como un hogar único. Lo anterior permitió llegar a una
muestra de 4,278 hogares a en la región central del país.
c. Recolección de Datos
La recolección de datos se realizó del 18 al 29 de mayo, por lo que se aplicó una encuesta a
los hogares de estudiantes universitarios por medio del campus virtual de la UNAH, el
cuestionario se diseñó con el fin de conocer la situación del hogar, situación laboral,
ingresos, abastecimiento y medidas de bioseguridad adoptadas por los hogares a nivel
nacional. Se recogió la información necesaria para lograr un análisis sobre 4,278 hogares de
estudiantes universitarios.
13
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
IV. RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN
a. Comparativos
En este apartado se observan los resultados de 4,278 hogares encuestados, donde queda
plasmado el análisis de las variables que se consideraron más importantes en la
comparación de la primera y segunda fase investigativa, las cuales fueron: percepción en
relación en el ámbito laboral, a los ingresos, a las medidas y conductas en bioseguridad y
afectación económica.
El siguiente punto muestra la cantidad de hogares que identificaron a familiares con trabajo
durante la crisis sanitaria en la región central durante los meses de marzo y abril, la
ilustración 2 indica que en el mes de marzo un 89.2% de los hogares reconoció contar con
trabajadores en la familia, no obstante, en el mes de abril se observó una reducción de
6.3pp, pasando a un 82.9% de los hogares que aludieron contar con trabajadores. Por
consiguiente, el porcentaje de hogares que indicaron no tener ningún miembro en
actividades laborales aumento a 17.1% en el mes de abril mayor en relación con el 10.8%
registrado en el mes de marzo.
Ilustración 2 Personas del hogar con trabajo
Marzo n= 3,887; Abril n=4,278; Año=2020
Fuente: Elaboración propia
17.1%
10.8%
82.9%
89.2%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%
Abril
Marzo
si
no
14
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
La ilustración 3, indica que durante el mes de abril se experimentó un aumento de 8.6pp en los
hogares que dependen de un solo trabajador, así mismo en hogares con un promedio de dos
trabajadores se obtuvo una reducción de 6.2pp respecto al mes de marzo. A pesar de que la mayoría
de los hogares cuentan con uno o dos trabajadores, se identificó un incremento de 6.3pp (17.1%)
respecto los hogares que no cuentan con trabajadores en la familia.
Ilustración 3 Número de personas que trabajan en el hogar Marzo n=3,877; Abril n=4,278; Año=2020
Fuente: Elaboración propia
Durante el tiempo de confinamiento en la zona central muchas empresas se han visto en la
necesidad de tomar medidas y realizar recortes o reducciones en su número de empleados,
dichas medidas han afectado a los hogares y a cada uno de sus miembros; por medio de la
ilustración 4 se observa el cambio en el porcentaje de personas que fueron suspendidas o
despedidas durante el mes de marzo (17.2%) aumentaron en 23.2pp para el mes de abril
(40.4%).
10.8%
34.0% 34.0%
13.5%
4.9%1.6% 1.2%
17.1%
42.6%
27.8%
8.7%
2.4% 0.9% 0.5%
Nadietrabaja
Una Dos Tres Cuatro Cinco Más decinco
Marzo Abril
15
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
Ilustración 4 Porcentaje de personas que han sido suspendidas o despedidas de su trabajo Marzo n=3,877; Abril n=4,278; Año=2020
Fuente: Elaboración propia
La ilustración 4 indica que el durante el mes de abril hubo un crecimiento en la cantidad de
personas suspendidas o despedidas de sus trabajos. Sin embargo, la ilustración 5 muestra
que el porcentaje de hogares que dijeron que nadie recibió pago total por su trabajo, bajó
de 29.7% a 18.7% de marzo a abril. En los hogares en que dos personas reportaron ingresos,
un promedio de 22% obtuvo la totalidad del pago en ambos meses.
Ilustración 5 Número de personas que recibieron su pago total Pago total de marzo=3,804; Pago total de abril=3,977
Año=2020
Fuente: Elaboración propia
17.2%
40.4%
Marzo Abril
29.7%
40.3%
21.0%
6.1%1.8% 0.5% 0.7%
18.7%
50.4%
23.0%
5.8%1.3% 0.3% 0.5%
Nadie Una Dos Tres Cuatro Cinco Más de cinco
Marzo Abril
16
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
Además, la ilustración 5 permite observar que cinco de cada diez hogares (50.4%) que
dependen del ingreso de una persona obtuvieron un pago total durante el mes de abril, a
diferencia del mes de marzo donde solo cuatro de cada diez hogares (40.3%) reportaron
haber obtenido la totalidad de su pago. Sin embargo, la ilustración 6 muestra que el
porcentaje de los que recibieron un pago parcial por su trabajo también aumentó para abril
del presente año. Los que al menos una persona reportó pago de salarios, al menos cinco
de cada diez familias (54.5%) obtuvo un ingreso parcial durante el mes de abril.
Ilustración 6 Número de personas que recibieron su pago parcial Pago parcial de marzo=3,797 - Pago parcial de abril=2,820
Año=2020
Fuente: Elaboración propia
En lo que respecta a los métodos empleados por los integrantes del hogar para llevar a cabo
sus actividades laborales, se observa que el 27.6% de los hogares exponen que sus
familiares se trasladaban a su trabajo durante el mes de marzo, mientras que para el mes
de abril, tras el acondicionamiento de las empresas para adaptarse a las condiciones del
COVID-19, un 39% de los hogares aseguró que se trasladan a sus trabajos, unos 11.4pp
mayor con respecto a marzo.
71.1%
23.7%
4.1%.8% .2% .1% .0%
30.7%
54.5%
11.2%
2.1% .9% .4% .3%
Nadie trabajó Una Dos Tres Cuatro Cinco Más de Cinco
marzo abril
17
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
Ilustración 7 Formas de desarrollar las actividades laborales por los miembros del hogar
Marzo n= 3,811; Abril n=4,278
Año: 2020
Fuente: Elaboración propia
En lo concerniente a las personas que realizan trabajo desde casa, durante el mes de marzo
el 28.1% de los hogares indicó que realizaron sus operaciones desde casa. En cambio, para
el mes de abril a penas el 24.4% de los hogares (unos 3.7pp menos) aseguraron que hacen
teletrabajo.
Por tanto, las variaciones indican que un porcentaje mayor de los hogares universitarios se
han desplazado hasta su lugar de trabajo y una menor proporción de trabajadores realizan
sus operaciones desde casa.
Con respecto a la situación en los ingresos del hogar, se observa que, durante la actual
emergencia sanitaria, el comportamiento en los ingresos de los hogares en la región central
ha sufrido alteraciones debido a las distintas medidas implementadas durante el
confinamiento. Los hogares que aseguraron haber experimentado una disminución de sus
ingresos, como se observa en la ilustración 8, pasó de un 52.5% en el mes de marzo a un
67.2% en abril (14.7pp más), es decir, para el mes de abril al menos un hogar adicional
reportó haber visto reducidos sus ingresos.
De manera semejante, durante ambos meses apenas el 2.5% de los hogares han obtenido
incrementos en el ingreso familiar, finalmente, a lo largo del mes de marzo el 38.6% de los
hogares en la región central expresaron haber mantenido un comportamiento leve en la
movilidad de sus ingresos, por el contrario, durante el mes de abril la cantidad se redujo en
un 30.3% de los hogares (8.3pp menos respecto a marzo).
27.6% 28.1%
39.0%
24.4%
Se traslada a su trabajo Trabaja desde casa
Marzo Abril
18
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
Ilustración 8 Comportamiento del ingreso en el hogar Marzo n= 3,887; Abril n=4,060
Año: 2020
Fuente: Elaboración propia
En efecto los hogares han experimentado disminución en el ingreso de ambos meses. En
marzo al menos el 39.4% había experimentado una reducción de sus ingresos del 50% o
más, mientras que en abril solo un 31.8%, de acuerdo con la ilustración 9 el 13.9% de los
hogares determinó que durante el mes de abril se había obtenido la disminución en más
del 75%, a diferencia del mes de marzo, donde el resultado fue mayor (28.7%).
No obstante, el 39.4% de los hogares en marzo y el 31.8% en abril indicaron haber obtenido
menores ingresos en un rango del 26% al 50%. En ese mismo sentido un 15.45% en
promedio expresaron tener pérdidas en una escala de 51% al 75%. Por otra parte, un 28.7%
(marzo) y un 13.9% (abril) expresaron tener pérdidas en un rango de disminución mayor al
75%.
52.5%
2.5%
38.6%
67.2%
2.5%
30.3%
Disminuyeron Aumentaron Se mantuvieron
Marzo Abril
19
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
Ilustración 9 Porcentaje de disminución de los ingresos Marzo n= 2,010; Abril n=2,727
Año: 2020
Fuente: Elaboración propia
Por otro lado, sobre los métodos y frecuencia de abastecimiento durante la pandemia
provocada por el COVID-19, se observa que, a lo largo de la cuarentena los hogares
universitarios cuentan con distintos métodos de abastecimiento que les permiten dotarse
de alimentos y bienes de primera necesidad.
Conforme a la ilustración 10 en promedio el 77.1% de los hogares durante el mes de marzo
y abril identificaron que una persona es quien se encarga de realizar las compras, en ese
mismo sentido, en promedio un 22.95% de los hogares designan a más de una persona. Por
el contrario, los hogares identificaron un menor grado de utilización del servicio a domicilio
ofrecido por las empresas durante la actual emergencia, no más de un 14.35% en promedio
de los hogares utiliza el mismo.
18.1%
39.4%
13.8%
28.7%
37.3%
31.8%
17.1%13.9%
Menor al 25% De 26% a 50% De 51% a 75% Mayor al 75%
Marzo Abril
20
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
Ilustración 10 Formas de abastecimiento de los hogares Marzo n= 4,364; Abril n=4,982; Año: 2020
Fuente: Elaboración propia
Por otro lado, se evidencia una reducción en la frecuencia de abastecimiento de los hogares
durante el mes de abril, como se observa en la ilustración 11, durante el mes de marzo al
menos un 40.8% de los hogares realizaba sus compras una vez a la semana, en cambio, para
abril el 42.6% de los hogares aseguran haberlo hecho una vez a la quincena, lo cual
concuerda con la disminución de los ingresos en los hogares y la reducción de compras de
pánico, que ha conllevado a disminuir la frecuencia de consumo de los hogares.
Ilustración 11 Frecuencia de abastecimiento de los hogares Marzo n= 3,887; Abril n=4,278Año: 2020
Fuente: Elaboración propia
6.8%3.7%
40.8%
30.7%
12.3%9.8%
5.0% 3.6%
29.3%
42.6%
5.8%8.1%
Marzo Abril
Diario Una vez a la semana
Dos veces a la semana Más de dos veces a la semana
Una vez a la quincena Una vez al mes
77.8%
21.8%
12.7%
76.4%
24.1%16.0%
Sale a comprar una persona Sale a comprar más de unapersona
Servicio a domicilio
Marzo Abril
21
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
Es importante destacar que para el mes de abril la población de la región central reportó
mayor grado de conciencia con respecto a las medidas de bioseguridad, como se muestra
en la ilustración 12, siendo que para el 52.3% de los hogares aseguraron que los integrantes
de la familia no utilizaron ninguna medida de bioseguridad como protección ante el COVID-
19, en cambio durante el mes de abril al menos el 95.1% de los hogares alude que sus
integrantes utilizan medidas de bioseguridad seguridad.
Ilustración 12 Medidas de bioseguridad aplicadas por las personas Marzo n=3,887; Abril n=4,278; Año=2020
Fuente: Elaboración propia
Además, al menos cinco de cada diez hogares (52.2%) aseguraron implementar cuatro o
más medidas en el mes de abril, un 27.1% de los hogares identificó que las personas usaron
cuatro medidas de bioseguridad y el 25.1% utilizaron al menos cinco medidas.
Ilustración 13 Medidas de seguridad aplicadas en las viviendas Marzo n=3,887; Abril n=4,278; Año=2020
Fuente: Elaboración propia
52.3%
3.2%
11.9%18.3%
13.2%
1.1%4.9%
1.6%5.3%
15.2%
27.1% 25.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Ninguna Una Dos Tres Cuatro Cinco
Marzo Abril
26.8%
41.6%
28.1%
3.4%7.4%
25.6%
37.8%
28.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
Una Dos Tres Cuatro
Marzo Abril
22
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
Por otro lado, en el mes de marzo el 68.4% de los hogares aplicaron una o dos medidas de
seguridad, pero en abril el 66.6% aseguraron haber implementado tres o más medidas.
Dicho en otras palabras, los hogares han optado por incluir más medidas de seguridad en
las viviendas durante el mes de abril que las que utilizaron durante el mes de marzo.
Ilustración 14 Como afectará la crisis a la economía del hogar Marzo n=3,887; Abril n=4,278; Año=2020
Fuente: Elaboración propia
Con base en la ilustración 14 se observa como los hogares han percibido los impactos sobre
la economía familiar, la percepción negativa de ambos meses sigue en torno al 70%, pero
el grado de negatividad es menor en abril con respecto a marzo. Por otro lado, el grado de
positividad se ha reducido a 5.9% respecto al mes de marzo (disminución de 3.9pp).
Por otro lado, la percepción sobre cómo afectará la crisis a la economía de la comunidad
sigue en torno al 75%, sin embargo, en promedio uno de cada diez (13.1%) considera que
la comunidad tendrá efectos positivos durante la crisis actual.
35.7% 34.9%
6.8%
12.8%9.8%
30.3%
39.1%
11.8% 12.8%
5.9%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
Muy negativamente Negativamente No afectará Positivamente Muy positivamente
Marzo Abril
23
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
Ilustración 15 Como afectará la crisis a la economía de la comunidad Marzo n=3,887; Abril n=4,278; Año=2020
Fuente: Elaboración propia
Por consiguiente, los hogares aseguran que, durante el mes de marzo y abril, la economía
la comunidad se ha visto afectada de forma positiva en un promedio de 13.1%, muy
positivamente (9.4%) y en menor impacto, el 3.1% considera que no se verá afectada.
Ilustración 16 Como afectará la crisis a la economía del país Marzo n=3,887; Abril n=4,278; Año=2020
Fuente: Elaboración propia
Al menos seis de cada diez hogares (62.2%) consideran que los efectos sobre la economía
del país serán muy negativos. Por otro lado, la percepción positiva de los hogares sigue
entorno al 16.5%. En síntesis, los hogares consideran que los efectos sobre la economía del
hogar, comunitaria y nacional serán en su mayoría muy negativos.
42.6%
30.4%
2.8%
12.4% 11.8%
36.9%38.7%
3.5%
13.8%
7.0%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
Muynegativamente
Negativamente No afectará Positivamente Muypositivamente
Marzo Abril
62.2%
12.4%
.9%6.3%
18.2%
61.5%
15.9%
.9%6.7%
14.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Muynegativamente
Negativamente No afectará Positivamente Muypositivamente
Marzo Abril
24
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
V. PRINCIPALES HALLAZGOS
Respecto al comportamiento de los pagos totales percibidos por los trabajadores, se
observa que en las actividades ligadas a la educación e intermediación financiera (bancos,
cooperativas, etc) siguen entorno al 93.6%, por otro lado, en promedio el 74.4% de los
pagos parciales fueron efectuados en las mismas actividades económicas.
Ilustración 17 Pago total o parcial según la actividad económica de la principal fuente de ingreso del hogar Pago total n=3,235; Pago parcial n=1,954; Año=2020
Fuente: Elaboración propia
También se logra identificar que ocho de cada diez hogares (81.3%) obtuvieron un pago
total por las operaciones realizadas en las actividades de industria (maquila, manufactura
de productos, etc.) Por otro lado, apenas cinco de cada diez hogares (53.3%) dedicados al
turismo (hoteles, restaurantes, etc.) obtuvieron un pago total por sus servicios, y un 51.4%
recibió pagos parciales, siendo los hogares dedicados al turismo los que en menos
porcentajes reportaron pagos en abril.
81.3%
73.3%77.4%
92.5% 94.8%
79.7%
53.3%
79.9%75.8%
61.4%
69.2% 72.1%76.4%
71.6%
51.4%
68.7%
ActividadIndustrial(Maquila,
Manufactura deproductos, etc)
Agricultura,silvicultura,
ganadería, cazay pesca
Comercio(Venta al por
mayor o menor)
Educación IntermediaciónFinanciera(Bancos,
Cooperativas,etc)
Servicios(abogados,albañilería,barbería,
computación,salud, etc)
Turismo(hoteles,
restaurantes,etc)
Otros
Pago total Pago parcial
25
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
Ilustración 18 Percepción de impacto en los hogares por actividad económica n=4,278 Año=2020
Fuente: Elaboración propia
Entre los principales hallazgos se observa que los hogares dedicados a las actividades de
industria manufacturera, agricultura, comercio y educación identifican que su ingreso
familiar se verá afectado de forma negativa en un promedio de 38.7% y de forma muy
negativa en 32.2% (ilustración 18). Sin embargo, los que se dedican al turismo son los que
en mayores porcentajes de empresas dijeron que la economía de su hogar se verá
impactada de forma negativa cuando cinco de cada diez hogares (85%) dedicados al turismo
consideran que los efectos sobre la economía familiar serán negativos o muy negativos en
los próximos meses, y los hogares dedicados a servicios de intermediación financiera
indicaron que su ingreso familiar se podría ver afectado de forma muy negativa (23%),
apenas el 3% consideró que su efecto sería muy positivo.
Ilustración 19 Percepción de impacto en el país por actividad económica n=4,278 Año=2020
Fuente: Elaboración propia
35% 34% 33%27%
23%
31%
54%
31%37% 38% 40% 40%
43%38%
31%
39%
10%3%
9%
18% 17%12%
4%11%12% 15% 12% 11% 14% 11% 10%
14%6%
10%6% 5% 3%
8%
0%6%
ActividadIndustrial(Maquila,
Manufactura deproductos, etc)
Agricultura,silvicultura,
ganadería, cazay pesca
Comercio (Ventaal por mayor o
menor)
Educación IntermediaciónFinanciera(Bancos,
Cooperativas,etc)
Servicios(abogados,albañilería,barbería,
computación,salud, etc)
Turismo(hoteles,
restaurantes,etc)
Otros
Muy negativamente Negativamente No afectará Positivamente Muy Positivamente
63%
54%
64% 64% 62% 63%73%
60%
15% 17% 16% 18% 15% 15% 13% 16%
2% 1% 0% 1% 2% 1% 2% 1%5% 6% 6% 5% 8% 6%
0%8%
16%22%
14% 12% 13% 15% 13% 15%
ActividadIndustrial(Maquila,
Manufactura deproductos, etc)
Agricultura,silvicultura,
ganadería, caza ypesca
Comercio (Ventaal por mayor o
menor)
Educación IntermediaciónFinanciera(Bancos,
Cooperativas,etc)
Servicios(abogados,albañilería,barbería,
computación,salud, etc)
Turismo (hoteles,restaurantes, etc)
Otros
Muy negativamente Negativamente No afectará Positivamente Muy Positivamente
26
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
Con base en la ilustración 19 se observa que un promedio de 61.7% de los hogares perciben
que la economía del país se ha visto afectada de forma muy negativa en las actividades de
industria manufacturera, agricultura, silvicultura, ganadería, caza y pesca, comercio,
educación, servicios e intermediación financiera. Es preciso mencionar que al menos siete
de cada diez hogares (73%) considera que el país podría verse mayormente afectado en las
actividades de turismo, hotelería y restaurantes.
Ilustración 20 Confianza de recuperar los empleos del hogar según actividad económica n=4,278 Año=2020
Fuente: Elaboración propia
Es importante considerar que en muchos hogares las personas han sido suspendidas o
despedidas durante los meses de marzo y abril a consecuencia de la crisis económica que
atraviesa el país. Por ello, se logra identificar que al menos cuatro de cada diez hogares
(42%) tiene poca confianza de recuperar sus empleos en el sector agrícola y tanto en
hogares dedicados a la actividad industrial y al comercio siguen en torno al 35% de
negatividad sobre la probabilidad regresar a sus labores.
Finalmente, los hogares han identificado que en el resto de las actividades productivas en
promedio un 30.5% tiene poca confianza de recuperar su empleo, y un 18.8% se mantiene
con bastante seguridad y confianza de reincorporarse a sus trabajos en los próximos meses.
Respecto al nivel de confianza que tienen los hogares de recuperar sus ingresos durante la
crisis actual, se observa que en promedio cuatro de cada diez hogares (39.1%) dedicados a
las actividades de industria, comercio, servicios y turismo tienen poca confianza de
recuperar el comportamiento habitual del ingreso previo a la pandemia. Por el contrario, al
22%24%
21%
17%
22% 23%25% 25%
35%
42%
34%
29%30% 29%
31% 30%
6%3%
5% 4% 3%5% 6% 5%
11%
6% 8%
13%
8% 8% 6% 8%
17%
11%
19% 19%18%
20% 19% 18%
ActividadIndustrial(Maquila,
Manufactura deproductos, etc)
Agricultura,silvicultura,
ganadería, cazay pesca
Comercio (Ventaal por mayor o
menor)
Educación IntermediaciónFinanciera(Bancos,
Cooperativas,etc)
Servicios(abogados,albañilería,barbería,
computación,salud, etc)
Turismo(hoteles,
restaurantes,etc)
Otros
Muy poco Poco Nada Mucho Bastante
27
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
menos tres de cada diez hogares (28%) mantienen un comportamiento más optimista,
considerando que tienen bastante confianza en poder recuperarse económicamente.
Ilustración 21 Confianza en la recuperación de ingresos de los hogares por actividad económica n=4,278 Año=2020
Fuente: Elaboración propia
De manera semejante, el impacto en la economía de los hogares universitarios y en la
manera en que estos obtienen sus ingresos, conlleva a los hogares a plantearse la
posibilidad de buscar nuevas fuentes de ingresos para hacer frente a los efectos de la actual
crisis y así no depender de los ingresos con los cuales actualmente subsisten.
Ilustración 22 Porcentaje de confianza en la generación de ingresos para el hogar dedicándose a una nueva actividad económica
n=4,278 Año=2020
Fuente: Elaboración propia
19.1%
27.1%
18.8% 17.8% 16.9% 16.6%
25.0%
19.5%
39.0%36.5%
39.2%
28.8%31.7%
38.9% 39.6%
34.2%
2.9% 2.1% 3.1% 2.5% 2.1% 2.1%6.3%
2.4%
11.6%7.3%
12.1% 12.5% 12.2%8.6% 8.3% 10.3%
22.0% 22.9% 23.4%28.0%
24.6% 25.4%20.8%
26.0%
5.4% 4.2% 3.4%
10.5% 12.4%8.4%
0.0%
7.6%
ActividadIndustrial(Maquila,
Manufactura deproductos, etc)
Agricultura,silvicultura,
ganadería, cazay pesca
Comercio(Venta al por
mayor o menor)
Educación IntermediaciónFinanciera(Bancos,
Cooperativas,etc)
Servicios(abogados,albañilería,barbería,
computación,salud, etc)
Turismo(hoteles,
restaurantes,etc)
Otros
Muy poco Poco Nada Mucho Bastante No aplica
22.8%
14.6%
19.5% 20.5%22.2%
17.7% 18.8% 19.4%
36.1%
40.6%
36.5%
27.8%26.5%
33.5%
37.5%
33.9%
5.8%
9.4%
6.0%8.3% 8.2% 8.8%
10.4%
6.5%7.9% 8.3%
9.7%11.0% 10.1%
8.7%6.3%
8.5%
19.9%21.9% 21.2%
17.5% 17.2%
20.7%
25.0%
21.2%
7.5%5.2%
7.2%
15.0% 15.9%
10.7%
2.1%
10.5%
ActividadIndustrial(Maquila,
Manufactura deproductos, etc)
Agricultura,silvicultura,
ganadería, cazay pesca
Comercio (Ventaal por mayor o
menor)
Educación IntermediaciónFinanciera(Bancos,
Cooperativas,etc)
Servicios(abogados,albañilería,barbería,
computación,salud, etc)
Turismo(hoteles,
restaurantes,etc)
Otros
Muy poco Poco Nada Mucho Bastante No aplica
28
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
Sin embargo, a pesar de que la mayoría de los hogares exponen una percepción negativa a
la recuperación de sus ingresos, otra considera que puede ser una oportunidad para hacer
frente a la emergencia y confían bastante (20% promedio) en la posibilidad de dedicarse a
una nueva actividad económica (ilustración 22).
Ilustración 23 Porcentaje de confianza en que la condición socioeconómica del hogar mejore n=4,278 Año=2020
Fuente: Elaboración propia
En abril, la percepción de los hogares sobre el efecto del COVID-19 en la economía familiar,
se observa en las diferencias entre los porcentajes de percepción de las principales
actividades económicas como fuente de ingresos en los hogares universitarios en la región
central del país. En ese sentido, los sectores económicos presentaron que en promedio el
36% considera que la condición socioeconómica de sus hogares se recuperará un poco, en
cambio un 5% estiman que sus economías no mejorarán nada. No obstante, un 26% en
promedio de los hogares expresó que confían bastante en que sus condiciones económicas
mejoren (Ilustración 23).
Los hogares universitarios, evidencian presentar diferencias porcentuales en la variación de
sus ingresos. Dentro de los hogares que están más propensos a presentar mayores
porcentajes de disminución en sus ingresos resaltan aquellos que se dedican a actividades
turísticas, en ese marco un 92% de los hogares relacionados con las actividades de turismo
presentaron disminuciones en sus ingresos durante las últimas seis semanas, seguido de las
15.4%
21.9%
16.2% 16.3%
19.3%
16.1%18.8%
16.8%
38.2%
31.3%
37.0%
33.0% 33.3%
37.8% 37.5% 36.6%
5.4%4.2%
5.5% 5.3%
2.1%4.5%
8.3%
4.9%
11.2%8.3%
14.2%12.0% 11.6% 12.4%
10.4% 11.4%
26.6%
33.3%
25.6% 25.3% 25.1%23.4% 22.9%
25.6%
3.3%1.0% 1.5%
8.3% 8.5%5.8%
2.1%4.7%
ActividadIndustrial(Maquila,
Manufactura deproductos, etc)
Agricultura,silvicultura,
ganadería, cazay pesca
Comercio(Venta al por
mayor omenor)
Educación IntermediaciónFinanciera(Bancos,
Cooperativas,etc)
Servicios(abogados,albañilería,barbería,
computación,salud, etc)
Turismo(hoteles,
restaurantes,etc)
Otros
Muy poco Poco Nada Mucho Bastante No aplica
29
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
actividades dedicadas al sector de agricultura (82.8%), comercio (75.7%), industrial (75%),
servicios (68.8%), educación (56.2%) e intermediación financiera (51.4%) (ilustración 24).
Ilustración 24 Comportamiento de los ingresos durante las últimas seis semanas n=4,060 Año=2020
Fuente: Elaboración propia
En el caso de los hogares que registraron que sus ingresos han proliferado durante la
cuarentena, el sector dedicado al comercio (3.7%) encabeza al resto de los sectores, seguido
de servicios (3.1%), intermediación financiera (2.8%) y agricultura (2.3%). Sin embargo, los
hogares en los que su principal fuente de ingresos es por el sector de servicios de
intermediación financiera (45.9%) expusieron que sus ingresos se han conservado durante
las últimas semanas, de igual manera el sector educación (41.9%).
75.0%
82.8%
75.7%
56.2%51.4%
68.8%
91.7%
67.1%
1.3% 2.3% 3.7% 1.9% 2.8% 3.1%0.0% 2.2%
23.7%
14.9%20.6%
41.9%45.9%
28.1%
8.3%
30.7%
ActividadIndustrial(Maquila,
Manufactura deproductos, etc)
Agricultura,silvicultura,
ganadería, cazay pesca
Comercio(Venta al por
mayor omenor)
Educación IntermediaciónFinanciera(Bancos,
Cooperativas,etc)
Servicios(abogados,albañilería,barbería,
computación,salud, etc)
Turismo(hoteles,
restaurantes,etc)
Otros
Disminuyeron Aumentaron Se mantuvieron
30
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
VI. CONCLUSIONES
1. Los hogares de la región central del país han identificado que durante el mes de abril
un promedio de dos de cada 10 trabajadores ya no contaba con su empleo debido a
las suspensiones y despidos relacionados con la crisis económica provocada por el
COVID-19, a diferencia de los resultados obtenidos en el mes de marzo donde los
hogares habían identificado que, de una muestra de 10 trabajadores, uno había sido
despedido o suspendido de sus labores. En contraste con lo anterior se concluye que
el 40.4% de los hogares manifestó que algún miembro de la familia había sido
despedido o suspendido.
2. Al menos un 50.4% de los hogares que cuentan con un trabajador indicaron haber
percibido un pago total por las operaciones realizadas en el mes de abril, a diferencia
del 40.3% de los hogares de marzo que confirmaron la efectividad del pago bajo la
misma categoría de un trabajador. Por tanto, en hogares con un promedio de dos o
tres trabajadores el 22% y 6% respectivamente obtuvieron su pago total. No
obstante, las condiciones de poca productividad y restricciones a las empresas han
generado menores volúmenes de ganancia, provocando que en el 54.5% de los
hogares con un trabajador, se obtuviera solo un pago parcial por sus labores. En este
sentido, se indica que el 67.2% de los hogares hayan identificado disminuciones en
el ingreso familiar durante el mes de abril.
3. Respecto a las medidas de bioseguridad, se observa que durante las primeras
semanas de marzo el 52.3% de los hogares no utilizaba ninguna medida de
protección personal, posteriormente, se identificó que durante el mes de abril tan
solo el 4.9% persistió en no utilizar medidas de bioseguridad al salir de casa. Este
decrecimiento de 47.4pp es resultado de la preocupación de adquirir el virus en
lugares concurridos al realizar las compras del hogar o en las áreas de trabajo. Sin
embargo, se observa que el 52.2% de los hogares comenzaron a implementar un
promedio de cuatro o cinco tipos de medidas de protección durante las últimas
semanas del mes de abril.
4. Finalmente, se observa que el 42.0% de los hogares de la región central que se
dedican a las actividades de agricultura y el 34.0% dedicado al comercio (venta al
por mayor y menor) expresaron tener poca confianza en recuperar los empleos
perdidos. Sin embargo, en los mismos sectores, el 19.0% de los hogares que cuentan
con agricultores despedidos o suspendidos tienen bastante de confianza en retornar
a sus empleos en los próximos meses. Y en hogares dedicados al comercio, el 19.0%
mantiene altas expectativas de volver a trabajar.
31
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
VII. RECOMENDACIONES
Los hallazgos obtenidos de la investigación permiten plantear algunas recomendaciones, entre las que destacan la siguientes:
1. Teniendo en consideración como ha sido el manejo de la crisis sanitaria por COVID- 19, el punto de partida debe ser el establecimiento una agenda de trabajo con directrices, lineamientos y participación de todos los sectores hondureños que conduzcan a políticas públicas que mejoren la eficiencia del Estado y mejoren las condiciones de la población, enfocando dichas políticas en los sectores que más se han visto afectados en esta crisis como turismo, agricultura y comercio principalmente.
2. Desde la perspectiva de Política Pública Sanitaria, se debe repensar el actual sistema de salud en el país, buscar las estrategias y mecanismo de desconcentración de servicios como laboratorios, compra de insumos y medicamentos a nivel regional, contratación de personal del área de salud, hacer alianzas estratégicas con las universidades para la formación del personal de salud tanto a nivel técnico como especialistas en aquellas áreas prioritarias y con déficit.
3. Perspectiva Económica, debe prevalecer el principio de mejorar las condiciones de vida de la población, garantizar la seguridad alimentaria al menos durante seis meses a los hogares, inyectar capital a los sectores que son los que generan mayor empleo para reactivarlos, así como aquellos sectores que tienen efecto arrastre hacía otros sectores como el turismo, diversificar este rubro y lograr empoderamiento a nivel local de la comunidad para que sean beneficiados.
4. De igual forma, al reducirse el ingreso de las familias, se precisa inyectar liquidez al sistema bancario para que oferten créditos a los hogares a tasas preferenciales.
5. Finalmente, dado que las relaciones económicas se han virtualizado de manera acelerada, es una oportunidad para que las empresas se tecnifiquen indistintamente de su tamaño y también se masifique el servicio de internet y energía a los hogares hondureños.
32
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
VIII. BIBLIOGRAFÍA
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2020, abril). América Latina y el
caribe ante la pandemia del COVID-19, Efectos económicos y sociales (No. 1). Recuperado
de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/45337/4/S2000264_es.pdf
Gobierno de la República de Honduras. (2020, 6 junio). Comunicado. Recuperado de
https://covid19honduras.org/sites/default/files/COMUNICADO%20APERTURA%20FASE%2
0I.pdf
Naciones Unidas. (2020). Situación Perspectivas de le Economia Mundial (Resumen Ejecutivo).
Recuperado de https://www.un.org/development/desa/dpad/wp-
content/uploads/sites/45/publication/WESP2020_Summary_S.pdf
Organización de las Naciones Unidas. (2020, abril). Honduras: COVID-19, Informe de Situación (No.
5). Recuperado de
https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/Reporte%20de%20Situaci%C3%B3
n%20COVID19%20Honduras%20N.5.pdf
Banco Interamericano de Desarrollo (BID). (2020). Del confinamiento a la reapertura:
Consideraciones estratégicas para el reinicio de las actividades en América Latina y el Caribe
en el marco de la COVID-19. Recuperado de
https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Del-confinamiento-a-la-
reapertura-Consideraciones-estrategicas-para-el-reinicio-de-las-actividades-en-America-
Latina-y-el-Caribe-en-el-marco-de-la-COVID-19.pdf
UNICEF. (2020). Nota técnica; Protección de la niñez y adolescencia durante la pandemia del
coronavirus (v.1). Recuperado de
https://www.unicef.org/media/66276/file/SPANISH_Technical%20Note:%20Protection%2
0of%20Children%20during%20the%20COVID-19%20Pandemic.pdf
33
Pro
gram
a d
e In
vest
igac
ion
es e
n E
con
om
ía y
Fin
anza
s –
PIE
F: C
OV
ID-1
9 e
n H
on
du
ras:
An
ális
is d
e P
erc
epci
ón
de
Imp
acto
. Reg
ión
Ce
ntr
al
IX. CRÉDITOS
Dependencias Colaboradoras:
Dirección de Investigación Científica, Humanística y Tecnológica (DICIHT)
Dirección Ejecutiva de Gestión Tecnológica (DEGT)
Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales (IIES):
Dirección:
Ricardo Matamoros
Coordinación:
Mirta Macias Ruano
(UNAH-VS)
Revisión y Asesoría académica:
Juan Umanzor
Equipo de Investigadores:
Jonathan Cáceres
Andrea Sagastume
Lilly May Waterhouse
Christian Ramos
Editor:
Eduard Huete