��

�

Índice -0.41 -0.46 -0.54 -0.72 -0.61 -0.58 -0.55 -0.56 n.d

Personas n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 23 956 24 499 27 337 n.d

1/

2/

Fuente: Banco Mundial e INEGI.

Indicadores del Plan Nacional de Desarrollo, 2013-2018

OBJETIVO PND 1.5 GARANTIZAR EL RESPETO Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA ERRADICACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓNNúmero de víctimas de la delincuencia por cada 100,000 habitantes 2/

n.d. No disponible.

1. México en Paz

Concepto

Este indicador recaba información a nivel nacional y estatal, que permita llevar a cabo estimaciones de la incidencia delictiva que afecta a los hogares y a las personas integrantes delhogar, la cifra negra, las características del delito, las víctimas y el contexto de la victimización. Asimismo, busca obtener información sobre la percepción de la seguridad pública ysobre el desempeño y experiencias con las instituciones a cargo de la seguridad pública y la justicia. Es elaborado con base en los resultados de la Encuesta Nacional de Victimización yPercepción sobre Seguridad Pública, realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía. El resultado se dará a conocer el 30 de septiembre de 2014.

20132008 2009 2010 2011

Este índice refleja la percepción de la medida en que los agentes confían y respetan las reglas de la sociedad, y en particular la calidad del cumplimiento de contratos, derechos depropiedad la policía y los tribunales, así como la posibilidad de existencia del crimen y la violencia. Es elaborado por Banco Mundial, se estima que el resultado se de a conocer entreseptiembre y octubre de 2014.

OBJETIVO PND 1.1. PROMOVER Y FORTALECER LA GOBERNABILIDAD DEMOCRÁTICA

Índice del Estado de Derecho 1/

2012Unidad de

Medida 2006 2005 2007

2014 LíneaBase en2013

Porcentaje 15.0 n.d. 15.0 100.0

Porcentaje 74.1 43.9 63.2 65.7

Porcentaje 12.9 9.7 10.7 8.2

Días 246.9 261.9 223.2 200

Porcentaje 31.7 19.4 33.5 37.4

Porcentaje 45.7 31.5 58.6 59.7

1/2/

3/

4/

p/

Indicadores del Programa Nacional de Procuración de Justicia 2013-2018y su vinculación con la planeación nacional

Concepto

OBJETIVO PND 1.4 GARANTIZAR UN SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EFICAZ, EXPEDITO, IMPARCIAL Y TRANSPARENTE

Unidad de Medida

2013

Referencias del Programa Nacional

Meta 2018

Objetivo del Programa Nacional 2. Asegurar la implementación en tiempo y forma del Sistema de Justicia Penal Acusatorio.

Porcentaje de avance en la implementación del Sistema de Justicia Penal Acusatorio en el ámbito de competencia de la Procuraduría General de la República

Objetivo del Programa Nacional 3. Lograr una procuración de justicia eficaz y eficiente.Porcentaje de ejercicios de la acción penal que derivaron en un auto de formal prisión o en auto de sujeción a procesoPorcentaje de devoluciones o desechamientos de casos por parte del Poder Judicial de la Federación respecto de las consignaciones remitidas por la Procuraduría General de la República

Fuente: Procuraduría General de la República.

Tiempo promedio requerido para la integración de la averiguación previa

Objetivo del Programa Nacional 4. Reducir la impunidad.

Porcentaje de cumplimiento de órdenes de aprehensión y reaprehensión

Porcentaje de sentencias condenatorias obtenidas en primera instancia respecto al total de averiguaciones previas consignadas

Indicador con periodicidad de medición anual.Para el indicador denominado Tiempo promedio requerido para la integración de la averiguación previa, se registra un factor que modifica su medición. Se realiza una revisión deaquellos expedientes de averiguaciones previas que se encuentran en reserva, cuya antigüedad es mayor a 10 años, para proceder a su determinación, lo que deriva en un incrementoen el número de días promedio que se requiere para la integración y conclusión de un expediente. Para la obtención de este promedio se restan 3,250 averiguaciones previas de las 109,758 determinadas en 2013, ya que corresponden a expedientes con una antigüedad mayor a10 años, que fueron determinados a partir de un programa de abatimiento de la reserva. Si se considera el total de averiguaciones previas determinadas, el resultado del indicador esde 407.6 días promedio.Para la obtención de este promedio se restan 1,076 averiguaciones previas de las 52,760 determinadas al segundo trimestre de 2014, ya que corresponden a expedientes con unaantigüedad mayor a 10 años, que fueron determinados a partir de un programa de abatimiento de la reserva. Si se considera el total de averiguaciones previas determinadas, elresultado del indicador es de 368.2 días promedio.Datos preliminares correspondientes al periodo enero-junio.

n.d. No Disponible.

1/

2/

p/

3/ 4/

��

�

2014 LíneaBase en2012

Porcentaje 43.0 n.d. n.d. 43.0 46.0

Porcentaje 57.7 59.3 48.1 57.7 70.0

92.3 80.0 49.2 92.3 84.3201.7 132.8 83.4 201.7 184.294.2 81.8 42.5 94.2 86.0

129.2 83.2 46.7 129.2 118.061.9 57.5 35.2 61.9 56.5

Porcentaje 51.2 55.0 n.d. 51.2 53.6

Porcentaje 30.0 40.0 45.0 40.0 100.0

Porcentaje 0.0 -6.3 -77.8 0.0 -12.0

Porcentaje n.d. n.d. n.d. 62.8 59.0

Porcentaje n.d. 43.9 74.5 43.9 59.1

Porcentaje 6.3 53.1 100.0 53.1 100.0

Porcentaje n.d. 59.0 61.1 55.0 70.0

Porcentaje 89.8 89.8 69.4 83.0 95.0

Porcentaje 1.3 2.0 2.5 1.3 25.0

Porcentaje 0.6 1.1 7.8 0.6 80.3

1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/

3/

4/

5/

6/7/

8/9/10/

11/12/13/ Información premilinar a julio de 2014.14/ La línea base corresponde a 2013.

p/ Cifras preliminares.

Delitos por cada 100,000 habitantes

Concepto

Indicadores del Programa Sectorial de Gobernación 2013-2018 y su vinculación con la planeación nacional

OBJETIVO 1.1. PROMOVER Y FORTALECER LA GOBERNABILIDAD DEMOCRÁTICA

Unidad de Medida

2012 2013

Referencias del Programa Sectorial

Meta 2018

Objetivo Sectorial 1. Promover y fortalecer la gobernabilidad democráticaPercepción ciudadana de incidencia en políticas públicas.

Índice de resolución de conflictos de impacto regional.

OBJETIVO 1.3 MEJORAR LAS CONDICIONES DE SEGURIDAD PÚBLICAObjetivo Sectorial 2. Mejorar las condiciones de seguridad y justicia

Tasa de delitos del fuero federal por cada 100 mil habitantes.

NoresteNoroesteCentroOccidenteSurestePorcentaje de la población que siente confianza hacia la Policía Federal.Porcentaje de operación del nuevo Sistema de Justicia Penal a nivel federal y en las entidades federativas.OBJETIVO 1.5. GARANTIZAR EL RESPETO Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA ERRADICACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓNObjetivo Sectorial 3. Garantizar el respeto y protección de los derechos humanos, reducir la discriminación y la violencia contra las mujeresReducción de recomendaciones dirigidas a la Administración Pública Federal.Prevalencia de la violencia contra las mujeres.Incorporación de la perspectiva de no discriminación en la legislación federal y estatal.OBJETIVO 2.1. GARANTIZAR EL EJERCICIO EFECTIVO DE LOS DERECHOS SOCIALES PARA TODA LA POBLACIÓN

Objetivo Sectorial 4. Desarrollar políticas integrales de población y migración, que contribuyan a la inclusión, la prosperidad y el ejercicio de derechos

Unidades Coordinadoras Estatales Conectadas con RENAPO.

Porcentaje de migrantes mexicanos asistidos para regresar a su lugar de origen.

Integración de criterios demográficos.

OBJETIVO 1.6. SALVAGUARDAR A LA POBLACIÓN, A SUS BIENES Y A SU ENTORNO ANTE UN DESASTRE DE ORIGEN NATURAL O HUMANOObjetivo Sectorial 5. Coordinar el Sistema Nacional de Protección Civil para salvaguardar a la población, sus bienes y entorno ante fenómenos perturbadoresAlertamiento temprano.

Medidas de seguridad para zonas de alto riesgo.

n.d. Datos no disponibles.

Fuente: Secretaría de Gobernación.

El indicador se obtiene de la Encuesta Nacional de Cultura Política y Prácticas Ciudadanas (ENCUP) que se realiza cada dos años. Mide el porcentaje de ciudadanos entrevistados queconsideran que en el futuro tendrán más oportunidad para influir en las decisiones de gobierno. La 6a ENCUP se levantó a finales de agosto de 2014 y sus resultados se publicarán enoctubre del mismo año.Considera el porcentaje de conflictos solucionados respecto a los atendidos por las áreas de la Subsecretaría de Gobierno de la Secretaría de Gobernación. Se realizó un ajuste en lascifras, por lo que la línea base varía respecto del publicado en el Programa Sectorial Gobernación 2013-2018. En 2012 se atendieron 149 conflictos, mientras que durante el 2013 seregistraron 140; lo cual representa una baja en la incidencia en la conflictividad social a nivel estatal y regional. Cifras preliminares a junio de 2014.

Las cinco regiones comprenden las siguientes entidades federativas: Noroeste (Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Sinaloa y Sonora), Noreste (Coahuila, Durango, Nuevo León,San Luis Potosí y Tamaulipas), Occidente (Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Querétaro y Zacatecas), Centro (Distrito Federal, Estado de México, Guerrero,Hidalgo, Morelos, Puebla y Tlaxcala) y Sureste (Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán). A partir de 2012 con el fin de dar cumplimiento al acuerdo dela 9a. Reunión del Comité de Validación de Información estadística contenida en el Sistema Institucional de Información Estadística (SIIE) se agrega la delegación Extranjero además de las32 entidades federativas. Estos datos no se ven reflejados en los datos por región. Cifras preliminares a julio de 2014.

El indicador mostrará la incorporación de los Circuitos Judiciales Federales (Centros de Justicia) y de las entidades federativas en la operación del Sistema de Justicia Penal Acusatorio. Elvalor del indicador es un acumulado anual, para 2014 se considera una meta de 20.0%, 2015 una meta de 37.5% y 2016 una meta de 42.5% para sumar el 100%. Lo que quiere decirque el Sistema de Justicia Penal estará operando en el total de las entidades federativas y en el orden federal. Las entidades federativas que operan el Sistema de Justicia Penal Acusatorioson: Chihuahua, Oaxaca, Morelos, Estado de México, Zacatecas, Durango, Baja California, Guanajuato, Yucatán, Nuevo León, Chiapas, Tabasco, Puebla, Veracruz, Coahuila, Tamaulipas,Querétaro y Quintana Roo. Información premilinar a agosto de 2014.

La frecuencia de medición del indicador es cada 5 años, considera el año base de 2011 con 62.8%, y se espera alcanzar al 2018 el 59%. Información obtenida de la Encuesta Nacionalsobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH), INEGI.

El porcentaje del indicador en 2013 difiere de la línea base estimada ese mismo año debido a que ésta se calculó con datos al 30 de noviembre de ese año. La estimación del indicadorpara el año 2011 es un caso atípico por no seguir la tendencia registrada en el periodo 2009-2013, el cual se explica porque en 2011 dos dependencias, diferentes de las quecomunmente se registran, utilizaron al menos un criterio demográfico en un instrumento de planeación, lo que hizo aumentar el nivel de dicho indicador. La información de 2014 es

li i l d j i

La línea base corresponde a diciembre de 2012 y considera 63 recomendaciones. El dato de 2014 es al 31 de julio 2014 (14 recomendaciones).

La conexión de Unidades Coordinadoras Estatales con la Dirección General del Registro Nacional de Población e Identificación Personal inicia en 2012.

Para 2014 cifras preliminares al mes de junio, en este indicador se incluyen 60 municipios en el alertamiento temprano. Para 2014 cifras preliminares al mes de junio, en este indicador se incluyen 194 programas de protección civil.

La información corresponde al periodo abril-diciembre de 2013, debido a que en abril comenzó a operar el sistema de registro. Para 2014 información preliminar a junio.

1/

p/

5/

6/

7/

2/

3/

4/

14/

14/

14/

14/

14/

9/

10/

8/

11/

12/

14/

13/

��

�

�

Indicadores del Programa Sectorial de Defensa Nacional 2013-2018y su vinculación con la planeación nacional

LíneaBase en2012

OBJETIVO PND 1.2 GARANTIZAR LA SEGURIDAD NACIONAL

Objetivo Sectorial 1. Contribuir a preservar la integridad, estabilidad, independencia y soberanía del Estado Mexicano

Número de Unidades con responsabilidad de sector militar para la cobertura del territorio nacional

Unidades 182 182 182 182 182

Número de horas de vuelo para la vigilancia del espacio aéreo nacionalNúmero de horas de vuelo (miles)

63.8 73.5 45.0 63.0 467.5

Número de operaciones para reducir la violencia. Número de operaciones 12 12 9 6 36

Objetivo Sectorial 2. Fortalecer el Sistema de Inteligencia Militar

Porcentaje de reestructuración de los Centros de Mando y Control en el Sistema Integral de Vigilancia Aérea y de la implementación del Sistema de Enlace de Datos Táctico

- Instalación del nuevo Centro de Mando, Control, Comunicaciones, Cómputo e Inteligencia y

reestructuración 2/Porcentaje n.a. n.a. n.a. 0.0 100.0

- Implementar el Sistema de Enlace de Datos Táctico 2/ Porcentaje n.a. n.a. n.a. 0.0 100.0

Número de operaciones realizadas para proteger la frontera sur Número de operaciones 1 1 1 1 6

Porcentaje de avance en el desarrollo de la cuarta dimensión de operaciones militares denominada “ciberespacio”

Porcentaje n.a. 4.0 6.0 4.0 100.0

Objetivo Sectorial 3. Renovar las capacidades del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos

Incremento porcentual en la cobertura del espacio aéreo nacional Porcentaje n.d. 32 32 32.0 72.0

Incremento porcentual en la movilidad táctica y estratégica de las tropas

- Incremento a la movilidad táctica Cantidad de automotores 717 1 249 938 15 300 3 067

- Incremento a la movilidad estratégica Cantidad de aeronaves n.d. 14 12 346 172

Porcentaje de avance en la Regionalización de Atención Médica 3/ Porcentaje n.a. 0.0 20.0 0.0 100.0

Objetivo Sectorial 4. Fortalecer el Sistema Educativo Militar, la investigación y desarrollo tecnológico, la doctrina militar y calidad de vida del personal militar

Número de planes y programas de estudios acreditados; porcentaje de la sistematización de los procesos; y número de cursos de maestría y doctorados impartidos

- Acreditación de planes y programas de estudio; así como certificación de la Rectoría y de la UDEFA

Número n.a. 0 0 0 7

- Sistematización de procesos 2/ Porcentaje n.a. n.a. n.a. 0.0 80.0

- Infraestructura tecnológica para planteles militares 2/ Porcentaje n.a. n.a. n.a. 0.0 80.0

- 7 laboratorios de planteles militares equipados Número de laboratorios n.a. n.a. 1 0 7

- Cursos de maestría impartidos en la Escuela Superior de Guerra Número de cursos n.a. n.a. 1 0 5

- Cursos de doctorado impartidos 5/ Número de cursos n.a. n.a. n.a. 0 2

Porcentaje de avance en la creación del Instituto Mexicano de Estudios Estratégicos en Seguridad y Defensa Nacionales y el Centro de Investigación y Desarrollo del Ejército y Fuerza Aérea

- Creación del Centro de Investigación y Desarrollo del Ejército y Fuerza Aérea

Porcentaje n.a. 80.0 100.0 0.0 100.0

- Creación del Instituto Mexicano de Estudios

Estratégicos en Seguridad y Defensa Nacionales 2/ Porcentaje n.a. n.a. n.a. 0.0 100.0

- Proyectos de investigación a realizar Número de proyectos n.a. 18 19 0 151

Porcentaje en la modernización del armamento individual del personal de tropa

Porcentaje n.a. 8.0 4.6 0.0 100.0

Objetivo Sectorial 5. Proporcionar apoyo a la población civil en casos de desastre de forma eficaz

Porcentaje de avance en el programa de fortalecimiento del Plan DN-III-E 4/ Porcentaje n.a. n.a. n.a. 0.0 100.0

Ejercicios de reacción y desplazamiento a las áreas de reunión adelantadas del Plan de Emergencia Radiológico Externo (PERE)

Número de ejercicios de reacción

36 36 21 36 216

1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/ Los trabajos estan programados para iniciar en 2015.3/ Al 1 de diciembre de 2013, no se cuenta con hospitales de especialidad fuera del Distrito Federal.4/ Las actividades del Plan DN-III-E se siguen materializando de acuerdo a las necesidades de la población y para hacerlo con más capacidades, se realizará la adquisición de diverso equipo a partir del año 2015.5/ Los trabajos estan programados para iniciar en 2017. P/ Datos preliminares al 31 de julio de 2014.n.a No aplica.n.d. No disponible.Fuente: Secretaría de la Defensa Nacional.

Referencias del Programa Sectorial

Meta 2018

Concepto Unidad de Medida 2012 2013 2014 p/

1/

��

�

�

Indicadores del Programa Sectorial de Marina 2013-2018 y su vinculación

con la planeación nacional

LíneaBase en2013

OBJETIVO PND 1.2 GARANTIZAR LA SEGURIDAD NACIONAL

Objetivo Sectorial 1. Emplear el Poder Naval de la Federación contribuyendo a la permanencia del Estado Mexicano, la paz, independencia y soberanía nacional

Porcentaje de operaciones realizadas en la Defensa y Seguridad Nacional Porcentaje 32.4 10.7 16.9 100.0

Objetivo Sectorial 2. Fortalecer las capacidades de respuesta operativa de la institución, contribuyendo a garantizar la Seguridad Nacional y la protección al medio ambiente marino

Índice de eficacia en el cumplimiento de los programas de modernización de infraestructura, equipos, sistemas y pertrechos

Porcentaje 17.8 3.0 15.0 100.0

Capacitación y adiestramiento del personal naval Porcentaje 14.7 4.0 10.0 70.0

Porcentaje de avance del Programa de Modernización de Tecnologías de Información y Comunicaciones (TIC´s) de la Institución

Porcentaje 25.0 7.0 25.0 60.0

Objetivo Sectorial 3. Consolidar la Inteligencia Naval para identificar, prevenir y contrarrestar riesgos y amenazas que afecten a la Seguridad Nacional

Índice de Desempeño Profesional del Personal de Inteligencia Naval Porcentaje 23.6 14.7 16.0 100.0

Seguridad de la información y del Ciberespacio Porcentaje 30.0 9.5 30.0 100.0

Infraestructura del Sistema de Inteligencia Porcentaje 19.0 5.0 19.0 95.0

Objetivo Sectorial 4. Modernizar los procesos, sistemas e infraestructura institucional para fortalecer el Poder Naval de la Federación

Porcentaje de modernización de la infraestructura institucional Porcentaje 16.5 5.0 18.2 100.0

Porcentaje de Fortalecimiento del Sistema Educativo Naval Porcentaje 0.0 8.7 0.0 100.0

Índice de calidad de vida del personal naval y sus derechohabientes Porcentaje 0.0 11.7 0.0 90.1

Objetivo Sectorial 5. Impulsar la Investigación Científica y el Desarrollo Tecnológico Interinstitucional contribuyendo al Desarrollo Marítimo Nacional y a la Estrategia Nacional de Cambio Climático

Índice de desarrollo tecnológico de la SEMAR Porcentaje 14.4 14.4 22.8 100.0

Índice de Investigación Hidrográfica y Cartográfica generada por la SEMAR Porcentaje 45.0 46.1 42.6 53.86

Índice de Investigación Oceanográfica realizada por SEMAR Porcentaje 16.7 8.3 16.7 100.0

Objetivo Sectorial 6. Impulsar la Industria Naval, coadyuvando al desarrollo marítimo del país que fortalecen acciones de Seguridad Nacional

Porcentaje de avance de los programas de construcción naval autorizados Porcentaje 0.0 4.6 0.0 100.0

Porcentaje de avance de buques reparados. (Considerados los programas de Carena y a Flote Mayor anuales)

Porcentaje 20.7 9.3 13.5 96.0

1/ Estimaciones al cierre de ese año.p/ Cifras preliminares a julio de 2014.Fuente: Secretaría de Marina.

Concepto Unidad de Medida 2013

Referencias del Programa Sectorial

Meta 20182014

1/

P/

��

�

Indicadores del Programa Nacional de Seguridad Pública 2014-2018 y su vinculacióncon la planeación nacional

2014 LíneaBase en2013

OBJETIVO PND 1.3 MEJORAR LAS CONDICIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA

Objetivo Nacional 1. Consolidar una coordinación efectiva para el diseño, implementación y evaluación de la política de seguridad públicaNúmero total de reuniones regionales de los titulares de las dependencias de seguridad del Gobierno de la República con los gobiernos de las entidades federativas. (Reuniones)

Reunión n.d. 24 7 25 100

Objetivo Nacional 2. Reducir la incidencia de los delitos con mayor impacto en la población

Tasa de homicidios dolosos registrados por cada 100,000 habitantes2/ Número de averigua-ciones previas por homicidio doloso registradas por cada 100,000 habitantes

18.6 15.5 7.8 15.3 12.8

Hogares según condición de victimización por cada 1,000 hogares 3/ Casos de número de hogares víctimas de delito por cada mil hogares

324 n.d. n.d. 324 291

Objetivo Nacional 3. Reducir la incidencia de los delitos vinculados a la “Economía Ilegal”

Tasa de robos a camiones de carga a nivel nacional por cada 10,000 unidades en circulación. Número de averigua-ciones previas iniciadas/ número de vehículos automoto-res de carga registrados

9.0 8.4 n.d 8.4 5.7

Prevalencia en victimización de empresas por cada 10,000 empresas 4/ Casos por 10,000 n.d n.d. n.d. 3 737 3 363

Objetivo Nacional 4. Desarrollar en las instituciones de seguridad pública esquemas de proximidad y cercanía con la sociedad

Percepción del desempeño institucional 5/

Policía Federal Porcentaje 58.1 n.d. n.d. 58.0 68.0 Policía Estatal Porcentaje 47.2 n.d. n.d. 47.0 57.0

Percepción sobre la seguridad en colonia o localidad. 6/ Porcentaje 55.6 n.d. n.d. 56 66Número de recomendaciones emitidas por la CNDH a la Policía Federal por presuntas violaciones a los derechos humanos por cada 10,000 policías

Número de recomendaciones por cada 10 mil elementos policiales

2.1 3.6 0.3 2.8 1.9

Objetivo Nacional 5. Fortalecer las capacidades de las instituciones policiales

Certificación de instructores de las instituciones policiales en el “Sistema Penal Acusatorio” Instructores certificados n.d. n.d. 344 343 593

Número de mandos que recibieron capacitación especializadaMandos que han recibido capacitación especializada

n.d 124 193 170 1 200

Objetivo Nacional 6. Fortalecer el sistema penitenciario nacional y el especializado en menores de edad que infringen la ley penal

Tasa de internos en hacinamiento en los centros penitenciarios del país Porcentaje 23.2 24.4 27.4 24.4 14.4

Número de recomendaciones emitidas por la CNDH al Sistema Penitenciario Federal por presuntas violaciones de los derechos humanos por cada 10,000 internos

Recomendación/ interno 0.4 2.4 1.2 2.4 2.8

1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/ Cifras preliminares al 31 de julio de 2014.3/ El indicador se obtiene de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) del INEGI, que se realiza anualmente. Esta encuesta se generó a partir de 2011. Mide el número de hogares que manifiestan haber sido víctimas de delito, por cada 100 mil hogares.4/ El indicador se obtiene de la Encuesta Nacional de Victimización de Empresas, 2012 (ENVE) del INEGI, que se realiza cada dos años. Esta encuesta se generó a partir de 2012. Mide el número de unidades económicas que manifiestan haber sido víctimas del delito, por cada 10 mil unidades económicas.5/ El indicador se obtiene de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) del INEGI, que se realiza anualmente. Esta encuesta se generó a partir de 2011. Mide el porcentaje de la población estimada de 18 años y más que identifica a las policías (estatal y federal) y que manifiesta que su trabajo es muy efectivo o algo efectivo.6/ El indicador se obtiene de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) del INEGI, que se realiza anualmente. Esta encuesta se generó a partir de 2011. Mide el porcentaje de personas mayores de 18 años que considera segura la colonia o localidad donde habitan en relación con el total de personas de 18 años y más.n.d. No disponible.p/ Cifras preliminares al 30 de junio.Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad.

Concepto Unidad de Medida 2012 2013

Referencias del Programa

Meta 20181/

p/

��

�

Indicadores del Programa Nacional para la Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia 2014-2018y su vinculación con la planeación nacional

2014 LíneaBase en2013

OBJETIVO PND 1.3 MEJORAR LAS CONDICIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA

Objetivo del Programa Nacional 1. Incrementar la corresponsabilidad de la ciudadanía y actores sociales en la prevención social mediante su participación y desarrollo de competencias.

Porcentaje de población de 18 años y más que se organiza con sus vecinos para resolver problemas de seguridad identificados en su colonia o localidad

Robo Porcentaje 18.7 22.7 n.d. 22.70 25.06

Pandillerismo Porcentaje 17.3 19.9 n.d. 19.90 21.97

Delincuencia Porcentaje 25.6 29.0 n.d. 29.00 32.02

Porcentaje de población que percibe que dispone de un grado de apoyo medio o alto de redes sociales Porcentaje 87.2 n.d. n.d. 87.2 90.0

Porcentaje de población que manifiestan ser miembro de una organización de ciudadanos y los que manifiestan ser miembro de una organización vecinal.

Organización de ciudadanos Porcentaje 11.74 n.d. n.d. 11.74 13.35

Organización de vecinos, colonos o condóminos Porcentaje 13.35 n.d. n.d. 13.22 15.03

Objetivo del Programa Nacional 2. Reducir la vulnerabilidad ante la violencia y la delincuencia de las poblaciones de atención prioritaria

Porcentaje de población joven que refiere vivir situaciones de violencia física y psicológica en su noviazgo

Te ha insultado Porcentaje n.d. n.d. n.d. 25.9 24.67

Te ha dado bofetadas Porcentaje n.d. n.d. n.d. 19.9 18.95

Te ha pateado Porcentaje n.d. n.d. n.d. 19.4 18.48

Prevalencia total de la violencia contra mujeres de 15 años y más a lo largo de su vida expresada en porcentaje Porcentaje n.d n.d n.d. 62.8 59.0

Tasa de ingreso de adolescentes, entre 12 y menos de 18 años, al sistema penitenciario estatal por conductas asociadas a delitos del fuero común (por cada 100,000 mil adolescentes). Tasa 98.43 n.d n.d. 98.43 91.22

Objetivo del Programa Nacional 3. Generar entornos que favorezcan la convivencia y seguridad ciudadana

Porcentaje de la población que percibe inseguridad en los espacios públicos y privados de la comunidad

Calle Porcentaje 65.92 67.25 n.d. 67.25 65.31

Transporte Público Porcentaje 67.28 66.00 n.d. 66.00 65.00

Parque o centro recreativo Porcentaje 50.24 49.58 n.d. 49.58 8.57

Escuela Porcentaje 28.72 28.02 n.d. 28.02 25.67

Vivienda Porcentaje 16.81 22.33 n.d. 22.33 15.57

Porcentaje de población, de 18 años y más, que considera seguro: su municipio o delegación y su colonia o localidad

Municipio o delegación Porcentaje 40.50 36.0 n.d. 36.01 39.25

Colonia o localidad Porcentaje 60.70 55.6 n.d. 55.64 61.80

Objetivo del Programa Nacional 4. Fortalecer las capacidades institucionales para la seguridad ciudadana en los gobiernos municipales/delegacionales, entidades federativas y federación

Índice de Fortaleza Institucional para la Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia Índice n.d. n.d. n.d. 0.7

Porcentaje de población de 18 años o más que identifican a la policía estatal y municipal y que manifiesta tener confianza en ella

Estatal Porcentaje 38.36 43.11 n.d. 43.11 47.56

Municipal Porcentaje 31.37 36.52 n.d. 36.52 40.58

Objetivo del Programa Nacional 5. Asegurar una coordinación efectiva y sostenida entre dependencias y entidades federales para diseñar, implementar y evaluar procesos de prevención social

Programas, proyectos y acciones estratégicas implementadas por las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal en las demarcaciones prioritarias del PNPSVD Porcentaje 26.1 n.d. 26.1 100.0

Programas, proyectos y acciones estratégicas implementadas por las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal en los polígonos prioritarios del PNPSVD Porcentaje

21.4 n.d. 21.4 100.0

1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/ La línea base corresponde a 2012.3/ La línea base corresponde a 2010.4/ La línea base corresponde a 2011.5/ La línea base será definida durante 2014. La meta para 2018 considera 23 de las 32 entidades federativas que obtienen una calificación mayor a 0.7. n.d. No se cuenta con cifras disponibles para 2014, debido a que las fuentes de referencia del PNPSVD contarán con datos de los indicadores hasta 2015 y 2016. Fuente: Secretaría de Gobernación.

Referencias del Programa Nacional

Meta 2018

ConceptoUnidad de

Medida2012 2013

1/

5/

2/

2/

3/

4/

2/

��

�

2014 Línea

Base en

2013

Porcentaje 0.08 0.7 6.0

Porcentaje 0.00 6.3 100.0

Porcentaje 23.33 9.0 23.0

Porcentaje 10.00 0.0 100.0

1/2/

3/

4/

5/

6/

p/ Cifras preliminares al 24 de julio de 2014.

Fuente: Secretaría de Gobernación.

El Programa Nacional para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos 2014-2018,entró en vigor el 30 de abril de 2014.

En 2013 se considera como dato base 11,000 servidores públicos, la meta para 2018 es 92,792 servidores públicos. El método de cálculo es: (número de servidores públicoscapacitados en materia de trata de personas / el total de servidores públicos de la Administración Pública Federal) * 100, este indicador mide el porcentaje de servidores públicos quehan sido capacitados en materia de trata de personas a través de las modalidades presencial y a distancia.

Indicadores del Programa Nacional para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos 2014-2018 y su vinculación con la planeación nacional

Concepto

Referencias del Programa Sectorial

Meta 2018

Unidad de Medida

OBJETIVO PND 1.5 GARANTIZAR EL RESPETO Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA ERRADICACIÓN

Objetivo del Programa Nacional 1. Prevenir el delito de trata de personas, sus modalidades y fomentar la visibilización del fenómeno delictivo

Porcentaje de servidores públicos capacitados en materia de trata de personas

Objetivo del Programa Nacional 3. Impulsar la efectiva procuración, investigación y persecución de los delitos en materia de trata de personas

Porcentaje de entidades federativas que cuentan con un protocolo en materia de atención a víctimas de trata de personas

Objetivo del Programa Nacional 3. Impulsar la efectiva procuración, investigación y persecución de los delitos en materia de trata de personas

Porcentaje de consignaciones hechas por el delito de trata de personas

Objetivo del Programa Nacional 4. Promover los sistemas de rendición de cuentas y acceso a la información en materia de trata de personas

Este indicador es elaborado por la Secretaría de Gobernación con base en información de la Procuraduría General de la República, instancia que reportó haber iniciado 60averiguaciones previas, de las cuales consignó 14.

El sistema informático se desarrolla en 9 etapas, las cuales son: 1. análisis de requerimiento, 2. diseño, 3. desarrollo, 4. aseguramiento, 5. puesta en operación, 6. elaboración deconvenios de colaboración, 7. capacitación, 8. integración de información, y 9. elaboración de análisis y diagnósticos. Toma en cuenta las necesidades de información y difusión de lasestadísticas sobre el tema, actualmente este indicador se encuentra en la primera etapa, la cual está en proceso de integración.

El método de cálculo es: (entidades federativas con protocolo de atención a víctimas de trata / total de entidades federativas) * 100. Actualmente este indicador no presentavariación, en virtud de que la elaboración de los protocolos en las entidades federativas, como lo establece el Programa Nacional de Trata, se realizarán de conformidad con laparticipación de la Conferencia Nacional de Gobernadores, con motivo de los acuerdos que se establezcan en la Comisión Intersecretarial, teniendo como meta para 2018 que latotalidad de los estados de la república cuenten con sus respectivos instrumentos de actuación.

Porcentaje de avance en el diseño e implementación del sistema informático para integrar datos asociados a la trata de personas

Estimaciones al cierre de ese año.

1/

P/

2/

4/

3/

5/6/

��

�

Indicadores del Programa Nacional de Derechos Humanos, 2014-2018 y su vinculacióncon la planeación nacional

Porcentaje n.a. 37.0 57.0 37.0 93.0

Porcentaje n.a. 0 0 0 100

Porcentaje n.a. n.a. n.d. 0 60.0

Índice n.a. n.a. n.d. 2.0 3.0

Índice n.a. n.a. n.d. 0.0 70.0

Porcentaje 0 -6.3 -77.8 0.0 -12.0

Porcentaje n.a. 92.0 n.d. 92.0 93.0

Porcentaje 3.0 6.25 n.d 6.25 71.0

Número de percepción

n.a. n.a. n.d. 0.0 3.0

Porcentaje 4.0 6.0 n.d. 6.0 60.0

1/2/

3/

4/

5/ 6/ La línea base corresponde a diciembre de 2012 y considera 63 recomendaciones. El dato de 2014 es al 31 de julio 2014 (14 recomendaciones).7/

8/

p/ Datos preliminares corresponden al 31 de julio de 2014.n.a. No Aplican.d. No disponible

La fórmula para el indicador es [5602/20000]+0.7 [3962/5602] x 100. 0.084 + 0.49 x 100 = 57. 5 602 total capacitados para los años 2013 y 2014, los 3 962 capacitadosobtuvieron un nivel medio o alto en su evaluación. El 13 de mayo de 2014 fue instalada la “Mesa permanente de revisión de la normatividad de la Administración Pública Federal para su armonización con la reforma constitucional dederechos humanos”. Asimismo, fueron enviados a las dependencias formatos elaborados por la SEGOB para detectar necesidades de armonización. Próximamente se convocará areuniones sectorizadas para iniciar con los procedimientos de armonización a fin de generar propuestas que permitan ajustar los contenidos de las normas administrativas conformea la reforma constitucional de derechos humanos.Se estableció como línea base cero en la ficha del indicador, pues no se contaba con antecedentes. No se tiene información, toda vez que el Programa Nacional de DerechosHumanos de abril de 2014 se publicó el 30 de abril de 2014.

Índice de avance en el retiro de reservas y declaraciones interpretativas de los Tratados Internacionales de derechos humanos

Objetivo Programa Nacional 4. Fortalecer la protección de los Derechos Humanos

Porcentaje de reducción de recomendaciones emitidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos a la Administración Pública Federal con respecto al año 2012

Eficacia de las medidas preventivas y de protección otorgadas por el Mecanismo a personas defensoras de derechos humanos y periodistas

Objetivo Programa Nacional 5.Generar una adecuada articulación de los actores involucrados en la política de Estado de Derechos Humanos

2012 2013

Referencias del Programa Nacional

Meta 2018

Unidad de Medida

Fuente: Secretaría de Gobernación.

Concepto

OBJETIVO PND 1.5 GARANTIZAR EL RESPETO Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA ERRADICACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN

Objetivo Programa Nacional 1. Lograr la efectiva implementación de la Reforma Constitucional de Derechos Humanos

Índice de capacitación a servidores públicos sobre la reforma constitucional en materia de derechos humanos

En 2013, se publicó en Programa de Derechos Humanos del Estado de Coahuila ( 6.25%), en agosto 2009 el Programa de Derechos Humanos del Distrito federal (3.12%). Se hanllevado a cabo trabajos con los estados de Baja California, Hidalgo y Oaxaca.

Porcentaje de entidades federativas que cuentan con diagnóstico sobre su situación en materia de derechos humanos, y con un Programa Estatal de Derechos Humanos presentado

Porcentaje de avance en la elaboración de sistemas de indicadores por derechos humanos

Se reporta únicamente 2013, toda vez que fue el primer año de funcionamiento del Mecanismo, No se proporciona información en periodos anteriores, ya que es un indicador dereciente creación.

La línea base corresponde a 2011.

Percepción sobre la efectividad del mecanismo de evaluación y seguimiento del Programa Nacional de Derechos Humanos

Estimaciones al cierre de ese año.

Línea Base en 2013

Objetivo Programa Nacional 2. Prevenir las violaciones de Derechos Humanos

Porcentaje de procedimientos administrativos iniciados en contra de servidores públicos de la Administración Pública Federal por violaciones a derechos humanos derivados de recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Objetivo Programa Nacional 6. Sistematizar información en materia de Derechos Humanos para fortalecer las políticas públicas

2014

Objetivo Programa Nacional 3. Garantizar el ejercicio y goce de los Derechos Humanos

Índice de Integridad Física de CIRI Human Rights Data Project

Porcentaje de avance en la elaboración de propuestas de armonización de la normatividad administrativa de las Dependencias del gobierno de la República conforme a la Reforma constitucional

1/

P/

5/

4/

4/

6/

4/

2/

3/

7/

8/

��

�

Número de personas

2 956.0 5 696.0 5 302.0 5 696.0 18000

Porcentaje n.d. 0.5 0.5 0.5 100.0

Porcentaje 8.5 n.d. n.d. 8.5 4.6

Porcentaje 24.3 n.d. n.d. 24.3 5.0

Porcentaje 45.3 n.d. n.d. 45.3 33.0

Porcentaje n.d. 43.9 74.48 43.9 59.1

1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/

3/

4/

5/

p/ Cifras preliminares al mes de julio.n.d. No disponible.Fuente: Secretaría de Gobernación, Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación y Consejo Nacional de Evaluación.

Porcentaje de población menor a 18 años con rezago educativo Porcentaje de población indígena con carencia por acceso a los servicios de salud

Porcentaje de población con discapacidad que carece de acceso a la seguridad social

Objetivo del Programa Nacional 6. Promover la armonización del orden jurídico nacional con los estándares más altos en materia de igualdad y no discriminación

Incorporación de la perspectiva de no discriminación en la legislación federal y estatal

El resultado del indicador resulta de despejar la siguiente expresión (a + b + c) /98*100, estimada como método de cálculo, dónde (a) representa el número de entidades federativasque cuentan con una Ley para Prevenir y Eliminar la Discriminación (32), (b) es el número de constituciones federal, estatales y Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, que cuentancon Cláusula Antidiscriminatoria (33), y (c) número de códigos penales (federales y estatales) que cuentan con la tipificación de la discriminación racial (33). Las variables “a y b” registraron un progreso significativo durante el último semestre 2013 y primer trimestre 2014 adelantando en 4 legislaciones estatales y 3 cláusulasantidiscriminatorias, por lo que se superó la estimación de la meta 2018 de 59.1%, en este periodo se incorporaron disposiciones en las constituciones políticas de 21 entidadesfederativas quedando por avanzar en once, que son: Aguascalientes, Baja California, Campeche, Chihuahua, Distrito Federal, Guerrero, Nayarit, Querétaro, Sonora, Tamaulipas,Veracruz. Asimismo se avanzó en la creación de 28 leyes estatales antidiscriminatorias, faltando cuatro que son: Sonora, Jalisco, Tabasco y Nuevo León. La variable “c” avanzó muchomás rápido de lo estimado en proyección inicial, por lo que se resolvió que en 23 estados, más el Código Penal Federal en su artículo 149 Ter, cumplen este criterio por lo que el valordefinido para la variable c es 24. Las variables para este informe (julio 2014) quedan con los valores de: (28+21+24 ) / 98*100=74.48% donde: a= 28, b= 21 y c= 24.

Se toma como línea base 2012. Los datos de 2014 estarán disponibles hasta 2015, ya que durante agosto y noviembre de 2014, se llevará a cabo la Encuestan Nacional de IngresoGasto en los Hogares (ENIGH), así como el informe de pobreza multidimensional del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social.

De enero a abril de 2014 se sensibilizó y capacitó a 5,302 servidores públicos de los tres niveles de gobierno en materia de igualdad y no discriminación, en dicho proceso participaron4,122 personas de la Administración Pública Federal (APF), 1,132 de la Administración Pública Estatal y 48 de la Administración Pública Municipal.

La investigación de la línea base está en construcción. Hasta el 2013, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación es la única entidad de la APF que cuenta con un mecanismode defensa que atiende quejas ciudadanas por discriminación, lo que representa el 0.5% del total de 216 dependencias y entidades de la APF que considera el indicador.

Personas del servicio público de los tres niveles de gobierno capacitados en igualdad y no discriminación para el cumplimiento de sus funciones Objetivo del Programa Nacional 2. Promover políticas y medidas tendentes a que las instituciones de la Administración Pública Federal ofrezcan protección a la sociedad contra actos discriminatorios Porcentaje de dependencias y entidades de la Administración Pública Federal que cuentan con mecanismos de defensa en sus áreas de atención ciudadana o equivalentes, que operan y atienden quejas ciudadanas por discriminación

Objetivo del Programa Nacional 3. Garantizar medidas progresivas tendientes a cerrar brechas de desigualdad que afectan a la población discriminada en el disfrute de derechos

Indicadores del Programa Nacional para la Igualdad y no Discriminación, 2014-2018 y su vinculacióncon la planeación nacional

Concepto

OBJETIVO PND 1.5 GARANTIZAR EL RESPETO Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA ERRADICACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓNObjetivo del Programa Nacional 1. Fortalecer la incorporación de la obligación de igualdad y no discriminación en todo el quehacer público

Línea Base en 2013

Unidad de Medida

Referencias del Programa Nacional

Meta 2018

2012 2013 2014 p/

1/

3/

4/

4/

4/

5/

2/

Indicadores del Programa Nacional para la Igualdad de Oportunidades y no Discriminación contra las Mujeres, 2013-2018 y su vinculación con la planeación nacional

Línea Base en 2013

Meta 2018

Objetivo transversal 1. Alcanzar la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres y propiciar un cambio cultural respetuoso de los derechos de las mujeresÍndice de avance en la armonización legislativa por entidad federativa Índice 10.2 21.5 34.0 44.9 52.7 59.4 60.5 62.9 59.4 71.9Porcentaje de mujeres en puestos directivos de la administración pública Porcentaje 29.9 30.0 33.4 30.0 40.0Porcentaje de mujeres en cargos de elección popular en municipios Porcentaje

Presidentas municipales 3.9 4.6 5.2 5.5 5.9 6.8 6.9 6.9 15.0Regidoras 27.6 29.5 31.8 32.6 38.5 38.5 50.0Síndicas 13.0 15.8 15.7 18.7 26.8 26.8 50.0

Objetivo transversal 2. Prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y las niñas y garantizar su acceso a la justiciaMujeres víctimas de violencia atendidas en refugios y centros de justicia Número 2 118 1 660 2 118 10 000Delitos contra mujeres ingresados en los Tribunales Superiores de Justicia Estatales Número 14 150 14 150 25 067Denuncias presentadas ante agencias del ministerio público por delitos de género Número 33 102 32 833 33 736 34 087 36 133 34 763 32 110 10 866 34 763 26 543

Objetivo transversal 3. Promover el acceso y la igualdad de las mujeres al trabajo remunerado, el trabajo decente y los recursos productivosTasa de participación femenina en el mercado de trabajo Tasa 41.3 41.8 41.0 42.2 41.8 43.5 43.3 43.5 48.0Índice de discriminación salarial por sector de actividad Índice -9.6 -9.5 -8.5 -8.2 -5.3 -4.7 -3.1Porcentaje de mujeres ocupadas que no cuentan con accesoa guardería Porcentaje 77.2 78.9 79.8 78.6 79.7 80.2 80.3 80.2 75.0

Objetivo transversal 4. Fortalecer las capacidades de las mujeres para participar activamente en el desarrollo social y alcanzar el bienestarÍndice de Desarrollo Humano ajustado por la Desigualdad (IDH-D) Índice 0.593 0.589 0.593 0.589 0.520Porcentaje de mujeres propietarias de vivienda Porcentaje 14.6 14.8 14.8 16.0Índice de absorción de mujeres a la educación media superior y superior Índice

Media superior 93.6 93.2 93.5 96.0 97.7 96.0 99.0Superior 67.7 69.9 70.5 72.2 73.5 72.2 76.0

Objetivo 5. Generar entornos de convivencia y corresponsabilidad familiar-social, actividades de tiempo libre y movilidad segura para las mujeres y niñasPorcentaje de mujeres víctimas de un delito Porcentaje 21.5 23.1 25.4 23.1 18.0Percepción de inseguridad de las mujeres en el transporte y en espacios públicos Porcentaje 79.1 79.8 79.0 70.0Estimación de la contribución de las mujeres al PIB por el valor económico del trabajo no remunerado que realizan en loshogares Porcentaje 15.8 15.7 16.6 16.0 15.9 15.4 15.6 13.1

Objetivo transversal 6. Incorporar y fortalecer la institucionalización de la igualdad de género en los poderes de la Unión y niveles de gobiernoUnidades de género en la Administración Pública Federal creadas a nivel de alta dirección con recursos para operar el Número de PROIGUALDAD unidades 7 10 7 25Número de funcionarias y funcionarios capacitados y Número de certificados en igualdad de género funcionarias/os 3 000 5 162 3 000 15 000Programas presupuestarios que promueven la reducción de Número de las brechas de desigualdad de género programas 65 74 67 80 88 100 115 100 1151/ Estimaciones al cierre de ese año.2/ La primera ley en publicarse fue la Ley para Prevenir y Erradicar la Discriminación en el Estado de Tamaulipas en diciembre de 2004.3/ Para este indicador Línea Base en 2012.4/ Para este indicador Línea Base en 2011.5/ Es el valor promedio de los sectores de actividad considerados en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo que realiza el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.6/ Para este indicador Línea Base ciclo escolar 2011-2012.7/ El Programa de Cultura Institucional se creó en el año 2009.8/ La certificación se inició en el año 2009.p/ Cifras preliminares al mes de junio.FUENTE: Instituto Nacional de las Mujeres.

Referencias del Programa Transversal

ConceptoUnidad de

Medida2011 2012 2013 20142007 2008 2009 2010

2/

3/

4/

3/

3/

4/3/

6/

3/

3/

4/

3/ 7/

3/ 8/

1/

3/5/

p/

��

�

�

�

20

Indicadores del Programa Integral para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres2014-2018 y su vinculación con la planeación nacional

Línea Base en 2013

Meta 2018

OBJETIVO PND 1.5 GARANTIZAR EL RESPETO Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA ERRADICACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓNObjetivo 1. Fomentar la armonización de contenidos legislativos e impulsar la transformación cultural para contribuir a la no violencia contra las mujeresÍndice de avance en la armonización legislativa a nivel nacional Porcentaje n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 15.63 n.d. n.d. 15.63 31.23Porcentaje de mujeres casadas o unidas, víctimas de violencia por Porcentaje n.d. n.d. n.d. n.d. 9.2 n.d. n.d. n.d. 9.2 14.2parte de su pareja que acuden a pedir ayuda a las instituciones públicasOBJETIVOS PND 1.5 (MÉXICO EN PAZ), 2.5 (MÉXICO INCLUYENTE), 3.1, 3.2 (MÉXICO CON EDUCACIÓN DE CALIDAD), 4.3 (MÉXICO PRÓSPERO)Objetivo 2. Garantizar la prevención integral paara reducir los factores de riesgo de la violencia contra las mujeres y niñasPorcentaje de egresos hospitalarios totales femeninos por causas Porcentaje 1.08 1.06 1.05 1.14 1.50 1.15 1.16 n.d. 1.15 7.15directamente relacionadas a la violenciaOBJETIVOS PND 1.5 (MÉXICO EN PAZ), 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 (MÉXICO INCLUYENTE), 3.1 (MÉXICO CON EDUCACIÓN DE CALIDAD), 4.2, 4.3 (MÉXICO PRÓSPERO)Objetivo 3. Garantizar el acceso a los servicios de atención integral a mujeres y niñas víctimas de violenciaÍndice de poder de decisión de las mujeres. Índice n.d. n.d. n.d. n.d. 0.6495 n.d. n.d. n.d. 0.6495 0.6827

OBJETIVOS PND 1.3, 1.4, 1.5 (MÉXICO EN PAZ)

Objetivo 4. Asegurar el acceso a la justicia de las mujeres mediante la investigación efectiva, reparación del daño y la sanciónPorcentaje de órdenes/medidas de protección otorgadas a las Porcentaje n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 7 12mujeres víctimas de violencia de género.OBJETIVO PND 1.5 GARANTIZAR EL RESPETO Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA ERRADICACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓNObjetivo 5. Fortalecer la Coordinación Institucional en materia de prevención, atención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeresCentros de Justicia para las Mujeres creados o fortalecidos en las Número absoluto n.d. n.d. n.d. n.d. 2 4 10 11 10 32entidades federativas.Prevalencia total de violencia contra las mujeres de 15 años y más Porcentaje n.d. n.d. n.d. n.d. 62.8 n.d. n.d. n.d. 62.8 59.0

1/ Los objetivos del PND a los que se vincula este programa son: 1.3 Mejorar las condiciones de seguridad pública; 1.4 Garantizar un Sistema de Justicia Penal eficaz, expedito, imparcial y transparente; 1.5. Garantizar el respeto y protección de los derechos humanos y la erradicación de la discriminación; 2.2 Transitar hacia una sociedad equitativa e incluyente; 2.3 Ase- gurar el acceso a los servicios de salud; 2.4 Ampliar el acceso a la seguridad social; 2.5 Proveer un entorno adecuado para el desarrollo de una vida digna; 3.1 Desarrollar el potencial humano de los mexicanos con educación de calidad; 3.2 Garantizar la inclusión y la equidad en el Sistema Educativo; 4.2 Democratizar el acceso al financiamiento de proyectos con po- tencial de crecimiento, y 4.3 Promover el empleo de calidad.2/ Estimaciones al cierre de ese año.3/ Este indicador mide el avance porcentual de armonización legislativa a nivel nacional. Se consideran las leyes en materia de igualdad y violencia contra las mujeres, así como sus regla- mentos. Este indicador aún no tiene avance a este nivel.4/ Para este indicador Línea Base en 2012. 5/ Los datos de 2007 a 2011 no son comparables con los de 2012 en adelante, debido a que se utilizó una metodología distinta.6/ Para este indicador Línea Base en 2011.7/ Para el cálculo de este indicador se requiere de la información de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH), la cual será levantada en 2015-2016.8/ Este indicador mide la influencia efectiva o capacidad de intervención de las mujeres en el proceso de toma de decisiones de pareja o familiares. Los valores del índice cercanos a 0, re- presentan los casos de aquellas mujeres sin ningún poder de decisión, es decir, todas o casi todas las decisiones las toma la pareja sin involucrarla. Los valores cercanos a 1 equivalen a los casos de mujeres que toman todas y cada una de las decisiones de manera autónoma, sin involucrar a la pareja.n.d. No disponible.p/ Cifras preliminares a junio.Fuente: Secretaría de Gobernación.

ConceptoUnidad de

Medida

Referencias del Programa Transversal

2011 2012 2013 20142007 2008 2009 2010

3/ 4/

6/ 7/

7/

4/ 5/

6/ 7/

6/ 7/

p/2/

1/

��

�

�

�

21

Indicadores del Programa Nacional de Protección Civil, 2013-2018 y su vinculación

con la planeación nacional

2014 LíneaBase en

2013OBJETIVO PND 1.6 SALVAGUARDAR A LA POBLACIÓN, A SUS BIENES Y A SU ENTORNO ANTE UN DESASTRE DE ORIGEN NATURAL O HUMANO

Objetivo Institucional 1. Fomentar la acción preventiva en la Gestión Integral de Riesgos para disminuir los efectos de fenómenos naturales perturbadores.

Medidas de seguridad integradas en programas estatales y municipales para zonas de alto riesgo.

Porcentaje 0.6 1.1 7.8 0.6 80.3

Porcentaje de sesiones informativas y de trabajo impartidas para la adopción y/o elaboración de planes de continuidad de operaciones en los tres órdenes de gobierno.

Porcentaje 0.0 10.0 0.0 20.0

Objetivo 2. Fortalecer la cultura de la protección civil mediante la vinculación nacional e internacional.

Atención de la población expuesta a un fenómeno perturbador.

Porcentaje 1.9 1.3 1.6 31.0

Porcentaje de habitantes de zonas de alto riesgo que han recibido información de protección civil.

Porcentaje 0.0 0.7 0.0 7.0

Objetivo 3. Mejorar la coordinación de los integrantes del Sistema Nacional de Protección Civil en emergencias y desastres.Porcentaje de personas damnificadas anualmente por fenómenos climáticos previsibles.

Porcentaje 1.8 0.9 1.84 1.34

Alertamiento temprano Porcentaje 1.3 2.0 2.5 1.3 25.0

Objetivo 4. Generar un marco jurídico consistente que permita brindar certeza jurídica a las acciones en materia de protección civil.

Porcentaje de entidades federativas que participan en la homologación normativa de protección civil.

Porcentaje 25.0 3.5 25.0 50.0

Objetivo 5. Fomentar la adopción y uso de innovación tecnológica aplicable a la protección civil.

Porcentaje de atlas estatales de protección civil con calificación mayor a 60 puntos, según la metodología del CENAPRED.

Porcentaje 0.0 9.0 0.0 100.0

Funcionalidad del Sistema Nacional de Alertas (SNA). Porcentaje 0.0 10.0 0.0 83.3

Objetivo 6. Fomentar la eficiencia en la asignación y distribución de los instrumentos financieros de gestión del riesgo.

Porcentaje de sesiones de capacitación a personal de las diferentes áreas de la Administración Pública Federal, estados y municipios, así como cualquier institución pública de orden federal que sea compatible con los objetivos del FOPREDEN y con capacidad de acceso a los instrumentos financieros de gestión de riesgos.

Porcentaje 0.0 10.0 0.0 100.0

1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/(Número de dependencias de la Administración Pública Federal y entidades paraestatales sectorizadas beneficiadas con acciones de promoción/Número total de dependencias de la Administración Pública Federal y entidades paraestatales sectorizadas) x 1003/(Número de planes gubernamentales de continuidad de operaciones diseñados mediante asesoría / Número de planes a desarrollar) x 1004/(Población expuesta a un fenómenos perturbadores atendida y/o beneficiada/Población total expuesta a un fenómenos perturbadores)*1005/(Población en zonas de alto riesgo que afirma conocer como autocuidarse y autoprotegerse ante un fenomeno/ Población en zonas de alto riesgo) x 100.6/(Número total de personas damnificadas anualmente/ Población total del país) x 1007/(Municipios con alto y muy alto porcentaje acumulado de emergencias y desastres que han sido incluidos en el programa/100 municipios con alto y muy alto porcentaje acumulado de emergencias y desastres) x 1008/(Entidades Federativas que participan en la homologación normativa de protección civil / 32 Entidades Federativas) * 1009/(Número de acciones programadas por estado /Número de acciones realizadas por estado) x 100.10/(Sistemas de alerta temprana ya operantes para algún tipo de fenómeno perturbador relativamente predecible,que ha sido integrado al SNA/Total de sistema de alerta operantes) x 10011/(Número de talleres impartidos/Número de talleres programados) x 10012/ La línea base de este indicador es 2012. Las cifras preliminares de 2014 de este indicador corresponden a junio de 2014; se incluyen 193 programas de protección civil. 13/ La línea base de este indicador es 2012. Las cifras preliminares de 2014 de este indicador corresponden a junio de 2014; se incluyen 60 municipios en el alertamiento temprano. p/ Cifras preliminares a junio de 2014 Fuente: Secretaría de Gobernación.

2009ConceptoUnidad de

Medida 2006 2007 2008 2010 2011 2012 2013

Referencias del Programa Especial

Meta 20181/

P/

3/

4/

5/

6/

7/

8/

9/

10/

11/

2/

13/

12/

��

�

��

�

35 285.3 34 277.0 34 233.3 9 146.9 17 181.7 166.6 5 852.1 192.8 970.1 327.3 395.8 43.7 1 008.3

37 601.7 36 813.5 36 782.0 15 989.6 6 256.8 13 579.7 156.9 592.4 206.6 31.5 788.2

41 791.0 40 886.4 40 588.5 15000.2 9301.4 14756.3 1530.6 297.9 904.6

50 143.6 48 906.7 48 886.1 12 732.6 19 158.6 15 848.8 1 146.1 20.6 1 236.9

35 336.0 34 282.0 34 261.0 8 847.0 17 218.0 218.0 5 770.0 270.0 974.0 440.0 524.0 21.0 1 054.0

30 167.6 29 296.3 29 280.6 7 881.0 11 279.2 95.7 7 569.9 745.3 1180.8 528.7 15.7 871.3

37 259.8 36 408.5 36 379.3 14 198.1 7 024.4 13 694.0 274.4 669.7 518.7 29.2 851.3

41 403.7 40 386.8 40 268.0 13 889.1 11 622.0 12 292.5 2 464.4 118.8 1 016.9

49 926.6 47 170.9 47 040.3 13 120.5 14 795.5 8 316.4 1 403.5 2 065.2 3 144.2 4 195.0 130.6 2 755.7

34 664.0 33 539.0 33 518.0 8 664.4 16 851.1 231.1 5 590.4 285.5 896.4 470.9 528.2 21.0 1 125.0

29 772.0 28 927.2 28 913.4 7 696.2 11 312.0 97.5 7 436.5 749.2 1 105.9 516.1 13.8 844.8

37 166.1 36 303.1 36 275.1 14 212.0 6 943.0 13 722.0 272.0 698.9 427.2 28.0 863.0

26 983.5 26 079.9 26 063.5 8 305.9 6 266.7 4 764.5 643.7 1 077.0 1 356.9 3 648.8 16.4 903.6

41 194.9 40 161.3 40 033.0 13 753.6 11 619.6 11 941.8 2 718.0 128.3 1 033.6

34 560.0 32 692.3 32 635.9 9 679.4 12 829.3 4 217.9 1 293.8 2 254.7 2 360.8 56.4 1 867.7

49 926.3 47 170.7 47 040.1 13 120.5 14 795.5 8 316.4 1 403.5 2 065.2 3 144.2 4 194.8 130.6 2 755.6

1/ Incluye al Partido Acción Nacional y al Partido Verde Ecologista de México.

2/ Incluye al Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo, Convergencia por la Democracia, Partido Alianza Social y Partido de la Sociedad Nacionalista.

3/

4/ En diputados, para 2003 los votos registrados son de la Alianza para Todos conformada en 97 distritos entre el PRI-PVEM.

5/

6/

7/

8/

La votación que registra el PRI corresponde a la alcanzada por la coalición "Compromiso por México", integrada por el PRI-PVEM. La que registra el PRD hace referencia a la alcanzada por lacoalición "Movimiento Progresista" integrada por el PRD-PT-MC. En la columna de otros se registra la votación del partido Nueva Alianza. Resultados definitivos Tribunal Electoral delPoder Judicial de la Federación.

En el 2012 se consignan los votos por partido así como los que se refieren a los votos por coalición en las elecciones de Senadores y Diputados Federales. En la columna de Coalición, losvotos se refieren a la Coalición parcial "Compromiso por México" integrada por el PRI-PVEM presente en 10 estados y 199 distritos y a la Coalición completa "MovimientoProgresista" integrada por el PRD-PT-MC. En la columna de otros se registra la votación de los partidos Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza. Resultados definitivos del TribunalElectoral del Poder Judicial de la Federación.

Fuente: Secretaría de Gobernación.

2006

2009

2012

Para 1994 se incluyen 297.9 miles de votos del PFCRN y 97.9 miles de votos del PDM; en el año 2000, la cifra corresponde al PCD. En 2012 se contempla la votación de MovimientoCiudadano (2´136,820 votos) y de Nueva Alianza (1´150,662 votos). En Senadores el PDM y el PFCRN en 1994 obtuvieron el primero 122 mil votos, y el segundo 402 mil votos, respectivamente. En 1997 incluye 335.4 miles de votos del PartidoCardenista y 193.3 miles de votos del PDM. El año 2000 se refiere al PCD. En 2012 se contempla la votación de Movimiento Ciudadano (2´013,896 votos) y del Partido Nueva Alianza(1´846,178 votos). En diputados para 1994 se incluyen al PDM y al PFCRN, donde el primero obtuvo 148.3 mil votos; y el segundo 379.9 mil votos, respectivamente. En 1997 el Partido Cardenistaalcanzó una votación de 324.3 mil votos y el PDM de 191.8 mil votos. El dato de 2000 se refiere al PCD. Para 2003 se contempla la votación de Convergencia por la Democracia con605.8 miles de votos, el Partido Fuerza Ciudadana con 125.7 miles de votos; el Partido Liberal Mexicano con 108.9 miles de votos; el Partido México Posible con 243.4 miles de votos; elPartido de la Sociedad Nacionalista con 74.5 miles de votos y el Partido Alianza Social con 198.6 miles de votos. En 2012 se contempla la votación de Movimiento Ciudadano(2´001,951 votos) y Nueva Alianza (2´043,281 votos).

La votación que registra el PRI corresponde a la alcanzada por la "Alianza por México", integrada por el PRI-PVEM. La que registra el PRD se refiere a la que obtuvo la coalición "Alianza Porel Bien de Todos" integrada por PRD-PT-Convergencia por la Democracia. En la columna de "Otros" se registra la votación de los partidos; Nueva Alianza y Partido AlternativaSocialdemócrata y Campesina. Resultados definitivos obtenidos por el Instituto Federal Electoral.

Respecto a los resultados definitivos de la elección intermedia de 2009, la votación obtenida por la coalición "Primero México" (PRI-PVEM) que contendió parcialmente en 63 distritoselectorales, es agregada a la votación total del PRI por ser el partido que la encabezaba; asimismo, los sufragios obtenidos por la coalición "Salvemos México" (PT-Convergencia) registradaen los 300 distritos federales, es sumada a la votación del PT.

1994

1997

2000

2003

1994

1997

2000

2006

2012

1994

2000

2006

2012

Elecciones federales para Presidente de la República, Senadores y Diputados(Miles de votos)

Año

Presidente de la República

Por partido político

TotalTotal PAN

A candidatos no

registrados

Coali-ción

PPS

Votación

Total

Efectiva

AnuladaPRI

Diputados

Alianza para el Cambio

Alianza por

MéxicoPVEMPRD PARM PT DS Otros

Senadores

1/ 2/

3/

5/

5/

7/

8/

5/

6/

8/

4/

��

�

Composición de la Cámara de Senadores por partido político(Datos a diciembre de cada año)

1994 128 25 95 81997 128 33 77 15 1 22000 128 52 18 47 58 17 5 12006 128 39 36 52 33 29 2 6 5 12008 128 52 33 26 5 6 5 12009 128 52 32 27 4 6 5 22010 128 50 33 26 5 6 6 1 12011 128 50 33 25 5 6 6 1 22012 128 38 54 22 5 7 1 12013 128 38 54 22 5 7 1 1

2014 127 38 54 21 6 7 0 1

Nota: Se consideran únicamente los partidos políticos con representación en la Cámara de Senadores.1/ Incluye al Partido Acción Nacional y al Partido Verde Ecologista de México, cuyos escaños se registran en la columna respectiva.2/ Incluye al Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo, Convergencia por la Democracia, Partido Alianza Social y Partido de la Sociedad Nacionalista, cuyos escaños se registran en la columna respectiva, excepción hecha de Convergencia por la Democracia porque no forma grupo parlamentario (independiente).3/ Incluye al Partido Revolucionario Institucional y al Partido Verde Ecologista de México.4/ Incluye al Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo y Convergencia por la Democracia.5/ Obtuvieron su registro en 2005.6/ La columna de total y de Alianza por México para este año incluye un senador de Convergencia por la Democracia, Partido Político Nacional, al cual le corresponden 0.8 por ciento.7/ La columna del PT cambia a 6 senadores y CD-PPN a 0, debido a que la Sen. Layda Elena Sansores San Román informó en la sesión del 1 de abril de 2014 que deja de ser senadora de MC, para formar parte del grupo parlamentario del PT. Al día 28 de julio de 2014, en la Legislatura LXII, queda un escaño pendiente que pertenece al senador Adán Augusto López Hernández (PRD), quien solicitó licencia temporal a partir del 23 de julio de 2014.Fuente: Secretaría de Gobernación.

AñoPTPRD

Alianza para el Cambio

Alianza por México

TotalAlianza por

México

Alianza por el Bien de

Todos

Por partido político

PANALPVEMPAN PRI CD-PPN INDEP.

1/ 2/

6/

3/ 4/

5/

7/

Composición de la Cámara de Diputados por partido político(Datos a diciembre de cada año)

1994 500 119 300 71 101997 500 122 239 125 6 82000 500 223 68 207 206 53 8 16 102003 500 149 224 97 6 17 5 22006 500 123 162 206 104 126 16 19 16 9 42008 500 206 106 125 11 17 18 9 5 32009 500 143 237 71 13 21 6 92010 500 142 237 69 13 21 8 9 12011 500 141 240 68 13 21 8 7 22012 500 114 213 102 15 28 18 102013 499 114 212 101 14 28 20 10

2014 498 112 213 101 14 28 20 10

Nota: Se consideran únicamente los partidos políticos con representación en la Cámara de Diputados.1/ Incluye al Partido Acción Nacional y al Partido Verde Ecologista de México, cuyos escaños se registran en la columna respectiva.2/ Incluye al Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo, Convergencia por la Democracia, Partido Alianza Social y Partido de la Sociedad Nacionalista, cuyos escaños se registran en la columnarespectiva, excepción hecha de Convergencia por la Democracia porque no forma grupo parlamentario (independiente).3/ Incluye al Partido Revolucionario Institucional y al Partido Verde Ecologista de México.4/ Incluye al Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo y Convergencia por la Democracia.5/ Obtuvieron su registro en 2005.6/ La columna de total y de Alianza por México para este año incluye un senador de Convergencia por la Democracia, Partido Político Nacional, al cual le corresponden 0.8 por ciento.7/ La columna de total y de Alianza por México incluye dos diputados de Convergencia por la Democracia, tres del PSN y dos del PAS, a los cuales les correspondieron 0.4, 0.6 y 0.4 por ciento, respectivamente, y cuyos escaños están considerados en la columna de independientes.8/ Con información del IFE, basada en el acuerdo aprobado por su Consejo General el 23 de agosto del 2006 y en las declaraciones de validez emitidas por los consejos locales y distritales. El cuadro no refleja las negociaciones entre partidos para conformar los Grupos Parlamentarios.9/ Al día 31 de julio de 2013, en la Legisaltura LXII queda un curul pendiente que pertence al Diputado Vázquez Parissi Ponciano (PRI) quién solicito licencia en la sesión del 20 de marzo de 2013. Por lo que hace a la variación de integrantes por Grupo parlamentario de 2012 a 2013 es derivado de lo siguiente: 1) Lorena Méndez Denis anunció en la sesión del 5 de marzo de 2013 que dejaba el GP-PRD para incorporarse al GP-MC; y 2) Romero Lozano, María Fernanda informó en la sesión del 6 de febrero de 2013 que deja el GP-PRD para incorporarse al GP-MC, 3) Vega Vázquez, José Humberto en la gaceta parlamentaria del 29 de julio, notificó su cambio del PT al PRD. 10/ Al día 28 de julio de 2014, en la Legislatura LXII quedaron dos curules pendientes que pertenecen a las diputadas de extracción panista Aguilar Rodríguez Aurora de la Luz y Romero Sevilla Leonor, quienes solicitaron licencia en la sesión del 3 de junio de 2014.Fuente: Secretaría de Gobernación.

PRI CD-PPN INDEP.PASCAño

PTPRDAlianza para

el CambioAlianza por

MéxicoTotal

Alianza por México

Alianza por el Bien de

Todos

Por partido político

PANALPVEMPAN

1/ 2/

7/

3/ 4/ 5/ 6/

8/

9/10/

��

�

5

46

107

61

612

57

1

10 0

93.5

4 34

3.4

3 92

6.7

10 4

48.7

7 53

2.1

12 2

60.8

842.

94

982.

410

437

.97

971.

115

420

.394

2.4

9 89

1.7

4 27

2.4

3 82

0.9

10 1

46.4

7 30

7.3

12 0

66.1

829.

94

834.

210

023

.17

722.

815

027

.691

2.4

9 88

8.1

4 26

9.7

3 82

0.3

10 1

38.3

7 30

0.0

12 0

59.3

829.

84

833.

610

014

.67

711.

315

021

.790

8.7

2 34

6.2

586.

41

475.

12

764.

31

531.

34

046.

035

5.0

2 18

4.7

2 58

6.0

1 32

2.6

3 22

4.6

442.

8

3 20

5.8

2 41

7.9

108.

31

575.

53

584.

23

838.

441

5.3

2 35

4.6

6 29

7.3

4 52

5.1

5 83

1.2

417.

9

1 62

2.3

47.3

79.3

373.

12

094.

73

774.

522

.420

0.8

748.

81

809.

44

579.

0

31.2

118.

125

.492

.050

.440

.727

.122

.226

5.0

23.6

28.8

54.4

3.3

1.0

35.9

5.4

52.5

3.8

18.1

7.7

2 19

6.1

1 17

4.5

1 99

3.7

5 21

9.6

314.

014

.970

.911

9.5

43.7

347.

96.

253

.211

7.5

22.9

1 35

8.1

48.0

3.6

2.7

0.6

8.1

7.3

6.8

0.1

0.6

8.5

11.5

5.9

3.7

201.

871

.010

5.8

302.

322

4.8

194.

713

.014

8.2

414.

824

8.3

392.

730

.0

1/ 2/ 3/ 4/ 5/ 6/ 7/ 8/ 9/ 10/

11/

12/

Anu

lada

Se c

onsi

dera

n ún

icam

ente

los

part

idos

pol

ítico

s qu

e re

port

an v

otac

ión.

No

se p

rese

ntan

las

colu

mna

s de

los

años

200

2 y

2008

, ya

que

en e

stos

año

s no

se

real

izar

on e

lecc

ione

s pa

ra G

ober

nado

r.In

cluy

e al

Dis

trito

Fed

eral

par

a Je

fe d

e G

obie

rno

con

cand

idat

ura

com

ún p

or lo

s pa

rtid

os P

RD-P

T-C

D-P

SN-P

AS-

PCD

. Par

a el

cas

o de

gob

erna

dor e

n C

hiap

as, g

anó

la A

lianz

a po

r Chi

apas

PA

N-P

RD-P

VEM

, con

tabi

lizad

a en

la c

olum

na O

tros

.En

Yuc

atán

gan

ó la

can

dida

tura

com

ún P

AN

-PRD

-PT

que

fue

cont

abili

zada

par

a el

PA

N.

En 2

007

en Y

ucat

án, l

a vo

taci

ón d

el P

AN

es

la o

bten

ida

por l

a A

lianz

a PA

N-P

AN

AL;

la d

el P

RI e

n la

Alia

nza

Ciu

dada

na (

PRI,

PVEM

y P

AY)

; y la

del

PT

por

la c

oalic

ión

Tod

os S

omos

Yuc

atán

(PT

-Con

verg

enci

a).

P

T

P

VEM

C

oalic

ión

O

tros

- A

can

dida

tos

no

re

gist

rado

s

Fuen

te: S

ecre

taría

de

Gob

erna

ción

.

Elec

cion

es lo

cale

s pa

ra g

ober

nado

r(M

iles

de v

otos

)

Con

cept

o

No.

DE

ELEC

CIO

NES

(C

omic

ios)

V

OT

AC

IÓN

TO

TA

L

Vot

ació

n ef

ecti

va

En20

10la

coal

ició

nPR

I-PVE

M-P

AN

AL

cont

endi

óen

Agu

asca

lient

es,

Hid

algo

,Qui

ntan

aRo

o,Si

nalo

a,T

amau

lipas

yZa

cate

cas;

PRI-P

VEM

enO

axac

ay

Pueb

la;

enT

laxc

ala

sere

gist

róla

alia

nza

PRI-P

VEM

-PS

yen

Chi

huah

uaPR

I-PVE

M-

PAN

AL-

PT;

PAN

-PRD

-CD

enD

uran

go,H

idal

goy

Sina

loa;

PRD

-PT

-CD

enQ

uint

ana

Roo,

Tla

xcal

ay

Vera

cruz

;PR

D-C

Den

Zaca

teca

s;PR

I,PA

NA

Ly

PDen

Dur

ango

;PA

N-P

RD-P

T-C

Den

Oax

aca;

PAN

-PRD

-CD

-PA

NA

Len

Pueb

la;P

AN

-PA

Cen

Tla

xcal

a; P

AN

-PA

NA

L y

PRI-P

VEM

-PRV

en

Vera

cruz

. En

el r

ubro

de

Otr

os s

e co

ntem

pla

la v

otac

ión

obte

nida

por

PD

en

Dur

ango

; PU

P y

PAN

AL

en O

axac

a y

PS e

n T

laxc

ala.

EnG

uerr

ero

seco

nfor

mar

onla

sco

alic

ione

sPR

I-PVE

M-P

AN

AL

yPR

D-P

T-C

D.E

nBa

jaC

alifo

rnia

Sur

laal

ianz

aPA

N-P

MRP

Sco

nten

dió

cont

rala

sal

ianz

asPR

I,PV

EM,S

udca

lifor

nian

oy

PRD

-PT

.En

Coa

huila

,la

coal

ició

npo

run

"Coa

huila

Libr

ey

Segu

ro"

(PA

N,U

DC

)co

nten

dió

cont

rala

cand

idat

ura

com

únPR

I,PV

EM,P

AN

AL,

PSD

,PPC

ypo

rsu

part

ePT

,CD

.En

elEs

tado

deM

éxic

o,co

nten

dier

onla

sco

alic

ione

s"U

nido

sPo

rTí",

PRI,

PVEM

,PA

NA

L,co

ntra

laco

alic

ión

"Uni

dos

Pode

mos

Más

" PRD

, PT

, CD

. En

Nay

arit,

con

tend

iero

n la

s co

alic

ión

"Nay

arit

Nos

Une

" PRI

, PVE

M, P

AN

AL,

y p

or o

tro

lado

, la

coal

ició

n PT

, CD

. Par

a ef

ecto

s de

est

e cu

adro

, la

vota

ción

que

obt

uvie

ron

las

coal

icio

nes

se s

umar

on a

l par

tido

may

orita

rio.

En20

00pa

raJe

fede

Gob

iern

oen

elD

istr

itoFe

dera

lse

coal

igar

onPA

N-P

VEM

;par

ago

bern

ador

deG

uana

juat

oPR

D-P

T-C

D-P

AS

yen

Chi

apas

PAN

-PRD

-PT

-PVE

M.E

n20

01,p

ara

gobe

rnad

orde

Baja

Cal

iforn

ia,s

eco

alig

aron

PAN

-PVE

My

CD

-PA

S.En

2003

incl

uye

las

coal

icio

nes

delP

RI-P

VEM

enQ

ueré

taro

ySo

nora

,Leó

n,en

Col

ima

yPR

I-PVE

M-P

LM-P

FCen

Nue

voPR

I-PT

-PVE

My

San

Luis

Poto

síPR

I-PVE

M-P

SN,d

eig

ualm

aner

ain

cluy

ela

coal

ició

nen

Col

ima

delP

AN

-PRD

yA

DC

.A

sim

ism

o,se

inco

rpor

ala

delP

RD-P

MP

enC

ampe

che,

PRD

-PM

Pen

Que

réta

roy

PRD

-PT

-CD

-PA

Sen

San

Luis

Poto

sí.

En20

04la

Coa

lició

nPR

I-PVE

M-P

Tse

conf

orm

óen

los

esta

dos

deA

guas

calie

ntes

,Chi

huah

ua,O

axac

ay

Zaca

teca

s;PR

I -PV

EMen

Tam

aulip

asy

Tla

xcal

a;PR

I-PVE

M-P

RVen

Vera

cruz

.Asi

mis

mo,

elPA

N-P

RD-P

CD

seco

alig

aron

enC

hihu

ahua

yO

axac

a;y

elPA

N-P

CD

T-P

JSen

Tla

xcal

a.La

Coa

lició

nde

lPRD

-PC

Dse

conf

orm

óen

Agu

asca

lient

es,

Tam

aulip

asy

Tla

xcal

a;y

elPR

D-P

T-P

CD

enD

uran

goy

Vera

cruz

.Par

ael

2005

sefo

rmal

izar

onla

ssi

guie

ntes

Coa

licio

nes,

PRI-P

VEM

enBa

jaC

alifo

rnia

Sur,

Qui

ntan

aRo

o,H

idal

goy

Méx

ico;

PRI-P

VEM

-PT

enG

uerr

ero

yC

olim

a;PA

N-C

onve

rgen

cia

enQ

uint

ana

Roo

y M

éxic

o; P

AN

-AD

C s

ólo

en C

olim

a; P

RD-P

T e

n Q

uint

ana

Roo

y M

éxic

o; P

RD-C

onve

rgen

cia

en B

aja

Cal

iforn

ia S

ur; P

RD-C

onve

rgen

cia-

PRS

en G

uerr

ero;

y p

or ú

ltim

o PR

D-P

T-P

RS e

n N

ayar

it.

En20

00en

Mor

elos

elPa

rtid

oC

ivili

sta

Mor

elen

se;

en20

01en

Yuca

t án

elPa

rtid

oA

lianz

apo

rYuc

atán

yen

Baja

Cal

iforn

iael

Part

ido

deBa

jaC

alifo

rnia

(PBC

).En

2003

sein

cluy

ela

vota

ción

delP

artid

oC

onve

rgen

cia,

Part

ido

dela

Soci

edad

Nac

iona

lista

,Par

tido

dela

Alia

nza

Soci

al,P

artid

oFu

erza

Ciu

dada

nay

elPa

rtid

oM

éxic

oPo

sibl

ey

Libe

ralM

exic

ano.

En20

04el

Part

ido

Uni

dad

Popu

larc

onte

ndió

enO

axac

a,lo

mis

mo

que

elPa

rtid

oD

uran

guen

seen

Dur

ango

yel

Barz

onis

taen

Sina

loa.

En20

05el

Part

ido

Con

verg

enci

aco

nten

dió

porl

aG

uber

natu

raen

Nay

arit.

Para

2006

seco

ntem

pla

lavo

taci

ónde

los

part

idos

que

part

icip

anpo

rprim

era

vez

enun

ael

ecci

ón(N

ueva

Alia

nza

yPA

SDC

).En

elD

istr

itoFe

dera

l,N

ueva

Alia

nza,

CD

;G

uana

juat

o,C

D,P

ASD

C;J

alis

co,C

D,N

ueva

Alia

nza

yPA

SDC

;M

orel

os,N

ueva

Alia

nza,

PASD

Cy

CC

.En

2012

seco

ntem

pla

lavo

taci

ónde

Mov

imie

nto

Ciu

dada

nore

gist

rada

enlo

ses

tado

sde

Gua

naju

ato,

Jalis

coy

Mic

hoac

án;l

ossu

fra g

ios

de P

AN

AL

en lo

s es

tado

s de

Dis

trito

Fed

eral

, Jal

isco

, Mic

hoac

án y

Yuc

atán

; y la

del

PO

CH

en

Chi

apas

y P

SD e

n M

orel

os.

En20

12PR

I-PVE

M-P

AN

AL

conf

orm

aron

cand

idat

uras

com

unes

enC

hiap

as,M

orel

osy

Tab

asco

;PRI

-PVE

MD

istr

itoFe

dera

l,G

uana

juat

oy

Jalis

co;P

RI-P

VEM

-PSD

enYu

catá

n;PA

N-P

AN

AL

enG

uana

juat

o;PR

D-P

T-M

Cen

Chi

apas

,Dis

trito

Fede

ral,

Mor

elos

, Tab

asco

y Y

ucat

án. L

as v

otac

ione

s de

con

sign

an a

l PA

N, P

RI y

PRD

, res

pect

ivam

ente

.En

el20

13pa

rala

elec

ción

dego

bern

ador

deBa

jaC

alifo

rnia

,se

coal

igar

onel

PAN

-PRD

-PA

NA

L-PE

BC"U

nido

spo

rBaj

aC

alifo

rnia

",lo

svo

tos

seco

ntab

ilizar

onal

PAN

.Asi

mis

mo,

seco

alig

aron

PRI-P

VEM

-PT

-PES

"Com

prom

iso

porB

aja

Cal

iforn

ia",

los

voto

s se

con

sign

an a

l PRI

. En

el ru

bro

de o

tros

se

cons

igan

los

voto

s de

Mov

imie

nto

Ciu

dada

no.

2001

2006

2011

Enel

2006

lavo

taci

ónse

cont

abili

zóal

part

ido

que

enca

beza

laA

lianz

a.En

elD

istr

itoFe

dera

l,PR

I-PVE

M,P

RD-P

T-C

D;e

nG

uana

juat

o,PR

I-PVE

Men

cand

idat

ura

com

únen

13di

strit

osel

ecto

rale

s;y

PAN

-Nue

vaA

lianz

aen

cand

idat

ura

com

únen

13 d

istr

itos

elec

tora

les;

Jal

isco

, PRD

-PT

; Mor

elos

PRD

-PT

-CD

. En

Chi

apas

, Alia

nza

por C

hiap

as (

PRI-P

VEM

) y

la C

oalic

ión

por e

l Bie

n de

Tod

os (

PRD

-PT

-Con

verg

enci

a).

En20

09la

alia

nza

PRI-P

AN

AL

cont

endi

ópa

rala

sgu

bern

atur

asde

Cam

pech

e,Q

ueré

taro

yC

olim

a,en

esta

últim

aen

tidad

tam

bién

sere

gist

raro

nla

sco

alic

ione

sPA

N-A

DC

yPR

D-P

SD.E

nN

uevo

León

PRI-P

VEM

-PC

C-P

D;e

nSo

nora

PRI-P

VEM

-PA

NA

L y

en S

an L

uis

Poto

sí P

AN

-PA

NA

L, P

RI-P

VEM

-PSD

y P

RD-P

T-P

C-P

CP.

- Po

r pa

rtid

o po

lític

o

P

AN

P

RI

P

RD

P

ARM

2000

2005

2012

2003

2013

2010

2004

2007

2009

2/

9/

10/

3/4/

5/6/

7/8/

1/

11/

12/

��

�

13

136

1214

612

145

1215

315

152

20 8

32.4

9 92

7.0

2 65

7.9

15 1

76.2

13 8

06.8

3 15

4.0

18 6

77.9

14 7

97.4

2 94

1.6

18 3

36.3

16 6

89.0

1 92

7.3

28 0

27.5

13 2

98.7

1 24

6.8

20 3

95.6

9 61

4.7

2 55

2.2

14 8

15.7

13 8

05.8

2 99

7.8

18 0

13.0

14 2

50.0

2 82

3.0

17 3

19.4

16 0

24.4

1 89

1.0

26 4

54.1

12 7

62.9

1 20

2.3

20 3

78.9

9 61

0.0

2 55

1.6

14 8

08.3

13 7

95.8

2 99

4.8

18 0

06.3

14 2

39.7

2 82

2.5

17 3

03.2

16 0

09.4

1 86

7.5

26 4

37.7

12 7

38.2

1 20

1.9

6 59

5.8

2 73

8.9

516.

44

939.

93

675.

648

4.7

6 81

3.4

4 47

7.8

432.

55

510.

93

335.

162

7.4

6 99

1.9

4 12

6.0

285.

26

797.

84

103.

987

4.9

2 01

2.6

2 39

3.0

944.

24

147.

16

064.

71

184.

86

418.

47

296.

295

4.2

9 28

1.6

5 43

2.8

450.

53

429.

11

073.

157

8.9

3 06

8.8

625.

563

3.3

5 23

5.1

2 23

9.0

789.

81

854.

91

159.

215

5.9

5 32

9.3

710.

095

.611

8.3

455.

640

6.7

76.1

418.

022

5.6

103.

955

.235

5.9

152.

176

5.8

719.

646

.481

4.5

568.

039

.036

0.5

198.

871

.057

4.1

196.

258

.829

7.5

224.

474

.81

003.

529

8.7

14.3

1 15

0.5

202.

56.

0

1 83

1.4

774.

243

4.3

3 02

0.5

6 36

7.9

590.

749

.249

9.5

2 73

4.6

3.1

79.0

196.

3

790.

431

4.4

774.

431

2.0

179.

21

458.

082

8.7

188.

51

250.

246

6.0

66.2

2 79

0.9

1 69

8.9

129.

3

16.7

4.7

0.6

7.4

10.0

3.0

6.7

10.3

0.5

16.2

15.0

23.5

16.4

24.7

0.4

436.

831

2.3

105.

736

0.5

1.0

156.

266

4.9

547.

411

8.6

1 01

6.9

664.

636

.31

573.

453

5.8

44.5

1/ 2/ 3/ 4/ 5/ 6/ 7/ 8/

2004

2002

2006

Elec

cion

es lo

cale

s pa

ra d

iput

ados

(Mile

s de

vot

os)

Con

cept

o20

0520

1320

1420

0020

0120

0320

1020

0920

0820

1120

0720

12

No.

DE

ELEC

CIO

NES

(C

omic

ios)

V

OT

AC

IÓN

TO

TA

L

V

otac

ión

efec

tiva

- Po

r pa

rtid

o

PA

N

PRI

P

RD

PA

RM

PT

P

VEM

C

oalic

ión

O

tros

- A

can

dida

tos

no

regi

stra

dos

Anu

lada

Se c

onsi

dera

n ún

icam

ente

los

part

idos

pol

ítico

s qu

e re

port

an v

otac

ión.

Enel

2006

lavo

taci

ónse

cont

abili

zóal

part

ido

que

enca

beza

laA

lianz

a.En

Cam

pech

e,PR

D-P

T-C

D;C

olim

a,PR

I-PVE

M,P

RD-A

DC

;D

istr

itoFe

dera

lPRI

-PVE

M,P

RD-P

T-C

D;

Gua

naju

ato,

PRI-P

VEM

,PR

D-P

T;

Mor

elos

,PRD

-PT

-CD

;N

uevo

León

, PRI

-PVE

M, P

RD-P

T; Q

ueré

taro

, PRI

-PVE

M; S

onor

a, P

RI-N

ueva

Alia

nza,

PRD

-PT

-CD

.

En20

07el

PRI

conf

orm

óen

Yuca

tán

laA

lianz

aC

iuda

dana

con

los

part

idos

PAY

yPV

EM;

PTy

Con

verg

enci

ain

tegr

aron

laC

oalic

ión

“Tod

osso

mos

Yuca

tán”

.En

Chi

huah

uael

PRIs

eal

ióco

nel

PAN

AL,

yPR

Dco

nC

onve

rgen

cia.

EnD

uran

gopa

rtic

ipó

laal

ianz

a"D

uran

gono

sU

ne"(

PRI-P

AN

AL-

PD)

en5

dist

ritos

,yla

alia

nza

PT-C

onve

rgen

cia.

EnZa

cate

cas

seve

rific

óla

alia

nza

PRD

-Con

verg

enci

a.En

Agu

asca

lient

esse

real

izó

laco

alic

ión

entr

ePA

Ny

PAN

AL.

EnBa

jaC

alifo

rnia

elPA

Nef

ectu

óun

aal

ianz

aco

nPA

NA

Ly

PES;

elPR

Icon

PVEM

yPB

C;

yPT

con

Con

verg

enci

a.En

Oax

aca

seef

ectú

ola

“Alia

nza

que

Con

stru

ye”

conf

orm

ada

porl

ospa

rtid

osPR

I-PVE

M,y

laal

ianz

aPR

D-P

T-C

onve

rgen

cia.

EnVe

racr

uzel

PRIs

eal

íoco

nPV

EM,P

ASD

Cy

PRV,

yla

coal

ició

npa

rcia

lde

PRD

-Con

verg

enci

a.En

Chi

apas

elPA

Nfu

eco

alig

ado

con

elPA

NA

L,y

elPR

Irea

lizó

una

alia

nza

parc

ialc

onel

PVEM

enoc

hodi

strit

os,P

RD-P

T-C

onve

rgen

cia

com

pitie

ron

junt

osen

20di

strit

os,e

nta

nto

que

PRD

-PT

-Con

verg

enci

a-PV

EMen

cuat

ro.E

nSi

nalo

ase

conf

orm

óla

alia

nza

"Sin

aloa

Ava

nza"

entr

elo

spa

rtid

osPR

I-PA

NA

L.En

Mic

hoac

ánel

PRD

,PT

yC

onve

rgen

cia

real

izar

onun

aal

ianz

a.En

Pueb

laPR

IyPV

EMco

nten

dier

on c

oalig

ados

, as

í com

o PR

D y

Con

verg

enci

a. E

n T

amau

lipas

el P

RI re

aliz

ó al

ianz

as p

arci

ales

con

PVE

M y

PA

NA

L, a

sí c

omo

PRD

-PT

. En

Tla

xcal

a el

PA

N fu

e al

iado

con

el p

artid

o lo

cal P

AC

, PRI

con

PVE

M.

En20

08el

PAN

real

izó

una

alia

nza

con

PVEM

enBa

jaC

alifo

rnia

Sur;

enta

nto

que

elPR

Dco

nPT

yC

onve

rgen

cia.

EnQ

uint

ana

Roo

elPR

Ise

coal

igó

con

elPV

EMen

6di

strit

osel

ecto

rale

s;PR

D,C

onve

rgen

cia

yPT

enlo

s15

dist

ritos

.En

Hid

algo

el P

RI re

aliz

ó un

a al

ianz

a pa

rcia

l con

el P

AN

AL.

En

Nay

arit

el P

RD s

e co

alig

ó co

n el

PVE

M, P

RI c

on N

ueva

Alia

nza

y C

onve

rgen

cia

con

el p

artid

o lo

cal P

RS.

En20

09el

PRIr

ealiz

óal

ianz

asco

nel

PAN

AL

enC

ampe

che,

Col

ima,

Dis

trito

Fede

ral,

Gua

naju

ato,

Jalis

co,M

orel

os,

Nue

voLe

óny

Que

réta

ro,

laco

alic

ión

PRI-P

VEM

cont

endi

óen

Gue

rrer

oy

San

Luis

Poto

sí;

PRI-P

AN

AL-

PVEM

enSo

nora

yen

8di

strit

osde

lest

ado

deM

éxic

o,en

esa

mis

ma

entid

adse

coal

igar

onPR

I-PA

NA

L-PV

EM-P

SDen

32di

strit

os;

PRI-P

D-P

CC

enN

uevo

León

;PR

I-PSD

enSa

nLu

isPo

tosí

;PT

-CD

enG

uerr

ero;

PRD

-PT

en15

dist

ritos

dele

stad

ode

Méx

ico

yen

San

Luis

Poto

sí;P

AN

-AD

Cen

Col

ima

yPA

N-P

AN

AL

endo

sdi

strit

osde

San

Luis

Poto

sí;

PRD

-PSD

enC

olim

a,PR

D-P

T-C

Den

5di

strit

osde

lDis

trito

Fede

ral,

asíc

omo

PRD

-CD

en2

dist

ritos

dela

mis

ma

dem

arca

ción

;PT

-PSD

enSa

nLu

isPo

tosí

.

Dur

ante

las

elec

cion

esde

2010

laco

alic

ión

delP

RI-P

VEM

cont

endi

óen

Baja

Cal

iforn

ia,

Chi

apas

(par

cial

en5

dist

ritos

),O

axac

a,Pu

ebla

yT

laxc

ala;

PAN

-PA

NA

L-PE

Sy

PT-C

Den

Baja

Cal

iforn

ia;

PRI-P

VEM

-PA

NA

Len

Agu

asca

lient

es,

Chi

huah

ua(p

arci

al8

dist

ritos

),Q

uint

ana

Roo

(par

cial

8di

strit

os),

Sina

loa

yZa

cate

cas;

PRI-P

AN

AL

(par

cial

3di

strit

os)

yPR

I-PVE

M(p

arci

al4

dist

ritos

)en

Tam

aulip

as;

PAN

-PRD

-PT

-CD

enH

idal

go,O

axac

a,Q

uint

ana

Roo

(par

cial

8di

strit

os)

ySi

nalo

a;en

Chi

apas

seco

nfor

mar

onla

sal

ianz

asPA

N-P

RD-C

D-P

AN

AL

(par

cial

16di

strit

os),

PAN

-PRD

-PA

NA

L-C

D-P

SD(p

arci

al8

dist

ritos

)y

PVEM

-PSD

(par

cial

5di

strit

os);

enD

uran

goPA

N-P

RD-C

D(p

arci

al16

dist

ritos

)y

PRI-P

VEM

-PA

NA

L-PD

(par

cial

5di

strit

os);

PAN

-PRD

-CD

-PA

NA

Len

Pueb

la;

PAN

-PA

NA

Len

Tla

xcal

a;PA

N-P

AN

AL

(par

cial

20di

strit

os),

PRI-P

VEM

-PRV

yPR

D-P

T-C

Den

Vera

cruz

;PRD

-CD

enZa

cate

cas.

Enla

línea

deO

tros

seco

ntem

pla

lavo

taci

ónde

CD

enA

guas

calie

ntes

,Hid

algo

,Oax

aca

yT

laxc

ala;

PAN

AL

enD

uran

go,O

axac

ay

Vera

cruz

;CD

-PA

NA

Len

Chi

huah

ua,Q

uint

ana

Roo

yT

amau

lipas

;PBC

enBa

jaC

alifo

rnia

;PSD

enC

hiap

as;P

Den

Dur

ango

;PU

Pen

Oax

aca;

yPA

C,

PS, P

P, P

LT y

PPT

en

Tla

xcal

a.En

2011

cont

endi

eron

enBC

S,la

sal

ianz

asPA

N-P

MRP

S,PR

I-PVE

M,s

udca

lifor

nian

oy

PRD

-PT

.En

Coa

huila

,elP

RIco

nten

dió

enC

andi

datu

ras

Com

unes

Parc

iale

sco

nel

PVEM

,PA

NA

L,PP

C(V

,VIII

);PN

A,P

SD(V

I,X

II,X

V);P

NA

,PPC

(IX

,XI)

;en

tant

o qu

e la

coa

lició

n "C

oahu

ila L

ibre

y S

egur

o" P

AN

, UD

C, f

ue e

n to

dos

los

dist

ritos

. En

Nay

arit,

con

tend

iero

n la

coa

lició

n "N

ayar

it N

os U

ne" P

RI, P

VEM

, PA

NA

L, y

por

su

part

e la

coa

lició

n PT

, CD

.

Enla

elec

ción

dedi

puta

dos

loca

les

sere

gist

raro

nla

ssi

guie

ntes

coal

icio

nes:

enel

año

2000

enC

ampe

che

PT-C

D-P

AS;

enC

olim

aPT

-PA

S-PS

N-P

CD

-CD

;en

elD

istr

itoFe

dera

l,PA

N-P

VEM

;en

Gua

naju

ato

PRD

-PT

-CD

-PA

S;en

Mor

elos

PRD

-PC

D-C

D-P

SN;

enN

uevo

León

PRD

-PA

S-PS

N-C

D;

enQ

ueré

taro

PT-C

D-P

SN;

yen

San

Luis

Poto

síC

D-P

SN-P

AS.

Enel

año

2001

,en

Baja

Cal

iforn

iaPA

N-P

VEM

yC

D-P

AS.

Para

elañ

o20

02se

dio

laco

alic

ión

PRD

-PT

enBa

jaC

alifo

rnia

Sur,

yPR

I-PVE

Men

Gue

rrer

o.En

2003

sein

cluy

ela

vota

ción

para

las

coal

icio

nes

PRI-P

VEM

enel

Esta

dode

Méx

ico,

Que

réta

ro,S

anLu

isPo

tosí

,Son

ora

yT

abas

co;y

PRI-P

VEM

-PLM

-PFC

enN

uevo

León

.Par

a20

04se

regi

stra

nla

ssi

guie

ntes

coal

icio

nes:

laC

oalic

ión

inte

grad

apo

relP

RI-P

VEM

-PT

que

cont

endi

óen

los

esta

dos

deA

guas

calie

ntes

,Chi

huah

ua,O

axac

ay

Zaca

teca

s;PR

I-PVE

Men

Mic

hoac

ány

Tla

xcal

a;en

Vera

cruz

PRI-P

VEM

-PRV

yPR

I-PVE

M-P

T-B

Cen

Baja

Cal

iforn

ia;

adem

ás,P

RI-P

AY

enYu

catá

ny

PRI-P

Ben

Sina

loa.

LaC

oalic

ión

delP

RD-P

CD

enA

guas

calie

ntes

,Mic

hoac

ány

Tam

aulip

as;

lade

PRD

-PT

-PC

Den

Dur

ango

yVe

racr

uz;

yla

delP

AN

-PRD

-PC

Den

Chi

huah

uay

Oax

aca.

Pors

upa

rte,

laco

alic

ión

del

PAN

-PRD

-PT

part

icip

óen

Chi

apas

.En

2005

part

icip

aron

las

sigu

ient

esC

oalic

ione

s,PR

I-PVE

Men

Baja

Cal

iforn

iaSu

r,H

idal

goy

Qui

ntan

aRo

o;PR

D-C

onve

rgen

cia

enBa

jaC

alifo

rnia

Sur;

PRD

-PT

-PRS

enN

ayar

ity

PRD

-PT

yPA

N-

Con

verg

enci

aen

Qui

ntan

aRo

o.En

2007

seag

rega

nlo

sda

tos

dela

sC

andi

datu

ras

Com

unes

que

real

izar

onca

ndid

atos

dePA

N-P

AN

AL

yPR

I-PA

NA

Len

Mic

hoac

án.

En20

14se

agre

gan

los

dato

sde

laco

alic

ión

parc

iald

elPR

Icon

PVEM

-PA

NA

L-PS

D-P

PC-P

J-PR

C-P

CP

en s

iete

dis

trito

s.

1/

2/

3/

4/

5/

6/

7/

8/

10/

12

/

11/

9/

��

�

9/ 10/

11/

12/

Fuen

te: S

ecre

taría

de

Gob

erna

ción

.

Los

part

idos

loca

les

que

han

part

icip

ado

enco

ntie

ndas

elec

tora

les

son:

en20

00en

Mor

elos

elPa

rtid

oC

ivili

sta

Mor

elen

se,

yen

San

Luis

Poto

sílo

spa

rtid

osN

ava

Part

ido

Polít

ico

yPa

rtid

oC

onci

enci

aPo

pula

r;en

2001

enYu

catá

nel

Part

ido

Alia

nza

porY

ucat

ány

elPa

rtid

oYu

cate

co;e

nBa

jaC

alifo

rnia

elPB

Cy

enD

uran

goel

Part

ido

Dur

angu

ense

.En

2003

sein

cluy

ela

vota

ción

delo

spa

rtid

osC

onve

rgen

cia,

Soci

edad

Nac

iona

lista

,Lib

eral

Mex

ican

o,A

lianz

aSo

cial

,M

éxic

oPo

sibl

e,Fu

erza

Ciu

dada

na,y

algu

nos

part

idos

polít

icos

loca

les.

En20

04la

sci

fras

corr

espo

nden

alo

spa

rtid

osBa

rzon

ista

deSi

nalo

a,U

nida

dPo

pula

rde

Oax

aca

yD

uran

guen

se.E

n20

05el

part

ido

Con

verg

enci

apa

rtic

ipó

solo

enla

sel

ecci

ones

para

elC

ongr

eso

deN

ayar

it.Pa

ra20

06se

inte

gran

los

part

idos

polít

icos

que

part

icip

aron

ensu

prim

era

elec

ción

(Nue

vaA

lianz

a,PS

DC

).En

Cam

pech

e,N

ueva

Alia

nza

yPA

SDC

;C

olim

a,PT

-CD

,PA

SDC

;D

istr

itoFe

dera

l,N

ueva

Alia

nza,

CD

;G

uana

juat

o,C

D,N

ueva

Alia

nza,

PSD

C,c

andi

datu

raco

mún

ensi

ete

dist

ritos

;Ja

lisco

,CD

,PSN

,PC

D,P

DS;

Mor

elos

,Nue

vaA

lianz

a,PS

DC

,Can

dida

tura

com

únen

tres

dist

ritos

;Nue

voLe

ón,C

Dy

Nue

vaA

lianz

a,PS

DC

Part

ido

Repu

blic

ano;

Que

réta

ro,

CD

,Nue

vaA

lianz

a;So

nora

,CD

,Nue

vaA

lianz

a,C

andi

datu

raC

omún

en14

dist

ritos

.En

2007

seco

ntem

pla

lavo

taci

ónqu

eob

tuvi

eron

los

part

idos

PAN

AL

yPA

SDC

enYu

catá

n,D

uran

go,O

axac

a,Pu

ebla

,T

amau

lipas

,Mic

hoac

ány

Zaca

teca

s;de

lPA

SDC

enC

hihu

ahua

yBa

jaC

alifo

rnia

;de

Con

verg

enci

ay

PASD

Cen

Sina

loa

yA

guas

calie

ntes

;PA

Sen

Chi

apas

;C

onve

rgen

cia

yPR

Ven

Vera

cruz

;C

onve

rgen

cia,

PCD

T,P

AN

AL,

PASD

Cy

PSen

Tla

xcal

a;PD

enD

uran

go;P

UP

enO

axac

ay

PEC

enPu

ebla

.En

2008

seco

ntem

pla

los

sufr

agio

sob

teni

dos

porP

AN

AL

yPA

SDC

enBa

jaC

alifo

rnia

Sur,

Qui

ntan

aRo

oe

Hid

algo

;as

íPA

NA

L,PA

SDC

yPS

enT

laxc

ala;

PDen

Dur

ango

;PU

Pen

Oax

aca

y PE

C e

n Pu

ebla

. En

200

8 se

con

tem

pla

los

sufr

agio

s ob

teni

dos

por P

AN

AL

y P

ASD

C e

n Ba

ja C

alifo

rnia

Sur

, Q

uint

ana

Roo

e H

idal

go;

así c

omo

la v

otac

ión

del p

artid

o lo

cal M

RPS

en B

CS

y C

onve

rgen

cia

en H

go.

Enla

elec

ción

de20

12,

elPA

Npa

rtic

ipó

solo

enla

sel

ecci

ones

deC

ampe

che,

11di

strit

osde

Chi

apas

,C

olim

a,D

F,G

uana

juat

o,G

uerr

ero,

Jalis

co,M

éxic

o,M

orel

os,N

uevo

León

,Qui

ntan

aRo

o,4

dist

ritos

deSo

nora

,Tab

asco

yYu

catá

n.En

cand

idat

ura

com

únen

13di

strit

osco

nel

POC

Hen

Chi

apas

,12

dist

ritos

con

elPA

NA

Len

SLP

yen

16di

strit

osco

nel

PAN

AL

enSo

nora

.A

sim

ism

o,fu

een

coal

ició

nco

nel

PAN

AL

enSL

Pen

3di

strit

os.

ElPR

I,pa

rtic

ipó

solo

en6

dist

ritos

deC

hiap

as,

17di

strit

osde

Gue

rrer

o,15

dist

ritos

deG

uana

juat

o,5

dist

ritos

del

Esta

dode

Méx

ico,

5di

strit

osde

Que

réta

ro,1

Dtt

oen

SLP

y1

dist

rito

enYu

catá

n.En

cand

idat

ura

com

únen

18di

strit

osde

Chi

apas

con

elPV

EMy

POC

H,4

0di

strit

osen

elD

F,7

dist

ritos

deG

uana

juat

o,8

dist

ritos

deSL

P,15

dist

ritos

deSo

nora

,14

Dis

trito

sde

Yuca

tán

con

elPV

EM,

en12

dist

ritos

deM

orel

osco

nel

PAN

AL

yen

21di

strit

osde

Tab

asco

con

elPV

EMy

PAN

AL.

Asi

mis

mo,

form

óco

alic

ión

con

elPV

EMen

21di

strit

osde

Cam

pech

e,11

dist

ritos

enG

uerr

ero,

20di

strit

osen

Jalis

co,

7di

strit

osen

elEs

tado

deM

éxic

o,8

dist

ritos

deQ

ueré

taro

,5di

strit

osde

SLP

y6

dist

ritos

deSo

nora

.C

onel

PAN

AL

form

óco

alic

ión

en16

dist

ritos

deC

olim

a,3

dist

ritos

delE

stad

ode

Méx

ico

y6

dist

ritos

deM

orel

osco

nel

PVEM

yPA

NA

Lse

coal

igó

en30

dist

ritos

enel

Esta

dode

Méx

ico

y2

dist

ritos

enQ

ueré

taro

,fin

alm

ente

enN

uevo

León

form

óco

alic

ión

26di

strit

osco

nel

PVEM

,Dem

ócra

tay

Cru

zada

Ciu

dada

na.

ElPR

D,p

artic

ipó

solo

enlo

ses

tado

sde

Cam

pech

e,C

olim

a,G

uana

juat

o,Ja

lisco

,Es

tado

deM

éxic

o,18

dist

ritos

deG

uerr

ero,

Nue

voLe

ón,Q

ueré

taro

yYu

catá

n.En

cand

idat

ura

com

únco

nel

PTy

MC

enel

Dis

trito

Fede

ral,

7di

strit

osde

SLP

16di

strit

osde

Sono

ray

21di

strit

osde

Tab

asco

.En

coal

ició

nco

nel

PTy

MC

enC

hiap

as,

10di

strit

osen

Gue

rrer

oy

6di

strit

osen

Mor

elos

.La

vota

ción

dela

sco

alic

ione

s e

s co

nsig

nada

al p

artid

o qu

e en

cabe

za la

s co

alic

ione

s. L

a Vo

taci

ón d

e lo

s pa

rtid

os p

olíti

cos

PAN

AL

y M

ovim

ient

o C

iuda

dano

fuer

on in

tegr

adas

a la

col

umna

de

otro

s pa

rtid

os, j

unto

con

los

part

idos

pol

ítico

s lo

cale

s.

Enla

elec

ción

de20

13,e

lPA

Npa

rtic

ipó

solo

enla

sel

ecci

ones

deC

hihu

ahua

,Dur

ango

,Hid

algo

,Qui

ntan

aRo

o,T

amau

lipas

,Tla

xcal

ay

Vera

cruz

.Se

coal

igó

con

elPR

Den

las

elec

cion

esde

Agu

asca

lient

esy

Zaca

teca

s,co

nel

PRD

-PA

NA

L-PE

BCen

Baja

Cal

iforn

iay

con

elPR

D-P

AN

AL-

CPP

enPu

ebla

.El

PRIs

eco

alig

óco

nel

PVEM

PVEM

enA

guas

calie

ntes

,6

dist

ritos

deH

idal

go,O

axac

a,Pu

ebla

2di

strit

osde

Tam

aulip

asy

Tla

xcal

a.C

onel

PVEM

-PA

NA

Len

8di

strit

osde

Chi

huah

ua,8

dist

ritos

deQ

uint

ana

Roo,

Sina

loa

yVe

racr

uz.

En5

dist

ritos

deH

idal

go,O

axac

a,Pu

ebla

,2di

strit

osde

Tam

aulip

asy

Tla

xcal

a.C

onel

PVEM

-PA

NA

Len

8di

strit

osde

Chi

huah

ua,8

dist

ritos

deQ

uint

ana

Roo,

Sina

loa

yVe

racr

uz.

En5

dist

ritos

con

elPA

NA

Len

Tam

aulip

as.

Con

elPV

EM-P

T-P

ESen

Baja

Cal

iforn

iay

con

elPV

EM-P

AN

AL-

PDen

Dur

ango

.El

PRD

part

icip

óso

loen

las

elec

cion

esde

Chi

huah

ua,D

uran

go,H

idal

go,Q

uint

ana

Roo,

Tam

aulip

as,

Tla

xcal

a y

Vera

cruz

. En

cand

idat

ura

com

ún c

on e

l PRI

en

un d

istr

ito d

e C

hihu

ahua

.En

lael

ecci

ónde

l201

4,el

PAN

yPR

Dpa

rtic

ipar

onso

los

enla

sel

ecci

ones

deN

ayar

ity

Coa

huila

.ElP

RIfo

rmó

coal

ició

nto

talc

onel

PVEM

yPA

NA

Lpa

rala

elec

ción

deN

ayar

it,pa

rala

sel

ecci

ones

deC

oahu

ilapa

rtic

ipó

enca

ndid

atur

aco

mún

en9

dist

ritos

y e

l res

to e

n co

alic

ión.

Cifr

as p

relim

inar

es a

l mes

de

julio

. Fal

tan

las

reso

luci

ones

de

los

órga

nos

juris

dicc

iona

les.

��

�

13

136

1214

612

146

1416

315

135

20 9

74.3

10 0

10.1

3 01

9.7

15 3

50.6

13 8

36.8

4 21

1.2

14 7

01.2

15 0

03.9

3 67

6.5

18 8

53.0

15 3

89.3

1 79

3.9

29 8

42.8

13 1

87.5

471.

720

513

.29

737.

52

906.

514

972

.513

432

.94

090.

814

326

.514

594

.93

541.

117

979

.514

874

.71

742.

028

651

.312

751

.147

0.1

20 4

69.2

9 73

2.6

2 90

6.4

14 9

59.7

13 4

24.5

4 09

0.5

14 3

07.9

14 5

82.5

3 54

1.0

17 9

60.9

14 8

57.8

1 74

1.6

28 6

31.6

12 7

27.2

470.

16

511.

32

795.

568

8.5

4 99

9.4

3 81

6.1

607.

95

531.

24

301.

147

4.8

5 62

6.2

3 15

5.0

329.

87

463.

92

568.

414

4.0

6 95

4.8

4 10

3.3

914.

42

599.

52

843.

51

245.

15

071.

56

171.

51

535.

26

712.

76

656.

9 7

02.3

9 91

2.4

4 40

4.8

194

.53

574.

51

123.

857

3.9

3 09

0.2

1 40

8.5

1 34

2.6

2 17

0.7

1 86

0.2

744

.42

881.

01

159.

2 2

14.9

6 70

3.1

650

.4 6

6.4

124

.2 4

61.2

368

.685

.7 3

82.1

225

.9 9

8.9

110

.4 4

52.8

156

.6 8

34.1

735

.0 9

0.2

1 46

3.0

547

.6 2

3.1

320

.8 1

73.7

79.9

467

.6 2

39.4

36.

5 2

71.6

250

.0 6

9.6

724

.9 2

98.8

40.

91

019.

5 1

39.7

0.6

1 67

8.8

794

.053

2.4

2 54

8.5

4 42

5.1

565

.7 5

64.0

2 44

1.0

199

.8 7

11.1

2 73

4.6

11.

2 8

43.6

373

.731

.6 8

72.4

466

.0 1

93.8

1 15

2.5

982

.9 5

60.4

1 18

2.0

411

.9 1

63.7

1 35

8.6

1 68

1.7

30.

3

44.

0 4

.90.

1 1

2.8

8.4

0.3

18.6

12.4

0.1

18.

6 1

6.9

0.4

19.

7 2

3.9

0.0

461

.1 2

72.6

113.

2 3

78.1

403.

9 1

20.4

374

.7 4

09.0

135

.4 8

73.5

514

.6 5

1.9

1 19

1.5

436

.4 1

.6

1/Se

con

side

ran

únic

amen

te lo

s pa

rtid

os p

olíti

cos

que

repo

rtan

vot

ació

n.2/ 3/ 4/ 5/ 6/

2002

P

AN

P

RI

PRD

Laco

alic

ión

delP

RI-P

VEM

cont

endi

óen

2010

enBa

jaC

alifo

rnia

,Chi

apas

(de

form

apa

rcia

len

16m

unic

ipio

s),

Oax

aca,

Pueb

la,T

laxc

ala

(par

cial

en45

mun

icip

ios)

,T

amau

lipas

(par

cial

en9

mun

icip

ios)

yen

las

extr

aord

inar

ias

deC

oahu

ila;

PRI-

PVEM

-PA

NA

Len

Agu

asca

lient

es,C

hihu

ahua

(par

cial

en49

mun

icip

ios)

,Q

uint

ana

Roo

(par

cial

en6

mun

icip

ios)

,Sin

aloa

yZa

cate

cas;

PRI-P

AN

AL

enC

hihu

ahua

(par

cial

en18

mun

icip

ios)

yT

amau

lipas

(par

cial

en29

mun

icip

ios)

;PA

N-P

RD-P

T-

CD

enO

axac

a,Q

uint

ana

Roo

(par

cial

en6

mun

icip

ios)

ySi

nalo

a;PA

N-P

RD-C

D-P

AN

AL

enC

hiap

as;

PAN

-PRD

-CD

yPR

I-PVE

M-P

AN

AL-

PDen

Dur

ango

;PA

N-P

RD-C

D-P

AN

AL

enPu

ebla

;en

Tla

xcal

aPA

N-P

AN

AL,

enun

solo

mun

icip

ioPR

I-PS

yPR

D-C

D,P

RD-P

Ten

2m

unic

ipio

s,PR

D-P

T-C

Den

5,PT

-CD

en21

.En

Vera

cruz

sere

gist

raro

nla

sal

ianz

asde

lPA

N-P

AN

AL

en12

6m

unic

ipio

s,PR

I-PVE

M-P

RVy

PRD

-PT

-CD

;la

coal

ició

nPT

-CD

cont

endi

óen

Baja

Cal

iforn

iay

Chi

huah

ua;P

RD-C

Den

Zaca

teca

s;PA

N-P

RDen

unm

unic

ipio

deC

hihu

ahua

;PA

N-P

AN

AL-

PES

enBa

jaC

alifo

rnia

;PA

N-P

UD

Cen

las

elec

cion

esex

trao

rdin

aria

sde

Coa

huila

;PR

D-P

T-C

Den

las

extr

aord

inar

ias

deJa

lisco

;PA

N-P

AN

AL

yPR

D-P

T-C

Den

Vera

cruz

;PR

D-

CD

enZa

cate

cas

yPA

N-P

UD

CC

oahu

ila.

Enel

rubr

ode

Otr

osse

inte

gra

lavo

taci

ónde

lUD

Cen

Coa

huila

;PB

Cen

Baja

Cal

iforn

ia;

PSD

enC

hiap

as;C

Den

Chi

huah

ua;C

D,P

UP

yPA

NA

Len

Oax

aca;

PAN

AL

enQ

uint

ana

Roo;

CD

enT

amau

lipas

;C

D, P

S, P

AC

, PP,

PLT

y P

PT e

n T

laxc

ala;

PA

NA

L en

Ver

acru

z.

En20

11co

nten

dier

onen

BCS

las

coal

icio

nes

PAN

-PM

RPS,

PRI-P

VEM

yPR

D-P

T.

EnH

idal

go,c

onte

ndie

ron

las

coal

icio

nes

"Hid

algo

Nos

Une

"PA

N,P

RD;

"Jun

tos

Por

Hid

algo

"PR

I,PV

EM,P

AN

AL;

"Pod

erco

nRu

mbo

"PT

,CD

.En

Nay

arit,

cont

endi

eron

las

coal

ició

n"N

ayar

itN

osU

ne"

PRI,

PVEM

,PA

NA

L,y

poro

tro

lado

,la

coal

ició

nPT

,CD

.Par

aef

ecto

sde

este

cuad

ro,l

avo

taci

ónde

las

coal

icio

nes

sesu

ma

alpa

rtid

om

ayor

itario

;en

elca

sode

laco

alic

ión

PAN

-PRD

enH

idal

go,l

avo

taci

ón s

e co

locó

en

el a

part

ado

de c

oalic

ione

s.

C

oalic

ión

2004

Para

los

com

icio

sde

2009

PRIy

PVEM

seco

alig

aron

para

lael

ecci

ónex

trao

rdin

aria

deT

ulum

,Qui

ntan

aRo

o;as

ícom

opa

rala

sex

trao

rdin

aria

sde

Hua

zalin

goy

Zim

apan

,Hid

algo

,en

lam

ism

aen

tidad

hici

eron

lopr

opio

PRD

yPT

.En

las

elec

cion

esde

lest

ado

deM

éxic

oPA

Ny

CD

sost

uvie

ron

una

cand

idat

ura

com

ún,P

RI-P

VEM

-PA

NA

L-PS

D-P

FD12

5,PR

D-P

T24

yPT

-CD

7.En

elD

istr

itoFe

dera

lelP

RD-P

T-C

Dse

alia

ron

en4

dele

gaci

ones

,PRD

-PT

en3,

PRD

-CD

enun

a;en

Cam

pech

ese

regi

stró

laal

ianz

aPR

I-PA

NA

L,al

igua

lque

encu

atro

mun

icip

ios

deQ

ueré

taro

;en

Sono

raco

nten

dió

laco

alic

ión

PRI-P

VEM

-PA

NA

L.En

Jalis

coPR

I-PA

NA

Lco

nten

dió

enlo

s12

5m

unic

ipio

s,PR

D-P

Ten

6y

PT-C

Den

5.En

Mor

elos

PRD

-CD

seal

iaro

nen

5m

unic

ipio

s,PR

D-P

Ten

2,PR

D-P

T-C

Dy

PAN

-PSD

enun

o.En

Nue

voLe

ónse

regi

stró

laal

ianz

aPR

D-P

SDso

loen

4m

unic

ipio

sy

PRI-P

VEM

-PC

C-P

Da

nive

lest

atal

.En

San

Luis

Poto

síPA

N-P

NA

seal

iaro

nen

27m

unic

ipio

s,PA

N-

PCP-

PNA

en2,

PAN

-PT

-PN

Aen

uno,

PNA

-PSD

enun

o,PR

D-P

Cen

3,PR

D-P

CP

en6,

PRD

-PC

P-PC

4,PR

D-P

T4,

PRD

-PT

-PC

Pun

o,PR

D-P

T-P

CP-

PSD

uno,

PRI-P

NA

3,PR

I-PSD

2,PR

I-PVE

M6,

PT-P

Cun

o,PT

-PC

Pun

o,PT

-PC

P-PC

2,PT

-PSD

uno,

PVEM

-PC

P un

o y

PVEM

-PSD

uno

.

Con

cept

o

V

OT

AC

IÓN

TO

TA

L

P

T

- A

can

dida

tos

no

reg

istr

ados

Anu

lada

En20

07el

PRIc

onfo

rmó

enYu

catá

nla

Alia

nza

Ciu

dada

naco

nlo

spa

rtid

osPA

Yy

PVEM

;PT

yC

onve

rgen

cia

inte

grar

onla

Coa

lició

n“T

odos

som

osYu

catá

n”.E

nC

hihu

ahua

elPR

Ise

alió

con

elPA

NA

L,y

PRD

con

Con

verg

enci

a.En

Dur

ango

part

icip

óla

alia

nza

parc

ial

"Dur

ango

nos

une"

(PRI

-PA

NA

L-PD

)en

14m

unic

ipio

s,y

“Dur

ango

Ava

nza”

(PRI

-PA

NA

L)en

25m

unic

ipio

s,as

imis

mo

part

icip

óla

alia

nza

PT-C

onve

rgen

cia.

EnZa

cate

cas

seve

rific

óla

alia

nza

PRD

-Con

verg

enci

a.En

Agu

asca

lient

esse

real

izó

laco

alic

ión

entr

ePA

Ny

PAN

AL.

EnBa

jaC

alifo

rnia

elPA

Nef

ectu

óun

aal

ianz

aco

nPA

NA

Ly

PES;

elPR

Icon

PVEM

yPB

C;y

PTco

nC

onve

rgen

cia.

EnVe

racr

uzel

PRIs

eal

ióco

nPV

EM,P

ASD

Cy

PRV,

yla

sco

alic

ione

spa

rcia

les

dePR

D-P

T-C

onve

rgen

cia

yC

onve

rgen

cia-

PT.E

nC

hiap

asel

PAN

fue

coal

igad

opa

rcia

lmen

teco

nel

PAN

AL,

yel

PRIr

ealiz

óun

aal

ianz

apa

rcia

lcon

elPV

EM,a

síco

mo

PRD

-PT

-Con

verg

enci

a.En

Sina

loa

seco

nfor

mó

laal

ianz

a"S

inal

oaA

vanz

a"en

tre

los

part

idos

PRI-P

AN

AL.

EnM

icho

acán

elPR

D,P

Ty

Con

verg

enci

are

aliz

aron

una

alia

nza

parc

ial.

EnPu

ebla

PRIy

PVEM

cont

endi

eron

coal

igad

os,a

síco

mo

PRD

yC

onve

rgen

cia.

EnT

amau

lipas

elPR

Irea

lizó

una

alia

nza

con

PAN

AL,

yPR

D-P

T e

fect

uaro

n un

a al

ianz

a pa

rcia

l. E

n T

laxc

ala

el P

AN

fue

alia

do c

on e

l par

tido

loca

l PA

C, y

PRI

par

cial

men

te c

on P

VEM

.

En20

08el

PAN

cons

umó

una

alia

nza

con

elPV

EMen

4m

unic

ipio

sde

Baja

Cal

iforn

iaSu

r;el

PRIc

onPV

EMen

1y

PRIc

onel

MRP

Sen

1;as

imis

mo

PRD

con

PTy

Con

verg

enci

aen

los

5.En

Qui

ntan

aRo

oel

PRIs

eco

alig

óco

nel

PVEM

en3

mun

icip

ios;

PRD

,Con

verg

enci

ay

PTen

los

ocho

.En

Nay

arit

elPR

Dse

coal

igó

con

elPV

EMen

laco

alic

ión

Junt

ospo

relB

ien

deT

odos

,PRI

con

Nue

vaA

lianz

aen

laco

alic

ión

Por

elN

ayar

itqu

eT

odos

Que

rem

osy

Con

verg

enci

aco

nel

part

ido

loca

l PRS

en

la C

oalic

ión

Por e

l Bie

n de

Nay

arit.

En

Hid

algo

se

cont

empl

a la

vot

ació

n de

l PRI

en

Alia

nza

con

PAN

AL

y la

del

PRD

con

PT

.

Elec

cion

es lo

cale

s pa

ra m

uníc

ipes

(Mile

s de

vot

os)

P

VEM

2009

2007

2010

2008

No.

DE

ELEC

CIO

NES

(C

omic

ios)

2011

P

ARM

2003

2005

2014

Vot

ació

n ef

ecti

va

-

Por

part

ido

polít

ico

2006

2000

2001

2012

2013

O

tros

4/9/

2/3/

5/6/

1/

11/

7/8/

10/

��

�

7/ 8/ 9/ 10/

11/

Incl

uye

las

elec

cion

esor

dina

rias

deN

ayar

ity

las

elec

cion

esex

trao

rdin

aria

sde

7m

unic

ipio

s,Ve

racr

uz(C

hum

atla

n,La

sC

hoap

asy

Tep

etzi

ntla

),T

laxc

ala

(Acu

aman

ala

deM

igue

lHgo

.),

Oax

aca

(San

Mig

uelT

laca

mam

a)y

Pueb

la(A

caje

tey

Cua

pixa

tla d

e M

ader

o). L

as c

ifras

son

pre

limin

ares

al m

es d

e ju

lio, f

alta

la d

ecis

ión

de t

ribun

ales

juris

dicc

iona

les.

Los

part

idos

loca

les

que

part

icip

aron

enco

ntie

ndas

elec

tora

les

en20

00en

Mor

elos

elPa

rtid

oC

ivili

sta

Mor

elen

sey

enSa

nLu

isPo

tosí

los

part

idos

Nav

aPa

rtid

oPo

lític

oy

Part

ido

Con

cien

cia

Popu

lar;

en20

01en

Yuca

tán

elPa

rtid

oA

lianz

apo

rYu

catá

ny

elPa

rtid

oYu

cate

co;

enBa

jaC

alifo

rnia

elPB

Cy

enD

uran

goel

Part

ido

Dur

angu

ense

.En

2003

sein

cluy

ela

vota

ción

delo

spa

rtid

osC

onve

rgen

cia,

PSN

,PA

S,PM

P,PL

M,P

FCy

algu

nos

part

idos

polít

icos

loca

les.

En20

04se

cont

empl

ala

vota

ción

para

los

part

idos

Yuca

teco

yA

lianz

apo

rYuc

atán

;Dur

angu

ense

;de

laRe

volu

ción

Vera

cruz

ana;

Uni

dad

Popu

lard

eO

axac

ay

elPC

DT

yPJ

Sde

Tla

xcal

a.En

2005

elpa

rtid

oC

onve

rgen

cia

part

icip

óen

los

com

icio

spa

rala

desi

gnac

ión

delo

say

unta

mie

ntos

enN

ayar

it.En

2006

seco

ntem

plan

los

part

idos

part

icip

ante

sen

las

alia

nzas

ani

vell

ocal

.En

Cam

pech

e,N

ueva

Alia

nza-

PASD

C;C

olim

a,PT

-CD

-PA

SDC

;Gua

naju

ato,

PASD

C-N

ueva

Alia

nza;

Jalis

co,N

ueva

Alia

nza-

CD

-PA

SDC

;M

orel

os,N

ueva

Alia

nza-

PASD

C-C

C-S

CC

;Nue

voLe

ón,N

ueva

Alia

nza-

PASD

C-C

D-P

artid

oRe

publ

ican

o;Q

ueré

taro

,CD

-PT

-Nue

vaA

lianz

a-PA

SDC

;SLP

,Par

tido

Con

cien

cia

Popu

lar-

Nue

vaA

lianz

a-PA

SDC

;Son

ora,

Nue

vaA

lianz

a-C

D-P

ASD

C.E

n20

07se

agre

gala

vota

ción

obte

nida

por

los

part

idos

Con

verg

enci

a,PA

NA

Ly

PASD

Cen

Yuca

tán,

Oax

aca,

Vera

cruz

,Tla

xcal

a,M

icho

acán

yC

hiap

as;P

AN

AL

yPA

SDC

enZa

cate

cas;

PASD

Cen

Chi

huah

uay

Baja

Cal

iforn

ia;

Con

verg

enci

ay

PASD

Cen

Agu

asca

lient

es,

Sina

loa

yT

amau

lipas

;PA

NA

L,PA

SDC

yPE

Cen

Pueb

la;P

ASD

Cy

PDen

Dur

ango

;9ca

ndid

atur

asco

mun

esen

Sina

loa;

asíc

omo

delP

AY

enYu

catá

n;PU

Pen

Oax

aca;

PRV

enVe

racr

uz,i

nclu

yend

olo

ssu

frag

ios

del M

ovim

ient

o C

iuda

dano

en

Boca

del

Río

; y P

CD

T y

PS

en T

laxc

ala.

En

2008

se

agre

ga la

vot

ació

n de

PA

NA

L y

el p

artid

o lo

cal M

RPS

en B

aja

Cal

iforn

ia S

ur; a

sí c

omo

la o

bten

ida

por e

l PA

NA

L y

PASD

C e

n Q

uint

ana

Roo.

Enla

elec

ción

de20

12el

PAN

part

icip

óen

Chi

apas

enca

ndid

atur

ade

51m

unic

ipio

sco

nel

POC

H,1

5m

unic

ipio

sde

Gua

naju

ato,

43m

unic

ipio

sde

SLP,

71m

unic

ipio

sde

Sono

raco

nPA

NA

L,en

2m

unic

ipio

sco

nel

PT-M

C-P

AN

AL

y1

mun

icip

ios

con

elPR

D-P

T-P

VEM

-PC

P-M

C-P

AN

AL

enSL

Py

con

elPR

D-P

T-P

VEM

-PC

P-M

C-P

AN

AL

entr

esm

unic

ipio

sde

SLP.

ElPR

Ifor

mó

coal

ició

nco

nel

PVEM

enC

ampe

che,

Jalis

co,1

4m

unic

ipio

sde

Gue

rrer

o,2

mun

icip

ios

Que

réta

ro,2

4m

unic

ipio

sen

SLP

y2

mun

icip

ios

enSo

nora

,con

elPA

NA

Les

tabl

eció

coal

ició

nen

Col

ima

y8

mun

icip

ios

deQ

ueré

taro

,for

mal

izó

coal

ició

nco

nel

PVEM

yPA

NA

Len

elEs

tado

deM

éxic

oy

3m

unic

ipio

sde

Que

réta

ro,f

inal

men

teen

todo

slo

sm

unic

ipio

sde

Nue

voLe

ónco

nel

PVEM

,Dem

ócra

ta,y

Cru

zada

Ciu

dada

na.E

nca

ndid

atur

asco

mun

esfo

rmó

18co

nel

POC

Hy

PVEM

enC

hiap

as,e

nel

Dis

trito

Fede

ral,

Tab

asco

,29

mun

icip

ios

enG

uana

juat

o,22

mun

icip

ios

deSL

P,65

mun

icip

ios

deSo

nora

y77

mun

icip

ios

deYu

catá

nco

nel

PVEM

.Con

elPA

NA

Lfo

rmal

izó

cand

idat

uras

com

unes

en17

mun

icip

ios

deM

orel

osy

8m

unic

ipio

sen

Que

réta

ro.C

onel

PVEM

yPA

NA

Lel

PRIs

eun

ióen

3m

unic

ipio

sde

Mor

elos

y3

mun

icip

ios

deQ

ueré

taro

.El

PRD

form

óco

alic

ión

en22

mun

icip

ios

deG

uerr

ero

y11

mun

icip

ios

delE

stad

ode

Méx

ico

con

elPT

-MC

,con

elPT

en29

mun

icip

ios

delE

stad

ode

Méx

ico

yco

nM

Cen

5m

unic

ipio

sde

lEst

ado

deM

éxic

o.En

cand

idat

uras

com

unes

elPR

Dfo

rmal

izó

en e

l Dis

trito

Fed

eral

, Tab

asco

, 28

mun

icip

ios

de M

orel

os, 1

8 en

SLP

, 27

mun

icip

ios

de S

onor

a, y

1 m

unic

ipio

s de

Yuc

atán

con

el P

T-M

C, c

on e

l PT

en

6 m

unic

ipio

s de

SLP

, 8 m

unic

ipio

s de

Son

ora

y 2

mun

icip

ios

de Y

ucat

án, c

on M

C e

n 4

mun

icip

ios

deM

orel

os,4

mun

icip

ios

enSL

P,7

mun

icip

ios

enSo

nora

y36

mun

icip

ios

enYu

catá

n,co

nPC

Py

MC

en2

mun

icip

ios

deSL

P,co

nPT

-PC

P-M

Cen

2m

unic

ipio

sde

SLP,

con

PCP

enun

mun

icip

iode

SLP

yco

nPT

-PSD

enun

mun

icip

iode

Yuca

tán.

La

vota

ción

de

los

part

idos

MC

, PA

NA

L, lo

cale

s y

sus

cand

idat

uras

com

unes

fuer

on in

tegr

adas

en

la c

olum

na d

e ot

ros.

Enla

elec

ción

del2

013,

elPA

Npa

rtic

ipó

solo

enla

sel

ecci

ones

deC

hihu

ahua

,Dur

ango

,Qui

ntan

aRo

o,T

amau

lipas

,Tla

xcal

ay

Vera

cruz

.Se

coal

igó

con

elPR

Den

las

elec

cion

esde

Agu

asca

lient

esy

Zaca

teca

s,co

nel

PRD

-PA

NA

L-PE

BCen

Baja

Cal

iforn

iay

con

elPR

D-P

AN

AL-

CPP

enPu

ebla

.En

cand

idat

ura

com

únco

nel

PRD

,UD

C,P

ROy

PTen

36m

unic

ipio

sde

Coa

huila

.ElP

RIse

coal

igó

con

elPV

EMen

Agu

asca

lient

es,

Oax

aca,

Pueb

lay

Tla

xcal

a.C

onel

PVEM

-PA

NA

Len

Chi

huah

ua,3

mun

icip

ios

deQ

uint

ana

Roo,

Sina

loa,

Tam

aulip

asy

Vera

cruz

.Con

elPV

EM-P

T-P

ESen

Baja

Cal

iforn

iay

con

elPV

EM-P

AN

AL-

PDen

Dur

ango

.En

cand

idat

ura

com

únco

nPV

EM,P

AN

AL,

PRC

,PSD

,PJ

yPR

Oen

los

38m

unic

ipio

sde

Coa

huila

,con

elPT

en21

,con

elPR

Den

6,y

con

elPV

EMy

PAN

AL

en52

mun

icip

ios

todo

sel

los

dele

stad

ode

Chi

huah

ua.E

lPRD

part

icip

óso

loen

las

elec

cion

esde

Chi

huah

ua,D

uran

go,Q

uint

ana

Roo,

Tam

aulip

as,T

laxc

ala

yVe

racr

uz.E

nca

ndid

atur

aco

mún

con

el P

RI e

n 6

mun

icip

ios

de C

hihu

ahua

.

Fuen

te: S

ecre

taría

de

Gob

erna

ción

.

Enel

2013

sedi

óla

pert

icip

ació

nde

los

sigu

ient

espa

rtid

oslo

cale

s:en

Vera

cruz

,Alte

rnat

iva

Vera

cruz

ana

yPa

rtid

oC

arde

nist

a,en

Tla

xcal

aA

lianz

aC

iuda

dana

yPa

rtid

oSo

cial

ista

,en

Zaca

teca

sy

Qui

ntan

aRo

oca

ndid

atur

asin

depe

ndie

ntes

.En

Coa

huila

sein

cluy

enlo

sdi

fere

ntes

part

idos

loca

les

UD

C,P

SDC

,PPC

,PJ,

PRC

,PPR

O,e

nO

axac

apa

rtic

ipan

los

part

idos

Part

ido

Uni

dad

Popu

lary

Part

ido

Soci

alde

moc

rata

,en

Pueb

lael

Pact

oSo

cial

deIn

tegr

ació

n.En

las

ordi

naria

sde

Nay

arit

en20

14 p

artic

ipó

el P

artid

o de

la R

evol

ució

n So

cial

ista

. En

las

elec

cion

es e

xtra

ordi

naria

s de

Pue

bla

del 2

014

part

icip

ó lo

s pa

rtid

os P

acto

Soc

ial d

e In

tegr

acia

y P

artid

o C

ompr

omis

o po

r Pue

bla.

Para

lael

ecci

ónde

mun

ícip

es,e

n20

00se

regi

stra

ron

las

sigu

ient

esco

alic

ione

s:en

Cam

pech

ePT

-CD

-PA

S;en

Col

ima

PT-P

AS-

PSN

-PC

D-C

Dy

PAN

-PRD

,par

ael

mun

icip

iode

Arm

ería

;en

elD

istr

itoFe

dera

lPA

N-P

VEM

,par

aje

fes

dele

gaci

onal

es;

enG

uana

juat

o,PR

D-P

T-C

D-P

AS,

para

14m

unic

ipio

s;en

Mor

elos

PRD

-PC

D-C

D-P

SN;e

nN

uevo

León

PRD

-PA

S-PS

N-C

D;

enQ

ueré

taro

PT-C

D-P

SNy

enSa

nLu

isPo

tosí

PVEM

-Con

cien

cia

Popu

lar,

para

laca

pita

ldel

esta

do.E

n20

01,e

nC

hihu

ahua

PAN

-PRD

en11

mun

icip

ios,

PRD

-PT

para

Práx

edis

G.G

uerr

ero,

PT-P

VEM

para

Juár

ezy

CD

-PSN

para

Chi

huah

ua.

Enel

año

2002

sedi

ola

coal

ició

nPR

D-P

Ten

Baja

Cal

iforn

iaSu

r,PR

I-PVE

Men

Gue

rrer

o;C

oahu

ila,1

2ca

ndid

atur

asco

mun

esen

tre

dive

rsos

part

idos

polít

icos

;en

Hid

algo

PRI-P

VEM

ennu

eve

mun

icip

ios.

En20

03in

cluy

ela

vota

ción

dela

alia

nza

delP

RI-P

VEM

enel

Esta

dode

Méx

ico,

Que

réta

roy

Tab

asco

,alg

unos

mun

icip

ios

deSa

nLu

isPo

tosí

yJa

lisco

yPR

I-PV

EM-P

LM-P

FCen

Nue

voLe

ón.

Para

2004

seco

ntem

plan

las

coal

icio

nes

form

adas

por

elPR

I-PVE

Mqu

eco

nten

dier

onen

los

esta

dos

deYu

catá

n,Ve

racr

uz,C

hiap

as,

Mic

hoac

án,T

amau

lipas

yT

laxc

ala;

PRI-P

VEM

-PT

enC

hihu

ahua

,Za

cate

cas

yA

guas

calie

ntes

;PR

I-PVE

M-P

Ben

Sina

loa

yPR

I-PVE

M-P

T-B

Cen

Baja

Cal

iforn

ia.

LaC

oalic

ión

conf

orm

ada

por

elPA

N-P

RDco

nten

dió

enC

hiap

as;l

ade

lPA

N-P

RD-P

CD

enC

hihu

ahua

;PA

N-P

RD-P

Ten

Chi

apas

yen

elm

ism

oes

tado

lade

lPA

N-P

T.

ElPR

D-P

CD

part

icip

óen

Agu

asca

lient

es;

PRD

-PC

Den

Tam

aulip

as;

PRD

-PT

-PC

Den

Dur

ango

yPR

D-P

T-P

CD

enVe

racr

uz.E

nel

esta

dode

Tla

xcal

ase

conf

orm

aron

las

coal

icio

nes:

PCD

T-P

JS,P

T-P

CD

T-P

JSy

PT-P

JS.E

n20

05co

nten

dier

onla

ssi

guie

ntes

coal

icio

nes:

PRI-P

VEM

enBa

jaC

alifo

rnia

Sury

Qui

ntan

aRo

o;PR

D-P

T-P

RSen

Nay

arit;

PAN

-Con

verg

enci

aen

Qui

ntan

aRo

o;PR

D-C

onve

rgen

cia

enBa

jaC

alifo

rnia

Sur

yPR

D-P

Ten

Qui

ntan

aRo

o.En

2007

seco

nsid

eran

las

Can

dida

tura

s C

omun

es a

uspi

ciad

as p

or n

ueve

coa

licio

nes

en M

icho

acán

.

Enel

2013

sere

gist

raro

nla

ssi

guie

ntes

coal

icio

nes:

enT

laxc

ala

debi

enes

tarp

ara

todo

s(P

RI-P

VEM

),Sa

lvem

osT

laxc

ala

(PRD

-PT

),Po

relB

ien

yla

Gra

ndez

ade

Tla

xcal

a(P

AN

-Par

tido

Alia

nza

Ciu

dada

naPA

C),

Resc

atem

osT

laxc

ala

(PT

-PA

C),

Alia

nza

por

laJu

stic

iay

elD

esar

rollo

(Par

tido

Alia

nza

ciud

adan

ay

Part

ido

Soci

alis

ta),

enT

amah

ulip

asse

alia

ron

PRI-P

VEM

-PN

A,e

nVe

racr

uzse

alia

ron

PRI-P

VEM

-PN

A,e

nZa

cate

cas

PAN

-PRD

,en

Sina

loa

Uni

dos

gana

stu

(PA

N-P

RD-P

T)

yT

rans

form

emos

Sina

loa

(PRI

-PVE

M-P

NA

),en

Qui

ntan

aRo

oPR

I-PVE

M-P

NA

,las

dos

alia

nzas

enO

axac

ade

lPRI

-PVE

My

PAN

-PRD

-PT

,en

Baja

Cal

iforn

iaU

nido

spo

rBaj

aC

alifo

rnia

(PA

N-P

RD-P

NA

-Par

tido

Esta

tald

eBC

)y

Com

prom

iso

porB

aja

Cal

iforn

ia(P

RI-P

VEM

-PT

-Par

tido

Encu

entr

oSo

cial

),la

sal

ianz

asen

Agu

asca

lient

esde

lPA

N-P

RDy

PRI-P

VEM

,en

Chi

huah

uade

part

ede

lPRI

-PVE

M-P

T-P

NA

yla

sal

ianz

asen

tre

PAN

-PRD

-PN

Ay

PRI-P

VEM

,asi

mis

mo,

enC

hihu

ahua

seco

ntem

pla

las

10ca

ndid

atur

asco

mun

esqu

etie

nen

elPR

I,PR

D,P

T,P

VEM

,PA

N,P

NA

,fin

alm

ente

sein

cluy

ela

sco

alic

ione

sde

lPRI

-PVE

My

PNA

enT

laxc

ala.

Para

elel

2014

sein

cluy

enla

sca

ndid

atur

asco

mun

esen

las

elec

cion

esex

trao

rdin

aria

sde

Pueb

lay

Oax

aca

así c

omo

los

voto

s de

las

cand

idat

uras

inde

pend

ient

es d

e la

ele

cció

n or

dina

ra d

e N

ayar

it.

��

�

Gubernaturas, diputaciones y ayuntamientos por partido político (Continúa)

Gobernador

5 3 1 1 4 2 1 1

6 2 4 10 2 7 1

8 6 2 6 3 1 2 3 1 1 1

6 1 5

12 3 9 6 1 4 1 7 1 2 3 1 1 1

Diputados locales 510 208 201 70 31 432 108 219 73 32 186 28 97 33 28 467 152 180 97 38 482 143 218 82 39

105 9 49 34 13 469 184 132 95 58 488 134 225 61 68 183 23 87 37 36 510 153 205 71 81

541 128 251 58 104 76 16 37 6 17

618 151 230 126 111 442 114 225 26 77

34 2 30 2 0

1/

2/

3/4/

5/

6/

7/

8/

9/

10/

OtrosTotal

PAN

Partido político

PRI PRD

En 2003 para gubernaturas, de cuatro triunfos que obtuvo el PRI, tres las logró con coalición con otros partidos; así en Colima la alianza fue PRI-PT-PVEM, en Nuevo León PRI-PVEM-PLM -PFC y en Sonora PRI-PVEM. Para diputados en la columna Otros corresponden 20 al PVEM; siete al PT; nueve al PC; uno al Partido Conciencia Popular en San Luis Potosí y uno alPartido Asociación Democrática Colimense.

En 2004 para gubernaturas, el PRI gana en coalición con PVEM y PT en los estados de Oaxaca (Nueva Fuerza Oaxaqueña) y Chihuahua (Alianza con la Gente); en el estado deVeracruz contendió coaligado con el PVEM-PRV (Fidelidad por Veracruz). Asimismo, Acción Nacional ganó la gubernatura de Tlaxcala aliado con los partidos PJS y PCDT Oaxaca y(Alianza Ciudadana por Tlaxcala). En diputaciones, el PRI se coaliga con el PVEM en Chiapas, Michoacán y Tlaxcala; en Aguascalientes, Chihuahua, Zacatecas con PVEM y PT; enYucatán con el PAY, y en Sinaloa con el Barzonista; en Veracruz con el PVEM y el partido local PRV; y en Baja California con los partidos PVEM, PT y BC; el PAN hace alianza con PRD yPCD en Chihuahua y Oaxaca; asimismo, en Chiapas con PRD y PT. Por último, el PRD se coaliga al PCD en Michoacán, y al PT y PCD en Veracruz.

En 2007 el PRI obtuvo el triunfo en Yucatán coaligado con los partidos PAY y PVEM. En Baja California el PAN ganó la gubernatura en alianza con PANAL y PES. En Michoacán el PRDconquistó la gubernatura en alianza con PT, Convergencia y PASDC. Con respecto a los comicios de diputados locales el PRI conformó en Yucatán la “Alianza Ciudadana” con lospartidos PAY y PVEM; PT y Convergencia integraron la Coalición “Todos somos Yucatán”. En Chihuahua el PRI se alió con el PANAL y PRD con Convergencia. En Durango participó laalianza "Durango nos Une" (PRI-PANAL-PD), y la alianza PT-Convergencia. En Zacatecas se verificó la alianza PRD-Convergencia. En Aguascalientes se realizó la coalición entre PANy PANAL. En Baja California el PAN efectuó una alianza con PANAL y PES; el PRI con PVEM y PBC; y PT con Convergencia. En Oaxaca se efectúo la “Alianza que Construye”conformada por los partidos PRI-PVEM, y la alianza PRD-PT-Convergencia. En Veracruz el PRI se alío con PVEM, PASDC y PRV, y la coalición parcial de PRD-Convergencia. En Chiapasel PAN fue coaligado con el PANAL, y el PRI realizó una alianza parcial con el PVEM; también se aliaron PRD-PT-Convergencia, así como PRD-PT-Convergencia-PVEM. En Sinaloa seconformó la alianza "Sinaloa Avanza" entre los partidos PRI-PANAL. En Michoacán el PRD, PT y Convergencia realizaron una alianza. En Puebla PRI y PVEM contendieron coaligados,así como PRD y Convergencia. En Tamaulipas el PRI realizó alianzas parciales con el PVEM y PANAL, así como PRD-PT. En Tlaxcala el PAN fue aliado con el partido local PAC, PRI conPVEM.

Se refiere al total de procesos electorales ordinarios y extraordinarios. El total de curules o escaños renovados por tipo de elección, no necesariamente coinciden en los cicloselectorales, en virtud de que se consignan fechas de elección y no fechas de toma de posesión. Cuando estas últimas se realizan en las primeras semanas del año, los comiciospueden efectuarse algunas veces en el mismo año y en otras a fines del año anterior. Los espacios en blanco indican que no se realizaron elecciones.Las cifras para gobernador en 2006 contabiliza en esta columna la votación de los partidos que contendieron por primera vez (PANAL; PASC). Así como la votación del PANAL enSonora; la alianza PT-CD en Colima; PT-PVEM-Conciencia Popular en San Luis Potosí; CD-PVEM-PANAL-PASC, en el Distrito Federal; CD-PANAL-PVEM en Guanajuato; PANAL-PVEMen Jalisco; PANAL-PVEM en Morelos. PANAL-Partido Republicano-CD, en Nuevo León; PVEM-CD-PANAL en Querétaro. Para 2007 se contabilizan las votaciones de los partidos PT-CD en Yucatán, PRI-PANAL, PT-CD en Chihuahua y PRI-PANAL en Zacatecas.

Incluye al Distrito Federal para el Jefe de Gobierno con candidatura común por los partidos PRD-PT-CD-PSN-PAS-PCD; así como el número de Asambleístas que corresponden alde Diputados. Para el caso de Gobernador en Chiapas, ganó la Alianza por Chiapas PAN-PRD-PT-PVEM, contabilizada en la columna Otros.

En Yucatán ganó la candidatura común PAN-PRD-PT-PVEM y en Baja California ganó la coalición PAN-PVEM, ambas fueron contabilizadas para el PAN.

Para 2000 y 2006 se incluye la elección del Jefe de Gobierno del Distrito Federal.

En 2005 para las gubernaturas se contemplan los triunfos del PRI con las siguientes coaliciones: PRI-PVEM en Quintana Roo, Hidalgo y México; y PRI-PVEM-PT en Colima. Además delos triunfos del PRD con Convergencia en Baja California Sur y con Convergencia y PRS en Guerrero. Asimismo, para la elección de diputados locales se contemplan las siguientescoaliciones PRI-PVEM en Baja California Sur, Hidalgo y Quintana Roo; PRD-Convergencia en Baja California Sur; PRD-PT-PRS en Nayarit y PRD-PT-PAN-Convergencia en Quintana Roo.

En 2008 el PAN realizó una alianza con PVEM en Baja California Sur; en tanto que el PRD con PT y Convergencia. En Quintana Roo el PRI se coaligó con el PVEM en seis distritoselectorales; PRD, Convergencia y PT en los 15 distritos. En Hidalgo el PRI realizó una alianza parcial con el PANAL. En Nayarit el PRD se coaligó con el PVEM en la coalición Juntospor el Bien de Todos, PRI con Nueva Alianza en la coalición Por el Nayarit que Todos Queremos y Convergencia con el partido local PRS en la Coalición Por el Bien de Nayarit. EnGuerrero se conformó la Coalición PRI-PVEM en los Distritos II y XVIII; y la Coalición CD-PT en los Distritos XVII. En Otros se contempla dos diputados del PT, dos de PVEM, dos deCD y uno de PANAL.

Año

19801985

20002001200220032004

20052006200720082009

2010201120122013

20002001200220032004

20052006200720082009

20102011201220132014

1/

4/5/

6/7/

8/

9/

11/

12/13/

15/

4/

6/7/

8/

9/10/11/

12/13/14/15/16/

2/

3/

��

�

11/

12/

13/

14/

15/

16/

Fuente: Secretaría de Gobernación.

En las elecciones de Coahuila y Nayarit de 2014, el PAN y PRD participaron sin formar alianzas. El PRI se coaligó con el PVEM y PNA en 18 distritos de Nayarit, en Coahuila formócoalición parcial con el PVEM-PNA-Partido Social Democrata-Partido Primero Coahuila-Partido Joven-Partido de la Revolución Coahuilense-Partido Campesino Popular en 7 distritos.Cifras preliminares al mes de julio. Faltan resoluciones de órganos jurisdiccionales.

En la elección de 2013, el PAN participó solo en las elecciones de Chihuahua, Durango, Hidalgo, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz, se coaligó con el PRD en laselecciones de Aguascalientes y Zacatecas, con el PRD-PANAL-PEBC en Baja California y con el PRD-PANAL-CPP en Puebla. El PRI se coaligó con el PVEM en Aguascalientes, 6distritos de Hidalgo, Oaxaca, Puebla, 2 distritos de Tamaulipas y Tlaxcala. Con el PVEM-PANAL en 8 distritos de Chihuahua, 8 distritos de Quintana Roo, Sinaloa y Veracruz, en 5distritos con el PANAL en Tamaulipas, con el PVEM-PT-PES en Baja California y con el PVEM-PANAL-PD en Durango. El PRD participó solo en las elecciones de Chihuahua, Durango,Hidalgo, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz. En candidatura común con el PRI en un distrito de Chihuahua.

En Guerrero el PRD ganó la gubernatura coaligado con PT y CD; en BCS el PAN obtuvo la gubernatura, coaligado con el partido local Renovación Sudcaliforniana (PRS). En Coahuila, elPRI ganó la gubernatura, en candidatura común con los partidos PVEM, PANAL, PSDC, PPC. En el Estado de México, el PRI ganó la gubernatura con la coalición denominada"Unidos por Ti" PVEM, PANAL. En Nayarit, el PRI obtuvo la gubernatura, con la coalición denominada "Nayarit Nos Une" PVEM, PANAL. En Michoacán el PRI obtuvo la gubernatura encandidatura común con el PVEM.

En 2010 respecto a las Gubernaturas, el PRI ganó en Durango de forma individual, en Tlaxcala coaligado con PVEM; en Hidalgo, Quintana Roo, Tamaulipas y Zacatecas en coalicióncon PVEM y PANAL; en Chihuahua en alianza con PVEM-PT-PANAL; y en Veracruz en alianza con PVEM-PRV. Respecto a las gubernaturas ganadas por el PAN, en Sinaloa realizó unaalianza con PRD-CD, en Oaxaca con PRD-PT-CD y en Puebla con PRD-PANAL-CD.

En 2009 el PRI y PANAL realizaron Alianza en Campeche, Colima y Querétaro, el PAN-PANAL en San Luis Potosí, PAN-ADC en Colima, así como PRD-PSD; en Nuevo León seefectuó la Coalición PRI-PVEM-PCC-PD; en San Luis Potosí PRI-PVEM-PSD, en la misma entidad PRD-PT-PC-PCP; y PRI-PVEM-PANAL en Sonora. Con respecto a la elección dediputados locales el PRI se Coaligó con el PVEM y PANAL en Sonora y en 8 distritos del Estado de México. Asimismo, la Alianza PRI y PANAL se efectúo en Campeche, Colima yJalisco; en el Estado de México se realizó la Alianza PRI-PANAL-PVEM-PSD en 32 distritos; el PRD y PT se aliaron en 15 distritos del Estado de México y en San Luís Potosí. EnColima se efectuaron las alianzas entre PAN-ADC y PRD-PSD; en el Distrito Federal PRD-PT-CD en 5 distritos y PRD-CD en 2; en Nuevo León el PRI se coaligó con el PD y PCC; enQuerétaro y San Luis Potosí el PAN realizó una alianza con PANAL; en SLP el PRI con PVEM, así como PRI-PSD y PT-PSD.

En la elección de 2012, el PAN participó solo en las elecciones de Campeche, 11 distritos de Chiapas, Colima, DF, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, México, Morelos, Nuevo León,Quintana Roo, 4 distritos de Sonora, Tabasco y Yucatán. En candidatura común en 13 distritos con el POCH en Chiapas, 12 distritos con el PANAL en SLP y en 16 distritos con elPANAL en Sonora. Asimismo, fue en coalición con el PANAL en SLP en 3 distritos. El PRI, participó solo en 6 distritos de Chiapas, 17 distritos de Guerrero, 15 distritos de Guanajuato,5 distritos del Estado de México, 5 distritos de Querétaro, 1 distrito en SLP y 1 distrito en Yucatán. En candidatura común en 18 distritos de Chiapas con el PVEM y POCH, 40distritos en el DF, 7 distritos de Guanajuato, 8 distritos de SLP, 15 distritos de Sonora, con el PVEM y POCH, 40 distritos en el DF, 7 distritos de Guanajuato, 8 distritos de SLP, 15distritos de Sonora, 14 Distritos de Yucatán con el PVEM, en 12 distritos de Morelos con el PANAL y en 21 distritos de Tabasco con el PVEM y PANAL. Asimismo, formó coalicióncon el PVEM en 21 distritos de Campeche, 11 distritos en Guerrero, 20 distritos en Jalisco, 7 distritos en el Estado de México, 8 distritos de Querétaro, 5 distritos de SLP y 6distritos de Sonora. Con el PANAL formó coalición en 16 distritos de Colima, 7 distritos en el Estado de México, 8 distritos de Querétaro, 5 distritos de SLP y 6 distritos de Sonora.Con el PANAL formó coalición en 16 distritos de Colima, 3 distritos del Estado de México y 6 distritos de Morelos Con el PVEM y PANAL se coaligó en 30 distritos en el Estado deMéxico y 2 distritos en Querétaro, finalmente en Nuevo León formó coalición 26 distritos con el PVEM, Demócrata y Cruzada Ciudadana. El PRD, participó solo en los estados deCampeche, Colima, Guanajuato, Jalisco, Estado de México, 18 distritos de Guerrero, Nuevo León, Querétaro y Yucatán. En candidatura común con el PT y MC en el Distrito Federal, 7 distritos de SLP, 6 distritos de Sonora y 21 distritos de Tabasco. En coalición con el PT y MC en Chiapas, 10 distritos en Guerrero y 6 distritos en Morelos. La votación de lascoaliciones es consignada al partido que encabeza las coaliciones. La Votación de los partidos políticos PANAL y Movimiento Ciudadano fueron integradas a la columna de otrospartidos, junto con los partidos políticos locales.

��

�

(Concluye)

Ayuntamientos 789 238 422 97 32

1 004 169 600 179 56

231 42 133 39 17

580 182 292 75 31

1 215 311 564 230 110

232 31 120 75 6

582 226 185 56 115

1 218 250 706 194 68

201 19 120 47 15

730 216 372 76 66

1 170 310 570 191 99

109 22 56 13 18

1 007 228 524 152 103

929 270 474 46 139

22 3 16 0 3

1/

2/ Incluye los partidos del Trabajo, Verde Ecologista de México, Partido Nueva Alianza, Demócrata Mexicano y partidos locales. 3/ Incluye la elección de jefes delegacionales en el Distrito Federal por los partidos PRD-PT-CD-PSN-PAS-PCD.4/ En el Estado de México en tres municipios hubo elecciones extraordinarias (Chalco, Tepoztlán y San Salvador Atenco).5/

6/

7/

8/

9/

10/

20022003

En 2004 el PRI-PVEM contendieron en los estados de Yucatán, Veracruz, Chiapas, Michoacán, Tamaulipas y Tlaxcala; PRI-PVEM-PT en Chihuahua, Zacatecas y Aguascalientes;PRI-PVEM-PB en Sinaloa y PRI-PVEM-PT-BC en Baja California. El PAN-PRD contendió en Chiapas; PAN-PRD-PCD en Chihuahua; PAN-PRD-PT en Chiapas y PAN-PT en el mismoestado. El PRD-PCD en Aguascalientes y PRD-PT-PCD en Durango y Veracruz.

20132014

20112012

En 2008 el PRD en alianza con PT y Convergencia obtuvieron el triunfo en los cinco municipios en Baja California Sur. En Quintana Roo el PRI coaligado con PVEM ganó dosmunicipios, y PRD-PT-Convergencia en uno. En Nayarit el PRI obtuvo el triunfo en 12 municipios coaligado con el PANAL, en tanto que la Alianza PRD-PVEM ganó en cuatromunicipios. En Nayarit se contempla 12 triunfos de la Coalición del PRI-PANAL, 4 de la alianza PRD-PVEM. En Guerrero en Otros se agregan 3 triunfos del CD, uno del PSD, 2 del PT y2 del PVEM. En Hidalgo la Coalición PRI-PANAL triunfó en 36 municipios; en el apartado de Otros se agregan el triunfo de CD en un municipio, uno del PT y 5 del PVEM. Asimismose anexan los datos de tres elecciones extraordinarias en los municipios de Yurécuaro, Michoacán; Felipe Angeles, Puebla; y en Santa Cruz Itundujia, Oaxaca.

OtrosTotal

Partido políticoPAN PRI PRD

Se refiere al total de procesos electorales ordinarios y extraordinarios. El total de ayuntamientos renovados por tipo de elección, no necesariamente coinciden en los cicloselectorales, en virtud de que se consignan fechas de elección y no fechas de toma de posesión. Cuando estas últimas se realizan en las primeras semanas del año, los comiciospueden efectuarse algunas veces en el mismo año y en otras a fines del año anterior.

En Ayuntamientos, se incluye las 16 delegaciones políticas del Distrito Federal. De 292 triunfos del PRI, 150 fueron en coalición con el PVEM y 142 solos. De 31 que corresponden aOtros partidos, nueve fueron del PT; 13 del PVEM; cinco de CD; uno del PSN; uno del PAS; uno del PFC y uno del PMP.

20002001

2009

2010

Año

Gubernaturas, diputaciones y ayuntamientos por partido político

20052006

2004

Para 2009 la alianza entre PRI y PVEM ganó la elección extraordinaria en el municipio de Tulum, Quintana Roo; en el Estado de México el PAN ganó un municipio aliado conConvergencia; el PRD aliado con el PT ganó tres municipios y PT aliado con el CD ganó dos municipios; en Campeche el PRI fue coaligado con PANAL; en el Distrito Federal el PRDganó una Delegación en candidatura común con CD y dos con PT; en Guanajuato el PAN ganó un municipio aliado con PVEM; en Morelos el PAN triunfó en un municipioconjuntamente con el PSD; y PRD en uno con PT y CD; en Nuevo León el PRI fue en alianza con PVEM y los partidos políticos estatales Partido Demócrata y Partido CruzadaCiudadana; y en Querétaro el PRI triunfó en un municipio aliado con PANAL. En San Luis Potosí el Partido Estatal Conciencia Popular ganó en tres municipios.

Se contemplan los triunfos de las alianzas PRI-PVEM en Quintana Roo; PRD-PT-PRS en Nayarit; PAN-Convergencia en Quintana Roo; PRD-Convergencia en Baja California Sur y PRD-PT en Quintana Roo.

En 2007 la coalición PAN-PANAL ganó en cuatro municipios de Aguascalientes. En Baja California la coalición PAN-PANAL-PES ganó cuatro municipios y la coalición PRI-PVEM enuno. En Chiapas la coalición del PAN-PANAL ganó en un ayuntamiento, la coalición PRI-PVEM en 11 municipios, la coalición del PRD-PT-Convergencia en 53, la coalición delPRD con el PVEM-PT-Convergencia en nueve municipios, la coalición de PT con PVEM y Convergencia en tres, en la columna de Otros los partidos fueron en coalición PRD-Convergencia ganó en dos municipios, PRD-PT-PVEM uno, PRD-Convergencia-PVEM uno, PT-PVEM uno y PT-Convergencia en dos. En Chihuahua la coalición PRI-PANAL ganó en 47municipios, en tanto que la coalición PRD-Convergencia ganó en uno. En Durango el PRI coaligado con PVEM y PANAL obtuvo el triunfo en nueve municipios, la coalición de PRI-PANAL en nueve, y la coalición del PT-Convergencia en uno. En Michoacán, el PAN en coalición con el PANAL ganó en seis municipios y PAN-PVEM en uno, la coalición del PRI conotros partidos ganó en nueve municipios, la coalición del PRD-PT-Convergencia obtuvieron el triunfo en 40 municipios, en la columna de Otros los partidos en coalición PAN-PRItriunfaron en cuatro, PAN-PRI-PVEM en tres, PRI-PVEM en uno y PRI-PVEM-PANAL en uno. En Puebla la coalición del PRI-PVEM ganó en 145 municipios, en tanto que la coalicióndel PRD-Convergencia hizo lo propio en 12 municipios. En la columna de Otros se contempla el triunfo del partido local PEC en un municipio y un Concejo municipal. En Sinaloa lacoalición del PRI-PANAL ganó en 16 municipios. En Tamaulipas la coalición PRI-PANAL ganó en 34 municipios. En Tlaxcala la coalición PRI-PVEM ganó 17 municipios, por su parte,la coalición PAN-PAC ganó en 19 municipios, en la columna de Otros el partido local PS obtuvo el triunfo en dos municipios. En Veracruz la coalición PRI-PVEM-Alternativa-PRVganó en 154 municipios, la coalición PRD-Convergencia-PT ganó en 16 municipios, en Otros el partido local PRV triunfó en cuatro municipios. En Yucatán en la columna de Otros secontempla el triunfo de una candidatura independiente, y con respecto a Oaxaca se agrega el triunfo del partido local Unidad Popular en un ayuntamiento y además delestablecimiento de dos Consejos Municipales.

20072008

2/

3/

4/

6/

7/

9/

10/

11/

12/

13/ 14/

1/

5/

8/

15/

��

�

11/

12/

13/

14/

15/

Fuente: Secretaría de Gobernación.

En la elección de 2014 el PRI participó coaligado con el PVEM y PANAL para las elecciones de Nayarit las victorias son contabilizadas al partido mayoritario. En los municipios conelección extraordinaria en Puebla (Acajete y Cuapixatla de Madero), se presentaron candidaturas comunes, los datos son consignados en otros. Cifras preliminares al mes de julio.Faltan las resoluciones de los órganos jurisdiccionales.

En la elección de 2013, el PAN participó solo en las elecciones de Chihuahua, Durango, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz. Se coaligó con el PRD en las elecciones deAguascalientes y Zacatecas, con el PRD-PANAL-PEBC en Baja California y con el PRD-PANAL-CPP en Puebla. En candidatura común con el PRD, UDC, PRO y PT en 36 municipios deCoahuila. El PRI se coaligó con el PVEM en Aguascalientes, Oaxaca, Puebla y Tlaxcala. Con el PVEM-PANAL en Chihuahua, 3 municipios de Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas yVeracruz. Con el PVEM-PT-PES en Baja California y con el PVEM-PANAL-PD en Durango. En candidatura común con PVEM, PANAL, PRC, PSD, PJ y PRO en los 38 municipios deCoahuila, con el PT en 21, con el PRD en 6, y con el PVEM y PANAL en 52 municipios todos ellos del estado de Chihuahua. El PRD participó solo en las elecciones de Chihuahua,Durango, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz. En candidatura común con el PRI en 6 municipios de Chihuahua. Incluye elecciones extraordinarias de Coyamé de Sotol,Sonora, Acumanala, Tlaxcala y Chumatlán, Las Chopas y Tepetzintla en Veracruz.

En Baja California Sur durante los comicios de 2011 la coalición PRI-PVEM obtuvo el triunfo en 2 ayuntamientos, PRD-PT en 2 y PAN-PRS en uno. En Hidalgo, la coalición "HidalgoNos Une" PAN, PRD, obtuvo 8 municipios; la coalición "Juntos Por Hidalgo" PRI, PVEM, PANAL, obtuvo 11 municipios; la coalición "Poder con Rumbo" PT, CD, logró 1 municipio.Asimismo, el PAN obtuvo 8 municipios; el PRI logró 33 municipios; PRD 7; PT 4 y el PVEM 5. En Nayarit, la coalición "Nayarit Nos Une" PRI, PVEM, PANAL, obtuvo 9 municipios; elPAN, logró 10 municipios y PRD, uno.

Se incluyen los datos de Michoacán y las elecciones extraordinarias de Santiago Tulantepec y Xochicoatlán, Hidalgo y Morelia, Michoacán. Para efectos de la tabla, los datoscorrespondientes a coaliciones y candidaturas comunes se suma al partido mayoritario.

En Coahuila 2010 el PVEM registró el triunfo en un municipio, igual que UDC. En Aguascalientes el PANAL ganó dos ayuntamientos. En Baja California la coalición PRI-PVEM ganó los5 municipios. En Chiapas se contempla 6 municipios ganados por el PT, PVEM 17, PANAL 3, CD 2 y PSD 2. En Durango contendieron las coaliciones PAN-PRD-CD y PRI-PANLA-PD.En Oaxaca CD obtuvo el triunfo en 4 municipios, PANAL en 1, PUP en 3 y 1 es regido por una Asamblea Municipal. En Puebla PANAL ganó 5 ayuntamientos, PVEM 7, PT 8, CD 6 y 3municipios realizarán comicios extraordinarios el próximo 3 de julio. En Quintana Roo contendieron PAN-PRD-PT-CD y PRI-PVEM-PANAL. En Sinaloa el PANAL ganó en2 ayuntamientos, la alianza PAN-PRD uno y uno se declaró independiente. En Tamaulipas el PRI-PANAL ganó 22 municipios y PRI-PVEM-PANAL 9. En Tlaxcala CD obtuvo el triunfoen un ayuntamiento, PAC en 4, PPT en uno, PS en 3, PT en uno, PT-CD en 2 y PVEM en uno. En Veracruz PANAL ganó 2 ayuntamientos. En Yucatán PVEM ganó 3 municipios, PANAL1, CD 1 y uno se declaró independiente. En Zacatecas PT ganó 4 ayuntamientos.

��

�

Curules de los congresos locales ganados por partido político(Porcentaje del total nacional en disputa)

2000 40.8 39.4 13.7 6.12001 25.0 50.7 16.9 7.42002 15.0 52.2 17.8 15.02003 32.6 38.6 20.7 8.12004 29.6 45.2 17.1 8.1

2005 8.6 46.7 32.4 12.42006 39.2 28.1 20.3 12.42007 27.5 46.1 12.5 13.92008 12.6 47.5 20.2 19.72009 30.0 40.2 13.9 15.9

2010 23.7 46.4 10.7 19.22011 21.1 48.7 7.9 22.42012 24.4 37.2 20.4 17.92013 20.9 45.1 9.1 24.92014 5.9 88.2 5.9 0.0

1/ La suma de los parciales, puede no coincidir con los totales debido al redondeo de las cifras.2/ En la columna "Otros" la cifra corresponde a la suma de los porcentajes del PT, PVEM, Covergencia, PANAL, Movimiento Ciudadano y partidos locales.3/ Cifras preliminares al mes de julio. Faltan las resoluciones de los órganos jurisdiccionales.Fuente: Secretaría de Gobernación.

Año PAN PRD OtrosPRI

3/

2/

1/

Ayuntamientos ganados por partido político(Porcentaje de ayuntamientos ganados)

2000 30.2 53.5 12.2 4.12001 16.8 59.8 17.8 5.62002 18.1 57.5 17.0 7.42003 31.4 50.3 12.9 5.42004 25.5 46.4 18.9 9.2

2005 13.4 51.7 32.3 2.62006 38.8 31.8 9.6 19.82007 20.5 58.0 15.9 5.62008 9.5 59.7 23.4 7.52009 29.6 51.0 10.4 9.0

2010 26.5 48.7 16.3 8.52011 20.2 51.4 11.9 16.52012 22.6 52.0 15.3 10.12013 21.9 50.3 13.3 14.52014 22.2 70.4 3.7 3.7

Fuente: Secretaría de Gobernación.

OtrosPRI PRDAño PAN

1/ En la columna "Otros" la cifra corresponde a la suma de los porcentajes del PT con un 2.2, al PVEM con 0.7, a otras coaliciones (PRI-PANAL, PRD-CD, PT-CD y partidos locales.2/ Se incluyen los datos de Michoacán y las elecciones extraordinarias de Santiago Tulantepec y Xochicoatlán, Hidalgo y Morelia, Michoacán. Los porcentajes correspondientes a

3/ Los resultados correspondientes a coaliciones y candidaturas comunes se suman al partido mayoritario. En 2013 se contabilizan 923 municipios de la República, los que no se

4/ En el 2014 se contabilizan las elecciones extraordinarias de los municipios de Chumatlan, Las Choapas y Tepezintla en el estado de Veracruz, Acuamanala de Tlaxcala, San Miguel

a coaliciones y candidaturas comunes se suma al partido mayoritario.

incluyeron fueron los 415 municipios de usos y costumbres del estado de Oaxaca.

Tlacamama de Oaxaca y de Puebla los municipios de Acajete y Cuapiaxtla de Madero. Datos preliminares al mes de julio, faltan los resolutivos de los órganos jurisdiccionales.

1/

2/ 3/ 4/

��

�

�

�

37

Presidentas municipales por región (Continúa)

Total % Total % Total % Total % Total % Total % Total % Total %

Total 2 427 84 3.5 2 430 74 3.0 2 430 83 3.4 2 430 91 3.7 2 435 84 3.4 2 439 86 3.5 2 439 88 3.6 2 439 93 3.8Región Norte 338 18 5.3 338 20 5.9 338 18 5.3 338 17 5.0 338 10 3.0 338 11 3.3 338 14 4.1 338 19 5.6Región Centro 663 27 4.1 665 16 2.4 665 19 2.9 665 28 4.2 664 30 4.5 668 32 4.8 668 29 4.3 668 17 2.5Región Sur 1 426 39 2.7 1 427 38 2.7 1 427 46 3.2 1 427 46 3.2 1 433 44 3.1 1 433 43 3.0 1 433 45 3.1 1 433 57 4.0

1/ No se incluye al Distrito Federal. Para el periodo 2004-2007, cifras revisadas y actualizadas por la dependencia responsable.2/ Comprende los estados de Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Chihuahua, Durango, Nuevo León, Sinaloa, Sonora y Tamaulipas.3/ Comprende los estados de Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, México, Michoacán, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí y Zacatecas.4/ Comprende los estados de Campeche, Chiapas, Guerrero, Morelos, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Yucatán.Fuente: Secretaría de Gobernación.

2007

Muni-cipios

Presidentas2006PresidentasMuni-

cipios

2004 2005Presidentas Muni-

cipiosPresidentasMuni-

cipiosRegión

2001 2002 2003

Muni-cipios

Presidentas Muni-cipios

Presidentas Muni-cipios

Presidentas2000

Muni-cipios

Presidentas

1/

2/3/

4/

Presidentas municipales por región (Concluye)

Total % Total % Total % Total % Total % Total % Total %

Total 2 440 116 4.8 2 440 116 4.8 2 440 137 5.6 2 441 151 6.2 2 441 157 6.4 2 441 163 6.7 2 441 165 6.8 Región Norte 338 19 5.6 338 18 5.3 338 15 4.4 338 15 4.4 338 15 4.4 338 19 5.6 338 29 8.6 Región Centro 668 21 3.1 668 22 3.3 668 49 7.3 668 50 7.5 668 56 8.4 668 50 7.5 668 48 7.2 Región Sur 1 434 76 5.3 1 434 76 5.3 1 434 73 5.1 1 435 86 6.0 1 435 86 6.0 1 435 94 6.6 1 435 88 6.1

1/ En 2013 se incluye el Distrito Federal. Cifras revisadas y actualizadas por la dependencia responsable.2/ En este conteo no estan incluidos cuatro municipios de Chiapas de reciente creación, los cuales no han sido incluidos por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía en el Catálogo Único de Áreas Geoestadísticas Estatales, Municipales y Localidades. Actualmente uno de ellos se encuentra en litigio entre Oaxaca y Chiapas.3/ Comprende los estados de Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Chihuahua, Durango, Nuevo León, Sinaloa, Sonora y Tamaulipas.4/ Comprende los estados de Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, México, Michoacán, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí y Zacatecas.5/ Comprende los estados de Campeche, Chiapas, Guerrero, Morelos, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Yucatán. En 2008 se incluye el estado de Quintana Roo. 6/ Cifras preliminares al mes de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación.

Región2008 2009 2010

Muni-cipios

Presidentas Muni-cipios

Presidentas Muni-cipios

Presidentas2014PresidentasMuni-

cipios

2011 2012Presidentas Muni-

cipiosPresidentasMuni-

cipios

2013

Muni-cipios

Presidentas

1/

3/ 4/

5/

6/

2/

Cámara de Diputados: composición por sexo de las Legislaturas LVII-LXII

Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres LVII 1997-2000 500 413 87 100.0 82.6 17.4 LVIII 2000-2003 500 416 84 100.0 83.2 16.8 LIX 2003-2006 498 374 124 100.0 75.1 24.9 LX 2006-2009 500 371 129 100.0 74.2 25.8 LXI 2009-2012 486 332 154 100.0 68.3 31.7 LXII 2013-2016 500 311 187 100.0 62.2 37.4

1/ Los datos proporcionados son con base en las curules ocupadas. 2/ En la Legislatura LXI quedaron 14 curules vacías, en virtud de que éstos solicitaron licencia antes de concluir la legislatura y no se reincorporaron.3/ Quedaron dos curules pendientes que pertenecen a diputadas de extracción panista que quienes solicitaron licencia en la sesión del 3 de julio de 2014 con efecto retroactivos a partir del 26 de junio de 2014. Cifras preliminares al mes de julio de 2014.Fuente: Secretaría de Gobernación con información del Sistema de Información Legislativa.

Legislatura AbsolutosAños Porcentajes

1/

2/3/

Cámara de Senadores: composición por sexo de las Legislaturas LVII-LXII

Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres

LVII 1997-2000 128 108 20 100.0 84.4 15.6 LVIII 2000-2003 128 105 23 100.0 82.0 18.0 LIX 2003-2006 127 96 31 100.0 75.6 24.4 LX 2006-2009 128 102 26 100.0 79.7 20.3 LXI 2009-2012 126 96 30 100.0 76.2 23.8 LXII 2013-2016 127 83 44 100.0 65.4 34.6

1/ Los datos son proporcionados con base en los escaños ocupados. 2/ La legislatura concluyó con 125 senadores, toda vez que tres solicitaron licencia y no se reincorporaron.3/ La legislatura concluyó con 126 senadores, en virtud de que dos solicitaron licencia y no se reincorporaron.4/ Pendiente un escaño perteneciente a un senador de extracción priísta que solicitó licencia a partir del 15 de julio de 2014. Cifras preliminares al mes de julio de 2014.Fuente: Secretaría de Gobernación, con información del Sistema de Información Legislativa.

Legislatura AbsolutosAños Porcentajes

2/

3/4/

1/

��

�

Tiempos oficiales de radio y televisión

2013

TIEMPO FISCAL

Radio

Número de estaciones 1 425 1 210 1 210 1 210 1 210 1 210 1 225 1 226 1 226 1 236 1 236 1 237 1 251 1 251

Tiempo utilizado (horas) 458 823 441 187 257 325 258 271 257 548 257 433 255 924 225 130 127 747 191 564 202 896 115 949 194 867 108 685

Tiempo disponible (horas) 458 823 441 187 257 325 258 271 257 548 257 623 260 822 225 130 127 747 191 564 202 896 115 949 182 574 111 124

Porcentaje de utilización 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.9 98.1 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 106.7 97.8

Televisión

Número de canales 518.0 451.0 451.0 451.0 451.0 451.0 459.0 460.0 460.0 460.0 460.0 460.0 458.0 460.0

Tiempo utilizado (horas) 101 768 88 295 41 211 49 519 49 316 49 194 49 589 43 386 24 575 34 954 35 807 21 652 36 070 20 073

Tiempo disponible (horas) 101 768 88 295 41 211 49 519 49 384 49 194 50 260 43 386 24 575 34 954 35 807 21 862 33 932 20 475

Porcentaje de utilización 100.0 100.0 100.0 100.0 99.9 100.0 98.7 100.0 100.0 100.0 100.0 99.0 106.3 98.0

TIEMPO DE ESTADO

Radio

Número de estaciones 1 425 1 425 1 433 1 433 1 433 1 433 1 487 1 503 1 506 1 548 1 552 1 560 1 580 1 586

Tiempo utilizado (horas) 171 013 168 020 219 483 221 151 210 409 224 967 201 381 153 691 76 337 164 674 203 574 116 769 197 663 109 652

Tiempo disponible (horas) 259 880 259 880 261 340 262 239 261 522 261 519 271 377 226 281 121 942 179 170 172 817 115 557 184 802 121 686

Porcentaje de utilización 65.8 64.7 84.0 84.3 80.5 86.0 74.2 67.9 62.6 91.9 117.8 101.0 106.9 90.1

Televisión

Número de canales 518.0 518.0 522.0 522.0 522.0 522.0 653.0 654.0 654.0 654.0 655.0 656.0 697.0 702.0

Tiempo utilizado (horas) 81 032 83 925 92 291 87 594 82 774 85 309 92 505 70 224 41 583 74 036 87 643 52 459 91 955 51 215

Tiempo disponible (horas) 94 535 94 535 95 265 95 526 95 265 95 082 119 172 99 505 50 724 74 776 76 740 43 252 85 854 53 991

Porcentaje de utilización 85.7 88.8 96.9 91.7 86.9 89.7 77.6 70.6 82.0 99.0 114.2 121.3 107.0 94.86

TIEMPOS EXCEDENTES EN

PERIODO ELECTORAL

Radio

Número de estaciones n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 1 226 942.0 468.0 1 237.0 975 168

Tiempo utilizado (horas) n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 56 126 21 034 12 787 62 635 19 728 3 475

Tiempo disponible (horas) n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 56 126 18 584 4 653 41 246 13 880 2 217

Porcentaje de utilización n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 100.0 113 275 151.9 142.1 156.7

1/ El tiempo fiscal 2006 no se cubrió al 100 por ciento debido a la cancelación de las campañas del Ejecutivo Federal, con motivo de controversia constitucional. 2/ En 2009 se consolidaron algunas cifras, por lo que pueden haber variaciones respecto de lo anteriormente publicado.3/ Durante el proceso electoral federal 2014, el IFE administra los tiempos oficiales desde el 07 de febrero de 2014 hasta el día de la elección el 06 de julio de 2014. Para 2014 cifras al mes de junio. 4/ De conformidad con la Reforma Electoral, el Instituto Federal Electoral (IFE) se convirtió en autoridad única para la administración de los tiempos oficiales en radio y televisión (48 mi- nutos), desde el inicio de la precampaña (31 de enero de 2009) hasta el término de la jornada electoral (5 de julio de 2009). En el caso de radio, en las emisoras concesionadas, el tiempo fiscal corresponde a 35 minutos y el de Estado equivale a 30 minutos. De los 65 minutos totales, el IFE administra 48 minutos por lo que existe un excedente de 17 minutos. La ley no especifica si éstos corresponden a tiempos fiscales o de Estado, por ello son reportados como tiempos excedentes en periodo electoral, mismos que son administrados por la SEGOB a través de RTC. n.a. No aplica.Fuente: Secretaría de Gobernación.

2014Concepto 2002 2003 2004 2005 2011 2012 2006 2007 2008 2009 201020011/

4/

2/ 3/

��

�

Gasto ejercido en servicios de comunicación social y publicidad en la Administración Pública Federal (Miles de pesos)

GOBIERNO FEDERALPresidencia 33 360.4 35 236.7 33 215.0 33 061.9 30 172.3 32 721.1 38 662.0 37 105.8 26 222.3 29 760.5 3 038.7

Gobernación 23 212.7 2 670.7 18 680.2 15 959.1 19 980.0 45 162.9 29 544.1 73 587.1 224 743.4 41 897.6 2 337.3

Relaciones Exteriores 7 480.2 3 129.5 5 309.0 4 519.6 6 360.0 5 438.2 26 163.3 5 646.2 6 562.8 7 195.6 408.7

Hacienda y Crédito Público 149 280.1 243 849.5 270 661.2 151 442.7 370 996.8 298 043.0 169 171.4 184 049.8 185 160.3 235 855.7 7 862.3

Defensa Nacional 405.5 266.3 108.0 111.2 47 052.2 3 138.3 14 688.3 90 571.7 92 335.8 92 931.8 47 950.0

Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,Pesca y Alimentación 9 278.5 5 076.8 6 020.9 7 462.9 7 396.3 121 484.1 86 889.4 101 193.7 103 508.3 24 895.5 0.0

Comunicaciones y Transportes 29 415.0 8 334.8 15 465.4 13 876.8 11 342.9 32 646.1 308 551.9 125 055.9 85 615.6 70 926.6 22 956.3

Economía 30 327.4 27 201.4 28 875.6 14 386.4 23 208.7 15 581.7 15 238.7 15 840.4 20 852.8 14 518.1 7 407.5

Educación Pública 23 937.0 33 530.3 33 289.9 31 753.5 130 656.2 73 599.0 114 371.8 105 692.8 154 751.1 82 015.9 2 634.2

Salud 16 534.4 9 892.2 9 154.9 83 896.3 82 582.0 486 318.1 659 308.1 1 509 696.1 2 124 366.3 29 125.2 2 090.0

Marina 700.0 630.0 630.0 700.0 1 399.4 2 800.0 717.5 69 999.9 70 000.0 70 000.0 5 652.1

Trabajo y Previsión Social 13 069.5 3 928.6 10 846.3 55.2 25 767.8 24 346.4 23 541.8 21 893.9 22 500.0 37 532.8 437.6

Reforma Agraria 7 413.4 7 684.7 8 994.5 8 994.8 8 176.4 6 134.0 8 445.5 8 036.4 5 606.0 0.0 0.0

Medio Ambiente y Recursos Naturales 2 302.4 2 070.0 1 770.8 1 532.7 1 690.5 2 893.5 1 347.4 1 654.4 22 995.4 1 260.8 20.9

Procuraduría Gral de la República 14 952.1 11 372.3 12 847.8 3 812.0 81 000.0 148 676.5 29 567.9 86 191.9 111 018.2 3 070.0 0.0

Energía 1 581.2 2 723.7 2 208.0 11 660.7 2 540.7 3 049.7 2 465.5 2 497.7 2 505.3 2 326.6 6 827.6

Desarrollo Social 5 010.7 8 012.1 7 477.6 9 651.9 9 668.7 14 615.4 25 964.3 20 056.7 63 035.0 27 617.0 0.0

Turismo 9 344.1 9 169.8 8 449.3 8 992.7 8 389.4 7 595.1 7 578.2 9 136.3 11 155.8 10 385.4 2 624.7

Función Pública 5 100.8 8 903.2 10 171.5 7 510.8 9 427.1 22 764.6 19 315.7 14 601.8 11 360.3 11 003.5 0.0

Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3 114.0 0.0

Tribunales Agrarios 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Seguridad Pública 44 845.1 37 224.8 46 139.6 49 385.1 30 588.0 44 884.3 98 610.8 85 809.1 55 959.0 0.0 0.0

Consejo Nacional deCiencia y Tecnología 9 706.5 8 228.4 9 394.9 10 786.8 10 607.8 10 840.3 12 343.9 5 276.9 8 059.2 8 841.7 2 073.5

No Sectorizadas 3 640.0 0.0 9 367.5 19 499.1 17 760.2 11 580.1 8 445.1 1 165.7 9 916.2 9 083.5 0.0ENTIDADES DE CONTROLPRESUPUESTARIO DIRECTOIMSS 357 584.9 463 329.0 432 327.7 274 294.0 298 182.2 364 146.4 447 527.1 542 819.2 625 492.0 128 058.5 8.6

PEMEX 193 441.4 226 231.2 228 344.9 214 405.1 407 143.7 235 909.4 251 835.9 253 594.7 347 824.1 287 535.0 0.0

CFE 93 919.8 92 489.3 108 952.4 120 617.1 112 062.5 235 318.8 243 415.8 257 612.9 379 406.1 187 407.4 5 061.1

LFC 36 480.0 43 432.5 38 067.1 36 181.2 31 049.8 2 225.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

ISSSTE 25 829.1 15 907.6 20 219.8 255 963.5 294 280.4 28 406.5 29 858.9 44 197.0 148 645.9 0.0 0.0ENTIDADES DE CONTROLPRESUPUESTARIO INDIRECTO Gobernación 11 019.5 49 055.1 29 940.1 26 247.4 198 114.5 207 242.9 266 529.6 182 730.5 394 833.1 68 424.8 233.1

Hacienda y Crédito Público 687 148.6 819 377.4 740 133.3 985 023.7 1 063 636.6 1 091 572.4 1 110 182.6 1 311 782.0 1 138 524.6 723 829.7 21 343.9

Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación 1 497.8 3 857.3 6 377.7 7 194.6 19 750.2 29 372.3 31 439.7 8 055.0 13 302.1 15 370.4 0.0

Comunicaciones y Transportes 38 192.0 32 443.8 39 146.4 48 693.5 83 686.2 69 656.1 67 285.7 61 616.6 94 022.8 81 088.9 877.2

Economía 9 225.2 8 153.6 34 303.1 26 515.6 33 288.8 85 486.1 56 487.8 44 673.4 72 048.4 50 795.7 8 175.8

Educación Pública 123 292.7 105 448.8 123 749.6 140 375.2 168 843.0 197 691.0 176 260.2 246 806.4 253 962.3 110 195.2 23 782.5

Salud 3 789.0 4 572.1 39 647.5 78 199.4 244 609.4 459 652.0 450 962.5 663 020.5 423 538.5 44 870.8 2 729.7

Trabajo y Previsión Social 10 399.4 11 033.6 14 574.4 18 162.3 29 652.6 18 440.8 39 142.1 48 521.3 53 581.5 2 428.5 4 204.2

Reforma Agraria 2 475.9 2 637.8 3 787.6 1 242.7 1 152.4 1 240.0 1 200.0 1 450.1 1 439.4 0.0 0.0

Medio Ambiente y Recursos Naturales 26 670.5 51 118.6 64 048.0 61 896.3 57 144.0 81 152.2 90 973.8 39 785.6 136 207.5 38 361.3 16 526.2

Procuraduría Gral de la República 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Energía 473.8 264.5 243.0 182.5 230.0 214.0 276.8 0.0 269.3 0.0 0.0

Desarrollo Social 21 881.2 21 182.3 21 884.4 26 908.7 38 027.8 45 954.9 52 773.9 36 127.0 241 041.7 35 194.8 0.0

Turismo 613 839.1 862 699.8 840 732.2 1 288 182.2 1 455 858.6 1 986 709.3 1 349 860.7 1 483 715.3 1 045 739.4 1 500 756.7 1 138.2

Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12 646.7 0.0

1/ Comprende las partidas 3701 Difusión e información de mensajes y actividades gubernamentales y 3702 Gasto en publicidad de entidades que generan un ingreso para el Estado. Para 2011 la partida 3701 pasa a ser la 36101 y la 3702 se convierte en 36201. La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras.2/ Se refiere al gasto ejercido (pagado) por las dependencias. 3/ Se refiere a los organismos públicos descentralizados no sectorizados, por ejemplo: CONAVI, CDI E INEE.4/ Las cifras en 2012 pueden no coincidir con lo publicado en informes anteriores debido a que la información proporcionada a la fecha del mismo no es la cifra final de las dependencias validadas por la Secretaría de la Función Pública.5/ Gasto ejercido correspondiente al periodo ene-dic 2013: 4 100 322.08 miles de pesos (cifras preliminares).6/ Gasto ejercido correspondiente al periodo ene-jun 2014 : 198 402.04 miles de pesos.FUENTE: Secretaría de Gobernación.

Concepto 20082006 20092004 2005 2007 20142010 2011 2012 2013

1/

2/

4/ 6/

3/

5/

��

�

�

Total SEDENA SEMAR Formación Especiali-

zaciónCapacitación Formación

Especia- lización

Capacitación

1994 216 943 168 773 48 170 12 038 4 612 276 5 056 255 156 1 683

1995 225 080 171 952 53 128 11 251 4 142 242 3 642 86 184 2 9551996 232 166 179 038 53 128 12 158 4 823 665 4 271 100 148 2 1511997 236 575 182 328 54 247 16 302 5 241 357 9 506 100 141 9571998 235 894 182 328 53 566 19 355 6 130 496 9 991 161 159 2 4181999 237 301 182 329 54 972 18 069 6 350 396 9 031 124 124 2 044

2000 237 552 182 329 55 223 24 064 9 972 598 10 079 112 144 3 1592001 234 308 185 143 49 165 25 041 8 162 4 173 10 790 180 186 1 5502002 238 169 188 143 50 026 12 197 1 864 1 106 6 874 91 1 138 1 1242003 238 447 191 143 47 304 10 861 2 674 740 4 705 289 1 043 1 4102004 238 459 191 143 47 316 10 582 2 584 799 5 329 385 445 1 040

2005 238 787 191 143 47 644 10 984 2 464 402 5 618 304 432 1 7642006 244 238 196 767 47 471 9 213 2 353 320 4 640 367 381 1 1522007 246 742 196 710 50 032 10 196 2 505 325 5 489 365 387 1 1252008 254 035 202 355 51 680 10 619 2 719 333 5 781 480 350 9562009 258 992 206 013 52 979 10 690 2 560 116 6 028 364 384 1 238

2010 259 237 206 013 53 224 9 226 2 091 126 4 620 303 314 1 7722011 263 713 209 716 53 997 12 022 4 910 102 4 737 162 318 1 7932012 264 182 209 716 54 466 9 664 1 946 89 4 290 268 374 2 6972013 267 230 212 916 54 314 8 971 1 870 156 5 264 327 204 1 1502014 267 620 212 916 54 704 10 217 4 700 96 2 767 297 330 2 027

1/ Se refiere a las escuelas a nivel licenciatura y técnico profesional.p/ Cifras preliminares. Para 2014 datos al mes de julio.Fuente: Secretaría de la Defensa Nacional y Secretaría de Marina.

Total

Egresados de los planteles militares y navalesSEDENA

Recursos humanos y profesionalización de los miembros de las Fuerzas Armadas

Recursos humanos

AñoSEMAR

1/

p/

1/

Protección y vigilancia del territorio nacional

1994 12 109 6 049 6 060 6 800 2 300 n.d. 877 756 711

1995 17 122 8 641 8 481 10 300 3 500 n.d. 1 318 1 276 4531996 22 410 12 344 10 066 10 400 3 600 n.d. 1 487 1 060 9441997 24 349 13 636 10 713 16 100 5 900 460 1 481 1 715 1 4201998 23 521 12 434 11 087 15 400 5 500 438 1 372 1 950 1 2301999 24 034 12 125 11 909 14 400 5 100 6 531 1 499 2 008 1 605

2000 205 829 190 909 14 920 15 665 4 528 1 352 1 568 2 265 2 1602001 303 950 292 010 11 940 19 460 8 030 2 530 1 635 2 801 1 4202002 294 063 282 288 11 775 33 657 5 544 1 003 1 831 2 469 1 1582003 300 719 286 657 14 062 30 139 2 564 4 676 1 910 2 599 7552004 280 089 269 148 10 941 35 177 3 287 2 396 1 542 2 405 952

2005 259 937 248 416 11 521 34 294 3 296 2 209 1 805 2 466 1 0462006 238 100 226 218 11 882 29 275 2 864 821 1 568 2 056 1 3142007 243 604 228 218 15 386 85 214 6 282 1 173 1 351 2 066 2 0672008 285 696 220 520 65 176 61 270 6 188 2 297 1 849 2 664 5 5302009 377 301 305 938 71 363 53 780 5 310 4 798 1 719 3 261 5 730

2010 254 504 178 648 75 856 72 787 8 095 3 010 1 526 3 117 5 9132011 278 592 198 948 79 644 74 309 24 881 3 770 1 603 3 029 7 1472012 282 061 189 360 92 701 78 632 13 150 4 304 1 206 3 081 6 3162013 229 174 138 360 90 814 27 260 3 209 106 1 121 2 280 3 8442014 197 376 155 993 41 383 28 618 2 133 n.d. 921 1 068 3 713

1/ Miles de kilómetros recorridos vía terrestre.p/ Cifras preliminares. Para 2014 datos al mes de julio.n.d. No disponible, debido a que a partir de este año cesaron este tipo de recorridos. Fuente: Secretaría de la Defensa Nacional y Secretaría de Marina.

Año

Operaciones realizadas Distancias recorridasSEMAR

Kilómetros (Miles)Vía terrestre

SEDENA SEMARTotalVía aérea

Millas náuticas navegadas

(miles)

SEDENA (Miles de kilómetros)

Vía marítimaMillas náuticas voladas (miles) 1/

p/

��

�

67

853

.671

188

.975

906

.282

917

.610

2 65

9.4

118

782.

614

1 65

2.3

153

752.

618

5 92

0.4

197

925.

920

1 19

4.5

229

949.

2

18 4

74.0

20 1

11.0

22 2

21.3

24 6

51.7

25 9

27.6

30 8

51.4

31 4

29.8

33 8

69.1

37 8

78.1

41 9

27.1

45 4

13.5

53 8

84.8

48 5

54.3

50 2

09.1

52 6

56.2

57 1

35.9

75 5

42.5

86 5

95.9

108

829.

111

8 23

3.9

146

220.

515

5 99

8.8

155

781.

017

6 06

4.4

1/ 2/C

ifras

del

pre

supu

esto

apr

obad

o.3/

Incl

uye

únic

amen

te c

ifras

el P

oder

Jud

icia

l y d

e la

Com

isió

n N

acio

nal d

e D

erec

hos

Hum

anos

. A p

artir

de

2009

exc

luye

apo

rtac

ione

s al

ISSS

TE

y de

201

2 in

cluy

e al

Trib

unal

Fed

eral

de

Just

icia

Fis

cal y

Adm

inis

trat

iva.

2010

Con

cept

o

Gas

to p

rogr

amab

le d

even

gado

del

sec

tor

públ

ico

pres

upue

star

io e

n la

s fu

ncio

nes

de J

usti

cia,

Seg

urid

ad N

acio

nal,

y A

sunt

os

de

Ord

en P

úblic

o y

de S

egur

idad

Inte

rior

(Mill

ones

de

peso

s)

2004

2003

2005

2014

2008

2011

2012

2013

2007

2006

2009

En20

03,l

afu

nció

nse

deno

min

aba

Ord

enPú

blic

oy

Segu

ridad

.De

2004

a20

11in

cluy

ela

sfu

ncio

nes

Ord

en,S

egur

idad

yJu

stic

iay

Segu

ridad

Públ

ica.

Las

cifr

asre

port

adas

hast

a20

11,s

ein

tegr

anco

nba

seen

laC

lasi

ficac

ión

Func

iona

lvig

ente

hast

a di

cho

año.

A p

artir

de

2012

, se

cons

ider

a la

Nue

va C

lasi

ficac

ión

Func

iona

l em

itida

por

el C

ON

AC

.

Fuen

te: D

e 20

03 a

201

3, d

atos

de

la C

uent

a Pú

blic

a. P

ara

2014

, los

dat

os c

orre

spon

den

al P

resu

pues

to d

e Eg

reso

s de

la F

eder

ació

n.

Tot

al

Ra

mos

Aut

ónom

os

Po

der E

jecu

tivo

Fede

ral

1/

2/

3/

Ori

gen

de lo

s re

curs

os d

el S

iste

ma

Nac

iona

l de

Segu

rida

d Pú

blic

a(M

illon

es d

e pe

sos)

1999

Tot

al6

472.

6

7

060.

6

7

724.

4

4

501.

6

3

874.

3

4

656.

6

6

585.

6

6

678.

0

6

653.

3

8

056.

9

8

975.

3

8 86

1.4

9

130.

3

9 50

3.1

9

797.

0

10 1

50.5

Re

curs

os fe

dera

les

FASP

4 71

5.0

5

213.

9

5 78

6.4

3

210.

0

2 73

3.0

3

500.

0

5 00

0.0

5

000.

0

5 00

0.0

6

000.

0

6 91

6.8

6

916.

8

7 12

4.3

7

373.

7

7 63

1.8

7

921.

6

Re

curs

os e

stat

ales

1 75

7.6

1

846.

7

1 93

8.0

1

291.

6

1 14

1.3

1

156.

6

1 58

5.6

1

678.

0

1 65

3.3

2

056.

9

2 05

8.5

1

944.

6

2 00

6.0

2

129.

4

2 16

5.2

2

228.

9

1/ S

e re

fiere

a lo

s re

curs

os a

prob

ados

por

la H

onor

able

Cám

ara

de D

iput

ados

.

adic

iona

les

apor

tado

s a

las

entid

ades

fede

rativ

as.

3/ E

n el

año

200

8, s

e co

nsid

eran

125

mill

ones

de

peso

s ad

icio

nale

s ap

orta

dos

por e

l est

ado

de J

alis

co y

30

mill

ones

de

peso

s de

l est

ado

de S

onor

a.

re

port

adas

por

cad

a en

tidad

fede

rativ

a al

Sis

tem

a de

Seg

uim

ient

o y

Eval

uaci

ón.

2004

2002

2008

2006

2013

2012

Fuen

te: S

ecre

taría

de

Gob

erna

ción

. Sec

reta

riado

Eje

cutiv

o de

l Sis

tem

a N

acio

nal d

e Se

gurid

ad P

úblic

a. D

irecc

ión

Gen

eral

de

Vinc

ulac

ión

y Se

guim

ient

o en

bas

e a

los

conv

enio

s de

coo

rdin

ació

n y

cifr

as

2010

2005

2007

2009

2011

2/ S

e re

fiere

a lo

s re

curs

os fe

dera

les

cana

lizad

os a

tra

vés

del F

ondo

de

Apo

rtac

ione

s pa

ra la

Seg

urid

ad P

úblic

a de

los

Esta

dos

y de

l Dis

trito

Fed

eral

(FA

SP).

De

1999

a 2

003

los

mon

tos

cons

ider

an re

curs

os

Con

cept

o20

0020

0120

0320

14

1/

2/

3/

��

�

(Continúa)

Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc.

2 781.2 2 781.2 6 472.6 6 472.6 7 060.6 7 060.6 7 724.4 7 724.4 4 501.6 4 501.6 3 874.3 3 874.3

405.2 405.2 1 055.0 1 055.0 920.2 920.2 1 413.1 1 413.1 1 178.3 1 178.3 1 149.5 1 149.5

2 211.7 2 211.7 5 236.3 5 236.3 5 827.4 5 827.4 5 606.2 5 606.2 2 975.1 2 975.1 2 306.7 2 306.7

0.9 0.9 108.2 108.2 181.5 181.5 474.5 474.5 225.8 225.8 223.1 223.1

0.0 0.0 73.1 73.1 58.0 58.0 87.1 87.1 33.9 33.9 44.6 44.6

0.0 0.0 0.0 0.0 73.4 73.4 87.2 87.2 55.6 55.6 75.0 75.0

163.4 163.4

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 56.3 56.3 32.9 32.9 75.3 75.3

1/

2/3/4/

Apoyo a Tribunales Superiores

de Justicia

Participación de la comunidad

Seguimiento y evaluación

Socorro de Ley

Operativos conjuntos

Nota: Los espacios en blanco, se consideran como no aplicable. Fuente: Secretaría de Gobernación. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Dirección General de Vinculación y Seguimiento con base en los anexos técnicos y cifras reportada por cada entidad federativa al Sistema de Seguimiento y Evaluación.

Destino de los recursos del Sistema Nacional de Seguridad Pública(Millones de pesos)

Concepto

Total

Profesionalización

Equipamiento, tecnología

e infraestructura

2002

Cifras actualizadas por el Sistema Nacional de Seguridad Pública. A partir de 1998, las cifras del destino de los recursos del financiamiento conjunto están sujetas a variación por solicitud dereprogramaciones por parte de las entidades federativas.La columna de autorizados corresponde a los recursos del FASP más los recursos estatales. La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras. Se pagó con recursos de la Secretaría de Gobernación Ramo 04, es decir, no ingresó a los Fideicomisos Locales de Seguridad Pública. Se reportan datos a partir del año en que inicia su registro.

20031998 1999 2000 2001

1/

2/

3/

4/

(Millones de pesos) (Concluye)

Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc.

Total 4 656.6 4 656.6 6 585.6 6 585.6 6 678.0 6 674.0 6 653.3 6 639.4 8 056.9 8 034.2

Profesionalización 1 097.5 1 097.5 739.1 739.1 685.0 684.8 563.0 562.8 586.1 583.6

Equipamiento, tecnología e infraestructura 3 111.4 3 111.4 3 723.1 3 723.1 3 158.6 3 155.4 3 142.4 3 141.0 4 009.6 4 000.6

Apoyo a Tribunales Superiores de Justicia 258.1 258.1 1 698.8 1 698.8 1 156.4 1 156.3 1 138.3 1 128.8 1 376.5 1 367.0

Combate al Narcomenudeo 0 0 0 0 1 327.6 1 327.1 1 443.8 1 441.1 1 625.3 1 623.9

Participación de la comunidad 33.4 33.4 85.1 85.1 87.6 87.6 92.6 92.6 124.7 124.6

Seguimiento y evaluación 88.7 88.7 141.3 141.3 138.3 138.3 141.7 141.6 193.1 193.0

Socorro de Ley

Operativos conjuntos 67.5 67.5 154.1 154.1 85.0 85.0 91.2 91.2 103.6 103.5

Registro Público Vehicular 44.1 44.1 39.5 39.5 40.3 40.3 38.0 38.0

que se están ejerciendo los recursos hasta agotar la totalidad de los mismos.

4/ Se pagó con recursos de la Secretaría de Gobernación Ramo 04, es decir, no ingresó a los Fideicomisos Locales de Seguridad Pública.

y cifras reportadas por cada entidad federativa al Sistema de Seguimiento y Evaluación.

Destino de los recursos del Sistema Nacional de Seguridad Pública

al último informe, se debe a la actualización de cifras. Las variaciones de las cifras que se presentan en la columna de ejercido con relación al Primer Informe de Gobierno, se debe a

3/ La creación del Eje Estratégico de Combate al Narcomenudeo se aprobó en la Vigésima Sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, celebrada el 30 de enero de 2006.

Fuente: Secretaría de Gobernación. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Dirección General de Vinculación y Seguimiento con base en los anexos técnicos

por parte de las entidades federativas. Esta serie estadística tuvo continuidad hasta 2008. A partir de 2009 conforme al acuerdo 04/XXV/08 de la XXV Sesión del CNSP se continúa con la distribución de los recursos bajo los nuevos Ejes de gasto para el FASP, por lo que no pueden ser comparados con los contenidos en esta tabla. La variación respecto

Concepto2004 2005 2006 2007

La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras.

2008

1/ Cifras actualizadas por el SNSP. Las cifras del destino de los recursos del financiamiento conjunto, están sujetas a variación derivada de las solicitudes de reprogramaciones

2/ La columna de autorizados corresponde a los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal (FASP) más los recursos estatales.

1/

4/

3/

2/

��

�

(Millones de pesos) (Continúa)

y participación ciudadana

1/ En el acuerdo 04/XXV/08 de la XXV Sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, se definieron los nuevos rubros de gasto para el FASP a partir de 2009. Las variaciones de las cifras que se presentan en la columna de ejercido con relación al Primer Informe de Gobierno, se debe a que se están ejerciendo los recursos hasta agotar la totalidad de los mismos.2/ La columna de autorizados corresponde a los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal (FASP) más los recursos estatales. La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras. La variación respecto al último informe corresponde a la actualización de cifras.Fuente: Secretaría de Gobernación. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Dirección General de Vinculación y Seguimiento con base en los anexos técnicos y cifras reportadas por cada entidad federativa al Sistema de Seguimiento y Evaluación.

(Millones de pesos) (Concluye)

1/ En el acuerdo 10/XXXI/11 de la XXXI Sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública celebrada el 31 de octubre de 2011, se aprueban los programas con prioridad nacional. Las variaciones de las cifras que se presentan en la columna de ejercido con relación al Primer Informe de Gobierno, se debe a que se están ejerciendo los recursos hasta agotar la totalidad de los mismos.2/ La columna de autorizados corresponde a los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal (FASP) más los recursos estatales.3/ El Consejo Nacional de Seguridad Pública en su XXXIII Sesión celebrada el 2 de agosto de 2012, aprueba la creación del Programa con Prioridad Nacional denominado Genética Forense.p/ Cifras preliminares al 30 de junio de 2014.n.a. No aplica para 2012.Fuente: Secretaría de Gobernación. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Dirección General de Vinculación y Seguimiento con base en los anexos técnicos y cifras reportadas por cada entidad federativa al Sistema de Seguimiento y Evaluación.

122.4

Plataforma México

2013

7 013.6

170.7

569.8

TotalPrevención Social de la Violencia y la Delincuencia con Participación CiudadanaFortalecimiento de las Capacidades de Evaluación en Control de Confianza

9 797.0

249.3

804.8

contra la delincuencia 4 752.1

197.1

Indicadores de medición2 830.7

139.8141.2121.5

Servicios de Llamadas de Emergencia 066 y de Denuncia Anónima 089Registro Público Vehicular

501.6

Instrumentación de la Estrategia en el Combate al Secuestro (UECS)Instalación de Centros de Operación Estratégica (COE´S)

Huella Balística y Rastreo Computarizado de Armamento (IBIS/E TRACE)Acceso a la Justicia para la MujeresNuevo Sistema de Justicia Penal

Fortalecimiento de las Capacidades Humanas y Tecnológicas del Sistema Penitenciario NacionalRed Nacional de TelecomunicacionesSistema Nacional de Información

746.71 074.7

921.5

584.2236.6

270.9

Profesionalización de las Instituciones de Seguridad Pública 717.4

Unidad de Inteligencia Patrimonial y Económica (UIPE´S)

Evaluación de los Distintos Programas o AccionesGenética ForenseFortalecimiento a Instituciones de Seguridad Pública, Procuración e Impartición de Justicia

n.a.

234.5

834.2 659.3112.3

14.7 8.9

2 960.1 222.5

185.3 159.6

2 985.7 2 143.1

63.3440.6

278.7

Financiamiento conjunto para los Programas de Seguridad Pública

211.4 15.4

4.9 0.4

182.3 20.8

1 297.6 150.6517.2 57.2

776.3

103.7

118.1162.4

835.5

426.81 230.9

300.6

55.4

183.1 210.4 0.3

478.4 338.9

0.4

88.3 168.2907.6

71.7

128.4

147.3

11.9

0.014.1

55.8

48.9 0.3

778.1 516.2899.6

Total

Prevención del delito

2010

4 675.1 4 797.0 4 723.1

2 817.2 2 675.4 2 634.9

Concepto2009

Autorizado

329.4

Sistema Penitenciario 359.6

Combate a la corrupción 373.9

Alineación de las capacidades del Estado mexicano

205.7 203.9

330.9 Desarrollo institucional

8 873.0

352.0 350.4 336.5 496.9

135.2373.9 257.6 255.6

9 130.3

202.0

2011

8 975.3

Ejercido Autorizado Ejercido Autorizado Ejercido

594.2

8 714.08 861.4 8 651.3

427.0437.8

255.2 236.7

4 400.3

145.7

517.3

4 165.1

147.8

3 100.7 2 973.2

479.9

133.4

Autorizado Ejercido

2014Concepto

Autorizado Ejercido

2012

Financiamiento conjunto para los Programas de Seguridad Pública

596.4 32.0

Autorizado Ejercido

10 150.5 798.6

701.9 59.0

235.4 32.3

145.8

9 503.1

205.6

865.9

808.0

198.9

134.8

163.8137.1

20.6

2 938.1

8 254.4

160.7

699.5

660.1

178.6

120.1

150.5100.6284.8

650.6969.9845.3

543.9170.8

5.5

139.5n.a.

2 574.0

320.8

1/

1/

2/

2/

3/

p/

��

�

Recursos humanos en seguridad pública

2001 16 810 16 305 10 241 4 789 224 1 051 505

2002 17 785 17 248 10 830 4 998 212 1 208 537

2003 19 717 19 174 12 535 5 130 218 1 291 543

2004 22 900 22 336 14 415 6 183 231 1 507 564

2005 20 330 19 768 11 756 6 259 231 1 522 562

2006 21 492 20 919 12 907 6 124 337 1 551 573

2007 29 351 28 825 21 761 5 483 233 1 348 526

2008 39 830 39 302 31 936 5 075 135 2 156 528

2009 39 840 39 353 32 264 5 000 129 1 960 487

2010 47 470 46 949 35 464 5 765 3 766 109 1 845 521

2011 51 082 50 573 36 995 6 887 4 439 90 2 162 509

2012 52 035 51 518 36 940 8 080 4 247 85 2 166 517

2013 52 941 52 428 36 442 10 281 4 646 1 059 513

2014 57 478 57 016 40 615 10 956 4 493 952 462

1/ De 2001 a 2012 se refiere a los recursos humanos de la SSP. A partir de 2013 mediante decreto del 2 de abril se crea la Comisión Nacional de Seguridad.2/ A partir de 2010 inició operaciones el Servicio de Protección Federal.3/ De 2001 a 2009 fue un Organismo Administrativo Desconcentrado Adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública. A partir del 1 de enero de 2010, mediante decreto, el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública depende de la SEGOB.4/ Cifra al mes de agosto, incluye los elementos de la División de Gendarmería. p/ Cifras preliminares al 15 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación.

Elementos del OAD Servicio de Protección

Federal

Elementos del OAD Consejo de Menores

Personal de Unidades Centrales

Comisión Nacional de SeguridadElementos del OAD

Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de

Seguridad Pública

Año TotalTotal

Elementos de la Policía Federal

Elementos del OAD Prevención y

Readaptación Social3/2/

p/

1/

4/

Posibles hechos delictivos denunciados en el fuero federal

2000 81 781 81.1 24 212 24.0 1 304 1.3 596 0.6 1 931 1.92001 74 113 72.6 23 232 22.7 1 321 1.3 417 0.4 1 821 1.82002 73 803 71.4 23 588 22.8 1 401 1.4 318 0.3 1 568 1.52003 81 230 77.6 28 645 27.4 1 596 1.5 442 0.4 2 020 1.92004 81 539 77.0 28 715 27.1 1 803 1.7 576 0.5 2 364 2.2

2005 89 530 83.6 38 903 36.3 1 319 1.2 977 0.9 2 024 1.92006 109 629 101.1 58 066 53.6 1 846 1.7 2 751 2.5 1 789 1.72007 137 289 125.0 81 491 74.2 1 910 1.7 2 974 2.7 1 508 1.42008 136 091 122.3 73 222 65.8 2 307 2.1 2 691 2.4 1 550 1.42009 131 582 116.6 63 404 56.2 2 472 2.2 2 096 1.9 1 407 1.2

2010 132 227 115.7 55 122 48.2 3 206 2.8 2 974 2.6 1 399 1.22011 133 045 115.0 42 747 37.0 3 352 2.9 4 000 3.5 1 223 1.12012 125 328 107.1 27 870 23.8 3 755 3.2 4 893 4.2 775 0.72013 98 189 82.9 8 836 7.5 3 672 3.1 4 241 3.6 927 0.82014 56 873 47.5 4 672 3.9 2 598 2.2 1 414 1.2 586 0.5

1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables.2/ A partir de 2012, las cifras de fuero federal contemplan en el total los datos reportados por incidencia ocurrida en el extranjero.3/ De 2000 a 2005 las cifras consignadas en esta columna registran todos los delitos al inicio de la averiguación previa (incidencia delictiva mayor o igual a las AP iniciadas), a partir de 2006 el Sistema Institucional de Información Estadística registra el delito principal al inicio de la averiguación previa (incidencia delictiva igual a las AP iniciadas), por consiguiente, los datos de esta columna a partir de ese año coinciden con el número de averiguaciones previas iniciadas.4/ Cálculos con base en datos del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.5/ Se refiere a los ilícitos contenidos en el título décimo del Código Penal Federal.6/ Se refiere a los ilícitos previstos en la Ley de Instituciones de Crédito, la Ley Federal de Instituciones de Fianzas y la Ley Federal de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros y a partir de 2012, el rubro de "Leyes de Instituciones de Crédito, Inversión, Fianzas y Seguros" sustituye a los delitos de "Institución de banca de Crédito".7/ A partir del año 2012, la "Ley de Migración" sustituye a la "Ley General de Población".p/ Para 2014 datos preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de la Procuraduría General de la República.

Cifras absolutas

Tasa por cada 100 000

habitantes

Otros ordenamientos jurídicos

Servidores públicos

Código Penal de la Federación (CPF)

Contra la salud

(Continúa)

Cifras absolutas

Tasa por cada 100 000

habitantes

Leyes de Instituciones de Crédito, Inversión, Fianzas y

SegurosLey de Migración

Cifras absolutas

Tasa por cada 100 000

habitantes

Año

Total

Cifras absolutas

Tasa por cada

100 000 habitantes

Cifras absolutas

Tasa por cada 100 000

habitantes 4/

1/

6/

4/ 4/ 3/

7/

2/

p/

2/

4/ 4/

5/

��

�

Posibles hechos delictivos denunciados en el fuero federal

2000 1 797 1.8 16 765 16.6 48 0.0 1 271 1.3 33 857 33.62001 1 763 1.7 16 331 16.0 27 0.0 1 526 1.5 27 675 27.12002 1 813 1.8 16 080 15.5 10 0.0 1 530 1.5 27 495 26.62003 1 394 1.3 15 123 14.4 32 0.0 2 178 2.1 29 800 28.52004 1 361 1.3 14 145 13.4 17 0.0 1 669 1.6 30 889 29.2

2005 1 013 0.9 13 719 12.8 6 0.0 1 987 1.9 29 582 27.62006 1 350 1.2 13 331 12.3 0 0.0 1 955 1.8 28 541 26.32007 1 421 1.3 13 739 12.5 0 0.0 2 093 1.9 32 153 29.32008 1 826 1.6 15 908 14.3 0 0.0 1 912 1.7 36 675 33.02009 1 747 1.5 16 721 14.8 0 0.0 2 420 2.1 41 315 36.6

2010 1 592 1.4 17 009 14.9 0 0.0 3 218 2.8 47 707 41.82011 1 557 1.3 19 215 16.6 0 0.0 6 678 5.8 54 273 46.92012 1 661 1.4 19 015 16.2 n.d. n.d 7 568 6.5 59 791 51.12013 2 074 1.8 17 908 15.1 n.d. n.d 4 415 3.7 56 116 47.42014 1 131 0.9 10 501 8.8 n.d. n.d 1 987 1.7 33 984 28.4

1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables. 2/ A partir del año 2012, las "Ley de Vías Generales de Comunicación (LVGC)" y "Vías de Comunicación y Correspondencia", se desglosan de los delitos de Ataques a Vías Generales de Comunicación.3/ Dada la incidencia nula que presentaba este rubro durante 2006-2011, se decidió a partir de 2012 integrarla a Otros delitos.4/ A partir del año 2012, el rubro del "Código Fiscal de la Federación (CFF)" sustituye a los delitos "Fiscales".5/ Incluye delitos cometidos contra la seguridad nacional, derecho internacional, humanidad, evasión de presos, quebrantamiento de sanciones, autoridad, moral pública y buenas costumbres, revelación de secretos y acceso ilícito a sistemas y equipos de informática, administración de justicia, responsabilidad profesional, falsedad, economía pública, la libertad y el normal desarrollo psicosexual, el estado civil y la bigamia, en materia de inhumaciones y exhumaciones, la paz y la seguridad de las personas, la vida y la integridad corporal, el honor, privación de la libertad y otras garantías, encubrimiento y operaciones con recursos de procedencia ilícita, lavado de dinero, delitos electorales y en materia de registro de ciudadanos.6/ Cálculos con base en datos del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.n.d. No disponible.p/ Para 2014 datos preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de la Procuraduría General de la República.

Cifras absolutas

Tasa por cada 100 000

habitantes

Cifras absolutas

Tasa por cada 100 000

habitantes

Cifras absolutas

Tasa por cada 100 000

habitantes

Cifras absolutas

Tasa por cada 100 000

habitantes

Otros ordenamientos jurídicos

(Concluye)

Año

LVGC + Vías de comunicación y correspondencia

Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos (LFAFE)

Asociación delictuosaCódigo Fiscal de la Federación (CFF)

Otros delitos

Cifras absolutas

Tasa por cada 100 000

habitantes

1/

2/

p/

3/ 4/

5/

6/ 6/ 6/ 6/ 6/

Posibles hechos delictivos denunciados en el fuero común (Continúa)

Total Robo Lesiones Homicidio Daño en propiedad ajena

Cifras absolutas

Tasa por cada 100 000

habitantes

Cifras absolutas

Tasa por cada 100 000

habitantesCifras

absolutas

Tasa por cada

100 000 habitantes

Cifras absolutas

Tasa por cada 100 000

habitantesCifras

absolutas

Tasa por cada 100 000

habitantes

2000 1 367 205 1 355.1 511 114 506.6 256 378 254.1 31 982 31.7 128 967 127.82001 1 438 335 1 408.4 535 964 524.8 258 783 253.4 31 185 30.5 140 890 138.02002 1 439 481 1 391.9 514 540 497.5 251 237 242.9 29 144 28.2 151 477 146.52003 1 436 669 1 371.9 515 122 491.9 247 906 236.7 28 330 27.1 146 985 140.42004 1 424 321 1 344.3 514 922 486.0 246 338 232.5 26 530 25.0 152 118 143.6

2005 1 415 681 1 321.2 515 916 481.5 239 165 223.2 25 771 24.1 153 706 143.42006 1 471 101 1 357.0 545 251 503.0 245 507 226.5 27 552 25.4 161 931 149.42007 1 587 030 1 445.5 610 730 556.3 261 295 238.0 25 133 22.9 165 860 151.12008 1 628 054 1 462.8 657 025 590.3 250 973 225.5 27 759 24.9 156 259 140.42009 1 665 792 1 476.1 680 566 603.1 244 616 216.8 31 546 28.0 149 986 132.9

2010 1 707 441 1 494.4 738 655 646.5 230 737 201.9 35 713 31.3 144 876 126.82011 1 729 934 1 495.4 763 567 660.1 216 214 186.9 37 952 32.8 134 559 116.32012 1 704 918 1 456.5 710 204 606.7 207 347 177.1 38 227 32.7 122 271 104.52013 1 679 914 1 418.9 686 965 580.2 201 904 170.5 35 067 29.6 116 989 98.82014 946 680 790.8 365 241 305.1 115 311 96.3 19 520 16.3 64 548 53.9

1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables.2/ Comprende delitos culposos y dolosos.3/ Cálculos con información del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.p/ Para 2014 cifras preliminares al 31 de julio. Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados y del Distrito Federal.

Año

1/

2/

3/ 3/

3/ 3/

2/

3/

p/

��

�

Posibles hechos delictivos denunciados en el fuero común (Concluye)

Violación Secuestro Fraude y estafa Abuso de confianza Otros delitos

Cifras absolutas

Tasa por cada 100 000

habitantesCifras

absolutas

Tasa por cada 100 000

habitantesCifras

absolutas

Tasa por cada

100 000 habitantes

Cifras absolutas

Tasa por cada 100 000

habitantesCifras

absolutas

Tasa por cada 100 000

habitantes

2000 13 067 13.0 558 0.6 48 595 48.2 21 944 21.7 354 600 351.52001 12 971 12.7 505 0.5 52 361 51.3 22 523 22.1 383 153 375.22002 14 372 13.9 435 0.4 60 018 58.0 24 073 23.3 394 185 381.22003 13 996 13.4 413 0.4 61 970 59.2 24 078 23.0 397 869 379.92004 13 650 12.9 323 0.3 59 956 56.6 22 436 21.2 388 048 366.3

2005 13 541 12.6 278 0.3 56 822 53.0 22 372 20.9 388 110 362.22006 13 894 12.8 733 0.7 58 104 53.6 22 674 20.9 395 455 364.82007 14 199 12.9 438 0.4 60 639 55.2 22 421 20.4 426 315 388.32008 14 067 12.6 907 0.8 58 248 52.3 21 984 19.8 440 832 396.12009 14 771 13.1 1 162 1.0 69 494 61.6 23 015 20.4 450 636 399.3

2010 14 908 13.0 1 222 1.1 70 376 61.6 22 838 20.0 448 116 392.22011 15 751 13.6 1 432 1.2 66 443 57.4 22 950 19.8 471 066 407.22012 14 566 12.4 1 418 1.2 65 681 56.1 22 935 19.6 522 269 446.22013 13 504 11.4 1 698 1.4 67 354 56.9 23 194 19.6 533 239 450.42014 7 720 6.4 909 0.8 36 148 30.2 12 757 10.7 324 526 271.1

1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables.2/ Comprende los delitos de despojo, amenazas, estupro, otros delitos sexuales y el resto de otros delitos.3/ Cálculos con base en información del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.p/ Cifras preliminares al 31 de julio. Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados y del Distrito Federal.

Año

3/ 3/

2/

3/ 3/ 3/

1/

p/

2000 444 121 135 154 765 41 647 113 118 63 724 11 917 51 807 91 041 29 730 61 311

2001 446 134 567 165 687 44 594 121 093 71 501 13 089 58 412 94 186 31 505 62 681

2002 448 140 415 172 888 47 776 125 112 73 685 13 594 60 091 99 203 34 182 65 021

2003 449 147 809 182 530 49 160 133 370 80 134 15 675 64 459 102 396 33 485 68 911

2004 454 154 825 193 889 49 618 144 271 80 661 15 527 65 134 113 228 34 091 79 137

2005 455 159 628 205 821 51 471 154 350 87 844 18 082 69 762 117 977 33 389 84 588

2006 454 164 929 210 140 49 217 160 923 89 601 18 048 71 553 120 539 31 169 89 370

2007 445 165 970 212 841 48 566 164 275 88 136 17 418 70 718 124 705 31 148 93 557

2008 438 171 437 219 754 49 918 169 836 88 935 19 373 69 562 130 819 30 545 100 274

2009 431 173 060 224 749 51 369 173 380 92 311 22 089 70 222 132 438 29 280 103 158

2010 429 181 876 219 027 43 622 175 405 91 297 21 920 69 377 127 730 21 702 106 028

2011 418 187 752 230 943 47 816 183 127 99 730 25 476 74 254 131 213 22 340 108 873

2012 419 194 062 239 089 49 427 189 662 98 414 24 801 73 613 140 675 24 626 116 049

2013 389 197 993 246 334 48 723 197 611 103 589 25 181 78 408 142 745 23 542 119 203

2014 386 199 828 254 641 50 038 204 603 110 116 26 647 83 469 144 525 23 391 121 134

p/ Cifras preliminares al 30 de junio. Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.

Población interna de sentenciados y procesados de los fueros federal y común

Año

Sistema Nacional Penitenciario Internos

Centros peniten-ciarios

existentes

Total de espacios

disponibles

Población penitenciaria Procesados Sentenciados

TotalFuero

federalFuero

comúnFuero

federalFuero

comúnTotal

Fuero federal

Fuero común

Total

p/

��

�

397 44 1 589 25 9 229 2 847 1 038 370

764 61 1 055 50 n.d. 9 883 3 077 267

891 269 1 281 92 5 870 n.d. 1 111 14 304 183

950 2 392 1 238 68 10 294 n.d. 705 13 346 79

876 2 069 746 38 n.d. n.d. 2 362 13 573 48

1 142 2 207 82 145 3 486 350 3 045 11 579 79

1 326 2 828 394 108 6 821 0 3 233 9 405 48

953 2 924 495 92 5 929 n.d. 1 828 13 423 19

631 2 308 784 37 5 842 n.d. 2 516 25 910 22

680 1 832 1 328 94 6 119 623 2 395 18 673 42

567 1 520 764 52 4 803 2 600 6 755 19 089 65

312 1 080 565 27 2 206 607 8 656 27 386 21

154 467 581 17 3 912 0 5 976 24 207 33

105 466 603 19 7 341 0 13 539 21 765 226

6 7 31 1 3 519 0 8 596 10 355 184

1/

2/

3/

4/

5/

6/

2014

2009

2010

2011

2012

2005

2006

2007

2008

2013

p/ Para 2014 cifras preliminares al 30 de junio.

Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.

Las cantidades registradas para 2009, 2010 y 2011 corresponden al registro que lleva la autoridad Judicial y se refiere a que los Jueces de Distrito, con motivo de la reforma enmateria de Narcomenudeo al Código Penal Federal y a la Ley General de Salud, publicada en el DiarioOficial de la Federación el 20 de agosto de 2009, han resuelto trasladar el tipopenal consistente en adecuar la pena a los internos sentenciados ejecutoriados del fuero federal, por lo que los oficios de compurgamiento se elaboran con motivo de la reducción dela pena de prisión que les fue impuesta. Es importante señalar que esta autoridad emite los oficios que se elaboran con motivo de la reducción de la pena de prisión que les fueimpuesta. Es importante señalar que esta autoridad emite los oficios de compurgamiento en estricto cumplimiento a lo dispuesto por la Autoridad Judicial (Juez del Proceso).Para 2012 no se dispone de la información en virtud de que el registro de las sentencias compurgadas por adecuación de pena ya no es competencia del Órgano AdministrativoDesconcentrado Prevención y Readaptación Social. No se presentan datos para 2012 y 2013 , ya que conforme a la Reforma Constitucional al Artículo 21, Párrafo Tercero, lassentencias compurgadas por adecuación de pena son facultad exclusiva del Poder Judicial.

Cifra correspondiente al número de internos participantes en actividades de capacitación para el trabajo en centros federales.

Beneficios de libertad concedida y capacitación a internos y servidores públicos del Sistema Nacional Penitenciario

Año

Beneficios de libertad concedida

2000

2001

2002

2003

2004

Las cifras de beneficios de libertad concedida registradas en los años 2007, 2008, 2009 y 2010, corresponden al Sistema Penitenciario Federal.

Se refiere a personas liberadas que ocuparon un puesto de trabajo a través de la Dirección de Reincorporación Social, adscrito al Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención yReadaptación Social.

Este beneficio es concedido por la autoridad judicial y la cifra refiere el señalamiento de las obligaciones establecidas por esta Autoridad Ejecutora Federal.

A servidores públicos

Remisión parcial de la

pena

Tratamiento preliberacional

A internos

Condena condicional

Sentencias compurgadas por

adecuación

Aplicación de los Artículos 68 o 75 del Código Penal

Personas reincorporadas a

la sociedadLibertad

Preparatoria

Cursos de capacitación

La aplicación del primer precepto se refiere a que previa justificación, se concede la modificación en forma provisional de la medida de seguridad en internamiento impuesta por laautoridad judicial al sujeto inimputable. El segundo se refiere a que previa justificación, la modificación de la sanción impuesta por la autoridad judicial, podrá otorgarse por ser estaincompatible por senilidad, precario estado de salud, sexo o constitución física.

n.d. No se cuenta con la información.

1/

2/

3/ 4/ 5/ 6/

p/

��

�

Recursos humanos autorizados de la Procuraduría General de la República

2000 16 481 1 572 3 583 368 2 442 8 516

2001 19 813 2 303 4 920 593 2 417 9 580

2002 20 600 2 304 5 245 656 2 588 9 807

2003 22 112 2 712 6 122 756 2 245 10 277

2004 21 838 2 712 8 078 1 356 2 213 7 479

2005 20 697 2 679 7 676 1 392 2 111 6 839

2006 21 755 2 854 8 127 1 492 2 235 7 047

2007 22 268 2 799 7 992 1 439 2 151 7 887

2008 21 982 2 797 5 996 1 418 2 155 9 616

2009 24 725 3 299 4 974 1 425 2 035 12 992

2010 26 898 3 706 4 902 1 725 2 118 14 447

2011 25 383 3 706 4 857 1 725 2 023 13 072

2012 25 767 3 806 5 057 1 755 2 656 12 493

2013 25 596 4 188 5 057 1 720 4 278 10 353

2014 25 026 4 219 4 823 1 745 4 129 10 110

1/ Para cada año las cifras corresponden al inventario original de plazas autorizadas.2/ En 2000 se denominó Policía Judical Federal, de noviembre de 2001 a junio de 2012 Agencia Federal de Investigación, a partir del 23 de julio de 2012 se crea la Policía Federal Ministerial.p/ Cifras preliminares al mes de junio.Fuente: Procuraduría General de la República.

AñoPersonal directivo y

administrativoTotal

Agentes del Ministerio Público Federal

Elementos de la Policía Federal Ministerial

Peritos

Delegados, Seguridad a Funcionarios, ACIME, Oficial Ministerial "C", Pilotos y de

Campaña contra el narcotráfico

1/

p/

2/

62 264 47 401 11 435 2 009 832 587 139 426

81 698 61 174 14 504 3 398 1 756 866 162 193

95 829 67 428 20 603 4 333 2 164 1 301 203 177

93 493 68 709 17 761 4 518 2 002 503 257 671

91 350 70 600 13 817 4 645 2 166 122 286 066

121 039 101 899 11 730 4 954 2 382 74 319 540

130 650 112 629 10 567 5 194 2 214 46 299 580

141 535 122 445 10 833 5 823 2 383 51 297 460

156 085 134 202 12 043 7 113 2 682 45 307 190

169 217 146 199 13 206 7 496 2 279 37 327 008

160 156 137 690 12 358 6 933 3 142 33 350 441

152 199 130 455 10 922 6 743 4 049 30 360 541

162 391 142 269 9 663 6 824 3 577 58 336 195

121 983 n. d. n. d. 5 539 2 915 78 266 057

59 234 n. d. n. d. 3 246 1 652 35 140 842

1/2/

3/

Aprehensión Reaprehensiónpresentación

ComparecenciaDictámenes emitidos

Órdenes cumplidas

Localización yTotal Investigación

p/ Cifras preliminares al mes de junio. Fuente: Procuraduría General de la República.

Órdenes cumplidas por la Policía Federal Ministerial y Dictámenes Emitidos por los Servicios Periciales

Año

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

n. d. Información no disponible.

2010

2011

2012

2013

2014

No se incluyen órdenes canceladas.

El proyecto del Sistema Único de Mandamientos Judiciales (SUMAJ) se inicia en marzo de 2002, para el 31 de diciembre de 2003 el C. Procurador firma el acuerdo A/148/03 y elinstructivo.

En 2013, se implementa en la Policía Federal Ministerial la plataforma tecnológica denominada “Tablero de Control”, la cuál permite generar, una estadística veraz y oportuna, debido aque es realizada a partir de información cualitativa que cuenta con el soporte documental de cada uno de los registros que integran la base en dicho sistema. Cabe hacer mención quecon la implementación de este Sistema, por el momento no es posible obtener el reporte por tipo de mandamiento (Investigación, Localización y Presentación), las cifras de Órdenescumplidas de Investigación, Localización y Presentación se encuentran sumadas en el total, para 2013 (113 451 Órdenes cumplidas) y para enero-junio 2014 (54 301 Órdenescumplidas).

2/ 2/ 2/

p/ 3/

1/

3/

��

�

Defensa de la constitucionalidad

Controversias constitucionales

Total de Asuntos resueltos 34 41 35 50 113 58 59 45 80 64 86 125 68 91 35

Parcial y Totalmente Coincidentes 19 34 24 32 76 48 53 36 65 55 66 110 51 53 16

No Coincidentes 5 5 3 7 12 1 5 4 5 5 1 5 8 1 3

No puede determinarse coincidencia 10 2 8 11 25 9 1 5 10 4 19 10 9 37 16

Acciones de inconstitucionalidad

Total de Asuntos resueltos 11 21 20 21 13 26 38 164 95 25 8 17 34 27 2

Parcial y Totalmente Coincidentes 10 20 16 14 7 22 33 142 90 24 6 13 34 24 0

No Coincidentes 1 0 2 1 3 1 2 6 5 1 2 4 0 3 1

No puede determinarse coincidencia 0 1 2 6 3 3 3 16 0 0 0 0 0 0 1

Acciones de inconstitucionalidad

promovidas por el Procurador

General de la República 0 3 7 8 7 15 29 148 70 19 13 19 40 13 6

Juicio sobre cumplimiento de

convenios en materia de

coordinación fiscal 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1/ Son un mecanismo para dirimir controversias que se susciten entre los diferentes Poderes de los Estados y/o los Poderes de la Unión. Para 2005, en las acciones de inconstitucionalidad se presentó un desistimiento. No cabe el desistimiento en materia de acción de inconstitucionalidad.2/ Son procedimientos para determinar la posible contradicción entre una norma de carácter general y la Constitución.p/ Cifras preliminares al mes de junio. Fuente: Procuraduría General de la República.

2010 2011Concepto 2000 2001 2002 20142003 2004 20092005 2006 201320122007 2008

1/

2/

p/

32 772 136 091 4 674 131 471 909 22 663 11 767 63 317 15 396 17 419 103 184 42 065 32 815

40 691 131 582 6 135 142 183 1 256 26 400 14 794 61 009 18 012 20 712 103 711 36 226 38 724

35 539 132 227 7 188 138 895 1 485 25 716 13 310 51 651 21 668 25 065 93 547 36 054 46 733

35 990 133 045 10 809 135 870 1 430 26 384 12 796 46 731 22 671 25 858 90 721 43 967 48 529

44 636 125 328 9 968 118 288 1 328 24 059 11 992 37 481 19 513 23 915 76 776 61 643 43 428

62 303 98 189 12 632 109 758 1 727 33 538 15 039 27 706 11 484 20 264 78 228 63 364 31 748

63 634 48 003 4 969 52 760 698 17 069 8 161 11 652 6 253 8 927 37 612 63 738 15 180

1/2/

3/4/

5/6/7/

8/9/

Existencia anterior

Reingresos

Las existencias anteriores no coinciden con los trámites, debido a los movimientos de cifras realizadas por las delegaciones y áreas centrales, además de losconstantes cambios y creaciones de unidades (reestructuración) realizados en la Institución.

Las averiguaciones previas en trámite no coinciden al aplicar la fórmula debido a los cambios de información realizados por las delegaciones y áreas centrales.

Corresponde a las averiguaciones previas iniciadas en cada uno de los años.Se refiere a las averiguaciones previas que regresan de los juzgados por falta de elementos, a efecto de que se perfeccione la indagatoria; a las que provienen de lareserva, en la que por existir mayores elementos para su debida integración se sacaron de la misma; a las recibidas para ser cumplimentadas y/o terminadas después deuna atracción.

Se refiere al total de averiguaciones previas enviadas a consulta, al agente del Ministerio Público Auxiliar del C. Procurador, al C. Delegado, o a la subdelegación deconsignaciones para el caso de la Delegación del D.F., a efecto de que se apruebe la autorización de la determinación.

Corresponde a las averiguaciones previas determinadas por el no ejercicio de la acción penal.

Se reestructuró el cuadro de averiguaciones previas y personas consignadas.

2009

2010

Con detenido

Sin detenido

IniciadasTotal

Consignación

Averiguaciones previas y personas consignadas

Año

2008

Como autoridad

Averiguaciones previas

ConsultasEn

trámiteAcumu-ladas

Personas consig-nadas

Despachadas

ReservaIncompe-tencias

NEAP

Incluye las averiguaciones previas despachadas que fueron iniciadas en años anteriores.

Se refiere al total de averiguaciones previas despachadas que resultaron en consignaciones con y sin detenido.p/ Cifras preliminares al mes de junio. Fuente: Procuraduría General de la República.

2011

2012

2013

2014

8/ 9/ 2/ 4/ 7/ 3/

p/

5/

6/

1/

��

�

2000 742 345 21 964

2001 907 148 25 560

2002 931 258 29 854

2003 1 006 248 28 948

2004 1 185 304 29 748

2005 1 352 421 28 082

2006 1 376 487 27 167

2007 1 282 468 28 859

2008 1 458 279 26 782

2009 1 518 459 32 197

2010 1 496 549 39 667

2011 1 447 881 40 501

2012 4 446 3 021 38 416

2013 5 774 3 964 35 373

2014 8 594 1 618 13 048

1/ Las cifras de 2012 y 2013 se cambiaron al ser comparadas con las metas programáticas cumplidas en esos mismos periodos.

2/ Las cifras de 2000 incluyen los procesos suspensos concluidos.

p/ Se presentan cifras preliminares al mes de junio.

Fuente: Procuraduría General de la República.

72 84918 827

46 507 136 519

40 026 136 671

46 494 147 239

28 213 91 417

35 852 100 461

40 675 113 696

26 954 83 421

25 180 87 709

27 082 91 780

27 199 60 912

27 095 80 941

21 875 71 688

24 924 62 494

28 063 61 763

Como parte en juicios

Procesos penalesPedimentos de amparo

Iniciados Concluidos

Juicios promovidos, procesos penales y pedimentos de amparo

9 0401 172

8 5941 144

5 7741 693

1 631 697

1 447 598

1 496 416

1 444 293

1 784 340

1 533 330

1 376 397

Año

1 352 137

1 085 169

1 006

IniciadosExistencia anterior

Como representante de la Federación(Juicios)

183

931 124

907 180

En trámiteConcluidos

p/

1/ 2/

Asuntos atendidos por los órganos jurisdiccionales del Poder Judicialde la Federación, por Órgano Jurisdiccional, 2010-2012

Asuntos ingresados Asuntos resueltos Asuntos ingresados Asuntos resueltos Asuntos ingresados Asuntos resueltos

Suprema Corte de Justicia de la Nación 8 947 8 205 9 703 8 662 11 794 9 624

Constitucional 221 257 333 281 195 326

Penal 684 675 320 319 514 531

Civil 524 515 414 400 356 481

Administrativa 2 850 2 401 2 377 2 294 2 011 2 660

Laboral 710 649 823 823 1 517 1 637

Otros1/ 35 66 910 1 004 1 258 367

No especificado2/ 3 923 3 642 4 526 3 541 5 943 3 622

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

5 093 5 021 35 702 35 626 28 585 28 568

Electoral 4 987 4 941 35 646 35 543 28 516 28 506

Laboral 106 80 56 83 69 62

Tribunales Colegiados de Circuito 319 148 310 293 333 963 332 392 350 573 357 264

Penal 41 618 40 250 39 898 40 432 41 361 42 303

Civil 77 475 75 815 80 770 79 425 85 027 84 373

Administrativa 114 599 113 310 120 971 122 669 118 245 125 560

Laboral 85 456 80 918 92 324 89 866 105 940 105 028

Juzgados de Distrito 54 461 56 069 50 887 50 932 52 470 52 270

Penal 49 748 51 303 45 714 45 718 46 979 46 760

Civil 4 568 4 605 5 054 5 090 5 391 5 406

Administrativa 145 161 119 124 100 104

Tribunales Unitarios de Circuito 504 861 507 169 525 841 512 257 550 851 548 075

Penal 209 231 207 922 213 468 208 153 222 950 220 881

Civil 108 251 103 719 110 594 108 538 119 400 116 523

Administrativa 116 851 126 808 124 535 120 720 125 693 126 951

Laboral 70 528 68 720 77 244 74 846 82 808 83 720

2/ Se refiere a los asuntos que no son clasificados por materia debido a que se resuelven en acuerdo de desechamiento, de incompetencia, de sobreseimiento y devueltos en aplicación al acuerdo plenario 5/2010.

20122011

Fuente: INEGI. Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal, años 2011, 2012 y 2013.

2010Órgano jurisdiccional

1/ Se refiere a aquellos asuntos de los cuales el informante desconocía la materia.

��

�

�

Esfuerzo nacional en la lucha contra el narcotráfico

2000 46 779.3 31 061.4 15 717.9 2 050.8 23.2 469.4 299.1 3 418 369 3 287 7 494 16 035 15 369 6662001 47 851.6 28 735.1 19 116.5 1 839.4 30.0 516.5 269.6 8 350 246 2 672 8 466 16 581 16 091 4902002 49 932.8 30 774.9 19 157.9 1 633.3 12.6 309.9 282.7 5 343 064 2 025 8 381 14 231 13 815 4162003 56 619.3 36 585.3 20 034.0 2 247.8 21.2 198.5 306.2 8 414 323 2 057 5 626 13 571 13 167 4042004 46 778.1 30 852.5 15 925.6 2 208.4 26.8 464.7 302.4 21 631 745 2 684 5 577 23 459 22 966 493

2005 52 466.1 30 856.9 21 609.2 1 795.7 30.8 276.0 461.7 11 360 933 2 365 5 115 28 651 28 332 3192006 47 051.4 30 161.5 16 889.9 1 902.1 21.3 123.5 333.8 3 364 815 2 533 4 220 18 914 18 707 2072007 34 726.2 23 315.7 11 410.5 2 213.4 48.0 307.6 317.2 2 657 002 5 412 9 576 29 381 29 057 3242008 31 849.5 18 660.2 13 189.3 1 684.0 19.6 217.6 296.0 31 848 106 9 316 21 047 28 630 28 195 4352009 31 514.3 16 703.5 14 810.8 2 094.7 21.5 816.3 286.0 9 106 275 11 883 32 588 42 142 41 699 443

2010 34 065.7 18 581.4 15 484.3 2 313.4 9.9 1 195.3 373.6 17 382 432 18 781 34 004 32 318 31 893 4252011 29 819.8 13 430.3 16 389.4 1 798.9 11.3 1 451.9 696.6 1 026 293 37 931 40 406 41 675 41 264 4112012 24 950.9 9 164.7 15 786.2 1 310.7 3.4 1 615.3 246.6 221 677 28 913 25 799 28 813 28 483 3302013 20 026.3 5 364.2 14 662.2 971.9 6.4 239.7 424.5 1 227 455 14 297 13 755 19 723 19 346 3772014 14 337.5 2 500.1 11 837.4 455.3 1.5 1 163.0 234.9 23 508 8 056 7 496 14 705 14 439 266

1/ Cifras actualizadas por el Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia de la PGR.2/ La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras.3/ Comprende vehículos terrestres, aeronaves y embarcaciones.4/ Incluye armas cortas y largas.5/ Se refiere a los detenidos por la Comisión de Delitos Contra la Salud, que comprende la posesión, producción, transporte, tráfico, comercio y suministro; y delitos conexos, donde se presentan los referentes a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, Asociación Delictuosa, Robo en Carretera, Ley General de Población, Ataque a las Vías Generales de Comunicación, entre otros.p/ Cifras preliminares. Para 2014 datos preliminares al 31 de julio. Fuente: Procuraduría General de la República.

Goma de Opio

(Toneladas)

PsicotrópicosAño Marihuana

Total Amapola(Kilogramos)

Marihuana

Cocaína

Erradicación de cultivos ilícitos (Hectárea)

Heroína

Aseguramientos

Extranjeros

Detenidos

Total

Armas

(Unidades)Nacionales

Vehículos3/

2/

4/

5/

1/

p/ p/

1995 15 807.0 12 580.7 267.8 1 771.5 320 7 3 263 3 424 1 287 23 064.6 733.91996 16 266.8 11 255.4 379.9 5 066.6 736 11 24 898 5 077 2 419 22 935.1 699.71997 17 015.5 12 938.8 408.1 4 859.5 751 24 48 754 3 957 2 419 22 979.2 703.61998 17 833.4 12 894.7 495.5 9 549.7 819 28 36 369 3 577 2 567 26 345.1 770.31999 25 710.2 12 184.8 736.2 4 878.9 927 14 47 289 3 409 2 745 33 960.1 1 060.7

2000 24 505.8 11 822.6 1 305.1 3 200.2 749 16 49 480 2 892 1 986 37 431.8 1 188.22001 21 725.7 13 697.8 1 335.3 6 358.7 782 37 57 500 1 964 1 896 33 681.2 1 037.52002 23 726.1 14 020.1 1 229.6 5 699.9 870 24 65 790 1 623 1 994 37 408.9 1 164.72003 29 448.5 16 465.2 1 953.2 7 856.8 1 165 17 21 875 1 762 2 696 48 120.3 1 493.42004 25 130.2 13 446.3 1 791.4 7 220.5 1 154 17 15 988 1 794 2 365 44 102.9 1 364.5

2005 26 710.3 18 810.2 1 638.2 9 227.7 956 9 30 781 1 656 2 210 45 538.9 1 396.92006 28 050.2 15 643.9 1 748.9 7 234.7 903 13 26 674 1 934 1 872 44 545.3 1 544.72007 22 952.5 11 258.0 2 070.1 18 443.0 2 517 50 31 879 4 948 3 658 417 027.5 12 777.52008 18 394.5 13 186.1 1 532.4 4 023.8 5 373 281 63 767 14 774 6 334 308 426.7 9 975.62009 16 018.4 14 718.5 1 943.0 3 309.2 6 980 109 29 736 24 449 8 641 280 117.7 8 990.8

2010 18 001.3 15 330.6 2 013.3 2 579.9 9 241 19 26 585 28 128 9 140 179 699.0 10 015.12011 13 262.4 16 300.6 1 655.1 6 982.1 16 012 54 37 565 32 499 12 624 234 833.6 7 479.72012 8 944.1 15 689.0 1 192.8 2 951.4 13 766 24 40 366 20 825 10 185 13 219.5 5 970.72013 5 121.3 14 613.5 752.7 3 051.6 8 876 19 20 188 9 474 7 040 7 610.8 3 458.22014 2 450.0 11 666.2 327.7 622.8 4 822 9 5 158 4 272 3 606 3 560.7 1 635.7

1/ Se refiere a los detenidos como resultado de lucha permanente contra el narcotráfico (delitos contra la salud, que comprende la posesión, producción, transporte, tráfico, comercio y suministro) y en aplicación a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.2/ Se refiere al valor estimado con base al precio en dólares del consumidor final en el mercado de narcotráfico de los volúmenes de erradicación y aseguramiento de marihuana y cocaína.3/ Se refiere a la equivalencia en dosis personales de la destrucción y aseguramiento de marihuana y cocaína en las que se ha evitado su distribución y consumo.p/ Cifras preliminares datos al 31 de julio de 2014.Fuente: Secretaría de la Defensa Nacional.

Año

Marihuana AmapolaMarihuana

(Toneladas)Cocaína

(Kilogramos)Vehículos terrestres

Dosis (Millones)

Pistas aéreas clandes-tinas

Armas

Personas detenidas

Valor estimado

(Millones de Pesos)

Aseguramiento y destrucción de

marihuana y cocaínaAseguramientos

Principales resultados de la Secretaría de la Defensa Nacional en el combate al narcotráfico

Erradicación de cultivos ilícitos (Hectáreas)

AeronavesEmbarca-

ciones1/

2/3/

p/p/p/p/

��

�

�

1995 13.3 7.8 5 383.6 5 32 23 84 276.1 11.01996 50.4 48.9 2 033.4 26 72 6 43 189 151.5 5.71997 25.8 54.1 8 121.4 8 57 1 22 169 540.6 18.01998 29.0 28.4 2 957.2 4 1 47 4 9 123 233.4 6.91999 24.7 0.8 17.2 23 623.5 5 1 25 2 19 82 1 792.7 47.8

2000 39.2 7.9 43.1 8 895.8 5 1 47 7 109 695.0 19.22001 35.3 2.2 36.9 19 284.4 10 1 35 3 106 1 765.6 39.82002 14.4 0.1 56.4 3 077.1 5 52 2 4 97 327.2 8.02003 16.1 0.1 42.9 10 545.2 9 42 7 83 985.9 22.52004 1.9 10.8 14 562.8 4 36 2 70 1 390.0 29.5

2005 12.2 21 011.4 5 42 11 119 1 847.9 43.72006 0.5 14.6 10 775.0 5 29 1 98 933.3 22.02007 255.3 9.8 16.1 2 593.5 45 48 84 167 506.3 25.32008 152.4 0.5 24.5 12 789.4 39 36 94 179 1 858.5 142.42009 495.3 90.6 33.9 15 174.7 71 26 77 219 3 318.1 360.1

2010 541.3 146.2 112.3 3 138.1 446 31 1 102 899 1 334.0 393.02011 139.0 82.7 52.4 1 374.3 681 31 1 801 1 563 450.8 116.02012 100.4 39.0 32.4 155.7 568 30 906 1 291 227.6 89.42013 102.2 34.5 66.3 542.8 524 23 922 959 295.7 96.82014 18.6 148.3 21.2 148.5 467 6 18 651 574 138.3 25.2

1/ Los espacios en blanco indican ausencia de movimientos. Se reportan datos a partir del año en que se inició su registro.2/ Se refiere a los asegurados por la presunta Comisión de Delitos contra la salud, que comprende la posesión, producción, transporte, tráfico, comercio y suministro; y delitos conexos, donde se presentan los referentes a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, Asociación Delictuosa, Robo en Carretera, Ley General de Población, Ataque a las Vías Generales de Comunicación, entre otros.3/ Se refiere al valor estimado con base al precio en dólares del consumidor final en el mercado de narcotráfico de los volúmenes de erradicación y aseguramiento de marihuana y cocaína.4/ Se refiere a la equivalencia en dosis personales de la destrucción y aseguramiento de marihuana y cocaína en las que se ha evitado su distribución y consumo.5/ De acuerdo con el Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia -CENAPI- de la Procuraduría General de la República, la SEMAR actualizó las cifras de la destrucción y decomisos de estupefacientes, así como de otros aseguramientos de 2010.p/ Cifras preliminares. Para 2014 datos al mes de julio. Fuente: Secretaría de Marina.

Principales resultados de la Secretaría de Marina en el combate al narcotráfico

Embarca-ciones

Pistas aéreas clandestinas

ArmasMarihuana AmapolaMarihuana

(Toneladas)Cocaína

(Kilogramos)Vehículos terrestres

Aeronaves

Erradicación de cultivos ilícitos (Hectáreas)

Año

Aseguramiento y destrucción de

marihuana y cocaínaPersonas detenidas

Aseguramientos

Valor estimado

(Millones de Pesos)

Dosis (Millones)

1/

3/4/

5/

2/

p/

Combate al narcomenudeo

Concepto 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Centros de Operación Estratégica (COE) y Unidades Mixtas de Atención al Narcomenudeo (UMAN) Unidades Instaladas 27 30 1 0 1 0 0 Acciones realizadas 11 252 36 464 32 169 22 330 11 465 7 365.0 6 284 4 923 3 693 1 769 Aseguramiento de marihuana (Kgs.) 36 192.4 36 655.7 35 854.7 15 029.8 14 191.8 3 274.6 17 363.9 5 105.8 5 682.6 1 918.2 Aseguramiento de cocaína (Kgs.) 2 844.7 61.2 59.1 40.3 60.6 78.9 26.2 472.5 370.3 67.3 Detenidos 7 838 21 848 15 239 15 199 11 7 846 5 716 4 920 2 640 1 524

1/ El 3 de febrero de 2010, se publicó en el DOF el acuerdo A/003/2010, por el que se da por concluido el funcionamiento de las UMAN e inicia la operación de los COE, no obstante se establece en el punto cuarto de dicho acuerdo, que se dará por concluida la operación de las UMAN a partir de la suscripción del convenio específico que para tal efecto celebren las entidades federativas y el Distrito Federal con la PGR.2/ Estos datos difieren de los consignados en el concepto de Detenidos del cuadro Esfuerzo Nacional en la lucha contra el narcotráfico, debido a que en la mayor parte de las legislaciones de los estados y municipios, los detenidos por narcomenudeo se consideran básicamente adictos, pero no narcotraficantes.p/ Se presentan cifras preliminares al mes de junio. Fuente: Procuraduría General de la República.

p/

2/

1/

��

�

Auditoría gubernamental

1995 n.d. 1 366.8 812.8 5 299.7 3 151.6 7 457 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.

1996 326 3 774.9 1 165.3 10 892.3 3 362.4 7 863 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.

1997 324 3 011.5 1 597.3 7 203.7 3 820.9 7 713 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.

1998 324 3 945.6 1 985.5 8 141.4 4 096.9 7 723 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.

1999 294 3 917.7 2 511.3 6 933.8 4 444.7 7 444 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.

2000 293 4 043.0 2 844.2 6 535.3 4 597.5 6 582 11 361 9 792 14 839 6 314 5912001 300 3 567.2 3 242.5 5 421.0 4 927.5 7 051 6 314 17 227 10 347 13 194 2 3352002 219 5 328.6 3 669.2 7 709.9 5 308.9 5 917 13 194 12 933 14 213 11 914 1 9442003 216 5 288.1 3 721.0 7 318.5 5 149.7 4 544 11 914 11 100 12 635 10 379 1 7462004 219 3 104.7 3 436.1 4 104.3 4 542.4 4 112 10 379 10 904 12 734 8 549 1 521

2005 221 17 435.2 3 676.3 22 165.0 4 673.6 4 101 8 549 10 140 11 588 7 101 1 0202006 212 2 809.8 3 846.2 3 446.9 4 718.3 3 479 7 101 7 975 10 633 4 443 6842007 212 2 029.6 4 019.5 2 394.8 4 742.8 4 031 4 443 14 946 9 522 9 867 1 0252008 210 2 390.8 4 149.2 2 683.5 4 657.2 3 645 9 867 12 013 13 482 8 398 5792009 207 3 106.4 4 084.3 3 311.3 4 353.7 3 344 8 398 12 459 11 964 8 893 338

2010 207 3 335.7 4 180.0 3 413.8 4 277.9 3 010 8 893 10 767 11 348 8 312 4232011 215 7 299.3 4 038.1 7 224.1 3 996.5 1 982 8 312 9 913 10 851 7 374 3332012 219 3 599.9 4 344.3 3 422.1 4 129.7 1 059 7 374 5 652 10 132 2 894 5892013 219 1 743.6 4 420.8 1 596.7 4 048.3 2 152 2 894 10 456 6 270 7 080 6212014 215 2 562.1 2 055.1 2 272.3 1 822.6 1 145 7 080 4 093 6 820 4 353 176

1/ En 2000 y 2001 se incluye la totalidad de instituciones de la APF fiscalizadas, con o sin Órgano Interno de Control (OIC) en su estructura orgánica. A partir de 2002, se considera la cantidad de Programas de Auditorías y Revisiones de Control presentados a esta Secretaría por las Contralorías Internas en la APF.2/ Auditorías practicadas por los Órganos Internos de Control de la APF y la Unidad de Auditoría Gubernamental de la SFP. A partir de 2011 solo se consideran las auditorías, esto es se excluyen los seguimientos; lo anterior, según comunicado de la CGOVC y la UAG a los OIC (de fecha 3 de agosto de 2011), donde les reiteran que estos últimos no constituyen un nuevo acto de fiscalización.3/ Incluye observaciones determinadas por los Órganos Internos de Control; Unidad de Auditoría Gubernamental; Auditores Externos; Unidad de Control y Auditoría a Obra Pública; Coordinación General de Órganos de Vigilancia y Control; y la Contraloría Interna de la Secretaría de la Función Pública (Sistema Función Pública).4/ Se actualizaron cifras de los años 1995 a 2011, tomando como referencia el Índice Nacional de Precios al Consumidor, 1990-2013 Base segunda quincena de diciembre 2010=100, promedio anual.5/ En 2005 se incluyen 10 857.8 millones de pesos de ahorros promovidos por el OIC en el IPAB, derivados de la reducción de los pasivos de los pagarés del FOBAPROA y de la recu- peración de créditos y su actualización en el patrimonio de las quitas, así como 3 065.9 millones de pesos promovidos por el OIC en Petróleos Mexicanos, al evitarse la ejecución de un convenio en los términos en que se había pactado originalmente. Por lo que corresponde al año 2013, son cifras validadas por la Contraloría Interna de la SFP y las de 2014, se en- cuentra en proceso de validación.6/ Corresponde a casos de presunta responsabilidad fincados por la Unidad de Auditoría Gubernamental de la SFP, y observaciones clasificadas de Alto Riesgo por las instancias Fiscaliza- doras del Sistema Función Pública, que pudieran derivar en presuntas responsabilidades. 7/ Cifras al mes de junio en el caso de OIC en instituciones de la APF y al mes de julio en cuanto a unidades fiscalizadoras de la SFP.8/ Se actualizaron las cifras de 2004 a 2012, conforme a las cifras presentadas en las Cuentas Públicas de las instituciones fiscalizadas por los OIC. En cuanto a 2013, se está en proceso de solicitar a los OIC llevar a cabo el mismo procedimiento.n.d. No disponible.Fuente: Secretaría de la Función Pública.

Recupera- ciones

CostosRecupera-

cionesCostos

Auditorías guberna- mentales realizadas

Observaciones determinadas por el Sistema Función Pública

Millones de pesos corrientesMillones de pesos a precios de

2010Saldo inicial Detectadas Solventadas Saldo final

Casos de presunta responsa-

bilidad

AñoUniverso de Contralorías

Internas

Recuperaciones y costos derivados de las acciones de auditoría de las contralorías y de la SFP en la APF

1/

3/

4/

5/ 2/ 6/8/

7/

��

�

Auditoría externa

1994 637 507 55 75 n.d. 562 450 101 6 5 75 71 41995 423 257 21 67 78 278 231 42 3 2 73 69 41996 392 246 31 75 40 277 210 58 6 3 75 71 41997 343 235 23 61 24 258 202 51 2 3 106 81 251998 374 255 24 74 21 279 227 45 2 5 92 89 31999 374 270 31 65 8 301 232 65 3 1 65 65 02000 637 508 48 60 21 556 422 130 0 4 64 64 02001 348 272 13 61 2 285 202 80 0 3 66 60 62002 338 272 13 52 1 252 173 72 5 2 45 44 12003 332 273 10 48 1 278 180 63 1 34 48 48 02004 348 273 26 49 0 285 180 74 0 31 49 49 02005 319 263 21 35 0 284 198 55 2 29 35 35 02006 330 270 23 37 0 294 203 64 1 26 36 35 12007 340 279 25 36 0 299 215 59 2 23 36 35 12008 325 260 22 43 0 282 212 49 3 18 43 39 42009 321 266 10 45 0 273 208 49 1 15 44 43 12010 301 263 9 29 0 269 206 47 1 15 29 27 22011 330 289 10 31 0 294 235 40 1 18 31 30 12012 337 289 10 38 0 294 225 54 4 11 35 33 22013 327 277 8 42 0 285 250 31 2 2 32 32 02014 337 287 6 44 0 275 244 29 0 2 28 28 0

1/ En 2000 se incluyen auditorías derivadas del proceso de transición.2/ Incluye créditos otorgados a entidades y municipios. El número de revisiones realizadas no necesariamente corresponde con las opiniones emitidas, ya que estas últimas se generan por cada uno de los estados involucrados en la revisión. 3/ Cifras al mes de julio 2014.n.d. No disponible.Fuente: Secretaría de la Función Pública.

Auditoría externa

AñoTotal

De estados financieros

A entidades en proceso de desin-

corporación

De proyec-tos finan-ciados por

organismos financieros

interna-cionales

Otras

Dictámenes emitidos por auditores externos

Con opinión limpia

Con salvedades

Con opinión

negativa

Con abs-tención de

opinión TotalCon

opinión limpia

Con salvedades

A proyectos financiados por organismos financieros

internacionales

A estados financieros de organismos y empresas del sector paraestatal

Total

1/

2/

3/

Sanciones impuestas a licitantes, proveedores y contratistas

Total Con sanción Sin sanción

2001 29 25 4 10 5 5 347 000

2002 90 83 7 39 18 12 928 000

2003 350 124 226 36 20 12 535 067

2004 3 794 981 2 813 247 134 126 624 088

2005 6 116 1 166 4 950 636 225 319 382 391

2006 7 310 1 147 6 163 595 494 149 164 129

2007 8 670 543 8 127 633 530 59 126 276

2008 3 193 228 2 965 254 282 47 900 739

2009 1 290 275 1 015 178 198 27 189 480

2010 813 434 379 188 106 167 725 355

2011 747 327 420 217 131 94 860 120

2012 645 311 334 216 131 85 869 000

2013 497 250 247 73 46 44 214 482

2014 256 164 92 40 6 50 110 302

2/ Cifras al mes de julio.Fuente: Secretaría de la Función Pública.

Monto de las sanciones económicas (en pesos)

AñoImpugnaciones

presentadasResoluciones confirmadas

Resoluciones emitidas

1/La variación en las cifras respecto de informes anteriores y otros informes se debe a la actualización de los registros de los que se dispone.

1/

2/

��

�

Resp

onsa

bilid

ades

de

los

serv

idor

es p

úblic

os(C

ontin

úa)

Otr

os

2000

13 1

683

676

3 12

21

146

275

197

5 68

564

393

659

810

95

197

2001

9 04

63

548

2 77

61

012

91

701

4 73

469

499

353

516

61

924

2002

6 52

62

528

3 07

590

221

03

649

602

1 87

827

610

417

2003

5 22

42

065

2 65

350

60

02

834

394

1 68

924

958

0

2004

5 77

82

426

2 92

043

20

02

817

509

2 07

729

085

0

2005

5 59

72

533

2 46

559

90

03

145

445

1 68

924

078

0

2006

6 72

64

158

1 85

468

412

96

34

640

214

1 41

836

864

715

2007

6 09

33

342

1 49

136

79

846

326

3 14

531

695

437

310

996

223

4

2008

9 95

62

662

1 15

646

18

5 65

019

02

939

220

686

330

955

686

0

2009

8 19

42

140

1 18

636

53

4 49

010

02

290

159

857

221

744

593

0

2010

8 32

32

867

1 27

716

52

3 99

715

02

660

202

836

340

534

232

0

2011

9 67

43

574

1 60

814

43

4 27

768

03

538

255

964

339

129

4 44

90

2012

13 1

984

131

2 13

16

06

930

00

4 03

146

41

012

453

106

7 13

20

2013

6 15

52

144

809

00

3 20

20

01

928

163

400

155

363

473

0

2014

10 4

921

913

577

00

8 00

20

01

572

135

224

354

578

150

0

1/ L

as s

anci

ones

adm

inis

trat

ivas

se

impo

nen

a lo

s se

rvid

ores

púb

licos

por

incu

mpl

imie

nto

a su

s ob

ligac

ione

s.

2/ L

as c

ifras

que

se

prop

orci

onan

cor

resp

onde

n a

la c

antid

ad d

e sa

ncio

nes

aplic

adas

a lo

s se

rvid

ores

púb

licos

, lo

cual

no

nece

saria

men

te c

orre

spon

de a

la c

antid

ad d

e ex

pedi

ente

s re

suel

tos

en e

l año

que

se

repo

rta.

3/ A

par

tir d

e 20

06 s

e im

plem

enta

ron

esto

s co

ncep

tos,

con

mot

ivo

de la

libe

raci

ón d

el s

iste

ma

ww

w.rs

ps.g

ob.m

x a

los

órga

nos

inte

rnos

de

cont

rol d

e la

s de

pend

enci

as y

ent

idad

es d

e la

APF

, par

a ca

ptur

ar la

s sa

ncio

nes

adm

inis

trat

ivas

.

4/ S

e re

fiere

a ir

regu

larid

ades

en

las

cont

rata

cion

es d

e ac

uerd

o a

la L

ey d

e A

dqui

sici

ones

y O

bra

Públ

ica

y C

ontr

atac

ione

s de

Orig

en L

abor

al.

5/ H

asta

200

1 la

s sa

ncio

nes

adm

inis

trat

ivas

rela

cion

adas

con

el i

ncum

plim

ient

o de

la d

ecla

raci

ón d

e si

tuac

ión

patr

imon

ial d

e lo

s se

rvid

ores

púb

licos

en

el á

mbi

to fe

dera

l, se

impu

sier

on m

edia

nte

sim

ple

ofic

io.

En 2

002

se e

stab

leci

ó qu

e a

par

tir d

e

julio

de

cada

año

, pre

vio

proc

edim

ient

o ad

min

istr

ativ

o de

resp

onsa

bilid

ades

, se

sanc

iona

rá a

los

serv

idor

es p

úblic

os q

ue in

cum

plan

con

la p

rese

ntac

ión

de la

dec

lara

ción

dur

ante

el m

es d

e m

ayo.

6/ A

part

ir de

est

e añ

o se

tom

an la

s ci

fras

por

fech

a de

reso

luci

ón.

7/ C

ifras

real

es d

e en

ero

a ju

lio d

e 20

14.

Fuen

te: S

ecre

taría

de

la F

unci

ón P

úblic

a.

Año

Tot

alQ

ueja

o

denu

ncia

ci

udad

ana

Leye

s y

norm

as

pres

upue

s-ta

rias

Sanc

ione

s ad

min

istr

ativ

as im

pues

tas

en e

l ám

bito

fede

ral

Situ

ació

n pa

trim

onia

l

Neg

ligen

cia

adm

inis

-tr

ativ

a

Por o

rigen

Por m

otiv

o

Resu

ltado

de

audi

toría

Inve

sti-

gaci

ón

inte

rna

Inco

nfor

mi-

da

des

Reco

-

m

enda

-

ci

ón d

e

la

CN

DH

Falta

de

hone

stid

adA

buso

de

au

torid

adC

ontr

a-ta

ción

Dec

lara

ción

pa

trim

onia

lO

tros

5/

4/

2/

3/

3/

6/

1/

7/

��

�

Resp

onsa

bilid

ades

de

los

serv

idor

es p

úblic

os

Anu

ales

de m

odi-

ficac

ión

patr

i-m

onia

l

2000

5 65

12

075

1 34

595

71

939

1 20

111

536

266

798

61 8

6815

4 96

949

961

2001

2 03

51

846

1 25

486

41

952

1 09

57

226

228

698

55 9

0212

4 97

347

823

2002

353

1 91

91

317

535

1 44

096

25

047

290

788

80 4

4517

6 68

733

656

2003

266

1 57

81

072

307

1 15

584

64

155

284

534

60 6

4119

5 20

928

684

2004

194

1 57

91

183

313

1 43

71

072

4 46

228

8 56

653

732

211

192

23 6

42

2005

721

622

1 09

339

81

303

1 10

94

079

234

292

36 5

6617

9 21

718

509

2006

561

680

1 57

645

61

887

1 07

15

204

226

318

29 8

3818

0 80

815

672

2007

02

389

1 58

635

794

681

54

776

241

328

38 9

1618

0 47

321

939

2008

16

611

1 35

236

41

006

622

8 83

625

8 93

045

321

193

276

20 3

33

2009

14

451

1 79

024

398

172

87

081

272

817

48 0

4120

3 26

621

510

2010

03

320

2 70

839

61

130

769

7 05

228

1 16

942

188

217

781

21 2

00

2011

03

657

2 97

050

21

523

1 02

28

029

293

130

45 0

5022

4 35

223

728

2012

15

011

3 87

064

22

660

1 01

413

198

307

187

44 7

3423

8 80

423

649

2013

02

497

1 69

129

11

186

490

5 25

734

0 32

856

895

243

796

39 6

37

2014

05

972

2 13

918

71

839

355

12 6

5130

1 21

729

013

248

895

23 3

09

2/

Las

san

cion

es s

e ap

licar

on d

e ac

uerd

o a

la L

ey F

eder

al d

e Re

spon

sabi

lidad

es d

e lo

s Se

rvid

ores

Púb

licos

y a

la L

ey F

eder

al d

e Re

spon

sabi

lidad

es A

dmin

istr

ativ

as d

e lo

s Se

rvid

ores

Púb

licos

(vi

gent

e de

sde

2002

). E

l tot

al d

e sa

ncio

nes

impu

esta

s

no

coin

cide

con

el n

úmer

o de

ser

vido

res

púb

licos

san

cion

ados

, ya

que

ésto

s de

acu

erdo

a la

falta

com

etid

a pu

eden

hac

erse

acr

eedo

res

a m

ás d

e un

a sa

nció

n.3/

A

par

tir d

e la

pub

licac

ión

de la

Ley

Fed

eral

de

Resp

onsa

bilid

ades

Adm

inis

trat

ivas

de

los

Serv

idor

es P

úblic

os (

LFRA

SP)

en e

l DO

F de

l 13

de m

arzo

de

2002

, des

apar

ece

el a

perc

ibim

ient

o pú

blic

o o

priv

ado

com

o sa

nció

n. L

as s

anci

ones

que

se

repo

r-

t

an c

orre

spon

den

a pr

oced

imie

ntos

adm

inis

trat

ivos

de

resp

onsa

bilid

ades

, cuy

a irr

egul

arid

ad s

e co

met

ió a

l am

paro

de

la L

FRA

SP v

igen

te h

asta

esa

fech

a.

4/

Las

san

cion

es e

conó

mic

as s

e co

nvie

rten

en

créd

itos

fisca

les

y es

la S

ecre

taría

de

Hac

iend

a y

Cré

dito

Púb

lico

la re

spon

sabl

e de

su

cobr

o.

5/

Cifr

as d

efla

ctad

as c

on e

l Índ

ice

Nac

iona

l de

Prec

ios

al C

onsu

mid

or, 1

990-

2012

bas

e se

gund

a qu

ince

na d

e di

ciem

bre

de 2

010=

100,

pro

med

io a

nual

.

6/ C

ifras

real

es d

e en

ero

a ju

lio d

e 20

14.

Fuen

te: S

ecre

taría

de

la F

unci

ón P

úblic

a.

7 27

0 61

3

2 63

8 61

9

5 61

0 46

6

2 15

8 25

2

5 93

3 75

7

4 14

0 21

8

Año

Ape

rci-

bim

ient

osA

mon

es-

taci

ones

Susp

en-

sion

es

Por i

ncid

enci

a

Inha

bili-

taci

ones

7 34

9 30

3

3 88

4 04

7

966

417

860

072

1 83

7 79

5

Con

trol

y re

gist

ro p

atrim

onia

l

Inic

iale

sM

iles

de p

esos

cor

rient

es

Serv

idor

es

públ

icos

sa

ncio

-na

dos

adm

inis

tra-

tiv

amen

te

Dec

lara

cion

es re

cibi

das

De

con-

clus

ión

de

enca

rgo

Sanc

ione

s ec

onóm

icas

1 73

5 92

1

3 19

8 98

8

1 19

0 30

2

Tot

al

2 97

0 68

7

4 41

3 25

2

(Con

cluy

e)

1 14

2 30

0

2 21

0 95

1

Sanc

ione

s ad

min

istr

ativ

as im

pues

tas

en e

l ám

bito

fede

ral

Núm

ero

Mile

s de

pes

os a

pre

cios

co

nsta

ntes

Des

titu-

cion

es

1/

Las

san

cion

es a

dmin

istr

ativ

as s

e im

pone

n a

los

serv

idor

es p

úblic

os p

or in

cum

plim

ient

o a

sus

oblig

acio

nes.

1 19

1 22

2

9 71

5 60

6

1 19

6 63

5

1 75

9 32

1

7 34

6 34

4

3 11

3 42

8

1 08

4 72

8

1 05

6 46

7

1 09

5 81

9

5 79

8 00

2

3 61

2 04

23

433

633

4/

5/

2/

1/

3/

6/

��

�

Responsabilidades de los servidores públicos de la Procuraduría General de la República

2000 1 611 446 241 196 560 158 10 3

2001 536 90 32 65 289 32 28 5

2002 513 86 16 34 317 29 31 2

2003 179 46 11 21 86 6 9 0

2004 108 17 1 14 64 3 9 0

2005 182 30 4 32 99 15 2 1

2006 209 30 1 74 99 5 0 4

2007 346 17 0 132 190 7 0 1

2008 633 8 1 191 428 5 0 4

2009 308 8 0 107 193 0 0 8

2010 248 18 0 99 124 7 0 2

2011 105 27 0 60 15 3 0 5

2012 155 50 0 79 16 10 0 3

2013 63 5 0 54 1 3 0 5

2014 143 91 0 38 13 1 0 0

p/ Cifras preliminares al mes de junio. Fuente: Procuraduría General de la República.

Recomendaciones recibidas de la

CNDHAño

SuspensionesDestitucionesinhabilitación

Sanciones derivadas de quejas y denuncias recibidas por la contraloría interna

Amonestaciones Destitución eTotal Inhabilitaciones Apercibimiento

p/

Procedimientos de conciliación con proveedores y contratistas

2001 290 55 235 93 142 142 55 87 48 39 148 148 45 1032002 330 64 266 162 104 184 38 146 108 38 146 26 120 54 662003 288 58 230 174 56 124 15 109 97 12 164 43 121 77 442004 283 46 237 183 54 102 21 81 78 3 181 25 156 105 51

2005 327 35 292 212 80 64 4 60 57 3 263 31 232 155 772006 267 49 218 154 64 64 2 62 61 1 203 47 156 93 632007 313 67 246 165 81 125 40 85 84 1 188 27 161 81 802008 258 63 195 144 51 110 40 70 67 3 148 23 125 77 482009 320 52 268 228 40 169 40 129 125 4 151 12 139 103 36

2010 365 99 266 202 64 201 78 123 107 16 164 21 143 95 482011 420 111 310 231 79 209 91 118 88 30 211 20 191 142 492012 619 182 437 294 143 293 129 164 124 40 326 53 273 170 1032013 783 247 536 382 154 374 196 178 138 40 409 51 358 244 1142014 322 102 220 135 85 163 81 82 53 29 159 21 138 82 56

1/ La variación en las cifras respecto de informes anteriores y otros informes se debe a la actualización de los registros de los que se dispone.2/ Derivado de las reformas al Reglamento Interior de la SFP, publicadas en el DOF el 15 de abril de 2009, la Dirección General de Controversias y Sanciones en Contrataciones Públicas es la unidad administrativa competente para tramitar los procedimientos.3/ Las cifras corresponden a escritos transferidos, impedimentos, incompetencias y desistidos.4/ Debido a la actualización en la base de datos, se observan variaciones en las cifras referentes al año 2007 respecto al Segundo y Tercer Informe de Gobierno del Sexenio 2006-2012.5/ Cifras de enero a julio.Fuente: Secretaría de la Función Pública.

No proce-dieron

Tipo de resolución

A salvo de derechos

No procedieron

Atendidas

TotalAcuerdo de voluntades

A salvo de derechos

Acuerdo de volun-

tades

Total

AtendidasAño

Conciliaciones recibidas

Total Autoridad ante la que se tramitó

Total

Tipo de resoluciónDirección General de Controversias y Sanciones

Contrataciones Públicas

Total

Órganos Internos de Control

Total No proce-dieron

Tipo de resolución

Atendidas

TotalAcuerdo de volun-

tades

A salvo de derechos

1/

3/

2/

3/ 3/

4/

5/

��

�

Inco

nfor

mid

ades

rel

acio

nada

s co

n co

ntra

taci

ones

gub

erna

men

tale

s

2001

2 28

71

198

069

639

32

136

237

286

1 50

10

112

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

226

4018

33

82.1

100

1585

85.0

2002

2 39

11

137

583

141

82

148

260

196

1 40

40

288

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

287

4123

97

85.4

227

2720

088

.120

032

869

1 57

110

538

750

2 86

948

718

51

791

040

6n.

d.n.

d.n.

d.n.

d.n.

d.39

463

315

1683

.323

239

193

83.2

2004

2 65

81

355

885

444

12

658

429

171

1 60

10

457

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

503

5038

469

88.5

423

4138

290

.3

2005

2 66

11

430

574

747

92

661

408

162

1 52

80

563

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

517

2936

112

792

.651

866

452

87.3

2006

2 20

01

381

554

027

42

200

319

170

1 67

123

172

289

704

1 05

053

529

.00

388

2426

599

91.7

366

4532

187

.720

072

069

1 08

69

703

271

2 06

931

914

91

551

1436

1 93

458

784

949

829

.64

387

1225

012

595

.435

356

297

84.1

2008

2 07

11

014

773

032

02

071

295

143

1 60

013

201

981

578

930

473

35.6

036

619

247

100

92.9

424

5736

786

.620

092

132

1 07

59

565

483

2 13

238

386

1 63

611

162

003

516

854

633

38.3

227

410

211

5395

.539

040

350

89.7

2010

1 80

590

010

534

361

1 80

531

129

1 40

59

511

785

449

636

700

43.0

719

114

163

1492

.136

537

328

89.9

2011

1 62

777

913

540

295

1 62

726

353

1 19

813

100

1 53

841

957

854

160

.10

243

712

111

594

.523

422

212

90.6

2012

1 85

386

723

644

319

1 85

328

357

1 40

99

951

699

458

662

579

63.5

924

210

107

125

91.5

218

2419

489

.020

131

705

804

1356

132

71

705

283

711

286

956

1 56

741

064

251

580

.94

165

973

8389

.017

119

152

88.9

2014

849

343

736

313

684

913

122

663

330

709

161

282

266

81.2

547

16

4085

.774

767

90.5

1/

Con

bas

e e

n la

inf

orm

ació

n a

nual

del

Sis

tem

a In

tegr

al d

e In

conf

orm

idad

es (

SIIN

C).

A p

artir

de

2007

se

rees

truc

turó

la in

form

ació

n pa

ra h

acer

con

grue

ntes

las

cifr

as c

on la

s ad

ecua

cion

es le

gale

s en

la m

ater

ia y

con

las

mej

oras

en

el S

IINC

,

a

greg

ando

dat

os q

ue s

e co

nsid

eran

rele

vant

es. L

a va

riaci

ón e

n la

s ci

fras

resp

ecto

de

info

rmes

ant

erio

res

y ot

ros

info

rmes

se

debe

a la

act

ualiz

ació

n de

los

regi

stro

s de

los

que

se d

ispo

ne.

3/

Incl

uyen

aqu

ella

s in

conf

orm

idad

es re

suel

tas

en e

l per

iodo

eva

luad

o, in

depe

ndie

ntem

ente

de

que

se h

ayan

reci

bido

en

perio

dos

ante

riore

s.

4/

Recu

rsos

de

revi

sión

, jui

cios

de

nulid

ad y

juic

ios

de a

mpa

ro. S

e co

nsid

eran

com

o m

edio

s de

im

pugn

ació

n pe

rdid

os a

quél

los

en lo

s qu

e se

revo

ca, s

e de

clar

a la

nul

idad

o s

e am

para

, inc

luso

cua

ndo

dich

as re

solu

cion

es s

ean

para

efe

ctos

. Las

cifr

as

de

med

ios

de

impu

gnac

ión

gan

ados

y p

erdi

dos

con

resp

ecto

al a

ño e

n el

que

fue

emiti

da la

reso

luci

ón d

e la

inco

nfor

mid

ad re

port

adas

en

el A

nexo

Est

adís

tico

del P

rimer

y S

egun

do In

form

e de

Gob

iern

o es

taba

n in

vert

idas

, po

r lo

que

fuer

on

mod

ifica

das

a pa

rtir

del

Ter

cer I

nfor

me

de G

obie

rno

del s

exen

io 2

006-

2012

y re

ubic

adas

en

su c

olum

na c

orre

spon

dien

te.

5/

El n

úmer

o to

tal d

e lo

s ru

bros

"Inc

onfo

rmid

ades

reci

bida

s" y

"Act

o im

pugn

ado"

regi

stra

dife

renc

ias

de 2

000

a 20

02, d

ebid

o a

que

se c

onsi

dera

ban

sólo

a la

s 30

inst

ituci

ones

con

may

or in

cide

ncia

y n

o ex

istía

una

def

inic

ión

cla

ra d

e cr

iterio

s de

med

ició

n. A

par

tir d

e 2

003

se re

port

a e

n am

bos

rubr

os e

l núm

ero

corr

espo

ndie

nte

a la

sum

a de

los

asun

tos

resu

elto

s po

r la

Dire

cció

n G

ener

al d

e C

ontr

over

sias

y S

anci

ones

en

Con

trat

acio

nes

Públ

icas

(D

GC

SCP)

y p

or t

odos

los

Órg

anos

Inte

r-

nos

de

Con

trol

(O

IC)

de la

s de

pend

enci

as y

ent

idad

es d

e la

Adm

inis

trac

ión

Públ

ica

Fede

ral.

6/

De

2000

a 2

005

se c

onta

biliz

aba

dos

vece

s un

exp

edie

nte

reci

bido

en

la D

GC

SCP

y re

miti

do a

l OIC

, o re

cibi

do p

or e

l OIC

y a

traí

do p

or la

DG

CSC

P. A

par

tir d

e 20

06 y

com

o re

sulta

do d

e la

impl

emen

taci

ón d

el n

uevo

Sis

tem

a In

tegr

al d

e In

con-

form

idad

es e

n P

lata

form

a W

eb, s

e id

entif

ica

com

o un

sol

o e

xped

ient

e a

aque

llos

asu

ntos

rem

itido

s o

atra

ídos

. En

2006

la D

GC

SCP

rem

itió

244

exp

edie

ntes

a O

IC, y

atr

ajo

321

asun

tos.

Deb

ido

a ac

tual

izac

ione

s en

la b

ase

de d

atos

, se

ob-

ser

van

var

iaci

ones

en

las

cifr

as r

efer

ente

s al

año

200

7, 2

008

y 20

09 re

spec

to a

l Cua

rto

Info

rme

de G

obie

rno

del S

exen

io 2

006-

2012

.7/

Res

oluc

ione

s en

las

que

se d

ecre

tó la

nul

idad

par

cial

o t

otal

del

pro

cedi

mie

nto

de c

ontr

atac

ión,

com

o co

nsec

uenc

ia d

e h

aber

se d

eter

min

ado

una

act

uaci

ón c

ontr

aria

a la

nor

mat

ivid

ad d

e la

mat

eria

. 8/

Las

inco

nfor

mid

ades

infu

ndad

as s

on a

quél

las

en la

s qu

e no

se

acre

dita

ron

acto

s irr

egul

ares

en

el p

roce

dim

ient

o de

con

trat

ació

n.9/

Inc

onfo

rmid

ades

des

echa

das

por e

xtem

porá

neas

, por

no

acre

dita

r per

sona

lidad

juríd

ica,

por

no

pres

enta

r cop

ias

de t

rasl

ado,

por

falta

de

pro

test

o, a

sí c

omo

los

desi

stim

ient

os, l

as c

aduc

idad

es p

or h

aber

se q

ueda

do s

in m

ater

ia y

las

rem

itida

s

p

or in

com

pete

ncia

.

10

/ Pa

ra d

eter

min

ar e

l por

cent

aje

de m

edio

s de

impu

gaci

ón g

anad

os s

e ca

lcul

a la

can

tidad

que

repr

esen

tan

los

med

ios

de im

pugn

ació

n ga

nado

s re

spec

to d

el t

otal

de

los

med

ios

de im

pugn

ació

n re

suel

tos

en e

l per

iodo

.11

/ C

ifras

de

ener

o a

julio

.

Tot

alA

dqui

-si

cio-

nes

Arr

en-

dam

ien-

tos

Serv

i-ci

os

Obr

a

pú-

blic

aO

tro

Inco

nfor

mid

ades

reci

bida

s

Mat

eria

de

las

inco

nfor

mid

ades

re

cibi

das

Act

o im

pugn

ado

de la

s in

conf

orm

idad

es

reci

bida

s

2/

Inco

nfor

mid

ades

reci

bida

s en

el p

erio

do re

port

ado,

inde

pend

ient

emen

te d

el p

erio

do e

n el

cua

l hay

an s

ido

resu

elta

s.

Per-

dido

sPe

r-di

dos

Tot

al

Sent

ido

de la

reso

luci

ón

Fun-

dada

sIn

fun-

dada

sT

otal

Con

vo-

cato

-ria

, ba

ses

y ju

nta

de a

cla-

raci

o-ne

s

Rece

p-ci

ón y

ap

ertu

-ra

de

prop

o-si

cio-

nes

Fallo

Act

os y

om

i-si

ones

qu

e im

pi-

dan

la

form

a-liz

a-ci

ón d

el

cont

ra-

to

n. d

. No

disp

onib

le, d

ebid

o a

que

se in

cluy

e nu

eva

info

rmac

ión

no c

onte

mpl

ada

ante

riorm

ente

.FU

ENT

E: S

ecre

taría

de

la F

unci

ón P

úblic

a.

Gan

a-do

s

Pen-

dien

-te

s de

re

so-

luci

ón

Año

No

se

entr

ó al

es

tudi

o de

l fo

ndo

del

asun

to

Inco

nfor

mid

ades

resu

elta

s

Con

resp

ecto

al a

ño e

n el

que

fue

emiti

da

la re

solu

ción

de

la in

conf

omid

ad

Med

ios

de im

pugn

ació

n in

terp

uest

os c

ontr

a la

s re

solu

cion

es d

e in

conf

orm

idad

es Con

resp

ecto

al a

ño e

n el

que

fu

e re

suel

to e

l med

io d

e im

pugn

ació

n

Gan

a-do

sT

otal

Tot

al

Tie

mpo

pr

ome-

dio

de

reso

lu-

ción

(d

ías

hábi

les)

Porc

en-

taje

de

med

ios

de

impu

g-na

ción

ga

na-

dos

Porc

en-

taje

de

med

ios

de

impu

g-na

ción

ga

na-

dos

11/

1/

3/

4/

7/

8/

9/

10/

2/

5/

5/

6/

��

�

Atención a peticiones ciudadanas

2001 20 431 15 383 628 2 943 1 079 398 196 451 195 212 6 065 29 729 59 348 89 791 10 279 n.d. 2002 34 947 16 879 6 378 6 846 3 385 1 459 150 555 127 216 3 605 20 154 28 401 65 391 9 665 n.d. 2003 41 152 14 900 8 048 12 405 4 611 1 188 146 573 108 580 1 229 24 311 14 028 64 937 4 075 n.d. 2004 27 198 11 164 6 072 7 353 1 947 662 150 881 118 984 8 812 26 824 14 762 62 997 5 589 n.d.

2005 27 103 12 431 5 461 6 337 1 915 959 128 488 136 292 19 180 26 537 27 467 54 527 8 581 n.d. 2006 26 934 12 271 5 311 6 450 1 961 941 133 033 144 638 13 550 19 244 32 860 64 665 14 319 n.d. 2007 32 468 15 650 6 641 7 193 1 925 1 059 132 362 148 618 11 652 15 669 39 724 70 169 11 404 n.d. 2008 37 938 19 246 6 878 8 430 1 988 1 396 168 406 170 132 10 025 13 749 69 086 60 461 15 177 1 6342009 44 248 22 787 7 920 10 486 1 983 1 072 286 750 260 335 4 925 64 949 104 599 68 148 15 511 2 203

2010 45 715 23 241 7 464 10 501 1 945 2 564 200 650 177 021 4 472 47 663 52 909 55 623 13 914 2 4402011 40 131 23 878 3 652 8 418 1 704 2 479 76 258 85 467 5 201 15 147 14 184 37 694 11 655 1 5862012 26 896 26 896 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 2013 24 665 24 665 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 2014 14 525 14 525 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.

2/ A partir de 2008 se determinó clasificar las peticiones ciudadanas captadas a través de atención telefónica.

4/ No se consideran 292 peticiones sobre servicio que se encuentran en etapa de captación por lo que no están clasificadas.5/ Cifras extraídas del Sistema Electrónico de Atención Ciudadana, Sistema de Información Ejecutiva y del reportador de registro de captación de llamadas de la SFP. Las cifras sobre el Sistema de Atención Telefónica a la Ciudadanía son de enero a junio de 2011.6/ A partir de este año las cifras son extraídas del Sistema Integral de Atención Ciudadana. No se consideran 56 peticiones sobre servicio que se encuentran en etapa de captación por lo que no están clasificadas.7/ No se consideran 2,259 peticiones sobre servicio que se encuentran en etapa de captación por lo que no están clasificadas.8/ Cifras de enero al 22 de julio. No se consideran 1,751 peticiones sobre servicio que se encuentran en etapa de captación por lo que no están clasificadas.n.d. No disponibleNota: La información contenida en este cuadro difiere de la informada en años anteriores ya que a partir de 2012 sólo se reportan las quejas y denuncias recibidas. Lo anterior, derivadode las reformas al Reglamento Interior de la SFP publicadas en el DOF el 3 de agosto de 2011, fecha en que el artículo transitorio Quinto señala que a partir de la entrada en vigor dedichas reformas, la Presidencia de la República así como las dependencias, las entidades y la Procuraduría recibirán y darán trámite directamente a las quejas, sugerencias, reconocimientosy solicitudes que se presenten sobre trámites y servicios en el ámbito de sus respectivas competencias. Fuente: Secretaría de la Función Pública.

1/ La información se reporta a partir del año en que inicia la actividad. Los datos reportados de 2001 a 2006 se extrajeron del informe correspondiente a 2006.

3/ A partir de este año incluyen el total de peticiones captadas por la Contraloría Interna de la SFP.

Sistema de Atención Telefónica a la CiudadaníaLlamada atendidas

Peticio-nes

ciuda-danas

Situación Patrimo-

nial

Consultas

Asesorías del

Programa Paisano

Trámites y

Servicios

Año

Segui-mientos

de irregulari-

dades sobre

trámites y servicios

Quejas y denuncias

por presunta irregulari-

dad de servidores públicos

Sistema Electrónico de Atención a la Ciudadanía

Sugeren-cias para mejorar

trámites y servicios

Atención directa

Peticiones ciudadanas

TotalTotal

Transferencias

Solici-tudes de atención

a diversas auto-

ridades

Otras Depen-

dencias o Entidades

Recono-cimientos a servicios o servidores públicos

Unidad de Gobierno

Digital

1/

3/

5/

2/

4/

7/ 6/

8/

Solicitudes recibidas y respuestas emitidas por el Sistema

INFOMEX-Gobierno Federal

2003 24 097 22 266 1 831 21 276 19 831 1 445 1 248 1 156 92 635

2004 37 732 34 700 3 032 34 113 31 744 2 369 2 651 2 374 277 1 431

2005 50 127 47 874 2 253 44 598 42 673 1 925 4 106 3 688 418 2 639

2006 60 213 57 739 2 474 53 098 51 169 1 929 5 880 5 140 740 3 5332007 94 723 92 261 2 462 83 387 81 439 1 948 9 107 8 224 883 4 8642008 105 250 102 297 2 953 91 420 89 092 2 328 11 680 10 541 1 139 6 0532009 117 597 114 179 3 418 100 522 97 642 2 880 15 725 14 622 1 103 6 038

2010 122 138 118 367 3 771 107 142 103 869 3 273 14 461 13 431 1 030 8 160

2011 123 293 118 281 5 012 108 714 104 575 4 139 15 956 15 051 905 6 185

2012 131 154 127 052 4 102 113 332 110 003 3 329 16 835 15 685 1 150 6 119

2013 147 148 142 390 4 758 129 017 126 610 2 407 17 217 16 022 1 195 7 483

2014 87 697 84 940 2 757 76 110 73 805 2 305 10 398 9 405 993 4 182

1/ Cifras del 12 de junio al 31 de diciembre.2/ Cifras al mes de julio.Fuente: Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos.

Año

Electrónicas Manuales Total

Solicitudes de información formuladas a la APF Respuestas emitidasSolicitudes concluidas por falta de pago o de respuesta al requerimiento de información

adicionalRecursos

Interpuestos ante el IFAI

ElectrónicasTotal

Por falta de pago de los costos de

reproducción de la información

Manuales Total

Por falta de respuesta al

requerimiento de información

adicional

1/

2/

��

�

2009 2010 2011 2012 2013 2014

TOTAL 4 840.6 825.3 4 044.5 1 764.8 1 863.3 8 529.6 19 766.3 29 096.0 17 495.1 5 531.6 24 137.4 41 816.2 16 563.9 21 733.5 21 905.4

Cobertura a infraestructura 1 096.7 259.2 1 771.9 677.8 1 289.6 5 782.9 6 233.8 3 655.4 5 074.9 4 143.2 13 386.9 13 880.4 15 164.5 19 216.9 11 946.7

pública

Carretera y de transporte 204.8 97.3 891.6 288.6 1 017.3 3 734.6 1 908.5 2 664.9 4 148.1 2 682.2 6 087.3 7 889.0 6 737.2 12 414.1 5 502.1

Conap 22.9 17.6

Salud 54.4 22.7 64.4 17.7 74.3 46.7 38.1 286.3 152.9 76.2 52.0

Vivienda 444.4 397.7 467.8 534.4 377.2 101.0

Educativa 212.6 260.0 83.2 88.2 65.6 83.4 40.4 36.9 709.5 66.3 276.0 637.3 1 326.5

Eléctrica

Hidráulica y Urbana 891.9 161.9 667.7 74.8 166.4 1 895.7 251.0 751.3 724.4 860.0 5 842.1 4 873.0 7 272.4 5 292.6 4 624.6

Pesquera, acuícola y portuaria 25.6 3.7 98.4 108.3 84.0

Medio Ambiente 19.4 29.3 26.0 1.9 78.9

Forestal 40.7 22.5 28.8 230.8 51.8 169.1 96.5

Naval 55.9 74.6 36.0 5.8 76.1 82.6 29.0 77.3

Turística 23.7 45.1 59.8

Residuos sólidos 14.7 21.8

Zonas Costeras 119.5

Atención a damnificados 189.2 222.2 1 924.5 895.6 524.7 1 415.6 1 045.3 889.3 1 466.6 133.2 552.7 1 551.2 974.9 1 455.8 1 858.7

Atención a áreas naturales 33.1 87.7 45.9 99.1 109.2 53.7

arqueológico, artístico e

Constitución de Fideicomisos

Públicos Estatales

EGIR 47.8

Equipo especializado 66.3 133.9 456.0 92.3 160.2 652.3 271.9 32.8 424.6 57.6

Reserva Especial Fondo Guerrero 7 000.0

Recursos no ejercidos 3 455.3 343.9 126.5 140.8 49.0 54.5 51.2 2.8 105.6 114.4 9 304.2 142.9

Seguro de riesgo 4.7 718.7 397.8 1 772.1 94.2 71.7 4 595.6 955.4 1 100.0

Fondo de Reconstrucción 8 000.0

Reserva financiera (Artículo 5 912.9 2 949.6 7 383.9 21 400.0

37, LFPRH)

Autorizaciones por el Comité

Técnico del Fideicomiso 2 704.5 243.3 1 046.6 550.0

FONDEN

Dependencias de la APF y

entidades federativas 5 921.4 3 774.3 780.0

Ramo 23 Provisiones

Salariales y Económicas 6 906.2 16.5

Otros 2.8 2.4 213.5

1/ Incluye 13 841.1 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, así como 3,991 millones de pesos del Programa de Reconstrucción (Art. 67 y Anexo 8, del PEF 2006).2/ Incluye 21 424.3 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, asÍ como 150 millones de pesos correspondientes a donativos a los estados de Chiapas y Tabasco.3/ Incluye 8 163.9 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, así como 16.5 millones de pesos correspondientes a donativos a los estados de Chiapas y Tabasco.4/El presupuesto anual aprobado para el Programa FONDEN en el Ramo General 23 Provisiones Salariales y Económicas fue de 10 mil millones de pesos.5/ Cifras al mes de junio.6/ La suma de los parciales puede no coincidir con los totales debido al redondeo de las cifras.7/ Se refiere a los recursos para la adquisición de suministros de auxilio en situaciones de emergencia y desastre.8/ De conformidad con lo establecido en el artículo 32 de la Ley General de Protección Civil vigente hasta el 6 de junio de 2012 y en el numeral cuatro, fracciones II y VII de las Reglas Generales del FONDEN, al término de cada ejercicio fiscal, de los recursos remanentes del Programa FONDEN, así como los correspondientes al Fondo para la Prevención de Desas- tres (FOPREDEN) del Ramo General 23, se transfirieron al Fideicomiso Preventivo de Desastres Naturales (FIPREDEN) coordinado por la SEGOB y al Fideicomiso FONDEN.9/ Se refiere a los recursos para el diseño de mecanismos financieros para protección del patrimonio del Fideicomiso FONDEN. En 2010 incluye 3.8 millones de pesos para apoyar al es- tado de Tabasco para el desarrollo de una Estrategia de Gestión Integral de Riesgos. En 2011 se refiere a los recursos autorizados para la contratación de un esquemas de transfe- rencia de riesgos catastróficos para protección del patrimonio del Fideicomiso FONDEN, la asistencia técnica del Banco Mundial y el desarrollo del sistema de análisis de riesgos. 10/ Se refiere a los recursos para la constitución de los Fondos de Reconstrucción de Chiapas y Tabasco por 1 mil y 7 mil millones de pesos, respectivamente; para la atención de los daños ocasionados por las lluvias extremas e inundaciones atípicas ocurridas en el mes de octubre de 2007.11/ Corresponde a los recursos necesarios para constituir la reserva financiera prevista en el artículo 37, segundo párrafo, de la LFPRH.12/ En 2010 incluye los recursos para apoyar a los estados de Baja California Sur e Hidalgo para la atención de daños ocasionados por fenómenos naturales ocurridos en 2009, así los recursos para la realización de proyectos preventivos.13/ Se refiere a recursos otorgados a dependencias de la APF y entidades federativas para llevar a cabo actividades de reconstrucción que no fue posible incluir durante el proceso de evaluación de daños de conformidad con la normatividad aplicable.14/ En 2007 incluye 1 046.1 millones de pesos para el Fondo Revolvente; 5 710.1 millones de pesos para otros requerimientos de Chiapas, Hidalgo, Quintana Roo, Tabasco y Veracruz, y 150.0 millones de pesos por concepto de donativos para Tabasco y Chiapas. En 2008 considera 16.5 millones de pesos correspondientes a donativos realizados por China, España, Italia, Japón y la República de Corea, así como de mexicanos y otras personas en el exterior para los estados de Chiapas y Tabasco.15/ En 2005 y 2006 se refiere los recursos destinados a cubrir al Colegio de México los costos de evaluación del FONDEN. En 2011 se refiere a los recursos autorizados a SEDESOL para el PET, así como a Sonora para desarrollar una Estrategia de Gestión Integral de Riesgos.

Fuente: Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

al Fideicomiso FONDEN por rubro de atención(Millones de pesos)

Fondo de Desastres Naturales: Gasto federal autorizado con cargo al Ramo 23 y

Concepto 2006 2008 20072003 2004 20052000 2001 2002 1/ 2/ 3/ 5/

6/

7/

8/

9/

10/

11/

12/

13/

14/

15/

4/

��

�

Pobl

ació

n de

18

años

y m

ás p

or e

ntid

ad fe

dera

tiva

de

resi

denc

ia, s

egún

con

dici

ón d

e vi

ctim

izac

ión,

201

0-20

11

Abs

olut

osRe

lativ

osA

bsol

utos

Rela

tivos

Abs

olut

osRe

lativ

osA

bsol

utos

Rela

tivos

Tot

al N

acio

nal

74 5

00 3

8317

847

550

24.0

56 6

52 8

3376

.076

228

271

18 6

75 0

0424

.557

465

219

75.4

Agu

asca

lient

es75

9 03

727

6 19

136

.448

2 84

663

.679

8 02

320

4 80

925

.759

2 80

074

.3Ba

ja C

alifo

rnia

2 16

4 16

866

5 55

030

.81

498

618

69.2

2 22

4 76

768

0 50

230

.61

543

705

69.4

Baja

Cal

iforn

ia S

ur44

6 36

110

4 12

523

.334

2 23

676

.746

7 21

112

6 23

827

.034

0 97

373

.0C

ampe

che

550

282

95 3

1617

.345

4 96

682

.755

9 24

396

638

17.3

462

335

82.7

Coa

huila

de

Zara

goza

1 83

7 81

246

4 04

525

.21

373

767

74.8

1 84

8 59

842

4 15

422

.91

422

849

77.0

Col

ima

448

217

76 8

1517

.137

1 40

282

.947

2 50

910

4 86

422

.236

6 83

577

.6C

hiap

as2

885

375

370

936

12.9

2 51

4 43

987

.13

025

658

381

868

12.6

2 63

8 52

587

.2C

hihu

ahua

2 29

9 63

480

0 87

134

.81

498

763

65.2

2 36

9 08

072

1 50

030

.51

645

201

69.4

Dis

trito

Fed

eral

6 54

8 71

32

128

029

32.5

4 42

0 68

467

.56

668

761

2 21

7 77

033

.34

444

257

66.6

Dur

ango

1 03

4 33

321

3 05

520

.682

1 27

879

.41

068

751

214

934

20.1

853

571

79.9

Gua

naju

ato

3 55

9 14

274

3 49

520

.92

815

647

79.1

3 60

0 46

989

1 21

124

.82

706

230

75.2

Gue

rrer

o2

006

414

404

740

20.2

1 60

1 67

479

.82

077

164

425

756

20.5

1 64

7 01

679

.3H

idal

go1

722

492

356

542

20.7

1 36

5 95

079

.31

774

821

387

286

21.8

1 38

5 48

478

.1Ja

lisco

4 91

6 19

11

202

120

24.5

3 71

4 07

175

.54

998

915

1 30

8 75

826

.23

690

157

73.8

Esta

do d

e M

éxic

o10

259

299

2 86

3 14

227

.97

396

157

72.1

10 2

59 2

753

182

237

31.0

7 07

7 03

869

.0M

icho

acán

de

Oca

mpo

2 80

4 12

141

8 67

514

.92

385

446

85.1

2 86

4 28

660

2 63

621

.02

255

573

78.7

Mor

elos

1 18

6 92

826

0 23

921

.992

6 68

978

.11

204

241

276

763

23.0

926

055

76.9

Nay

arit

722

737

167

846

23.2

554

891

76.8

724

097

151

168

20.9

571

854

79.0

Nue

vo L

eón

3 22

3 95

688

0 46

627

.32

343

490

72.7

3 34

3 99

283

5 68

925

.02

508

303

75.0

Oax

aca

2 37

0 80

438

5 54

916

.31

985

255

83.7

2 45

8 64

644

5 74

018

.12

012

620

81.9

Pueb

la3

600

323

781

522

21.7

2 81

8 80

178

.33

768

734

868

791

23.1

2 88

5 98

376

.6Q

ueré

taro

1 21

8 00

423

9 64

819

.797

8 35

680

.31

261

039

272

080

21.6

985

428

78.1

Qui

ntan

a Ro

o91

9 19

326

4 17

728

.765

5 01

671

.397

2 60

126

0 94

226

.870

8 64

072

.9Sa

n Lu

is P

otos

í1

665

042

376

904

22.6

1 28

8 13

877

.41

698

385

422

001

24.8

1 27

4 19

875

.0Si

nalo

a1

866

181

492

176

26.4

1 37

4 00

573

.61

861

744

445

847

23.9

1 41

2 54

975

.9So

nora

1 77

3 73

551

9 44

229

.31

254

293

70.7

1 86

1 03

955

7 82

330

.01

300

960

69.9

Tab

asco

1 42

1 33

835

6 38

525

.11

064

953

74.9

1 47

6 25

328

9 52

419

.61

177

385

79.8

Tam

aulip

as2

221

071

503

013

22.6

1 71

8 05

877

.42

266

803

410

876

18.1

1 85

4 45

581

.8T

laxc

ala

743

271

154

012

20.7

589

259

79.3

758

279

139

237

18.4

615

511

81.2

Vera

cruz

de

Igna

cio

de la

Lla

ve5

053

704

830

675

16.4

4 22

3 02

983

.65

150

852

917

899

17.8

4 22

7 55

282

.1Yu

catá

n1

322

438

235

737

17.8

1 08

6 70

182

.21

365

296

202

496

14.8

1 16

0 58

885

.0Za

cate

cas

950

067

216

112

22.7

733

955

77.3

978

739

206

967

21.1

770

589

78.7

1/ P

ara

la s

elec

ción

de

delit

os q

ue s

e ca

ptan

con

la E

NVI

PE s

e co

nsid

erar

on: 1

) Lo

s de

litos

dol

osos

que

afe

ctan

dire

ctam

ente

a la

s pe

rson

as o

a lo

s ho

gare

s; 2

) Lo

s de

litos

que

ocu

rren

con

may

or fr

ecue

ncia

, reg

istr

ados

en

las

Age

ncia

s de

l

M

inis

terio

Púb

lico

del F

uero

Com

ún, y

3)

Del

itos

que

por s

u gr

aved

ad t

iene

n re

perc

usió

n en

la p

erce

pció

n so

bre

segu

ridad

púb

lica.

2/ V

ictim

izac

ión:

Se

refie

re a

la fo

rma

en q

ue u

n de

lito

afec

ta a

una

per

sona

o a

un

hoga

r.3/

La

sum

a no

coi

ncid

e co

n el

tot

al y

los

rela

tivos

pue

den

no s

umar

100

en

los

caso

s en

los

que

no s

e es

peci

ficó

la c

ondi

ción

de

vict

imiz

ació

n; a

niv

el n

acio

nal f

uero

n 88

,048

cas

os.

Pobl

ació

n de

18

años

y

más

Con

dici

ón d

e vi

ctim

izac

ión

Víct

imas

No

víct

imas

Entid

ad fe

dera

tiva

2010

2011

Fuen

te: I

NEG

I. En

cues

ta N

acio

nal d

e Vi

ctim

izac

ión

y Pe

rcep

ción

sob

re S

egur

idad

Púb

lica,

201

1 y

2012

.

Pobl

ació

n de

18

años

y

más

Con

dici

ón d

e vi

ctim

izac

ión

Víct

imas

No

víct

imas

1/

2/

3/

2/

��

�

Población de 18 años y más por entidad federativa de residencia,

Víctimas

Absolutos Relativos Absolutos Relativos

Total Nacional 79 027 090 21 603 990 27.3 57 149 494 72.3

Aguascalientes 827 499 225 286 27.2 600 635 72.6

Baja California 2 275 576 832 394 36.6 1 441 384 63.3

Baja California Sur 494 923 133 844 27.0 359 335 72.6

Campeche 606 073 133 281 22.0 471 964 77.9

Coahuila de Zaragoza 1 954 341 381 884 19.5 1 564 203 80.0

Colima 486 244 121 112 24.9 364 750 75.0

Chiapas 3 123 975 394 250 12.6 2 717 697 87.0

Chihuahua 2 495 287 812 647 32.6 1 680 352 67.3

Distrito Federal 6 664 266 2 110 923 31.7 4 536 082 68.1

Durango 1 123 794 272 317 24.2 847 911 75.5

Guanajuato 3 742 878 1 080 223 28.9 2 646 648 70.7

Guerrero 2 139 666 573 203 26.8 1 526 872 71.4

Hidalgo 1 841 722 358 240 19.5 1 477 606 80.2

Jalisco 5 216 434 1 662 031 31.9 3 543 277 67.9

Estado de México 10 943 451 4 492 074 41.0 6 445 483 58.9

Michoacán de Ocampo 2 910 364 592 390 20.4 2 289 064 78.7

Morelos 1 249 257 366 162 29.3 879 467 70.4

Nayarit 770 633 147 720 19.2 620 840 80.6

Nuevo León 3 482 301 1 090 503 31.3 2 389 194 68.6

Oaxaca 2 538 774 363 939 14.3 2 165 741 85.3

Puebla 3 869 810 879 716 22.7 2 979 932 77.0

Querétaro 1 266 266 303 926 24.0 959 970 75.8

Quintana Roo 1 009 715 299 914 29.7 705 045 69.8

San Luis Potosí 1 746 166 468 140 26.8 1 273 939 73.0

Sinaloa 1 999 213 522 613 26.1 1 469 921 73.5

Sonora 1 910 297 556 484 29.1 1 350 965 70.7

Tabasco 1 517 936 316 290 20.8 1 199 131 79.0

Tamaulipas 2 349 835 503 023 21.4 1 825 760 77.7

Tlaxcala 797 688 144 782 18.2 649 374 81.4

Veracruz de Ignacio de la Llave 5 267 140 986 674 18.7 4 250 966 80.7

Yucatán 1 421 180 277 812 19.5 1 139 065 80.1

Zacatecas 984 386 200 193 20.3 776 921 78.9

mayor frecuencia, registrados en las Agencias del Ministerio Público del Fuero Común, y 3) Delitos que por su gravedad tienen repercusión en la percepción sobre seguridad pública.1/ Para la selección de delitos que se captan con la ENVIPE se consideraron: 1) Los delitos dolosos que afectan directamente a las personas o a los hogares; 2) Los delitos que ocurren con

3/ Victimización: Se refiere a la forma en que un delito afecta a una persona o a un hogar.2/ La suma no coincide con el total y los relativos pueden no sumar 100 en los casos en los que no se especificó la condición de victimización; a nivel nacional fueron 273, 606 casos.

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública, 2013.

según condición de victimización, 2012

Entidad federativaPoblación

de 18 años y más

Condición de victimización

No Víctimas

1/

2/

3/

��

�

A

bsol

utos

Rela

tivos

Abs

olut

osRe

lativ

osA

bsol

utos

Rela

tivos

Abs

olut

osRe

lativ

os

Tot

al N

acio

nal

74 5

00 3

8321

071

118

28.3

51 7

98 4

6369

.576

228

271

23 7

77 0

0231

.250

764

960

66.6

Agu

asca

lient

es75

9 03

727

8 59

236

.746

1 86

460

.879

8 02

341

6 79

452

.237

0 85

746

.5Ba

ja C

alifo

rnia

2 16

4 16

885

4 99

739

.51

260

637

58.3

2 22

4 76

71

064

457

47.8

1 13

9 87

151

.2Ba

ja C

alifo

rnia

Sur

446

361

269

954

60.5

165

395

37.1

467

211

350

740

75.1

114

323

24.5

Cam

pech

e55

0 28

223

9 37

243

.528

1 36

051

.155

9 24

329

8 62

553

.424

8 24

544

.4C

oahu

ila d

e Za

rago

za1

837

812

614

839

33.5

1 18

6 18

364

.51

848

598

445

517

24.1

1 37

9 71

674

.6C

olim

a44

8 21

714

5 37

132

.429

5 67

266

.047

2 50

913

4 12

728

.433

2 24

270

.3C

hiap

as2

885

375

1 64

5 93

657

.01

105

485

38.3

3 02

5 65

81

737

297

57.4

1 14

9 13

238

.0C

hihu

ahua

2 29

9 63

419

9 99

78.

72

055

561

89.4

2 36

9 08

037

2 92

315

.71

959

985

82.7

Dis

trito

Fed

eral

6 54

8 71

31

530

183

23.4

4 94

1 41

975

.56

668

761

1 87

6 55

328

.14

721

044

70.8

Dur

ango

1 03

4 33

397

816

9.5

911

210

88.1

1 06

8 75

117

0 33

015

.987

5 09

081

.9G

uana

juat

o3

559

142

1 58

2 09

044

.51

934

167

54.3

3 60

0 46

91

504

679

41.8

1 96

8 14

454

.7G

uerr

ero

2 00

6 41

445

3 39

222

.61

458

778

72.7

2 07

7 16

444

0 66

621

.21

552

012

74.7

Hid

algo

1 72

2 49

270

4 74

440

.994

3 62

454

.81

774

821

847

525

47.8

862

656

48.6

Jalis

co4

916

191

1 32

1 93

526

.93

497

806

71.1

4 99

8 91

51

890

022

37.8

3 07

4 24

961

.5Es

tado

de

Méx

ico

10 2

59 2

991

549

793

15.1

8 60

9 45

583

.910

259

275

1 47

9 31

414

.48

677

465

84.6

Mic

hoac

án d

e O

cam

po2

804

121

599

900

21.4

2 13

1 59

776

.02

864

286

638

684

22.3

2 17

7 27

476

.0M

orel

os1

186

928

215

057

18.1

959

004

80.8

1 20

4 24

121

4 15

517

.897

7 76

981

.2N

ayar

it72

2 73

713

0 45

518

.157

2 09

879

.272

4 09

719

0 05

926

.252

7 54

372

.9N

uevo

Leó

n3

223

956

487

043

15.1

2 72

3 14

884

.53

343

992

421

094

12.6

2 89

8 58

686

.7O

axac

a2

370

804

575

545

24.3

1 73

6 37

173

.22

458

646

829

352

33.7

1 48

7 80

360

.5Pu

ebla

3 60

0 32

31

154

377

32.1

2 32

0 90

564

.53

768

734

1 41

7 65

437

.62

176

982

57.8

Que

réta

ro

1 21

8 00

481

9 62

167

.336

1 19

529

.71

261

039

863

504

68.5

363

672

28.8

Qui

ntan

a Ro

o91

9 19

330

8 91

733

.658

7 18

463

.997

2 60

136

7 56

437

.858

2 72

059

.9Sa

n Lu

is P

otos

í1

665

042

335

906

20.2

1 27

4 25

676

.51

698

385

594

023

35.0

1 01

8 86

360

.0Si

nalo

a1

866

181

330

982

17.7

1 50

9 11

880

.91

861

744

386

632

20.8

1 44

2 89

077

.5So

nora

1 77

3 73

594

1 49

953

.181

8 11

646

.11

861

039

1 06

7 12

157

.378

4 09

542

.1T

abas

co1

421

338

289

028

20.3

1 10

6 03

977

.81

476

253

398

885

27.0

1 05

3 76

871

.4T

amau

lipas

2 22

1 07

130

8 06

013

.91

852

718

83.4

2 26

6 80

332

0 50

614

.11

887

950

83.3

Tla

xcal

a74

3 27

141

4 86

855

.830

8 37

541

.575

8 27

944

2 56

558

.430

3 85

540

.1Ve

racr

uz d

e Ig

naci

o de

la L

lave

5 05

3 70

41

558

560

30.8

3 29

1 65

665

.15

150

852

1 32

1 13

225

.63

609

630

70.1

Yuca

tán

1 32

2 43

895

9 89

072

.634

9 11

226

.41

365

296

1 09

0 58

779

.926

2 09

619

.2Za

cate

cas

950

067

152

399

16.0

788

955

83.0

978

739

183

916

18.8

784

433

80.1

resp

ectiv

amen

te.

Pobl

ació

n de

18

años

y m

ás p

or e

ntid

ad fe

dera

tiva

de

resi

denc

ia, s

egún

per

cepc

ión

sobr

e se

guri

dad

en e

ntid

ad fe

dera

tiva

, 201

1-20

12

1/ L

a pe

rcep

ción

de

la p

obla

ción

de

18 a

ños

y m

ás s

obre

seg

urid

ad c

orre

spon

de a

los

mes

es d

e m

arzo

y a

bril

de 2

011

y de

mar

zo y

abr

il de

201

2.

3/ S

ensa

ción

de

inse

gurid

ad:

Es la

impr

esió

n qu

e tie

ne la

pob

laci

ón s

obre

la s

ituac

ión

de in

segu

ridad

con

stru

ida

con

base

en

su e

xper

ienc

ia p

erso

nal y

la v

ulne

rabi

lidad

que

per

cibe

de

ser v

íctim

a de

l del

ito. A

su

vez,

est

e te

mor

pue

de e

star

2/ L

a su

ma

no c

oinc

ide

con

el t

otal

y lo

s re

lativ

os p

uede

n no

sum

ar 1

00 e

n lo

s ca

sos

en lo

s qu

e n

o se

esp

ecifi

có la

per

cepc

ión

resp

ecto

a s

u se

gurid

ad.

A n

ivel

nac

iona

l, pa

ra 2

011

y e

n 20

12 s

uman

1,6

30,8

02 y

1,6

30,8

02 c

asos

,

Perc

epci

ón d

e la

seg

urid

ad p

úblic

a

Segu

roIn

segu

roEn

tidad

fede

rativ

a

2011

2012

influ

enci

ado

por u

na a

mpl

ia d

iver

sida

d de

fact

ores

com

o la

des

vent

aja

que

algu

nos

de lo

s se

ctor

es d

e la

pob

laci

ón c

ompa

rten

en

razó

n de

su

men

or c

apac

idad

de

prev

enci

ón y

recu

pera

ción

.Fu

ente

: IN

EGI.

Encu

esta

Nac

iona

l de

Vic

timiz

ació

n y

Perc

epci

ón s

obre

Seg

urid

ad P

úblic

a, 2

011

y 20

12.

Perc

epci

ón d

e la

seg

urid

ad p

úblic

aPo

blac

ión

de 1

8 añ

os

y m

ásSe

guro

Inse

guro

Pobl

ació

n de

18

años

y

más

3/3/

1/

2/2/

��

�

Absolutos Relativos Absolutos Relativos

Total Nacional 79 027 090 20 318 580 25.7 57 154 333 72.3

Aguascalientes 827 499 375 766 45.4 428 706 51.8

Baja California 2 275 576 1 056 491 46.4 1 171 647 51.5

Baja California Sur 494 923 342 649 69.2 149 022 30.1

Campeche 606 073 243 381 40.2 343 699 56.7

Coahuila de Zaragoza 1 954 341 329 379 16.9 1 602 279 82.0

Colima 486 244 137 242 28.2 345 868 71.1

Chiapas 3 123 975 1 427 560 45.7 1 591 880 51.0

Chihuahua 2 495 287 462 078 18.5 1 947 527 78.0

Distrito Federal 6 664 266 1 747 081 26.2 4 865 354 73.0

Durango 1 123 794 218 787 19.5 874 096 77.8

Guanajuato 3 742 878 1 419 767 37.9 2 201 939 58.8

Guerrero 2 139 666 205 660 9.6 1 859 683 86.9

Hidalgo 1 841 722 723 022 39.3 1 037 770 56.3

Jalisco 5 216 434 1 216 373 23.3 3 957 092 75.9

Estado de México 10 943 451 911 389 8.3 9 925 360 90.7

Michoacán de Ocampo 2 910 364 480 621 16.5 2 336 359 80.3

Morelos 1 249 257 156 638 12.5 1 080 213 86.5

Nayarit 770 633 328 231 42.6 436 300 56.6

Nuevo León 3 482 301 683 811 19.6 2 791 282 80.2

Oaxaca 2 538 774 788 422 31.1 1 697 571 66.9

Puebla 3 869 810 1 241 724 32.1 2 450 385 63.3

Querétaro 1 266 266 708 249 55.9 520 497 41.1

Quintana Roo 1 009 715 279 424 27.7 706 316 70.0

San Luis Potosí 1 746 166 336 773 19.3 1 359 274 77.8

Sinaloa 1 999 213 427 954 21.4 1 553 080 77.7

Sonora 1 910 297 902 813 47.3 1 002 171 52.5

Tabasco 1 517 936 227 958 15.0 1 266 520 83.4

Tamaulipas 2 349 835 317 157 13.5 1 975 373 84.1

Tlaxcala 797 688 365 651 45.8 415 422 52.1

Veracruz de Ignacio de la Llave 5 267 140 1 161 057 22.0 3 970 101 75.4

Yucatán 1 421 180 951 602 67.0 457 864 32.2

Zacatecas 984 386 143 870 14.6 833 683 84.7

1,554,177.

Población de 18 años y más por entidad federativa de residencia según percepción sobre seguridad en entidad federativa, 2013

Nota: La percepción de la población de 18 años y más sobre seguridad corresponde a los meses de marzo y abril de 2013.

2/ Sensación de inseguridad: Es la impresión que tiene la población sobre la situación de inseguridad construida con base en su experiencia personal y la vulnerabilidad que percibe

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública, 2013.

Percepción de la seguridad pública Población

de 18 años y más

Seguro InseguroEntidad federativa

1/ La suma no coincide con el total y los relativos pueden no sumar 100 en los casos en los que no se especificó la percepción respecto a su seguridad. A nivel nacional suman

de ser víctima del delito. A su vez, este temor puede estar influenciado por una amplia diversidad de factores como la desventaja que algunos de los sectores de la población

comparten en razón de su menor capacidad de prevención y recuperación.

1/

2/

��

�

Del

itos

don

de la

víc

tim

a es

tuvo

pre

sent

e al

mom

ento

del

del

ito

por

enti

dad

fede

rati

va, s

egún

del

itos

en

los

que

se id

enti

ficó

la e

dad

de lo

s de

lincu

ente

s20

10, 2

011

y 20

12

25 a

ños

y m

enos

De

26 a

35

años

De

36 a

ños

o m

ás

De

varia

s ed

ades

25 a

ños

y m

enos

De

26 a

35

años

De

36 a

ños

o m

ás

De

varia

s ed

ades

25 a

ños

y m

enos

De

26 a

35

años

De

36 a

ños

o m

ás

De

varia

s ed

ades

Tot

al N

acio

nal

12 6

67 4

9731

.127

.523

.77.

411

810

445

34.8

30.6

18.7

6.3

16 4

35 9

4733

.530

.218

.56.

2

Agu

asca

lient

es20

3 50

128

.524

.226

.59.

382

733

31.5

29.4

31.8

2.0

112

678

29.9

35.6

16.8

6.3

Baja

Cal

iforn

ia29

2 58

229

.635

.717

.43.

423

3 84

534

.239

.215

.74.

035

5 44

930

.335

.815

.55.

8

Baja

Cal

iforn

ia S

ur41

137

12.2

57.4

16.8

1.7

49 4

9813

.933

.944

.81.

357

078

17.8

37.4

33.5

2.4

Cam

pech

e70

901

16.1

35.9

30.3

3.2

59 8

2229

.329

.125

.72.

010

3 46

530

.234

.623

.32.

9

Coa

huila

de

Zara

goza

222

807

39.3

20.2

24.6

2.5

211

447

24.3

42.4

20.8

3.7

160

957

35.6

24.2

26.6

2.7

Col

ima

27 7

8121

.027

.335

.13.

753

488

11.7

24.3

22.1

5.8

38 5

5420

.532

.829

.53.

5

Chi

apas

220

216

31.9

18.4

33.8

5.8

177

282

26.0

30.9

23.0

3.4

216

745

26.7

36.1

18.6

7.5

Chi

huah

ua47

1 28

636

.224

.024

.35.

031

0 42

938

.329

.716

.11.

343

1 99

533

.829

.119

.51.

9

Dis

trito

Fed

eral

1 86

1 60

436

.027

.417

.212

.81

722

024

46.5

24.8

9.8

8.7

2 16

9 30

732

.526

.516

.49.

1

Dur

ango

135

258

26.8

15.7

23.5

3.5

93 3

9824

.233

.423

.17.

216

8 27

424

.829

.023

.91.

5

Gua

naju

ato

333

900

41.9

35.3

18.5

0.6

492

639

29.4

32.1

26.7

3.1

718

586

31.9

28.6

22.5

1.6

Gue

rrer

o38

4 73

928

.337

.414

.17.

632

1 44

533

.629

.821

.63.

938

6 83

034

.925

.119

.36.

6

Hid

algo

249

613

21.6

31.7

36.9

2.3

224

881

23.7

29.0

26.7

9.0

189

917

23.2

32.9

26.4

3.5

Jalis

co85

3 35

731

.827

.320

.310

.967

2 59

635

.530

.719

.34.

41

437

313

34.3

26.8

22.8

7.4

Esta

do d

e M

éxic

o2

398

128

40.2

27.1

16.3

6.2

2 68

2 94

335

.735

.514

.07.

94

627

501

40.7

34.0

11.5

5.8

Mic

hoac

án d

e O

cam

po22

4 85

731

.426

.317

.29.

740

2 91

930

.428

.218

.65.

033

8 90

522

.728

.321

.15.

0

Mor

elos

213

738

41.9

23.9

17.0

10.1

169

465

34.4

35.2

18.8

5.1

248

668

31.4

31.6

21.4

5.7

Nay

arit

113

270

21.8

28.7

31.6

5.4

77 6

8216

.824

.538

.37.

470

897

22.9

37.8

20.9

5.7

Nue

vo L

eón

584

159

28.6

26.3

27.9

6.0

447

644

40.4

25.6

16.3

9.3

710

592

32.0

27.2

23.6

8.8

Oax

aca

341

756

29.8

34.8

23.1

6.3

326

496

40.5

24.4

24.1

4.4

292

460

35.0

31.7

19.4

5.2

Pueb

la47

8 00

127

.035

.830

.32.

065

3 95

929

.626

.922

.99.

062

3 55

124

.633

.520

.67.

0

Que

réta

ro12

3 57

023

.728

.731

.36.

113

5 72

933

.632

.130

.01.

018

0 28

632

.724

.022

.28.

3

Qui

ntan

a Ro

o18

3 53

938

.429

.317

.55.

216

2 46

442

.130

.619

.90.

719

4 72

033

.733

.416

.14.

7

San

Luis

Pot

osí

237

781

23.6

40.8

31.2

2.4

361

028

28.6

22.1

22.6

9.9

377

092

34.0

25.5

26.9

3.2

Sina

loa

346

555

25.5

23.6

24.5

7.6

302

606

40.1

27.9

17.9

6.4

353

429

28.0

21.4

18.6

7.5

Sono

ra40

6 11

617

.120

.546

.110

.821

3 83

932

.435

.023

.22.

526

3 71

523

.927

.027

.114

.7

Tab

asco

187

334

30.8

29.3

21.9

8.7

150

145

28.7

23.4

25.8

11.9

218

892

37.0

40.2

14.4

1.6

Tam

aulip

as35

4 78

812

.823

.035

.18.

422

8 30

429

.232

.326

.24.

332

2 98

037

.227

.017

.66.

3

Tla

xcal

a11

7 73

720

.429

.730

.111

.496

361

26.5

31.0

28.9

1.0

91 7

8920

.229

.422

.316

.3

Vera

cruz

de

Igna

cio

de la

Lla

ve46

9 69

223

.622

.527

.23.

952

1 20

227

.636

.224

.52.

271

7 27

723

.430

.630

.83.

9

Yuca

tán

358

477

9.2

12.9

58.4

14.1

87 5

6524

.326

.537

.24.

715

3 57

829

.927

.030

.65.

5

Zaca

teca

s15

6 45

622

.935

.727

.14.

884

187

32.9

33.3

21.3

4.3

97 9

5927

.732

.116

.83.

6

1/ L

as c

ifras

del

tot

al n

acio

nal i

nclu

yen

2, 8

61 d

elito

s en

201

0, 3

80 d

elito

s en

201

1 y

4, 5

08 d

elito

s en

201

2 en

los

que

no s

e es

peci

ficó

la e

ntid

ad d

e oc

urre

ncia

del

del

ito.

2/ S

on a

quel

los

en lo

s qu

e la

s ví

ctim

as e

stuv

iero

n pr

esen

tes

y pu

dier

on o

bser

var l

a co

mis

ión

del d

elito

.3/

Se

excl

uyen

1, 2

94, 1

17 c

asos

en

los

que

el in

form

ante

no

iden

tific

ó la

eda

d de

los

delin

cuen

tes.

Las

dis

trib

ucio

nes

porc

entu

ales

no

sum

an 1

00 d

ebid

o a

esto

s ca

sos.

4/ S

e ex

cluy

en 1

, 141

, 593

cas

os e

n lo

s qu

e el

info

rman

te n

o id

entif

icó

la e

dad

de lo

s de

lincu

ente

s. L

as d

istr

ibuc

ione

s po

rcen

tual

es n

o su

man

100

deb

ido

a es

tos

caso

s.5/

Se

excl

uyen

1, 9

01, 3

11 c

asos

en

los

que

el in

form

ante

no

iden

tific

ó la

eda

d de

los

delin

cuen

tes.

Las

dis

trib

ucio

nes

porc

entu

ales

no

sum

an 1

00 d

ebid

o a

esto

s ca

sos.

Fuen

te: I

NEG

I. En

cues

ta N

acio

nal d

e V

ictim

izac

ión

y Pe

rcep

ción

sob

re S

egur

idad

Púb

lica,

201

1, 2

012

y 20

13.

Entid

ad fe

dera

tiva

Del

itos

dond

e la

ví

ctim

a es

tuvo

pr

esen

te (

tota

l)

Del

itos

dond

e la

ví

ctim

a es

tuvo

pr

esen

te (t

otal

)

Del

itos

dond

e la

ví

ctim

a es

tuvo

pr

esen

te (

tota

l)

2010

2011

2012

Del

itos

dond

e se

iden

tific

ó la

eda

d de

los

delin

cuen

tes

(por

cent

aje)

Del

itos

dond

e se

iden

tific

ó la

eda

d de

los

delin

cuen

tes

(por

cent

aje)

Del

itos

dond

e se

iden

tific

ó la

eda

d de

los

delin

cuen

tes

(por

cent

aje)

5/

2/

4/

2/

3/

2/

1/

��

�

Distribución de las unidades económicas por entidad federativa,según condición de victimización, 2011

Absolutos Relativos Absolutos Relativos

Total Nacional 3 717 291 1 389 000 37.4 2 311 589 62.2

Aguascalientes 42 852 17 101 39.9 25 751 60.1

Baja California 84 888 38 233 45.0 46 642 54.9

Baja California Sur 22 860 9 007 39.4 13 853 60.6

Campeche 27 774 8 401 30.2 19 333 69.6

Coahuila de Zaragoza 83 750 32 360 38.6 50 997 60.9

Colima 26 844 8 595 32.0 18 249 68.0

Chiapas 125 260 33 379 26.6 91 512 73.1

Chihuahua 90 210 34 388 38.1 55 822 61.9

Distrito Federal 380 618 158 018 41.5 222 557 58.5

Durango 46 056 19 955 43.3 26 083 56.6

Guanajuato 185 642 86 133 46.4 98 610 53.1

Guerrero 105 632 31 633 29.9 73 625 69.7

Hidalgo 84 834 28 320 33.4 55 993 66.0

Jalisco 270 661 97 924 36.2 171 763 63.5

México 476 791 227 946 47.8 242 701 50.9

Michoacán de Ocampo 171 450 50 330 29.4 119 454 69.7

Morelos 78 992 31 534 39.9 47 285 59.9

Nayarit 38 824 15 140 39.0 23 684 61.0

Nuevo León 135 698 66 082 48.7 68 746 50.7

Oaxaca 124 320 41 608 33.5 82 685 66.5

Puebla 216 017 66 601 30.8 148 469 68.7

Querétaro 58 190 20 994 36.1 37 195 63.9

Quintana Roo 41 683 16 667 40.0 24 813 59.5

San Luis Potosí 80 628 25 275 31.3 55 131 68.4

Sinaloa 79 860 30 670 38.4 48 852 61.2

Sonora 81 786 36 011 44.0 45 773 56.0

Tabasco 51 551 16 914 32.8 34 614 67.1

Tamaulipas 106 677 31 383 29.4 74 798 70.1

Tlaxcala 51 920 17 820 34.3 34 009 65.5

Veracruz de Ignacio de la Llave 223 148 59 226 26.5 162 330 72.7

Yucatán 72 818 20 026 27.5 52 530 72.1

Zacatecas 49 057 11 327 23.1 37 730 76.9

1/ No incluye a las unidades económicas que no especificaron si fueron víctima o no fueron víctima que a nivel nacional se estima en 16, 702 casos.

2/ Se presenta una diferencia entre la cifra de "total de unidades económicas víctimas de delito" del cuestionario principal y la del módulo de victimización porque existe

una reconfiguración de los factores de expansión, mismos que se manifiestan en un cambio en los decimales, lo cual genera una diferencia de 1 unidad víctima entre los dos instrumentos.Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas, 2012.

Entidad federativaTotal de unidades

Total de unidades económicas víctimas de delito

Víctimas No Víctimas

1/

2/

��

�

Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y comúnpor entidad federativa (Continúa)

Total 3/

2005 1 505 211 1 404.8 89 530 83.6 1 415 681 1 321.22006 1 580 730 1 458.1 109 629 101.1 1 471 101 1 357.02007 1 724 319 1 570.6 137 289 125.0 1 587 030 1 445.52008 1 764 145 1 585.0 136 091 122.3 1 628 054 1 462.82009 1 797 374 1 592.7 131 582 116.6 1 665 792 1 476.1

2010 1 839 668 1 610.1 132 227 115.7 1 707 441 1 494.42011 1 862 979 1 610.4 133 045 115.0 1 729 934 1 495.42012 1 830 246 1 563.6 125 328 107.1 1 704 918 1 456.52013 1 778 103 1 501.8 98 189 82.9 1 679 914 1 418.92014 p/ 1 003 553 838.3 56 873 47.5 946 680 790.8

Ags.2005 12 784 1 165.6 621 56.6 12 163 1 109.02006 15 199 1 364.2 964 86.5 14 235 1 277.72007 19 310 1 704.3 979 86.4 18 331 1 617.92008 20 077 1 739.8 788 68.3 19 289 1 671.52009 21 088 1 793.3 787 66.9 20 301 1 726.4

2010 20 927 1 750.1 805 67.3 20 122 1 682.72011 24 385 2 006.8 775 63.8 23 610 1 943.12012 24 908 2 018.6 971 78.7 23 937 1 939.92013 22 830 1 823.1 745 59.5 22 085 1 763.62014 p/ 12 900 1 015.6 533 42.0 12 367 973.6

B.C.2005 108 575 3 727.7 7 409 254.4 101 166 3 473.32006 121 816 4 091.3 9 735 327.0 112 081 3 764.32007 142 805 4 694.8 13 593 446.9 129 212 4 247.92008 149 427 4 811.4 15 665 504.4 133 762 4 307.02009 137 623 4 343.7 14 609 461.1 123 014 3 882.6

2010 125 766 3 899.9 14 955 463.7 110 811 3 436.22011 129 077 3 940.8 13 749 419.8 115 328 3 521.02012 120 690 3 625.8 12 008 360.7 108 682 3 265.12013 111 674 3 302.9 7 645 226.1 104 029 3 076.82014 p/ 66 967 1 950.7 4 790 139.5 62 177 1 811.2

B.C.S.2005 18 200 3 328.6 1 207 220.7 16 993 3 107.92006 17 874 3 163.4 1 185 209.7 16 689 2 953.72007 21 816 3 731.5 2 035 348.1 19 781 3 383.52008 21 460 3 545.1 1 791 295.9 19 669 3 249.22009 17 744 2 830.4 1 483 236.6 16 261 2 593.9

2010 17 099 2 632.2 1 321 203.4 15 778 2 428.82011 19 890 2 956.8 1 447 215.1 18 443 2 741.72012 22 054 3 171.4 1 165 167.5 20 889 3 003.82013 24 189 3 368.0 616 85.8 23 573 3 282.32014 p/ 14 019 1 891.8 371 50.1 13 648 1 841.7

Camp.2005 2 333 303.7 786 102.3 1 547 201.42006 2 717 347.6 754 96.5 1 963 251.12007 2 411 303.1 757 95.2 1 654 207.92008 2 350 290.3 790 97.6 1 560 192.72009 2 225 270.0 732 88.8 1 493 181.2

2010 2 726 325.8 672 80.3 2 054 245.52011 3 005 352.5 517 60.7 2 488 291.92012 1 884 217.5 618 71.3 1 266 146.12013 2 363 268.4 588 66.8 1 775 201.62014 p/ 1 473 164.7 296 33.1 1 177 131.6

1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables. Cifras revisadas y actualizadas por la dependencia.2/ Cálculos con base en cifras del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.3/ La cifra de Fuero Federal contempla en el total la incidencia ocurrida en el extranjero.n.d. No disponible.p/ Para 2014 cifras preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados, del Distrito Federal y de la Procuraduría General de la República.

Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes

Entidad federativa

y años

Total Fuero federal Fuero común

Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes2/ 2/ 2/

1/

��

�

Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y comúnpor entidad federativa (Continuación)

Coah.2005 25 956 1 003.1 1 029 39.8 24 927 963.42006 28 341 1 079.5 1 413 53.8 26 928 1 025.72007 34 507 1 295.3 1 616 60.7 32 891 1 234.62008 45 511 1 683.2 1 396 51.6 44 115 1 631.52009 51 253 1 867.8 1 455 53.0 49 798 1 814.8

2010 51 080 1 836.1 1 303 46.8 49 777 1 789.22011 51 029 1 810.8 2 147 76.2 48 882 1 734.62012 50 880 1 782.6 2 238 78.4 48 642 1 704.12013 51 276 1 774.2 1 947 67.4 49 329 1 706.82014 p/ 31 411 1 073.7 967 33.1 30 444 1 040.6

Col.2005 10 490 1 766.5 696 117.2 9 794 1 649.32006 10 882 1 798.5 1 105 182.6 9 777 1 615.92007 12 008 1 945.7 1 354 219.4 10 654 1 726.32008 10 247 1 624.9 1 332 211.2 8 915 1 413.72009 10 426 1 616.3 1 410 218.6 9 016 1 397.7

2010 8 757 1 329.0 1 099 166.8 7 658 1 162.22011 10 836 1 611.9 700 104.1 10 136 1 507.72012 13 355 1 948.5 834 121.7 12 521 1 826.82013 12 060 1 727.1 873 125.0 11 187 1 602.02014 p/ 6 266 881.3 546 76.8 5 720 804.5

Chis.2005 33 815 743.3 2 026 44.5 31 789 698.82006 30 612 663.1 1 757 38.1 28 855 625.12007 33 365 711.7 2 195 46.8 31 170 664.92008 27 681 581.3 2 289 48.1 25 392 533.22009 23 121 478.1 2 262 46.8 20 859 431.3

2010 25 522 520.5 2 370 48.3 23 152 472.12011 27 668 555.5 2 723 54.7 24 945 500.82012 25 575 506.4 2 480 49.1 23 095 457.32013 25 451 497.2 2 399 46.9 23 052 450.32014 p/ 14 603 281.6 1 409 27.2 13 194 254.4

Chih.2005 70 702 2 161.9 3 012 92.1 67 690 2 069.82006 70 756 2 129.6 2 990 90.0 67 766 2 039.62007 55 431 1 641.6 3 606 106.8 51 825 1 534.92008 73 233 2 134.1 3 958 115.3 69 275 2 018.82009 72 259 2 073.4 4 444 127.5 67 815 1 945.9

2010 73 570 2 086.9 3 938 111.7 69 632 1 975.22011 69 783 1 960.6 4 223 118.6 65 560 1 842.02012 65 068 1 808.1 4 029 112.0 61 039 1 696.12013 64 339 1 769.5 2 861 78.7 61 478 1 690.82014 p/ 36 528 994.4 1 655 45.1 34 873 949.4

D.F.2005 174 276 1 940.6 20 279 225.8 153 997 1 714.82006 172 996 1 926.9 23 723 264.2 149 273 1 662.72007 183 314 2 042.8 20 766 231.4 162 548 1 811.42008 195 729 2 182.2 23 008 256.5 172 721 1 925.72009 212 021 2 365.9 23 725 264.7 188 296 2 101.1

2010 222 980 2 492.9 27 446 306.8 195 534 2 186.12011 209 852 2 350.4 24 376 273.0 185 476 2 077.42012 201 834 2 264.8 22 688 254.6 179 146 2 010.22013 195 088 2 193.5 18 272 205.4 176 816 1 988.12014 p/ 113 792 1 282.2 8 495 95.7 105 297 1 186.5

1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables. Cifras revisadas y actualizadas por la dependencia.2/ Cálculos con base en cifras del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.3/ La cifra de Fuero Federal contempla en el total la incidencia ocurrida en el extranjero.n.d. No disponible.p/ Para 2014 cifras preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados, del Distrito Federal y de la Procuraduría General de la República.

Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes

Entidad federativa

y años

Total Fuero federal Fuero común

Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes

1/

2/ 2/ 2/

��

�

Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y comúnpor entidad federativa (Continuación)

Dgo.2005 11 524 735.8 1 315 84.0 10 209 651.82006 8 846 557.9 1 118 70.5 7 728 487.42007 10 219 636.5 1 507 93.9 8 712 542.72008 18 181 1 116.5 2 617 160.7 15 564 955.82009 16 852 1 021.3 1 621 98.2 15 231 923.1

2010 31 566 1 890.4 1 498 89.7 30 068 1 800.72011 32 625 1 930.0 1 239 73.3 31 386 1 856.72012 28 661 1 676.3 1 347 78.8 27 314 1 597.62013 27 734 1 604.6 925 53.5 26 809 1 551.12014 p/ 15 153 867.5 628 36.0 14 525 831.5

Gto.2005 78 763 1 484.0 3 031 57.1 75 732 1 426.92006 85 744 1 607.6 6 064 113.7 79 680 1 494.02007 94 947 1 765.8 11 048 205.5 83 899 1 560.32008 92 264 1 696.8 10 693 196.6 81 571 1 500.12009 95 072 1 727.5 10 633 193.2 84 439 1 534.3

2010 90 671 1 631.2 11 308 203.4 79 363 1 427.82011 90 078 1 604.3 8 700 155.0 81 378 1 449.42012 89 130 1 572.5 10 062 177.5 79 068 1 394.92013 87 804 1 535.1 7 182 125.6 80 622 1 409.52014 p/ 56 712 983.0 2 390 41.4 54 322 941.5

Gro.2005 19 879 601.2 1 828 55.3 18 051 545.92006 21 388 643.2 1 623 48.8 19 765 594.42007 27 143 810.3 2 596 77.5 24 547 732.82008 28 928 855.6 2 445 72.3 26 483 783.32009 30 224 885.0 2 600 76.1 27 624 808.9

2010 27 161 788.6 2 199 63.8 24 962 724.72011 45 882 1 320.9 2 584 74.4 43 298 1 246.52012 42 651 1 218.8 2 673 76.4 39 978 1 142.42013 41 477 1 177.0 1 813 51.4 39 664 1 125.62014 p/ 24 433 688.9 1 085 30.6 23 348 658.3

Hgo.2005 31 995 1 277.5 1 272 50.8 30 723 1 226.72006 32 803 1 295.6 1 631 64.4 31 172 1 231.22007 33 308 1 298.4 1 723 67.2 31 585 1 231.32008 39 897 1 531.5 2 142 82.2 37 755 1 449.22009 39 825 1 503.2 2 015 76.1 37 810 1 427.2

2010 43 062 1 600.8 1 952 72.6 41 110 1 528.22011 32 695 1 197.4 2 467 90.3 30 228 1 107.02012 31 600 1 141.2 2 233 80.6 29 367 1 060.62013 36 153 1 288.3 1 718 61.2 34 435 1 227.02014 p/ 19 208 675.7 930 32.7 18 278 643.0

Jal.2005 77 212 1 118.4 8 284 120.0 68 928 998.42006 86 409 1 234.3 14 184 202.6 72 225 1 031.72007 97 977 1 379.6 24 367 343.1 73 610 1 036.52008 88 223 1 223.0 18 282 253.4 69 941 969.62009 88 420 1 205.9 16 577 226.1 71 843 979.9

2010 102 731 1 380.3 17 887 240.3 84 844 1 140.02011 102 786 1 362.6 15 404 204.2 87 382 1 158.42012 102 450 1 340.2 12 596 164.8 89 854 1 175.52013 108 092 1 396.1 6 118 79.0 101 974 1 317.12014 p/ 58 282 743.6 3 876 49.5 54 406 694.1

1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables. Cifras revisadas y actualizadas por la dependencia.2/ Cálculos con base en cifras del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.3/ La cifra de Fuero Federal contempla en el total la incidencia ocurrida en el extranjero.n.d. No disponible.p/ Para 2014 cifras preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados, del Distrito Federal y de la Procuraduría General de la República.

Entidad federativa

y años

Total Fuero federal Fuero común

Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes

1/

2/ 2/ 2/

��

�

Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y comúnpor entidad federativa (Continuación)

Méx.2005 239 564 1 683.1 5 290 37.2 234 274 1 645.92006 241 543 1 666.2 3 782 26.1 237 761 1 640.12007 251 561 1 703.7 4 753 32.2 246 808 1 671.52008 261 849 1 741.0 5 984 39.8 255 865 1 701.22009 277 431 1 811.4 7 504 49.0 269 927 1 762.4

2010 274 220 1 761.0 5 801 37.3 268 419 1 723.82011 273 532 1 726.2 6 115 38.6 267 417 1 687.62012 274 520 1 704.4 5 404 33.6 269 116 1 670.92013 280 288 1 712.8 7 292 44.6 272 996 1 668.32014 p/ 151 860 913.8 4 505 27.1 147 355 886.7

Mich.2005 28 007 661.5 1 997 47.2 26 010 614.32006 34 262 804.5 2 782 65.3 31 480 739.22007 40 640 947.3 4 404 102.7 36 236 844.62008 44 657 1 030.5 4 110 94.8 40 547 935.62009 44 217 1 009.1 3 007 68.6 41 210 940.5

2010 35 730 808.3 2 634 59.6 33 096 748.72011 36 762 824.6 3 022 67.8 33 740 756.82012 36 849 819.8 3 662 81.5 33 187 738.42013 36 085 796.6 2 801 61.8 33 284 734.82014 p/ 26 696 584.9 2 475 54.2 24 221 530.7

Mor.2005 41 951 2 494.2 1 350 80.3 40 601 2 413.92006 44 506 2 611.0 2 059 120.8 42 447 2 490.22007 45 312 2 622.9 1 890 109.4 43 422 2 513.52008 46 104 2 629.8 2 031 115.8 44 073 2 513.92009 48 149 2 705.4 1 546 86.9 46 603 2 618.6

2010 45 932 2 547.1 1 697 94.1 44 235 2 452.92011 43 263 2 367.7 1 496 81.9 41 767 2 285.92012 48 388 2 614.4 1 724 93.1 46 664 2 521.32013 51 205 2 732.1 1 558 83.1 49 647 2 649.02014 p/ 28 994 1 528.1 830 43.7 28 164 1 484.4

Nay.2005 11 036 1 106.3 1 015 101.7 10 021 1 004.52006 25 494 2 509.5 1 286 126.6 24 208 2 382.92007 15 662 1 511.9 2 020 195.0 13 642 1 316.92008 8 881 838.9 1 894 178.9 6 987 660.02009 8 179 754.7 1 296 119.6 6 883 635.1

2010 8 581 773.9 921 83.1 7 660 690.82011 8 504 751.1 942 83.2 7 562 667.92012 8 118 702.6 1 005 87.0 7 113 615.62013 8 363 709.7 778 66.0 7 585 643.72014 p/ 4 740 394.6 410 34.1 4 330 360.5

N.L.2005 47 209 1 090.2 2 955 68.2 44 254 1 021.92006 50 166 1 137.9 3 954 89.7 46 212 1 048.22007 57 906 1 290.5 4 352 97.0 53 554 1 193.52008 55 590 1 217.2 3 727 81.6 51 863 1 135.62009 49 112 1 057.0 2 623 56.5 46 489 1 000.6

2010 55 393 1 172.8 3 081 65.2 52 312 1 107.52011 60 337 1 257.7 4 107 85.6 56 230 1 172.12012 46 272 950.4 3 926 80.6 42 346 869.72013 47 155 954.4 3 183 64.4 43 972 889.92014 p/ 24 721 493.1 1 659 33.1 23 062 460.0

1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables. Cifras revisadas y actualizadas por la dependencia.2/ Cálculos con base en cifras del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.3/ La cifra de Fuero Federal contempla en el total la incidencia ocurrida en el extranjero.n.d. No disponible.p/ Para 2014 cifras preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados, del Distrito Federal y de la Procuraduría General de la República.

Entidad federativa

y años

Total Fuero federal Fuero común

Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes

1/

2/ 2/ 2/

��

�

Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y comúnpor entidad federativa (Continuación)

Oax.2005 31 306 834.9 1 703 45.4 29 603 789.52006 37 300 993.7 1 341 35.7 35 959 958.02007 34 557 915.8 1 795 47.6 32 762 868.22008 29 060 763.9 1 910 50.2 27 150 713.72009 59 025 1 537.8 2 414 62.9 56 611 1 474.9

2010 59 253 1 531.8 2 407 62.2 56 846 1 469.62011 52 032 1 333.7 2 782 71.3 49 250 1 262.42012 53 299 1 355.9 3 027 77.0 50 272 1 278.92013 47 780 1 206.9 2 964 74.9 44 816 1 132.02014 p/ 22 494 564.3 1 745 43.8 20 749 520.5

Pue.2005 57 525 1 037.3 1 607 29.0 55 918 1 008.32006 51 268 917.0 1 692 30.3 49 576 886.72007 55 490 981.9 2 009 35.6 53 481 946.42008 59 503 1 039.8 2 056 35.9 57 447 1 003.92009 70 782 1 221.1 1 987 34.3 68 795 1 186.8

2010 71 162 1 213.6 1 813 30.9 69 349 1 182.72011 85 150 1 434.7 1 925 32.4 83 225 1 402.32012 93 941 1 565.1 2 290 38.2 91 651 1 527.02013 83 456 1 375.4 2 028 33.4 81 428 1 342.02014 p/ 45 548 742.9 1 250 20.4 44 298 722.5

Qro.2005 18 249 1 078.3 1 253 74.0 16 996 1 004.32006 17 807 1 037.2 1 100 64.1 16 707 973.12007 18 642 1 067.1 1 179 67.5 17 463 999.62008 18 780 1 054.7 1 157 65.0 17 623 989.72009 17 681 973.9 1 291 71.1 16 390 902.8

2010 20 834 1 127.3 1 448 78.3 19 386 1 048.92011 24 897 1 323.5 1 551 82.5 23 346 1 241.12012 27 450 1 435.1 1 418 74.1 26 032 1 360.92013 28 968 1 490.2 1 105 56.8 27 863 1 433.42014 p/ 21 155 1 071.4 863 43.7 20 292 1 027.7

Q. Roo2005 24 848 2 190.6 1 130 99.6 23 718 2 091.02006 26 274 2 236.8 1 415 120.5 24 859 2 116.32007 28 240 2 318.2 1 807 148.3 26 433 2 169.92008 36 667 2 905.5 1 958 155.2 34 709 2 750.42009 37 507 2 872.2 1 722 131.9 35 785 2 740.3

2010 36 846 2 727.4 1 881 139.2 34 965 2 588.22011 35 160 2 519.8 2 260 162.0 32 900 2 357.82012 37 087 2 575.3 1 803 125.2 35 284 2 450.12013 36 683 2 470.3 1 412 95.1 35 271 2 375.22014 p/ 19 892 1 300.2 711 46.5 19 181 1 253.8

S.L.P.2005 40 884 1 650.1 1 539 62.1 39 345 1 588.02006 45 719 1 828.8 1 309 52.4 44 410 1 776.52007 51 421 2 036.4 1 762 69.8 49 659 1 966.62008 39 738 1 554.9 1 345 52.6 38 393 1 502.22009 42 053 1 624.3 1 138 44.0 40 915 1 580.3

2010 45 686 1 746.1 1 164 44.5 44 522 1 701.62011 39 094 1 476.6 1 786 67.5 37 308 1 409.12012 32 670 1 221.2 1 149 42.9 31 521 1 178.22013 21 687 802.6 1 583 58.6 20 104 744.02014 p/ 13 330 488.6 960 35.2 12 370 453.4

1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables. Cifras revisadas y actualizadas por la dependencia.2/ Cálculos con base en cifras del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.3/ La cifra de Fuero Federal contempla en el total la incidencia ocurrida en el extranjero.n.d. No disponible.p/ Para 2014 cifras preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados, del Distrito Federal y de la Procuraduría General de la República.

Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes

Entidad federativa

y años

Total Fuero federal Fuero común

Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes2/ 2/ 2/

1/

��

�

Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y comúnpor entidad federativa (Continuación)

Sin.2005 25 217 937.7 2 799 104.1 22 418 833.62006 25 645 942.3 4 550 167.2 21 095 775.12007 31 678 1 150.4 5 994 217.7 25 684 932.72008 31 161 1 118.0 5 469 196.2 25 692 921.82009 32 234 1 142.7 5 532 196.1 26 702 946.6

2010 38 018 1 333.3 4 209 147.6 33 809 1 185.72011 40 941 1 422.3 4 399 152.8 36 542 1 269.52012 38 305 1 318.2 3 594 123.7 34 711 1 194.62013 36 651 1 249.9 2 874 98.0 33 777 1 151.92014 p/ 20 618 696.9 1 974 66.7 18 644 630.1

Son.2005 50 100 2 002.7 6 588 263.3 43 512 1 739.32006 44 780 1 761.6 7 459 293.4 37 321 1 468.12007 47 718 1 845.2 7 229 279.5 40 489 1 565.72008 42 444 1 612.5 6 668 253.3 35 776 1 359.22009 37 087 1 384.1 6 581 245.6 30 506 1 138.5

2010 35 291 1 294.1 5 881 215.7 29 410 1 078.52011 37 699 1 362.3 6 930 250.4 30 769 1 111.92012 40 307 1 434.5 6 109 217.4 34 198 1 217.12013 38 452 1 348.5 3 960 138.9 34 492 1 209.62014 p/ 20 747 717.3 2 629 90.9 18 118 626.4

Tab.2005 8 730 411.7 1 203 56.7 7 527 355.02006 27 715 1 290.8 1 118 52.1 26 597 1 238.72007 60 320 2 774.0 969 44.6 59 351 2 729.52008 68 911 3 129.2 977 44.4 67 934 3 084.82009 69 375 3 111.5 958 43.0 68 417 3 068.5

2010 67 926 3 015.4 1 179 52.3 66 747 2 963.12011 68 121 2 983.7 1 030 45.1 67 091 2 938.52012 66 784 2 892.2 1 171 50.7 65 613 2 841.52013 62 846 2 692.1 1 027 44.0 61 819 2 648.12014 p/ 36 480 1 546.1 588 24.9 35 892 1 521.2

Tamps.2005 54 500 1 772.2 1 985 64.5 52 515 1 707.62006 55 251 1 765.6 2 005 64.1 53 246 1 701.52007 54 864 1 722.8 3 070 96.4 51 794 1 626.42008 58 842 1 816.6 3 628 112.0 55 214 1 704.62009 57 171 1 737.6 3 876 117.8 53 295 1 619.8

2010 51 190 1 535.1 3 557 106.7 47 633 1 428.42011 54 092 1 602.0 5 231 154.9 48 861 1 447.12012 49 985 1 461.8 5 676 166.0 44 309 1 295.82013 41 673 1 204.0 4 934 142.5 36 739 1 061.42014 p/ 29 070 829.9 3 613 103.1 25 457 726.8

Tlax.2005 18 201 1 656.7 407 37.0 17 794 1 619.62006 7 208 647.5 643 57.8 6 565 589.82007 7 187 635.8 601 53.2 6 586 582.62008 5 941 516.9 572 49.8 5 369 467.12009 5 068 433.6 690 59.0 4 378 374.6

2010 5 920 499.1 579 48.8 5 341 450.32011 7 908 655.6 828 68.6 7 080 586.92012 8 485 692.9 1 012 82.6 7 473 610.22013 8 673 697.9 680 54.7 7 993 643.22014 p/ 5 096 404.2 383 30.4 4 713 373.9

1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables. Cifras revisadas y actualizadas por la dependencia.2/ Cálculos con base en cifras del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.3/ La cifra de Fuero Federal contempla en el total la incidencia ocurrida en el extranjero.n.d. No disponible.p/ Para 2014 cifras preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados, del Distrito Federal y de la Procuraduría General de la República.

Entidad federativa

y años

Total Fuero federal Fuero común

Cifras absolutas

Tasa por cada 100 000 habitantes Cifras absolutas

Tasa por cada 100 000 habitantes Cifras absolutas

Tasa por cada 100 000 habitantes

2/ 2/ 2/

1/

��

�

Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y comúnpor entidad federativa (Concluye)

Ver.2005 68 807 928.6 2 625 35.4 66 182 893.22006 74 278 996.8 3 448 46.3 70 830 950.52007 80 202 1 068.6 3 642 48.5 76 560 1 020.12008 71 879 949.3 3 416 45.1 68 463 904.22009 53 053 693.8 3 438 45.0 49 615 648.9

2010 73 563 953.8 3 844 49.8 69 719 904.02011 80 361 1 031.4 6 120 78.5 74 241 952.82012 82 672 1 052.0 4 735 60.3 77 937 991.72013 76 721 968.3 4 557 57.5 72 164 910.82014 p/ 31 039 388.7 3 031 38.0 28 008 350.7

Yuc.2005 49 548 2 681.0 496 26.8 49 052 2 654.22006 51 770 2 764.6 600 32.0 51 170 2 732.62007 59 977 3 159.0 803 42.3 59 174 3 116.72008 56 025 2 909.1 695 36.1 55 330 2 873.02009 57 816 2 959.1 877 44.9 56 939 2 914.2

2010 55 628 2 808.5 818 41.3 54 810 2 767.22011 50 534 2 515.2 693 34.5 49 841 2 480.72012 47 415 2 328.0 700 34.4 46 715 2 293.72013 45 311 2 195.1 717 34.7 44 594 2 160.42014 p/ 19 595 936.9 676 32.3 18 919 904.6

Zac.2005 13 025 906.2 793 55.2 12 232 851.02006 13 361 922.7 840 58.0 12 521 864.72007 14 381 985.1 868 59.5 13 513 925.62008 14 905 1 009.7 1 298 87.9 13 607 921.82009 13 281 888.9 749 50.1 12 532 838.7

2010 14 877 985.9 560 37.1 14 317 948.82011 15 001 985.1 777 51.0 14 224 934.12012 16 876 1 098.2 898 58.4 15 978 1 039.82013 15 409 994.0 867 55.9 14 542 938.12014 p/ 9 665 618.2 534 34.2 9 131 584.1

1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables. Cifras revisadas y actualizadas por la dependencia.2/ Cálculos con base en cifras del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.3/ La cifra de Fuero Federal contempla en el total la incidencia ocurrida en el extranjero.p/ Para 2014 cifras preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados, del Distrito Federal y de la Procuraduría General de la República.

Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes

Entidad federativa

y años

Total Fuero federal Fuero común

Cifras absolutasTasa por cada

100 000 habitantes2/ 2/ 2/

1/

��

�

(Continúa)

Entidadfederativa Tasa por cada Tasa por cada Tasa por cada

y años 100 000 habitantes 100 000 habitantes 100 000 habitantes

Total2005 205 821 198.01 51 471 49.52 154 350 148.492006 210 140 200.37 49 217 46.93 160 923 153.442007 212 841 201.19 48 566 45.91 164 275 155.282008 219 754 205.99 49 918 46.79 169 836 159.202009 224 749 208.97 51 369 47.76 173 380 161.21

2010 219 027 202.06 43 622 40.24 175 405 161.822011 230 943 211.45 47 816 43.78 183 127 167.672012 239 089 204.52 49 427 42.28 189 662 162.242013 246 334 208.06 48 723 41.15 197 611 166.912014 254 641 212.71 50 038 41.80 204 603 170.91

Centros Federales

2005 3 148 3.03 1 958 1.88 1 190 1.142006 3 164 3.02 1 881 1.79 1 283 1.222007 3 804 3.60 2 377 2.25 1 427 1.352008 4 251 3.98 2 934 2.75 1 317 1.232009 6 623 6.16 5 120 4.76 1 503 1.40

2010 12 405 11.44 9 848 9.09 2 557 2.362011 18 283 16.74 15 845 14.51 2 438 2.232012 24 492 20.95 22 650 19.38 1 842 1.582013 24 997 21.11 23 164 19.57 1 833 1.552014 24 967 20.86 22 981 19.20 1 986 1.66

Ags.2005 998 93.32 334 31.23 664 62.092006 1 029 94.58 363 33.36 666 61.212007 998 90.21 348 31.46 650 58.752008 1 161 103.27 345 30.69 816 72.582009 1 238 108.41 276 24.17 962 84.24

2010 1 128 97.30 184 15.87 944 81.432011 1 492 126.83 287 24.40 1 205 102.432012 1 417 115.05 255 20.70 1 162 94.352013 1 380 110.20 217 17.33 1 163 92.872014 1 513 119.12 253 19.92 1 260 99.20

B.C.2005 15 761 558.41 5 280 187.07 10 481 371.342006 17 323 595.72 4 692 161.35 12 631 434.372007 17 664 590.09 3 863 129.05 13 801 461.042008 17 467 567.23 3 702 120.22 13 765 447.012009 17 582 555.38 4 401 139.02 13 181 416.36

2010 16 957 521.32 4 566 140.38 12 391 380.952011 16 390 490.69 4 281 128.17 12 109 362.522012 16 249 488.57 2 942 88.46 13 307 400.112013 16 560 489.78 3 112 92.04 13 448 397.742014 16 577 482.88 3 275 95.40 13 302 387.48

B.C.S2005 1 494 293.21 547 107.36 947 185.862006 1 709 326.41 528 100.85 1 181 225.572007 1 826 339.67 556 103.43 1 270 236.242008 2 091 379.13 705 127.83 1 386 251.302009 2 192 387.69 780 137.96 1 412 249.73

2010 1 698 293.17 413 71.31 1 285 221.862011 1 647 277.79 324 54.65 1 323 223.142012 1 704 245.15 270 38.84 1 434 206.302013 1 804 251.18 272 37.87 1 532 213.312014 2 011 271.38 321 43.32 1 690 228.06

1/ Con base en las estimaciones y proyecciones a mitad del año actualizadas por el CONAPO 2010-2030.2/ La información de 2014 es definitiva y actualizada al 30 de junio.Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.

Población interna de sentenciados y procesados por entidad federativa

Fuero común

Cifras absolutas Cifras absolutas Cifras absolutas

Total Fuero federal

1/ 1/ 1/

2/

2/

2/

2/

2/

��

�

(Continuación)

Entidadfederativa Tasa por cada Tasa por cada Tasa por cada

y años 100 000 habitantes 100 000 habitantes 100 000 habitantes

Camp.2005 1 284 169.17 281 37.02 1 003 132.152006 1 263 164.41 246 32.02 1 017 132.382007 1 305 167.84 250 32.15 1 055 135.692008 1 335 169.68 246 31.27 1 089 138.422009 1 384 173.87 260 32.66 1 124 141.21

2010 1 390 172.63 260 32.29 1 130 140.342011 1 397 171.56 212 26.03 1 185 145.522012 1 402 161.88 181 20.90 1 221 140.982013 1 419 161.20 137 15.56 1 282 145.632014 1 550 173.35 159 17.78 1 391 155.57

Coah.2005 4 050 161.01 1 249 49.65 2 801 111.352006 3 898 153.16 1 093 42.95 2 805 110.212007 3 586 139.32 1 049 40.75 2 537 98.562008 3 641 139.94 1 038 39.89 2 603 100.042009 3 245 123.43 741 28.19 2 504 95.25

2010 2 838 106.89 418 15.74 2 420 91.142011 2 530 94.38 452 16.86 2 078 77.522012 2 396 84.00 42 1.47 2 354 82.532013 2 654 91.83 25 0.87 2 629 90.972014 2 933 100.25 39 1.33 2 894 98.92

Col.2005 2 634 462.33 787 138.14 1 847 324.192006 2 840 491.71 869 150.46 1 971 341.252007 3 056 522.01 894 152.71 2 162 369.302008 3 094 521.56 947 159.64 2 147 361.922009 2 898 482.26 884 147.11 2 014 335.15

2010 2 276 374.01 350 57.52 1 926 316.502011 2 439 395.88 244 39.60 2 195 356.272012 2 921 426.85 346 50.56 2 575 376.292013 3 613 517.40 522 74.75 3 091 442.652014 3 855 542.21 786 110.55 3 069 431.66

Chis.2005 7 121 165.14 1 714 39.75 5 407 125.392006 6 809 156.08 1 465 33.58 5 344 122.502007 6 616 149.96 1 230 27.88 5 386 122.082008 6 738 151.08 1 121 25.13 5 617 125.942009 6 816 151.23 1 113 24.69 5 703 126.53

2010 6 860 150.66 913 20.05 5 947 130.612011 7 153 155.55 832 18.09 6 321 137.452012 6 984 138.35 661 13.09 6 323 125.252013 6 686 130.61 616 12.03 6 070 118.572014 6 727 129.70 636 12.26 6 091 117.44

Chih.2005 8 204 251.93 3 534 108.52 4 670 143.402006 7 932 240.92 3 325 100.99 4 607 139.932007 7 612 228.80 2 964 89.09 4 648 139.712008 7 280 216.67 3 407 101.40 3 873 115.272009 7 266 214.23 3 594 105.97 3 672 108.27

2010 6 518 190.47 2 510 73.35 4 008 117.122011 6 239 180.77 1 281 37.12 4 958 143.662012 6 538 181.90 800 22.26 5 738 159.642013 7 547 207.57 803 22.08 6 744 185.482014 7 845 213.57 889 24.20 6 956 189.36

1/ Con base en las estimaciones y proyecciones a mitad del año actualizadas por el CONAPO 2010-2030.2/ La información de 2014 es definitiva y actualizada al 30 de junio.Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.

Cifras absolutas Cifras absolutas Cifras absolutas

Total Fuero federal Fuero común

Población interna de sentenciados y procesados por entidad federativa

1/1/ 1/

2/

2/

2/

2/

2/

��

�

(Continuación)

Entidadfederativa Tasa por cada Tasa por cada Tasa por cada

y años 100 000 habitantes 100 000 habitantes 100 000 habitantes

D.F.2005 31 312 355.20 3 656 41.47 27 656 313.732006 32 627 369.82 3 684 41.76 28 943 328.062007 34 486 390.58 4 214 47.73 30 272 342.852008 38 105 431.24 4 812 54.46 33 293 376.792009 40 155 454.14 4 248 48.04 35 907 406.10

2010 40 229 454.73 3 355 37.92 36 874 416.812011 41 060 463.94 3 124 35.30 37 936 428.642012 41 610 467.19 4 108 46.12 37 502 421.072013 40 637 456.92 3 789 42.60 36 848 414.312014 40 424 455.50 3 768 42.46 36 656 413.04

Dgo.2005 3 396 222.82 1 309 85.89 2 087 136.942006 3 538 231.05 1 238 80.85 2 300 150.202007 3 694 240.14 1 243 80.81 2 451 159.342008 3 655 236.63 1 185 76.72 2 470 159.912009 3 363 216.91 1 094 70.56 2 269 146.35

2010 2 335 150.09 508 32.65 1 827 117.442011 2 461 157.71 531 34.03 1 930 123.682012 2 182 127.84 89 5.21 2 093 122.632013 3 128 180.97 135 7.81 2 993 173.162014 3 298 188.80 150 8.59 3 148 180.21

Gto.2005 5 252 106.30 1 924 38.94 3 328 67.362006 5 193 104.52 1 960 39.45 3 233 65.072007 5 351 107.12 2 045 40.94 3 306 66.182008 5 579 111.12 2 121 42.24 3 458 68.872009 5 604 111.09 1 982 39.29 3 622 71.80

2010 4 601 90.80 853 16.83 3 748 73.972011 4 464 87.73 740 14.54 3 724 73.192012 4 124 72.98 597 10.57 3 527 62.422013 4 043 70.69 565 9.88 3 478 60.812014 4 152 71.96 492 8.53 3 660 63.44

Gro.2005 4 362 138.26 856 27.13 3 506 111.132006 4 406 139.76 806 25.57 3 600 114.192007 4 588 145.66 811 25.75 3 777 119.922008 4 673 148.55 853 27.12 3 820 121.442009 5 186 165.13 1 121 35.69 4 065 129.44

2010 5 158 164.56 1 117 35.64 4 041 128.922011 5 282 168.89 1 211 38.72 4 071 130.172012 5 302 151.82 1 012 28.98 4 290 122.842013 5 853 166.10 1 055 29.94 4 798 136.162014 5 948 167.70 1 004 28.31 4 944 139.40

Hgo.2005 2 148 90.66 310 13.08 1 838 77.582006 2 154 90.40 305 12.80 1 849 77.602007 2 184 91.14 322 13.44 1 862 77.712008 2 186 90.74 340 14.11 1 846 76.622009 2 504 103.40 331 13.67 2 173 89.73

2010 2 681 110.17 222 9.12 2 459 101.052011 2 988 122.21 247 10.10 2 741 112.112012 3 305 119.62 277 10.03 3 028 109.602013 3 659 130.38 277 9.87 3 382 120.512014 3 868 136.06 298 10.48 3 570 125.58

1/ Con base en las estimaciones y proyecciones a mitad del año actualizadas por el CONAPO 2010-2030.2/ La información de 2014 es definitiva y actualizada al 30 de junio.Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.

Fuero federal

Población interna de sentenciados y procesados por entidad federativa

Fuero común

Cifras absolutas Cifras absolutas Cifras absolutas

Total

1/ 1/ 1/

2/

2/

2/

2/

2/

��

�

(Continuación)

Entidadfederativa Tasa por cada Tasa por cada Tasa por cada

y años 100 000 habitantes 100 000 habitantes 100 000 habitantes

Jal.2005 13 130 193.58 4 183 61.67 8 947 131.912006 14 736 215.33 4 394 64.21 10 342 151.122007 15 510 224.68 4 495 65.12 11 015 159.572008 15 833 227.46 4 473 64.26 11 360 163.202009 15 894 226.52 4 543 64.75 11 351 161.77

2010 15 460 218.65 3 576 50.58 11 884 168.082011 16 067 225.57 3 638 51.08 12 429 174.502012 16 274 213.24 3 404 44.60 12 870 168.632013 17 195 222.09 3 287 42.46 13 908 179.642014 18 229 232.57 3 499 44.64 14 730 187.93

Méx.2005 17 947 128.04 1 921 13.70 16 026 114.332006 19 140 134.53 1 853 13.02 17 287 121.502007 18 401 127.47 1 971 13.65 16 430 113.822008 18 492 126.32 2 010 13.73 16 482 112.592009 18 795 126.67 2 059 13.88 16 736 112.80

2010 18 258 121.46 1 434 9.54 16 824 111.922011 18 063 118.66 1 312 8.62 16 751 110.042012 17 493 108.69 1 007 6.26 16 486 102.432013 19 360 118.31 1 034 6.32 18 326 111.992014 22 129 133.16 1 076 6.47 21 053 126.68

Mich.2005 8 129 202.37 1 843 45.88 6 286 156.492006 8 187 204.49 1 841 45.98 6 346 158.502007 7 901 197.96 2 090 52.37 5 811 145.602008 7 922 199.15 2 150 54.05 5 772 145.102009 7 380 186.18 1 955 49.32 5 425 136.86

2010 6 205 157.11 1 221 30.92 4 984 126.202011 5 853 148.78 1 203 30.58 4 650 118.202012 5 312 118.53 837 18.68 4 475 99.852013 4 915 108.50 688 15.19 4 227 93.312014 5 911 129.52 883 19.35 5 028 110.17

Mor.2005 3 481 214.76 1 001 61.76 2 480 153.002006 3 569 218.32 956 58.48 2 613 159.842007 3 554 215.59 932 56.54 2 622 159.062008 3 521 211.88 931 56.02 2 590 155.852009 3 445 205.70 921 54.99 2 524 150.71

2010 3 187 188.87 620 36.74 2 567 152.132011 3 352 197.22 641 37.71 2 711 159.512012 3 243 175.55 623 33.73 2 620 141.832013 3 499 186.69 669 35.70 2 830 151.002014 3 614 190.47 785 41.37 2 829 149.10

Nay.2005 2 010 209.68 459 47.88 1 551 161.802006 2 161 224.78 524 54.50 1 637 170.282007 2 362 244.95 521 54.03 1 841 190.922008 2 564 265.15 500 51.71 2 064 213.442009 2 620 270.23 560 57.76 2 060 212.47

2010 2 334 240.14 412 42.39 1 922 197.752011 2 440 250.49 415 42.60 2 025 207.882012 2 680 232.30 218 18.90 2 462 213.412013 3 075 260.95 212 17.99 2 863 242.962014 3 247 270.31 210 17.48 3 037 252.83

1/ Con base en las estimaciones y proyecciones a mitad del año actualizadas por el CONAPO 2010-2030.2/ La información de 2014 es definitiva y actualizada al 30 de junio.Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.

Cifras absolutas Cifras absolutas Cifras absolutas

Población interna de sentenciados y procesados por entidad federativa

Total Fuero federal Fuero común

1/ 1/ 1/

2/

2/

2/

2/

��

�

(Continuación)

Entidadfederativa Tasa por cada Tasa por cada Tasa por cada

y años 100 000 habitantes 100 000 habitantes 100 000 habitantes

N.L.2005 5 486 129.94 1 295 30.67 4 191 99.272006 5 444 127.20 1 233 28.81 4 211 98.392007 5 782 133.32 1 326 30.57 4 456 102.742008 6 039 137.47 1 469 33.44 4 570 104.032009 6 422 144.38 1 742 39.16 4 680 105.21

2010 6 589 146.36 1 599 35.52 4 990 110.842011 8 936 196.18 2 247 49.33 6 689 146.852012 9 457 194.32 1 564 32.14 7 893 162.192013 8 727 176.62 1 492 30.20 7 235 146.432014 8 710 173.73 1 558 31.08 7 152 142.65

Oax.2005 4 543 127.86 646 18.18 3 897 109.672006 4 494 126.48 486 13.68 4 008 112.812007 4 125 116.10 486 13.68 3 639 102.422008 4 151 116.85 578 16.27 3 573 100.582009 4 205 118.42 743 20.92 3 462 97.50

2010 4 263 120.13 878 24.74 3 385 95.392011 4 457 125.69 766 21.60 3 691 104.092012 4 656 118.71 831 21.19 3 825 97.532013 4 316 109.02 702 17.73 3 614 91.282014 4 431 111.16 768 19.27 3 663 91.89

Pue.2005 7 111 131.20 547 10.09 6 564 121.102006 7 160 130.66 626 11.42 6 534 119.242007 7 474 134.94 875 15.80 6 599 119.152008 7 805 139.48 878 15.69 6 927 123.792009 8 189 144.90 924 16.35 7 265 128.55

2010 8 047 141.04 607 10.64 7 440 130.402011 8 236 143.03 685 11.90 7 551 131.132012 8 420 140.53 581 9.70 7 839 130.842013 9 117 150.26 533 8.78 8 584 141.472014 9 711 158.38 541 8.82 9 170 149.56

Qro.2005 2 070 129.53 530 33.16 1 540 96.372006 2 069 127.03 614 37.70 1 455 89.332007 2 114 127.39 637 38.39 1 477 89.012008 2 091 123.72 576 34.08 1 515 89.642009 2 158 125.42 581 33.77 1 577 91.66

2010 1 920 109.65 243 13.88 1 677 95.782011 2 165 121.54 252 14.15 1 913 107.392012 2 403 125.86 310 16.24 2 093 109.622013 2 546 130.97 254 13.07 2 292 117.912014 2 602 131.78 269 13.62 2 333 118.16

Q. Roo2005 2 317 204.93 447 39.53 1 870 165.392006 2 487 211.57 467 39.73 2 020 171.852007 2 629 215.33 556 45.54 2 073 169.792008 2 680 211.51 632 49.88 2 048 161.632009 2 946 224.19 616 46.88 2 330 177.31

2010 2 740 201.20 258 18.95 2 482 182.262011 2 921 207.10 287 20.35 2 634 186.762012 3 051 211.95 208 14.45 2 843 197.502013 3 605 242.77 183 12.32 3 422 230.442014 3 920 256.23 211 13.79 3 709 242.44

1/ Con base en las estimaciones y proyecciones a mitad del año actualizadas por el CONAPO 2010-2030.2/ La información de 2014 es definitiva y actualizada al 30 de junio.Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.

Población interna de sentenciados y procesados por entidad federativa

Cifras absolutas Cifras absolutas Cifras absolutas

Total Fuero federal Fuero común

1/ 1/ 1/

2/

2/

2/

2/

2/

��

�

(Continuación)

Entidadfederativa Tasa por cada Tasa por cada Tasa por cada

y años 100 000 habitantes 100 000 habitantes 100 000 habitantes

S.L.P.2005 2 796 114.80 788 32.35 2 008 82.452006 2 779 113.49 730 29.81 2 049 83.682007 2 820 114.56 610 24.78 2 210 89.782008 2 859 115.58 600 24.26 2 259 91.322009 3 022 121.61 536 21.57 2 486 100.04

2010 2 863 114.73 294 11.78 2 569 102.942011 3 097 123.61 260 10.38 2 837 113.242012 3 233 121.09 38 1.42 3 195 119.672013 3 480 128.79 87 3.22 3 393 125.572014 3 585 131.40 115 4.22 3 470 127.19

Sin.2005 6 604 250.89 2 422 92.01 4 182 158.872006 6 887 261.06 2 436 92.34 4 451 168.722007 7 078 267.75 2 491 94.23 4 587 173.522008 6 971 263.22 2 476 93.49 4 495 169.732009 7 044 265.57 2 430 91.61 4 614 173.95

2010 5 481 206.37 1 423 53.58 4 058 152.792011 5 485 206.30 1 358 51.08 4 127 155.222012 5 966 205.47 1 206 41.53 4 760 163.942013 6 954 237.15 1 237 42.19 5 717 194.972014 7 359 248.72 1 356 45.83 6 003 202.89

Son.2005 13 620 564.43 5 872 243.34 7 748 321.082006 13 218 541.99 5 688 233.23 7 530 308.762007 12 406 503.55 4 827 195.92 7 579 307.632008 12 451 500.52 4 388 176.39 8 063 324.132009 12 719 506.62 4 031 160.56 8 688 346.06

2010 11 806 466.15 2 887 113.99 8 919 352.162011 11 855 464.19 2 659 104.12 9 196 360.082012 12 273 437.11 2 065 73.55 10 208 363.562013 12 282 430.73 1 597 56.01 10 685 374.722014 11 910 411.76 1 519 52.52 10 391 359.24

Tab.2005 4 357 217.17 751 37.43 3 606 179.742006 4 139 205.13 698 34.59 3 441 170.542007 4 296 211.73 586 28.88 3 710 182.852008 4 497 220.44 659 32.30 3 838 188.142009 4 730 230.67 756 36.87 3 974 193.81

2010 5 064 245.75 385 18.68 4 679 227.072011 5 537 267.45 384 18.55 5 153 248.902012 5 330 230.89 397 17.20 4 933 213.692013 4 888 209.38 208 8.91 4 680 200.472014 4 841 205.18 132 5.59 4 709 199.58

Tamps.2005 8 091 266.51 2 564 84.46 5 527 182.052006 7 093 230.57 1 847 60.04 5 246 170.532007 7 211 231.41 1 686 54.11 5 525 177.312008 7 496 237.60 1 568 49.70 5 928 187.902009 7 526 235.70 1 764 55.25 5 762 180.46

2010 6 575 203.54 1 457 45.10 5 118 158.442011 6 858 209.93 1 459 44.66 5 399 165.272012 6 483 189.77 1 307 38.26 5 176 151.512013 6 005 173.49 1 081 31.23 4 924 142.262014 6 136 175.18 1 172 33.46 4 964 141.72

1/ Con base en las estimaciones y proyecciones a mitad del año actualizadas por el CONAPO 2010-2030.2/ La información de 2014 es definitiva y actualizada al 30 de junio.Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.

Fuero común

Cifras absolutas Cifras absolutas Cifras absolutas

Total Fuero federal

Población interna de sentenciados y procesados por entidad federativa

1/ 1/ 1/

2/

2/

2/

2/

2/

��

�

(Concluye)

Entidadfederativa Tasa por cada Tasa por cada Tasa por cada

y años 100 000 habitantes 100 000 habitantes 100 000 habitantes

Tlax.2005 719 66.98 117 10.90 602 56.082006 693 63.63 138 12.67 555 50.962007 633 57.31 144 13.04 489 44.272008 657 58.67 148 13.22 509 45.452009 705 62.12 166 14.63 539 47.50

2010 680 59.15 114 9.92 566 49.232011 780 67.00 119 10.22 661 56.782012 814 66.56 131 10.71 683 55.852013 826 66.47 109 8.77 717 57.702014 886 70.28 117 9.28 769 61.00

Ver.2005 8 310 115.40 1 421 19.73 6 889 95.672006 8 044 111.39 1 397 19.34 6 647 92.042007 7 747 106.97 1 444 19.94 6 303 87.032008 8 443 116.28 1 425 19.63 7 018 96.652009 7 003 96.21 471 6.47 6 532 89.74

2010 6 937 95.09 338 4.63 6 599 90.462011 7 422 101.53 199 2.72 7 223 98.812012 7 942 101.17 230 2.93 7 712 98.242013 7 944 100.26 211 2.66 7 733 97.602014 8 022 100.45 209 2.62 7 813 97.84

Yuc.2005 2 439 133.52 293 16.04 2 146 117.482006 2 425 131.05 267 14.43 2 158 116.622007 2 514 134.13 258 13.77 2 256 120.372008 2 529 133.24 249 13.12 2 280 120.122009 2 667 138.76 349 18.16 2 318 120.61

2010 2 547 130.89 258 13.26 2 289 117.642011 2 549 129.41 182 9.24 2 367 120.172012 2 469 121.28 197 9.68 2 272 111.602013 2 357 114.19 162 7.85 2 195 106.342014 2 318 110.83 179 8.56 2 139 102.27

Zac.2005 1 497 108.16 632 45.66 865 62.502006 1 530 110.60 567 40.99 963 69.622007 1 514 109.51 465 33.63 1 049 75.872008 1 497 108.37 452 32.72 1 045 75.652009 1 223 88.64 277 20.08 946 68.56

2010 997 72.37 101 7.33 896 65.042011 1 045 75.98 139 10.11 906 65.882012 964 62.93 43 2.81 921 60.122013 1 263 81.47 288 18.58 975 62.902014 1 412 90.32 388 24.82 1 024 65.50

1/ Con base en las estimaciones y proyecciones a mitad del año actualizadas por el CONAPO 2010-2030.2/ La información de 2014 es definitiva y actualizada al 30 de junio.Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.

Cifras absolutas

Población interna de sentenciados y procesados por entidad federativa

Total Fuero federal Fuero común

Cifras absolutas Cifras absolutas1/ 1/ 1/

2/

2/

2/

2/

��

�

Egre

sos

de lo

s ce

ntro

s pe

nite

ncia

rios

dur

ante

el a

ño, p

or e

ntid

ad fe

dera

tiva

seg

ún fu

ero,

200

9-20

12

Tot

alFu

ero

fede

ral

Fuer

o co

mún

Tot

alFu

ero

fede

ral

Fuer

o co

mún

Tot

alFu

ero

fede

ral

Fuer

o co

mún

Tot

alFu

ero

fede

ral

Fuer

o co

mún

Esta

dos

Uni

dos

Mex

ican

os14

0 88

727

196

113

691

184

164

43 6

5314

0 51

118

2 41

841

425

140

993

196

437

40 6

4515

5 79

2

Agu

asca

lient

es1

860

312

1 54

81

886

406

1 48

01

187

146

1 04

13

889

663

3 22

6

Baja

Cal

iforn

ia16

746

4 92

411

822

21 6

288

339

13 2

8919

589

9 02

310

566

20 4

107

669

12 7

41

Baja

Cal

iforn

ia S

ur1

847

629

1 21

83

066

1 11

81

948

2 45

692

31

533

2 05

175

41

297

Cam

pech

e64

799

548

1 02

912

090

91

934

473

1 46

11

430

134

1 29

6

Coa

huila

de

Zara

goza

2 56

830

52

263

2 80

440

82

396

2 73

854

52

193

2 03

464

01

394

Col

ima

1 53

328

61

247

3 03

494

22

092

2 08

857

61

512

2 56

050

52

055

Chi

apas

3 97

551

93

456

5 49

71

046

4 45

16

859

1 22

55

634

5 89

085

45

036

Chi

huah

ua1

758

421

1 33

73

151

1 48

41

667

4 36

11

697

2 66

47

968

2 28

95

679

Dis

trito

Fed

eral

21 3

452

221

19 1

2422

804

3 23

119

573

24 4

222

624

21 7

9825

585

1 93

023

655

Dur

ango

2 04

71

038

1 00

92

669

1 11

61

553

1 43

543

699

91

851

706

1 14

5

Gua

naju

ato

5 39

71

192

4 20

58

303

2 41

35

890

7 55

41

756

5 79

88

269

2 24

76

022

Gue

rrer

o4

019

527

3 49

24

908

813

4 09

55

277

1 19

74

080

5 11

01

187

3 92

3

Hid

algo

3 09

822

92

869

3 75

440

83

346

3 56

932

23

247

3 59

433

43

260

Jalis

co7

954

2 00

85

946

17 0

534

923

12 1

3017

401

4 59

212

809

15 5

934

471

11 1

22

Méx

ico

n.d.

n.d.

n.d.

12 8

861

196

11 6

9012

455

1 57

810

877

12 2

881

335

10 9

53

Mic

hoac

án d

e O

cam

po4

138

794

3 34

46

510

679

5 83

16

667

1 59

15

076

5 89

293

24

960

Mor

elos

1 70

137

91

322

1 71

467

81

036

1 60

739

81

209

1 72

949

41

235

Nay

arit

2 30

640

91

897

2 52

872

71

801

1 61

025

21

358

2 10

619

91

907

Nue

vo L

eón

3 28

577

22

513

4 21

01

320

2 89

04

282

1 22

33

059

6 57

31

745

4 82

8

Oax

aca

2 71

449

32

221

3 23

077

62

454

353

n.d.

353

3 79

296

42

828

Pueb

la3

685

534

3 15

12

638

420

2 21

82

915

486

2 42

92

403

776

1 62

7

Que

réta

ro2

388

298

2 09

03

502

725

2 77

73

712

505

3 20

73

902

336

3 56

6

Qui

ntan

a Ro

o76

915

461

53

493

1 03

32

460

2 90

174

62

155

3 25

380

42

449

San

Luis

Pot

osí

3 48

81

106

2 38

22

335

384

1 95

13

707

320

3 38

74

401

364

4 03

7

Sina

loa

6 57

82

274

4 30

45

659

2 36

03

299

4 61

71

748

2 86

94

793

1 59

33

200

Sono

ra11

637

3 09

28

545

12 3

213

504

8 81

713

364

3 49

09

874

14 8

903

112

11 7

78

Tab

asco

2 92

094

2 82

61

805

150

1 65

54

988

1 40

83

580

5 89

81

367

4 53

1

Tam

aulip

as7

290

841

6 44

95

900

1 47

04

430

4 38

51

299

3 08

64

047

1 00

43

043

Tla

xcal

a21

812

593

1 40

028

81

112

1 42

628

91

137

1 50

735

01

157

Vera

cruz

de

Igna

cio

de la

Lla

ve6

768

557

6 21

14

933

349

4 58

46

409

189

6 22

06

151

143

6 00

8

Yuca

tán

4 01

332

63

687

5 36

848

64

882

4 26

131

73

944

4 26

131

73

944

Zaca

teca

s2

195

238

1 95

72

146

341

1 80

51

889

511

838

2 31

742

71

890

n.d.

Se

refie

re a

los

gobi

erno

s es

tata

les

que

al m

omen

to d

e la

apl

icac

ión

del c

uest

iona

rio n

o co

ntar

on c

on d

atos

o e

lem

ento

s pa

ra re

spon

der s

obre

est

e te

ma.

Cen

so N

acio

nal d

e G

obie

rno,

Seg

urid

ad P

úblic

a y

Sist

ema

Peni

tenc

iario

Est

atal

es. A

ños

2011

, 201

2, 2

013

1/ L

a in

form

ació

n se

refie

re a

las

pers

onas

que

egr

esar

on e

ntre

el 1

de

ener

o y

el 3

1 de

dic

iem

bre.

Sól

o in

cluy

e re

gist

ros

de lo

s ce

ntro

s qu

e so

n re

spon

sabi

lidad

de

las

adm

inis

trac

ione

s pú

blic

as e

stat

ales

o d

el D

istr

ito F

eder

al.

Fuen

te: I

NEG

I. E

ncue

sta

Nac

iona

l de

Gob

iern

o 20

10. P

oder

Eje

cutiv

o Es

tata

l.

2010

2011

2012

2009

Entid

ad fe

dera

tiva

1/

��

�

2009 2010 2012 2013 2014

TOTAL 4 840.6 825.3 4 044.5 1 764.8 1 863.3 8 529.6 19 766.3 29 096.0 17 495.1 5 531.6 24 137.4 41 816.2 16 563.9 21 733.5 21 905.4

Aguascalientes 15.6 134.9 22.6

Baja California 3.6 5.3 3.3 19.4 2 451.9

Baja California Sur 4.7 1.1 196.0 42.0 310.2 542.4 380.7 311.7 584.8 100.0 318.4 1 020.5 778.4

Campeche 287.4 47.5 73.8 317.4 215.0 109.6

Coahuila 93.0 30.2 15.1 392.7 204.1 852.4 66.5 13.1

Colima 11.8 2.1 1.6 411.6 45.9 233.2 233.4 60.1 36.5

Chiapas 40.0 41.2 128.0 44.9 187.1 2 506.8 900.0 207.5 328.5 821.9 3 470.7 5.0 950.3 638.5

Chihuahua 79.6 141.6 221.9 44.0 163.0 444.2 371.6 456.0 346.4

Distrito Federal 107.7

Durango 27.3 25.4 12.8 118.0 259.5 133.4 87.7 516.4

Guanajuato 24.1 44.4 27.7 236.6 13.6 35.4 0.3

Guerrero 9.6 6.2 20.0 11.4 5.9 13.0 100.0 84.4 5.9 19.0 73.6 9.3 304.2 3 598.7 5 515.7

Hidalgo 293.6 200.0 1 346.7 400.1 300.0 559.5 538.9 394.7 163.6

Jalisco 8.6 133.1 208.4 124.1 56.0 41.7 411.6 191.8 4.3

México 160.6 149.6 271.8 164.3 32.1 0.2

Michoacán 71.1 3.1 10.6 9.2 1.3 1 007.9 296.1 57.0

Morelos 4.5 14.3 7.1 98.7 38.2 84.0

Nayarit 36.9 6.1 255.1 75.7 27.2 177.4 2.4

Nuevo León 62.0 119.9 14.5 126.4 434.6 105.6 44.4 67.8 3 097.0 2 428.8 2 568.1 1 234.7 0.1

Oaxaca 32.7 392.0 37.4 742.1 591.0 79.9 606.1 158.6 391.7 1 008.9 1 615.3 1 044.8 267.3

Puebla 6.9 33.3 8.8 0.3 11.4 544.0 245.3 53.1 35.7 69.9 276.5 343.7

Querétaro 9.1 2.9 11.4 90.8 126.5 46.5

Quintana Roo 28.1 16.0 79.7 2.1 5.7 449.4 600.0 782.7 70.3 14.9 78.8 114.2

San Luis Potosí 6.5 23.7 41.6 0.1 176.2 75.7 19.9 16.2 95.7 102.6 97.6

Sinaloa 21.4 11.5 20.3 17.3 474.8 103.7 54.7 191.8 18.3 28.0 860.7 72.9

Sonora 22.4 25.1 310.8 242.2 290.8 345.0 67.7 13.1 36.9

Tabasco 91.5 471.5 1 114.6 467.8 1 300.8 1 682.2 3 815.6 1 506.4 640.5

Tamaulipas 81.9 4.0 47.1 33.4 320.0 162.3 70.0 233.8 372.7 215.0 40.2 295.3 60.8

Tlaxcala 3.3 11.6 11.7 31.3

Veracruz 180.8 16.8 273.1 44.0 64.3 1 273.9 1 754.0 1 662.4 2 826.5 2 868.7 3 417.7 2 988.2 5 718.4 2 910.5

Yucatán 1 362.7 97.7 366.7 200.0 77.7

Zacatecas 24.9 66.7 34.4 2.0 7.9 30.8 14.2 33.0

1/ Incluye 13 841.1 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, así como 3 991 millones de pesos del Programa de Reconstrucción (Artículo 67 y Anexo 8, del Presupuesto de Egresos de la Federación 2006).2/ Incluye 21 424.3 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, así como 150 millones de pesos correspondientes a donativos a los estados de Chiapas y Tabasco.3/ Incluye 8 163.9 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, así como 16.5 millones de pesos correspondientes a donativos a los estados de Chiapas y Tabasco. 4/ El presupuesto anual aprobado para el Programa FONDEN en el Ramo General 23 Provisiones Salariales y Económicas es de 10 mil millones de pesos. 5/ Cifras al mes de junio.6/ La suma de los parciales puede no coincidir con los totales debido al redondeo de las cifras.Fuente: Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

al Fideicomiso FONDEN por entidad federativa (Millones de pesos)

200320012000 2004 2005 2011 2008 20072006Concepto 2002

Fondo de Desastres Naturales: Gasto federal autorizado con cargo al Ramo 23 y

(Continúa)

6/

2/1/ 3/ 5/4/

2009 2010 2012 2013 2014

Otros Conceptos

Fondo Revolvente 189.2 82.2 327.0 209.2 341.3 865.4 880.9 135.7 819.7 133.2 552.7 1 551.2 974.9 1 455.8 1 858.7

EGIR 47.8

Equipo especializado 66.3 133.9 456.0 92.3 160.2 652.3 271.9 32.8 424.6 57.6

Recursos transferidos 3 455.3 343.9 126.5 140.8 49.0 54.5 51.2 2.8 105.6 114.4 9 304.2 142.9

Seguro de riesgo 4.7 718.7 397.8 1 772.1 94.2 71.7 4 595.6 955.4 1 100.0

Fondos de Reconstruc- 8 000.0

ción

Reserva Especial Fondo

Guerrero 7 000.0

Reserva financiera

(Artículo 37, 5 912.9 2 949.6 7 383.9 21 400.0

LFPRH)

Autorizaciones por el

Comité Técnico del 2 704.5 243.3 46.6 150.0

Fideicomiso FONDEN Dependencias de la APF

y Entidades Federativas 5 921.4 3 774.3 780.0

Ramo 23 Provisiones 6 906.2 16.5

Salariales y Económicas 2.8 2.4

Otros 2.8 2.4 200.0

1/ Incluye 13 841.1 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, así como 3 991 millones de pesos del Programa de Reconstrucción (Artículo 67 y Anexo 8, del Presupuesto de Egresos de la Federación 2006).2/ Incluye 21 424.3 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, así como 150 millones de pesos correspondientes a donativos a los estados de Chiapas y Tabasco.3/ Incluye 8 163.9 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, así como 16.5 millones de pesos correspondientes a donativos a los estados de Chiapas y Tabasco. 4/ El presupuesto anual aprobado para el Programa FONDEN en el Ramo General 23 Provisiones Salariales y Económicas es de 10 mil millones de pesos. 5/ Cifras al mes de junio.6/ Recursos destinados al Fondo Revolvente para la adquisición de suministros de auxilio en situaciones de emergencia y desastre.7/ De conformidad con lo establecido en el artículo 32 de la Ley General de Protección Civil y en el numeral cuatro, fracciones II y VII de las Reglas Generales del FONDEN, al término de cada ejercicio fiscal los remanentes del Programa FONDEN, así como los correspondientes al Fondo para la Prevención de Desastres Naturales (FOPREDEN) del Ramo General 23, se transfieren al Fideicomiso FONDEN y al Fideicomiso Preventivo de Desastres Naturales (FIPREDEN).8/ Se refiere a los recursos para el diseño de mecanismos financieros para protección del patrimonio del Fideicomiso FONDEN. En 2010 incluye 3.8 millones de pesos para apoyar al estado de Tabasco para el desarrollo de una Estrategia de Gestión Integral de Riesgos. En 2011 se refiere a los recursos autorizados para la contratación de un esquema de transferencia de riesgos catastróficos.9/ Se refiere a los recursos para la constitución de los Fondos de Reconstrucción de Chiapas y Tabasco por 1 mil y 7 mil millones de pesos, respectivamente; para la atención de los daños ocasio- nados por lluvias extremas e inundaciones atípicas ocurridas en el mes de octubre de 2007.10/ Corresponde a los recursos necesarios para constituir la reserva financiera prevista en el artículo 37, segundo párrafo, de la LFPRH.11/ Se refiere a los recursos autorizados para la realización de proyectos preventivos.12/ Se refiere a recursos otorgados a dependencias de la APF y entidades federativas para actividades que no fue posible incluir durante el proceso de evaluación de daños, de ocasionados de conformidad con la normatividad aplicable.13/ En 2007 incluye 1 046.1 millones de pesos para el Fondo Revolvente; 5 710.1 millones de pesos para otros requerimientos de Chiapas, Hidalgo, Quintana Roo, Tabasco y Veracruz, y 150.0 millones de pesos por concepto de donativos para Tabasco y Chiapas. En 2008 considera 16.5 millones de pesos correspondientes a donativos realizados por China, España, Italia, Japón y la República de Corea, así como de mexicanos y otras personas en el exterior para los estados de Chiapas y Tabasco.14/ En 2005 y 2006 se refiere a los recursos destinados a cubrir al Colegio de México los costos de evaluación del FONDEN y en 2011 a los recursos autorizados a SEDESOL para el PET.Fuente: Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Fondo de Desastres Naturales: Gasto federal autorizado con cargo al Ramo 23 y

(Concluye)

al Fideicomiso FONDEN por entidad federativa (Millones de pesos)

200320012000 2004 2005 2011 2008 20072006Concepto 2002

9/

7/

6/

8/

2/1/

11/

12/

13/

14/

3/ 5/

10/

4/

��

�