Anatomía de un instante2009

Estructura

• Prólogo: Epílogo de una novela

• 5 capítulos

• Epílogo: Prólogo de una novela

Prólogo

• Personaje histórico = Personaje de ficción (Churchill Suárez, Gutiérrez Mellado, Carrillo, Tejero)

• Función de la grabación televisiva

• Mismo procedimiento que Soldados de Salamina:• Escribe un artículo sobre su vivencia del golpe;

• Le llama la atención la imagen “hipnótica y radiante, [...] cebada de sentido” (18): el “momento [el “instante”] en el que el hombre sabe para siempre quién es” (Borges);

• Decide escribir una novela, que al estar terminada lo decepciona;

• Decide cambiar de rumbo: la ficción consistirá en contar la realidad (23)

• ... y descubre que la realidad le importa más que la ficción (24)

• Testimonio de un fracaso, convertido en éxito (25-26)

Estructura de las cinco partes• Texto en cursiva que describe lo que se ve en la grabación del 23 de

febrero (en escenas sucesivas)

• Serie de capítulos de amplitud diferente, con remites a capítulos de las demás partes (repeticiones en forma anafórica o epifórica);

• Un capítulo con el encabezamiento “23 de febrero” que relata lo que sucedió aquel día desde perspectivas diferentes, y en momentos diferentes: 10 minutos después, 15 minutos después, a las 9,30 de la noche;

1. La placenta del golpe• Texto en cursiva: la entrada del teniente coronel Tejero en el aula del Congreso;

las reacciones de Gutiérrez Mellado y de Suárez;

• 1. El gesto; los héroes de la retirada (Enzensberger, 1989: Suárez junto con Gorbachov y Jaruzelski)• Gesto de coraje gesto de rebeldía, gesto de libertad; gesto dictado por la

razón; gesto de histrionismo

• 2. La conspiración contra Suárez:• 3: la prensa;

• 4: la empresa y la finanza, Alianza Popular; la figura de Fraga;

• 5: la Iglesia;

• 6: el PSOE (el duelo con González);

• 7: la UCD (la traición de los compañeros de partido);

• 8: los EEUU;

• 9: quien no conspira contra Suárez son Gutiérrez Mellado y Santiago Carrillo (78);

• 10: el ejército

• 11: las unidades militares se mueven para el golpe

2. Un golpista frente al golpe• Texto en cursiva: la resistencia de Gutiérrez Mellado

• 1. El gesto: de coraje, de rebeldía, de libertad; no de histrionismo, sino de

disciplina (hablamos de un militar); gesto extremo de contrición de un antiguo golpista (106). Transición: ¿pacto del olvido o pacto del recuerdo? (108-109);• 2. La historia política de Gutiérrez Mellado (1976-1981); la legalización del PCE (1977); la

política de nombramientos de Gutiérrez Mellado (123); el terrorismo de ETA; el odio que se desata contra el general en el ejército;

• 3. La relación entre Gutiérrez Mellado y Adolfo Suárez;

• 4. El acoso a Suárez y su soledad;

• 5. La relación entre el Rey y Suárez (larga analexis);

• 6. Las dimisiones de Suárez;

• 7. El CESID;

• 8. Cinco minutos cruciales en la Zarzuela; Armada vs. Fernández Campo; el tiempo y el azar (166)

3. Un revolucionario frente al golpe• Texto en cursiva: la actuación de Carrillo

• 1. El gesto: gesto doble, reiterado; gesto histriónico (=Suárez). Parecidos entre Gutiérrez Mellado y Carrillo (180-181; 182); él también, héroe de la retirada; se mira en el espejo de Suárez (imaginación del narrador);

• 2. La alianza entre Carrillo y Suárez, y los parecidos que los unían más allá de las diferencias. La historia de la transición como una historia de las palabras que se pronunciaron (“la forma es el fondo”, 189); la historia de la legalización del PCE;

• 4. La relación entre Carrillo y Gutiérrez Mellado: Paracuellos del Jarama;

• 5. El desmoronamiento del PCE (prolexis 2001) y la amistad duradera entre Carrillo y Suárez;

• 6. La AOME y Cortina;

• 7. El gobierno civil suplente; La postura de los 11 capitanes generales de las regiones militares.

4. Todos los golpes del golpe• Texto en cursiva: la alocución del capitán Muñecas

• 1. ¿Quién era la “autoridad competente”? Contesta que Armada.

• 3. Las motivaciones de Armada (vs. Suárez); las motivaciones de Milans (vs. Gutiérrez Mellado); las motivaciones de Tejero (vs. Carrillo); los tres golpes (271). Una “triple simetría” (272).

• 4. ¿Fueron traidores Suárez, Gutiérrez Mellado y Carrillo? “A veces solo se puede ser leal al presente traicionando al pasado” (274).

• 5. La historia de cómo se puso en marcha el golpe: la versión oficial y la versión de Tejero (que involucra a Cortina, Armada y al mismo Rey).

• 6-7. ¿Cuál fue la postura de Cortina? Tres hipótesis.

• 8. La tentativa de negociación de Armada con Tejero: su preparación y su desenlace. Inicia la última fase del golpe, la más peligrosa, cuando ya solo es el golpe de Tejero.

5. ¡Viva Italia!• Texto en cursiva: describe cómo termina la grabación.

• 1. Interpreta este final: desorden + reivindicación por Suárez de su papel de presidente del gobierno. La fe en la prioridad y unicidad del poder civil. Un gesto de autoridad y de violencia.

• 2. ¿Qué es un político puro? La historia personal y política de Suárez desde 1955 hasta el nombramiento como jefe del gobierno en 1976.

• 3. El editorial de El País; la actitud de Suárez en el Congreso como un mentís a este editorial. La historia de la película de Rossellini (El general de la Rovere).

• 4. La historia política de Suárez desde 1976 hasta 1981:• 1976: la Ley para la Reforma Política y su referéndum;• 1977: la legalización del PCE, las elecciones políticas, los Pactos de la Moncloa;• 1978: la Constitución y su referéndum;• 1979: la construcción del Estado de las Autonomías y los problemas que acarrea.

5. Suárez como intérprete de la mayoría de los españoles de su edad. Como Bardone, Suárez en el Congreso, el 23-F, se redime a sí mismo y redime a su país.

6. La historia política de Suárez después de 1981. Los años finales. El hundimiento en la enfermedad. “La gratitud de la patria” (2008).

7. Las acusaciones de Tejero a Cortina; los intentos de Cortina por separarse de la intentona de golpe.

8. El golpe duro de Pardo Zancada: alternativa al fracaso del golpe de Milans y Armada. A su vez este intento fracasa. Negociaciones y fin del golpe en la mañana del 24 de febrero.

Epílogo: Prólogo de una novela

• 1. El juicio y las dos condenas.

• 2. Lo que vino después del golpe.

• 3. ¿Qué significa el gesto de Suárez?

• 4. ¿Es justo criticar la Transición?

• 5. Cercas y su padre; Cercas y Suárez.

La cuestión del género (novela / historia)• Relación con Niebla (nivola). Metaficción.

• Puesta en discusión posmoderna (Hayden White, 1973) de la ‘verdad’ de la historia: la historia también es un relato, y la forma de contar los hechos es ya de por sí una interpretación.

• La sustitución o superposición de los materiales audiovisuales a los documentos escritos es, también, un elemento de la posmodernidad.

• Cercas sabe todo esto, y juega con ello cuando patentiza ante el lector sus dudas y pensamientos en el Prólogo y Epílogo.

Prólogo• La ‘novela fallida’ (= Soldados de Salamina). Además, acude al mismo

estratagema de arrancar de un artículo suyo de periódico.

• Novela policíaca o novela histórica al estilo folletín (Los tres mosqueteros, 20): apunta al deseo de legibilidad, esto también es un guiño al posmoderno.

• Golpe del 23-F: libro de Palacios sobre el golpe. Demasiado orden, demasiada simetría. Es una novela superpuesta a una investigación periodística (23)

• Novela=ficción= simetría y geometría vs. desorden y azar=realidad.

• Leer p. 23: “Si una novela debe derrotar a la realidad...”. Si leemos entre líneas, nos está diciendo que su novela quiere derrotar a la realidad, sustituyéndole una ficción tan persuasiva como ella.

• La pura realidad del 23 de febrero.

Epílogo

• A menos que... la única respuesta posible a esta pregunta (el significado del gesto de Suárez) sea una novela (431).

• Discusión política sobre la Transición (las posturas que se discuten son las que preludian el movimiento 15-M, 2011, y la formación de Podemos, 2014): leer p. 431-432.

• ¿Existe la democracia perfecta? Un interrogante contra los populismos. p. 433

• Un choque de generaciones: Cercas – su padre (crítica, desprecio, luego reconciliación); [los más jóvenes de hoy – la generación de Cercas], p. 437