analisis encuesta viii enriap 2010

VIII Encuesta Nacional de Recursos

Informáticos y Tecnológicos de la

Administración Pública

2010

Ing. Carlo Angeles Otárola

Febrero 2011

VIII ENRIAP 2010

ENRIAP

VII ENRIAP-2009

1

Análisis Encuesta Nacional de Recursos

Informáticos y Tecnológicos de la

Administración Pública – VIII ENRIAP.

Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e

Informática - ONGEI

Introducción

La Presidencia del Consejo de Ministros – PCM, a través de la Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática - ONGEI -, quien está encargada de dirigir el Sistema Nacional de Informática y de implementar la Política Nacional de Gobierno Electrónico e Informática, llevó a cabo la VIII Encuesta Nacional de Recursos Informáticos y Tecnológicos en las entidades de la Administración Pública (VIII ENRIAP - 2010) del país. El propósito principal de la investigación fue el acopio y disposición de información sobre la infraestructura de recursos informáticos y tecnológicos de la Administración Pública, con el fin de cuantificar y evaluar la capacidad del parque de computadoras, software base, redes, Internet, aplicativos informáticos, dispositivos periféricos y seguridad de la informaci6n, utilizados por el personal técnico del Sector Publico Nacional. El estudio contempló la gestión a travez de la dación de la resolución Ministerial Nro. 375-2010-PCM, de todas las entidades integrantes de la Administración Pública, localizadas, tanto a nivel de Lima Metropolitana como en el ámbito, departamental y municipal. Participaron entidades del Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Poder Legislativo, de los Organismos Autónomos, Gobiernos Regionales y, de los Gobiernos Locales, principalmente las ubicadas cerca a las capitales departamentales. Es pertinente señalar que la experiencia institucional en la aplicación de la encuesta se basa en las efectuadas con anterioridad, y que el seguimiento my gestión como el procesamiento de la información, fue tercerizado. El presente documento VIII Encuesta Nacional de Recursos Informáticos y Tecnológicos de la Administración Pública está organizado en XII Capítulos y 02 Anexos.

Jefe de la ONGEI

Ing. Jaime Honores Coronado

Responsable Carlo Angeles Otárola

Supervisor

Mario Cámara Figueroa Equipo de Apoyo

Orlando Vásquez Rubio

David Yarinsueca Muncibay

ONGEI, Surco 2011

.

2

En el Capítulo I: Descripción y Metodología de la Encuesta, se explica la unidad de investigación, el método de recolección de información, la cobertura de la encuesta y, cuadros del grado de respuesta de las entidades y el diseño muestral. En el Capítulo II: Red de Datos y Servidores en las Entidades Públicas, se describe las características de los equipos de computo conectados entre sí para compartir recursos: Las variables investigadas en este tema son: disponibilidad, cantidad, alcance, cantidad de componentes y tipo de canal de comunicación, sistemas operativos empleados y acceso a Internet a trabes de las redes. Además se comentan los dispositivos (Servidores) que van a atender las peticiones de los diferentes componentes que integran la red. Las variables investigadas en este tema son: tipo y cantidad de procesadores, servicios que prestan para uso interno y externo. En el Capítulo III: Estaciones de Trabajo, se especifican los equipos que registran y procesan información, pudiendo estar conectados a red o trabajar en forma independiente. En este tema las variables investigadas son número de estaciones de trabajo que dispone la entidad, la característica del procesador entre otros. En el Capítulo IV: Impresoras y otros dispositivos, se describe las impresoras como periférico principal que apoya a la elaboración de diversos tipos de documentos, principalmente en el análisis por tipo de impresoras. Además de los diversos dispositivos de entrada y/o salida de información. En el Capítulo V: Soporte Lógico, se especifica el conjunto de programas que permiten operar el computador. Las variables investigadas en este tema son: sistema operativo empleado por las estaciones de trabajo, software de oficina, software de programación, bases de datos, herramientas CASE, software de edición, software para la elaboración de SIG, software estadístico, software y lenguajes de programación para desarrollar aplicaciones en Internet. En el Capítulo VI: Internet y correo Electrónico, se estudia el acceso de computadoras a Internet, las variables investigadas en este tema son: proveedor de acceso, ancho de banda con que se conecta, plataforma o servicio a través del cual se accesa y dominios. También se analiza la situación de uso del correo electrónico por las diversas instituciones del estado. En el Capítulo VII: Intranet, se explica el sistema de información al interior de una institución, basado en tecnología Internet, su uso se limita al personal de la misma. Una Intranet representa la parte "inteligente de la organización. Las variables investigadas en este tema son: disponibilidad, principales usos, tipo de administración de contenidos y forma de acceso. En el Capítulo VIII: Recursos Humanos, se describe cuantitativamente al personal que labora en la entidad: Las variables investigadas en este tema son: personal que cuenta con acceso a computadora y, personal informático por condición laboral. En el Capítulo IX: Aplicaciones Administrativas, se especifican los programas informáticos que proporciona servicios de alto nivel al usuario, generalmente utilizando otros programas más básicos. Las variables investigadas en este tema son: información sobre la función administrativa, información sobre las funciones propias, documentación, directivas de gestión, directivas de trabajo y, servicios que ha contratado. En el Capítulo X: Mejora de Procesos, se especifica el análisis en la ejecución de reingeniería de procesos en las instituciones para la búsqueda de una optimización en el flujo de información. En el Capítulo XI: Estándares ISO, se especifican el análisis en la implementación y/o ejecución de procesos de Norma ISO 12207, Norma 17779 y directivas internas. En el Capítulo XII: Seguridad de la Información, se analiza las políticas de seguridad, organización en la seguridad de la información, seguridad de personal física y ambiental de la información, gestión de comunicaciones de datos, desarrollo y mantenimiento de la información, cumplimiento legal entre otros.

Lima, Febrero del 2011

VII ENRIAP-2009

3

Índice

Capítulo I: Descripción y metodología de la encuesta…………………………………………………………………………………….……………… 05 1.1 UNIDAD DE INVESTIGACION…………………………………………………………………………………………… 05 1.2 METODO DE RECOLECCION DE INFORMACIÓN……………………………………………………………………. 05 1.3 COBERTURA…………………………………………………………………………………………………………………... 06 1.4 DISEÑO DEL UNIVERSO DE LA INFORMACION……………………………………………………….……………... 07

Capítulo II: Red de Datos y Servidores en las Entidades Públicas………………………………………………………………………….…. 08 2.1 ALCANCE GEOGRÁFICO DE LAS REDES DE DATOS………………………………………………………………… 09 2.2 EQUIPOS DE COMUNICACIONES UTILIZADOS EN LAS REDES…………………………………………………. 10 23 COMPONENTES INALAMBRICOS QUE UTILIZA LA RED INSTITUCIONAL ………..…………….. 11 2.4 CANAL DE COMUNICACIÓN DE LAS REDES DE ÁREA LOCAL……………………………………………….…. 12 2.5 SERVIDORES QUE DISPONE LA RED……………………………………………………………………………….….. 12 2.6 SERVIDORES WEB QUE DISPONE LA RED………………………………………………………………………...…. 13 2.7 SERVIDORES CORREO ELECTRONICOQUE DISPONE LA RED….……………………………………………….. 14

Capítulo III: Estaciones de Trabajo………………………………………………………………………………………………………………………. 15 3.1 PROCESADOR DE LAS ESTACIONES DE TRABAJO CONECTADAS A RED – PURO ………..… 15 3.2 PROCESADOR DE LAS ESTACIONES DE TRABAJO CONECTADAS A RED ……………………….. 16 3.3 PROCESADOR DE LAS ESTACIONES DE TRABAJO CONECTADAS A RED – MONOUSUARIOS PURO …………………………………………………………………………………………………………………………………………… 17 3.4 PROCESADOR DE LAS ESTACIONES DE TRABAJO CONECTADAS A RED – MONOUSUARIOS -CELERON…………………………………………………………………………………………………………………………….......… 18 3.5 PROCESADOR DE LAS ESTACIONES DE TRABAJO CONECTADAS A RED – PORTATIL PURO ………………………………………………………………………………………………………………………………………………....... 19 3.6 PROCESADOR DE LAS ESTACIONES DE TRABAJO CONECTADAS A RED – PORTATIL CELERON……………………………………………………………………………………………………………………………………… 20

Capítulo IV: Impresoras y otros dispositivos………………………….……………………………………………………………………….…..… 21

4.1 TIPOS DE IMPRESORA QUE SE USAN EN EL ESTADO ………………………………………………...… 21 4.2 TIPOS DE PERIFERICOS DE ENTRADA QUE SE USAN EN EL ESTADO………………………….….. 22 4.3 TIPOS DE PERIFERICOS DE SALIDA QUE SE USAN EN EL ESTADO..…………………………….…. 23 4.4 TIPOS DE PERIFERICOS DE ALMACENAMIENTO QUE SE USAN EN EL ESTADO..…………... 24 4.5 TIPOS DE PERIFERICOS DE COMUNICACION QUE SE USAN EN EL ESTADO…………….....… 25

Capítulo V: Soporte Lógico…………………………………………………………………………………………………………………………….…. 26

5.1 SISTEMA OPERATIVO QUE USAN LAS ESTACIONES DE TRABAJO EN EL ESTADO ………………….… 26 5.2 SERVIDORES DE 32 BITS QUE USA EL ESTADO…………………………………………………………………... 27 5.3 SERVIDORES DE 64 BITS QUE USA EL ESTADO……………………………………………………………. 28 5.4 SOFTWARE DE OFIMATICA QUE USA EL ESTADO…………………………………………………………….…….. 29 5.5 SOFTWARE DE PROGRAMACION QUE USA EL ESTADO…………………………………………………….……. 30 5.6 TIPOS DE SOFTWARE DE PROGRAMACION QUE SE USA EN EL ESTADO………………………….……. 31 5.7 SOFTWARE DE BASE DE DATOS – USO………………………………………………………………………………...… 32 5.8 TIPOS DE SOFTWARE DE BASE DE DATOS QUE SE USA EN EL ESTADO………………………….…..…. 33 5.9 TIPOS DE HERRAMIENTAS CASE QUE SE USAN EN EL ESTADO………………………………….………. 34 5.10 TIPOS DE ENTORNO DE DESARROLLO QUE SE USAN EN EL ESTADO……………………………….… 35

Capítulo VI: Internet y Correo Electrónico………………………………………………………………………………………………….………. 36

6.1 INSTITUCIONES DISPONEN DE ACCESO A INTERNET………..…………………………………….……… 36 6.2 COMPUTADORAS CON ACCESO A INTENET ………..………..…………………………………….…….. 37 6.3 DISPONIBILIDAD DE CORREO ELECTRONICO……………………………………………………………….….... 37 6.4 NUMERO DE COMPUTADORAS CON ACCESO A CORREO ELECTRONICO SEGÚN TIPO DE INSTITUCION ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….….. 39 6.5 INSTITUCIONES DISPONEN DE TERMINALES DE ACCESO A INTERNET………….……….…... 40 6.6 NUMERO DE TERMINALES DE ACCESO A INTERNET DE USO PUBLICO…………………..….. 41 6.7 PRINCIPALES PROVEEDORES DE INTERNET EN LAS ENTIDADES PÚBLICAS DE LIMA METOPOLITAN.. 42 6.8 ANCHO DE BANDA MAS UTILIZADO PARA CONECTARSE A INTERNET POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS DE LIMA METROPOLITANA: 512 Kbps………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 43 6.9 DISPONIBILIDAD DE WEB SITE EN LAS ENTIDADES PUBLICAS A NIVEL NACIONAL……………....… 44 6.10 ESTADISTICA DE ACCESO A WBE-SITE……………………………………………………..……………...… 45 6.11 INSTITUCIONES CUENTAN CON DOMINIO PROPIO…………………………………………………….… 46 6.12 DOMINIOS POR TIPO DE INSTITUCIÓN……………………………………………………………………………..… 47

.

4

Capítulo VII: Intranet…………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 48

7.1 INSTITUCIONES QUE TRABAJAN CON INTRANET………………………………………….……………… 48 7.2 CANTIDAD DE TRABAJADORES CON ACCESO A INTRANET..…………………………………………. 49

Capítulo VIII: Recursos Humanos…………………………………………..…………………………………………………………………………... 50

8.1 PERSONAL TOTAL EN INSTITUCIONES……………………………………………………………….……...… 50 8.2 PERSONAL INSTITUCIONAL CON ACCESIO A PC………………..………………………………………….…….…... 51 8.3 PERSONAL INSTITUCIONAL CON ACCESIO A INTERNET.…..……………………………………………………... 52 8.4 PERSONAL TTOTAL INFORMATICO ASIGNADO ………………..……………………………………………………... 53 8.5 DISTRIBUCION PERSONAL INFORMATICO POR TIPO DE INSTITUCIÓN………………….…….... 54 8.6 PERSONAL INFORMATICO DIRECTIVO ASIGNADO POR TIPO DE INSTITUCIÓN………..……. 55 8.7 PERSONAL INFORMATICO PROFESIONAL ASIGNADO POR TIPO DE INSTITUCIÓN……..…. 56 8.8 PERSONAL INFORMATICO TECNICO ASIGNADO POR TIPO DE INSTITUCIÓN….……………... 57

Capítulo IX: Aplicaciones Administrativas……………………………………………………………………………………………………………. 58

9.1 DISPONIBILIDAD DE SIGA……………………………………………………………………………………..……. 58 9.2 AÑO DESARROLLO DE SIGA……………………………………………………………………………………….. 59 9.3 SISTEMA CUENTA CON DOCUMENTACION………………………………………………………………… 60 9.4 LENGUAJE DE PROGRAMACION DESARROLLADO………………………………………………….…… 61 9.5 DISPONE DE PROGRAMAS FUENTES……………………………………………………………………….…. 62 9.6 MOTOR DE BASE DE DATOS…………………………………………………………………………………….… 63 9.7 APLICATIVOS RELACIONADOS A LA FUNCION ADMINISTRATIVA…………………………….…. 64 9.8 LENGUAJE DE PROGRAMACIÓN QUE UTILIZA APLICATIVO PERSONAL………………………. 65 9.9 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO PERSONAL……………………………………...………. 65 9.10 LENGUAJE DE PROGRAMACIÓN QUE UTILIZA APLICATIVO CONTABILIDAD.……………... 66 9.11 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO CONTABILIDAD……………………………...……….. 66 9.12 LENGUAJE DE PROGRAMACIÓN QUE UTILIZA APLICATIVO TESORERIA…….……………….. 67 9.13 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO TESORERIA…….……………………………...……….. 67 9.14 LENGUAJE DE PROGRAMACIÓN QUE UTILIZA APLICATIVO ABASTECIMIENTO..…………. 68 9.15 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO ABASTECIMIENTO.………………………...……….. 68 9.16 LENGUAJE DE PROGRAMACIÓN QUE UTILIZA APLICATIVO OTROS DEPARTAMENTOS.. 69 9.17 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO OTROS DEPARAMENTOS………………...………. 69 9.18-.21 DOCUMENTACION METODOLOGICA ……………………………………….………………………………… 70

Capítulo X: Mejoramiento de Procesos…………………………………………………………………………………………………………….... 72

10.1 EJECUCION DE REINGENIERIA DE PROCESOS ………………………………………...………………..… 72 10.2 PROCESOS MEJORADOS…………………………………..……………………………………...………………… 73

Capítulo XI: Estandares ISO……………….…………………………………………………………………………………………………………….. 74

11.1 PROCESO DE IMPLEMENTACIÓN NORMA ISO 12207………………………………………………... 74 11.2 PROCESO DE IMPLEMENTACIÓN NORMA ISO 17799………………………………………………… 75 11.3-.7 DIRECTIVAS INTERNAS: ESTANDARES DE DESARROLLO..………………………………………..... 76

Capítulo XII: SAeguridad de la Información..………………………………………………………………………………………………......... 79

12.1 POLITICAS DE SEGURIDAD DE LA INFORMACION…………………………………………………….. 79 12.2 EVALUACIÓN Y ACTUALIZACIONES DE POLITICA DE SEGURIDAD DE INFORMACION ……………………………………………………………………………………….………………………………………………………... 80 12.3-.4 ORGANIZACIÓN PARA LA SEGURIDAD DE LA INFORMACION…………………………………… 82 12.6-.7 CLASIFICACION Y CONTROL DE ACTIVOS INFORMATICOS……………………………………….. 82 12.8-.9 POLITICAS DEL PERSONAL ………………………………………………………………………………….….. 83 12.10-.15 SEGURIDAD FISICA Y AMBIENTAL …………………………………………………………………………... 84 12.16-.20 GESTION DE LAS COMUNICACIONES………………………………………………………………………… 87 12.21-.24 CONTROL DE ACCESO A LOS SISTEMAS INFORMATICOS………………………………………….. 90 12.25-.27 DESARROLLO Y MANTENIMIENTO…………………………………………………………………………... 92 12.28-.30 ADMINISTRACION DE LA CONTINUIDAD………………………………………………………………….. 93 12.31 CUMPLIMIENTO LEGAL ………………………………………………………………………………………... 95 12.32-.52 TECNOLOGIA ……………………………………………………………………………………………………….… 96

ANEXO N° 1 …………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 117 ANEXO N° 2 ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… 122

VII ENRIAP-2009

5

Capítulo I: Descripción y metodología de la encuesta 1.1 UNIDAD DE INVESTIGACION La VIII Encuesta Nacional de Recursos Informáticos y Tecnológicos, al igual que las anteriores, fue aplicada a las entidades comprendidas dentro de la Administración Pública del país. Para efectos de la investigación, se considera “entidad” o "institución" a toda Organización perteneciente a la Administración Pública, que de acuerdo a la Constitución Política, su marco de acción se ubica administrativamente en algún Poder del Estado o en el ámbito de los Gobiernos Regionales y/o Locales. Para efectos del presente estudio y del análisis, las entidades se individualizaron de acuerdo a su localización geográfica y a su posición jerárquica en el ámbito gubernamental, considerando su ubicación ya sea a nivel de los Poderes del Estado así como el funcionamiento de los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales, Empresas y, los Organismos Autónomos. El Poder Ejecutivo, contiene los datos de los Ministerios, de los Organismos Públicos Descentralizados y, de las Empresas Públicas; en tanto que el rubro de los Gobiernos Regionales, contempla la información de las sedes regionales así como de las Direcciones/Gerencias Regionales Sectoriales. En los Gobiernos Locales, se consignan las Municipalidades Provinciales y distritales, así como sus Empresas. En el caso de los Organismos Autónomos, incluye a las Universidades del país, independientemente de su ubicación geográfica. En resumen, la población bajo estudio abarcó el Universo total de las entidades públicas, considerándose los tres poderes del Estado, los Gobiernos Regionales, los Gobiernos Locales, las Empresas y, los Organismos Autónomos.

1.2 METODO DE RECOLECCION DE INFORMACIÓN En la ejecución de la encuesta se aplicó el método del auto - empadronamiento, es decir, cada entidad pública diligenció sus datos directamente en los formularios. La responsabilidad de esta tarea, recayó en los Directores/Gerentes, Jefes o Encargados de las Direcciones de Informática de las entidades públicas o de los órganos que hicieron sus veces. El diseño contempló un cuestionario estructurado en XII temas, las que contienen XXX preguntas, la encuesta consideró además un Glosario de Términos y Manual de Instrucciones para el diligenciamiento de la misma. Con la anterioridad debida se formuló y emitió la Resolución Ministerial N° 375-2010-PCM con fecha 16/12/2010, por la que se autorizó su ejecución; tal Resolución Ministerial, fue publicada en el diario oficial “El Peruano”. Es necesario indicar que el procesamiento de la información fue tercerizado, para lo cual se contrató el servicio de un consultor. Para el diligenciamiento de las encuestas se procedió a vincular la plantilla correspondiente en los portales de PCM y de ONGEI, por medio del cual se podría efectuar las descargas; para el retorno de la información se requirió el envió vía mail al personal sindicado en ONGEI. Inicialmente, se consideró un período de ejecución, con fecha 22 de Enero del 2011; sin embargo y, ante la morosidad en el retorno de los formularios, se reviso recepcionar hasta el 05 de Febrero del 2011.

.

6

1.3 COBERTURA El planeamiento de la Encuesta contemplo su ejecución en un ámbito geográfico nacional, se considero como población bajo estudio a todas las entidades del Poder Ejecutivo, Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y Entidades Autónomas en la Administración Pública, pertenecientes al Sistema Nacional de Informática, tomando como base al Directorio de entidades públicas, contenido en el Portal del Estado Peruano. Se recibió respuesta de solo 127 entidades, que representan el 5.8% de cumplimiento; porcentaje muy pobre. Sin embargo es importante señalar, que el mayor grado de cumplimiento se reflejo en las instituciones del poder ejecutivo con un 41. %, seguido del poder Judicial (aunque con un universo de solo 03 instituciones) cuya participación de cumplimiento fue de un 33.3% luego los gobiernos regionales y los organismos autónomos, el nivel de cumplimiento más pobre se dio en los gobiernos locales con solo un 2.5%. Caso aparte es el del poder legislativo que cumplió con la presentación de su única entidad.

VII ENRIAP-2009

7

Para la representación grafica y dada la dispersión de cumplimiento en los gobiernos locales, no se considera en las mismas para evitar la distorsión en la presentación final. Comparando el grado de cumplimiento a nivel de poderes, como se puede apreciar se recibió del Poder Ejecutivo, seguido de los Gobiernos Regionales, los Organismos Autónomos, poder Judicial y Poder Legislativo (aunque solo con 01 entidad); en cambio, fueron las instituciones de los Gobiernos Locales (municipalidades) las que tuvieron un cumplimiento muy bajo con solo un 2.5% (no considerado por comentario anterior)

1.4 DISEÑO del UNIVERSO de INFORMACION El marco del universo de la información contemplo a todas las entidades integrantes de la Administración Pública, localizadas tanto al nivel de sede central así como en el ámbito regional, departamental o local. Se incluyó entidades comprendidas en el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial, el Poder Legislativo, los Organismos Autónomos, los Gobiernos Regionales y, los Gobiernos Locales, contenidas en el Directorio de las entidades públicas del Portal del estado Peruano.

.

8

Capítulo II: Red de Datos y Servidores en las Entidades Públicas El desarrollo tecnológico de las instituciones públicas en la actualidad pasa por utilización masiva de las redes de datos, y son una herramienta importante para mejorar la gestión y el desarrollo de aplicaciones orientados hacia el Gobierno Electrónico, las redes de datos permiten la integración de sistemas de información, mejoramiento de procesos, descentralización de funciones, reducción de costos de operación, disminución de tiempos de retardo, mejora de la calidad de los servicios, al aumentar la confiabilidad y disposición de la información útil. Del total de entidades que contestaron la encuesta a nivel nacional (127), 126 (99.2%) manifestaron que tenían tecnología informática, mientras que 1 (0.8%) de ellas no lo poseían.

De las 127 entidades que respondieron que tenían recursos informáticos, 126 (99.2%) manifestaron que tienen implantado una red de datos y 1 (0.8%) trabajaban con equipos mono usuarios, de gobierno local.

VII ENRIAP-2009

9

Del total de entidades que manifestaron tener redes de datos, el39 % de ellas pertenecen al Poder Ejecutivo, el Poder Judicial representa un 0.36%. Asimismo, 34 % pertenecen a los Gobiernos Regionales; los Gobiernos locales reflejan un 20%; los Organismos Autónomos en un 7% y las empresas municipales un 0.36%.

2.1 ALCANCE GEOGRAFICO DE LAS REDES DE DATOS

Del total de entidades que tienen redes de datos, un 66.7% manifestaron que tienen redes de área local (LAN), 20.9%) que tienen redes de área metropolitana (MAN), y 12.4% tienen redes de área extendida nacional (WAN).

.

10

2.2 EQUIPOS DE COMUNICACIONES UTILIZADOS EN LAS REDES Los equipos de comunicaciones mayormente utilizados en la red de datos, por las entidades públicas que poseen red de datos son: switching el 64.4%, router 12,2%, Concentradores el 16.4%, y modem 3.6%, es importante resaltar que en otros tipos de equipos son utilizados en un 3.5%. De los resultados se deduce que el uso de los switching ha desplazado muy marcadamente a los concentradores que aún siguen manteniéndose vigentes, esto permite a las instituciones públicas ganar en velocidad de acceso y seguridad de los datos.

VII ENRIAP-2009

11

2.3 COMPONENTES INALAMBRICOS QUE UTILIZA LA RED INSTITUCIONAL Los equipos de comunicaciones inalámbrica utilizados en la red de datos, por las entidades públicas que poseen red son: switching el 36.8%, access point 26.5%, concentradores el 16.8%, routers 16.1%, modem 2.2%, y tipos de equipos en un 1.6%. De los resultados se deduce que existe una mayor tendencia de uso de los switching en desmedro de los demás (access point, concentradores, routers y demás).

.

12

2.4 CANAL DE COMUNICACIÓN DE LAS REDES DE AREA LOCAL Cable Coaxial, de las entidades que manifestaron tener una red de datos, se tiene sólo un 1.4% utilizando cable coaxial en sus redes. Cable UTP, es el medio de canalización de mayor uso en las entidades ya que se tiene un 5.4% con este cableado en sus redes. UTP CAT6 con un 24.1%, UTP CAT5 con un 29.5%. Fibra Óptica, de acuerdo a los resultados obtenidos de las entidades que tienen redes de datos, se tiene un 13.3% que emplean fibra óptica lo que nos sugiere una importante penetración de fibra óptica en las redes de datos de la Administración Pública. Inalámbrico, representa un 24.5% en este tipo de canal de comunicación, lo que implica tener una fuerte incidencia dentro de las instituciones. Otros responden representa un 0.7%, tal como muestra el siguiente gráfico:

2.5 SERVIDORES QUE DISPONE LA RED Los tipos de servidores que disponen las instituciones públicas, indican también el grado de avance tecnológico alcanzado y la intención de servir a sus usuarios en mejores condiciones de oportunidad y velocidad. Del total de servidores que se encuentran instalados en la administración pública, el 44.9% corresponden a la marca HP - Compaq, 22,2% a la marca IBM, 16.1% a compatibles, 11.4% a la marca DELL, otros con marcas 2.1% y otros sin especificar en 3.3%.

VII ENRIAP-2009

13

2.6 SERVIDORES WEB QUE DISPONE LA RED Los tipos de servidores WEB que disponen las instituciones públicas, indican también el grado de avance tecnológico alcanzado y está relacionado en forma directa con la intención de servir a sus usuarios en mejores condiciones de oportunidad y velocidad. Del total de servidores instalados en la administración pública, el 20.5% corresponden a Internet Information Service, 21.6% a Linux, 20.0% a Apache, 26.5% a Apache Tomcat, 5.1% a JBOSS, 0.9% IBM WebSphere y otros en 5.4%.

.

14

2.7 SERVIDORES CORREO ELECTRÓNICO QUE DISPONE LA RED Los tipos de servidores de correo electrónico que disponen las instituciones públicas, indican también el grado de avance tecnológico alcanzado y está relacionado en forma directa con la intención de servir a sus usuarios en mejores condiciones de oportunidad y velocidad. Del ENRIAP efectuado se tiene que existe un 36.3% operando con Lotus Notes, 20.2% con Exchance Server, 17.6% con Web-mail, Squirrel con 4.1% y otros en 4.2%.

VII ENRIAP-2009

15

Capítulo III: Estaciones de Trabajo

3.1 PROCESADOR DE LAS ESTACIONES DE TRABAJO CONECTADO A RED - PURO La identificación del tipo de procesador de las estaciones de trabajo, nos permite determinar el nivel de tecnología en hardware con que cuentan las instituciones del estado. Es lógico pensar que con una tecnología actualizada y moderna tendremos mejores recursos para una óptima gestión interna y externa. Analizando por tipo obtenemos las cifras siguientes: procesador Core 2 Quad es el principal en uso con un 33.0%, seguimos muy de cerca con procesador Pentium IV con un 32.9%, Pentium Dual Core con un 10.6%, luego el AMD con un 9.9%, Core 2 quad con 6.4% y demás con un total de 4.8%

.

16

3.2 PROCESADOR DE LA ESTACIONES DE TRABAJO CONECTADO A RED Analizando por tipo obtenemos las cifras siguientes: procesador Pentium IV es el principal en uso con un 37.7%, seguimos con procesador Pentium con un 34.9%, luego el Pentium Dual Core con un 13.5%, Core 2 duo con 6.9%, core 2 quad con un 4.4% y demás con un total de 2.9%.

VII ENRIAP-2009

17

3.3 PROCESADOR DE LA ESTACIONES DE TRABAJO MONOUSUARIAS - PURO Analizando por tipo obtenemos las cifras siguientes: procesador Core 2 Quo es el principal en uso con un 35.5%, seguimos con procesador Pentium IV con un 24.4%, luego el AMD con un 23.1%, Pentium Dual Core con 9.6%, y demás con un total de 6.2%.

.

18

3.4 PROCESADOR DE LA ESTACIONES DE TRABAJO MONOUSUARIAS - CELERON Analizando por tipo obtenemos las cifras siguientes: procesador Pentium IV es el principal en uso con un 73.5%, seguimos con procesador Pentium Dual Core con un 17.3%, luego el Pentium con un 7.1%, Pentium III con 2.0%, y demás con un total de 0.1%.

VII ENRIAP-2009

19

3.5 PROCESADOR DE LA ESTACIONES DE TRABAJO PORTATIL - PURO Analizando por tipo obtenemos las cifras siguientes: procesador Core 2 Duo es el principal en uso con un 50.3%, seguimos con procesador Pentium IV con un 20.7%, luego el Pentium Dual Core con un 10.7%, AMD con un 4.5%, Corel i5 con 3.7%, corel i3 con 3.3%, corel i7 con 2.7%, Pentium III con 2.1%, y demás con un total de 2.1%.

.

20

3.6 PROCESADOR DE LAS ESTACIONES DE TRABAJO PORTATIL - CELERON Analizando por tipo obtenemos las cifras siguientes: procesador Core 2 Duo es el principal en uso con un 44.8%, seguimos con procesador Pentium IV con un 41.4%, luego el Pentium con un 10.3%, Pentium Dual Core con 3.4%, y demás con un total de 0.1%.

VII ENRIAP-2009

21

Capítulo IV: Impresoras y otros Dispositivos

4.1 TIPOS DE IMPRESORA QUE SE USAN EN EL ESTADO. Del número de impresoras declaradas por las entidades de la Administración Pública, el parque está constituido mayormente por las de tipo laser (40.5%). Se observa que las impresoras laser han desplazado en el uso a las impresoras matriciales, esto es por la innovación de tecnología por calidad y velocidad. A nivel de tenencia por entidades, 100% de entidades encuestadas señaló tener impresoras matriciales, de inyección de tinta, láser y multifunción simultáneamente. Es pertinente señalar que dichas entidades combinan en forma simultánea el uso de los tres tipos mencionados. Analizando por tipo obtenemos las cifras siguientes: Impresora Laser es el principal en uso con un 40.5%, seguimos con impresora matricial con un 34.5%, luego inyección de tinta con un 13.3%, multifuncional con 8.8% y demás con un total de 2.8%

.

22

4.2 TIPOS DE PERIFERICOS DE ENTRADA QUE SE USAN EN EL ESTADO. Analizando por tipo de periférico de entrada obtenemos: El escáner es el principal en uso con un 66.6%, seguimos con reloj marcador con un 14.1%, luego los dispositivos móviles con un 8.8%, escaner de código de barras con 7.6% y demás con un total de 2.8%

VII ENRIAP-2009

23

4.3 TIPOS DE PERIFERICOS DE SALIDA QUE SE USAN EN EL ESTADO. Analizando por tipo de periférico de entrada obtenemos: el proyector multimedia es el principal en uso con un 84.0%, seguimos con equipo de sonido con un 9.1%, luego pizarra digital interactiva con un 3.0%, los equipos de video conferencia con un 2.3%, pantalla táctil con 1.6%.

.

24

4.4 TIPOS DE PERIFERICOS DE ALMACENAMIENTO QUE SE USAN EN EL ESTADO. Analizando por tipo de periférico de almacenamiento obtenemos: el grabadora y/o lector de DVD es el principal en uso con un 45.3%, seguimos con tarjeta Ethernet con un 25.9%, unidad tape backup con un 21.6%, disco duro portátil con un 2.9% y otros con un 0.7%

VII ENRIAP-2009

25

4.5 TIPOS DE PERIFERICOS DE COMUNICACIONES QUE SE USAN EN EL ESTADO. Analizando por tipo de periférico de comunicaciones obtenemos: los teléfonos VOIP con un 73.5%, tarjeta wireless con un 22.8% equipos voip con un 2.2% y Hab USB con un 1.5%.

.

26

Capítulo V: Soporte Lógico

5.1 SISTEMA OPERATIVO QUE USAN LAS ESTACIONES DE TRABAJO EN EL ESTADO. Con respecto al Sistema Operativo cliente, del total del parque de computadoras existentes en las entidades públicas del estado, 72.44% de estas utilizan el software Windows XP, 12.82% Windows 2000, 4.78% Windows Vista, 4.68% Windows 98, 3.73% Linux, 0,67% Windows 95, 0.31% Windows Millenium, 0.23% Windows NT, 0.03% Windows 2003, 0.01% Windows 2000 Server y otros o no especifica 0.30%

VII ENRIAP-2009

27

5.2 SERVIDORES DE 32 BITS QUE USA EL ESTADO.

Con respecto a los servidores de 32 bits, del total del muestreo del parque de computadoras existentes en las entidades públicas del estado, 56.47% de estas utilizan el software Windows 2003 Server, 14.56% Windows 2000 Server, 11.34% Red Hat Enterprice Linux, 3.58% Cent0s Server, 3.48% Windows NT Server, 1.95% Linux Fedora, 1.93% SuSe Linux Enterprice Server y otros 6.68%.

.

28

5.3 SERVIDORES DE 64 BITS QUE USA EL ESTADO.

Con respecto a los servidores de 32 bits, del total del muestreo del parque de computadoras existentes en las entidades públicas del estado, 39.2% de estas utilizan el software Windows 2003 Server, 17.8% Centos Server, 13.8% Red Hat Enterprice Linux, 7.3% Unix, 6.0% Windows 2008 Server, 5.5% Aix, 5.2% Sun Solaris y otros 3.1% SuSe Linux Enterprice Server y otros 2.1%.

VII ENRIAP-2009

29

5.4 SOFTWARE DE OFIMATICA QUE USA EL ESTADO.

En base al universo de información y con referencia al software de ofimática que se hace uso en las entidades públicas del estado tenemos : 85.2% de estas utilizan el software Microsoft Office, 11.8% Open Office, 1.5% Lotus Smart Suite, 1.2% Star Office y otros 0.27%.

.

30

5.5 SOFTWARE DE PROGRAMACIÓN – USO.

En base al universo de información y con referencia al uso de software de programación tenemos que el 62% hacen uso de software de programación, 33% no lo utiliza y 5% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

31

5.6 TIPOS DE SOFTWARE DE PROGRAMACIÓN QUE SE USAN EN EL ESTADO.

En base al universo de informacion y con referencia al uso de los diversos tipos de software de programación que se usan en las entidades tenemos : 15.6% de estas utilizan el software Visual Fox Pro, 14.1% Java, 13.9% Visual Basic, 13.7% PHP, 10.2% Visaul Basic Net, 8.0% Fox Pro, 5.0% Power Builder, 4.0% C++, 4.0% ASP, 3.0% JSP y otros 8.6%.

.

32

5.7 SOFTWARE DE BASE DE DATOS - USO.

En base al universo de información y con referencia al uso de software de base de datos tenemos que el 74% hacen uso de software de base de datos, 22% no lo utiliza y 4% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

33

5.8 TIPOS DE SOFTWARE DE BASE DE DATOS QUE SE USAN EN EL ESTADO.

En base al universo de información y con referencia al uso de los diversos tipos de software de base de datos que se usan en las entidades tenemos: 57.4% de estas utilizan el software Microsoft Access, 14.7% Oracle, 12.3% Microsoft Sql Server, 5.1% Base de datos plana (dbf-otros), 4.7% MySQL, 2.0% Sybase, y otros 3.8%.

.

34

5.9 TIPOS DE HERRAMIENTAS CASE QUE SE USAN EN EL ESTADO.

En base al universo de información y con referencia al uso de los diversos tipos de software de base de datos que se usan en las entidades tenemos: 57.4% de estas utilizan el software Microsoft Access, 14.7% Oracle, 12.3% Microsoft Sql Server, 5.1% Base de datos plana (dbf-otros), 4.7% MySQL, 2.0% Sybase, y otros 3.8%.

VII ENRIAP-2009

35

5.10 TIPOS DE ENTORNO DE DESARROLLO QUE SE USAN EN EL ESTADO.

En base al universo de información y con referencia al uso de los diversos tipos de herramientas CASE que se usan en las entidades tenemos : 27.9% de estas utilizan el software Visual Studio 6.0, 23.7% Visual Studio NET, 10.6% Macromedia Studio, 9.6% Power Builder, 9.3% Front Page, 4.8% JDeveloper, 4.1% NetBeans, 3.0% Delphi y Turbo Delphi y otros 6.9%.

.

36

Capítulo VI: Internet y Correo Electrónico

6.1 INSTITUCIÓN DISPONE ACCESO A INTERNET. En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de acceso a internet observamos que el 97.5% cuentan con este acceso, 1.8% no lo utiliza y 0.7% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

37

6.2 NUMERO DE COMPUTADORAS CON ACCESO A INTERNET SEGÚN TIPO INSTITUCIÓN.

En base a la información consolidada al 100% para el ítem de “distribución de computadoras con acceso a internet según tipo” nos indica que el 54% lo tiene el poder ejecutivo, luego el 18% los organismos autónomos, el 13% los gobiernos locales, el 11% los gobiernos regionales, el 4% el poder judicial y empresas municipales el 0.1%.

.

38

6.3 INSTITUCIÓN DISPONE ACCESO A CORREO ELECTRÓNICO. En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de acceso a correo electrónico observamos que el 89.4% cuentan con este acceso, 9.7% no lo utiliza y 0.9% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

39

6.4 NUMERO DE COMPUTADORAS CON ACCESO A CORREO ELECTRÓNICO SEGÚN TIPO INSTITUCIÓN. En base a la información consolidada al 100% para el ítem de “distribución cuentas de correo electrónico según tipo de institución” nos indica que el 44% lo comparten el poder ejecutivo y los organismos autónomos, luego el 5% los gobiernos locales, el 4% los gobiernos regionales, el 3% el poder judicial y empresas municipales el 0.1%.

.

40

6.5 INSTITUCIÓN DISPONE DE TERMINALES DE ACCESO A INTERNET PARA USO PÚBLICO. En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de terminales de acceso a internet para uso público observamos que el 82.4% cuentan con este acceso, 13.6% no lo utiliza y 4.0% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

41

6.6 NUMERO DE TERMINALES CON ACCESO A INTERNET PARA USO PÚBLICO SEGÚN TIPO INSTITUCIÓN. En base a la información consolidada al 100% para el ítem indicado, podemos apreciar que el 51% lo ostenta el poder ejecutivo, luego el 27% lo mantiene los gobiernos regionales, el 13% los gobiernos locales, el 8% los organismos autónomos, el 1% el poder judicial y finalmente las empresas municipales.

.

42

6.7 PROVEEDOR QUE DA ACCESO A INTERNET POR TIPO DE INSTITUCIÓN. En base al universo de información y con referencia al uso de los diversos proveedores que dan acceso a internet tenemos un mayoritario abastecimiento con un 79.2% por parte del proveedor Telefónica, luego tenemos un 8.4% con telmex, 3.7% con optical, 1.6% no respondieron y un 7.1% en otros.

VII ENRIAP-2009

43

6.8 ANCHO DE BANDA QUE DISPONE LA RED INSTITUCIONAL. En base al universo de información y con referencia al uso de los diversos anchos de banda que se disponen en la red institucional tenemos un 23.1% con acceso a 1 mbps, 22.2% con 2 mbps, 19.1% con 512 mbps, 11.8% con 4 a mas mbps, 11.4% con 256 kbps, 6.4% con 3-4 mbps, 5.4% no respondieron y un 0.7% en otros.

.

44

6.9 INSTITUCIÓN QUE CUENTAN CON WEB SITE. En base al universo de información y con referencia a las entidades que cuentan con WEB SITE observamos que el 70.8% cuentan con este acceso, 26.0% no lo utiliza y 3.1% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

45

6.10 INSTITUCIÓN QUE CUENTAN CON ESTADISTICAS DE ACCESO AL WEB SITE. En base al universo de información y con referencia a las entidades que cuentan con WEB SITE observamos que el 70.8% cuentan con este acceso, 26.0% no lo utiliza y 3.1% no ha respondido.

.

46

6.11 INSTITUCIÓN QUE CUENTAN CON DOMINIO PROPIO. En base al universo de información y con referencia a las entidades que cuentan con DOMINIO PROPIO observamos que el 83.3% cuentan con este acceso, 12.5% no lo utiliza y 4.2% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

47

6.12 CANTIDAD DE DOMINIOS POR TIPO DE INSTITUCIÓN.

En base a la información consolidada al 100% para el ítem indicado, podemos apreciar que el 49% lo ostenta el poder ejecutivo, luego el 24% lo mantiene los gobiernos locales, el 16% los gobiernos regionales, el 11% los organismos autónomos, y el 0.2% en otros.

.

48

Capítulo VII: Intranet

7.1 INSTITUCIÓN QUE TRABAJA CON INTRANET. En base al universo de información y con referencia a las entidades que operan con INTRANET observamos que el 56.0% cuenta con este sistema de red, 42.0% no lo utiliza y 2.0% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

49

7.2 CANTIDAD DE TRABAJADORES CON ACCESO A INTRANET POR TIPO DE INSTITUCIÓN.

En base a la información consolidada al 100% para el ítem indicado, podemos apreciar que el 66% lo ostenta el poder ejecutivo, luego el 20% lo mantiene los organismos autónomos, el 8% los gobiernos locales, el 6% los gobiernos regionales, y el 0.2% en otros.

.

50

Capítulo VIII: Recursos Humanos

8.1 PERSONAL TOTAL EN INSTITUCIÓN. En base a la información consolidada al 100% para el ítem indicado, podemos apreciar que el 65% se refleja en el poder ejecutivo, luego el 15% lo tiene los gobiernos locales, el 8% los organismos autónomos, el 6% tanto el poder judicial como los gobiernos regionales, y el 0.1% las empresas municipales.

VII ENRIAP-2009

51

8.2 PERSONAL INSTITUCIÓNAL CON ACCESO A PC. En el siguiente cuadro se muestra comparativamente la cantidad general de personal por institución versus la cantidad de personal que tiene asignado un acceso a PC. Podemos apreciar por ejemplo que para el caso del poder ejecutivo se tiene una cantidad de personal institucional de 203837 de los cuales 93877 tiene configurado un acceso a PC, esto es un 46.1% del total opera con PC (cuadro adjunto inferior). Podemos entonces indicar que un gran porcentaje en el poder judicial tiene acceso a PCs 90.5%, seguido de los gobiernos regionales con 68.2%, organismos autónomos 66.2%, empresas municipales 65.5%, y gobiernos locales con 37.4%.

.

52

8.3 PERSONAL INSTITUCIÓNAL CON ACCESO A INTERNET. En el siguiente cuadro se muestra comparativamente la cantidad general de personal por institución versus la cantidad de personal que tiene asignado un acceso a internet. Podemos apreciar por ejemplo que para el caso del poder ejecutivo se tiene una cantidad de personal institucional de 203837 de los cuales 56897 tiene configurado un acceso a internet, esto es un 27.9% del total opera con internet (cuadro adjunto inferior). Podemos entonces indicar que un gran porcentaje en los gobiernos locales tienen este acceso 62.0%, seguido de las empresas municipales con 57.1%, organismos autónomos 39.3%, gobiernos locales con 29.2% y poder judicial con 20.5%.

VII ENRIAP-2009

53

8.4 PERSONAL TOTAL INFORMATICO ASIGNADO POR TIPO DE INSTITUCIÓN. En base a la información obtenida podemos apreciar que del personal total para el caso del poder ejecutivo 203837 se tiene 2350 asignados como personal informático lo que representa el 1.2%. Se obtiene entonces que los organismos autónomos tienen el 5% de su personal como informático, las empresas municipales el 2.5%, los gobiernos locales el 3.6%, los gobiernos regionales el 4.8% y el poder judicial el 0.2%.

.

54

8.5 DISTRIBUCION PERSONAL INFORMATICO POR TIPO DE INSTITUCIÓN. De la información consolidada obtenida se aprecia en el siguiente cuadro la distribución porcentual y en cantidades por tipo de institución del total de personal informático (directivo, profesional y técnico). Podemos apreciar que del 100% de personal informático, el poder ejecutivo cuenta con un 38% de personal asignado como informático (2,350 personas), le siguen los gobiernos locales con un 27% (1,652), los organismos autónomos (1,288), los gobiernos regionales con un 14%, y el resto con un 0.7%.

VII ENRIAP-2009

55

8.6 PERSONAL INFORMATICO DIRECTIVO ASIGNADO POR TIPO DE INSTITUCIÓN. En base a la información obtenida podemos apreciar que del personal total informático para el caso del poder ejecutivo 2350 se tiene 334 asignados como personal informático directivo lo que representa el 0.2%. Se obtiene entonces que los organismos autónomos tienen el 0.4% de su personal como informático directivo, las empresas municipales el 1.0%, los gobiernos locales el 0.5%, los gobiernos regionales el 0.7% y el poder judicial el 0.02%.

.

56

8.7 PERSONAL INFORMATICO PROFESIONAL ASIGNADO POR TIPO DE INSTITUCIÓN. En base a la información obtenida podemos apreciar que del personal total informático para el caso del poder ejecutivo 2350 se tiene 952 asignados como personal informático profesional lo que representa el 0.5%. Se obtiene entonces que los organismos autónomos tienen el 1.3% de su personal como informático profesional, las empresas municipales el 1.0%, los gobiernos locales el 1.3%, los gobiernos regionales el 1.9% y el poder judicial el 0.04%.

VII ENRIAP-2009

57

8.8 PERSONAL INFORMATICO TECNICO ASIGNADO POR TIPO DE INSTITUCIÓN. En base a la información obtenida podemos apreciar que del personal total informático para el caso del poder ejecutivo 2350 se tiene 1064 asignados como personal informático técnico lo que representa el 0.5%. Se obtiene entonces que los organismos autónomos tienen el 3.3% de su personal como informático técnico, las empresas municipales el 0.5%, los gobiernos locales el 1.8%, los gobiernos regionales el 2.2% y el poder judicial el 0.1%.

.

58

Capítulo IX: Aplicaciones Administrativas

9.1 INSTITUCIÓN DISPONE DE SIGA.

En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de SIGA observamos que solo el 29.9% cuentan con este aplicativo, 65.2% no lo tiene en uso y 4.9% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

59

9.2 SISTEMA SIGA AÑO DE DESARROLLO.

Consolidada la información observamos que existe una tendencia variable creciente, el 16% se desarrollo en el año 2008, el 15% en el año 2005, el 10% en el año 2006, el 9% en el año 2007 y en menor grado en años anteriores. Sin embargo se recalca que un 12% no especifica año de desarrollo.

.

60

9.3 SISTEMA CUENTA CON DOCUMENTACIÓN.

En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen cuentan con documentación observamos que el 70.9% cuenta con esta documentación, 24.2% no lo cuenta y 4.8% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

61

9.4 LENGUAJE DE PROGRAMACIÓN DESARROLLADO.

En base al universo de información y con referencia al uso de los diversos lenguajes que se usan en las instituciones tenemos que se tiene un gran porcentaje que no han respondido 58.6%, 10.2% utilizan el power builder, 7.2% el Visual Fox Pro, 5.9% el Visual basic, y tenemos un 18.1% que utilizan otros.

.

62

9.5 DISPONE DE PROGRAMAS FUENTE.

En base al universo de información y con referencia a las instituciones que cuentan con programas fuentes observamos que se tiene un gran porcentaje que no ha respondido 55.4%, 21.2% cuenta con estos programas y el 23.4% no cuenta.

VII ENRIAP-2009

63

9.6 MOTOR DE BASE DE DATOS UTILIZADO.

De la información obtenida se tiene que un 57% no respondió, un 17% hace uso como motor de base de datos del Microsoft SQL server, un 11% del Oracle, un 4% de base de datos plana (dbf,otros) y de MySQL, un 3% del Microsoft Acess y un 4% de otros.

.

64

9.7 DISPONE APLICATIVOS RELACIONADOS A LA FUNCION ADMINISTRATIVA.

De la información consolidada se tiene que un 21% no respondió, un 19% hace uso de una aplicación de personal, un 17% de tesorería, un 16% de abastecimiento y de contabilidad, un 2.3% de tramite documentario, un 2.2% no especifica y un 6.8% de otros.

VII ENRIAP-2009

65

9.8 LENGUAJE DE PROGRAMACION QUE UTILIZA APLICATIVO PERSONAL.

De la información consolidada se puede apreciar la distribución de usos de los diversos lenguajes de programación:

9.9 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO DE PERSONAL.

De la información consolidada se puede apreciar la distribución de uso de las diversas bases de datos:

.

66

9.10 LENGUAJE DE PROGRAMACION QUE UTILIZA APLICATIVO CONTABILIDAD.

De la información consolidada se puede apreciar la distribución de uso de los diversos lenguajes de programación para los aplicativos de contabilidad:

9.11 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO CONTABILIDAD.

De la información consolidada se tiene que el 35.9% utilizan base de datos plana (dbf), luego

el 25.6% hacen uso de Microsoft SQL Server, 19% de oracle, 7.7% no responde, 4.6%

Microsoft access y 7% de otros.

VII ENRIAP-2009

67

9.12 LENGUAJE DE PROGRAMACION QUE UTILIZA APLICATIVO TESORERIA.

De la información consolidada se puede apreciar la distribución de uso de los diversos lenguajes de programación para los aplicativos de tesoreria:

9.13 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO TESORERIA.

De la información consolidada se tiene que el 32.2% utilizan base de datos plana (dbf), luego

el 28.4% hacen uso de Microsoft SQL Server, 20.2% de oracle, 5.8% no responde, 2.9%

Sybase y 9.6% de otros.

.

68

9.14 LENGUAJE DE PROGRAMACION QUE UTILIZA APLICATIVO ABASTECIMIENTO.

De la información consolidada se puede apreciar la distribución de uso de los diversos lenguajes de programación para los aplicativos de abastecimiento:

9.15 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO ABASTECIMIENTO. De la información consolidada se tiene que el 33.3% utilizan base de datos Microsoft SQL server, luego el 25.3% hacen uso de oracle, 23.7% de base de datos plana (dbf), 5.1% no responde, 4.0% Microsoft access y 8.5% de otros.

VII ENRIAP-2009

69

9.16 LENGUAJE DE PROGRAMACION QUE UTILIZAN APLICATIVO OTROS DEPARTAMENTOS.

De la información consolidada se puede apreciar la distribución de uso de los diversos lenguajes de programación para los aplicativos de otros departamentos:

9.17 BASE DE DATOS QUE UTILIZAN APLICATIVO OTROS DEPARTAMENTOS. De la información consolidada se tiene que el 28.4% utilizan base de datos Microsoft SQL server, luego el 27.8% hacen uso de oracle, 13.0% de base de datos plana (dbf), 7.7% MySQL, 5.3% Postgressql, 4.7% no responde y 5.4% de otros.

.

70

9.18 DOCUMENTACIÓN METODOLOGICA: PLAN ESTRATEGICO DE TIC.

De la información consolidada se tiene que un gran porcentaje de 75.9% no tiene establecido un plan Estratégico de TIC, el 14.1% correspondiente al poder ejecutivo si lo cuenta, seguido de los gobiernos locales con un 4.9%, organismos autónomos con 3,3%, gobiernos regionales 1.4% seguido del poder judicial y las empresas municipales con un 0.2%.

9.19 DOCUMENTACIÓN METODOLOGICA: PLAN DE SEGURIDAD. De la información consolidada se tiene que un porcentaje de 68.1% no tiene establecido un plan de seguridad, el 16.8% correspondiente al poder ejecutivo si lo cuenta, seguido de los gobiernos locales con un 7.6%, gobiernos regionales 4.2% seguido de los organismos autónomos con 2.9%, y el poder judicial y las empresas municipales con un 0.2%.

VII ENRIAP-2009

71

9.20 DOCUMENTACIÓN METODOLOGICA: PLAN DE CONTINGENCIAS.

De la información consolidada se tiene que un porcentaje de 61.8% no tiene establecido un plan de contingencia, el 21.0% correspondiente al poder ejecutivo si lo cuenta, seguido de los gobiernos locales con un 8.5%, gobiernos regionales 4.3% seguido de los organismos autónomos con 4.0%, y el poder judicial y las empresas municipales con un 0.2%.

9.21 DOCUMENTACIÓN METODOLOGICA: PLAN OPERATIVO INFORMATICO. De la información consolidada se tiene que un porcentaje de 52.9% no tiene establecido un plan operativo informático, el 22.6% correspondiente al poder ejecutivo si lo cuenta, seguido de los gobiernos locales con un 11.8%, gobiernos regionales 7.6% seguido de los organismos autónomos con 4.3%, y el poder judicial y las empresas municipales con un 0.4%.

.

72

Capítulo X: Mejora de Procesos

10.1 SE HA REALIZADO REINGENIERIA DE PROCESOS.

En base al universo de información y con referencia a las entidades que han realizado reingeniería de procesos observamos que solo el 16.7% ha efectuado este proceso, 73.6% no lo efectuaron y el 9.8% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

73

10.2 PROCESOS MEJORADOS.

En base al universo de información se adjunta la relación consolidada de los procesos mejorados en las diversas instituciones del estado, se observa que se ha tenido mayor incidencia en el proceso de tramites documentario (31), seguido de caja (12), administración tributaria (10), recursos humanos (9) y posteriores procesos en menor incidencia.

.

74

Capítulo XI: Estándares ISO

11.1 SE HA INICIADO PROCESO DE IMPLEMENTACION NORMA ISO 12207.

En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen del proceso de implementación norma ISO 12207 observamos que solo el 18.3% ha efectuado este proceso, 71.6% no lo efectuaron y el 10.1% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

75

11.2 SE HA INICIADO PROCESO DE IMPLEMENTACION NORMA ISO 17799.

En base al universo de informacion y con referencia a las entidades que disponen del proceso de implementación norma ISO 17799 observamos que el 33.0% ha efectuado este proceso, 51.4% no lo dispone y el 9.6% no ha respondido.

.

76

11.3 DIRECTIVAS INTERNAS. (1)

En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de directivas internas en estándares de desarrollo observamos que el 29.7% si cuenta con ellos, 57.6% no lo dispone y el 12.7% no ha respondido.


En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de directivas internas en evaluación de equipos observamos que el 44.0% si cuenta con ellos, 43.8% no lo dispone y el 12.1% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

77


En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de directivas internas en uso de correo electrónico observamos que el 57.8% si cuenta con ellos, 32.6% no lo dispone y el 9.6% no ha respondido.


En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de directivas internas en virus informático observamos que el 45.8% si cuenta con ellos, 40.4% no lo dispone y el 13.8% no ha respondido.

.

78


En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de directivas internas en recursos informático observamos que el 50.9% si cuenta con ellos, 36.1% no lo dispone y el 13.0% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

79

Capítulo XII: Virtualización

12.1 MOMENTO DE HACER FRENTE A LA VIRTUALIZACIÓN.

En base al universo de Información y con referencia al tema de Virtualización un 63.4% indico que cuenta en estos momentos con la misma, y un considerable 36.4% no lo tiene.

Por otra parte, podemos apreciar además el concepto en tiempo, que se tiene para poder hacer frente a este tema por las instituciones:

.

80

12.2 TIEMPO QUE TOMO IMPLEMENTACIÓN.

En base al universo de Información y con referencia al tema en mención, se puede apreciar la distribución porcentual promedio de la demora en las instituciones para poder realizar la implementación indicada:

12.3 SOBRE PLAN DE CONSOLIDACION DE SERVIDORES En base al universo de Información y con referencia al tema en mención, se puede apreciar que solo un 33.3% tiene un plan, el mayor margen de 60.9% no lo tiene y un 5.7% no sabe del tema.

VII ENRIAP-2009

81

12.4 PRINCIPALES OBSTACULOS

En base al universo de Información verificamos que el mayor obstáculo lo representa la falta de experiencia con un 27.8%, seguido del tema de costos con un 24.3%, soporte con un 18.3%, seguridad con un 14.8% y demás.

12.5 CAPACIDAD DE PAGO POR ALOJAMIENTO

En base al universo de Información, podemos apreciar que un apreciable 66.7% no se encuentra en capacidad de poder asumir un costo de este tipo, solo un 33.3% lo puede efectuar.

.

82

12.5 PRINCIPAL PREOCUPACION POR SERVICIOS DE HOSTING

En base al universo de Información se concluye que la principal preocupación es la referente a Seguridad/Privacidad con un 43.3%, le sigue los costos internos más baratos con un 19.1%, Rendimiento insuficiente con un 15.8% y demás.

12.6 CLASIFICACIÓN Y CONTROL DE ACTIVOS INFORMÁTICOS. (1) En base al universo muestral y con referencia a que se cuente con una clasificación de activos informáticos observamos que el 55.8% se encuentra clasificado, el 37.0% no esta clasificado y el 7.2% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

83

12.7 CLASIFICACIÓN Y CONTROL DE ACTIVOS INFORMÁTICOS. (2)

En base al universo muestral y con referencia a que se realice en forma periódica una actualización de activos informáticos observamos que el 73.4% lo efectúa, el 21.6% no lo efectúa y el 5.1% no ha respondido.

12.8 POLITICAS DE PERSONAL RESPECTO A LA SEGURIDAD INFORMÁTICA. (1) En base al universo muestral y con referencia a la preparación de los usuarios para el reporte de incidentes de seguridad observamos que el 41.1% lo efectúa, el 53.6% no lo efectúa y el 5.3% no ha respondido.

.

84

12.9 POLITICAS DE PERSONAL RESPECTO A LA SEGURIDAD INFORMÁTICA. (2)

En base al universo muestral y con referencia a que se tenga acuerdos con el personal sobre la confidencialidad de la información observamos que el 53.6% si lo cuenta, el 41.5% no lo cuenta y el 4.9% no ha respondido.

12.10 SEGURIDAD FISICA Y AMBIENTAL DE LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN. (1)

En base al universo muestral y con referencia a la identificación de las áreas físicas seguras observamos que el 64.1% si lo encuentra identificado, el 30.8% no lo cuenta y el 5.1% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

85


En base al universo muestral y con referencia al control de ingreso de personal a las áreas físicas de sistemas de información observamos que el 54.5% si efectúa este control, el 40.4% no lo realiza y el 5.1% no ha respondido.


En base al universo muestral y con referencia a la preparación para mantener el correcto funcionamiento de la energía eléctrica observamos que el 48.7% si cuenta con esta preparación, el 46.0% no lo cuenta y el 5.3% no ha respondido.

.

86


En base al universo muestral y con referencia a la preparación para mantener el correcto funcionamiento del cableado de datos observamos que el 62.0% si se encuentra preparado, el 33.5% no cuenta con esta preparación y el 4.5% no ha respondido.


En base al universo muestral y con referencia a los mecanismos de seguridad de información para el movimiento de equipos (ingreso/salida) observamos que el 57.6% si cuenta con estos mecanismos, el 37.3% no lo cuenta y el 5.1% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

87


En base al universo muestral y con referencia a que se cuente con mantenimiento periódico del hardware y software en los equipos informáticos observamos que el 78.1% si cuenta con estos mecanismos, el 17.6% no lo cuenta y el 4.3% no ha respondido.

12.16 GESTION DE LAS COMUNICACIONES DE DATOS Y OPERACIONES. (1)

En base al universo muestral y con referencia a que se cuente con procedimientos y responsabilidades operativas del uso y acceso a los sistemas informáticos observamos que el 57.1% si cuenta con estos mecanismos, el 37.0% no lo cuenta y el 6.0% no ha respondido.

.

88


En base al universo muestral y con referencia a que se cuente con controles en la red contra software malicioso observamos que el 59.4% si cuenta con estos controles, el 35.1% no lo cuenta y el 5.4% no ha respondido.


En base al universo muestral y con referencia a que se tenga un registro de fallas de las comunicaciones de datos observamos que el 36.6% si cuenta con estos registros, el 57.1% no lo cuenta y el 6.3% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

89


En base al universo muestral y con referencia a que se cuente con control documentado de datos de la red observamos que el 67.4% si cuenta con estos controles, el 27.2% no lo cuenta y el 5.4% no ha respondido.


En base al universo muestral y con referencia a que se tenga controles de seguridad para el sistema de correo electrónico observamos que el 55.6% si cuenta con estos controles, el 37.5% no lo cuenta y el 6.9% no ha respondido.

.

90

12.21 CONTROL DE ACCESO A LOS SISTEMAS INFORMATICOS. (1)

En base al universo muestral y con referencia a que se cuente con políticas de control de acceso a los sistemas observamos que el 61.6% si cuenta con estos controles, el 31.9% no lo cuenta y el 6.5% no ha respondido.


En base al universo muestral y con referencia a que se tenga políticas de uso de los servicios de la red de datos observamos que el 56.7% si cuenta con estas políticas, el 36.6% no lo cuenta y el 6.7% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

91


En base al universo muestral y con referencia a que se encuentren aislados los sistemas informáticos observamos que el 63.2% si cuenta con estos controles, el 30.3% no lo cuenta y el 6.5% no ha respondido.


En base al universo muestral y con referencia a que se tenga controles de seguridad informática de computadoras portátiles observamos que el 38.6% si cuenta con estos controles, el 54.0% no lo cuenta y el 7.4% no ha respondido.

.

92

12.25 DESARROLLO Y MANTENIMIENTO DE SISTEMAS INFORMATICOS. (1)

En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 44.0% si realiza lo especificado, el 46.4% no lo cuenta y el 9.6% no ha respondido.

12.26 DESARROLLO Y MANTENIMIENTO DE SISTEMAS INFORMATICOS. (2) En base al universo muestral y con referencia a que se tenga procedimientos de control de los cambios que se realizan en las aplicaciones observamos que el 38.0% si cuenta con estos procedimientos, el 51.8% no lo cuenta y el 10.1% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

93

12.27 DESARROLLO Y MANTENIMIENTO DE SISTEMAS INFORMATICOS. (3)

En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que solo el 32.1% si cuenta con estos mecanismos, el 57.8% no lo cuenta y el 10.1% no ha respondido.

12.28 ADMINISTRACIÓN DE LA CONTINUIDAD DE LOS SISTEMAS INFORMATICOS (1) En base al universo muestral y con referencia a que se tenga elaborado planes de continuidad observamos que solo el 33.0% si cuenta con estos planes, el 59.1% no lo cuenta y el 8.0% no ha respondido.

.

94

12.29 ADMINISTRACIÓN DE LA CONTINUIDAD DE LOS SISTEMAS INFORMATICOS (2) En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que un mínimo de 24.6% si cuenta con estos planes, el 67.2% no lo cuenta y el 8.2% no ha respondido.

12.30 ADMINISTRACIÓN DE LA CONTINUIDAD DE LOS SISTEMAS INFORMATICOS (3)

En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que solo el 23.6% si efectúa pruebas y evaluaciones de los planes de continuidad, el 68.3% no lo realiza y el 8.2% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

95

12.31 CUMPLIMIENTO LEGAL REFERIDO A LOS SISTEMAS INFORMÁTICOS.

En base al universo muestral y con referencia a que se tenga identificada la normativa legal a la que puede sujetarse las aplicaciones software que usan en la red de su institución observamos que el 44.2% si realiza los cumplimientos legales requeridos, el 46.6% no lo cuenta y el 9.2% no ha respondido.

.

96

12.32 TECNOLOGIA - MECANISMOS DE SEGURIDAD (1)

En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 81.7% cuenta con controles de acceso, el 12.1% no lo efectúa y el 6.2% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

97

12.33 TECNOLOGIA - MECANISMOS DE SEGURIDAD. (2)

En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que solo el 24.6% hace uso de técnicas de encriptación, el 62.1% no lo efectúa y el 13.2% no ha respondido.

.

98


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que un gran porcentaje 86.7% cuenta con software antivirus, el 7.2% no lo utiliza y el 6.0% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

99


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 66.1% opera con firewalls, el 23.7% no lo opera y el 10.1% no ha respondido.

.

100


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que solo el 23.4% ejecuta encriptación de las comunicaciones, el 63.2% no lo utiliza y el 13.4% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

101


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que solo el 38.9% opera con sistemas de prevención y detección de intrusos, el 48.2% no lo opera y el 12.9% no ha respondido.

.

102


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 32.2% opera con Log Servers, el 54.2% no lo utiliza y el 13.6% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

103


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que solo el 17.2% hace uso de certificados digitales, el 68.1% no lo trabaja y el 14.7% no ha respondido.

.

104


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que tan solo un 27.0% opera con redes privadas virtuales (VPN), el 60.3% no lo utiliza y el 12.7% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

105


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que solo el 23.7% hace uso de análisis de vulnerabilidades, el 61.6% no lo trabaja y el 14.7% no ha respondido.

.

106

12.42 TECNOLOGIA - TIPOS DE INCIDENTES (1)

En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 14.5% de las entidades ha sufrido de alguna modificación en la página WEB, el 71.9% no ha presentado ningún incidente y el 13.6% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

107


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 21.7% de las entidades ha sufrido algún robo de portátiles, el 65.6% no ha presentado ningún incidente y el 12.7% no ha respondido.

.

108


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 6.2% de las entidades encuestadas ha sufrido algún robo de información confidencial, el 79.7% no ha presentado ningún incidente y el 14.1% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

109


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 7.8% de las entidades ha sufrido algún sabotaje, el 77.7% no ha presentado ningún incidente y el 14.5% no ha respondido.

.

110


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 7.4% de las entidades encuestadas ha sufrido alguna penetración al sistema, el 78.8% no ha presentado ningún incidente y el 13.8% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

111


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 46.4% de las entidades ha presentado problemas de abuso de acceso a internet, el 40.9% no ha presentado ningún incidente y el 12.7% no ha respondido.

.

112


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 79.9% de las entidades encuestadas ha presentado problemas de virus, el 13.4% no ha presentado ningún incidente y el 6.7% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

113


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 20.1% de las entidades ha presentado accesos no autorizados por personal interno, el 66.7% no ha presentado ningún incidente y el 13.2% no ha respondido.

.

114


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 6.2% de las entidades encuestadas ha presentado capturas de información, el 79.5% no ha presentado ningún incidente y el 14.3% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

115


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 1.6% de las entidades ha presentado caída del sistema por corte del suministro de energia, el 96.9% no ha presentado ningún incidente y el 1.6% no ha respondido.

.

116


En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 1.4% de las entidades encuestadas ha presentado ingreso de equipos de comunicación sin autorización, el 97.1% no ha presentado ningún incidente y el 1.6% no ha respondido.

VII ENRIAP-2009

117

ANEXO # 01

1. ENTIDAD

2. DIRECCIÓN

3. TELÉFONO

4. FAX

5. EMAIL DISTRITO

Pase a Pregunta 6

Concluya sus Datos

11.02.1 Exchange server

11.02.2 Groupw ise Novell

11.02.3 Lotus Notes

11.02.4 WebMail

11.02.5 Squirrel

Cantidad Inalámbrico 11.02.6 Mercury

Puro Celeron

12.01.03 Pentium III

12.01.04 Pentium IV

12.01.05 Pentium dual-core

12.01.06 Core 2 Duo

9.05 Otro (especif ique) ...................... 12.01.07 AMD

Puro Celeron

12.02.02 Pentium II


12.02.04 Pentium IV


12.02.06 Core 2 Duo

12.02.07 AMD

Puro Celeron

11.01.1 Internet Information Services 12.03.02 Pentium II


11.01.3 Apache Tomcat 12.03.04 Pentium IV


12.03.06 Core 2 Duo

11.01.6 IBM WebSphere

11.01.7 BEA WebLogic

11.01.8 Sun Java System Web Server

Código

DEPARTAMENTO

I INFORMACIÓN GENERAL

¿ LA ENTIDAD CUENTA CON RECURSOS INFORMATICOS ?

PROVINCIA

Escriba en el Cuadro SI = 1 -------->

NO = 2 -------->

6. DISPONEN DE UNA RED DE DATOS EN SU INSTITUCIÓN

8. COMPONENTES QUE UTILIZA LA RED INSTITUCIONAL

NO = 2

II RED DE DATOS

Escriba en el Cuadro SI = 1

12.03.07 AMD

12.01 Conectados a Red

11.02 Servidor de Correo Electrónico

11.02.7 Otros ...

12.02 Monousuarios

12.02.01 Pentium

12.03 PC Portatil

Aplicación

11.01.5 Linux

11.01 Servidor Web

11.01.4 Jboss

11.01.2 Apache

Aplicación Cantidad

10.06 Otro...

10. ¿QUÉ TIPO DE SERVIDORES DISPONE LA RED?

Cantidad

11.01.9 Otros ...

Marca

10.01 Dell

10.02 HP - COMPAQ

10.04 SUN

10.03 IBM

10.05 Compatible

11. SERVIDORES

8.02 Sw itching(s)

9.02 UTP

9.03 Fibra Óptica

9.04 Inalámbrico

Canal

9.01 Coaxial

Dispone 12.01.02 Pentium II

12.01.01 Pentium

8.03 Router(s)

8.04 Módem(s)

1.- LAN (sede institucional)

Componentes

VII ENCUESTA NACIONAL DE RECURSOS INFORMATICOS DE LA

ADMINISTRACION PUBLICA

8.01 Concentrador(es)

Tipo de procesador

9. CANAL DE COMUNICACIONES QUE TIENE LA RED INSTITUCIONAL

III. ESTACIONES DE TRABAJO

Tipo de procesador

Tipo de procesador

12. DETALLE EL NÚMERO DE ESTACIONES DE TRABAJO

3.- WAN (enlaza a otras sedes a nivel nacional)

2.- MAN (enlaza a otras sedes de la institución)

12.03.01 Pentium

7. ¿QUÉ ALCANCE TIENE LA RED INSTITUCIONAL?

Cantidad

8.05 Otro (especif ique) FIREWALL

CUESTIONARIO CONFIDENCIALAMPARADO POR EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 604: SECRETO

ESTADÍSTICO

Continuar

.

118

Tipo de Impresora Cantidad

13.01 Matricial 16.03 Koff ice

13.02 Inyección de tinta

13.03 Láser 16.06 Microsoft Off ice

13.04 Térmicas. 16.07 OpenOffice

13.05 Plotter 16.08 StarOffice

13.06 Multifuncionales 16.09 Gnome Office

13.07 Otros...

14. PERIFERICOS CON QUE CUENTA LA INSTITUCIÓN

SI = 1 --->

Cantidad NO = 2 --->

18.01 Visual Basic

18.02 C++

Cantidad 18.03 J++

18.04 Java

18.05 J#

18.06 FoxPro

18.07 Visual Fox Pro

18.08 Pow er Builder

18.09 Delphi

Cantidad 18.10 Visual Basic .Net

18.12 ASP

18.13 JSP

18.14 Python

14.03.05 Unidad de Tape Backup 18.15 PHP

18.15 Otro....

Cantidad SI = 1 --->

NO = 2 --->

20.02 Microsoft SQL Server

20.03 IBM Informix

20.04 Oracle

20.05 Sybase

20.06 IBM DB2

20.07 PostgreSQL

20.08 MySQL

20.10 Otro....

15.09 Otros....

32 bits 64 bits

15.02.01 Window s 2008 Server



15.02.07 Window s NT Server

15.02.08 Red HatEnterprise Linux

15.02.09 SuSELinux Enterprise Server

15.02.10 CentOs Server

15.02.11 Sun Solaris

21.13 Otros....

Pase a Pregunta 18

Pase a Pregunta 19

Pase a Pregunta 18

Pase a Pregunta 19

Escriba en el Cuadro


20.09 Base de Datos Plana (dbf y otros)

16.10 Otros....

14.02.02 Pizarra Digital Interactiva

14.02.04 Equipo de Sonido

Equipo

14.03.04 Storage Server

14.03.01 Grabadora y/o lector de Blu-ray

14.03.02 Grabadora y/o lector de DVD

lenguaje de programación

20. SISTEMA DE GESTIÓN DE BASE DE DATOS RELACIONAL

Sistema Operativo

14.03.03 Telefonos VoIP

14.03.04 Equipos VoIP

15.01.01 Window s Vista

21. HERRAMIENTAS CASE QUE EMPLEA LA INSTITUCIÓN

21.01 Easy Case

21.02 AllFusion ERWin

21.03 Jvision

21.04 Oracle Designer

21.05 Paradigm Plus

21.07 Rational Rose

21.06 Pow er Designer

21.08 SoftModeler

21.09 System Architect

21,12 Dreamw eaver

21.11 WithClass

21.10 Together

19. ¿LA INSTITUCIÓN EMPLEA BASE DE DATOS?

20.01 Microsoft Access

Softw are Equipos Instalados

18.11 C#

Herramienta Case Equipos Instalados

Softw are Equipos Instalados

13. DETALLE LA CANTIDAD POR TIPO DE IMPRESORAS 16. OFIMATICA

14.01.01 Escáner

14.02.03 Proyector Multimedia

14.01.02 Conversor Analógico digital

14.01.03 Escáner de código de barras

15.01.05 Window s 98

15.01.06 Window s 95

IV. IMPRESORAS Y OTROS DISPOSITIVOS

Equipo

14.03.06 Librería CD robot

Arquitectura

Sistema Operativo

14.03.03 Disco Duro Portátil

14.02.05 Equipo de Videoconferencia

15,01,08 Linux (Ubuntu,Fedora,redhat,etc)

Equipo

18- LENGUAJES DE PROGRAMACIÓN QUE EMPLEAN

15.01.07 Window s NT

14.03.01 Hub USB (Propios)

15.01.03 Window s 2000

15.01.04 Window s Millenium

Equipos Instalados

15.02,10 Otros....

15.02 Servidores

14.01.04 Tableta digitalizadora

14.01.06 Reloj Marcador

14.02.01 Pantalla táctil

14.01.05 Dispositivos móviles (PDA,PDT,etc)

14.03.02 Tarjeta Wireless

15.01.02 Window s XP

16.04 Lotus Smart Suite

15. SISTEMA OPERATIVO

V. SOPORTE LÓGICO

15.01 Estaciones de Trabajo

14.03 Comunicación

14.03 Almacenamiento

14.02 Salida

14.01 Entrada

17. ¿LA INSTITUCIÓN EMPLEA SOFTWARE DE PROGRAMACIÓN?

Equipo

VII ENRIAP-2009

119

SI = 1 --->

NO = 2 --->

SI = 1 --->

NO = 2 --->

SI = 1 -------->

NO = 2 -------->

SI = 1 --->

NO = 2 --->

SI = 1 -------->

NO = 2 -------->

Personal Cantidad

SI = 1 -------->

NO = 2 -------->

Nombr/Contrat SNP

SI = 1 --->

NO = 2 ---> Pase a Pregunta 33.03

33.02 SOBRE DESARROLLO DEL SIGA

33.02.02 SISTEMA CUENTA CON DOCUMENTACION

33.02.01 AÑO DE DESARROLLO

31.02 Con acceso a PC

31.03 Con acceso a Internet

32. PERSONAL INFORMÁTICO

33. FUNCIÓN ADMINISTRATIVA QUE CUMPLE LA ENTIDAD

Cantidad

32.01 Directivos

Escriba en el

Cuadro

SI = 1

NO = 2

Escriba en el

Cuadro

Pase a Pregunta 33.02

28.01 ¿ LA ENTIDAD CUENTA CON WEB SITE?

29. DOMINIO

32.02 Profesional

31.01 Total en Institucion

Área funcional

22. ENTORNO DE DESARROLLO INTEGRADO

Softw are

22.01 Front Page

30.01 ¿LA ENTIDAD TRABAJA CON INTRANET?



Escriba en el

Cuadro

22.09 Pow erBuilder


Pase a Pregunta 31

30.02 N° DE TRABADORES CON ACCESO A INTERNET

31. PERSONAL

32.03 Tecnico

IX. APLICACIONES ADMINISTRATIVAS

33.01 ¿ DISPONE DE SIGA ?

22.04 Delphi y Turbo Delphi

Equipos Instalados

22.10 C++Builder y TurboC++

25.01 ¿ TIENE TERMINALES CON ACCESO A INTERNET PARA USO

PUBLICO?

VI. INTERNET Y CORREO ELECTRÓNICO

23.01 ¿LA ENTIDAD DISPONE DE ACCESO A INTERNET?

22.05 Eclipse

22.06 JDeveloper

22.07 Visual Studio .NET

22.08 NetBeans

22.02 Visual Studio 6.0

22.03 Macromedia Studio

27.04 4 a mas Mbps

22.12 Otros....

Escriba en el

Cuadro

24.02 - Nº DE CUENTAS DE CORREO ELECTRONICO

Escriba en el

Cuadro


Pase a Pregunta 30

23.02 - Nº DE COMPUTADORAS CON ACCESO A INTERNET

27.03 1 Mbps

27.04 2 Mbps

27.05 3 - 4 Mbps

27.01 256 Kbps

27.02 512 Kbps

Proveedores Marque una Opcion

26.05 OTROS

26.04 AMERICATEL

27. ¿DE QUÉ ANCHO DE BANDA DISPONE LA RED INSTITUCIONAL?

28.02 ¿CUENTA CON ESTADISTICAS DE ACCESO AL WEB SITE

Proveedores Marque una Opcion

26.01 TELEFONICA

Escriba en el

Cuadro

29.01 ¿ TIENE DOMINIO PROPIO ?

Escriba en el

Cuadro

26.02 TELMEX

26. PROVEEDOR QUE LE DA A SU ENTIDAD, ACCESO A INTERNET

25.02 CANTIDAD DE TERMINALES


Pase a Pregunta 25

22.11 Turbo Pascal

26.03 OPTICAL

Escriba en el

Cuadro

29.02 CANTIDAD DE DOMINIOS

VII. INTRANET


Pase a Pregunta 26

24.01 ¿LA ENTIDAD DISPONE DE CORREO ELECTRÓNICO?

VIII. RECURSOS HUMANOS

Escriba en el

Cuadro

SI = 1

NO = 2



.

120

01. Visual Basic

02. C++

03. J++

04. Java

05. J#

06. FoxPro

07. Visual Fox Pro

08. Pow er Builder

09. Delphi

10. Visual Basic .Net

12 . ASP

13. JSP

14. Python

15. PHP

16. Otro....

02 Microsoft SQL Server

03 IBM Informix

04 Oracle

05 Sybase

06 IBM DB2

07 PostgreSQL SI = 1

08 MySQL NO = 2

33.03.1 Personal

Lenguaje SI = 1

Base de Datos NO = 2

Lenguaje

Base de Datos

Lenguaje

Base de Datos

Lenguaje

Base de Datos

Lenguaje

Base de Datos

SI = 1

NO = 2


33.02.04 DISPONE DE PROGRAMAS FUENTES

Escriba en el Cuadro SI = 1

NO = 2

lenguaje de programación Escriba la opcion

Poner numero de Tablas 33.02.03 y 33.02.05

33.03.4 Abastecimiento

33.03.3 Tesorería

33.03.5 Otro (especif ique).....

33.03.2 Contabilidad

33.03 SI DISPONE APLICATIVOS RELACIONADOS A LA

FUNCION ADMINISTRATIVA RESPONDA

10 Otro....

11. C#

09 Base de Datos Plana (dbf y otros)

Softw are

01 Microsoft Access

33.02.05 MOTOR DE BASE DE DATOS

Escriba la opcion

40.2. ¿Realizan periódicamente la actualización de su

inventario de activos informáticos?

34. ¿ DISPONE DE LA SIGUIENTE DOCUMENTACIÓN

39.1. ¿Tiene la institución un área o una persona asignada

para labores exclusivas de seguridad de la información?

38.1. ¿Se han elaborado políticas de seguridad de la

información?

38.2. ¿Realizan evaluaciones y actualizaciones constantes

de las políticas de seguridad de la información?

40.1. ¿Están clasificados (valor) los activos informáticos

(hardware, software)?

39.2. ¿Tienen un comité de seguridad de la información a

nivel de alta dirección?

39.3. ¿Al realizar contratos con empresas externas exige

requerimientos de seguridad de la información?

40. Clasificación y control de activos informáticos

39. Organización para la seguridad de la información

37. LA ENTIDAD CUENTA CON DIRECTIVAS INTERNAS

37.03 Uso de Correo electrónico

XII. SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN

37.04 Virus Informático

37.05 Registro de Recursos Informáticos

37.01 Estándares de desarrollo

37.02 Evaluación de equipos

38 Políticas de seguridad de la información

33.02.03 LENGUAJE DE PROGRAMACION DESARROLLADO X. MEJORA DE PROCESOS


35.1 Enumere los procesos de su institucion mejorados

-

-

36.02 HA INICIADO EL PROCESO DE IMPLEMENTACION DE LA

NORMA ISO 17799

Buenas Practicas en Seguridad de la Informacion

-

-

Fecha de

ActualizacionDocumentación Metodológica

34.01 Plan Estratégico de Tecnologías

de Información

34.02 Plan de Seguridad

34.03 Plan de Contingencias

34.04 Plan Operativo Informático

34.05 Otro (especif ique).....

Escriba en

el Cuadro

35.SE HA REALIZADO REINGENIERIA DE PROCESOS ANTES DE

REALIZAR DESARROLLO DE SISTEMAS

SI = 1

NO = 2

-

-

-

-

-

-

-

36.01 HA INICIADO EL PROCESO DE IMPLEMENTACION DE LA

NORMA ISO 12207

XI. ESTANDARES ISO

Ciclo de Vida de Software

Escriba en

el Cuadro

Escriba en

el Cuadro

SI = 1

NO = 2

SI = 1

NO = 2

Continuar

VII ENRIAP-2009

121

SI = 1 SI = 1

NO = 2 NO = 2

48.02.01. Modificación de página Web

46. Administración de la continuidad de los sistemas informáticos

47. Cumplimiento legal referido a los sistemas informáticos

46.01. ¿Tienen elaborado planes de continuidad de las

operaciones informáticas?

46.02. ¿Están implementados los planes de continuidad de

las operaciones informáticas?

46.03. ¿Realizan pruebas, mantenimiento y evaluación

constante de los planes de continuidad de las

operaciones informáticas?

48.02.10. Otros (especifique)

41.01. ¿Están preparados los usuarios para reportar

los incidentes de seguridad de los sistemas de

información?

41.02. ¿La institución tiene acuerdos con el personal

sobre la confidencialidad de la información?

42.06 ¿Cuentan con mantenimiento periódico del

hardware y software en los equipos informáticos?

44.01. ¿Tienen políticas de control de acceso a los

sistemas informáticos de los usuarios en la red de

datos?

44.02. ¿Tienen políticas de uso, de los servicios de la

red de datos de su institución?

43.03. ¿Tienen un registro de fallas de las

comunicaciones de datos?

44.03. ¿Están aislados los sistemas informáticos

críticos de personal no autorizado?

48.02.05. Penetración al sistema

48.01.08. Certificados digitales

45.02. ¿Tienen procedimientos de control de los

cambios que se realizan en las aplicaciones software y

el sistema operativo de los servidores o las estaciones

de trabajo?

43.02. ¿Tienen establecidos controles en la red de

datos contra software malicioso?

45. Desarrollo y mantenimiento de sistemas informáticos

43.05. ¿Tienen establecidos controles de seguridad

para el sistema de correo electrónico de la institución?

44.04. ¿Tienen controles de seguridad informática de

los usuarios que usan computadoras portátiles?

45.01. ¿Realiza el análisis y define especificaciones de

los requerimientos de seguridad informática cuando

desarrolla sistemas informáticos?

42. Seguridad física y ambiental de los sistemas de Información

41. Políticas del personal respecto a la seguridad informática

42.03. ¿Están preparados para mantener el correcto

funcionamiento del suministro eléctrico en caso del

alguna falla?

42.04 ¿Están preparados para mantener el correcto

funcionamiento del cableado de datos en caso del

alguna falla?

42.01 ¿Tienen identificadas las áreas físicas seguras

donde se encuentran los sistemas de información?

42.05 ¿Tienen mecanismos de seguridad de la

información para los equipos que ingresan y salen

fuera del ámbito de la institución?

42.02 ¿Tienen controles de ingreso del personal a las

áreas físicas donde se encuentran los sistemas de

información?

43. Gestión de las comunicaciones de datos y operaciones

48.01. ¿Qué mecanismos de Seguridad se utiliza en la Institución

actualmente?

43.04. ¿Tienen un control documentado de toda la

información referida a la red de datos, es decir

direcciones IP de las maquinas de los usuarios,

distribución de las IP, diagrama de la red de datos,

44. Control de acceso a los sistemas informáticos

48.01.05. Encriptación de las comunicaciones

48.01.07. Log Servers

48.02.04. Sabotaje

43.01. ¿Cuentan con procedimientos y

responsabilidades operativas del uso y acceso a los

sistemas informáticos?

45.03. ¿Tienen mecanismos de protección cuando se

desarrolla software por parte de personal que no

pertenece a la institución?

48.02.06. Abuso del acceso a Internet

48.02.08 Acceso no autorizado por personal interno

48.02.09. Captura de información

48.01.06. Sistema de prevencion y detección de

intrusos

48.01.09. Redes privadas virtuales (VPN)

48.01.11. Otros (especifique)

48.02.07. Virus

48.01.10. Análisis de Vulnerabilidades

48.02.02. Robo de computadoras portátiles

48.02.03. Robo de información confidencial


47.01. ¿Tienen identificada la normativa legal a la que

pueda sujetarse las aplicaciones software que usan en

la red de su institución?

48.02. ¿Qué tipos de incidentes ha tenido la Institución?

48.01.02. Encriptación de archivos

48.01.04. Firewalls


48. Tecnología

48.01.01. Control de Acceso (passwords)

48.01.03. Software antivirus

.

122

ANEXO # 02

Cuadro Nº 01

La Entidad cuenta con recursos informáticos

Total de Entidades Si No

Nº % Nº % Nº %

I.- PODER EJECUTIVO

I.1.- SECTORES

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS 3 100.00 3 100.00

MINISTERIO DE AGRICULTURA 3 100.00 3 100.00

MINISTERIO DE AMBIENTE 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE DEFENSA 3 100.00 3 100.00

MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE EDUCACION 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE INTERIOR 5 100.00 5 100.00

MINISTERIO DE JUSTICIA 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE LA MUJER Y DESARROLLO SOCIAL 4 100.00 4 100.00

MINISTERIO DE PRODUCCIÓN 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE SALUD 3 100.00 3 100.00

MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO 1 100.00 1 100.00

I.2.- ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS

ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL CENTRAL 55 100.00 55 100.00

ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 84 100.00 84 100.00

I.3.- EMPRESAS ESTATALES 43 100.00 43 100.00

II.- PODER JUDICIAL 2 100.00 2 100.00

III.- PODER LEGISLATIVO

IV.- GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNOS REGIONALES 33 100.00 33 100.00

DIRECCIONES/GERENCIAS SECTORIALES REGIONALES 153 100.00 152 99.35 1 0.65

V.- GOBIERNOS LOCALES

GOBIERNOS LOCALES PROVINCIALES 54 100.00 54 100.00

GOBIERNOS LOCALES DISTRITALES 58 100.00 58 100.00

VI.-EMPRESAS MUNICIPALES 2 100.00 2 100.00

VII.- ORGANISMOS AUTÓNOMOS

ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL CENTRAL 7 100.00 7 100.00

ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 5 100.00 5 100.00

UNIVERSIDADES 25 100.00 25 100.00

TOTAL 552 100.00 551 99.82 1 0.18

VII ENRIAP-2009

123

Cuadro Nº 02

Dispone de una red de Datos en su Institución

Total de Entidades Si No

Nº % Nº % Nº %

I.- PODER EJECUTIVO

I.1.- SECTORES

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS 3 100.00 3 100.00

MINISTERIO DE AGRICULTURA 3 100.00 3 100.00

MINISTERIO DE AMBIENTE 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE DEFENSA 3 100.00 3 100.00

MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE EDUCACION 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE INTERIOR 5 100.00 5 100.00

MINISTERIO DE JUSTICIA 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE LA MUJER Y DESARROLLO SOCIAL 4 100.00 4 100.00

MINISTERIO DE PRODUCCIÓN 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE SALUD 3 100.00 3 100.00

MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES 1 100.00 1 100.00

MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO 1 100.00 1 100.00


ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL CENTRAL 55 100.00 55 100.00

ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 84 100.00 76 90.48 8 9.52

I.3.- EMPRESAS ESTATALES 43 100.00 42 97.67 1 2.33

II.- PODER JUDICIAL 2 100.00 2 100.00



GOBIERNOS REGIONALES 33 100.00 33 100.00

DIRECCIONES/GERENCIAS SECTORIALES REGIONALES 152 100.00 146 95.42 6 4.58


GOBIERNOS LOCALES PROVINCIALES 54 100.00 54 100.00

GOBIERNOS LOCALES DISTRITALES 58 100.00 57 98.28 1 1.72

VI.-EMPRESAS MUNICIPALES 2 100.00 2 100.00


ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL CENTRAL 7 100.00 7 100.00

ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 5 100.00 5 100.00

UNIVERSIDADES 25 100.00 24 96.00 1 4

TOTAL 551 100.00 534 96.91 17 3.09

.

124

Nº

%N

º%

Nº

%N

º%

I.- P

OD

ER E

JEC

UT

IVO

I.1.-

SEC

TO

RES

PR

ESID

ENC

IA D

EL C

ON

SEJ

O D

E M

INIS

TR

OS

310

0.00

266

.67

133

.33

MIN

IST

ERIO

DE

AG

RIC

UL

TU

RA

310

0.00

266

.67

133

.33

MIN

IST

ERIO

DE

AM

BIE

NT

E1

100.

001

100.

00

MIN

IST

ERIO

DE

CO

MER

CIO

EX

TER

IOR

Y T

UR

ISM

O1

100.

001

100.

00

MIN

IST

ERIO

DE

DEF

ENS

A3

100.

001

33.3

32

66.6

7

MIN

IST

ERIO

DE

ECO

NO

MIA

Y F

INA

NZ

AS

110

0.00

110

0

MIN

IST

ERIO

DE

EDU

CA

CIO

N1

100.

001

100.

00

MIN

IST

ERIO

DE

ENER

GIA

Y M

INA

S1

100.

001

100.

00

MIN

IST

ERIO

DE

INT

ERIO

R5

100.

002

40.0

01

202

40

MIN

IST

ERIO

DE

JUS

TIC

IA

110

0.00

110

0

MIN

IST

ERIO

DE

LA

MU

JER

Y D

ESA

RR

OL

LO

SO

CIA

L4

100.

003

75.0

01

25

MIN

IST

ERIO

DE

PR

OD

UC

CIÓ

N1

100.

001

100

MIN

IST

ERIO

DE

REL

AC

ION

ES E

XT

ERIO

RES

110

0.00

110

0

MIN

IST

ERIO

DE

SA

LU

D3

100.

002

66.6

71

33.3

3

MIN

IST

ERIO

DE

TR

AN

SP

OR

TES

Y C

OM

UN

ICA

CIO

NES

1

100.

001

100

MIN

IST

ERIO

DE

VIV

IEN

DA

, CO

NS

TR

UC

CIO

N Y

SA

NEA

MIE

NT

O1

100.

001

100.

00

I.2.-

OR

GA

NIS

MO

S P

ÚB

LIC

OS

DES

CEN

TR

AL

IZA

DO

S

OR

GA

NIS

MO

S P

ÚB

LIC

OS

DES

CEN

TR

AL

IZA

DO

S A

NIV

EL C

ENT

RA

L55

100.

0031

56.3

612

21.8

212

21.8

2

OR

GA

NIS

MO

S P

ÚB

LIC

OS

DES

CEN

TR

AL

IZA

DO

S A

NIV

EL D

EPA

RT

AM

ENT

AL

7610

0.00

4553

.57

78.

3324

28.5

7

I.3.-

EMP

RES

AS

ES

TA

TA

LES

4210

0.00

1023

.26

49.

328

65.1

2

II.-

PO

DER

JU

DIC

IAL

210

0.00

150

.00

150

III.-

PO

DER

LEG

ISL

AT

IVO

IV.-

GO

BIE

RN

OS

REG

ION

AL

ES

GO

BIE

RN

OS

REG

ION

AL

ES33

100.

0027

81.8

25

15.1

51

3.03

DIR

ECC

ION

ES/G

EREN

CIA

S S

ECT

OR

IAL

ES R

EGIO

NA

LES

14

610

0.00

114

74.5

110

6.54

2214

.38

V.-

GO

BIE

RN

OS

LO

CA

LES

GO

BIE

RN

OS

LO

CA

LES

PR

OV

INC

IAL

ES54

100.

0044

81.4

810

18.5

2

GO

BIE

RN

OS

LO

CA

LES

DIS

TR

ITA

LES

5710

0.00

4170

.69

1525

.86

11.

72

VI.-

EMP

RES

AS

MU

NIC

IPA

LES

210

0.00

150

150

VII

.- O

RG

AN

ISM

OS

AU

TÓ

NO

MO

S

OR

GA

NIS

MO

S A

UT

ÓN

OM

OS

A N

IVEL

CEN

TR

AL

710

0.00

114

.29

228

.57

457

.14

OR

GA

NIS

MO

S A

UT

ÓN

OM

OS

A N

IVEL

DEP

AR

TA

MEN

TA

L5

100.

002

403

60

UN

IVER

SID

AD

ES24

100.

0010

40.0

014

56

TO

TA

L53

410

0.00

341

63.8

690

16.8

510

319

.29

Wan

C

uadr

o N

º 03

Que

Alc

ance

Tie

ne la

red

Inst

ituci

onal

Tota

l de

Entid

ades

Lan

Man

VII ENRIAP-2009

125

Conc

entra

dore

sSw

itchi

ngs

Rout

ers

Mód

ems

Ante

nas d

e Ra

dio

Enla

ceFi

rew

all

Acce

ss P

oint

Radi

o M

icro

onda

sGate

way

Mul

tiple

xor

Otro

s

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

I.- P

ODE

R EJ

ECUT

IVO

I.1.- S

ECTO

RES

PRES

IDEN

CIA

DEL

CONS

EJO

DE M

INIS

TROS

349

261

5

MIN

ISTE

RIO

DE A

GRIC

ULTU

RA3

335

1

MIN

ISTE

RIO

DE A

MBI

ENTE

11

61

MIN

ISTE

RIO

DE C

OMER

CIO

EXTE

RIOR

Y T

URIS

MO

17

251

1

MIN

ISTE

RIO

DE D

EFEN

SA3

2792

MIN

ISTE

RIO

DE EC

ONOM

IA Y

FINA

NZAS

1

MIN

ISTE

RIO

DE ED

UCAC

ION

14

4235

35

MIN

ISTE

RIO

DE EN

ERGI

A Y

MIN

AS1

231

11

MIN

ISTE

RIO

DE IN

TERI

OR5

308

170

4

MIN

ISTE

RIO

DE JU

STIC

IA

128

2

MIN

ISTE

RIO

DE L

A M

UJER

Y D

ESAR

ROLL

O SO

CIAL

410

611

1

MIN

ISTE

RIO

DE P

RODU

CCIÓ

N1

740

MIN

ISTE

RIO

DE R

ELAC

IONE

S EX

TERI

ORES

150

7643

MIN

ISTE

RIO

DE S

ALUD

331

128

42

MIN

ISTE

RIO

DE T

RANS

PORT

ES Y

COM

UNIC

ACIO

NES

113

53

MIN

ISTE

RIO

DE V

IVIE

NDA,

CON

STRU

CCIO

N Y

SANE

AMIE

NTO

17

295

3

I.2.- O

RGAN

ISM

OS P

ÚBLI

COS

DESC

ENTR

ALIZ

ADOS

215

ORGA

NISM

OS P

ÚBLI

COS

DESC

ENTR

ALIZ

ADOS

A N

IVEL

CEN

TRAL

5527

224

6555

651

01

1

ORGA

NISM

OS P

ÚBLI

COS

DESC

ENTR

ALIZ

ADOS

A N

IVEL

DEP

ARTA

MEN

TAL

7671

382

135

7915

12

I.3.- E

MPR

ESAS

ESTA

TALE

S42

116

3027

1624

354

850

11

II.- P

ODE

R JU

DICI

AL2

877

441

III.- P

ODE

R LE

GISL

ATIV

O

IV.- G

OBIE

RNOS

REG

IONA

LES

GOBI

ERNO

S RE

GION

ALES

3385

364

4615

11

DIRE

CCIO

NES/

GERE

NCIA

S SE

CTOR

IALE

S RE

GION

ALES

14

612

852

915

393

4

V.- G

OBIE

RNOS

LOC

ALES

21

GOBI

ERNO

S LO

CALE

S PR

OVIN

CIAL

ES54

1366

996

212

GOBI

ERNO

S LO

CALE

S DI

STRI

TALE

S57

8363

911

245

4

VI.-E

MPR

ESAS

MUN

ICIP

ALES

223

32

3

VII.-

ORG

ANIS

MOS

AUT

ÓNOM

OS

ORGA

NISM

OS A

UTÓN

OMOS

A N

IVEL

CEN

TRAL

724

682

8933

27

ORGA

NISM

OS A

UTÓN

OMOS

A N

IVEL

DEP

ARTA

MEN

TAL

51

95

55

7

UNIV

ERSI

DADE

S24

215

995

8181

1

TOTA

L53

414

8311

553

3050

1280

253

2150

314

56

1483

1155

330

5012

802

5321

503

1456

Tota

l de

Entid

ades

Cuad

ro N

º 04

Com

pone

ntes

que

utili

za la

red

Instit

ucion

al

.

126

Cuad

ro N

º 05

Com

pone

ntes

Inalá

mbr

icos

que

utiliz

a la

red

Instit

ucion

al

Conc

entra

dore

sSw

itchi

ngs

Rout

ers

Mód

ems

Ante

nas d

e Ra

dio

Enla

ceFi

rew

all

Acce

ss P

oint

Radi

o M

icro

onda

sGate

way

Mul

tiple

xor

Otro

s

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

I.- P

ODER

EJEC

UTIV

O

I.1.- S

ECTO

RES

PRES

IDEN

CIA

DEL

CONS

EJO

DE M

INIS

TROS

329

4

MIN

ISTE

RIO

DE A

GRIC

ULTU

RA3

1

MIN

ISTE

RIO

DE A

MBI

ENTE

1

MIN

ISTE

RIO

DE C

OMER

CIO

EXTE

RIOR

Y T

URIS

MO

111

MIN

ISTE

RIO

DE D

EFEN

SA3

22

22

1

MIN

ISTE

RIO

DE EC

ONOM

IA Y

FINA

NZAS

121

4811

MIN

ISTE

RIO

DE ED

UCAC

ION

14

MIN

ISTE

RIO

DE EN

ERGI

A Y

MIN

AS1

MIN

ISTE

RIO

DE IN

TERI

OR5

1

MIN

ISTE

RIO

DE JU

STIC

IA

1

MIN

ISTE

RIO

DE L

A M

UJER

Y D

ESAR

ROLL

O SO

CIAL

41

1

MIN

ISTE

RIO

DE P

RODU

CCIÓ

N1

9

MIN

ISTE

RIO

DE R

ELAC

IONE

S EX

TERI

ORES

111

MIN

ISTE

RIO

DE S

ALUD

33

MIN

ISTE

RIO

DE T

RANS

PORT

ES Y

COM

UNIC

ACIO

NES

13

MIN

ISTE

RIO

DE V

IVIE

NDA,

CON

STRU

CCIO

N Y

SANE

AMIE

NTO

14

I.2.- O

RGAN

ISM

OS P

ÚBLI

COS

DESC

ENTR

ALIZ

ADOS

ORGA

NISM

OS P

ÚBLI

COS

DESC

ENTR

ALIZ

ADOS

A N

IVEL

CEN

TRAL

5514

6827

646

ORGA

NISM

OS P

ÚBLI

COS

DESC

ENTR

ALIZ

ADOS

A N

IVEL

DEP

ARTA

MEN

TAL

761

2519

33

I.3.- E

MPR

ESAS

ESTA

TALE

S42

181

274

8

II.- P

ODER

JUDI

CIAL

260

III.- P

ODER

LEG

ISLA

TIVO

IV.- G

OBIE

RNOS

REG

IONA

LES

GOBI

ERNO

S RE

GION

ALES

3329

329

115

DIRE

CCIO

NES/

GERE

NCIA

S SE

CTOR

IALE

S RE

GION

ALES

14

68

3926

68

1

V.- G

OBIE

RNOS

LOC

ALES

GOBI

ERNO

S LO

CALE

S PR

OVIN

CIAL

ES54

822

139

GOBI

ERNO

S LO

CALE

S DI

STRI

TALE

S57

1321

182

17

VI.-E

MPR

ESAS

MUN

ICIP

ALES

22

VII.-

ORG

ANIS

MOS

AUT

ÓNOM

OS

ORGA

NISM

OS A

UTÓN

OMOS

A N

IVEL

CEN

TRAL

727

112

ORGA

NISM

OS A

UTÓN

OMOS

A N

IVEL

DEP

ARTA

MEN

TAL

5

UNIV

ERSI

DADE

S24

2337

2040

3

TOTA

L53

417

237

816

523

04

272

00

012

Tota

l de

Entid

ades

VII ENRIAP-2009

127

Nº%

Nº%

Nº%

Nº%

Nº%

Nº%

Nº%

Nº%

I.- PO

DER E

JECU

TIVO

I.1.- S

ECTO

RES

PRES

IDEN

CIA D

EL CO

NSEJ

O DE

MIN

ISTRO

S3

100.0

01

33.33

310

02

66.67

310

0

MINI

STER

IO DE

AGRI

CULT

URA

310

0.00

310

01

33.33

266

.67

MINI

STER

IO DE

AMBI

ENTE

110

0.00

110

0

MINI

STER

IO DE

COME

RCIO

EXTE

RIOR

Y TU

RISM

O1

100.0

01

100

110

0

MINI

STER

IO DE

DEFE

NSA

310

0.00

133

.333

100

310

02

66.67

MINI

STER

IO DE

ECON

OMIA

Y FIN

ANZA

S1

100.0

01

100.0

01

100

110

01

100

MINI

STER

IO DE

EDUC

ACIO

N1

100.0

01

100

110

01

100

MINI

STER

IO DE

ENER

GIA Y

MIN

AS1

100.0

01

100

110

01

100

MINI

STER

IO DE

INTE

RIOR

510

0.00

240

.005

100

360

240

MINI

STER

IO DE

JUST

ICIA

1

100.0

01

100

110

0

MINI

STER

IO DE

LA M

UJER

Y DE

SARR

OLLO

SOCI

AL4

100.0

01

25.00

375

125

MINI

STER

IO DE

PROD

UCCI

ÓN1

100.0

01

100

110

01

100

MINI

STER

IO DE

RELA

CION

ES EX

TERI

ORES

110

0.00

110

01

100

110

0

MINI

STER

IO DE

SALU

D3

100.0

02

66.67

266

.671

33.33

133

.33

MINI

STER

IO DE

TRAN

SPOR

TES Y

COMU

NICA

CION

ES

110

0.00

110

0.00

110

01

100

110

0

MINI

STER

IO DE

VIVI

ENDA

, CON

STRU

CCIO

N Y SA

NEAM

IENTO

110

0.00

110

01

100

110

0

I.2.- O

RGAN

ISMOS

PÚBL

ICOS

DESC

ENTR

ALIZA

DOS

ORGA

NISM

OS PÚ

BLIC

OS DE

SCEN

TRAL

IZADO

S A NI

VEL C

ENTR

AL55

100.0

07

12.73

5396

.3635

63.64

3156

.361

1.82

ORGA

NISM

OS PÚ

BLIC

OS DE

SCEN

TRAL

IZADO

S A NI

VEL D

EPAR

TAME

NTAL

7610

0.00

67.1

463

758

9.52

1619

.051

1.19

55.9

5

I.3.- E

MPRE

SAS E

STAT

ALES

4210

0.00

716

.2835

81.4

2251

.1620

46.51

12.3

31

2.33

24.6

5

II.- PO

DER J

UDIC

IAL

210

0.00

150

.002

100

210

02

100

III.- P

ODER

LEGI

SLAT

IVO

IV.- G

OBIER

NOS R

EGIO

NALE

S

GOBI

ERNO

S REG

IONA

LES

3310

0.00

13.0

332

96.97

618

.1817

51.52

13.0

3

DIRE

CCIO

NES/G

EREN

CIAS

SECT

ORIA

LES R

EGIO

NALE

S 14

610

0.00

1912

.4211

474

.515

3.27

3019

.6113

8.5

V.- GO

BIER

NOS L

OCAL

ES

GOBI

ERNO

S LOC

ALES

PROV

INCI

ALES

5410

0.00

611

.1148

88.89

59.2

624

44.44

23.7

GOBI

ERNO

S LOC

ALES

DIST

RITA

LES

5710

0.00

58.6

255

94.83

915

.5225

43.1

11.7

2

VI.-E

MPRE

SAS M

UNIC

IPALE

S2

100.0

02

100

150

210

0

VII.-

ORGA

NISM

OS AU

TÓNO

MOS

ORGA

NISM

OS AU

TÓNO

MOS A

NIVE

L CEN

TRAL

710

0.00

228

.576

85.71

571

.435

71.43

114

.29

ORGA

NISM

OS AU

TÓNO

MOS A

NIVE

L DEP

ARTA

MENT

AL5

100.0

05

100

UNIV

ERSID

ADES

2410

0.00

520

.0022

8817

6818

72

TOTA

L53

410

0.00

6812

.7346

687

.2713

525

.2820

738

.763

0.56

20.3

724

4.49

Cu

adro

Nº 06

Radio

Enlac

eOt

ros - N

o esp

ecific

a

Can

al de

Comu

nicac

ión qu

e tien

e la r

ed In

stituc

ional

Total

de En

tidad

esCo

axial

UtpNo

Resp

onde

Fibra

Óptic

aIna

lámbri

co

.

128

Servid

ores q

ue Di

spon

e la r

ed

Dell

Hp - C

ompa

qIBM

SUN

Comp

atible

ML Pr

olian

t 110

Adva

nce

Digita

lDa

ta Ge

neral

Cisco

Iomeg

aHit

achi

ACER

Olive

ttyOt

ros si

n Esp

ecific

ar

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

I.- PO

DER E

JECU

TIVO

I.1.- S

ECTO

RES

PRES

IDEN

CIA D

EL CO

NSEJ

O DE

MIN

ISTRO

S3

1714

62

6

MINI

STER

IO DE

AGRI

CULT

URA

31

720

MINI

STER

IO DE

AMBI

ENTE

1

MINI

STER

IO DE

COME

RCIO

EXTE

RIOR

Y TU

RISM

O1

81

110

MINI

STER

IO DE

DEFE

NSA

311

615

8

MINI

STER

IO DE

ECON

OMIA

Y FIN

ANZA

S1

236

2

MINI

STER

IO DE

EDUC

ACIO

N1

533

94

MINI

STER

IO DE

ENER

GIA Y

MIN

AS1

211

MINI

STER

IO DE

INTE

RIOR

57

4950

11

MINI

STER

IO DE

JUST

ICIA

1

11

MINI

STER

IO DE

LA M

UJER

Y DE

SARR

OLLO

SOCI

AL4

1415

MINI

STER

IO DE

PROD

UCCI

ÓN1

617

25

1

MINI

STER

IO DE

RELA

CION

ES EX

TERI

ORES

16

720

17

MINI

STER

IO DE

SALU

D3

1044

812

MINI

STER

IO DE

TRAN

SPOR

TES Y

COMU

NICA

CION

ES

12

2314

23

21

MINI

STER

IO DE

VIVI

ENDA

, CON

STRU

CCIO

N Y SA

NEAM

IENTO

12

131

1

I.2.- O

RGAN

ISMOS

PÚBL

ICOS

DESC

ENTR

ALIZA

DOS

ORGA

NISM

OS PÚ

BLIC

OS DE

SCEN

TRAL

IZADO

S A NI

VEL C

ENTR

AL55

266

329

320

7410

03

63

61

216

ORGA

NISM

OS PÚ

BLIC

OS DE

SCEN

TRAL

IZADO

S A NI

VEL D

EPAR

TAME

NTAL

7620

105

562

5413

12

I.3.- E

MPRE

SAS E

STAT

ALES

4227

258

298

3529

826

II.- PO

DER J

UDIC

IAL

282

4316

27

51

177

III.- P

ODER

LEGI

SLAT

IVO

IV.- G

OBIER

NOS R

EGIO

NALE

S

GOBI

ERNO

S REG

IONA

LES

337

6544

147

4

DIRE

CCIO

NES/G

EREN

CIAS

SECT

ORIA

LES R

EGIO

NALE

S 14

66

8545

311

63

13

16

V.- GO

BIER

NOS L

OCAL

ES

GOBI

ERNO

S LOC

ALES

PROV

INCI

ALES

544

6937

259

3

GOBI

ERNO

S LOC

ALES

DIST

RITA

LES

579

8759

889

21

1

VI.-E

MPRE

SAS M

UNIC

IPALE

S2

110

6

VII.-

ORGA

NISM

OS AU

TÓNO

MOS

ORGA

NISM

OS AU

TÓNO

MOS A

NIVE

L CEN

TRAL

731

8010

82

2

ORGA

NISM

OS AU

TÓNO

MOS A

NIVE

L DEP

ARTA

MENT

AL5

5

UNIV

ERSID

ADES

242

139

684

582

427

TOTA

L53

450

614

9914

0614

763

723

103

138

11

53

305

Total

de

Entid

ades

Cu

adro

Nº 07

VII ENRIAP-2009

129

Intern

et Inf

ormati

on Se

rvice

Apac

heAp

ache

Tomc

atJb

oss

Linux

IBM W

ebSp

hereB

EA W

ebLo

gicSu

n Jav

a Syst

em W

eb Se

rver

Nove

ll Netw

are 5.

1Oas O

racle

Orac

le Ap

plica

tion S

erver

Glas

sfish

Ease

rver

Otros

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

Canti

dad

I.- PO

DER E

JECU

TIVO

I.1.- S

ECTO

RES

PRES

IDEN

CIA D

EL CO

NSEJ

O DE

MIN

ISTRO

S3

11

117

MINI

STER

IO DE

AGRI

CULT

URA

31

11

MINI

STER

IO DE

AMBI

ENTE

1

MINI

STER

IO DE

COME

RCIO

EXTE

RIOR

Y TU

RISM

O1

21

1

MINI

STER

IO DE

DEFE

NSA

32

21

21

MINI

STER

IO DE

ECON

OMIA

Y FIN

ANZA

S1

22

1

MINI

STER

IO DE

EDUC

ACIO

N1

16

35

1

MINI

STER

IO DE

ENER

GIA Y

MIN

AS1

1

MINI

STER

IO DE

INTE

RIOR

572

MINI

STER

IO DE

JUST

ICIA

1

21

MINI

STER

IO DE

LA M

UJER

Y DE

SARR

OLLO

SOCI

AL4

11

12

MINI

STER

IO DE

PROD

UCCI

ÓN1

12

MINI

STER

IO DE

RELA

CION

ES EX

TERI

ORES

120

41

MINI

STER

IO DE

SALU

D3

61

11

2

MINI

STER

IO DE

TRAN

SPOR

TES Y

COMU

NICA

CION

ES

15

24

2

MINI

STER

IO DE

VIVI

ENDA

, CON

STRU

CCIO

N Y SA

NEAM

IENTO

13

12

I.2.- O

RGAN

ISMOS

PÚBL

ICOS

DESC

ENTR

ALIZA

DOS

ORGA

NISM

OS PÚ

BLIC

OS DE

SCEN

TRAL

IZADO

S A NI

VEL C

ENTR

AL55

5339

2414

722

112

1

ORGA

NISM

OS PÚ

BLIC

OS DE

SCEN

TRAL

IZADO

S A NI

VEL D

EPAR

TAME

NTAL

7648

35

121

13

11

I.3.- E

MPRE

SAS E

STAT

ALES

4264

1210

132

94

11

II.- PO

DER J

UDIC

IAL

24

88

21

III.- P

ODER

LEGI

SLAT

IVO

IV.- G

OBIER

NOS R

EGIO

NALE

S

GOBI

ERNO

S REG

IONA

LES

3320

175

18

DIRE

CCIO

NES/G

EREN

CIAS

SECT

ORIA

LES R

EGIO

NALE

S 14

650

1213

16

V.- GO

BIER

NOS L

OCAL

ES

GOBI

ERNO

S LOC

ALES

PROV

INCI

ALES

5414

152

161

10

GOBI

ERNO

S LOC

ALES

DIST

RITA

LES

5713

243

116

3

VI.-E

MPRE

SAS M

UNIC

IPALE

S2

1

VII.-

ORGA

NISM

OS AU

TÓNO

MOS

ORGA

NISM

OS AU

TÓNO

MOS A

NIVE

L CEN

TRAL

714

171

226

ORGA

NISM

OS AU

TÓNO

MOS A

NIVE

L DEP

ARTA

MENT

AL5

UNIV

ERSID

ADES

2433

467

361

2

TOTA

L53

443

221

066

2127

221

1212

32

30

145

Total

de

Entid

ades

Cuad

ro Nº

08

Servid

ores W

eb qu

e Disp

one l

a red

.

130

Cu

adro N

º 09

Servido

res de

Correo

Electró

nico q

ue Dis

pone la

red

Exchan

ge Se

rverGro

upwise

Novel

lLotus

Notes

WebM

ailSq

uirrel

Mercu

ryGo

ogle A

pssZim

braOp

en exc

hange

Sedm

ailMe

rakExi

mQm

ailPo

stfix

Kerio

MailS

erverD

ovecot

Open

Webm

ailMa

il Enab

leOtr

os

Cantid

adCa

ntidad

Cantid

adCa

ntidad

Cantid

adCa

ntidad

Cantid

adCa

ntidad

Cantid

adCa

ntidad

Cantid

adCa

ntidad

Cantid

adCa

ntidad

Cantid

adCa

ntidad

Cantid

adCa

ntidad

Cantid

ad

I.- POD

ER EJE

CUTIV

O

I.1.- SE

CTOR

ES

PRESI

DENCIA

DEL C

ONSEJ

O DE M

INISTR

OS3

11

4

MINIST

ERIO D

E AGR

ICULTU

RA3

1

MINIST

ERIO D

E AMB

IENTE

1

MINIST

ERIO D

E COM

ERCIO

EXTERI

OR Y T

URISM

O1

11

MINIST

ERIO D

E DEFE

NSA

32

1

MINIST

ERIO D

E ECO

NOMIA

Y FINA

NZAS

13

MINIST

ERIO D

E EDU

CACIO

N1

1

MINIST

ERIO D

E ENER

GIA Y M

INAS

11

MINIST

ERIO D

E INTER

IOR5

6

MINIST

ERIO D

E JUST

ICIA

11

MINIST

ERIO D

E LA M

UJER Y

DESA

RROL

LO SO

CIAL

41

21

1

MINIST

ERIO D

E PRO

DUCC

IÓN1

1

MINIST

ERIO D

E RELA

CIONES

EXTER

IORES

13

1

MINIST

ERIO D

E SAL

UD3

2

MINIST

ERIO D

E TRA

NSPO

RTES

Y COM

UNICA

CIONES

1

3

MINIST

ERIO D

E VIVI

ENDA, C

ONSTR

UCCIO

N Y SA

NEAMIE

NTO

11

11

I.2.- O

RGAN

ISMOS

PÚBL

ICOS D

ESCENT

RALIZ

ADOS

ORGA

NISMO

S PÚB

LICOS

DESC

ENTRA

LIZAD

OS A N

IVEL C

ENTRA

L55

8661

129

102

12

121

124

ORGA

NISMO

S PÚB

LICOS

DESC

ENTRA

LIZAD

OS A N

IVEL D

EPART

AMENT

AL76

4136

52

11

13

I.3.- EM

PRESA

S ESTA

TALES

4226

253

21

11

31

II.- PO

DER JU

DICIAL

22

11

III.- PO

DER LE

GISLA

TIVO

IV.- GO

BIERN

OS RE

GIONA

LES

GOBIE

RNOS

REGIO

NALES

337

16

51

11

3

DIRECC

IONES/

GERENC

IAS SE

CTOR

IALES

REGION

ALES

1463

4841

21

11

12

V.- GO

BIERN

OS LO

CALES

GOBIE

RNOS

LOCA

LES PR

OVINC

IALES

546

156

3

GOBIE

RNOS

LOCA

LES DIS

TRITA

LES57

816

112

13

4

VI.-EM

PRESA

S MUN

ICIPA

LES2

1

VII.- O

RGAN

ISMOS

AUTÓ

NOMO

S

ORGA

NISMO

S AUTÓ

NOMO

S A NIV

EL CEN

TRAL

76

21

2

ORGA

NISMO

S AUTÓ

NOMO

S A NIV

EL DEP

ARTA

MENT

AL5

UNIVE

RSIDA

DES24

48

41

22

12

TOTA

L534

9853

128108

461

26

57

22

323

21

13

57

Total d

e

Entida

des

VII ENRIAP-2009

131

Pentium Pentium II Pentium III Pentium IV Pentium Dual Core Core 2 Duo AMD Core 2 Quad

Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad

I.- PODER EJECUTIVO

I.1.- SECTORES

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS 3 4 464 22 313

MINISTERIO DE AGRICULTURA 3 2 31 553 2 60

MINISTERIO DE AMBIENTE 1

MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO 1 3 34 348 53 47

MINISTERIO DE DEFENSA 3 5 20 56 512 109 184

MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS 1 91 1091

MINISTERIO DE EDUCACION 1 50 350 750 50 120 50

MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS 1 171 357 6

MINISTERIO DE INTERIOR 5 1 465 380 151 31 2804

MINISTERIO DE JUSTICIA 1 1 7 92 276 20 75 1

MINISTERIO DE LA MUJER Y DESARROLLO SOCIAL 4 29 61 95 191 249 68 2

MINISTERIO DE PRODUCCIÓN 1 3 45 330 183

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES 1 240 60 900

MINISTERIO DE SALUD 3 2 4 74 1859 12 26

MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES 1 9 979 602 65

MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO 1 35 492 19 35 3


ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL CENTRAL 55 401 1533 2257 19668 6647 4003 80

ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 84 33 417 512 1935 233 1536 3

I.3.- EMPRESAS ESTATALES 43 41 177 567 9989 3474 1247 18

II.- PODER JUDICIAL 2 14 3179 7147 345



GOBIERNOS REGIONALES 33 35 166 372 3441 568 1403 179

DIRECCIONES/GERENCIAS SECTORIALES REGIONALES 153 86 338 351 2496 515 894 123


GOBIERNOS LOCALES PROVINCIALES 54 144 164 636 3313 791 1994 72

GOBIERNOS LOCALES DISTRITALES 58 57 114 522 3898 1138 966 219

VI.-EMPRESAS MUNICIPALES 2 12 95 39


ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL CENTRAL 7 1 2 704 3247 832 1182 77

ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 5 57 22

UNIVERSIDADES 25 66 325 1546 10000 1237 2811 1660

TOTAL 552 906 3382 9045 70140 23775 18480 5522 0

Total de

Entidades

Cuadro Nº 10

Estaciones de trabajo conectados a red - Puro

.

132

Estaciones de trabajo conectados a red - Celeron

Pentium Pentium Pentium II Pentium III Pentium IV Pentium Dual Core Core 2 Duo AMD Core 2 Quad

Total de Entidades Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad

I.- PODER EJECUTIVO

I.1.- SECTORES

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS 3

MINISTERIO DE AGRICULTURA 3 1


MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO 1 4

MINISTERIO DE DEFENSA 3 1 4 6 37

MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS 1

MINISTERIO DE EDUCACION 1 10 450

MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS 1

MINISTERIO DE INTERIOR 5 3 13 65

MINISTERIO DE JUSTICIA 1 8

MINISTERIO DE LA MUJER Y DESARROLLO SOCIAL 4 1 5 78 2 2

MINISTERIO DE PRODUCCIÓN 1

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES 1

MINISTERIO DE SALUD 3 1 7 20 62 10 5

MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES 1

MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO 1 10 18


ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL CENTRAL 55 136 3 30 810 66 11

ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 84 6 1 8 61 5 7

I.3.- EMPRESAS ESTATALES 43 24 7 29 1927 7

II.- PODER JUDICIAL 2 4082






GOBIERNOS LOCALES PROVINCIALES 54 1 7 33 197 1


VI.-EMPRESAS MUNICIPALES 2


ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL CENTRAL 7 55

ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 5

UNIVERSIDADES 25 13 6 108 62 24 40 50

TOTAL 552 293 121 419 8755 332 120 91 0

Cuadro Nº 11

VII ENRIAP-2009

133

Cuadro Nº 12

Estaciones de trabajo monousuarios - Puro

Pentium Pentium Pentium II Pentium III Pentium IV Pentium Dual Core Core 2 Duo AMD Core 2 Quad

Total de Entidades Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad

I.- PODER EJECUTIVO

I.1.- SECTORES

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS 3 3

MINISTERIO DE AGRICULTURA 3 2 3 8 2 4


MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO 1

MINISTERIO DE DEFENSA 3 1

MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS 1

MINISTERIO DE EDUCACION 1

MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS 1

MINISTERIO DE INTERIOR 5 1 1 400 4 1564

MINISTERIO DE JUSTICIA 1 4 17 64 342 3 429 10

MINISTERIO DE LA MUJER Y DESARROLLO SOCIAL 4 5 3 1

MINISTERIO DE PRODUCCIÓN 1

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES 1

MINISTERIO DE SALUD 3 1 1 2

MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES 1 20 253

MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO 1 109 8 1 3


ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL CENTRAL 55 17 12 28 45 7 20 2

ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 84 4 5 14 64 10 49

I.3.- EMPRESAS ESTATALES 43 7 4 29 54 22 10 10

II.- PODER JUDICIAL 2 635 1461 70






GOBIERNOS LOCALES PROVINCIALES 54 41 107 354 872 233 389 46


VI.-EMPRESAS MUNICIPALES 2 2 3 2


ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL CENTRAL 7 24 232 22

ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 5

UNIVERSIDADES 25 318 215 573 2989 859 1134 2

TOTAL 552 506 505 1537 6514 2764 2282 1656 0

.

134

Cu

adro

Nº 1

3

Esta

cione

s de

trab

ajo m

onou

suar

ios -

Celer

ón

Pent

ium

Pent

ium

Pent

ium

IIPe

ntiu

m II

IPe

ntiu

m IV

Pent

ium

Dua

l Cor

eCo

re 2

Duo

AMD

Inte

l Cen

trino

Core

2 Q

uad

Tota

l de

Entid

ades

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

I.- P

ODER

EJEC

UTIV

O

I.1.- S

ECTO

RES

PRES

IDEN

CIA

DEL

CONS

EJO

DE M

INIS

TROS

3

MIN

ISTE

RIO

DE A

GRIC

ULTU

RA3

1

MIN

ISTE

RIO

DE A

MBI

ENTE

1

MIN

ISTE

RIO

DE C

OMER

CIO

EXTE

RIOR

Y T

URIS

MO

1

MIN

ISTE

RIO

DE D

EFEN

SA3

MIN

ISTE

RIO

DE EC

ONOM

IA Y

FINA

NZAS

1

MIN

ISTE

RIO

DE ED

UCAC

ION

1

MIN

ISTE

RIO

DE EN

ERGI

A Y

MIN

AS1

MIN

ISTE

RIO

DE IN

TERI

OR5

4

MIN

ISTE

RIO

DE JU

STIC

IA

115

MIN

ISTE

RIO

DE L

A M

UJER

Y D

ESAR

ROLL

O SO

CIAL

41

1

MIN

ISTE

RIO

DE P

RODU

CCIÓ

N1

MIN

ISTE

RIO

DE R

ELAC

IONE

S EX

TERI

ORES

1

MIN

ISTE

RIO

DE S

ALUD

3

MIN

ISTE

RIO

DE T

RANS

PORT

ES Y

COM

UNIC

ACIO

NES

1

MIN

ISTE

RIO

DE V

IVIE

NDA,

CON

STRU

CCIO

N Y

SANE

AMIE

NTO

110

15

I.2.- O

RGAN

ISM

OS P

ÚBLI

COS

DESC

ENTR

ALIZ

ADOS

ORGA

NISM

OS P

ÚBLI

COS

DESC

ENTR

ALIZ

ADOS

A N

IVEL

CEN

TRAL

551

12

213

ORGA

NISM

OS P

ÚBLI

COS

DESC

ENTR

ALIZ

ADOS

A N

IVEL

DEP

ARTA

MEN

TAL

8411

371

63

I.3.- E

MPR

ESAS

ESTA

TALE

S43

II.- P

ODER

JUDI

CIAL

283

6

III.- P

ODER

LEG

ISLA

TIVO

IV.- G

OBIE

RNOS

REG

IONA

LES

GOBI

ERNO

S RE

GION

ALES

332

24

3217

DIRE

CCIO

NES/

GERE

NCIA

S SE

CTOR

IALE

S RE

GION

ALES

15

33

723

7512

74

V.- G

OBIE

RNOS

LOC

ALES

GOBI

ERNO

S LO

CALE

S PR

OVIN

CIAL

ES54

16

1579

GOBI

ERNO

S LO

CALE

S DI

STRI

TALE

S58

126

1845

9

VI.-E

MPR

ESAS

MUN

ICIP

ALES

2

VII.-

ORG

ANIS

MOS

AUT

ÓNOM

OS

ORGA

NISM

OS A

UTÓN

OMOS

A N

IVEL

CEN

TRAL

7

ORGA

NISM

OS A

UTÓN

OMOS

A N

IVEL

DEP

ARTA

MEN

TAL

5

UNIV

ERSI

DADE

S25

1110

2321

5

TOTA

L55

221

5794

1163

6470

93

0

VII ENRIAP-2009

135

Pent

ium

Pent

ium

Pent

ium

IIPe

ntiu

m II

IPe

ntiu

m IV

Pent

ium

Dua

l Cor

eCo

re 2

Duo

AMD

Inte

l Cen

trino

Core

2 Q

uad

Tota

l de

Entid

ades

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

I.- P

ODER

EJEC

UTIV

O

I.1.- S

ECTO

RES

PRES

IDEN

CIA

DEL

CONS

EJO

DE M

INIS

TROS

31

533

1199

3

MIN

ISTE

RIO

DE A

GRIC

ULTU

RA3

2114

MIN

ISTE

RIO

DE A

MBI

ENTE

1

MIN

ISTE

RIO

DE C

OMER

CIO

EXTE

RIOR

Y T

URIS

MO

11

237

27

MIN

ISTE

RIO

DE D

EFEN

SA3

129

19

9

MIN

ISTE

RIO

DE EC

ONOM

IA Y

FINA

NZAS

18

207

MIN

ISTE

RIO

DE ED

UCAC

ION

120

10

MIN

ISTE

RIO

DE EN

ERGI

A Y

MIN

AS1

12

233

41

MIN

ISTE

RIO

DE IN

TERI

OR5

11

131

MIN

ISTE

RIO

DE JU

STIC

IA

11

25

MIN

ISTE

RIO

DE L

A M

UJER

Y D

ESAR

ROLL

O SO

CIAL

42

66

MIN

ISTE

RIO

DE P

RODU

CCIÓ

N1

117

21

MIN

ISTE

RIO

DE R

ELAC

IONE

S EX

TERI

ORES

12

65

1030

MIN

ISTE

RIO

DE S

ALUD

37

67

MIN

ISTE

RIO

DE T

RANS

PORT

ES Y

COM

UNIC

ACIO

NES

12

318

497

MIN

ISTE

RIO

DE V

IVIE

NDA,

CON

STRU

CCIO

N Y

SANE

AMIE

NTO

12

162

2

I.2.- O

RGAN

ISM

OS P

ÚBLI

COS

DESC

ENTR

ALIZ

ADOS

ORGA

NISM

OS P

ÚBLI

COS

DESC

ENTR

ALIZ

ADOS

A N

IVEL

CEN

TRAL

5514

2295

1560

105

353

71

ORGA

NISM

OS P

ÚBLI

COS

DESC

ENTR

ALIZ

ADOS

A N

IVEL

DEP

ARTA

MEN

TAL

841

145

227

1013

012

I.3.- E

MPR

ESAS

ESTA

TALE

S43

3717

3518

454

278

10

II.- P

ODER

JUDI

CIAL

261

575

7

III.- P

ODER

LEG

ISLA

TIVO

IV.- G

OBIE

RNOS

REG

IONA

LES

GOBI

ERNO

S RE

GION

ALES

334

312

265

105

206

50

DIRE

CCIO

NES/

GERE

NCIA

S SE

CTOR

IALE

S RE

GION

ALES

15

32

514

132

7312

115

V.- G

OBIE

RNOS

LOC

ALES

GOBI

ERNO

S LO

CALE

S PR

OVIN

CIAL

ES54

24

8452

143

32

GOBI

ERNO

S LO

CALE

S DI

STRI

TALE

S58

12

5122

5027

VI.-E

MPR

ESAS

MUN

ICIP

ALES

23

63

VII.-

ORG

ANIS

MOS

AUT

ÓNOM

OS

ORGA

NISM

OS A

UTÓN

OMOS

A N

IVEL

CEN

TRAL

71

135

344

257

253

ORGA

NISM

OS A

UTÓN

OMOS

A N

IVEL

DEP

ARTA

MEN

TAL

548

6

UNIV

ERSI

DADE

S25

214

3560

114

730

245

TOTA

L55

266

7934

139

0362

131

7533

00

0

Cuad

ro N

º 14

Esta

cione

s de

trab

ajo P

c Po

rtátil

- Pur

o

.

136

Pent

ium

Pent

ium

IIPe

ntiu

m II

IPe

ntiu

m IV

Pent

ium

Dua

l Cor

eCo

re 2

Duo

AMD

Mar

garit

aOt

ros -

No

espe

cific

a

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

I.- P

ODE

R EJ

ECUT

IVO

I.1.-

SECT

ORE

S

PRES

IDEN

CIA

DEL

CONS

EJO

DE

MIN

ISTR

OS

39

MIN

ISTE

RIO

DE

AGRI

CULT

URA

3

MIN

ISTE

RIO

DE

AMBI

ENTE

1

MIN

ISTE

RIO

DE

COM

ERCI

O E

XTER

IOR

Y TU

RISM

O1

21

MIN

ISTE

RIO

DE

DEFE

NSA

31

11

216

MIN

ISTE

RIO

DE

ECO

NOM

IA Y

FIN

ANZA

S1

MIN

ISTE

RIO

DE

EDUC

ACIO

N1

4

MIN

ISTE

RIO

DE

ENER

GIA

Y M

INAS

1

MIN

ISTE

RIO

DE

INTE

RIO

R5

4

MIN

ISTE

RIO

DE

JUST

ICIA

1

MIN

ISTE

RIO

DE

LA M

UJER

Y D

ESAR

ROLL

O S

OCI

AL4

MIN

ISTE

RIO

DE

PRO

DUCC

IÓN

1

MIN

ISTE

RIO

DE

RELA

CIO

NES

EXTE

RIO

RES

1

MIN

ISTE

RIO

DE

SALU

D3

4

MIN

ISTE

RIO

DE

TRAN

SPO

RTES

Y C

OM

UNIC

ACIO

NES

116

MIN

ISTE

RIO

DE

VIVI

ENDA

, CO

NSTR

UCCI

ON

Y SA

NEAM

IENT

O1

I.2.-

ORG

ANIS

MO

S PÚ

BLIC

OS

DESC

ENTR

ALIZ

ADO

S

ORG

ANIS

MO

S PÚ

BLIC

OS

DESC

ENTR

ALIZ

ADO

S A

NIVE

L CE

NTRA

L55

45

172

91

2

ORG

ANIS

MO

S PÚ

BLIC

OS

DESC

ENTR

ALIZ

ADO

S A

NIVE

L DE

PART

AMEN

TAL

842

16

20

I.3.-

EMPR

ESAS

EST

ATAL

ES43

2326

II.- P

ODE

R JU

DICI

AL2

III.-

PODE

R LE

GISL

ATIV

O

IV.-

GOBI

ERNO

S RE

GIO

NALE

S

GOBI

ERNO

S RE

GIO

NALE

S33

11

211

216

DIRE

CCIO

NES/

GERE

NCIA

S SE

CTO

RIAL

ES R

EGIO

NALE

S 15

31

24

377

32

210

4

V.- G

OBI

ERNO

S LO

CALE

S

GOBI

ERNO

S LO

CALE

S PR

OVI

NCIA

LES

542

15

GOBI

ERNO

S LO

CALE

S DI

STRI

TALE

S58

164

510

11

VI.-E

MPR

ESAS

MUN

ICIP

ALES

2

VII.-

ORG

ANIS

MO

S AU

TÓNO

MO

S

ORG

ANIS

MO

S AU

TÓNO

MO

S A

NIVE

L CE

NTRA

L7

1

ORG

ANIS

MO

S AU

TÓNO

MO

S A

NIVE

L DE

PART

AMEN

TAL

5

UNIV

ERSI

DADE

S25

268

1024

2

TOTA

L55

210

629

186

3648

62

410

Tota

l de

Entid

ades

Cuad

ro N

º 15

Esta

cione

s de

trab

ajo P

c Po

rtátil

- Cele

rón

VII ENRIAP-2009

137

Mat

ricia

lIn

yecc

ión

de T

inta

Láse

rTé

rmic

asPl

otte

rM

ultif

unci

onal

esIm

pact

o

Tota

l de

Entid

ades

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

I.- P

OD

ER E

JEC

UTIV

O

I.1.-

SEC

TOR

ES

PRES

IDEN

CIA

DEL

CO

NSE

JO D

E M

INIS

TRO

S3

2820

252

11

17

MIN

ISTE

RIO

DE

AG

RIC

ULTU

RA

310

2713

82

MIN

ISTE

RIO

DE

AM

BIE

NTE

1

MIN

ISTE

RIO

DE

CO

MER

CIO

EX

TER

IOR

Y T

URIS

MO

125

100

MIN

ISTE

RIO

DE

DEF

ENSA

342

7618

21

12

MIN

ISTE

RIO

DE

ECO

NO

MIA

Y F

INA

NZA

S1

1212

264

11

MIN

ISTE

RIO

DE

EDUC

AC

ION

145

4037

25

50

MIN

ISTE

RIO

DE

ENER

GIA

Y M

INA

S1

1248

135

74

MIN

ISTE

RIO

DE

INTE

RIO

R5

2353

363

292

51

31

MIN

ISTE

RIO

DE

JUST

ICIA

1

116

4223

21

7

MIN

ISTE

RIO

DE

LA M

UJER

Y D

ESA

RR

OLL

O S

OC

IAL

451

4349

124

MIN

ISTE

RIO

DE

PRO

DUC

CIÓ

N1

1228

4310

7

MIN

ISTE

RIO

DE

REL

AC

ION

ES E

XTE

RIO

RES

14

1035

04

225

MIN

ISTE

RIO

DE

SALU

D3

8040

259

315

MIN

ISTE

RIO

DE

TRA

NSP

OR

TES

Y C

OM

UNIC

AC

ION

ES

122

620

936

94

1613

MIN

ISTE

RIO

DE

VIV

IEN

DA

, CO

NST

RUC

CIO

N Y

SA

NEA

MIE

NTO

116

2112

111

29

I.2.-

OR

GA

NIS

MO

S PÚ

BLI

CO

S D

ESC

ENTR

ALI

ZAD

OS

OR

GA

NIS

MO

S PÚ

BLI

CO

S D

ESC

ENTR

ALI

ZAD

OS

A N

IVEL

CEN

TRA

L55

3784

950

6477

8815

946

8

OR

GA

NIS

MO

S PÚ

BLI

CO

S D

ESC

ENTR

ALI

ZAD

OS

A N

IVEL

DEP

AR

TAM

ENTA

L84

922

205

1092

6921

98

I.3.-

EMPR

ESA

S ES

TATA

LES

4394

8562

836

4014

763

226

II.- P

OD

ER J

UDIC

IAL

228

328

7719

572

291

III.-

POD

ER L

EGIS

LATI

VO

IV.-

GO

BIE

RN

OS

REG

ION

ALE

S

GO

BIE

RN

OS

REG

ION

ALE

S33

420

438

1132

356

188

DIR

ECC

ION

ES/G

EREN

CIA

S SE

CTO

RIA

LES

REG

ION

ALE

S 15

310

2759

314

915

1318

81

V.-

GO

BIE

RN

OS

LOC

ALE

S

GO

BIE

RN

OS

LOC

ALE

S PR

OV

INC

IALE

S54

1608

765

1396

269

243

GO

BIE

RN

OS

LOC

ALE

S D

ISTR

ITA

LES

5896

946

313

5240

4720

3

VI.-

EMPR

ESA

S M

UNIC

IPA

LES

245

926

1

VII.

- OR

GA

NIS

MO

S A

UTÓ

NO

MO

S

OR

GA

NIS

MO

S A

UTÓ

NO

MO

S A

NIV

EL C

ENTR

AL

713

016

913

532

337

OR

GA

NIS

MO

S A

UTÓ

NO

MO

S A

NIV

EL D

EPA

RTA

MEN

TAL

52

312

4

UNIV

ERSI

DA

DES

2524

9514

8120

7333

2521

5

TOTA

L55

226

726

6716

3092

147

750

723

931

C

uadr

o Nº

16

Impr

esor

as p

or T

ipo

de E

ntid

ad

.

138

Cua

dro

Nº 1

7

Perif

éric

os d

e En

trada

por

Tip

o de

Ent

idad

Escá

nner

Conv

erso

r Ana

lógi

co D

igita

lEs

cáne

r de

códi

go d

e ba

rra

Tabl

eta

Digi

taliz

ador

aDi

spos

itivo

s M

óvile

sRe

loj M

arca

dor

Equi

po H

uella

Dac

tilar

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

Cant

idad

I.- P

OD

ER E

JEC

UTIV

O

I.1.-

SEC

TOR

ES

PRES

IDEN

CIA

DEL

CO

NSE

JO D

E M

INIS

TRO

S3

224

4

MIN

ISTE

RIO

DE

AG

RIC

ULTU

RA

324

5

MIN

ISTE

RIO

DE

AM

BIE

NTE

110

MIN

ISTE

RIO

DE

CO

MER

CIO

EX

TER

IOR

Y T

URIS

MO

117

MIN

ISTE

RIO

DE

DEF

ENSA

340

198

MIN

ISTE

RIO

DE

ECO

NO

MIA

Y F

INA

NZA

S1

403

5

MIN

ISTE

RIO

DE

EDUC

AC

ION

110

0

MIN

ISTE

RIO

DE

ENER

GIA

Y M

INA

S1

37

MIN

ISTE

RIO

DE

INTE

RIO

R5

118

212

53

MIN

ISTE

RIO

DE

JUST

ICIA

1

151

MIN

ISTE

RIO

DE

LA M

UJER

Y D

ESA

RR

OLL

O S

OC

IAL

418

4

MIN

ISTE

RIO

DE

PRO

DUC

CIÓ

N1

115

MIN

ISTE

RIO

DE

REL

AC

ION

ES E

XTE

RIO

RES

119

03

2

MIN

ISTE

RIO

DE

SALU

D3

344

MIN

ISTE

RIO

DE

TRA

NSP

OR

TES

Y C

OM

UNIC

AC

ION

ES

111

971

MIN

ISTE

RIO

DE

VIV

IEN

DA

, CO

NST

RUC

CIO

N Y

SA

NEA

MIE

NTO

134

1

I.2.-

OR

GA

NIS

MO

S PÚ

BLI

CO

S D

ESC

ENTR

ALI

ZAD

OS

OR

GA

NIS

MO

S PÚ

BLI

CO

S D

ESC

ENTR

ALI

ZAD

OS

A N

IVEL

CEN

TRA

L55

1118

744

135

1008

302

OR

GA

NIS

MO

S PÚ

BLI

CO

S D

ESC

ENTR

ALI

ZAD

OS

A N

IVEL

DEP

AR

TAM

ENTA

L84

265

743

17

72

I.3.-

EMPR

ESA

S ES

TATA

LES

4366

031

382

117

311

4

II.- P

OD

ER J

UDIC

IAL

238

4391

11

III.-

POD

ER L

EGIS

LATI

VO

IV.-

GO

BIE

RN

OS

REG

ION

ALE

S

GO

BIE

RN

OS

REG

ION

ALE

S33

241

39

13

294

DIR

ECC

ION

ES/G

EREN

CIA

S SE

CTO

RIA

LES

REG

ION

ALE

S 15

324

02

44

79

V.-

GO

BIE

RN

OS

LOC

ALE

S

GO

BIE

RN

OS

LOC

ALE

S PR

OV

INC

IALE

S54

178

411

218

791

GO

BIE

RN

OS

LOC

ALE

S D

ISTR

ITA

LES

5816

710

317

76

VI.-

EMPR

ESA

S M

UNIC

IPA

LES

25

12

VII.

- OR

GA

NIS

MO

S A

UTÓ

NO

MO

S

OR

GA

NIS

MO

S A

UTÓ

NO

MO

S A

NIV

EL C

ENTR

AL

739

113

645

41

OR

GA

NIS

MO

S A

UTÓ

NO

MO

S A

NIV

EL D

EPA

RTA

MEN

TAL

511

15

UNIV

ERSI

DA

DES

2566

817

110

320

58

TOTA

L55

248

1188

5761

4413

0889

65

Tota

l de

Entid

ades

VII ENRIAP-2009

139

analisis encuesta viii enriap 2010

Documents