análisis del discurso.pptx
TRANSCRIPT
El análisis del discurso
Análisis de la enunciación
• La teoría de la enunciación busca
entender la manera como el
hablante moviliza la lengua y
construye su propio acto de habla, su
propio discurso en el cual transita
entre el nosotros y los otros.
• El enunciador habla desde un YO-
NOSOTROS, frente a un TÚ-USTEDES
y lo hace sobre un ELLOS.
El discurso ideológico
• Teun Van Dijk
• Poder y posiciones de poder que se
legitiman a través de operaciones del
lenguaje.
• Como se sitúa el hablante en un contexto
social conflictivo y cómo busca aliados y
adversarios.
• En el discurso ideológico se ubica a los actores o
sujetos sociales entre un grupo de “próximos” (in-
group) frente a un grupo de “lejanos o ajenos”
(out-group).
• Los próximos conforman el “nosotros”, frente a
los ajenos que forman el “ellos”.
• A partir de allí, se establecen distintas
estrategias por las cuales el enunciador (yo) del
discurso, invita a su interlocutor (tú) a
posicionarse en el mundo social.
• En todo discurso ideológico, hay una
serie de operaciones de atribución de
cualidades negativas o positivas a los
sujetos sociales o actores
mencionados en el discurso, según
sea el grado de proximidad con el
hablante.
Análisis del discurso ideológico
• 1. Revisar todos los pronombres y nombres que designan
“sujetos” o “actores sociales”.
• 2. Anotar las acciones (poniendo atención a los verbos)
que se les atribuyen.
• 3. Anotar los adjetivos y adverbios que corresponden a
cada unos de dichos actores. Esto nos dará una idea de
cómo se califican en el discurso.
• 4. Situar a los actores en un mapa que vaya desde los más
próximos (el ingroup), hasta los más distantes (out-group).
• Determinar el tratamiento que se le da al “out-group” que
puede oscilar desde un reconcimiento respetuoso de la
“diferencia” hasta la “estigmatización”.
• Para ello es importante ver qué tipo de relación se
establece entre el “ingroup” y el “outgroup”, que puede
oscilar entre la “empatía” (reconocimiento de una
humanidad compartida) hasta la “satanización”
(deshumanización).
• Una vez hayamos efectuado esta reflexión podremos
determinar si el discurso es inclusivo o excluyente; si es
un discurso abierto o más bien trabaja a partir de
estereotipos.
• Poner en práctica esta propuesta de análisis en géneros
discursivos que nos hablan del conflicto social, tales
como los artículos de opinión o las intervenciones de
los políticos.
• Nuestro ideal es llegar a un discurso incluyente que no
rehuya el conflicto, sino que trate de comprenderlo
desde las razones del otro y permite un intercambio
respetuoso de ideas.
• El discurso excluyente o intolerante que buscamos
evitar es aquel que nos hace sentirnos cómodos en
nuestros prejuicios y nos niega el reto de pensar.