analisis de vulnerabilidad por inundaciÓn del caÑo …...juan camilo rey vargas juan david montoya...
TRANSCRIPT
1
ANALISIS DE VULNERABILIDAD POR INUNDACIÓN DEL CAÑO BUQUE EN EL
CASCO URBANO DEL MUNICIPIO DE VILLAVICENCIO
JUAN CAMILO REY VARGAS
JUAN DAVID MONTOYA LEÓN
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN RECURSOS HÍDRICOS
BOGOTÁ D.C – 2019
2
ANALISIS DE VULNERABILIDAD POR INUNDACIÓN DEL CAÑO BUQUE EN EL
CASCO URBANO DEL MUNICIPIO DE VILLAVICENCIO
JUAN CAMILO REY VARGAS
JUAN DAVID MONTOYA LEÓN
Trabajo de grado para obtener el título de especialista en Recursos Hídricos.
ASESOR: JESÚS ERNESTO TORRES QUINTERO
INGENIERO CIVIL, MSC.
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN RECURSOS HÍDRICOS
BOGOTÁ D.C – 2019
3
4
NOTA DE ACEPTACIÓN
Presidente del Jurado
Jurado
Jurado
Bogotá D.C., noviembre de 2019
5
DEDICATORIA
Dedicamos este trabajo de investigación, a Dios quien nos ha brindado de sabiduría, a
nuestros padres, quienes ha sido apoyo constante en esta etapa de arduo trabajo académico.
A todos los profesores quienes nos brindaron su conocimiento para nuestro desarrollo
profesional
6
AGRADECIMIENTOS
Nosotros, Juan Camilo Rey y Juan David Montoya, agradecemos al alcalde de la Ciudad
de Villavicencio, Ingeniero Wilmar Barbosa y al director de la Oficina de Gestión del Riesgo
Municipal, Arquitecto Carlos Enrique Vaca Rodríguez por brindarnos el apoyo en el desarrollo
de este proyecto que hace parte de nuestra labor para el municipio de Villavicencio.
Al Ingeniero Jesús Ernesto Torres, profesor de la Universidad Católica de Colombia
quien asesoró en el aspecto técnico en el presente trabajo.
7
TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE CONTENIDO ..................................................................................................................... 7
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................ 11
1. GENERALIDADES DEL TRABAJO DE GRADO ................................................................... 12
1.1 LÍNEA DE INVESTIGACIÓN ................................................................................................................ 12
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................................................... 12
1.2.1. Antecedentes del Problema. ....................................................................................................... 12
1.2.2. Pregunta de investigación. ......................................................................................................... 13
1.3 JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................................. 13
1.4 OBJETIVOS ....................................................................................................................................... 16
1.4.1. Objetivo General. ....................................................................................................................... 16
1.4.2. Objetivos Específicos. ................................................................................................................ 16
2. MARCOS DE REFERENCIA .................................................................................................... 16
2.1. MARCO CONCEPTUAL ................................................................................................................. 16
2.2. MARCO TEÓRICO ........................................................................................................................ 19
2.2.1. Caracterización Morfométrica de la Cuenca. ....................................................................... 20
2.2.2. Levantamiento Topográfico. .................................................................................................. 22
2.2.2.1. Topografía ...................................................................................................................................... 22
2.2.2.2. Batimetría ....................................................................................................................................... 23
2.2.2.3. Modelo de Elevación Digital (Digital Elevation Model – DEM) ................................................... 23
2.2.3. Modelo Hidrológico. ............................................................................................................. 24
2.2.4. Modelación hidráulica. ......................................................................................................... 29
2.3. MARCO JURÍDICO ........................................................................................................................ 33
2.4. MARCO GEOGRÁFICO .................................................................................................................. 35
2.5. MARCO DEMOGRÁFICO ............................................................................................................... 36
3. METODOLOGÍA ........................................................................................................................ 38
3.1. FASES DEL TRABAJO DE GRADO................................................................................................... 38
FASE 1: Recopilación de información ................................................................................................. 38
FASE 2: Levantamiento de información en campo .............................................................................. 38
3.1.1.1. Caracterización social: .................................................................................................................... 38
3.1.1.2. Topografía y batimetría: ................................................................................................................. 39
8
FASE 3: Crear un modelo hidrológico e hidráulico ............................................................................ 39
FASE 4: Crear un mapa de inundaciones. ........................................................................................... 40
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS ........................................................................................................ 40
4.1. CARACTERIZACIÓN FÍSICA DE LA SUBCUENCA .................................................................................... 40
4.1.1. Localización ............................................................................................................................... 40
4.1.2. Caracterización fisiográfica y morfométrica ............................................................................. 41
4.1.3. Divisoria de la Cuenca............................................................................................................... 41
4.1.4. Parámetros de forma.................................................................................................................. 42
4.1.5. Características del relieve ......................................................................................................... 43
4.2. CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA ..................................................................................................... 44
4.2.1. Precipitación total ...................................................................................................................... 45
4.2.2. tiempo de concentración. ........................................................................................................... 46
4.2.3. Determinación de curvas IDF .................................................................................................... 47
4.2.4. Hietogramas ............................................................................................................................... 48
4.3. MODELO HIDROLÓGICO. ..................................................................................................................... 49
4.3.1. Caracterización de coberturas y suelos. .................................................................................... 49
4.3.2. Determinación de caudales máximos por periodo de retorno ................................................... 52
4.4. MODELACIÓN HIDRÁULICA – HEC RAS ............................................................................................ 56
4.5. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD .......................................................................................................... 59
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................................ 62
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................................. 64
9
LISTA DE FIGURAS
ILUSTRACIÓN 1. APLICACIONES DE LA MODELACIÓN HIDROLÓGICA – FUENTE. IDEAM, 2018. ........................................ 27
ILUSTRACIÓN 2. CARACTERÍSTICAS DEL FLUJO EN 1D, 2D Y 3D. FUENTE. IDEAM, 2018 ................................................ 29
ILUSTRACIÓN 3. APLICACIONES DE LA MODELACIÓN HIDRÁULICA DE ACUERDO CON LAS CARACTERÍSTICAS DEL FLUJO.
FUENTE. IDEAM, 2018 ....................................................................................................................................... 30
ILUSTRACIÓN 4. ESQUEMA MODELACIÓN HIDRÁULICA EN HEC-RAS ............................................................................. 32
ILUSTRACIÓN 5. CAÑO BUQUE ..................................................................................................................................... 35
ILUSTRACIÓN 6. PLANO DE DIVISORIA PARA LA SUBCUENCA HIDROGRÁFICA CAÑO BUQUE .............................................. 42
ILUSTRACIÓN 7. PLANO DE MODELO DE ELEVACIÓN DEL TERRENO PARA LA SUBCUENCA HIDROGRÁFICA CAÑO BUQUE.
FUENTE. AUTOR, 2019. ........................................................................................................................................ 43
ILUSTRACIÓN 8. PLANO DE PENDIENTES PARA LA SUBCUENCA HIDROGRÁFICA CAÑO BUQUE. FUENTE. AUTOR, 2019. ...... 44
ILUSTRACIÓN 9 PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL MULTIANUAL ...................................................................................... 45
ILUSTRACIÓN 10 ISOYETAS CUENCA CAÑO BUQUE ....................................................................................................... 46
ILUSTRACIÓN 11 CURVAS IDF PARA LOS PERIODOS DE RETORNO EN LA ESTACIÓN SENA. FUENTE. PROPIA. .................... 47
ILUSTRACIÓN 12 GRAFICA HIETOGRAMA PRECIPITACIÓN PERIODO RETORNO DOS AÑOS ................................................... 48
ILUSTRACIÓN 13 PLANO DE CLASIFICACIÓN HIDROGEOLÓGICA DE ACUERDO AL MÉTODO DE NÚMERO DE CURVA SCS ..... 50
ILUSTRACIÓN 14 PLANO DE RECLASIFICACIÓN DE LAS COBERTURAS DE ACUERDO A LA METODOLOGÍA DEL NÚMERO DE
CURVA SCS. ......................................................................................................................................................... 51
ILUSTRACIÓN 15 PLANO DE NÚMERO DE CURVA SEGÚN METODOLOGÍA SCS .................................................................... 51
ILUSTRACIÓN 16 RESPUESTA MODELO LLUVIA ESCORRENTÍA - SOFTWARE HEC-HMS ...................................................... 55
ILUSTRACIÓN 17 GRÁFICA CAUDAL EN PERIODO DE RETORNO PARA 2 AÑOS ..................................................................... 56
ILUSTRACIÓN 18 CREACIÓN DEL TERRAIN EN RAS MAPPER – HEC-RAS.......................................................................... 57
ILUSTRACIÓN 19 CREACIÓN DE LA GEOMETRÍA SOBRE EL TERRAIN INCORPORADO EN HEC-RAS ...................................... 57
ILUSTRACIÓN 20 INCORPORACIÓN DE LOS CAUDALES SEGÚN PERIODO DE RETORNO PARA EL MODELAMIENTO POR
HIDROGRAMAS DE FLUJO ...................................................................................................................................... 58
ILUSTRACIÓN 21 MODELACIÓN DE LOS PARÁMETROS INCORPORADOS ANTERIORMENTE EN EL SOFTWARE HEC-RAS ......... 59
ILUSTRACIÓN 22 MANCHA DE INUNDACIÓN GENERADA POR EL MODELO HIDRÁULICO DEL SOFTWARE HEC – RAS ............ 59
ILUSTRACIÓN 23 PLANO DE MANCHAS DE INUNDACIÓN DE ACUERDO A LOS PERIODOS DE RETORNO EVALUADOS .............. 60
ILUSTRACIÓN 24 PLANO DE AMENAZA POR INUNDACIÓN DE CAÑO BUQUE ...................................................................... 61
10
LISTA DE TABLAS
TABLA 1. SOFTWARE DE MODELACIÓN HIDRÁULICA DE ESQUEMA DE DIFERENCIAS FINITAS. FUENTE. IDEAM, 2018 ........ 32
TABLA 2. MARCO JURÍDICO ......................................................................................................................................... 35
TABLA 3 POBLACIÓN AFECTADA UBICADA EN ZONAS DE RIESGO EN EL MUNICIPIO DE VILLAVICENCIO - FUENTE: BASE DE
DATOS “CARACTERIZACIÓN DE FAMILIAS EN RIESGO – OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO MUNICIPAL”. AÑO 2018.
........................................................................................................................................................................... 36
TABLA 4 ÁREA, PERÍMETRO, LONGITUD AXIAL, ANCHO DE LAS UNIDADES DE ESTUDIO DE LA SUBCUENCA HIDROGRÁFICA
CAÑO BUQUE. FUENTE. AUTOR, 2019 .................................................................................................................. 41
TABLA 5. ÍNDICE DE GRAVELIUS PARA LA SUBCUENCA HIDROGRÁFICA CAÑO BUQUE ....................................................... 42
TABLA 6. FACTOR DE FORMA PARA LA SUBCUENCA HIDROGRÁFICA CAÑO BUQUE ............................................................ 42
TABLA 7. FACTOR DE FORMA PARA LA SUBCUENCA HIDROGRÁFICA CAÑO BUQUE ............................................................ 43
TABLA 8. ESTACIONES DE MONITOREO AMBIENTAL DE REFERENCIA – FUENTE. IDEAM ................................................. 44
TABLA 9 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE PRECIPITACIÓN TOTAL – ESTACIÓN SENA ............................................................. 45
TABLA 10. DETERMINACIÓN DE LOS TIEMPOS DE CONCENTRACIÓN .................................................................................. 47
TABLA 11. HIETOGRAMA PARA PERIODO DE RETORNO DE DOS AÑOS ................................................................................ 48
TABLA 12 RESULTADOS DEL MODELO LLUVIA ESCORRENTÍA – SOFTWARE HEC-HMS ...................................................... 55
11
Introducción
El objeto de este proyecto de grado es realizar una evaluación de la vulnerabilidad del
riesgo de inundación a la población del casco urbano que se encuentra en cercanía con el caño
buque. Lo anterior por medio del análisis de riesgo y propuesta de medidas de adaptación que
afecten a cualquiera de las componentes que la forman, peligrosidad, exposición o vulnerabilidad
de forma que se reduzca o se elimine en la medida de lo posible, además de establecer una
zonificación de amenazas que sea un limitante al desarrollo urbano de forma que no se generen
nuevas áreas de riesgo.
El estudio de inundación que se dará en este proyecto se basa en el estudio hidrológico e
hidráulico; una vez analizadas las lluvias en la cuenca, se calcularan caudales en el caño buque
para así posteriormente, mediante la realización de modelos matemáticos hidráulicos, definir la
velocidad y la profundidad de inundación alcanzada por las aguas.
Una vez analizada la amenaza de inundación en términos probabilísticos, se estudiarán los
elementos expuestos (viviendas, infraestructura vial y otros) a esta amenaza y se determinara la
vulnerabilidad de cada uno de estos elementos mediante funciones de vulnerabilidad que
determinan la relación entre el grado de daño del elemento y el valor de la profundidad de la
inundación. Así podremos estimar las pérdidas materiales y humanas para cada una de las
frecuencias o periodos de retornos que se proyecten.
12
1. Generalidades del trabajo de grado
1.1 Línea de Investigación
Gestión del Riesgo
1.2 Planteamiento del Problema
1.2.1. Antecedentes del Problema.
El municipio de Villavicencio está ubicado en el piedemonte llanero, sitio donde convergen
más de 38 fuentes hídricas en el casco urbano, y otras 40 en el área rural, característica que hace a
la ciudad altamente vulnerable a eventos de inundación debido a su topografía e hidrología. La
población villavicense se asentó desde sus inicios muy cerca de las fuentes hídricas dando como
resultado que en el casco urbano las rondas de protección de los afluentes se encuentren ocupadas
en toda la extensión de los cauces. Con el paso del tiempo las condiciones de la población se han
vuelto más vulnerables al riesgo por inundación al que cada día se enfrentan, conviviendo con
fenómenos de desbordamientos por las crecientes, riesgo por remoción en masa en las márgenes
de los cauces, entre otras situaciones que afectan el curso normal de los afluentes y asimismo el
inevitable riesgo en el que se encuentra la comunidad.
De acuerdo con el artículo 30 de la ley 388 de 1997, decreto 353 de 2000 y su modificatorio,
el acuerdo 021 del 2002, las urbanizaciones que fueron construidas en años anteriores y sin ningún
tipo de planeamiento, ocasionaron la degradación de suelos y de los recursos naturales, con la
ocupación de áreas no permitidas como humedales, zonas de reserva o en zonas de riesgo de origen
natural. Es necesario realizar obras de mitigación definitivas para la conservación de las corrientes
hídricas ya que como lo establecen los planes de ordenamiento territorial (POT) se requiere la
13
protección para la producción de agua, y conservación de los ecosistemas de la ciudad de
Villavicencio.
Caño Buque es una fuente hídrica de aproximadamente 9,2 Kilómetros que atraviesa la
ciudad de Villavicencio desde el occidente hacia el oriente, naciendo en la cordillera Oriental y
con una desembocadura en el río Ocoa, recorre el municipio por el casco urbano y a lo largo de
las márgenes de esta fuente hídrica se encuentran asentadas varias familias quienes viven en las
rondas de protección y en las laderas que colindan con el caño Buque, esta situación social ha
generado diferentes impactos ambientales en el recorrido del afluente dando como resultado la
necesidad de realizar un análisis cuantitativo y cualitativo de la vulnerabilidad por riesgo de
inundación que presenta el caño Buque en el municipio de Villavicencio.
1.2.2. Pregunta de investigación.
¿Qué grado de vulnerabilidad y de que tipo se manifiesta en el casco urbano de la ciudad
de Villavicencio por fenómenos de inundación en el caño Buque?
1.3 Justificación
En el municipio de Villavicencio, existen aproximadamente 78 caños y quebradas los
cuales presentan serios problemas de contaminación por basuras, seguridad, salubridad, invasión
y otras problemáticas que generan riesgo a la ciudad. La construcción de viviendas dentro de los
30 metros de ronda de protección de las fuentes hídricas establecidos por la legislación colombiana
vigente y considerados en el Acuerdo 287 del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) 2015, no
han sido respetados lo cual es un riesgo no solo para los habitantes de las laderas sino por el
impacto ambiental que esto genera. Como ingenieros y dentro de la labor que desempeñamos
14
diariamente como profesionales damos importancia a un análisis de vulnerabilidad por riesgo de
inundación en un afluente tan importante dentro de la ciudad como el Caño Buque el cual cuenta
con una extensión de 9,2 Km.
La geomorfología que se presenta en el piedemonte llanero en donde se evidencian cuencas
de alta pendiente y altas precipitaciones, muestra una salida del cañón de la cordillera oriental a
las vegas de Villavicencio con fuertes corrientes, altos caudales y alta capacidad de arrastre de
sedimentos; correspondientes a grandes rocas y material de arrastre grueso, movido a altas
velocidades, lo cual hace vulnerables las orillas de los cauces y la socavación profunda de sus
márgenes. De igual manera, la mayoría de los cauces de los ríos y quebradas, presentan
inestabilidad ambiental, pues se encuentran colmatados y sedimentados por el uso indebido del
suelo, fallas geológicas, cultivos en ladera y potreros, entre otras causas; dicha sedimentación
creciente ha venido reduciendo la capacidad hidráulica de los drenajes naturales que permitan una
rápida evacuación de crecientes, ocasionando de manera permanente en épocas de invierno
inundaciones, desbordamientos y erosión de orillas. Esta situación ha generado daños en viviendas,
cultivos e infraestructura pública colocando en condición de riesgo a la comunidad asentada en las
rondas de protección hídrica, lo cual amerita la construcción de obras de mitigación ante estos
eventos de inundación y avenidas torrenciales, en particular en los sectores priorizados en el Plan
de Ordenamiento Territorial - POT.
Teniendo en cuenta que, como ingenieros civiles, desempeñamos una labor profesional en
la Oficina de Gestión del Riesgo del municipio de Villavicencio y analizando diariamente las
condiciones de riesgo que se presentan en las márgenes del caño Buque para el caso urbano,
encontramos la necesidad de aportar una herramienta de identificación frente a la problemática
15
que se presenta, creando un insumo para la generación de alternativas de solución por medio de la
modelación hidrológica e hidráulica del caño Buque, teniendo en cuenta que en medio del proceso
se hará la recolección de información hidrológica aportada por el IDEAM, la modelación
hidrológica correspondiente, la información topográfica y su posterior análisis hidráulico,
tendremos la posibilidad de crear un mapa de vulnerabilidad de riesgo con los factores
anteriormente mencionados y posteriormente determinar las conclusiones de ese análisis.
16
1.4 Objetivos
1.4.1. Objetivo General.
Analizar la vulnerabilidad por inundación del caño Buque para la población que habita el
casco urbano en el municipio de Villavicencio.
1.4.2. Objetivos Específicos.
- Establecer las variables a considerar en el modelo hidrológico e hidráulico de la cuenca
del caño buque.
- Categorizar la vulnerabilidad en el caño Buque por amenaza de inundación en el casco
urbano del municipio de Villavicencio por medio de un sistema de información geográfico.
2. Marcos De Referencia
2.1.Marco Conceptual
Para una mejor comprensión del presente proyecto, se presentan a continuación algunas
definiciones teóricas relacionadas al análisis de vulnerabilidad en el municipio de Villavicencio.
- Amenaza:
Peligro latente de que un evento físico de origen natural, o causado, o inducido por la acción
humana de manera accidental, se presente con una severidad suficiente para causar pérdida de
vidas, lesiones u otros impactos en la salud, así como también daños y pérdidas en los bienes, la
infraestructura, los medios de sustento, la prestación de servicios y los recursos ambientales (Ley
1523 de 2012, Art.4)
17
- Análisis de Vulnerabilidad:
Este proceso busca relacionar los eventos de vida críticos, sus causas, los impactos de éstos
sobre los activos de las personas – que pueden ser tangible o intangibles – y las estrategias
utilizadas por los hogares para hacer frente a dichos eventos (Lampis, 2011ª, pág. 72)
- Riesgo de Desastres:
Corresponde a los daños o perdidas potenciales que pueden presentarse debido a los
eventos físicos peligrosos de origen natural, socio-natural, tecnológico, biosanitario o humano no
intencional, en un periodo de tiempo específico y que son determinados por la vulnerabilidad de
los elementos expuestos; por consiguiente, el riesgo de desastres se deriva de la combinación de
la amenaza y la vulnerabilidad (Ley 1523 de 2012, Art 4).
- Inundación
Se define inundación como el desbordamiento del agua fuera de los confines normales de
un río o cualquier masa de agua y/o la acumulación de agua procedente de drenajes en zonas que
normalmente no se encuentran anegadas (OMM N°385 2012).
- Gestión del Riesgo:
Es el proceso social de planeación, ejecución, seguimiento y evaluación de políticas y
acciones permanentes para el conocimiento del riesgo y promoción de una mayor conciencia del
mismo, impedir o evitar que se genere, reducirlo o controlarlo cuando ya existe y para prepararse
y manejar las situaciones de desastre, así como para la posterior recuperación, entiéndase:
18
rehabilitación y reconstrucción. Estas acciones tienen el propósito explícito de contribuir a la
seguridad, el bienestar y calidad de vida de las personas y al desarrollo sostenible (ABC Gestión
del Riesgo: Conoce, reduce y prepárate; Edición 4)
- Oferta Hídrica:
La oferta hídrica total superficial ha sido definida por el IDEAM, 2010, como “el volumen
de agua continental que escurre por la superficie e integra los sistemas de drenaje superficial”; sin
embargo, no es esta la oferta considerada para la estimación de indicadores como el Índice de uso
del Agua, sino que se tiene en cuenta aquella en la que ya ha sido descontado el caudal Ambiental
y que se reconoce como oferta hídrica superficial disponible.
- Demanda Hídrica.
El IDEAM, 2010 define la demanda de agua como “la extracción hídrica del sistema natural
destinado para suplir las necesidades o requerimientos del consumo humano, la producción
sectorial y las demandas esenciales de los ecosistemas no antrópicos” siendo esta última la
destinada como caudal ecológico y ambiental.
Las demandas hídricas se agrupan teniendo en cuenta el orden de prioridad establecido en
el artículo 41 del decreto 1541 de 1978 actualmente compilado en el decreto 1076 del 2015 en el
artículo 2.2.3.2.7.6. Este orden se presenta a continuación:
a) Utilización para el consumo humano, colectivo o comunitario, sea urbano o rural.
b) Utilización para necesidades domesticas individuales.
c) Usos agropecuarios comunitarios, comprendidas la acuicultura y la pesca.
19
d) Usos agropecuarios individuales, comprendidas la acuicultura y la pesca.
e) Generación de energía hidroeléctrica.
f) Usos industriales o manufactureros.
g) Usos mineros.
h) Usos recreativos comunitarios.
i. Usos recreativos individuales.
2.2. Marco Teórico
Con frecuencia, el ingeniero debe dar soluciones factibles, en base a ciertos requerimientos, a
problemas ingenieriles. Debe decidir a priori el enfoque, técnicas o métodos más convenientes
para cada caso en particular. Algunas veces, estas soluciones pueden ser sencillas, debido a que
están bien definidas tanto la parte técnica como la parte económica, por lo que sólo basta aplicarlas.
En estos casos, se evaluará que tipo de investigación se va a adoptar. Dicha investigación se
iniciará conceptualizando y esquematizando el problema, después se seleccionará la técnica física
o matemática para estudiar el problema. A este proceso de abstracción se le conoce como
modelación. En definitiva, la modelación implica simular un fenómeno real, conceptualizándolo y
simplificándolo en mayor o menor medida, para luego, por último, describirlo y cuantificarlo.
En el presente documento el autor pretende realizar un análisis de vulnerabilidad por
inundación del caño Buque en el casco urbano de la ciudad de Villavicencio que permitirá a las
diferentes entidades competentes tomar medidas tendentes a reducir el riesgo de inundación en las
zonas donde se determine una alta amenaza. Para estimar este riesgo es necesario cuantificar la
amenaza y vulnerabilidad y así calcular probabilidades de ocurrencia y el daño que se puede
producir. Las estimaciones de las cuales se hablaba anteriormente son el resultado de un análisis
20
hidrológico e hidráulico realizado de acuerdo a metodologías específicas, por ejemplo, para la
estimación de la amenaza de inundación es necesario tener en cuenta una serie de parámetros entre
los cuales encontramos:
2.2.1. Caracterización Morfométrica de la Cuenca.
Para la caracterización de una cuenca es necesaria la recopilación de información de
algunos parámetros que definen las características físicas de la cuenca, estas características
dependen de la morfología (forma, relieve, red de drenaje, etc.), los tipos de suelos, capa vegetal,
la geología, las prácticas agrícolas, etc. Estos elementos físicos proporcionan la más conveniente
posibilidad de conocer la variación en el espacio de los elementos del régimen hidrológico.
(Desastres, 2017)
Cuenca hidrográfica
La cuenca es aquella superficie en la cual el agua precipitada se transfiere a las partes
topográficas bajas por medio del sistema de drenaje, concentrándose generalmente en un colector
que descarga a otras cuencas aledañas, o finalmente al océano. La cuenca hidrológica, junto con
los acuíferos, son las unidades fundamentales de la hidrología. (Breña Puyol & Jacobo Villa, 2006)
Para estudiar una cuenca hidrológica es fundamental definir parámetros que representen
algunas características particulares importantes, que pueden ofrecer una información relevante
acerca de las variables y los procesos hidrológicos. (Breña Puyol & Jacobo Villa, 2006)
Algunos de los parámetros característicos son:
- Parteaguas. Línea imaginaria formada por los puntos de mayor nivel topográfico y que
separa dos cuencas adyacentes.
21
- Área de la cuenca. Es la proyección del parteaguas a un plano horizontal,
caracterizándose así el tamaño de la cuenca. El valor del área se obtiene de los mapas
topográficos a través del uso del planímetro o de otros métodos.
- Corriente principal. Es la corriente de mayor longitud que pasa por la salida de la cuenca
hidrológica.
- Corrientes tributarias. Serie de corrientes tributarias con un diferente grado de
bifurcación.
- Orden de corrientes. Se determina a partir del grado de bifurcación de las corrientes
tributarias.
a) Corriente de orden 1 es un tributario sin ramificaciones;
b) Corriente de orden 2 solo tiene corrientes de orden uno;
c) Y así sucesivamente dos corrientes de orden 1 forman una de orden 2, dos
corrientes de orden 2 forman una de orden 3, dos corrientes de orden 3 forman
una de orden 4, etc.
- Longitud del eje mayor de la cuenca. Es la máxima longitud que va desde el punto de
la descarga o salida de la cuenca al punto más lejano de la cuenca. Este parámetro es
importante, ya que da una idea de la forma de la cuenca. Los procesos hidrológicos, por
ejemplo, el escurrimiento superficial, responden de manera diferente en una cuenca
alargada que a la que se aproxima a una forma circular.
- Ancho de la cuenca. Es la longitud perpendicular a la longitud del eje mayor de la
cuenca y para su estimación se miden las longitudes perpendiculares representativas de
22
cada parte de la cuenca, tomando como referencia la recta que se ha trazado para la
longitud del eje mayor.
- Orientación de la cuenca. Es el ángulo de orientación a partir del norte geográfico y
para su determinación se toma como punto de referencia la descarga o salida de la
cuenca y utilizando la recta que representa a la longitud del eje mayor, se determina el
ángulo de la orientación a partir del norte geográfico. Este parámetro es importante, ya
que los sistemas de circulación atmosférica son fundamentales en lo que respecta al
régimen pluviométrico de una cuenca.
- Índice de forma. Es la relación del perímetro de la cuenca entre el perímetro que tendría
un círculo con el mismo valor de área. Con este parámetro se determina cuanto se aleja
la forma de la cuenca de un círculo.
- Relación de alargamiento. Es la relación del diámetro de un círculo que tiene el mismo
valor de área de la cuenca entre la longitud del eje mayor.
2.2.2. Levantamiento Topográfico.
2.2.2.1.Topografía
La Topografía es la ciencia que estudia el conjunto de procedimientos para determinar las
posiciones de puntos sobre la superficie de la tierra, por medio de medidas según los tres elementos
del espacio. Estos elementos pueden ser: dos distancias y una elevación, o una distancia, una
dirección y una elevación. Para distancias y elevaciones se emplean unidades de longitud (en
sistema métrico decimal), y para direcciones se emplean unidades de arco. (grados sexagesimales).
La mayor parte de los levantamientos, tienen por objeto el cálculo de superficies y volúmenes, y
23
la representación de las medidas tomadas en el campo mediante perfiles y planos, por lo cual estos
trabajos también se consideran dentro de la topografía.
2.2.2.2.Batimetría
Una batimetría se refiere al levantamiento topográfico del relieve de superficies del terreno
cubierto por el agua, sea este el fondo del mar o el fondo de los lechos de los ríos, ciénagas,
humedales, lagos, embalses, etc. es decir, la cartografía de los fondos de los diferentes cuerpos de
agua. Al igual que en los levantamientos topográficos convencionales, se determinan las
coordenadas X, Y y Z, esta última corresponde a las profundidades de los cuerpos de agua
levantados. De esta manera dependiendo del detalle con el que se lleve a cabo la batimetría, se
pueden describir los fondos y el relieve de los cuerpos de agua y todas aquellas anomalías que en
ellos puedan existir. Las aplicaciones de los levantamientos batimétricos son muy amplias,
permiten estimar los volúmenes almacenados en los cuerpos de agua y conocer la dinámica de los
lechos de ríos identificando zonas de socavación y áreas de depósito, que en ocasiones puede
ocasionar la formación de islas en el río; también ofrece información para la navegación en grandes
ríos. Particularmente los levantamientos batimétricos son insumo indispensable para aplicar
cualquier software de modelación hidráulica lo cual permite evaluar el tránsito de crecientes con
fines de pronóstico hidrológico.
2.2.2.3.Modelo de Elevación Digital (Digital Elevation Model – DEM)
Un modelo digital de elevación es una representación visual y matemática de los valores
de altura con respecto al nivel medio del mar, que permite caracterizar las formas del relieve y los
elementos u objetos presentes en el mismo. Estos valores están contenidos en un archivo de tipo
ráster con estructura regular, el cual se genera utilizando equipo de cómputo y software
24
especializados. En los modelos digitales de elevación existen dos cualidades esenciales que son la
exactitud y la resolución horizontal o grado de detalle digital de representación en formato digital,
las cuales varían dependiendo del método que se emplea para generarlos y para el caso de los que
son generados con tecnología LIDAR se obtienen modelos de alta resolución y gran exactitud
(valores submétricos)
2.2.3. Modelo Hidrológico.
La modelación hidrológica es una herramienta de gran importancia para el estudio de
avenidas que se ha extendido por todo el mundo, fundamentalmente en países desarrollados. En la
actualidad, con el empleo de estos modelos, se realiza el análisis y la prevención de las
inundaciones; además, es posible manejar hipótesis suficientemente realistas o previsibles que
ofrezcan un cierto grado de confianza para la toma de decisiones, ya sea en la ordenación del
territorio en torno a los ríos o para exigir criterios de diseño de obras e infraestructuras capaces de
soportar y funcionar adecuadamente en situaciones de emergencia. Incluso, alertar a los servicios
de protección civil y establecer protocolos de actuación ante posibles situaciones de peligro por
intensas lluvias (Dueñas 1997).
Un modelo hidrológico es pues una representación simplificada de un sistema real
complejo llamado prototipo, bajo forma física o matemática. De manera matemática, el sistema
real está representado por una expresión analítica. En un modelo hidrológico, el sistema físico real
que generalmente representamos es la 'cuenca hidrográfica' y cada uno de los componentes del
ciclo hidrológico. De esta manera un modelo matemático nos ayudará a tomar decisiones en
materia de hidrología, por lo que es necesario tener conocimiento de entradas (inputs) al sistema y
salidas (outputs) a partir del sistema, para verificar si el modelo es representativo del prototipo. La
25
salida de los modelos hidrológicos varía - dependiendo de las metas y objetivos del modelo.
Algunos modelos se utilizan para predecir los totales mensuales de escorrentía, mientras que otros
están diseñados para ver a las tormentas individuales. El resultado más común es el hidrograma o
hidrograma de escurrimiento. (IDEAM, 2017)
Tipos de Modelaciones Hidrológicas
Existen diferentes tipos de modelos hidrológicos, los cuales han sido concebidos en
diferentes contextos. La selección del tipo de modelo hidrológico a emplear en cada estudio está
condicionada principalmente por la disponibilidad de datos e información para su implementación;
de igual manera el nivel de instrumentación de la cuenca hidrográfica o área aferente estudiada,
limita en gran medida su escogencia. (IDEAM, 2018)
Dentro de las diversas clasificaciones de modelos hidrológicos más frecuentemente
utilizados están los modelos estadísticos empleados básicamente en el diseño de estructuras
hidráulicas y en casos específicos de evaluación de la amenaza asociada al agua, en tanto que los
modelos lluvia escorrentía que normalmente involucran diferentes componentes del ciclo
hidrológico a diferentes escalas y resoluciones tienen un campo de aplicación más amplio.
(IDEAM, 2018)
Dentro de los diferentes tipos de modelación hidrológica utilizada encontramos:
- Modelos Lluvia Escorrentía: Este tipo de modelos son usados principalmente para
representar el ciclo hidrológico, los cuales pueden ser agregados o distribuidos, y
además pueden modelar bajo el régimen de flujo permanente o flujo no permanente.
Estos han sido desarrollados para una gran variedad de propósitos desde el diseño de
estructuras para ingeniería y sistemas de abastecimiento de agua hasta modelos
26
modernos en tiempo real utilizados continuamente en esquemas de regulación fluvial,
también son valiosos para estimar, por ejemplo, los impactos potenciales de los
cambios en el uso de la tierra o el clima. Los resultados pueden variar desde las
predicciones de caudales máximos o los volúmenes totales de inundación, a la
especificación completa de la distribución del agua en el tiempo, ya sea para eventos
de tormentas individuales en modelos de eventos o para secuencias continuas de flujos
en modelos continuos o secuenciales. Todos los modelos hidrológicos lluvia -
Escorrentía incluyen información relevante de las fases del ciclo hidrológico y estos a
su vez están compuestos por una o más técnicas para cada fase (Water Environment
Federation 2014).
Los modelos lluvia escorrentía requieren, dependiendo del software, información y datos
espaciales y temporales, cuya resolución y escala la define cada tipo de modelo, así por ejemplo
algunos modelos hidrológicos que tienen una gran cantidad de parámetros, requieren un mayor
número de datos e información. (IDEAM, 2018) En la siguiente ilustración podemos observar
algunas de las aplicaciones que tienen los modelos hidrológicos de acuerdo al software utilizado.
27
Ilustración 1. Aplicaciones de la modelación hidrológica – Fuente. IDEAM, 2018.
Dentro de la información que se debe recopilar para el desarrollo de la modelación
hidrológica es importante resaltar algunos parámetros como:
- Pluviometría.
Lo primero es seleccionar las estaciones climáticas más cercanas a la zona de estudio. En el
IDEAM existe el listado de estaciones y con todos los datos estadísticos de pluviometría de toda
la serie histórica. Estos datos deben ser pedidos por encargo al IDEAM. Posteriormente hay que
proceder a una homogeneización de los datos estadísticos obtenidos. Generalmente este ajuste se
realiza por el método Gumbel. Finalmente se obtiene la precipitación de diseño, que servirá para
el cálculo del patrón sintético de precipitaciones y los hidrogramas.
- Hidrología.
Parámetros de la Cuenca. Se definirá el tamaño de la cuenca. La cuenca es la superficie
total sobre la que las precipitaciones acaban por drenaje en ese curso objeto de estudio. Si el curso
28
fluvial aguas a arriba no tiene otros cursos que sobre el que viertan sus aguas, diremos que no hay
subcuencas. Si las hay, se contabilizarán también dentro de la cuenca. Posteriormente hay que
calcular el umbral de escorrentía, que es el porcentaje de precipitaciones que acaban en el curso
respecto de las que infiltradas en el terreno. Para el cálculo de este valor se deberá calcular un
coeficiente para cada zona de la cuenca, diferenciando si hay vegetación, tipo de suelo, asfalto,
etc.
- Cartografía.
Para el estudio hidrológico es fundamental tener una buena cartografía en formato digital para
modelar el terreno. En caso de que no exista cartografía previa de detalle, es muy recomendable ir
al campo para tomar mediante equipos de topografía una serie de perfiles aguas arriba y en la zona
de estudio. Una vez se cuente con una buena cartografía, se podrá pasar a modelizar el terreno, que
servirá después para trabajar con software que simule el comportamiento de las precipitaciones
sobre el terreno. Este tipo de programas requieren calcular los coeficientes de Manning, que se
suele hacer mediante tablas. Este coeficiente de Manning depende del tipo de material.
- Simulaciones y planos:
Este último paso consiste en hacer los trabajos de simulación informática. Para el éxito de
esta fase es fundamental contar con la adecuada cartografía de partida y haber hecho una buena
entrada de datos (climatología, coeficientes, etc.). Finalmente, obtendremos la siguiente
documentación: memoria, plano de situación del estudio hidrológico, plano de la cuenca
hidrográfica, planta de perfiles de inundación, láminas de inundación, secciones.
29
2.2.4. Modelación hidráulica.
En términos generales, la modelación hidráulica consiste en un procedimiento técnico que
busca reproducir un fenómeno natural (mundo real) que, para el caso de interés, se enfoca en
determinar el movimiento o dinámica del agua, utilizando modelos (simplificación) físicos y/o
matemáticos. El presente documento se refiere, particularmente, a los modelos matemáticos.
Ya que la modelación hidráulica busca realizar una simplificación de un fenómeno natural, se
acostumbra tipificar su desarrollo en términos de la particularidad del flujo, para lo cual, se utilizan
como referencia las dimensiones o direcciones características que describen el movimiento del
agua en el sistema de interés.
Ilustración 2. Características del flujo en 1D, 2D y 3D. Fuente. IDEAM, 2018
30
Ilustración 3. Aplicaciones de la modelación hidráulica de acuerdo con las características del flujo.
Fuente. IDEAM, 2018
Para llevar a cabo una modelación Hidráulica o hidrodinámica se requiere de la siguiente
información:
Secciones transversales completas (batimetría). Esto es que incluya no sólo la parte húmeda
del río, si no la topografía de la parte seca, mínimo hasta los taludes u “hombros” y unos 50 m a
ambos lados de cada sección. Si las distancias a modelar son más de unos 50 kms se requeriría
levantar secciones cada 2 0 3 kms de distanciamiento entre ellas. Si lo que se pretende modelar
son unos pocos kilómetros, el distanciamiento entre secciones transversales levantadas en campo
serían de 200 o 250 m.(IDEAM, 2018)
Se requiere de información histórica de series de niveles y caudales. Se debe disponer de datos
de niveles y caudales tanto en la entrada, como en la salida del trayecto a modelar que sirvan de
31
frontera para la modelación. Si el trayecto a modelar es muy largo o hay afluentes aportantes al
sistema se requeriría de otras estaciones intermedias. Es aconsejable que todas estas estaciones se
encuentren geo-referenciadas sobre un mismo nivel de referencia planimétrico y altimétrico, esto
es, que la cota cero de las miras se encuentre referenciadas a la red Geodésica del IGAC (Magnas-
Sirga). Contar con la cartografía más detallada posible en el trayecto que se está modelando. En el
caso de zonas de inundación, donde se requiere de una modelo 2D. (IDEAM, 2018)
Existe una gran variedad de modelos hidráulicos empleados, muchos de ellos desarrollados
desde diversos esquemas, desarrollos y simplificaciones matemáticas, siendo los más comúnmente
utilizados de tipo de volumen finito y diferencias finitas. En la siguiente tabla se presentan algunos
de los softwares utilizados en cada uno de estos esquemas, en modelación hidráulica.
32
Tabla 1. Software de modelación hidráulica de esquema de diferencias finitas. Fuente. IDEAM, 2018
Ilustración 4. Esquema Modelación Hidráulica en HEC-RAS
33
2.3.Marco jurídico
NORMA CONTENIDO
DECRETO
1077 DE 2015,
Por el cual se reglamenta el artículo 189 del decreto ley 019 de 2012 en lo relativo a la
incorporación de la gestión del riesgo en los planes de ordenamiento territorial y se dictan otras
disposiciones políticas de ordenamiento territorial.
DECRETO
1077 DE 2015
Política de ordenamiento territorial, ley 388 de 1997 y ley 1454 de 2011 del
ordenamiento territorial establecen que debe existir una “construcción progresiva, gradual y
colectiva, articulada con la organización político administrativa del estado en el territorio.
LEY 1523 DE
2012
Por el cual se adopta la política nacional de gestión del riesgo de desastres y se establece
el sistema nacional de gestión del riesgo de desastres y se dictan otras disposiciones
DECRETO
308 DE 2016
Por el cual el gobierno nacional adopta el plan nacional de gestión del riesgo de
desastres.
ACUERDO
281 DE 2015
Por medio del cual se adopta el nuevo plan de ordenamiento territorial del municipio de
Villavicencio y se dictan otras disposiciones.
LEY 99 DE 93
Por la cual se crea el ministerio del medio ambiente, se reordena el sector público
encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables,
se organiza el sistema nacional ambiental, SINA, y se dictan otras disposiciones.
ARTICULO
49
Atención de la salud y saneamiento ambiental Consagra como servicio público la
atención de la salud y el saneamiento ambiental y ordena al Estado la organización, dirección y
reglamentación de los mismos.
34
ARTÍCULO
79.
Todas las personas tienen derecho a gozar de un ambiente sano. La ley garantizará la
participación de la comunidad en las decisiones que puedan afectarlo. Es deber del Estado
proteger la diversidad e integridad del ambiente, conservar las áreas de especial importancia
ecológica y fomentar la educación para el logro de estos fines.
ARTICULO
95.
Establece como deber de las personas, la protección de los recursos culturales y
naturales del país, y de velar por la conservación de un ambiente sano.
ARTÍCULO
80.
El Estado planificará el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales, para
garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución. Además, deberá
prevenir y controlar los factores de deterioro ambiental, imponer las sanciones legales y exigir
la reparación de los daños causados. Así mismo, cooperará con otras naciones en la protección
de los ecosistemas situados en las zonas fronterizas.
LEY 1151 DE
2007
Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010: Artículo 92. De las inversiones de las
Corporaciones Autónomas Regionales en el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico.
LEY 142 DE
1994
Por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan
otras disposiciones.
DECRETO
2811 DE 1974
Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al
Medio Ambiente.
DECRETO
1715 DE 1978
Por el cual se reglamenta parcialmente el Decreto Ley 2811 de 1974, la Ley 23 de 1973
y el Decreto Ley 154 de 1976, en cuanto a protección del paisaje
DECRETO
1594 DE 1984
Por el cual se reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 09 de 1979, así como el
Capítulo II del Título VI - Parte III - Libro II y el Título III de la Parte III Libro I del Decreto
2811 de 1974 en cuanto a usos del agua y residuos líquidos.
35
DECRETO
948 DE 1995
Por el cual se reglamentan, parcialmente, la Ley 23 de 1973, los artículos 33, 73, 74, 75
y 76 del Decreto - Ley 2811 de 1974; los artículos 41, 42, 43, 44, 45, 48 y 49 de la Ley 9 de
1979; y la Ley 99 de 1993, en relación con la prevención y control de la contaminación
atmosférica y la protección de la calidad del aire
Tabla 2. Marco Jurídico
2.4.Marco geográfico
Caño Buque es uno de los 78 afluentes que recorren el municipio de Villavicencio,
atraviesa la ciudad de Occidente a Oriente, desde la cordillera Oriental hasta la desembocadura en
el río Ocoa. Tiene un recorrido de 9,2 kilómetros.
Ilustración 5. Caño Buque
Fuente: SIGRIV, 2019
36
2.5.Marco demográfico
A lo largo del cauce del caño Buque se encuentran asentamientos ocupando la ronda del
caño, construcciones que se encuentran en riesgo
Población Referencia:
Municipio de Villavicencio: 527668 habitantes. Fuente: Proyección poblacional según censo DANE 2005.
Población Afectada:
10644 personas caracterizadas conformando 5627 viviendas identificadas que viven en
asentamientos subnormales en las rondas de protección de las diferentes fuentes hídricas
información sintetizada de la siguiente manera:
Tabla 3 Población afectada ubicada en zonas de riesgo en el municipio de Villavicencio - Fuente: Base de datos “Caracterización de
Familias en Riesgo – Oficina de Gestión del Riesgo Municipal”. Año 2018.
37
Población Objetivo:
Se encuentran 10644 personas caracterizadas en zonas de riesgo (Población Afectada) y de
las cuales 504 personas que conforman 122 familias son las que conforman la población objetivo
y a quienes directamente se dirige el análisis, lo anterior de acuerdo a los estudios realizados por
la Oficina de Gestión del Riesgo, los cuales reposan en la base de datos “Caracterización de
Familias en Riesgo” en el SIGRIV (Sistema de Información Geográfica de Villavicencio
implementado por la Oficina de Gestión del Riesgo Municipal.
38
3. METODOLOGÍA
3.1.Fases del trabajo de grado
Para el correcto desarrollo del proyecto se indican actividades agrupadas en 4 Fases, las
técnicas y procedimientos planeados son necesarios para llevar a cabo la investigación y responder
a la problemática planteada.
FASE 1: Recopilación de información
Como primer paso se llevará a cabo una recopilación y análisis de información que se tenga
sobre la cuenca del caño Buque, así como de la zona de estudio que se encuentra del perímetro
urbano del municipio de Villavicencio. Con esto se podrá conformar la línea base o línea de partida
del proyecto. La información recopilada será cartografía básica del IGAC, Modelo de Elevación
Digital (DEM), Información hidrológica de la cuenca (registros pluviométricos que se hayan
obtenido por medio de estaciones), entre otros.
FASE 2: Levantamiento de información en campo
Esta fase estará compuesta por tres tareas, las cuales se relacionan a continuación:
3.1.1.1. Caracterización social:
Se realizarán caracterizaciones de las familias más vulnerables o susceptibles a
inundaciones que se encuentran dentro de la cuenca del caño buque (familias en las rondas hídricas,
familias dentro del cauce activo de la fuente hídrica, entre otras).
39
3.1.1.2. Topografía y batimetría:
Aquí se llevará un estudio topográfico y batimétrico del cauce principal de la cuenca del
caño buque, esto con el fin de conocer cuáles son las secciones naturales y no naturales con las
que cuenta el flujo principal.
FASE 3: Crear un modelo hidrológico e hidráulico
En la fase tres se creará un modelo hidrológico con el fin de establecer los caudales
máximos, los cuales deberán ser evacuados dentro del cauce natural, con el fin de utilizarlos
posteriormente para los cálculos hidráulicos; y así poder definir cuál es la capacidad hidráulica con
la que cuenta el canal natural.
Para la creación del modelo hidrológico se realizará la caracterización física de la cuenca
del caño Buque, el análisis de la información de las estaciones pluviométricas que nos permitirán
generar el modelo de lluvia escorrentía por medio del cual obtendremos los caudales máximos en
periodos de retorno de 3, 5, 10, 25, 50 y 100 años. Lo anterior será modelado por medio del
software HEC-HMS el cual nos permitirá conocer el comportamiento hidrológico de la cuenca y
la determinación de los caudales.
Respecto a la creación del modelo hidráulica se realizara por medio del software HEC-
RAS el cual nos permitirá generar una mancha de inundación la cual será obtenida basado en los
caudales máximos de los periodos de retorno anteriormente mencionados, asimismo se tiene en
cuenta las condiciones topográficas para lo cual y en relación a la información recopilado,
usaremos, un Modelo Digital de Elevación del área de la cuenca y por medio del cual obtendremos
40
toda la información cartográfica necesaria para el desarrollo del modelo hidráulico del cual se
genera la mancha de inundación, insumo clave en el análisis de la vulnerabilidad por inundación.
FASE 4: Crear un mapa de inundaciones.
En la cuarta fase mediante la información recolectada en campo y la información obtenida
del modelo se creará un mapa de inundación en la parte urbana de la cuenca del caño buque, lo
anterior siendo generado por medio del software ArcGIS, en el cual generaremos un mapa de
inundación con los insumos generados por los modelos hidrológico e hidráulico de acuerdo a los
periodos de retorno planteados de 3, 5, 10, 25, 50 y 100 años. De acuerdo a las manchas de
inundación generadas por el software HEC-RAS en cada uno de los periodos de retorno, se
trasladará la información a Arc-GIS, programa que efectuará un proceso de algebra de mapas
correlacionando la información registrada y permitiendo proceder a la generación de un solo mapa
de amenaza por inundación del cual se desprende el análisis, objetivo principal del presente
documento.
4. Análisis De Resultados
4.1. Caracterización física de la subcuenca
4.1.1. Localización
Como ya se había mencionado en el aparte 2.4. Marco Geográfico del presente documento,
el área de estudio se refiere a la subcuenca hidrográfica del río Ocoa ubicado en el municipio de
Villavicencio del departamento del Meta.
41
4.1.2. Caracterización fisiográfica y morfométrica
En la siguiente tabla se mencionan las características físicas estimadas para las unidades de
análisis de la subcuenca hidrográfica del río Ocoa, denominada caño Buque.
NOMBRE AREA
(Km2)
PERIMETRO
(Km)
LONGITUD
AXIAL DE LA
CUENCA (Km)
ANCHO
DE LA
CUENCA
(Km)
Caño Buque 8.27 19.10 8.79 1.60 Tabla 4 Área, perímetro, longitud axial, ancho de las unidades de estudio de la subcuenca hidrográfica caño Buque.
Fuente. Autor, 2019
4.1.3. Divisoria de la Cuenca
Caño Buque es una subcuenca hidrográfica que hace parte de la cuenca del río Ocoa
ubicado en el municipio de Villavicencio. De acuerdo a lo evidenciado por medio de la
información recopilada encontramos que la zona de estudio solo cuenta con el drenaje principal
del cauce.
42
Ilustración 6. Plano de divisoria para la subcuenca hidrográfica caño Buque
4.1.4. Parámetros de forma
A continuación, se muestran los valores obtenidos para el índice de Gravelius (tabla 4),
factor de forma (tabla 5), índice de alargamiento (tabla 6), de la unidad de estudio de la subcuenca
hidrográfica caño Buque.
NOMBRE INDICE DE GRAVELIUS CLASIFICACIÓN
Caño Buque 1.80 Oval oblonga a Rectangular Oblonga Tabla 5. Índice de Gravelius para la subcuenca hidrográfica caño Buque
NOMBRE FACTOR DE FORMA CLASIFICACIÓN
Caño Buque 0.11 Muy Alargada Tabla 6. Factor de Forma para la subcuenca hidrográfica caño Buque
43
NOMBRE ÍNDICE DE ALARGAMIENTO CLASIFICACIÓN
Caño Buque 5.502 Cuenca de tipología alargada Tabla 7. Factor de Forma para la subcuenca hidrográfica caño Buque
4.1.5. Características del relieve
Con base en las alturas disponibles en el modelo digital de elevación para la zona de estudio
se estima la pendiente media de las unidades de análisis de la subcuenca hidrográfica del caño
Buque tal como se muestra en la siguiente ilustración. (Ilustración 6).
Ilustración 7. Plano de Modelo de Elevación del Terreno para la subcuenca hidrográfica caño Buque. Fuente.
Autor, 2019.
La pendiente media de la subcuenca hidrográfica caño Buque es del 8.9% que índica un
relieve ligeramente inclinado.
44
Ilustración 8. Plano de Pendientes para la subcuenca hidrográfica caño Buque. Fuente. Autor, 2019.
4.2. Caracterización Hidrológica
Análisis de información de las precipitaciones: se encuentran las siguientes estaciones de
monitoreo ambiental, pertenecientes a la red hidrometereológica del IDEAM, las cuales serán
referencia para la realización del modelo. Se realiza el cálculo de los datos mensuales de
precipitación para la cuenca con cada una de las siguientes estaciones de monitoreo (ver anexos):
ESTACIONES IDEAM
NOMBRE CÓDIGO CATEGORÍA
ALCALDIA 35030100 PLUVIOMÉTRICA
VANGUARDIA 35035020 PLUVIOMÉTRICA
SENA 35030030 PLUVIOMÉTRICA
ACUEDUCTO LA ESMERALDA 35030040 PLUVIOMÉTRICA Tabla 8. Estaciones de Monitoreo Ambiental de Referencia – Fuente. IDEAM
45
4.2.1. Precipitación total
A continuación, observaremos la distribución de la precipitación media multianual (Ver
Anexos); para la cual la estación SENA tuvo como valor máximo de 4843.8 mm y un promedio
mensual de 406.94 mm, en el periodo de 1998-2017 (Tabla 8).
PROMEDIO MENSUAL 406.94
Tabla 9 Distribución Temporal de precipitación total – Estación Sena
Ilustración 9 Precipitación Media Mensual multianual
# AÑO/MES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE Vr. Anual
1 1998 30.70 228.40 293.00 621.80 641.00 475.83 501.20 427.80 317.80 313.00 445.90 170.20 4466.63
2 1999 92.20 229.90 157.80 677.20 423.90 568.60 321.60 325.00 266.00 615.80 439.30 189.20 4306.50
3 2000 68.30 130.40 93.20 495.50 497.83 372.30 356.10 313.30 250.90 319.10 379.30 130.00 3406.23
4 2001 16.40 33.30 144.10 278.70 681.30 518.00 543.40 370.90 502.90 527.40 398.30 403.20 4417.90
5 2002 9.20 4.70 350.30 616.80 821.60 651.20 555.40 353.80 419.30 536.40 200.70 166.60 4686.00
6 2003 1.30 45.50 127.70 506.90 412.40 609.60 255.00 394.30 472.40 484.20 442.80 278.40 4030.50
7 2004 88.00 346.20 135.40 539.20 788.80 575.70 449.60 236.43 443.95 240.93 307.13 208.73 4360.07
8 2005 71.10 232.70 138.10 420.30 582.00 468.20 283.23 275.03 309.70 580.00 418.40 29.50 3808.26
9 2006 85.53 15.40 348.40 489.30 636.80 494.40 290.70 259.80 257.90 562.10 559.20 177.70 4177.23
10 2007 12.80 16.20 320.60 419.70 660.00 581.70 347.20 428.80 271.60 492.20 242.60 122.80 3916.20
11 2008 30.80 20.40 31.60 304.73 383.33 340.63 378.43 355.23 432.10 443.20 512.20 118.83 3351.48
12 2009 88.40 66.50 251.30 454.30 425.23 676.53 534.50 469.20 277.10 455.10 304.10 98.70 4100.96
13 2010 0.60 135.30 332.40 682.80 492.50 480.00 483.70 422.40 302.50 452.80 396.90 363.50 4545.40
14 2011 92.30 137.90 109.00 451.80 640.50 540.70 398.60 422.90 455.40 412.50 607.60 401.20 4670.40
15 2012 32.30 87.00 652.70 557.80 670.80 447.50 517.40 406.90 286.60 506.60 284.40 393.80 4843.80
16 2013 0.20 106.60 242.50 602.90 893.90 464.80 444.80 292.80 242.80 434.50 417.10 161.90 4304.80
17 2014 40.80 99.70 211.10 510.90 467.80 695.60 342.60 291.20 326.50 341.90 381.70 159.80 3869.60
18 2015 158.10 28.50 175.60 470.10 447.00 467.90 474.10 302.00 362.10 418.40 423.70 181.50 3909.00
19 2016 3.60 55.20 191.10 754.60 536.00 381.40 388.60 661.90 406.00 510.90 611.10 438.60 4939.00
20 2017 80.90 90.40 381.40 324.80 706.40 537.50 381.50 308.60 243.70 520.40 542.70 193.30 4311.60
50.18 105.51 234.37 509.01 590.45 517.40 412.38 365.91 342.36 458.37 415.76 219.37 4221.08PROMEDIO
SENA
46
Dentro de la caracterización hidrológica y la evaluación de los datos pluviométricos de las
estaciones de monitoreo, evidenciamos una distribución de la precipitación de tipo monomodal.
Presenta un período húmedo entre los meses de abril a agosto, y de octubre a noviembre, siendo
mayo el mes más húmedo; y un periodo de estilaje entre los meses de noviembre a marzo, siendo
enero el mes más seco.
Ilustración 10 isoyetas cuenca caño buque
4.2.2. tiempo de concentración.
Es el tiempo mínimo necesario para que todos los puntos de una cuenca estén aportando
agua de escorrentía de forma simultánea al punto de salida, punto de desagüe o punto de cierre.
Está determinado por el tiempo que tarda en llegar a la salida de la cuenca el agua que procede del
punto hidrológicamente más alejado, y representa el momento a partir del cual el caudal de
47
escorrentía es constante. El tiempo de concentración de la cuenca es muy importante porque en los
modelos lluvia-escorrentía, la duración de la lluvia se asume igual al tiempo de concentración de
la cuenca, puesto que es para esta duración cuando la totalidad de la cuenca está aportando al
proceso de escorrentía, por lo cual se espera que se presenten los caudales máximos. Para el caso
de estudio se realiza el cálculo del tiempo de concentración por medio de cinco métodos con el fin
Tiempo de Concentración (Horas)
Cuenca Kirpich California Temez SCS
Caño Buque 0.9 0.9 2.48 0.08
Tabla 10. Determinación de los tiempos de concentración
4.2.3. Determinación de curvas IDF
Se elaboran las curvas IDF con cada una de las estaciones de monitoreo ubicadas en la
cuenca de caño Buque. (Ver anexos)
Ilustración 11 Curvas IDF para los periodos de retorno en la estación SENA. Fuente. Propia.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
0 20 40 60 80 100 120
Inte
nsi
dad
(m
m/h
r)
Duración (min)
Curvas IDF Estación SENA
3 Años
5 Años
10 Años
25 Años
50 años
100 Años
48
4.2.4. Hietogramas
Se realiza un hietograma para cada uno de los periodos de retorno (2, 5, 10, 25, 50, y 100
años). Ver anexos.
Tabla 11. Hietograma para periodo de retorno de dos años
Ilustración 12 Grafica hietograma precipitación periodo retorno dos años
1.5
Instante (min) Intensidad (mm/h)Precipitación
acumulada (mm)
Precipitación
(mm)
Intensidad parcial
(mm/h)
Precipitación
Alternada (mm)
Int. Parcial
Alternada
(mm)
5 245.94 20.50 20.50 245.94 1.30 15.56
10 158.92 26.49 5.99 71.90 1.41 16.88
15 123.10 30.77 4.29 51.45 1.54 18.54
20 102.69 34.23 3.46 41.48 1.72 20.69
25 89.22 37.18 2.95 35.35 1.97 23.65
30 79.54 39.77 2.59 31.13 2.33 28.01
35 72.18 42.11 2.33 28.01 2.95 35.35
40 66.36 44.24 2.13 25.59 4.29 51.45
45 61.61 46.21 1.97 23.65 20.50 245.94
50 57.65 48.05 1.84 22.04 5.99 71.90
55 54.29 49.77 1.72 20.69 3.46 41.48
60 51.40 51.40 1.63 19.54 2.59 31.13
65 48.87 52.94 1.54 18.54 2.13 25.59
70 46.64 54.41 1.47 17.66 1.84 22.04
75 44.66 55.82 1.41 16.88 1.63 19.54
80 42.88 57.17 1.35 16.19 1.47 17.66
85 41.27 58.47 1.30 15.56 1.35 16.19
90 39.81 59.72 1.25 15.00 1.25 15.00
Duración de la tormenta (h) Intervalos de tiempo (min)
HIETOGRAMA PARA PERIODO RETORNO 2 AÑOS
5
49
4.3. Modelo Hidrológico.
Para la modelación hidrológica de la cuenca de Caño Buque se utiliza el software HEC-
HMS el cual requiere de unos parámetros de entrada; dentro de los cuales encontramos:
4.3.1. Caracterización de coberturas y suelos.
Para la caracterización de coberturas y suelos se tuvieron en cuenta el estado de la zona de
estudio. El método usado es el del Número de Curva del SCS, la cual es una técnica desarrollada
por el SCS para estimar la infiltración. Considera todas las pérdidas netas menos la evaporación
real. El Número de Curva depende de las siguientes propiedades generadoras de escorrentía de la
cuenca:
1) Tipo hidrológico de suelo.
Hay que clasificarlo en uno de los cuatros grupos hidrológicos existentes. Estos grupos van
desde A hasta D, representando el grupo A un potencial de escurrimiento mínimo y el D un
potencial de escurrimiento alto. Para asignar a un suelo un grupo determinado hay que considerar
su composición, su textura y la profundidad del nivel freático. (Ilustración 12).
50
Ilustración 13 Plano de clasificación hidrogeológica de acuerdo al método de número de curva SCS
2) Uso de la tierra y tratamiento.
Clasificar los usos del suelo de acuerdo a la leyenda de usos que aparece en las tablas
originales del SCS y asignar a cada uso un código de uso del suelo, que se llamará
“Landuse”.
51
Ilustración 14 Plano de reclasificación de las coberturas de acuerdo a la metodología del número de curva
SCS.
3) Como último se generó el número de curvo mediante el software HEC-GeoHMS el cual
nos dará el los resultados computando los dos mapas anteriores.
Ilustración 15 Plano de número de curva según metodología SCS
52
4.3.2. Determinación de caudales máximos por periodo de retorno
De acuerdo a las curvas Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF), los tiempos de
concentración y la determinación de los números de curva, se procede a calcular los caudales en
los periodos de retorno de 2, 5, 10, 25, 50 y 100 años por medio de la modelación en el software
HEC-HMS. Ver anexos.
Periodo de Retorno 2Años
Date Time Pre (mm) Loss (mm) Excess (mm) Direct (M3/s) Total Flow (M3/s)
12-may-12 8:00 0.0 0.0
12-may-12 8:05 0.39 0.37 0.02 0.0 0.0
12-may-12 8:10 0.40 0.38 0.02 0.0 0.0
12-may-12 8:15 0.40 0.38 0.02 0.0 0.0
12-may-12 8:20 0.41 0.39 0.02 0.1 0.1
12-may-12 8:25 0.41 0.39 0.02 0.1 0.1
12-may-12 8:30 0.42 0.40 0.02 0.2 0.2
12-may-12 8:35 0.43 0.41 0.02 0.2 0.2
12-may-12 8:40 0.43 0.41 0.02 0.3 0.3
12-may-12 8:45 0.44 0.42 0.02 0.4 0.4
12-may-12 8:50 0.45 0.43 0.02 0.4 0.4
12-may-12 8:55 0.45 0.43 0.02 0.4 0.4
12-may-12 9:00 0.46 0.44 0.02 0.5 0.5
12-may-12 9:05 0.47 0.45 0.02 0.5 0.5
12-may-12 9:10 0.48 0.46 0.02 0.5 0.5
12-may-12 9:15 0.48 0.46 0.02 0.5 0.5
12-may-12 9:20 0.49 0.47 0.02 0.6 0.6
12-may-12 9:25 0.50 0.47 0.03 0.6 0.6
12-may-12 9:30 0.51 0.48 0.03 0.6 0.6
12-may-12 9:35 0.52 0.49 0.03 0.6 0.6
12-may-12 9:40 0.53 0.50 0.03 0.6 0.6
12-may-12 9:45 0.55 0.52 0.03 0.6 0.6
12-may-12 9:50 0.56 0.53 0.03 0.7 0.7
12-may-12 9:55 0.57 0.54 0.03 0.7 0.7
12-may-12 10:00 0.58 0.55 0.03 0.7 0.7
12-may-12 10:05 0.60 0.57 0.03 0.7 0.7
12-may-12 10:10 0.61 0.58 0.03 0.7 0.7
53
12-may-12 10:15 0.63 0.60 0.03 0.7 0.7
12-may-12 10:20 0.65 0.62 0.03 0.7 0.7
12-may-12 10:25 0.67 0.64 0.03 0.8 0.8
12-may-12 10:30 0.69 0.66 0.03 0.8 0.8
12-may-12 10:35 0.71 0.67 0.04 0.8 0.8
12-may-12 10:40 0.73 0.69 0.04 0.8 0.8
12-may-12 10:45 0.76 0.72 0.04 0.8 0.8
12-may-12 10:50 0.79 0.75 0.04 0.9 0.9
12-may-12 10:55 0.82 0.78 0.04 0.9 0.9
12-may-12 11:00 0.86 0.82 0.04 0.9 0.9
12-may-12 11:05 0.90 0.85 0.04 0.9 0.9
12-may-12 11:10 0.94 0.89 0.05 1.0 1.0
12-may-12 11:15 1.00 0.95 0.05 1.0 1.0
12-may-12 11:20 1.06 1.01 0.05 1.0 1.0
12-may-12 11:25 1.13 1.07 0.06 1.1 1.1
12-may-12 11:30 1.21 1.15 0.06 1.1 1.1
12-may-12 11:35 1.31 1.24 0.07 1.2 1.2
12-may-12 11:40 1.44 1.37 0.07 1.2 1.2
12-may-12 11:45 1.61 1.53 0.08 1.3 1.3
12-may-12 11:50 1.84 1.75 0.09 1.4 1.4
12-may-12 11:55 2.18 2.07 0.11 1.5 1.5
12-may-12 12:00 2.75 2.61 0.14 1.6 1.6
12-may-12 12:05 4.00 3.79 0.21 1.8 1.8
12-may-12 12:10 19.13 16.38 2.75 2.4 2.4
12-may-12 12:15 5.59 4.26 1.33 3.8 3.8
12-may-12 12:20 3.23 2.37 0.86 6.0 6.0
12-may-12 12:25 2.42 1.73 0.69 9.3 9.3
12-may-12 12:30 1.99 1.40 0.59 12.9 12.9
12-may-12 12:35 1.71 1.18 0.53 16.0 16.0
12-may-12 12:40 1.52 1.04 0.48 18.1 18.1
12-may-12 12:45 1.37 0.92 0.45 19.5 19.5
12-may-12 12:50 1.26 0.84 0.42 19.9 19.9
12-may-12 12:55 1.17 0.77 0.40 19.6 19.6
12-may-12 13:00 1.09 0.71 0.38 18.7 18.7
12-may-12 13:05 1.02 0.66 0.36 17.4 17.4
12-may-12 13:10 0.97 0.62 0.35 16.3 16.3
12-may-12 13:15 0.92 0.59 0.33 15.2 15.2
12-may-12 13:20 0.88 0.56 0.32 14.3 14.3
12-may-12 13:25 0.84 0.53 0.31 13.5 13.5
12-may-12 13:30 0.81 0.50 0.31 12.7 12.7
54
12-may-12 13:35 0.77 0.48 0.29 12.0 12.0
12-may-12 13:40 0.75 0.46 0.29 11.4 11.4
12-may-12 13:45 0.72 0.44 0.28 10.8 10.8
12-may-12 13:50 0.70 0.43 0.27 10.3 10.3
12-may-12 13:55 0.68 0.41 0.27 9.9 9.9
12-may-12 14:00 0.66 0.40 0.26 9.5 9.5
12-may-12 14:05 0.64 0.38 0.26 9.2 9.2
12-may-12 14:10 0.62 0.37 0.25 8.8 8.8
12-may-12 14:15 0.61 0.36 0.25 8.5 8.5
12-may-12 14:20 0.59 0.35 0.24 8.3 8.3
12-may-12 14:25 0.58 0.34 0.24 8.0 8.0
12-may-12 14:30 0.56 0.33 0.23 7.8 7.8
12-may-12 14:35 0.55 0.32 0.23 7.6 7.6
12-may-12 14:40 0.54 0.31 0.23 7.4 7.4
12-may-12 14:45 0.53 0.31 0.22 7.3 7.3
12-may-12 14:50 0.52 0.30 0.22 7.1 7.1
12-may-12 14:55 0.51 0.29 0.22 6.9 6.9
12-may-12 15:00 0.50 0.29 0.21 6.8 6.8
12-may-12 15:05 0.49 0.28 0.21 6.7 6.7
12-may-12 15:10 0.48 0.27 0.21 6.5 6.5
12-may-12 15:15 0.47 0.27 0.20 6.4 6.4
12-may-12 15:20 0.46 0.26 0.20 6.3 6.3
12-may-12 15:25 0.46 0.26 0.20 6.2 6.2
12-may-12 15:30 0.45 0.25 0.20 6.1 6.1
12-may-12 15:35 0.44 0.24 0.20 6.0 6.0
12-may-12 15:40 0.44 0.24 0.20 5.9 5.9
12-may-12 15:45 0.43 0.24 0.19 5.9 5.9
12-may-12 15:50 0.42 0.23 0.19 5.8 5.8
12-may-12 15:55 0.42 0.23 0.19 5.7 5.7
12-may-12 16:00 0.41 0.22 0.19 5.6 5.6
12-may-12 16:05 0.41 0.22 0.19 5.6 5.6
12-may-12 16:10 0.40 0.22 0.18 5.5 5.5
12-may-12 16:15 0.40 0.22 0.18 5.4 5.4
12-may-12 16:20 0.39 0.21 0.18 5.4 5.4
12-may-12 16:25 0.00 0.00 0.00 5.3 5.3
12-may-12 16:30 0.00 0.00 0.00 5.2 5.2
12-may-12 16:35 0.00 0.00 0.00 4.9 4.9
12-may-12 16:40 0.00 0.00 0.00 4.5 4.5
12-may-12 16:45 0.00 0.00 0.00 4.0 4.0
12-may-12 16:50 0.00 0.00 0.00 3.5 3.5
55
12-may-12 16:55 0.00 0.00 0.00 2.9 2.9
12-may-12 17:00 0.00 0.00 0.00 2.4 2.4
12-may-12 17:05 0.00 0.00 0.00 1.9 1.9
12-may-12 17:10 0.00 0.00 0.00 1.5 1.5
12-may-12 17:15 0.00 0.00 0.00 1.2 1.2
12-may-12 17:20 0.00 0.00 0.00 0.9 0.9
12-may-12 17:25 0.00 0.00 0.00 0.7 0.7
12-may-12 17:30 0.00 0.00 0.00 0.6 0.6
12-may-12 17:35 0.00 0.00 0.00 0.5 0.5
12-may-12 17:40 0.00 0.00 0.00 0.4 0.4
12-may-12 17:45 0.00 0.00 0.00 0.3 0.3
12-may-12 17:50 0.00 0.00 0.00 0.2 0.2
12-may-12 17:55 0.00 0.00 0.00 0.2 0.2
12-may-12 18:00 0.00 0.00 0.00 0.1 0.1
12-may-12 18:05 0.00 0.00 0.00 0.1 0.1
12-may-12 18:10 0.00 0.00 0.00 0.1 0.1
12-may-12 18:15 0.00 0.00 0.00 0.1 0.1
12-may-12 18:20 0.00 0.00 0.00 0.0 0.0 Tabla 12 Resultados del modelo lluvia escorrentía – software HEC-HMS
Ilustración 16 Respuesta modelo lluvia escorrentía - software HEC-HMS
56
Ilustración 17 Gráfica caudal en periodo de retorno para 2 años
4.4. Modelación Hidráulica – HEC RAS
Para la modelación de la amenaza en el caño Buque, del municipio de Villavicencio, es
necesario el software HEC-RAS para el cual se realiza el siguiente procedimiento:
a) Creación del terreno (Terreno): Se realiza la incorporación de un archivo tipo
raster correspondiente a un DEM de la zona en estudio.
57
Ilustración 18 Creación del Terrain en RAS Mapper – Hec-RAS
b) Creación de la geometría: en este punto se crea un polígono en 2D Flow Area
para el área de estudio, así mismo se ubican la entrada y la salida de flujo en la
cuenca.
Ilustración 19 Creación de la Geometría sobre el Terrain incorporado en Hec-RAS
58
c) Datos de Flujo Inestable (Unsteady Flow Data): En este punto se asignan los
caudales por periodo de retorno en un hidrograma de flujo el cual nos permitirá
distribuir la información hidrológica e hidráulica del modelo.
Ilustración 20 Incorporación de los caudales según periodo de retorno para el modelamiento por hidrogramas de flujo
d) Como última parte se modela la información asignada previamente y obtenemos
como resultado las diferentes manchas de inundación correspondientes a cada
periodo de retorno.
59
Ilustración 21 Modelación de los parámetros incorporados anteriormente en el software Hec-RAS
Ilustración 22 Mancha de inundación generada por el modelo hidráulico del software Hec – RAS
4.5. Análisis de Vulnerabilidad
Obtenidas cada una de las manchas de inundación por periodo de retorno podemos observar
el comportamiento de la inundación en la zona de estudio.
60
Ilustración 23 Plano de manchas de inundación de acuerdo a los periodos de retorno evaluados
Para la categorización de la amenaza se tendrá como referencia el estudio de “Zonificación
amenazas por inundaciones a escala 1:2000 y 1:5000 en áreas urbanas para diez municipios del
territorio colombiano” (IDEAM & UNAL, 2013) el cual fue desarrollado por el IDEAM y la
Universidad Nacional de Colombia, en el cual la amenaza se clasifica en tres niveles: Amenaza
Baja, Media y Alta.
La amenaza de inundación en un área determinada se representará, en términos de
probabilidad, como los sucesos estocásticos que generan una distribución de intensidades
diferentes (definida generalmente por la profundidad de inundación) en el área de análisis. Estos
serán las posibles intensidades que se evidenciarán en las zonas de estudio, que generarán cambios
en las distribuciones de eventos de inundación, y así afectar directamente al lugar de análisis. Para
la construcción de los mapas se incorpora información sobre extensión de la inundación (áreas
61
cubiertas por el agua), velocidad del flujo (m/s), profundidad del agua (m), propagación de la
inundación (Km/h) y profundidad * Velocidad (m*m/s), como indicador del grado de amenaza.
Para el caso de estudio en la subcuenca hidrográfica caño Buque del municipio de
Villavicencio, la zonificación por amenaza de inundación consistió en la estimación de la extensión
de la inundación para los periodos de retorno de 5, 25 y 100 años, considerados como eventos de
amenaza baja, media y alta, respectivamente.
Ilustración 24 Plano de Amenaza por Inundación de caño Buque
62
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
a) De acuerdo al modelo hidráulico que se generó del caño Buque se evidencia que existe en
un área de 0.82 Km² con una alta amenaza por inundación producto de la acción dinámica
del caño.
b) De acuerdo a lo observado en la Ilustración 23 “Plano familias amenaza alta”,
identificamos que existe una importante área poblacional en las cuales se encuentran 122
familias que habitan en la ronda de amortiguación del afluente las cuales son altamente
susceptibles a eventos de inundación que como consecuencia ocasionarían fenómenos
erosivos y de socavación afectando las condiciones en las que se encuentran esos
asentamientos poblacionales.
63
c) El análisis de vulnerabilidad nos permite detallar los puntos críticos que requieren una
evaluación de riesgo por parte de las entidades competentes en el municipio para la
proyección de obras de mitigación que permitan disminuir el nivel de riesgo que existe de
acuerdo a las condiciones hidráulicas de la subcuenca hidrográfica de caño Buque.
d) En la zona ubicada entre el sector de la calle 15 con carrera 40 hasta la desembocadura del
caño buque en el río Ocoa localizado en el barrio La Rosita se evidencia el impacto de las
condiciones hidráulicas aportadas por los caudales determinados bajo la metodología de
lluvia escorrentía donde podemos encontrar una mayor área de afectación por el
amortiguamiento de la inundación en esa planicie, por lo tanto genera mayor atención en
la proyección de obras de mitigación y tener en cuenta estos detalles para mejorar la
planificación del ordenamiento territorial del municipio y específicamente en las zonas con
condición de amenaza.
64
BIBLIOGRAFÍA
- Unidad nacional para la gestión del riesgo de desastres. (2017). ABC Gestión del Riesgo: Conoce,
reduce y prepárate; Edición 4
- Alcaldía Municipal de Villavicencio. (2015). Acuerdo 285 del 2015 (Plan de Ordenamiento
Territorial). Villavicencio
- Findeter y las Ciudades Sostenibles (2015).
- Unidad nacional para la gestión del riesgo de desastres. (2017). Lineamientos para el Análisis de
la Vulnerabilidad Social en los Estudios de la Gestión Municipal del Riesgo de Desastres UNGRD
– IEMP.
- J. M. Vera Rodríguez y A. P. Albarracín Calderón, “Metodología para el análisis de vulnerabilidad
ante amenazas de inundación, remoción en masa y flujos torrenciales en cuencas hidrográficas,”
Ciencia e Ingeniería Neogranadina, vol. 27, no. 2, p. 109-136.
- IDEAM, 2018. PROTOCOLO DE MODELACIÓN HIDROLÓGICA E HIDRÁULICA, 59 páginas.
Bogotá, D.C.
- International Glossary of Hydrology. (2012). [E-book].
- Lozano Cortijo, O. (2008). METODOLOGÍA PARA EL ANALISIS DE VULNERABILIDAD Y
RIESGO ANTE 59 INUNDACIONES Y SISMOS, DE LAS EDIFICACIONES EN CENTROS
URBANOS [E-book] (1st ed.). Lima.
- Metodología para el Análisis de Vulnerabilidad ante Amenazas de Inundación, Remoción en Masa
y Flujos Torrenciales en Cuencas Hidrográficas. (2017).
- Moya Rico, R., & Álvarez, W. (2018). MODELACIÓN HIDRÁULICA DE UN CANAL URBANO
EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ, CASO DE ESTUDIO: CANAL RIO NEGRO. [E-book]. Bogotá.
- Ordaz, M., Torres, M., & Domínguez, R. (2013). VULNERABILIDAD Y RIESGO POR
INUNDACIONES [E-book].
65
- Patrones en la Configuración de Riesgo y Condiciones Vulnerabilidad Asociados con la ruptura
de diques en Colombia. (2013). [E-book]. Bogotá.
- Ramírez Zea, L., & Cubillos Acero, J. (2016). ESTUDIO DE VULNERABILIDAD POR EL
FENÓMENO DE INUNDACIÓN DEL BARRIO CIUDADELA EL RECREO BOSA EN LA
CIUDAD DE BOGOTÁ [E-book]. Bogotá.
- Robayo Mejía, L. (2014). ANÁLISIS DE AMENAZA POR INUNDACIÓN PARA LA LOCALIDAD
DE TUNJUELITO, DESARROLLADO A TRAVÉS DE SISTEMAS DE INFORMACIÓN
GEOGRÁFICA [E-book]. Bogotá.
- Hicks, F., & Peacock, T. (2013). Suitability of HEC-RAS for Flood Forecasting. Canadian water
Resources Journal, 159-174.
- Omena Monte, B. E., Duda Costa, D., Bazilio Chaves, M., Magalhães, L. d., & Uvo, C. (2016).
Hydrological and hydraulic modelling applied to the mapping of flood-prone areas . Revista
Brasileira de Recursos Hídricos , 152-167.
- Cannon, T. (2000). VULNERABILITY ANALYSIS AND DISASTERS. Lodos, 1, 45-55.
- Messner, F., & Meyer, V. (2006). FLOOD DAMAGE, VULNERABILITY AND RISK
PERCEPTION–CHALLENGES FOR FLOOD DAMAGE RESEARCH. In Flood risk management:
hazards, vulnerability and mitigation measures (pp. 149-167). Springer, Dordrecht.
- Forte, F., Strobl, R. O., & Pennetta, L. (2006). A METHODOLOGY USING GIS, AERIAL
PHOTOS AND REMOTE SENSING FOR LOSS ESTIMATION AND FLOOD
VULNERABILITY ANALYSIS IN THE SUPERSANO-RUFFANO-NOCIGLIA GRABEN,
SOUTHERN ITALY. Environmental Geology, 50(4), 581-594.
66
- Domingos da Silva, Divaldo, Martínez González, Yoel, & Jiménez Sáez, Gerardo Crescencio.
(2014). Estimación de caudales máximos en una cuenca urbana de Luanda. Ingeniería Hidráulica
y Ambiental, 35(3), 3-19.
- Pérez, Jhonny I., Escobar, Jairo R., & Fragozo, Jose M.. (2018). Modelación Hidráulica 2D de
Inundaciones en Regiones con Escasez de Datos. El Caso del Delta del Río Ranchería, Riohacha-
Colombia. Información tecnológica, 29(4), 143-156.
- Breña Puyol, A. F., & Jacobo Villa, M. A. (2006). Principios y fundamentos de la hidrología
superficial. In Universidad Autónoma Metropolitana. Retrieved from
http://www.uamenlinea.uam.mx/materiales/licenciatura/hidrologia/principios_fundamentos/libro-
PFHS-05.pdf
- Desastres, U. N. para la G. del R. de. (2017). LINEAMIENTOS PARA EL ANÁLISIS DE LA
VULNERABILIDAD SOCIAL EN LOS ESTUDIOS DE LA GESTIÓN MUNICIPAL DEL RIESGO DE
DESASTRES (1a ed.; Escuela Colombiana de Ingeniería, ed.). Bogotá D.C.: Bogotá D.C.
- IDEAM. (2018). Protocolo de Modelación Hidrológica e Hidráulica. Retrieved from
http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023833/Protocolo_Modelacion_HH.pdf
67
ANEXO 1.
ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS DE MONITOREO
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN
LA ESMERALDA ACDTO
# AÑO/MES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE Vr. Anual
1 1998 52.70 205.50 146.50 280.13 529.63 673.60 445.80 503.43 418.60 501.20 546.00 301.00 4604.09
2 1999 120.53 265.60 193.03 684.65 425.43 758.50 540.50 381.70 497.40 655.80 428.30 254.20 5205.64
3 2000 66.20 174.30 103.30 384.63 818.13 393.30 349.90 419.90 203.20 383.90 435.60 147.50 3879.86
4 2001 6.90 30.50 196.60 386.40 818.50 618.80 555.90 365.80 536.70 613.30 423.80 474.50 5027.70
5 2002 10.90 13.10 263.90 652.30 892.30 742.30 675.20 427.00 454.30 561.90 278.20 237.90 5209.30
6 2003 1.10 34.20 111.50 559.60 521.00 768.40 389.60 416.50 603.70 458.30 635.30 266.90 4766.10
7 2004 59.00 353.00 147.30 525.80 754.30 677.30 634.10 392.70 481.10 514.80 426.10 358.90 5324.40
8 2005 118.30 262.60 208.80 551.30 710.53 707.30 529.90 380.60 483.70 595.40 485.40 58.40 5092.23
9 2006 172.30 38.10 425.70 574.90 679.03 635.70 390.90 355.30 212.40 558.43 611.10 239.00 4892.86
10 2007 4.00 13.30 241.50 375.33 728.50 581.70 360.30 474.30 417.40 557.40 381.40 152.60 4287.73
11 2008 61.60 35.80 75.40 394.80 907.40 594.50 609.80 383.30 525.13 625.30 406.93 224.57 4844.53
12 2009 65.40 86.10 266.60 483.80 509.82 702.10 521.50 595.30 326.40 618.80 332.20 79.50 4587.52
13 2010 1.20 201.20 543.70 760.80 553.90 629.60 639.30 393.60 339.10 362.30 440.40 432.20 5297.30
14 2011 185.80 148.30 204.70 610.30 642.70 590.90 392.90 450.50 532.00 475.00 648.40 418.50 5300.00
68
15 2012 127.90 128.30 624.60 568.40 597.10 456.80 631.30 380.30 409.40 502.30 357.50 430.30 5214.20
16 2013 1.70 98.20 291.90 629.00 825.00 560.40 526.60 312.60 270.40 425.10 606.10 225.10 4772.10
17 2014 54.90 129.80 267.50 578.00 508.40 769.60 377.00 328.00 322.80 353.40 484.40 308.80 4482.60
18 2015 209.70 26.10 213.50 523.90 436.70 420.50 506.10 404.20 321.30 479.60 466.50 147.30 4155.40
19 2016 2.30 50.30 234.30 742.30 619.70 383.70 456.40 801.90 369.80 560.00 683.40 509.30 5413.40
20 2017 74.20 158.10 456.70 321.50 894.30 579.90 420.10 487.70 355.20 607.40 710.20 244.30 5309.60
PROMEDIO 69.83 122.62 260.85 529.39 668.62 612.25 497.66 432.73 404.00 520.48 489.36 275.54 4883.33
ALCALDIA
# AÑO/MES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE Vr. Anual
1 1998 49.60 204.00 328.10 526.70 466.03 547.80 483.80 505.40 391.40 371.33 396.90 267.70 4538.76
2 1999 93.00 255.40 182.70 692.10 483.70 761.80 360.00 347.20 431.43 503.30 406.80 223.60 4741.03
3 2000 65.20 173.00 95.20 394.10 908.40 354.20 338.40 347.70 225.90 332.90 401.00 155.40 3791.40
4 2001 8.80 25.80 158.40 303.80 746.20 519.30 471.40 341.70 486.00 438.50 311.60 421.40 4232.90
5 2002 6.80 7.60 334.10 593.60 829.00 604.10 562.20 391.50 435.60 543.10 223.30 212.10 4743.00
6 2003 1.00 33.80 113.20 533.40 422.10 713.20 283.10 341.20 497.50 434.70 497.30 256.40 4126.90
7 2004 56.30 293.20 135.40 510.90 723.80 644.90 460.60 256.03 459.80 399.60 444.80 291.20 4676.53
8 2005 109.30 236.20 227.20 557.90 794.80 598.80 498.20 366.90 354.70 567.00 517.60 82.60 4911.20
9 2006 124.20 35.50 404.30 487.95 554.63 449.10 310.10 270.70 245.90 428.53 590.80 201.30 4103.01
10 2007 11.90 13.00 295.50 383.40 727.10 581.70 371.00 400.20 354.40 480.70 337.30 148.60 4104.80
11 2008 60.10 26.10 61.60 468.60 715.40 503.70 536.50 360.20 543.30 569.80 557.50 330.30 4733.10
12 2009 116.00 52.50 173.90 513.30 594.40 721.70 455.90 365.60 282.70 473.60 263.30 84.43 4097.33
13 2010 2.10 120.60 425.20 715.20 588.40 556.50 587.50 413.70 303.90 355.30 398.60 405.30 4872.30
14 2011 143.40 123.40 160.60 519.13 617.40 592.90 326.00 418.60 545.00 407.80 591.20 382.80 4828.23
15 2012 50.90 106.80 654.70 584.90 590.60 355.20 570.90 333.00 365.90 537.00 318.90 355.80 4824.60
16 2013 0.20 91.80 283.20 537.10 793.80 451.80 479.50 281.20 191.60 496.30 498.80 162.80 4268.10
17 2014 35.90 128.80 256.00 533.80 445.30 695.80 372.50 273.10 304.20 307.70 487.40 227.20 4067.70
18 2015 191.10 25.20 204.20 437.70 418.30 453.30 473.00 332.70 370.70 445.30 450.20 146.73 3948.43
19 2016 4.30 58.10 195.00 729.90 622.40 333.00 386.50 701.40 333.80 482.10 672.40 526.70 5045.60
69
20 2017 58.40 117.80 433.60 269.70 864.90 519.20 342.40 394.00 335.60 557.50 608.20 241.30 4742.60
PROMEDIO 59.43 106.43 256.11 514.66 645.33 547.90 433.48 372.10 372.97 456.60 448.70 256.18 4469.88
SENA
# AÑO/MES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE Vr. Anual
1 1998 30.70 228.40 293.00 621.80 641.00 475.83 501.20 427.80 317.80 313.00 445.90 170.20 4466.63
2 1999 92.20 229.90 157.80 677.20 423.90 568.60 321.60 325.00 266.00 615.80 439.30 189.20 4306.50
3 2000 68.30 130.40 93.20 495.50 497.83 372.30 356.10 313.30 250.90 319.10 379.30 130.00 3406.23
4 2001 16.40 33.30 144.10 278.70 681.30 518.00 543.40 370.90 502.90 527.40 398.30 403.20 4417.90
5 2002 9.20 4.70 350.30 616.80 821.60 651.20 555.40 353.80 419.30 536.40 200.70 166.60 4686.00
6 2003 1.30 45.50 127.70 506.90 412.40 609.60 255.00 394.30 472.40 484.20 442.80 278.40 4030.50
7 2004 88.00 346.20 135.40 539.20 788.80 575.70 449.60 236.43 443.95 240.93 307.13 208.73 4360.07
8 2005 71.10 232.70 138.10 420.30 582.00 468.20 283.23 275.03 309.70 580.00 418.40 29.50 3808.26
9 2006 85.53 15.40 348.40 489.30 636.80 494.40 290.70 259.80 257.90 562.10 559.20 177.70 4177.23
10 2007 12.80 16.20 320.60 419.70 660.00 581.70 347.20 428.80 271.60 492.20 242.60 122.80 3916.20
11 2008 30.80 20.40 31.60 304.73 383.33 340.63 378.43 355.23 432.10 443.20 512.20 118.83 3351.48
12 2009 88.40 66.50 251.30 454.30 425.23 676.53 534.50 469.20 277.10 455.10 304.10 98.70 4100.96
13 2010 0.60 135.30 332.40 682.80 492.50 480.00 483.70 422.40 302.50 452.80 396.90 363.50 4545.40
14 2011 92.30 137.90 109.00 451.80 640.50 540.70 398.60 422.90 455.40 412.50 607.60 401.20 4670.40
15 2012 32.30 87.00 652.70 557.80 670.80 447.50 517.40 406.90 286.60 506.60 284.40 393.80 4843.80
16 2013 0.20 106.60 242.50 602.90 893.90 464.80 444.80 292.80 242.80 434.50 417.10 161.90 4304.80
17 2014 40.80 99.70 211.10 510.90 467.80 695.60 342.60 291.20 326.50 341.90 381.70 159.80 3869.60
18 2015 158.10 28.50 175.60 470.10 447.00 467.90 474.10 302.00 362.10 418.40 423.70 181.50 3909.00
19 2016 3.60 55.20 191.10 754.60 536.00 381.40 388.60 661.90 406.00 510.90 611.10 438.60 4939.00
20 2017 80.90 90.40 381.40 324.80 706.40 537.50 381.50 308.60 243.70 520.40 542.70 193.30 4311.60
PROMEDIO 50.18 105.51 234.37 509.01 590.45 517.40 412.38 365.91 342.36 458.37 415.76 219.37 4221.08
APTO VANGUARDIA
70
# AÑO/MES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE Vr. Anual
1 1998 36.30 215.80 402.00 606.80 706.20 599.10 518.60 502.30 347.50 482.30 365.70 234.00 5016.60
2 1999 91.00 248.50 192.00 735.90 524.30 669.90 431.60 333.70 396.10 594.20 434.40 202.50 4854.10
3 2000 64.00 163.90 104.20 379.90 923.60 351.80 333.60 354.60 200.60 288.30 371.00 145.80 3681.30
4 2001 12.80 38.50 158.30 330.40 765.10 567.80 515.60 368.00 393.30 572.80 372.90 417.40 4512.90
5 2002 9.83 7.93 365.40 611.10 897.00 635.20 614.30 341.70 477.50 606.33 201.20 222.60 4990.09
6 2003 0.40 21.50 146.50 621.60 400.80 694.00 307.20 417.30 632.80 399.20 547.60 214.40 4403.30
7 2004 46.60 324.30 161.10 424.80 736.60 655.80 574.70 374.70 428.10 383.60 391.00 336.50 4837.80
8 2005 95.90 278.90 246.80 594.10 780.30 588.80 561.50 394.50 350.70 531.30 609.90 139.00 5171.70
9 2006 141.50 34.40 395.90 486.60 754.40 472.00 347.30 343.30 293.40 683.40 599.00 153.10 4704.30
10 2007 14.60 10.00 409.60 382.80 753.60 581.70 385.60 484.10 324.60 482.90 275.10 138.00 4242.60
11 2008 34.30 20.80 25.20 458.90 688.10 704.70 572.40 330.20 485.40 424.20 443.30 236.20 4423.70
12 2009 89.80 64.00 201.70 449.70 625.10 703.60 484.60 474.10 326.93 597.20 260.90 50.60 4328.23
13 2010 0.10 115.60 426.30 627.00 580.50 584.20 630.20 451.70 332.30 488.90 399.60 392.70 5029.10
14 2011 90.30 144.50 175.20 469.10 632.70 529.40 367.40 361.60 592.70 337.90 576.60 357.20 4634.60
15 2012 36.60 106.90 536.80 546.30 575.80 423.90 595.70 371.60 281.30 586.10 257.20 316.10 4634.30
16 2013 0.30 80.40 224.90 662.50 741.80 418.80 583.70 264.50 222.00 332.60 516.10 173.40 4221.00
17 2014 26.50 127.40 263.60 672.90 420.30 670.90 371.00 265.20 309.60 332.10 497.40 210.50 4167.40
18 2015 196.60 19.20 225.40 399.30 385.90 491.90 457.80 277.80 330.50 399.40 416.60 180.30 3780.70
19 2016 2.00 63.70 231.60 791.30 532.80 329.40 413.60 664.90 391.90 416.00 576.30 500.70 4914.20
20 2017 65.60 94.50 379.60 273.30 802.60 538.00 344.90 343.10 303.70 532.70 542.40 163.70 4384.10
PROMEDIO 52.75 109.04 263.61 526.22 661.38 560.55 470.57 385.95 371.05 473.57 432.71 239.24 4546.60
71
ANEXO 2.
CURVAS IDF ESTACIONES
0
100
200
300
400
500
600
0 20 40 60 80 100 120
Inte
nsi
dad
(m
m/h
r)
Duración (min)
Curvas IDF Estación ALCALDÍA
3 Años
5 Años
10 Años
25 Años
50 años
100 Años
72
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
350.00
400.00
450.00
500.00
0 20 40 60 80 100 120
Inte
nsi
dad
(m
m/h
r)
Duración (min)
Curvas IDF Estación SENA
3 Años
5 Años
10 Años
25 Años
50 años
100 Años
73
ANEXO 3.
HIETOGRAMAS
HIETOGRAMA PARA PERIODO RETORNO 2 AÑOS
Duración de la tormenta (h) 2 Intervalos de tiempo (min)
1
Instante (min)
Intensidad (mm/h)
Precipitación
acumulada (mm)
Precipitación (mm)
Intensidad parcial (mm/h)
Precipitación Alternada
(mm)
Int. Parcial
Alternada (mm)
5 229.56 19.13 19.13 1147.80 1.00 59.74
10 148.34 24.72 5.59 335.56 1.06 63.34
15 114.90 28.72 4.00 240.10 1.13 67.58
20 95.85 31.95 3.23 193.57 1.21 72.63
25 83.28 34.70 2.75 164.99 1.31 78.79
30 74.24 37.12 2.42 145.30 1.44 86.52
35 67.37 39.30 2.18 130.73 1.61 96.58
40 61.94 41.29 1.99 119.43 1.84 110.35
45 57.51 43.13 1.84 110.35 2.18 130.73
50 53.81 44.85 1.71 102.87 2.75 164.99
55 50.68 46.45 1.61 96.58 4.00 240.10
60 47.97 47.97 1.52 91.19 19.13 1147.80
65 45.62 49.42 1.44 86.52 5.59 335.56
70 43.53 50.79 1.37 82.42 3.23 193.57
75 41.68 52.10 1.31 78.79 2.42 145.30
80 40.02 53.36 1.26 75.55 1.99 119.43
85 38.52 54.57 1.21 72.63 1.71 102.87
90 37.16 55.74 1.17 69.99 1.52 91.19
95 35.92 56.87 1.13 67.58 1.37 82.42
100 34.77 57.96 1.09 65.37 1.26 75.55
105 33.72 59.01 1.06 63.34 1.17 69.99
110 32.75 60.04 1.02 61.47 1.09 65.37
115 31.84 61.03 1.00 59.74 1.02 61.47
120 31.00 62.00 0.97 58.12 0.97 58.12
74
HIETOGRAMA PARA PERIODO RETORNO 5 AÑOS
Duración de la tormenta (h) 2 Intervalos de tiempo (min)
5
Instante (min)
Intensidad (mm/h)
Precipitación
acumulada (mm)
Precipitación (mm)
Intensidad parcial (mm/h)
Precipitación Alternada
(mm)
Int. Parcial
Alternada (mm)
5 268.25 22.35 22.35 268.25 1.16 13.96
10 173.34 28.89 6.54 78.42 1.23 14.80
15 134.26 33.57 4.68 56.11 1.32 15.79
20 112.01 37.34 3.77 45.24 1.41 16.97
25 97.32 40.55 3.21 38.56 1.53 18.42
30 86.76 43.38 2.83 33.96 1.69 20.22
35 78.73 45.93 2.55 30.55 1.88 22.57
40 72.38 48.25 2.33 27.91 2.15 25.79
45 67.20 50.40 2.15 25.79 2.55 30.55
50 62.88 52.40 2.00 24.04 3.21 38.56
55 59.22 54.28 1.88 22.57 4.68 56.11
60 56.06 56.06 1.78 21.31 22.35 268.25
65 53.30 57.75 1.69 20.22 6.54 78.42
70 50.87 59.35 1.61 19.26 3.77 45.24
75 48.71 60.89 1.53 18.42 2.83 33.96
80 46.77 62.36 1.47 17.66 2.33 27.91
85 45.02 63.77 1.41 16.97 2.00 24.04
90 43.42 65.14 1.36 16.36 1.78 21.31
95 41.97 66.45 1.32 15.79 1.61 19.26
100 40.63 67.72 1.27 15.28 1.47 17.66
105 39.40 68.96 1.23 14.80 1.36 16.36
110 38.27 70.16 1.20 14.37 1.27 15.28
115 37.21 71.32 1.16 13.96 1.20 14.37
120 36.23 72.45 1.13 13.58 1.13 13.58
0
5
10
15
20
25
5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115
Hietograma precipitación T2
Series1
75
HIETOGRAMA PARA PERIODO RETORNO 10 AÑOS
Duración de la tormenta (h) 2 Intervalos de tiempo (min)
5
Instante (min)
Intensidad (mm/h)
Precipitación
acumulada (mm)
Precipitación (mm)
Intensidad parcial (mm/h)
Precipitación Alternada
(mm)
Int. Parcial
Alternada (mm)
5 301.80 25.15 25.15 301.80 1.31 15.71
10 195.02 32.50 7.35 88.23 1.39 16.66
15 151.05 37.76 5.26 63.13 1.48 17.77
20 126.02 42.01 4.24 50.90 1.59 19.10
25 109.49 45.62 3.62 43.38 1.73 20.72
30 97.61 48.80 3.18 38.20 1.90 22.75
35 88.57 51.67 2.86 34.37 2.12 25.39
40 81.43 54.29 2.62 31.40 2.42 29.02
45 75.60 56.70 2.42 29.02 2.86 34.37
50 70.75 58.96 2.25 27.05 3.62 43.38
55 66.63 61.07 2.12 25.39 5.26 63.13
60 63.07 63.07 2.00 23.98 25.15 301.80
65 59.97 64.97 1.90 22.75 7.35 88.23
70 57.23 66.77 1.81 21.67 4.24 50.90
75 54.80 68.50 1.73 20.72 3.18 38.20
80 52.62 70.16 1.66 19.87 2.62 31.40
85 50.65 71.75 1.59 19.10 2.25 27.05
90 48.85 73.28 1.53 18.40 2.00 23.98
95 47.22 74.76 1.48 17.77 1.81 21.67
100 45.72 76.19 1.43 17.19 1.66 19.87
105 44.33 77.58 1.39 16.66 1.53 18.40
110 43.05 78.93 1.35 16.16 1.43 17.19
115 41.86 80.24 1.31 15.71 1.35 16.16
120 40.76 81.51 1.27 15.28 1.27 15.28
0
5
10
15
20
25
5
15
25
35
45
55
65
75
85
95
10
5
11
5
Hietograma precipitación T5
mm de precipitación por…
76
HIETOGRAMA PARA PERIODO RETORNO 25 AÑOS
Duración de la tormenta (h) 2 Intervalos de tiempo (min)
5
Instante (min)
Intensidad (mm/h)
Precipitación
acumulada (mm)
Precipitación (mm)
Intensidad parcial (mm/h)
Precipitación Alternada
(mm)
Int. Parcial
Alternada (mm)
5 352.67 29.39 29.39 352.67 1.53 18.35
10 227.89 37.98 8.59 103.10 1.62 19.46
15 176.52 44.13 6.15 73.77 1.73 20.76
20 147.26 49.09 4.96 59.48 1.86 22.32
25 127.94 53.31 4.22 50.70 2.02 24.21
30 114.06 57.03 3.72 44.64 2.22 26.59
35 103.50 60.38 3.35 40.17 2.47 29.68
40 95.15 63.44 3.06 36.70 2.83 33.91
45 88.35 66.26 2.83 33.91 3.35 40.17
50 82.67 68.90 2.63 31.61 4.22 50.70
55 77.86 71.37 2.47 29.68 6.15 73.77
60 73.70 73.70 2.34 28.02 29.39 352.67
65 70.08 75.92 2.22 26.59 8.59 103.10
70 66.88 78.03 2.11 25.33 4.96 59.48
75 64.04 80.05 2.02 24.21 3.72 44.64
80 61.49 81.98 1.93 23.21 3.06 36.70
85 59.18 83.84 1.86 22.32 2.63 31.61
90 57.09 85.63 1.79 21.50 2.34 28.02
95 55.18 87.36 1.73 20.76 2.11 25.33
100 53.42 89.04 1.67 20.09 1.93 23.21
105 51.81 90.66 1.62 19.46 1.79 21.50
110 50.31 92.23 1.57 18.89 1.67 20.09
115 48.92 93.76 1.53 18.35 1.57 18.89
120 47.63 95.25 1.49 17.86 1.49 17.86
0
10
20
30
5
15
25
35
45
55
65
75
85
95
10
5
11
5
Hietograma precipitación T10
Series1
77
HIETOGRAMA PARA PERIODO RETORNO 50 AÑOS
Duración de la tormenta (h) 2 Intervalos de tiempo (min)
5
Instante (min)
Intensidad (mm/h)
Precipitación
acumulada (mm)
Precipitación (mm)
Intensidad parcial (mm/h)
Precipitación Alternada
(mm)
Int. Parcial
Alternada (mm)
5 396.78 33.06 33.06 396.78 1.72 20.65
10 256.39 42.73 9.67 116.00 1.82 21.90
15 198.59 49.65 6.92 83.00 1.95 23.36
20 165.67 55.22 5.58 66.91 2.09 25.11
25 143.94 59.98 4.75 57.04 2.27 27.24
30 128.32 64.16 4.19 50.23 2.49 29.91
35 116.45 67.93 3.77 45.19 2.78 33.39
40 107.05 71.37 3.44 41.28 3.18 38.15
45 99.40 74.55 3.18 38.15 3.77 45.19
50 93.01 77.51 2.96 35.56 4.75 57.04
55 87.59 80.29 2.78 33.39 6.92 83.00
60 82.92 82.92 2.63 31.52 33.06 396.78
65 78.84 85.41 2.49 29.91 9.67 116.00
70 75.25 87.79 2.37 28.49 5.58 66.91
75 72.05 90.06 2.27 27.24 4.19 50.23
80 69.18 92.23 2.18 26.12 3.44 41.28
85 66.58 94.33 2.09 25.11 2.96 35.56
90 64.23 96.34 2.02 24.19 2.63 31.52
95 62.08 98.29 1.95 23.36 2.37 28.49
100 60.10 100.17 1.88 22.60 2.18 26.12
105 58.28 102.00 1.82 21.90 2.02 24.19
110 56.60 103.77 1.77 21.25 1.88 22.60
115 55.04 105.49 1.72 20.65 1.77 21.25
120 53.58 107.16 1.67 20.09 1.67 20.09
0
10
20
30
40
5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115
Hietograma precipitación T25
Series1
78
HIETOGRAMA PARA PERIODO RETORNO 100 AÑOS
Duración de la tormenta (h) 2 Intervalos de tiempo (min)
5
Instante (min)
Intensidad (mm/h)
Precipitación
acumulada (mm)
Precipitación (mm)
Intensidad parcial (mm/h)
Precipitación Alternada
(mm)
Int. Parcial
Alternada (mm)
5 446.40 37.20 37.20 446.40 1.94 23.23
10 288.45 48.08 10.88 130.51 2.05 24.64
15 223.43 55.86 7.78 93.38 2.19 26.28
20 186.39 62.13 6.27 75.28 2.35 28.25
25 161.95 67.48 5.35 64.17 2.55 30.64
30 144.37 72.19 4.71 56.51 2.80 33.65
35 131.01 76.42 4.24 50.84 3.13 37.56
40 120.44 80.29 3.87 46.45 3.58 42.92
45 111.83 83.87 3.58 42.92 4.24 50.84
50 104.65 87.20 3.33 40.01 5.35 64.17
55 98.55 90.33 3.13 37.56 7.78 93.38
60 93.29 93.29 2.96 35.47 37.20 446.40
65 88.70 96.09 2.80 33.65 10.88 130.51
70 84.66 98.77 2.67 32.06 6.27 75.28
75 81.06 101.32 2.55 30.64 4.71 56.51
80 77.83 103.77 2.45 29.38 3.87 46.45
85 74.91 106.12 2.35 28.25 3.33 40.01
90 72.26 108.39 2.27 27.22 2.96 35.47
95 69.84 110.58 2.19 26.28 2.67 32.06
100 67.62 112.70 2.12 25.42 2.45 29.38
105 65.57 114.75 2.05 24.64 2.27 27.22
110 63.68 116.74 1.99 23.91 2.12 25.42
115 61.92 118.68 1.94 23.23 1.99 23.91
120 60.28 120.56 1.88 22.60 1.88 22.60
0
10
20
30
40
5
15
25
35
45
55
65
75
85
95
10
5
11
5
Series1
79
0
5
10
15
20
25
30
35
40
5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105115Series1
80
ANEXO 3.
RESULTADOS HEC-HMS
81
82
83
84
85