una comparación de las economías andaluza y extremeña a partir de matrices de … ·...
Post on 29-Mar-2020
1 Views
Preview:
TRANSCRIPT
47Una comparación de las economías andaluza y extremeña...
Estudios de Economía AplicadaNº 15, 2000. Págs. 47-73
Una comparación de las economíasandaluza y extremeña a partir dematrices de contabilidad social y
multiplicadores lineales
CARDENETE FLORES, M.A.CONGREGADO RAMÍREZ DE AGUILERA, E.
Depart. de Economía e Historia de las Instituciones EconómicasUniversidad de HuelvaDE MIGUEL VÉLEZ, F.J.
PÉREZ MAYO, J.Depart. de Economía Aplicada y Organización de Empresas
Universidad de Extremadura
Agradecemos la ayuda, comentarios y sugerencias realizados por los asistentes al 381 Congreso dela ERSA celebrado en Viena (1998), especialmente al Prof. G. J.D. Hewings, Director del RegionalEconomic Applications Laboratory (Univesity of Illinois at Urbana-Champaign, EE.UU.). Los errores quepudieran haberse cometido son en cualquier caso plena responsabilidad de los autores.
También queremos agradecer los comentarios realizados por un evaluador anónimo, que han permi-tido mejorar la versión final de este artículo.
RESUMEN
Las matrices de contabilidad social (SAM) constituyen instrumentos de análisis y modelización deenorme interés, que recogen de manera consistente la totalidad de transacciones realizadas en unadeterminada economía; esta riqueza informativa que incorporan les permite mostrar una completa ima-gen de la realidad económica considerada y realizar una detallada descripción de la misma.
Basándonos en esta amplitud de la información recogida en una SAM, en este trabajo pretendemosrealizar una comparación entre las economías andaluza y extremeña para intentar determinar semejan-zas y diferencias entre ellas. Para ello emplearemos índices de similitud y contrastes estadísticos calcula-dos a partir de las respectivas matrices de contabilidad social construidas por los autores para ambasregiones. El análisis se completará realizando una detallada comparación de los multiplicadores conta-bles que se obtendrían aplicando sobre ambas matrices los sencillos modelos SAM lineales.
48 Estudios de Economía Aplicada
Palabras clave: Matrices de contabilidad social, similitud, contrastes noparamétricos, equilibrio general, multiplicadores lineales.
ABSTRACT
A social accounting matrix is a very useful instrument of analysis. Using information included in asocial accounting matrix (SAM) our claim is to provide a complete picture of an economy and to carryout a detailed description of this one.
In this work, based in the information collected in the SAM's, we do a comparison between theAndalusia and Extremadura economies in order to determine likeness and differences, using some indexesof similarity and statistical contrast calculated from their respectives social accounting matrices made bythe authors for both regions. The analysis will be completed by means of a comparison between thelinear multipliers obtained applying SAM linear models for both matrices.
Keywords: Social accounting matrices, similarity, non-parametric tests, generalequilibrium, linear multipliers
Código Unesco: 62G10, 90A14, 90A17.
Artículo recibido en julio de 1999. Revisado en enero de 2000.
49Una comparación de las economías andaluza y extremeña...
1. Introducción
Desde mediados de la década de los años ochenta los modelos de equilibriogeneral aplicado (MEGA) constituyen instrumentos cuantitativos de enorme utilidad,ya que permiten valorar los efectos generales que medidas alternativas de políticaeconómica tendrían sobre el conjunto de un sistema económico y sobre las variablesy magnitudes de mayor relevancia; no obstante, el elevado grado de desagregacióny detalle que en general presentan estos modelos también permite analizar las reper-cusiones más específicas de estas variaciones sobre agentes o sectores concretos.
La calibración de estos modelos requiere la construcción previa de una base dedatos consistente, habitualmente denominada matriz de contabilidad social (o So-cial Accounting Matrix (SAM) en terminología anglosajona). Estas matrices se carac-terizan por incorporar una enorme cantidad de información sobre la estructura eco-nómica del país o región considerado, que les permiten describir de manera minu-ciosa dicha realidad económica.
Más concretamente, las matrices de contabilidad social incorporan la totalidad detransacciones económicas realizadas por todos los agentes o sectores económicosen un espacio económico concreto y durante un determinado período de tiempo(generalmente un año) 1. Por lo tanto, al incorporar todos los intercambios y flujos, lamatriz de contabilidad social constituye una representación cerrada del circuito eco-nómico, y amplía la información contenida en otros marcos contables alternativos,como por ejemplo la tabla input-output (que solamente incorpora las operacionesvinculadas a la producción).
Por otra parte, recientemente se han realizado en España ciertos esfuerzos dirigi-dos a regionalizar el análisis de equilibrio general. De este modo, y como paso previoa la elaboración de los correspondientes modelos, se han construido para diversasregiones españolas sus respectivas matrices de contabilidad social; entre estas regio-nes se encuentran Andalucía y Extremadura.
En este trabajo no pretendemos introducirnos en el ámbito de la vinculación deestas matrices a la modelización económica, o al menos no representa nuestro pro-pósito prioritario. El objetivo final que se persigue es llevar a cabo una comparaciónentre las economías andaluza y extremeña para intentar determinar semejanzas y
1. Si bien es cierto que existen matrices de contabilidad social que también describen de manera detalla-da el conjunto de operaciones financieras desarrolladas en una economía (Botswana, 1974-1975), lamayor parte de estas matrices se centran en la vertiente real de la misma.
50 Estudios de Economía Aplicada
diferencias entre ambas economías; en este sentido, esta comparación ha sido rea-lizada a partir de las respectivas matrices de contabilidad social construidas por losautores para estas dos regiones, sobre la base de la riqueza informativa que estasmatrices incorporan.
Inicialmente se emplean tests estadísticos de similitud tomados sobre ambas ma-trices, si bien el análisis se completará mediante el cálculo y la comparación de losmultiplicadores contables obtenidos para ambas regiones a partir de los sencillosmodelos SAM lineales; estos multiplicadores permiten identificar qué agentes o sec-tores económicos presentan una mayor capacidad para generar efectos de arrastre,y por tanto, permiten dar una visión alternativa, proporcionar información adicionalrelevante y completar el análisis inicial.
De este modo, el trabajo se estructura de la siguiente manera: en primer lugar sepresentan de forma muy breve las principales características de las matrices de con-tabilidad social de Andalucía y Extremadura elaboradas para 1990; en una secciónposterior (sección 3), se presentan los distintos índices de similitud que han sidoempleados (índice de Le Masné, contraste de signos de Fisher y contraste de rangosde Wilcoxon) y los principales resultados que han sido obtenidos al aplicarlos sobrelas dos matrices de contabilidad social consideradas; en la sección 4 se plantean losmodelos SAM lineales, a partir de los cuales se obtienen los multiplicadores conta-bles correspondientes a las economías andaluza y extremeña, que serán sometidos aun proceso de comparación; y para concluir el trabajo se presentan una serie deconclusiones y valoraciones finales.
Antes de abordar las diferentes cuestiones aquí planteadas, es importante advertirdel carácter eminentemente descriptivo del análisis realizado, ya que no se ha entra-do a valorar qué mecanismos permiten explicar el funcionamiento de cada una delas economías y qué factores justifican las distintas diferencias sectoriales encontra-das; no obstante, consideramos de interés las aportaciones realizadas.
2. Matrices de contabilidad social de Andalucía y Extremadura de 1990:consideraciones generales
Ambas matrices presentan en general estructuras contables muy similares, si bienexisten pequeñas diferencias a la hora de contabilizar determinadas transacciones oflujos que posteriormente serán ajustadas para no dar origen a índices de similitudligeramente sesgados a la baja.
Además, la construcción de cada una de estas matrices forma parte de una líneade investigación más ambiciosa, que va a condicionar de manera importante lasmatrices finalmente construidas; en ambos casos el objetivo final que se persigue es
51Una comparación de las economías andaluza y extremeña...
la elaboración de un modelo de equilibrio general computable o aplicado para cadauna de las economías consideradas.
Por otra parte, los enormes problemas de disponibilidad de información y las gran-des dificultades inherentes al proceso de construcción de una SAM (especialmenteen un ámbito regional) tienen su reflejo en la construcción de un simplificado y mássencillo marco contable para ambas matrices, en el que las lagunas informativasexistentes han obligado a agregar ciertas cuentas y prescindir de estas diferenciacio-nes; este marco contable será descrito con mayor detalle posteriormente 2.
Pasando a comentar brevemente cada una de estas matrices, y comenzando porla construida para Andalucía, se puede afirmar que esta matriz fue estimada para elaño 1990 porque la información estadística disponible más reciente en el momentode construir estas matrices (y en especial la tabla input-output) se refería casi en sutotalidad a ese mismo año 3.
En este sentido, las fuentes estadísticas utilizadas en la elaboración de la SAM-Andalucía-1990 (SAMAND90) fueron, en orden jerárquico, la Tabla Input-Output deAndalucía (1990), la Contabilidad Regional de Andalucía (1990), la ContabilidadRegional de España (1990), las Cuentas Regionales (1990) y la Encuesta de Presu-puestos Familiares (1990-1991).
Para describir de manera detallada los flujos realizados en la economía andaluza,se decidió incorporar un total de 31 sectores: veinticinco sectores productivos o ra-mas de actividad, tres agentes o sectores económicos (Administraciones Públicas,consumidores y sector exterior), dos factores productivos (trabajo y capital) y unacuenta agregada de capital o cuenta de ahorro/inversión.
En cuanto a la matriz de contabilidad social construida inicialmente paraExtremadura (SAMEXT90), puede afirmarse que ésta no es más que una primeramatriz de carácter preliminar, ya algunas de las importantes limitaciones que presen-ta serán solventadas en un futuro, cuando lo permitan las disponibilidades de infor-mación; probablemente la mayor simplificación es la consideración de un sectorhogares agregado que no permite realizar un análisis de los efectos de diferentesmedidas de intervención sobre la distribución de la renta.
2. El objetivo de este trabajo no es presentar pormenorizadamente las distintas etapas desarrolladas enel proceso de construcción de estas matrices, ni mostrar cómo han sido resueltos los diferentes proble-mas que progresivamente han ido presentándose, ni señalar qué supuestos o simplificaciones han debi-do ser asumidos para obtener información sobre ciertas partidas. Para obtener una información másdetallada al respecto, véase para la matriz de Andalucía, Cardenete (1998) y para la de Extremadura,Miguel, Manresa y Ramajo (1998).3. Recientemente ha sido obtenida por Cardenete y Moniche una matriz de contabilidad social de An-dalucía para 1995; no obstante, la homogeneidad en el tiempo respecto la matriz extremeña y la utiliza-ción del mismo año de referencia en las dos economías consideradas nos ha llevado a emplear en estacomparación la matriz andaluza aquí presentada y referida a 1990.
52 Estudios de Economía Aplicada
Las fuentes estadísticas utilizadas son similares a las anteriores, si bien la ausenciade un instituto estadístico regional propio agrava para la región extremeña los pro-blemas relativos a las restricciones de información. La fuente básica empleada hasido la Tabla Input-Output de Extremadura (1990), dado el procedimiento extensivoque requiere la elaboración de una tabla input-output survey (es decir, obtenidamediante encuestación); otras fuentes empleadas han sido la Contabilidad Regionalde España (1990) y las Cuentas de las Administraciones Públicas que se muestran enla propia publicación de las tablas input-output extremeñas.
Al igual que ocurre en el caso de Andalucía, las disponibilidades de informaciónhan determinado la elección de 1990 como año de referencia.
Respecto al grado de desagregación de la matriz, éste es similar al anterior (no asíla ordenación de las diferentes cuentas en la matriz); en concreto, en la SAMEXT90se incorporan veintinueve cuentas o sectores, distribuidos en dos factores productivos(trabajo y capital); una cuenta para el sector privado; diecisiete ramas de actividad;una serie de cuentas (cuatro exactamente) para recoger de manera específica cier-tos impuestos indirectos; una cuenta relativa a las Administraciones Públicas; unacuenta agregada de capital; y tres cuentas referentes a los sectores exteriores restode España, Comunidad Europea y resto del mundo respectivamente.
Finalmente, puede resultar de interés describir de forma breve el contenido y sig-nificado de cada una de las cuentas incorporadas en las dos matrices de contabilidadsocial consideradas. Esta descripción se realizará posteriormente cuando se presentela estructura contable homogénea que a efectos de comparación ha sido adoptadapara la SAMAND90 y la SAMEXT90, y permitirá por tanto analizar con cierto detalleeste marco contable.
3. Similitudes entre las economías de Andalucía y Extremadura a partirde sus matrices de contabilidad social
En este apartado intentaremos cuantificar la similitud global existente entre laseconomías andaluza y extremeña y valorar las semejanzas en el comportamiento delos diferentes agentes o sectores económicos, valiéndonos para ello de la ampliainformación contenida en sus respectivas matrices de contabilidad social.
Para llevar a cabo esta comparación de un modo más efectivo, ha sido precisotransformar las matrices de contabilidad social inicialmente disponibles a una estruc-tura homogénea, que al mismo tiempo incorporara un elevado grado de desagregacióndadas las importantes similitudes presuntamente existentes entre ambas economías.
El marco homogéneo finalmente adoptado y el detalle que el mismo presenta vana estar determinados por las desagregaciones iniciales de las matrices extremeña yandaluza; en este sentido, con relación a las ramas de actividad, la homogeneización
53Una comparación de las economías andaluza y extremeña...
de ambas matrices ha supuesto un análisis detallado de las CNAE-74 incorporadasen cada una de estas ramas a fin de comparar ramas equivalentes; o por ejemplo, enrelación con los impuestos indirectos que específicamente se mostraban en laSAMEXT90, este proceso de homogeneización ha implicado su incorporación enconjunto a la cuenta relativa a las Administraciones Públicas.
El conjunto de cuentas que finalmente se incorporan en este marco homogéneo(un total de 31 cuentas) se presentan a continuación en el cuadro nº 1 4.
Una vez planteado este nivel homogéneo de desagregación, y junto a las opera-ciones propias de agregación y ordenación de cuentas, también se han realizadounos mínimos ajustes para intentar plantear estructuras contables y formas de regis-trar las transacciones lo más similares posibles, ajustes referentes por ejemplo a lamanera de contabilizar las cotizaciones sociales a cargo de los empleadores.
Cuadro 1:Cuentas incorporadas en SAMAND90 y SAMEXT90 homogéneas
1 Factor trabajo 2 Factor capital3 Sector privado 4 Sector agrario5 Extracción y minerales metálicos 6 Refino de petróleo y gas7 Energía eléctrica 8 Agua9 Productos férreos y no férreos 10 Químicas
11 Productos metálicos 12 Maquinaria agrícola e industrial13 Material eléctrico y de oficina 14 Construcción material de transporte15 Alimentación 16 Textil y piel17 Madera y corcho 18 Papel19 Caucho y plástico 20 Otras industrias manufactureras21 Construcción 22 Comercio y hostelería23 Transportes y comunicaciones 24 Otros servicios25 Educación no destinada a la venta 26 Educación destinada a la venta27 Sanidad no destinada a la venta 28 Sanidad destinada a la venta29 Administraciones Públicas 30 Cuenta agregada de capital31 Sector exterior
4. La ordenación de cuentas empleada pretende, por una parte, seguir un orden de cuentas tradicional-mente empleado en numerosas matrices de contabilidad social, en el que las cuentas relativas a losfactores productivos aparecen en primer lugar, las referentes a los sectores institucionales en segundo, ylas correspondientes a ramas de actividad en tercero, ya que esta ordenación permite capturar clara-mente el flujo circular de la renta; por otra, es simplemente un intento de facilitar la aplicación de losmodelos lineales presentados posteriormente.
54 Estudios de Economía Aplicada
Fuen
te: E
labo
raci
ón p
ropi
a.
Cu
ad
ro 2
: Est
ruct
ura
con
tab
le d
e S
AM
AN
D90 y
SA
MEX
T90 h
om
og
én
ea
s
Facto
rFa
ctor
trab
ajo
trab
ajo
Rem
un.
Asa
laria
dos
+Sa
l. no
res
iden
t.
Rent
as d
eltra
bajo
Facto
rFa
ctor
capi
tal
capi
tal
Exce
dent
e b
ruto
de
expl
otac
ión
Rent
as d
elca
pita
l
Sect
orSe
ctor
priva
dopr
ivado
Cons
umo
priva
do in
terio
r
Pago
s a
las
AA.P
P.
Ahor
ro p
rivad
o
Tota
lpa
gos
Ram
asRa
mas
Activ
idad
Activ
idad
Rem
uner
ació
nAs
alar
iado
s
Exce
dent
ebr
uto
deex
plot
ació
n
Cons
umos
inte
rmed
ios
Impu
esto
sin
dire
ctos
net
oss/
prod
ucció
n
Impo
rtaci
ones
de p
rodu
ctos
equi
vale
ntes
Tota
lre
curs
os
Adm
inist
rac.
Adm
inist
rac.
Públ
icas
Públ
icas
Pago
s de
sde
AA.P
P.
Subv
enci
ones
expl
otac
ión
Tran
sfere
ncia
sen
tre A
A.PP
.
Ahor
ro
públ
ico
Pago
s de
las
AA.P
P.
Cuen
ta d
eCu
enta
de
Capit
alCa
pital
Form
ació
nbr
uta
de c
apita
l
Inve
rsió
n
Sect
orSe
ctor
Exte
rior
Exte
rior
Rem
uner
ació
nas
alar
iado
sne
tas
sec.
ext.
Tran
sfere
ncia
spr
ivada
sin
tern
acio
nale
sEx
porta
cion
es
Impu
esto
s ne
tos
sobr
eim
porta
cion
esCa
paci
dad
finan
ciac
ión
resto
del
mun
do
Pago
s se
ctor
exte
rior
Tota
lTo
tal
Rent
as d
eltra
bajo
Rent
as d
elca
pita
l
Tota
lin
gres
os
Tota
lem
pleo
s
Ingr
esos
AA.P
P.
Ahor
ro
Ingr
esos
sec
tor
exte
rior
Facto
rFa
ctor
traba
jotra
bajo
Facto
rFa
ctor
capi
tal
capi
tal
Sect
orSe
ctor
priva
dopr
ivado
Ram
asRa
mas
activ
idad
activ
idad
Adm
inist
rac.
Adm
inist
rac.
Públ
icas
Públ
icas
Cuen
ta d
eCu
enta
de
capi
tal
capi
tal
Sect
orSe
ctor
exte
rior
exte
rior
Tota
lTo
tal
55Una comparación de las economías andaluza y extremeña...
La estructura contable homogénea finalmente obtenida se presenta a continua-ción en el cuadro nº 2. Como ya ha sido comentado, puede afirmarse respecto a ellaque se emplea una estructura contable más sencilla y simplificada que la habitual-mente utilizada en las matrices de contabilidad social elaboradas en la actualidad,debido fundamentalmente a las restricciones de información. A modo de ejemplo,estas restricciones han provocado que en ninguna de las dos matrices consideradasse lleve a cabo una desagregación del sector hogares, uno de los aspectos másimportantes en una matriz de contabilidad social por su valor añadido sobre otrosmarcos de información y sus implicaciones a efectos de modelización; tampoco seincorpora de manera explícita un sector empresas, sino que éste, conjuntamente conel sector hogares, constituye un macroagregado sector privado (si bien la denomina-ción ANo Administraciones Públicas) sería más adecuada, ya que también se incor-poran las empresas públicas); mencionar por último que tampoco se muestran cuen-tas específicas para bienes y servicios (ni de primer ni de segundo nivel) que losdiferencien de las ramas de actividad, y que permitirían obtener un marco contablemás claro e intuitivo.
Describiendo brevemente esta estructura contable homogénea, y comenzandopor los factores primarios trabajo y capital, puede observarse cómo reciben sus ren-tas de las ramas de actividad, en concreto la remuneración de asalariados y el exce-dente bruto de explotación (valor añadido); para el factor trabajo adicionalmente secomputa la remuneración de asalariados neta para trabajadores residentes concedi-da por empleadores no residentes 5.
En cuanto al macroagregado sector privado, sus recursos proceden de ambosfactores productivos (es decir, de las rentas del trabajo y de las rentas del capital), delas Administraciones Públicas (prestaciones sociales y otras transferencias) y del sec-tor exterior (transferencias privadas internacionales).
Con relación a las ramas de actividad, su estructura de ingresos es directamenteobtenida a partir de las respectivas Tablas Input-Output de Andalucía y Extremadura:consumo privado, outputs intermedios, subvenciones a la explotación (para aquelloscasos en los que los impuestos indirectos netos sean negativos), formación bruta decapital y exportaciones.
En la cuenta referente a las Administraciones Públicas, puede observarse que susrentas provienen de los pagos recibidos del sector privado (cotizaciones sociales eimpuestos directos fundamentalmente), de las ramas productivas (impuestos indi-
5. En este sentido, se debe advertir que la estructura contable presentada en el cuadro 2 correspondeexactamente a la matriz de contabilidad social de Extremadura homogénea, ya que en la matriz anda-luza no se incorpora esta remuneración de asalariados neta procedente del sector exterior (fila relativa alfactor trabajo), ni, consecuentemente, los salarios procedentes de empleadores no residentes (fila delsector privado).
56 Estudios de Economía Aplicada
rectos netos sobre la producción) y del sector exterior (impuestos netos sobre lasimportaciones), junto a las transferencias entre las propias Administraciones Públi-cas.
Respecto a la cuenta de capital o cuenta de ahorro/inversión, en la que expresa-mente se recogen las operaciones de capital para diferenciarlas de las operacionescorrientes, muestra en sus recursos las cifras de ahorro privado, ahorro público yahorro exterior (capacidad de financiación del resto del mundo).
Finalmente, la cuenta relativa al sector exterior recibe sus ingresos desde las ra-mas de actividad, en concepto de importaciones de productos equivalentes.
Tras el análisis previo de la estructura de las SAMs utilizadas, se está en disposi-ción de profundizar en el análisis de las similitudes y diferencias más significativasentre las estructuras económicas andaluza y extremeña, objetivo último de este tra-bajo. Para llevar a cabo esta tarea fue preciso buscar diferentes medidas de similitud,para lo cual hemos rescatado algunas de las medidas que han sido propuestas en laliteratura del análisis input-output (Pulido y Fontela, 1993 pp. 153-165) y que nospermiten comparar el comportamiento de agentes o sectores económicos.
El índice que inicialmente emplearemos para medir la similitud entre las econo-mías andaluza y extremeña es el índice propuesto por Le Masné, que permite obte-ner las similitudes cuenta a cuenta entre ambas matrices, y a partir de ellas obtenertambién un índice global de similitud 6.
La expresión que permite obtener la similitud para el sector o agente económico jentre ambas economías es la siguiente:
Sj And-Ext = 100 ⋅ (1 - 0,5 Σ i aij
And - ai jExt ) [1] ,
donde los aij son los coeficientes calculados dividiendo cada elemento de la SAM porel total de su columna correspondiente, representativos por tanto de las propensio-nes medias al gasto; los superíndices indican por su parte la pertenencia a la matrizandaluza o extremeña 7.
6. En el marco del análisis input-output, estos índices han sido utilizados tradicionalmente para determi-nar las similitudes existentes entre las estructuras de costes de diferentes ramas de actividad; sin embar-go, y a pesar de que posteriormente en este trabajo tan sólo serán calculados los índices de similitudpara determinar las semejanzas en las estructuras de gastos (aplicación por columnas), en una SAMestos índices también podrían calcularse para determinar las semejanzas en las estructuras de "entra-das" o ingresos (aplicación por filas), y tendrían pleno significado.7. La matriz de diferencias entre coeficientes que sirve de base para el cálculo de estos índices sepresenta en los cuadros finales (anexos) porque permite ilustrar los comentarios que se realizarán res-pecto a los distintos índices sectoriales; ésta matriz también será utilizada posteriormente cuando selleven a cabo contrastes no paramétricos.
57Una comparación de las economías andaluza y extremeña...
Este índice podrá tomar valores comprendidos entre 0 y 100; una rápida visión deesta expresión permite observar fácilmente que cuanto más próximo a 100 sea elvalor obtenido, menores serán las diferencias entre los elementos aij de ambas matri-ces, es decir, menores serán las diferencias relativas entre las dos economías, y portanto mayor es el grado de similitud existente.
Utilizando esta expresión, podrían realizarse los cálculos necesarios para determi-nar qué grupos de cuentas presentan dentro de cada una de las economías conside-radas los comportamientos más similares; sin embargo, éste no es el objetivo de estetrabajo, y sí comparar economías diferentes para intentar analizar qué agentes pre-sentan comportamientos similares y qué agentes presentan comportamientos dispa-res.
Los índices de similitud de Le Masné que se obtendrían para cada una de lascuentas incorporadas en las respectivas SAM homogéneas serían los mostrados en elcuadro nº 3. A partir de estos índices puede obtenerse también un índice medio desimilitud (mostrado también en este cuadro) para el conjunto de ambas economías,calculado como la media ponderada de los diferentes índices individuales, utilizandocomo ponderación la importancia relativa de cada uno de los sectores en el conjuntode ambas economías 8.
Cuadro 3: Índices de similitud Andalucía - Extremadura
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1
SSjj 100 99,855 81,134 86,918 90,581 25,358 39,843 70,760 28,362 62,250 82,501
1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2
SSjj 85,194 82,722 66,454 84,867 73,780 85,130 85,594 89,292 91,282 87,248 77,610
2 3 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8 2 9 3 0 3 1
SSjj 78,942 63,860 92,367 93,027 83,134 85,452 72,611 83,809 53,713
Similitud media: 77,225
Fuente: Elaboración propia.
A partir de estos resultados puede afirmarse que la similitud media entre las eco-nomías andaluza y extremeña es moderadamente elevada (77,225%), teniendo encuenta que estamos considerando un nivel apreciable de desagregación 9.
8. La utilización de ponderaciones no altera de manera significativa el índice global de similitud obteni-do; en caso de emplear una media aritmética simple, la similitud global resultante sería de un 76,892%.9. Cuanto mayor sea el nivel de desagregación empleado al realizar esta comparación y al aplicar estosíndices, existirán generalmente mayores diferencias entre los coeficientes correspondientes a ambasmatrices de contabilidad social, y por tanto menor será la similitud obtenida. En esta misma línea, en
58 Estudios de Economía Aplicada
En base al valor del coeficiente de similitud global, podemos establecer una clasi-ficación dicotómica con las categorías de similitud relativamente elevada o similitudrelativamente reducida, según la medida de similitud sectorial supere o no alcance elvalor medio de la similitud. En nuestro caso, puede observarse un predominio desectores con un alto grado de similitud (21 sectores) en relación a los sectores conuna similitud inferior a la media (10 sectores).
Dentro de los sectores con elevada similitud destacan las enormes semejanzasencontradas para ambos factores primarios, trabajo y capital (cuentas 1 y 2), si bienestas elevadas similitudes se derivan de la propia estructura contable de las matricesde contabilidad social; más concretamente, de la sencilla estructura de los flujos depagos o gastos que presentan estas dos cuentas 10.
Junto a estas cuentas, destacan también las relativas a educación, tanto públicacomo privada (cuentas 25 y 26); otras industrias manufactureras (cuenta 20); extrac-ción y minerales metálicos (cuenta nº 5), cuya relevancia no obstante es poco signi-ficativa para ambas economías; construcción (cuenta nº 21); caucho y plástico (cuentanº 19); industrias del papel (cuenta nº 18); maquinaria agrícola e industrial (cuentanº 12); industria de la madera y el corcho (cuenta nº 17) e industrias de la alimenta-ción (cuenta nº 15). Estas últimas cuentas ponen de manifiesto que para el conjuntode los sectores industriales de ambas economías existen, con excepciones (materialde transporte y piel), importantes semejanzas.
La similitud encontrada para el conjunto del sector agrario (cuenta nº 4) tambiénes bastante elevada, si bien sería interesante desglosar más aún este sector en suscomponentes agrícola y ganadero para obtener resultados más específicos en unsector tradicionalmente importante en las economías consideradas; sin embargo, noha sido posible realizar esta diferenciación ante la ausencia de una fuente estadísticarelativa a Extremadura que permitiera llevarla a cabo.
En el otro extremo, es decir, dentro del conjunto de sectores con similitudes másbajas, son refino de petróleo y gas (cuenta nº 6), productos férreos y no férreos(cuenta nº 9) y energía eléctrica (cuenta nº 7) los sectores que presentan las mayoresdiferencias entre las dos tablas, encuadradas todas ellas en los sectores minero y
otros trabajos (Cardenete et alia, 1998) también se han llevado a cabo comparaciones entre ambaseconomías y la economía española a partir de las matrices de contabilidad social aquí presentadas y lamatriz de contabilidad social de España de 1990 elaborada por el IVIE y publicada por el INE. En estoscasos, el nivel de desagregación utilizado fue muy inferior; en concreto solamente se incorporaron 14cuentas, de modo que se obtuvieron resultados excesivamente generales.10. Alternativamente podría ser calculado un nuevo índice de similitud global que no incorporase estasdos cuentas, para de este modo evitar obtener un índice que estuviera sesgado al alza simplemente porrazones de carácter metodológico. El valor presentado para este nuevo índice sería del 73,342% , prác-ticamente cuatro puntos porcentuales inferior al inicial.
59Una comparación de las economías andaluza y extremeña...
energético. Comentar también que respecto al sector servicios, dentro de unas simi-litudes relativamente elevadas en general, se observan diferencias importantes parala cuenta otros servicios (cuenta nº 24), si bien en ella se han incorporado una granvariedad de ellos (servicios públicos y Administraciones Públicas, servicios de las ins-tituciones de crédito y seguros, servicios personales, etc.) por razones de homogenei-dad en la comparación de ramas.
En cuanto a las cuentas que no representan ramas de actividad, puede observar-se que la cuanta agregada de capital (cuenta nº 30) y la cuenta del sector privado(cuenta nº 3) presentan elevadas similitudes, representativas por tanto de semejan-zas en la estructura de la formación bruta de capital y en los patrones de consumo delos hogares respectivamente; Administraciones Públicas (cuenta 29) y fundamental-mente sector exterior (cuenta 31) presentan por su parte comportamientos disparesen ambas economías.
Respecto a este último sector, la estructura de los pagos o Asalidas) para la econo-mía andaluza se encuentra distribuida de una forma más homogénea y con unamenor dispersión; las diferencias más notables entre las columnas de coeficientes aijcorrespondientes al sector exterior en las dos economías radican en la mayor expor-tación de productos agrarios y de energía eléctrica que se realizan desde la econo-mía extremeña hacia el exterior, y en el mayor ahorro que para la matriz de contabi-lidad social de Andalucía presenta en términos porcentuales el sector exterior.
Una vez realizadas las interpretaciones en base al índice de Le Masné, alternativa-mente se pueden realizar otras pruebas de similitud entre ambas economías a partirde sus matrices de contabilidad social con el objeto de intentar profundizar en losresultados anteriores.
Concretamente, en este trabajo llevaremos a cabo dos contrastes no paramétricosque nos permiten relacionar y comparar ambas economías: por una parte, la pruebade signos de Fisher, y por otra el contraste de rangos de Wilcoxon 11. Si bien estos dostests podrían ser utilizados para contrastar similitudes para cada sector considerado,nos limitaremos a aplicarlos de manera global sobre el conjunto de ambas matricesde contabilidad social.
Comenzando por el test de signos de Fisher, el estadístico a construir es el siguien-te:
4n
) 2 / n ( - dp = dp*
[2] ,
11. La razón por la que han sido utilizados estos dos contrastes para comparar las economías andaluzay extremeña radica en la naturaleza de los datos disponibles: solamente se dispone de dos observacionesmuestrales y un único período muestral, disponibilidades de información para las que resultan adecua-
60 Estudios de Economía Aplicada
donde Adp) recoge el número de diferencias (aijAnd - ai j
Ext ) entre los correspondien-tes coeficientes que son positivas, y An) el número de diferencias consideradas.
La idea que subyace en este test es que si no existen diferencias significativasentre los coeficientes (por tanto, entre ambas matrices de contabilidad social, y porende entre ambas economías), podemos considerar una probabilidad igual de obte-ner signos positivos y negativos en estas diferencias, y por tanto de obtener tambiénun mismo número de diferencias positivas y negativas. Bajo esta hipótesis, el estadís-tico que hemos construido debe permanecer dentro de la banda de valores admisi-bles en una N (0,1) con un α por ciento de significación 12.
En concreto, a partir de la matriz de diferencias entre coeficientes mostrada en losanexos, se obtienen los resultados que se presentan en el cuadro nº 4.
Cuadro 4: Contraste de signos de Fisher
H0 : No existen diferencias significativas entre ambas matrices
dp = 448
n = 690
dp* = 8,1468
Se rechaza la hipótesis nula
Puede observarse que dp* = 8,1468, de modo que tomando como hipótesis alter-nativa la existencia de diferencias significativas entre ambas economías, este testrechaza la hipótesis nula de ausencia de diferencias significativas ya que para losniveles de significación habituales el valor crítico correspondiente es claramente infe-rior a dp*. Más aún, si contrastásemos la hipótesis nula con una nueva hipótesisalternativa H1: predominio de diferencias positivas, también rechazaríamos H0 y sedetectaría que en las diferencias entre coeficientes existe una mayor probabilidad deobtener diferencias positivas (coeficientes mayores para la región de Andalucía).
Respecto al contraste de rangos de Wilcoxon, este contraste es más útil y potenteque el anterior al incorporar no solamente las direcciones de variación, sino tambiénla magnitud de las mismas.
dos los tests mencionados. A pesar de que sería necesario que las muestras fueran independientes y ennuestro caso este supuesto podría no cumplirse al existir flujos entre las dos economías, hemos decididoaplicarlos ya que también han sido empleados en otras aplicaciones similares en el ámbito de tablasinput- output y que han servido de referencia para nuestro ejercicio (Pulido y Fontela, 1993 pp. 163-165).12. La distribución considerada es la distribución normal, porque el número de observaciones es sufi-cientemente grande.
61Una comparación de las economías andaluza y extremeña...
Para llevar a cabo este contraste, construimos el siguiente estadístico:
24) / ) 1 + 2n )( 1 + n ( n (
4 / ) 1 + n ( n - rp = rp*
[3] ,
donde Arp) representa la suma de los rangos correspondientes a diferencias positivasentre coeficientes , y An) el número total de diferencias consideradas.
Bajo un ordenamiento aleatorio de los rangos, este estadístico debería situarsedentro de la banda de valores admisibles en una distribución N (0,1) con un nivel designificación α.
Cuadro 5: Contraste de rangos de Wilcoxon
H0: No existen diferencias significativas entre ambas matricesrp = 155.918
n = 690rp* = 7,0106
Se rechaza la hipótesis nula
Para nuestro caso concreto, los resultados obtenidos son los mostrados en el cua-dro nº 5. El estadístico rp* toma el valor 7,01 aproximadamente, y por tanto este testtambién detecta diferencias significativas entre ambas matrices; de un modo similaral test anterior, también aceptaría la mayor probabilidad de obtener rangos positivos.
A priori, los resultados de estos contrates no paramétricos parecen contradecir losobtenidos a partir del índice de Le Masné: mientras este índice refleja una similitudmoderadamente elevada entre ambas economías, los contrastes no paramétricosrechazan la hipótesis de ausencia de diferencias significativas. Sin embargo, estaaparente contradicción se debe simplemente a la distinta naturaleza de las medidasempleadas:
• Por una parte, el índice de Le Masné es una medida cuantitativa que asigna unvalor numérico concreto a la similitud de los diferentes sectores económicos yde las matrices en su conjunto, y donde, al considerar valores absolutos, no secompensan diferencias positivas y negativas entre coeficientes.
• Por otra, los contrastes no paramétricos son simplemente medidas cualitativas(no cuantifican el tamaño de las similitudes) que analizan el número de lasdiferencias, pero no su magnitud 13; además, el análisis se realiza celda a celday no en términos agregados.
13. En el test de rangos de Wilcoxon se considera la magnitud de las diferencias en términos relativos, esdecir, en relación al resto de las diferencias, y no en términos absolutos.
62 Estudios de Economía Aplicada
Al ser medidas distintas, miden por tanto aspectos diferentes y no tienen porquécoincidir 14. Dado que el propósito del trabajo es cuantificar la similitud entre lasmatrices y los diferentes sectores, elegimos como medida el índice de Le Masné pueslo consideramos más adecuado y completo.
No obstante, el resultado de los tests no paramétricos puede enriquecer el estudioal incitar al investigador a buscar las más relevantes diferencias entre coeficientes.Dada la restricción que deben cumplir los mismos 15, la suma agregada para cadacolumna del mayor número de diferencias positivas que se observa en nuestro caso(448 diferencias positivas por 242 diferencias negativas) debe coincidir con la sumade un menor número de diferencias negativas que por tanto deben ser por lo generalde mayor cuantía que las positivas. Es decir, los coeficientes aij se encuentran distri-buidos de una forma más homogénea para Andalucía, mientras que los correspon-dientes a la economía extremeña se encuentran concentrados en un menor númerode coeficientes y presentan una mayor dispersión, pudiendo hablar por tanto de unacierta especialización o concentración en las relaciones.
Analizando la matriz de diferencias entre coeficientes, puede observarse cómo encasi todas las columnas la diferencia negativa que en gran medida compensa lasuma de las diferencias positivas es la correspondiente a la fila 31, es decir, al sectorexterior, e indica por tanto la mayor dependencia que la economía extremeña pre-senta respecto al sector exterior, vía importaciones de productos.
4. Multiplicadores contables obtenidos para las economías de Andalu-cía y Extremadura
En el ejercicio de análisis que hemos realizado hasta ahora nos hemos limitado acomparar las matrices de contabilidad social de ambas economías para intentar de-terminar semejanzas y diferencias en el comportamiento de los distintos agenteseconómicos, así como detectar semejanzas y diferencias entre las dos economías ensu conjunto. De manera adicional, la comparación de los multiplicadores contablesobtenidos para ambas regiones a partir de los sencillos modelos SAM lineales puedeproporcionar información igualmente relevante al mostrar aquellos sectores o agen-
14. Como caso extremo, si tomásemos dos matrices de contabilidad social con igual número de diferen-cias positivas y negativas entre coeficientes, y con elevados valores absolutos para estas diferencias, losresultados obtenidos por ambas medidas serían diferentes; mientras que los contrastes no paramétricosindicarían la ausencia de diferencias significativas, el índice de Le Masné mostraría una similitud muyreducida.15. Las sumas por columnas de los coeficientes aij deben ser la unidad, y por tanto las sumas de lasdiferentes columnas de la matriz de diferencias entre coeficientes deben ser cero.
63Una comparación de las economías andaluza y extremeña...
tes económicos con una mayor capacidad para impulsar los niveles de renta delconjunto de una economía y generar significativos efectos de arrastre.
Este tipo de modelos pueden concebirse como una generalización de los tradicio-nales modelos input-output de Leontief, ya que permiten obtener una formulaciónsimilar a la de estos modelos simplemente modificando la manera de expresar lasrestricciones contables incluidas en una SAM (necesaria igualdad entre los recursosy los empleos de las diferentes cuentas).
En los modelos lineales, para poder dar el paso desde la estructura contable de laSAM a un modelo que resulte operativo siempre es necesario clasificar el conjunto decuentas incorporadas en la SAM entre cuentas endógenas y cuentas exógenas. Ge-neralmente, las cuentas exógenas recogen instrumentos de política económica ovariables que se determinan fuera del sistema económico; de este modo, es habitualque las cuentas exógenas incluyan la cuenta de las Administraciones Públicas, lacuenta de capital y la cuenta relativa al sector exterior; y como endógenas se incluyenhabitualmente las cuentas de los factores productivos, del resto de sectoresinstitucionales (hogares y empresas) y de las ramas de actividad. No obstante, estadistribución también dependerá de aquellos aspectos objeto de estudio por el inves-tigador, ya que éste puede incorporar adicionalmente otras cuentas a la parte endógenadel modelo si esta incorporación le permite obtener información relevante 16.
La formulación final que se obtiene para estos modelos lineales es la siguiente:
x Ma= x ) A - I ( = y -1nn ⋅⋅ [4] ,
donde yn es un vector columna que recoge las rentas totales de las cuentas endógenas;A n una matriz de propensiones medias al gasto entre las diferentes cuentas endógenas;y x un vector que recoge las inyecciones totales de renta que cada cuenta endógenarecibe del conjunto de cuentas exógenas.
Los modelos que se emplean en el trabajo implican simplificaciones importantes,como podrá observarse a continuación. Se denominan modelos SAM lineales por-que asumen un comportamiento lineal para los diferentes agentes económicos; eneste sentido, cada columna de las cuentas referentes a actividades de producciónrepresenta una función de producción sectorial tipo Leontief.
Asimismo se consideran constantes en el tiempo los diferentes coeficientes incor-porados en la formulación (coeficientes aij pertenecientes a la matriz An ); estos coefi-cientes, empleando la analogía con el más reducido marco input-output, suelen con-
16. A modo de ejemplo, Polo, Roland-Holst y Sancho (1991 pp. 57-60) muestran una aplicación deestos modelos lineales sobre la matriz de contabilidad social de España de 1980 en la que la cuenta decapital también se introduce en la parte endógena del modelo.
64 Estudios de Economía Aplicada
siderarse constantes para períodos de tiempo de aproximadamente 10 años por laausencia de cambios significativos que la evidencia empírica muestra para la estruc-tura productiva; sin embargo, en nuestro caso esta hipótesis plantea mayores proble-mas debido a la falta de homogeneidad interna que la excesiva agregación provocapara diversas cuentas, y que es especialmente relevante para, por ejemplo, la yacomentada cuenta 24 referente a otros servicios o la cuenta referente almacroagregado sector privado 17.
No obstante, probablemente la mayor simplificación asumida es la determinaciónexógena de los precios, que contrasta con la determinación endógena existente porejemplo en los modelos de equilibrio general aplicado que también pueden construir-se y calibrarse con los datos de una SAM.
La matriz (I - An) -1 mostrada anteriormente es la denominada matriz de
multiplicadores contables, que suele denotarse por Ma; un elemento genérico Maijde esta matriz es indicativo de los efectos que una inyección exógena unitaria derenta sobre la cuenta endógena j tiene sobre la renta de la cuenta endógena i.
Tal y como hemos mencionado anteriormente, se puede observar que estosmultiplicadores son similares a los tradicionales multiplicadores input-output; sinembargo, el mayor detalle institucional que muestra la SAM y el hecho de que en laparte endógena del modelo se incorporen no solo las ramas de actividad sino tam-bién las rentas de los factores productivos y de los sectores institucionales endógenos,permite que los modelos SAM puedan captar un mayor número de intervencionesque los tradicionales modelos input-output y analizar, por ejemplo, aspectos relativosa la distribución de la renta; otra consecuencia del mayor grado de cierre de losmodelos SAM es que permiten captar con mayor realismo los efectos que determina-dos shocks exógenos pudieran producir.
Por tanto, al igual que la SAM es una extensión de la tabla input-output, elmultiplicador contable es una extensión del multiplicador input-output.
En este trabajo simplemente vamos a presentar los aspectos más destacados re-sultantes de la comparación de los multiplicadores contables obtenidos para ambasregiones. Si bien podría resultar de utilidad analizar minuciosamente la totalidad delos elementos de las matrices de multiplicadores Ma(And) y Ma(Ext) 18, nos limitare-
17. Afirmar que el nivel de desagregación utilizado incluso en las tablas input-output tradicionales,mayor que el aquí empleado, es inferior al que sería deseable para una descripción realista, en este casode los procesos productivos. Es importante señalar sin embargo que una desagregación muy amplia enbusca de un mayor realismo y estabilidad de coeficientes también presentaría el problema de proporcio-nar una matriz de coeficientes con un elevado número de ceros, que podría ocasionar falta de robustezde los coeficientes invertidos.18. Estas matrices han sido obtenidas considerando como endógenas las cuentas relativas a los factoresproductivos, sector privado, y actividades productivas, es decir, considerando como endógenas las 28
65Una comparación de las economías andaluza y extremeña...
mos a comparar los multiplicadores calculados como sumas de filas y sumas decolumnas de ambas matrices, presentados a continuación en el cuadro nº 6.
Los primeros representan los efectos que una inyección exógena unitaria sobretodas las cuentas endógenas provocaría sobre la renta de la cuenta representada enla fila en cuestión; estos efectos podemos denominarlos efectos absorción, porqueindican qué parte del crecimiento total en la renta es absorbido por cada una de lascuentas endógenas. Los segundos son indicativos de los efectos totales que unainyección exógena unitaria sobre una cuenta endógena concreta tiene sobre la rentadel conjunto de agentes o sectores económicos; estos multiplicadores, que podríandenominarse efectos difusión, permiten mostrar qué cuentas resultarían prioritariaspara recibir estímulos externos al provocar la mayor expansión sobre la renta total 19.
En cuanto a los resultados, puede comprobarse que los multiplicadores contablesque se obtienen para Andalucía son mayores que los multiplicadores extremeños; enconcreto, el multiplicador individual medio obtenido para Extremadura es de 0,119(3,347/28), mientras que el obtenido para Andalucía es de 0,152 (4,247/28), aproxi-madamente un 27% superior al anterior; en este sentido, se puede hablar de unaestructura económica andaluza más Acompacta), con mayores interrelaciones einterdependencias entre sus agentes y sectores económicos.
Cuadro 6: Multiplicadores contables de Andalucía y Extremadura:multiplicadores suma de fila y multiplicadores suma de columna
Multiplicadores suma fila (efecto absorción) Multiplicadores suma columna (efecto difusión)
Andalucía Extremadura Variación Andalucía Extremadura Variación
1 12,081 10,619 0,138 5,393 4,281 0,2602 11,966 10,752 0,113 5,394 4,281 0,2603 25,030 22,371 0,119 4,393 3,281 0,3394 3,720 3,467 0,073 5,058 4,664 0,0855 3,006 1,592 0,888 3,013 2,562 0,1766 2,558 1,979 0,293 3,199 1,224 1,6137 2,710 1,790 0,514 3,855 5,035 -0,2348 1,138 1,111 0,024 5,773 3,987 0,4489 5,641 1,346 3,192 5,517 1,474 2,742
primeras cuentas incorporadas en ambas matrices de contabilidad social. Por tanto, Ma(And) y Ma(Ext)son matrices cuadradas de orden 28x28.19. A partir de las aportaciones de Rasmussen (1956) y Hirschman (1958), Sonis, Evo y Hewings (1997)desarrollan una metodología muy similar a la aquí empleada, formulando los índices de poder de disper-sión y de sensibilidad de dispersión, y construyendo las denominadas matrices de productos demultiplicadores y figuras de descripción económica.
66 Estudios de Economía Aplicada
Cuadro 6: Multiplicadores contables de Andalucía y Extremadura:(cont.)
Multiplicadores suma fila (efecto absorción) Multiplicadores suma columna (efecto difusión)
Andalucía Extremadura Variación Andalucía Extremadura Variación
10 2,655 1,742 0,524 2,765 1,305 1,11811 1,406 1,346 0,045 4,184 2,684 0,55912 1,310 1,248 0,050 2,516 1,845 0,36413 1,712 1,615 0,060 3,089 1,975 0,56414 2,349 1,670 0,406 2,580 1,055 1,44615 4,787 4,135 0,158 4,027 3,306 0,21816 2,359 2,284 0,033 2,777 1,539 0,80417 1,457 1,336 0,091 4,425 4,379 0,01118 1,723 1,358 0,269 3,072 2,229 0,37819 1,517 1,236 0,227 2,355 1,896 0,24320 1,290 1,161 0,112 2,094 1,524 0,37421 1,953 1,519 0,286 5,121 4,660 0,09922 10,100 6,319 0,598 4,578 4,702 -0,02623 3,852 2,086 0,847 4,812 4,528 0,06324 8,114 5,316 0,526 5,680 4,996 0,13725 1,039 1,013 0,025 5,961 5,272 0,13126 1,115 1,076 0,035 6,121 5,280 0,15927 1,017 1,002 0,015 5,404 5,062 0,06828 1,311 1,218 0,076 5,757 4,681 0,230
Media 4,247 3,347 0,345 4,247 3,347 0,451
Fuente: Elaboración propia.
Comenzando por los multiplicadores calculados como sumas de filas de las res-pectivas matrices Ma(And) y Ma(Ext) , puede observarse que para Andalucía las cuentasque absorben una mayor parte del crecimiento producido en los niveles de renta son,por este orden, sector privado (cuenta nº 3), factores trabajo y capital (cuentas 1 y 2),comercio y hostelería (cuenta nº 22) y otros servicios (cuenta nº 24), muy distancia-dos del resto de sectores y muy por encima del multiplicador suma de fila medio(4,247 aproximadamente).
Los resultados obtenidos para Extremadura son muy similares, prácticamente in-cluso con la misma ordenación de cuentas. En ambas economías, el resto de cuentaspertenecientes al sector servicios presentan unos multiplicadores muy poco relevan-tes.
Respecto a la variación entre los multiplicadores relativos a ambas regiones (queen la columna correspondiente del cuadro 6 aparecen expresadas en tanto por uno),
67Una comparación de las economías andaluza y extremeña...
puede observarse que el multiplicador correspondiente a productos férreos y no fé-rreos (cuenta nº 9) es cuatro veces mayor para Andalucía que para Extremadura (el incremento porcentual correspondiente es superior al 300%); también son eleva-das las diferencias existentes para extracción y minerales metálicos (cuenta nº 5) ytransportes y comunicaciones (cuenta nº 23), claramente superiores a la variaciónporcentual media del 34,5% aproximadamente; en general las cuentas que destacanestán encuadradas por tanto en los sectores minero, energético y de servicios.
Pasando a comentar los multiplicadores calculados como sumas de columna,para la economía andaluza son los sectores de educación (cuentas 25 y 26), agua(cuenta nº 8) y sanidad destinada a la venta (cuenta nº 28) las que presentan unosmayores efectos de expansión sobre la renta del conjunto del sistema económico.Para la economía extremeña, nuevamente educación pública y privada presenta losmayores multiplicadores; también es relevante el efecto difusión provocado por elsector de energía (cuenta nº 7), muy superior al multiplicador suma de columnamedio (3,347 aproximadamente).
Para ambas economías puede observarse que tanto el conjunto de sectores deservicios como los sectores agrario (cuenta nº 4) y construcción (cuenta nº 21) pre-sentan efectos difusión muy elevados, y por tanto, una elevada capacidad para im-pulsar la actividad económica.
Asimismo, los diferentes multiplicadores sectoriales no presentan valores tan dis-pares como los obtenidos para los multiplicadores suma de fila.
En cuanto a las variaciones (nuevamente indicadas en tanto por uno en el cuadro6), las mayores diferencias se registran para los sectores referentes a productos fé-rreos y no férreos (cuenta nº 9), que también presentaba una variación muy impor-tante en el efecto absorción; refino de petróleo y gas (cuenta nº 6); construcción dematerial de transporte (cuenta nº 14); y químicas (cuenta nº 10). La pauta generalque puede extraerse es que nuevamente son en general los sectores minero y ener-gético, y en este caso también el sector industrial en su conjunto los que presentanlas mayores diferencias.
Puede observarse también que únicamente existen dos sectores que presentan unmultiplicador (bien suma de fila, bien suma de columna) más elevado paraExtremadura que para Andalucía; en concreto, son los respectivos efectos difusióncorrespondientes a los sectores de energía eléctrica (cuenta nº 7) y comercio yhostelería (cuenta nº 22).
Finalmente, para sintetizar los resultados mostrados en este cuadro podemos se-ñalar qué cuentas son las más relevantes para cada una de las economías considera-das, en el sentido de presentar simultáneamente unos efectos absorción y difusiónsuperiores al valor medio. Para la economía andaluza estas cuentas son las referen-tes a factores trabajo y capital, sector privado, sector agrario, productos férreos y noférreos (cuenta nº 9), comercio y hostelería (cuenta nº 22) y otros servicios (cuentanº 24); para la economía extremeña los resultados son muy similares, en concreto
68 Estudios de Economía Aplicada
factores trabajo y capital, sector privado, sector agrario, comercio y hostelería y otrosservicios 20. Es importante advertir no obstante que esta clasificación es excesivamen-te general y oculta algunas de las diferencias que anteriormente han sido menciona-das.
Para ambas economías también puede observarse la poca relevancia del conjun-to de ramas industriales y su poca capacidad para generar efectos de arrastre signi-ficativos; en ambas regiones, tan sólo industrias de la alimentación (cuenta nº 15)para los efectos absorción, e industria de la madera y el corcho (cuenta nº 17) paralos efectos difusión, presentan unos multiplicadores de cierta relevancia.
6. Conclusiones
El conocimiento profundo de las estructuras económicas de las regiones se confi-gura como una condición necesaria para una adecuada actuación política. Por ello,el conocimiento de las similitudes y diferencias existentes entre las estructuras de losdiferentes entes territoriales redundará en una mayor efectividad de las diferentespolíticas aplicadas.
En este trabajo hemos llevado a cabo una comparación entre las economías deAndalucía y Extremadura a partir de la información contenida en las respectivasmatrices de contabilidad social construidas por los autores para ambas regiones. Noobstante, somos conscientes de que las simplificaciones establecidas en las matricesde contabilidad social construidas, las hipótesis que implícitamente asumen los mo-delos empleados y la naturaleza de los datos han condicionado en conjunto y demanera decisiva las posibles técnicas a utilizar y la potencia del análisis desarrollado.De esta forma, los resultados obtenidos son eminentemente orientativos, y por tantodeben relativizarse y ser interpretados con cautela.
A pesar de que la mejora en la base de datos empleada y la aplicación de mode-los más adecuados y realistas (como por ejemplo, los modelos de equilibrio generalaplicado) permitirán en un futuro obtener unos resultados más fiables y consistentes,la información actualmente disponible tan sólo permite realizar un análisis en estostérminos 21.
Respecto a los resultados obtenidos, los índices de similitud de Le Masné emplea-dos permiten identificar similitudes importantes entre ambas economías, tanto a ni-
20. Esta clasificación podría completarse aplicando a la totalidad de cuentas incorporadas en ambasmatrices de contabilidad social la tipología que Rasmussen establece para las ramas de actividad (clave,estratégicas, impulsoras y no relevantes).21. La mayor complicación que supondría construir un modelo de equilibrio general aplicado chocafrontalmente con las características del tipo de ejercicio planteado, eminentemente descriptivo y compa-
69Una comparación de las economías andaluza y extremeña...
vel sectorial como a nivel global. No obstante, respecto a esta similitud media, laspruebas no paramétricas realizadas, de diferente contenido que los índices anterio-res, sí identifican diferencias significativas entre ambas matrices.
Mas concretamente, los resultados obtenidos indican la existencia de una simili-tud media elevada entre las estructuras de ambas economías, si bien también exis-ten diferencias sectoriales significativas. Este resultado se refuerza cuando compara-mos los multiplicadores contables que se obtienen a partir de ambas matrices, y quenos han permitido analizar la importancia relativa de los diferentes agentes y secto-res en ambas economías.
Bibliografía
CARDENETE, M. A. (1997): "Una Matriz de Contabilidad Social de Andalucía: 1990 (unaversión reducida)". SAE, W.P. nº 9, U.D.I. Teoría Económica y Economía Política, Uni-versidad de Huelva, 1998.
CARDENETE, M. A. (1998): "Una Matriz de Contabilidad Social para la economía andalu-za:1990". Revista de Estudios Regionales, nº 52.
CARDENETE, M.A., CONGREGADO, E. y POMARES, I. (1998): "An Analysis of two Versionsof a Social Accounting Matrix in Spain: Catalunya vs. Andalusia". 38º Congreso de laERSA, Universidad de Viena, Viena.
CARDENETE, M.A., CONGREGADO, E., MIGUEL F.J. y PÉREZ, J. (1998): "Análisis de simili-tud entre las Matrices de Contabilidad Social de España, Andalucía y Extremadura de1990". XXIV Reunión de la AECR, Zaragoza.
CURBELO, J. L (1986): "Modelo endógeno de desarrollo económico para Andalucía". Revistade Estudios Andaluces, nº 7.
CURBELO, J. L.(1988): "Crecimiento y equidad en una economía regional estancada: el casode Andalucía (un análisis en el marco de las matrices de contabilidad social)". Investi-gaciones Económicas, vol. XII, nº 3.
GIBBONS, J. D. (1993): Nonparametric statistics: an introduction, Quantitative applications inthe social sciences, Sage publications.
HEWINGS, J.D. ET ALIA (1998): "The Hollowing-Out Process in the Chicago Economy, 1975-1911" Geographical Analysis, vol. 30, nº3.
HIRSCHMAN, A. (1958): The Strategy of Economic Development. Yale University Press, NewHaven.
JUDEZ, L. (1989): Técnicas de análisis de datos multidimensionales, Secretaría Técnica delMinisterio de Agricultura, Madrid.
rativo, y con el carácter simplificado de ambas SAMs; en términos prácticos, y siendo conscientes de suslimitaciones, no consideramos por tanto que el empleo de los modelos SAM lineales sea una opción tannegativa.
70 Estudios de Economía Aplicada
KEHOE, T., MANRESA, A., POLO, C. y SANCHO, F. (1988): "Una Matriz de ContabilidadSocial de la economía española". Estadística Española, vol. 30.
KEUNING, S. J. y DE RUIJTER, W. A.(1988): "Guidelines to the construction of a SAM).Review of Income and Wealth, series 34, 1 (marzo).
KING, B.(1981): "What´s a SAM". "Layman´s guide to Social Accounting Matrices". WorldBank, Working Paper nº 463.
MANRESA, A. y SANCHO, F. (1997): "El análisis medioambiental y la tabla input-output:potencialidades y límites". Mimeo.
MIGUEL, F. J., MANRESA, A. y RAMAJO, J. (1998): "Matriz de contabilidad social ymultiplicadores contables: una aplicación para Extremadura". Revista de EstadísticaEspañola, vol. 40, nº 143.
POLO, C., ROLAND-HOLST, D. y SANCHO, F. (1990): "Distribución de la renta en un modeloSAM de la economía española". Estadística Española, vol. 32, nº 125.
POLO, C., ROLAND-HOLST, D. y SANCHO, F.(1991): "Descomposición de multiplicadores enun modelo multisectorial: una aplicación al caso español". Investigaciones Económicas,vol. XV, número 1.
PYATT, G. y ROUND, J.(1977): "Social Accounting Matrices for development planning". Reviewof Income and Wealth, series 23, nº 4.
PYATT, G. y ROUND, J.(1979): "Accounting and fixed price multipliers in a Social AccountingMatrix Framework". The Economic Journal, 89 (diciembre).
PYATT, G. y ROUND, J. (1985): Social Accounting Matrices: a basis for planning, obra colec-tiva, The World Bank, Washington D.C.
PYATT, G.(1985): "Commodity balances and National Accounts: a SAM perspective" Reviewof Income and Wealth, series 31, nº 2.
RASMUSSEN, P. (1956): Studies in Inter-Sectoral Relations. Einar Harks, Copenhagen.ROBINSON, S. y ROLAND-HOLST, D. (1990): "Modelling structural adjustment in the U.S.
economy: macroeconomics in a social accounting framework". Mimeo.RUBIO, M. T. (1995): Matrices de Contabilidad Social, incorporada en la obra colectiva Análi-
sis input-output: aplicaciones para Castilla y León, Junta de Castilla y León, Consejeríade Economía y Hacienda, Servicio de Estudios.
SONIS, M., GUO, J. y HEWINGS, G.J.D. (1997): "Comparative analysis of China´s MetropolitanEconomies: an Input-Output Perspective" en Perspectives on the Future of RegionalScience in Developing Countries, editado por M. Chatterji y K. Yang, MacMillan, Lon-dres.
ST. HILAIRE, F. y WHALLEY, J. (1984): "A microconsistent data set for Canada for use in taxpolicy analysis". Review of Income and Wealth, vol 29, 2.
URIEL, E., BENEITO, P., FERRI, J. y MOLTÓ, M.. L. (1997): Matriz de Contabilidad Social deEspaña 1990. INE, IVIE, Madrid.
VISAUTA, B. y BATALLÉ, P. (1986): Métodos estadísticos aplicados, PPU, Barcelona.
71Una comparación de las economías andaluza y extremeña...
AN
EXO
- M
ATR
IZ D
E D
IFER
ENCIA
S EN
TRE
CO
EFIC
IEN
TES
(aij
An
d -
aij
Ext
)11
2233
4455
6677
8899
10101111
110
00
-0,0
0073
5385
-0,0
0520
5716
0,00
7062
106
0,01
0826
882
0,07
9065
875
-0,0
0690
0781
0,03
4698
939
0,02
0015
345
220
00
0,01
9536
137
-0,0
1982
6679
0,07
4454
981
-0,4
5218
8522
0,09
8475
785
0,00
3531
115
0,04
4604
401
0,07
2408
914
330
-0,0
0144
5964
00
00
00
00
044
00
0,01
6336
775
-0,1
1269
2924
0,00
1196
638
00
00
-0,0
1006
9651
-0,0
0027
257
550
00,
0006
2800
80
-0,0
1436
2359
0,34
7483
369
0,06
4826
881
-0,0
0793
7452
-0,0
0275
7781
0,02
6161
081
-0,0
0815
2665
660
00,
0017
0745
3-0
,002
2424
8-0
,003
5618
790,
0300
0146
80,
0118
9586
1-0
,009
6283
830,
0009
6625
0,06
2710
235
-0,0
0024
1758
770
00,
0022
0487
90,
0010
8350
50,
0095
3570
10,
0003
5363
60,
1999
2756
30,
0060
5592
80,
0026
6800
30,
0205
3016
2-0
,001
8117
0288
00
0,00
0142
411
-0,0
0237
4395
0,00
0731
869
2,70
055E
-05
-0,0
0296
2162
02,
1324
8E-0
50,
0007
2421
80,
0042
7062
299
00
00,
0001
1811
6-0
,001
5220
770
-0,0
0045
3876
00,
6950
2820
40,
0033
5241
60,
0344
1014
21010
00
0,01
0225
305
0,00
0141
829
0,01
1198
848
-3,5
4537
E-05
-0,0
0064
0828
-0,0
0107
0832
8,77
23E-
050,
1228
3773
30,
0018
5692
61111
00
-0,0
0045
1586
-0,0
0242
7088
0,00
0990
449
0,00
0429
314
-0,0
0232
4869
-0,0
0331
5229
-0,0
0042
5555
0,00
1559
786
-0,0
0301
1593
12120
00
0,00
1757
932
0,00
3143
087
-0,0
0410
5588
-0,0
2768
6664
-0,0
1252
1097
0,00
0845
322
0,00
4884
272,
7805
8E-0
51313
00
-0,0
0091
0011
0,00
1777
409
0,00
0548
667
-1,0
3281
E-05
-0,0
1847
105
0,00
0526
493
0,00
0296
273
0,00
0548
966
-0,0
0123
4573
14140
00,
0043
5750
70,
0044
1281
2-9
,295
37E-
050
-4,8
0421
E-05
02,
4197
1E-0
60
01515
00
0,00
6732
747
-0,0
0042
0197
0,00
0386
312
00
00
0,00
0400
084
01616
00
-0,0
1219
0691
0,00
2077
389
2,77
186E
-05
-2,9
3192
E-05
-1,9
4507
E-05
0,00
0446
566
-0,0
0011
0242
0,00
0457
51-0
,001
2698
211717
00
0,00
2746
820,
0008
4476
20,
0001
3566
10
-6,9
6318
E-06
00
0,00
0385
477
0,00
0101
951818
00
0,00
4653
449
0,00
0768
828
0,00
1963
473
-8,3
9284
E-05
-0,0
0096
8874
0,00
1149
139
0,00
0636
597
0,00
3076
441
0,00
1054
363
19190
00,
0027
5029
10,
0016
3702
1-2
,388
31E-
051,
6386
9E-0
5-0
,000
3330
46-0
,000
7196
45-1
,813
01E-
050,
0033
8132
30,
0013
8384
12020
00
0,00
5003
236
0,00
2349
090,
0003
8631
2-2
,440
32E-
052,
2740
7E-0
50,
0001
7616
53,
6295
7E-0
62,
0504
1E-0
55,
1010
7E-0
52121
00
0,00
7254
086,
2176
8E-0
50,
0065
6900
40,
0015
3886
40,
0030
7839
0,05
6648
561
0,00
0386
636
0,00
2260
464
-0,0
0977
0479
22220
00,
0864
6939
40,
0072
4531
70,
0081
7858
60,
0254
4224
0,00
2763
798
-0,0
0105
6926
0,00
2386
357
0,01
8050
144
-0,0
0069
5967
23230
00,
0329
3085
60,
0108
3791
40,
0246
6854
10,
0191
1353
40,
0008
5603
80,
0037
7127
10,
0009
1870
20,
0163
2087
60,
0037
4589
82424
00
-0,0
0107
7106
-0,0
0036
326
0,00
4126
904
0,01
8487
388
-0,0
9546
235
0,02
2377
284
-0,0
0114
3654
0,00
9450
974
-0,0
0855
1387
25250
7,00
109E
-05
0,00
0924
683
00
00
00
00
26260
00,
0002
9726
40
3,19
128E
-05
4,91
608E
-05
0,00
0399
587
00
0,00
1027
254
02727
00,
0013
7595
3-7
,728
5E-0
50
00
00
00
02828
00
0,00
3296
345
-0,0
0376
9735
00
00
05,
5361
E-05
02929
00
-0,0
7356
6286
-0,0
0579
4659
0,02
0371
724
0,22
1960
451
0,05
1369
551
0,02
3711
811
0,00
3997
363
-0,0
0333
628
0,03
5665
782
30300
0-0
,100
3885
40
00
00
0,00
4604
710
0
31310
00
0,07
6169
885
-0,0
4959
5861
-0,7
4213
0885
0,25
5599
407
-0,2
5615
5314
-0,7
0502
4486
-0,3
6409
2686
-0,1
3998
0083
72 Estudios de Economía Aplicada
AN
EXO
- M
ATR
IZ D
E D
IFER
ENCIA
S EN
TRE
CO
EFIC
IEN
TES
(aij
An
d -
aij
Ext
) (c
on
tin
ua
ción
)1212
13131414
15151616
17171818
19192020
21212222
11-0
,006
0475
540,
0439
1782
60,
0728
4750
40,
0016
2386
50,
0202
6895
8-0
,037
1823
86-0
,004
9397
37-0
,001
6057
050,
0053
1915
8-0
,074
9181
15-0
,063
2023
4222
0,02
9242
859
0,02
8168
412
0,05
4458
727
0,04
1714
936
0,03
6677
518
-0,0
3920
4024
0,00
5205
30,
0263
4690
2-0
,006
9614
950,
0190
6192
6-0
,118
7935
4333
00
00
00
00
00
044
-1,1
0101
E-05
2,86
511E
-05
-1,0
3796
E-06
-0,0
2619
7656
0,02
5783
629
-0,0
6515
170,
0283
5378
8-0
,016
3259
360,
0009
6339
40,
0030
3124
0,00
3037
3555
0,00
1440
391
0,00
1570
793
0,00
0674
653
0,00
4493
692
0-0
,000
2579
970,
0021
6737
30,
0006
6545
18,
9203
3E-0
50,
0050
9735
7-0
,000
3989
0766
-0,0
0029
8017
5,43
601E
-05
0,00
0618
194
0,00
0466
694
0,00
1400
503
-0,0
0234
2697
0,00
4750
420,
0005
4760
3-2
,789
3E-0
50,
0004
3544
9-0
,002
5856
4577
-0,0
0098
8235
0,00
1183
70,
0046
8902
90,
0012
6023
70,
0032
7814
0,00
2452
944
0,01
0346
668
0,00
4276
744
0,00
1381
869
-0,0
0076
3906
-0,0
0662
3274
880,
0001
0455
65,
5954
E-06
0,00
0165
607
0,00
0457
532
0,00
0367
939
0,00
0343
490,
0005
4563
-9,3
6314
E-05
0,00
0274
674
3,50
304E
-05
-0,0
0039
7384
990,
0167
8395
10,
0055
1993
60,
0213
8642
8-1
,852
6E-0
50,
0010
7405
8-0
,001
2778
14-0
,000
4512
0,00
0182
827
0,05
0872
002
0,00
5788
279
01010
0,00
4593
038
0,00
1655
919
0,00
3694
684
0,00
1793
590,
0006
8856
50,
0101
4691
10,
0180
4693
70,
0236
1756
70,
0006
2715
1-0
,001
3551
560,
0043
4859
31111
-0,0
2318
7069
0,00
4368
621
0,01
7843
073
0,00
0285
604
0,00
2745
047
0,00
7274
157
0,00
0761
813
-0,0
0175
371
0,00
3777
559
-0,0
0762
321
6,39
083E
-06
12120,
0437
9182
9-0
,001
1412
90,
0041
2343
90,
0007
1404
20,
0023
1468
7-0
,001
5454
450,
0024
6604
7-0
,002
3379
39-0
,000
2613
480,
0016
1797
4-0
,000
2693
041313
0,00
8377
523
0,00
7455
356
0,00
9073
208
0,00
0341
313
3,92
583E
-05
0,00
0294
477
0,00
1066
949
0,00
0164
671
0,00
0184
502
-0,0
0651
4492
0,00
0631
853
14140,
0001
3429
90
0,06
9426
223
00
00
0,00
0540
189
00
0,02
8702
552
15150
00
0,01
7979
917
0,00
0148
269
00,
0023
2487
10
00
-0,0
2614
305
16160,
0003
1850
50,
0001
1255
0,00
0728
594
0,00
0317
161
0,08
7821
637
0,00
2677
430,
0004
9350
30,
0006
5404
60,
0002
0485
5-8
,291
4E-0
50,
0004
6973
91717
-7,5
4854
E-05
0,00
0199
266
0,00
2192
038
0,00
0373
248
1,92
548E
-05
-0,0
0173
3888
0,00
0817
027
1,14
011E
-05
0,00
0267
995
-0,0
0204
6323
-0,0
0026
3175
1818-0
,000
4439
680,
0042
5593
60,
0003
9061
80,
0058
8770
70,
0020
1151
60,
0041
5810
30,
0301
2865
60,
0007
9975
20,
0005
3753
70,
0005
2647
8-0
,000
5271
151919
0,00
3080
429
0,01
0280
673
0,00
4458
161
0,00
4340
070,
0031
5286
60,
0090
3029
20,
0024
0018
10,
0289
1528
7-0
,003
6574
310,
0065
0655
0,00
0103
664
20203,
9499
8E-0
53,
5813
9E-0
50,
0002
2488
40,
0002
9445
20,
0027
5266
20,
0003
7718
11,
0713
7E-0
57,
8288
3E-0
6-0
,002
2437
238,
2255
6E-0
5-0
,003
9203
182121
0,00
0543
888
0,01
3077
165
0,00
1373
667
0,00
0843
406
0,00
1408
396
0,00
0419
535
0,00
0320
883
0,00
0574
649
-0,0
0024
7404
0,00
1895
106
0,00
0746
767
22220,
0217
9922
70,
0204
6276
10,
0286
7819
0,01
4619
579
0,04
6543
342
0,03
8136
438
0,01
3579
758
0,00
2826
185
0,01
5924
109
0,00
4341
308
-0,0
0077
2832
23230,
0082
2137
60,
0121
5365
0,01
1170
878
0,01
4212
314
0,01
3975
413
0,00
4877
197
0,01
6464
868
0,00
7502
098
0,00
1760
965
-0,0
0216
6296
0,01
3164
673
2424-0
,004
5043
150,
0139
2098
70,
0266
7638
30,
0024
7093
0,00
9728
681
0,00
2266
388
0,00
3812
811
-0,0
0183
7261
0,00
2350
844
-0,0
3205
0133
0,00
5998
455
25250
00
00
00
00
00
26260,
0001
2639
90,
0018
9455
70,
0005
6147
67,
5339
6E-0
60
6,01
303E
-05
09,
3946
E-05
9,22
509E
-05
0,00
0114
353
0,00
0307
279
27270
00
00
00
00
00
28280
00
6,27
83E-
070
00
00
00
29290,
0094
6645
80,
0024
6022
7-0
,115
5983
570,
0368
3273
2-0
,018
2042
90,
0324
9735
3-0
,004
1145
840,
0093
5643
60,
0025
4739
20,
0789
8723
80,
0507
4042
73030
00
00
00
00
00
03131
-0,1
1250
8576
-0,1
7164
1466
-0,2
1985
6261
-0,1
2511
5-0
,243
9960
50,
0336
8392
2-0
,134
5586
76-0
,083
1293
99-0
,073
7761
670
0,11
5639
147
73Una comparación de las economías andaluza y extremeña...
AN
EXO
- M
ATR
IZ D
E D
IFER
ENCIA
S EN
TRE
CO
EFIC
IEN
TES
(aij
An
d -
aij
Ext
) (c
on
tin
ua
ción
)2323
24242525
26262727
28282929
30303131
11-0
,064
8018
36-0
,133
3227
74-0
,048
1919
60,
0245
8730
4-0
,116
8094
14-0
,024
1853
910
0-0
,011
1519
2922
0,09
6559
608
-0,2
1412
4173
0-0
,043
2257
1-0
,014
8330
51-0
,021
1643
490
00
330
00
00
0-0
,115
1017
720
0,00
4100
619
440
0,00
2595
918
-0,0
0028
1934
0,00
1154
73-0
,000
5108
170,
0007
1473
70,
0050
4502
3-0
,008
7180
4-0
,204
9183
4455
2,67
146E
-06
3,11
066E
-05
-3,8
1702
E-05
-3,5
2485
E-06
-0,0
0064
2978
-0,0
0015
0804
0-0
,000
3015
950,
0154
4024
666
-0,0
0617
6973
-0,0
0045
2081
-0,0
0029
3162
0,00
0758
944
-8,2
8691
E-05
0,00
4018
118
00,
0021
5804
80,
0723
0598
77-0
,002
3579
550,
0010
4083
9-0
,004
8474
35-0
,005
7133
63,
7549
3E-0
50,
0028
2194
70
0-0
,230
7397
3888
0,00
0253
315
0,00
0180
513
-0,0
0015
370,
0003
9488
2-0
,000
3692
860,
0008
7161
07,
5380
9E-0
60
99-0
,000
3174
81-1
,743
11E-
050
00
0-0
,000
2146
19-0
,000
3214
220,
0333
6186
41010
-7,5
5098
E-05
0,00
1213
101
-0,0
0014
257
0,00
0123
967
-0,0
0896
080,
0155
7169
30
0,00
0889
495
0,03
5350
796
11110,
0002
8211
20,
0006
4723
58,
1452
8E-0
60,
0005
6853
9-0
,000
6785
299,
3764
9E-0
50
0,02
1108
672
-0,0
0567
2478
1212-9
,137
13E-
06-0
,001
9905
76-0
,000
5818
09-0
,000
4612
16-0
,000
5753
120,
0005
3660
80
-0,0
0884
0275
0,00
0702
152
1313-0
,003
4014
68-0
,000
7813
930,
0014
3814
50,
0012
5516
9-0
,003
7198
60,
0132
0057
10
0,02
0681
073
0,02
0377
181
1414-0
,000
2226
96-0
,006
4196
40
0,00
0158
529
09,
9834
E-05
00,
0816
0508
90,
0535
4174
21515
0-0
,000
5956
06-0
,001
1230
820,
0055
8251
9-0
,009
7551
93-0
,001
4949
50
-0,0
0168
834
-0,0
0305
271616
0,00
0134
506
-0,0
0026
5936
0,00
0584
536
1,84
472E
-05
-0,0
0126
8824
0,00
1086
790
0,00
0882
172
0,03
6786
441717
0,00
0455
986
0,00
0765
751
-0,0
0011
8035
-0,0
0059
2285
6,07
847E
-06
-0,0
0088
8325
00,
0104
1566
9-0
,005
0403
61818
0,00
2258
137
0,00
5722
046
-0,0
0576
757
-0,0
0088
3871
0,00
0375
878
-0,0
0046
122
00,
0002
9066
30,
0093
7791
61919
-0,0
0252
3655
0,00
0787
003
-0,0
0022
3862
0,00
1221
573
-0,0
0117
4726
0,00
4320
881
0-0
,000
2891
990,
0013
7013
32020
2,01
389E
-05
-0,0
0074
104
0,00
0404
363
-0,0
0096
0287
-0,0
0027
1115
-0,0
0031
621
0-0
,001
2319
310,
0034
9963
52121
-4,2
3046
E-05
0,00
0394
443
-0,0
0189
6723
0,00
7279
076
-0,0
0393
3783
0,00
0477
863
0-0
,029
9614
240
2222-0
,016
8741
920,
0114
5835
5-0
,011
8605
27-0
,002
1865
2-0
,002
7194
970,
0129
1918
70
0,00
6401
517
0,01
6401
374
23230,
0026
5041
80,
0055
5154
30,
0035
6947
90,
0024
8930
7-0
,001
7107
110,
0039
7670
8-0
,000
8673
030,
0012
4986
90,
0010
3463
82424
-0,1
1377
7714
0,26
1056
54-0
,000
7934
69-0
,015
6990
750,
0235
6296
0,02
8204
545
-0,1
5457
1472
0,01
6218
246
0,00
1285
969
25250
00
00
00,
0062
9699
3-0
,000
1122
260
26260,
0001
2422
30,
0007
7508
10,
0002
3074
10,
0015
3009
30,
0001
1296
90,
0002
7454
44,
1551
2E-0
50
02727
04,
4282
1E-0
70
00
0-0
,002
6436
2-0
,003
0249
420
28282,
6714
6E-0
60,
0002
9095
6-1
,960
83E-
050,
0001
3551
1-0
,000
6479
870,
0008
4901
2-0
,000
4940
840
02929
0,10
7757
533
0,06
8892
320,
0700
9820
60
0,14
4569
320,
0554
4532
20,
2625
0930
3-0
,107
4186
56-0
,002
2921
433030
00
00
00
00
0,15
7931
009
31317,
9603
2E-0
5-0
,002
6925
440
0,02
2467
260
-0,0
9682
2488
00
0
Fuen
te: E
labo
raci
ón p
ropi
a.
top related