ucc ca 2011 2 inst jurid grupo caldas
Post on 20-Jun-2015
766 Views
Preview:
TRANSCRIPT
GRUPOCALDAS
LAS OBLIGACIONES EN GENERAL Y LOS CONTRATOS
IntegrantesJuan David Toro Carmona
Mónica Lorena Ospina Agudelo
Oscar Eduardo Salazar Martínez
Ricardo Loaiza Valencia
DocenteDr. Álvaro Hernán Mejía M.
AsignaturaInstituciones Jurídicas Romanas
FACULTAD DE DERECHO
CARTAGO – VALLE
LAS OBLIGACIONE
S Y LOS CONTRATOS
TEMAS
LAS OBLIGACIONES EN GENERAL
OBLIGACIONES NACIDAS DE LOS CONTRATOS
EL CONSENTIMIENTO
CAPACIDAD DE LOS CONTRATANTES
OBLIGACIONES
INSTITUCIONES DE JUSTINIANO…
“ Obligatio est iuris vinculum quo necessitate adstringimur alicujus solvendae rei secundum nostrae civitatis iura”.
La obligación es un vinculo jurídico que nos impone la necesidad de satisfacer o pagar a otro una cosa según el derecho de la ciudad.
SUJETOS DE LAS OBLIGACIONES
SUJETO ACTIVO: Persona a cuyo favor debe satisfacerse la obligación.
Creditor Acreedor
Crédito activo o acreencia
SUJETO PASIVO: Persona que efectúa la prestación a favor del acreedor.
Debitor Deudor
Crédito pasivo o Deuda
FORMAS CORRELATIVAS DE LA OBLIGACION
Derecho Personal : (de persona a persona)
“Toda obligación a cargo de una persona implica la existencia de un derecho correlativo a favor de otra”
Derecho Real: Titular de Derecho Cosa
Materia
DEFINICION MODERNA DE OBLIGACION
Obligación, es un vinculo jurídico entre dos o mas personas determinadas, en virtud del cual una o varias de ellas (deudor o deudores) quedan sujetas con respecto a otra u otras (acreedor o acreedores), a dar, hacer o no hacer algo..
ACCION
Facultad legal de el acreedor de constreñir al deudor al pago de su
obligación
ACCION REAL Facultad del Titular de un derecho de
hacerlo judicialmente efectivo.
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
Para algunos tratadistas antiguos y modernos, las fuentes de las obligaciones son las CAUSAS INMEDIATAS de donde ellas surgen
Según las Institutas de Gayo, las obligaciones NACEN “aut ex Contractus”, “aut ex Maleficio”, o “aut propio quodam iure ex variis causarum figures”
EX CONTRACTU
Es la primera y mas importante fuente de las obligaciones: LOS CONTRATOS…
Quasi ex contractus No reunía los elementos constitutivos de un
contrato pero se asemejaba a este en sus efectos.
EX MALEFICIO
DELITO Fuente de la obligaciones civiles.
Quasi ex MaleficioNo era delito, pero se asemejaba a ello en
sus efectos Ejemplo, la teoría de las CULPAS en el
derecho moderno
OBLIGACIONES NACIDAS DE LOS CONTRATOS
“Nullum esse contractum, nullam obligationem, quae non habeant in se
conventionem”
“No hay contrato ni obligación que no tenga en si una convención”
ULPIANO
CONVENCION
Es sinónimo de convenio o pacto: “Duorum pluriumbe in idem
placitum concensus”
Las personas que celebran una convención se proponen crear, modificar o extinguir una obligación.
SOLEMNIDADES DE LA CONVENCIÓN
Contratos Verbis: Determinadas palabras solemnes
pronunciadas por las partes
Contratos Litteris: de escritura
ELCONSENTIMIENTO
EL CONSENTIMIENTO
Proviene del verbo
CONSENTIRObrar o pensar unánimemente con respecto a un
objeto determinado
Condiciones del CONSENTIMIENTORECIPROCI
DAD
>< POLICITACIO
N (1 OFERENTE)
VOLUNTAD LIBRE
PLENO CONOCIMI
ENTO
UNIDIRECCIONAL
MISMO OBJETO
EL ERRORSegún las condiciones, el
“consentimiento”, podía ser anulado totalmente o solamente viciado
Error en la naturaleza del contratoEj. Vender >< Arrendar
Error en cuanto al objeto del contratoEl interés se motiva en objetos diferentes
Hechos que anulaban el consentimiento
EL ERROR
En ciertos casos llegaron a asimilarse a las causas destructoras del consentimiento
Error in substantiaEn una calidad esencial –Ej. El material
Error in personaEquivocación en las cualidades ó en el receptor de un préstamo
Otras clases de error asimilables
VICIABAN EL CONSENTIMIENTO DE LOS CONTRATANTES
El dolo Manejos fraudulentos desarrollados por una persona con el fin de inducir a otra por medio de ellos a prestar su consentimiento en un contrato.
La violencia Actos de fuerza material o moral capaces de intimidar y obligar a una persona a prestar su consentimiento en un contrato.
SIN EXCLUIRLO
DISTINCIÓN DEL DOLOENTRE LOS ROMANOS
Dolus malus Manejos fraudulentos
Dolus bonus Habilidades , no rigurosamente ceñidas a la verdad.
“ intención positiva”
La traducida en actos externos
Se encaminan a producir un
engaño(intención)
Hacen que el contratante preste su
consentimiento(hecho)
Dolo contractu
al
Cuando proviene de una de las partes
Efectos del dolo (D.R)
La actio doli : anula en sus efectos el contratoLa exceptio doli: se debía probar el dolo empleado por el demandante La in integrum restitutio: deshace efectos en el contrato ya cumplido
Cuando no era obra de uno de los contratantes
Efectos del dolo (D.R)
Indemnización de perjuicios- a cargo del tercero autor del contrato
Sanción civil: contra el contratante que lo hubiera empleado (no aplicable si ninguno de los contratantes era el autor)
Recursos
1. Que sea obra de uno de los contratantes y no de un tercero.
2. Que el contrato sea efecto del dolo.
CÓDIGO CIVIL
Requisitos esenciales para que el dolo
vicie el consentimiento
LA VIOLENCIA (D.R)
.
“Nada hay tan contrario al consentimiento como la fuerza y el miedo”
La actio quod metus causa El deudor de adelantaba a demandar la
nulidad
La exceptio quod metus
causa El demandado oponía como
excepción, el ser violentado a celebrar el contrato
La in integrum restitutio
Deshacer los efectos del contrato ya cumplido
Recursos del deudor
DIFERENCIACIÓN ENTRE EL DOLO Y LA VIOLENCIA (DR)
El dolo no viciaba el consentimiento sino, cuando era obra de una de las
partes.
La violencia viciaba el consentimiento de los contratantes , ya hubiera sido obra de uno de estos o de un tercero.
DIFERENCIA JURÍDICA
Si obraba una causa que excluyera el consentimiento,
este
no tenia existencia alguna
El contrato
carecía de existencia legal por falta de este elemento esencial
Si la causa hubiera solo viciado el consentimiento,
este tenía una
existencia imperfecta
El contrato
existía de manera relativa
La falta de consentimiento
Consentimiento viciado
El deudor demandado debía proponer oportuna y legalmente la
correspondiente excepción
LA NULIDAD ( D C )NULIDAD ABSOLUTA NULIDAD RELATIVA
Por la falta del consentimiento
El contrato
no existe a los ojos de la ley
(sin efectos)
Por causa de un consentimiento viciado
El contrato tiene una
existencia imperfectaDe sanearse el vicio, puede llegar a producir
sus efectos
El Código Civil establece que el error, la fuerza y el dolo son simplemente vicios de
consentimiento –nulidad relativa
CAPACIDAD DE LOS
CONTRATANTE
S
INCAPACIDAD PROVENIENTE DE LA EDAD.
El derecho romano dividía la edad de las personas, para el efecto de su capacidad jurídica en los siguientes periodos:
*INFANCIA*MAYOR INFANCIA*PUBERTAD*MAYOR DE VEINTICINCO AÑOS
PRIMER PERIODO (INFANCIA)
Corresponde hasta la edad de los siete años.
De ahí que se considera que no tenían capacidad para contratar. Sus actos y contratos carecían, de valor legal; declarando que eran absolutamente nulos.
La imposibilidad de consentir, es pues, la causa de la incapacidad de contratar.
SEGUNDO PERIODO (MAYOR INFANCIA)
Comprendía la edad de los siete a los catorce años, en ese periodo reconocía al menor, determinado grado de incapacidad para contratar, basándose en la siguiente regla.
El impúber en dicha edad era capaz de ejecutar o celebrar contratos en cuanto hiciera su condición mejor .
Pero para hacer su condición peor necesitaba la formalidad denominada ASISTENCIA DE UN TUTOR EN EL ACTO O CONTRATO
¿Qué sucedía en aquellos casos en que el impúber en la mayor infancia celebraba un contrato en el cual se hacía acreedor y deudor?
Debido a esta regla, que sería contrario a todo principio de equidad, se aplico un PRINCIPIO UNIVERSAL DE DERECHO.
“A nadie le es licito enriquecerse con la injuria o el daño de otro”
TERCER PERIODO (PUBERTAD)
Comienza a la edad de los catorce años y se extiende hasta cumplir los veinticinco.
Regla general: En este periodo era plenamente capaz de contratar, aunque se tendrán en cuenta ciertas limitaciones.
*Se permitió pedir un curador para ciertos negocios determinados
MAYOR DE EDAD (mayor de veinticinco
años)
Llegado el hombre a la edad de veinticinco años adquiría de manera definitiva su plena capacidad para contratar
Según entendimos el periodo de incapacidad para contratar es hasta la impubertad
INCAPACIDAD PROVENENTE DE ANORMALIDADES
MENTALES
FURIOSI: Eran todos aquellos que se hallaban totalmente privados de la
razón, tuvieran o no intervalos lucidos.
MENTE CAPTI: Eran aquellas personas que sin estar totalmente privadas de razón, padecían ciertas afecciones mentales que los colocaban en incapacidad física.
LA PERSONA QUE DISIPABA SU
PATRIMONIO ERA PRIVADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE ESTE, POR
DERECHO JUDICIAL ES SOMETIDA A INTERDICCIÓN EN EL MANEJO DE SUS
BIENES
INCAPACIDAD DEL PRODIGO NO ERA ABSOLUTA,
INCAPACIDAD DEL PRODIGO
LA MUJER CUANDO SE HALLABA SOMETIDA A LA PATRIA POTESTAD O A LA IN MANU RESPECTO DEL MARIDO TENÍA LA CONDICIÓN DE HIJA DE FAMILIA, CON UNA INCAPACIDAD ABSOLUTA PARA ENAJENAR U OBLIGARSE.
IUS LIBERORUM: EN EL SIGLO IV DE LA ERA CRISTIANA, LAS CONSTITUCIONES Y DECRETOS DE HONORIO Y TEODOSIO, ABOLIERON LA TUTELA PERPETUA DE LA MUJER; TOMÁNDOSE ÉSTA PLENAMENTE CAPAZ PARA LOS ACTOS DE LA VIDA CIVIL
INCAPACIDAD PROVENIENTE DEL
SEXO
EL ESCLAVO NO ERA CONSIDERADO PERSONA EN DERECHO, LA REGLA GENERAL ERA QUE NO TENIA CAPACIDAD PARA CONTRATAR.
EN EL DESARROLLO DE SUS ACTIVIDADES SE CONSIDERABA AL ESCLAVO COMO UN INSTRUMENTO DE ADQUISICIÓN PARA EL AMO, PERO NO COMO MEDIO DE OBLIGACIÓN.
INCAPACIDAD DEL ESCLAVO
Gracias a todos
top related