retórica y argumentación en la comunicación

I. ARGUMENTACIÓN Y CIENCIAS HUMANAS

Pierre OLÉRON

“De la argumentación polémica”

Raymond BOUDON

“Sentidos y razones: teoría de la argumentación y ciencias humanas”

Alban BOUVIER

“Los paralogismos desde un punto de vista sociológico”

Uli WINDISCH, Patrick AMEY, Francis GRETILLAT

“Comunicación y argumentación políticas cotidianas en democracia directa”

Marie-Anne FRISON-ROCHE

“La retórica jurídica”

Robert NADEAU

“Lo económico como literatura”

Joëlle PROUST

“Razonamiento, argumentación y racionalidad en el psicótico”

Alexandre DORNA

“Los efectos del lenguaje en el discurso político”

II. RETÓRICA Y ARGUMENTACIÓN EN LA

COMUNICACIÓN POLÍTICA

André GOSSELIN

“ Las atribuciones causales en la retórica política”

• Lo más importante en la retórica política son los enunciados de causa y consecuencia sobre los problemas y las decisiones políticas.

Gilles GAUTHIER

“La argumentación periférica en la comunicación política: el caso del argumento «ad hominem»”

1. En la comunicación política existe un tipo específico de argumentación que se puede calificar de «periférica»;

2. Uno de los principales elementos de esta argumentación periférica es el «hombre» político;

3. Por consiguiente, uno de los principales argumentos periféricos de la comunicación política es el argumento ad hominem.

Anne-Marie GINGRAS

“La argumentación en los debates televisivos entre los candidatos a la presidencia de los EE. UU.: el recurso de las emociones como táctica

persuasiva”

• Analiza la argumentación de los candidatos a la presidencia de los EE. UU., Bill Clinton, George Bush y Ross Perot, en los tres debates televisivos de la campaña electoral de 1992,

Martin DAVID-BLAIS

¿La argumentación nacionalista es necesariamente irracional? El caso de la

Polonia postcomunista

• Adopta una perspectiva opuesta y trata de mostrar la «pertinencia en contexto» de algunas argumentaciones nacionalistas y el hecho que éstas provocan una adhesión «fría».

François DEMERS

“Algunas «simplificaciones» mediáticas como«argumentos» políticos”

• Los medios de comunicación han desarrollado a ciegas distintas maneras de hacer que los

mensajes de unos y otros sean más eficaces

Jean CHARRON

“El reconocimiento del poder simbólico de los periodistas políticos: una cuestión retórica”

• Analiza algunas estrategias puestas en práctica por los periodistas políticos que trabajan en la Asamblea Nacional de Quebec para que se reconozca su poder simbólico en el juego de la

comunicación política.

Michel BEAUCHAMP, Louise PETTIGREW

“Factores contextuales, institucionales e individuales como argumentos de comunicación política. El caso de las organizaciones sindicales”

• Trata de comprobar la hipótesis según la cual los primeros artículos de prensa dedicados a la llegada de un nuevo portavoz electo de una organización sindical se construyen en base a un determinado arreglo de factores contextuales, institucionales e individuales, que constituyen argumentos de comunicación política.

Alain LAVIGNE

“Representantes electos, comunicadores y públicos: discursos y argumentos sobre la información

municipal”

• El autor examina el discurso de los representantes electos, los comunicadores y los públicos sobre la información municipal y concluye que la estrategia de acción de cada uno está asociada no sólo con la percepción de la estrecha relación entre información y poder sino también con tres ideas distintas de la democracia local (ciudadanos, grupos de interés y asociaciones).