Índice sumarioÍndice sumario Índice general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....
Post on 29-Jan-2021
26 Views
Preview:
TRANSCRIPT
-
ÍNDICE SUMARIO
Índice general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
CAPÍTULO IX
INTERVENCIÓN DE TERCEROS
por Pablo Trípoli y Rodrigo G. Silva
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Primera Parte – Intervención de terceros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
II. Regulación legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
III. Intervención obligada de terceros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2. Caracteres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3. Fundamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
4. Citación por el actor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
5. Presupuestos. Comunidad de controversia. . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
6. Oportunidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
7. Prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
8. Trámite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
a) Aspectos generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
b) Oposición del actor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
c) Juicio de admisibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
d) Oposición del tercero. Improcedencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
e) Plazo para comparecer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
f) Carga de la citación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
g) Suspensión del procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
h) ¿Carga o deber de comparecer? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
727
-
i) Conveniencia de la citación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
j) El tercero no es demandado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
k) El tercero reviste la calidad de parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
l) La acción de regreso debe ejercerse en otro proceso . . . . . . 25
m) El tercero no puede ejercer accióncontra las partes principales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
n) Citación de la aseguradora por el tercero. . . . . . . . . . . . . . . 26
ñ) Posturas que puede adoptar el tercero . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
9. Distintos supuestos de intervención obligada. . . . . . . . . . . . . . . 28
a) Denuncia de litis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
b) Citación del colegitimado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
c) Citación del tercero pretendiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
10. La sentencia respecto del tercero citado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
a) Alcance de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
b) Condiciones para que el tercero pueda ser condenado . . . . 35
c) Excepción a la ejecutabilidadde la sentencia contra el tercero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
d) Alcance de la excepción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
e) Condiciones necesarias para que operela excepción del artículo 96 del CPCCN . . . . . . . . . . . . . . . 36
11. Apelabilidad de la resolución que admitao deniegue la intervención de terceros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
12. Discriminación de los grados de responsabilidad . . . . . . . . . . . 38
13. Responsabilidad exclusiva del tercero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
14. Efectos de la sentencia entre el actor y el tercero. . . . . . . . . . . . 40
IV. Intervención voluntaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
1. Caracteres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2. Trámite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Segunda Parte – La intervención de la aseguradora
en el juicio de accidentes de tránsito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
II. Intervención de la aseguradora como subrogantede los derechos del asegurado (art. 80, LS). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2. Naturaleza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
728
-
3. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4. Ámbito de aplicación. Prohibiciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
5. Presupuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
6. Consecuencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
7. Prueba del pago. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
8. Valor del testimonio del asegurado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
9. Defensas oponibles por el tercero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
10. Alcance de la subrogación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
11. Reconvención . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
12. Pretensión del asegurado por dañono cubierto por la aseguradora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
13. Demanda de repetición contra el asegurado . . . . . . . . . . . . . . . . 51
14. Prescripción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
III. Intervención de la compañía de seguro a instanciadel asegurado o del damnificado (art. 118, LS). . . . . . . . . . . . . . . . . 52
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2. Aspectos procesales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
a) Legitimados. Oportunidad. Formalidades . . . . . . . . . . . . . . 53
b) Competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
c) Efectos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
d) Naturaleza de la citación en garantía . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
1) A solicitud del asegurado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2) A solicitud del damnificado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3) Relevancia de la naturaleza jurídicade la citación en garantía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
e) Necesidad de integrar la litis con el asegurado. . . . . . . . . . . 60
f) La citación en garantía es un supuesto especialde intervención obligada de terceros. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
g) La aseguradora como parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
h) Existencia de litisconsorcio pasivo entre laaseguradora y el asegurado demandado . . . . . . . . . . . . . . . . 64
i) Naturaleza del litisconsorcio formadoentre la aseguradora y el asegurado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
j) Conductas que puede adoptarla aseguradora en el proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
k) Dirección del proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
729
-
l) Carga del asegurado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
m) Efectos de la dirección del procesoejercida por la aseguradora. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
n) Declinación de la dirección del proceso. Consecuencias . . . . 75
ñ) Situación procesal del asegurado cuando laaseguradora asume la dirección del proceso . . . . . . . . . . . . . 76
o) Costas. Alcance de la garantía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
p) Liquidación de la aseguradora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
q) Honorarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3. Defensas oponibles por el asegurador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
a) Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
b) Defensas vinculadas con el seguro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
c) Culpa grave. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
d) Características individuales de los supuestosde culpa grave del asegurado y el de faltade habilitación para conducir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
e) Suspensión de la cobertura por falta de pago. . . . . . . . . . . . . 97
f) Carga de la prueba de la ausenciao insuficiencia del seguro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
g) La sentencia y las defensas de ausenciae insuficiencia del seguro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
h) Defensas de la aseguradoracontra el tercero damnificado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
4. La sentencia y la aseguradora. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
a) Inclusión en la condena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
b) Concurso del asegurado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
c) Alcance de la condena contra la aseguradora . . . . . . . . . . . . 106
d) La franquicia en el seguro de responsabilidadcivil del transporte automotor de pasajeros . . . . . . . . . . . . . . 107
5. Apelabilidad de la sentencia por laaseguradora citada en garantía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
6. Autonomía recursiva del asegurado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
7. Situaciones derivadas de la direccióndel proceso. Conflicto de intereses. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
8. Aseguradora como tercero coadyuvante del asegurado . . . . . . . . 118
IV. Liquidación de la aseguradora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
730
-
Tercera Parte – La acción de repetición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
II. Delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
III. Cuasidelitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
1. Alcance de la repetición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
2. Naturaleza de la acción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3. Supuesto de insolvencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
4. Sociedad conyugal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
5. Dueño o guardián . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
6. Responsabilidad indirecta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
a) Requisitos de procedencia de la acción deregreso del principal contra el dependiente . . . . . . . . . . . . . . 128
b) Alcance de la repetición en la accióndel principal contra el dependiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
c) Acción de repetición del dueño contra el guardián . . . . . . . . 130
d) Acción de repetición del guardián contra el dueño . . . . . . . . 131
7. Prescripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
8. Acción de regreso contra el civilmente responsable . . . . . . . . . . 133
CAPÍTULO X
PRUEBA
por Claudio M. Kiper
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
II. Concepto de prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
III. Elección y determinación de los medios de prueba. . . . . . . . . . . . . . 145
IV. El principio de adquisición procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
V. Carga de la prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
VI. Teoría de las “cargas probatorias dinámicas” . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
1. Quién soporta la carga dinámica de la prueba . . . . . . . . . . . . . . . 154
2. Algunas aplicaciones de la teoría en procesos de daños . . . . . . . 155
a) Mala praxis médica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
b) Perjuicio por privación del automotor dañado . . . . . . . . . . . . 156
c) Seguros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
731
-
d) Otros casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
e) Cláusulas abusivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
3. El Código Civil y Comercial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
a) Excepción a la regla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
b) Facultativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
c) Limitada al factor de imputación subjetivo . . . . . . . . . . . . . 162
d) Comunicación a las partes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
e) Algunas críticas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
4. Conclusiones de las XIV Jornadas Bonaerenses de DerechoCivil, Comercial y Procesal en la ciudad de Junín (2016) . . . . . 167
5. Conclusiones de las XXVI Jornadas Nacionalesde Derecho Civil (La Plata, 2017) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
VII. Valoración de la prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
VIII. Prueba anticipada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
IX. Prueba de la personería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
X. Prueba de la legitimación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
XI. Prueba del hecho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
1. Accidentes de tránsito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
2. Transporte de pasajeros. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
3. Insuficiencia de pruebas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
4. Medios de prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
a) Causa penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
b) Acta notarial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
c) Acta de choque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
d) Constancias de expedientes administrativos. . . . . . . . . . . . . 205
e) Cartas. Confesión extrajudicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
1) Las XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil. . . . . . . 209
f) Fotografías. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
g) El deber de las partes y de los terceros de exhibir losdocumentos esenciales para la solución del litigio . . . . . . . . 210
h) Testigos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
i) Declaraciones periodísticas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
732
-
j) Peritaje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
k) Admisión al contestar la demanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
l) Admisión “ficta” de la autenticidad de los instrumentos . . . 225
m) Confesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
n) Presunción de pago . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
ñ) Reconocimiento judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
o) Correo electrónico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
p) Reticencia en el contrato de seguro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
Jurisprudencia vinculada al seguro de automotores . . . . . . . 236
CAPÍTULO XI
PRUEBA (CONTINUACIÓN)
por Claudio M. Kiper
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
I. Prueba del daño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
1. Daño moral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
a) Daños sufridos en bienes materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
b) La realidad económica del sindicadocomo responsable y el daño moral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
c) Prueba de la legitimación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
2. Lesiones. Incapacidad física y/o psíquica. . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
a) El Cuerpo Médico Forense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
b) Obras sociales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
3. Lesión estética. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
4. Muerte de la víctima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
5. Lucro cesante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
6. Pérdida de chance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
7. Privación de uso de un automotor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
8. Desvalorización de un automotor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
9. Gastos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
10. Compensación del lucro con el daño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
11. Prueba de la injusticia del daño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
733
-
II. Prueba de la relación causal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
1. Presunción de la adecuación del nexo causal . . . . . . . . . . . . . . . 297
2. Extensión del resarcimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
3. Diferencia entre causalidad y culpabilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . 299
4. Diferencia entre condición y causa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
5. Prueba a cargo del demandado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
6. Cocausación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
III. Prueba del factor atributivo de la responsabilidad . . . . . . . . . . . . . . 307
1. Prueba de la culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
2. Culpa grave . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
3. Criterio de valoración de la culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
4. Prueba del dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
5. La prueba cuando el factor objetivo es el riesgo . . . . . . . . . . . . 318
6. La facilitación probatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
7. Responsabilidad del dueño del animal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
a) Animales sueltos en ruta concesionada. . . . . . . . . . . . . . . . . 324
IV. Antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
V. Prueba a cargo del demandado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
1. Inexistencia del hecho o del incumplimiento . . . . . . . . . . . . . . . 331
2. Inexistencia de autoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
3. Causales de justificación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
a) Legítima defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
b) Estado de necesidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
c) Ejercicio regular de un derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
d) Cumplimiento de un deber legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
e) Asunción de riesgos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
f) Consentimiento del perjudicado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
g) Otras causas de justificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
4. Daño no resarcible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
5. Falta de culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
6. Prueba en contra de factores objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
7. Fractura del nexo causal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
a) Caso fortuito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
734
-
b) Hecho de la víctima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
c) Hecho del tercero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
d) Uso de la cosa contra la voluntad del dueño o guardián . . . . 368
e) La autorización legal para utilizarla cosa o realizar la actividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
8. Exigencias para ciertas excepciones previas . . . . . . . . . . . . . . . . 372
a) Incompetencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
b) Litispendencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
c) Cosa juzgada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
d) Transacción. Conciliación. Desistimiento . . . . . . . . . . . . . . . 373
e) Arraigo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
f) Falta de legitimación para obrar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
9. Excepción de prescripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
VI. Prueba en el beneficio de litigar sin gastos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
1. Número de testigos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
2. Producción de la prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
3. Falsedad de los hechos alegados. Ley 25.488 . . . . . . . . . . . . . . . 381
4. Carácter de la decisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
5. Medios de prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
6. Incidencia en la cuantía de la indemnización. . . . . . . . . . . . . . . . 385
CAPÍTULO XII
TRANSPORTE BENÉVOLO
por José Benito Fajre
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
II. Concepto y diferencia con figuras afines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
III. Denominación y requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
IV. Naturaleza jurídica de la responsabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
1. Inexistencia de responsabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
2. Responsabilidad contractual. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
3. Responsabilidad extracontractual. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
4. Aplicación del artículo 1109 del Código Civil derogado . . . . . . 416
735
-
5. Aplicación del artículo 1113, párrafo 2º,parte 2ª, del Código Civil derogado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
V. Posturas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. . . . . . . . . . . 431
VI. El transporte benévolo según las normasdel Código Civil y Comercial de la Nación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
1. Acerca del encuadre jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
2. La responsabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
3. La asunción de los riesgospor parte del transportado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440
4. La legitimación pasiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
5. Factor subjetivo de atribución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 446
6. Colofón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 448
CAPÍTULO XIII
EL TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS A LALUZ DEL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA
NACIÓN. CON ESPECIAL REFERENCIA ALFERROCARRIL Y AL COLECTIVO
por Ana Victoria Psaropoulos Savickasy Alexis Iván Lovrovic
1. Palabras introductorias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
2. Contrato de transporte en el Código Civily Comercial de la Nación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 450
3. Contratos de transporte de personas en particular. . . . . . . . . . . . . . . 454
4. Tratamiento del transporte de colectivo y ferrocarril . . . . . . . . . . . . 455
5. La responsabilidad del transportista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462
a) Régimen anterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462
b) La responsabilidad en el transporte de personas enel nuevo CCCN a luz del Derecho del Consumo. . . . . . . . . . . . . 467
c) El factor de atribución objetivo y sus eximentes . . . . . . . . . . . . . 474
6. La responsabilidad directa del conductor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481
7. La franquicia en el contrato de transporte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 482
a) Caso del colectivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 482
b) Caso del tren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485
736
-
8. La prescripción en el contrato de transporte y sudiferencia con el resto de los accidentes de tránsito . . . . . . . . . . . . . 488
9. Accidentes ferroviarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490
CAPÍTULO XIV
SENTENCIA DEFINITIVA
por Federico J. Causse y Christian R. Pettis
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495
Primera Parte – Partes de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 496
I. Aclaración liminar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 496
II. Noción de sentencia definitiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 496
III. Requisitos de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497
1. Los resultandos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498
2. Los considerandos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498
3. La parte dispositiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501
4. La terminología empleada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502
5. La sentencia como unidad lógica y racional . . . . . . . . . . . . . . . . 504
Segunda Parte – Aspectos sustanciales. El daño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505
I. Aclaración liminar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505
II. Breve referencia acerca de la funciónpreventiva de la responsabilidad civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 506
III. El daño resarcible en el Código Civil y Comercial . . . . . . . . . . . . . . 508
1. Concepto de daño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508
2. La comprobación del daño y la determinación de su valor . . . . . 509
3. El daño y la indemnización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511
IV. Categorías de daños . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512
1. El daño patrimonial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512
1.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512
1.2. Composición del daño patrimonial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515
1.3. Cuestiones relativas a la prueba del daño patrimonial . . . . . 516
1.4. Los tiempos del daño patrimonial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 517
1.4.1. El daño emergente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 517
1.4.2. El lucro cesante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 517
737
-
1.5. Daño cierto y daño hipotético o eventual . . . . . . . . . . . . . 518
1.6. Daño actual y futuro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519
1.7. Sobre la pérdida de chance. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 520
2. El daño no patrimonial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522
2.1. Concepto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522
2.2. Composición del daño no patrimonial . . . . . . . . . . . . . . . . 524
2.3. El ámbito del daño no patrimonial. Su posibleconfiguración en la responsabilidad contractual . . . . . . . . 525
2.4. Cuestiones relativas a la prueba del daño no patrimonial . . . 527
2.5. Legitimación para reclamar el daño extrapatrimonial . . . . 528
2.6. El caso de las personas jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 532
V. Daños a las personas: análisis de algunos de lossupuestos de indemnizaciones más frecuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . 533
1. Aclaración liminar. La aplicación del Código Civily Comercial sancionado por la ley 26.994 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 533
2. Incapacidad sobreviniente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535
2.1. Concepto de incapacidad sobreviniente.Aspectos que comprende . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535
2.2. Métodos para la determinación de la indemnizaciónen concepto de incapacidad sobreviniente. . . . . . . . . . . . . 537
2.3. Cuantificación de la indemnización porincapacidad sobreviniente. El artículo 1746del Código Civil y Comercial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539
2.4. Otros elementos de ponderación para la cuantificaciónde la indemnización por incapacidad sobreviniente . . . . . 542
2.5. Incapacidad transitoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 543
2.6. El daño psíquico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 544
2.7. Daño estético . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 545
2.8. Indemnización por fallecimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547
2.9. Lucro cesante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549
2.9.1. Concepto. Remisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549
2.9.2. Diferencia con la incapacidad sobreviniente . . . . . 549
2.9.3. Carga probatoria y extremos a acreditar. . . . . . . . . 550
2.9.4. Lucro cesante reclamadopor una persona jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551
2.10. Pérdida de chance. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551
738
-
2.11. Daño no patrimonial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 552
2.11.1. Concepto. Remisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 552
2.11.2. Cuantificación del daño no patrimonial . . . . . . . . 552
2.11.2.1. Cuantificación del dañomoral en el Código Civil . . . . . . . . . . . 553
2.11.2.2. Cuantificación del daño moralen el Código Civil y Comercial . . . . . . 556
VI. Diferentes tipos de gastos: análisis dealgunos de los supuestos más frecuentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 559
1. Gastos médicos, farmacéuticos y de transporte . . . . . . . . . . . . . . 559
2. Consultas o tratamientos médicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 560
3. Gastos futuros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 561
4. Otros gastos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 563
4.1. Gastos por servicio doméstico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 563
4.2. Gastos por pérdida de vestimenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 563
4.3. Gastos por la destrucción de anteojos . . . . . . . . . . . . . . . . 564
4.4. Propinas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564
VII. Daños vinculados con el rodado: análisis dealgunos de los supuestos más frecuentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564
1. Privación de uso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564
2. Desvalorización o pérdida del valor venal . . . . . . . . . . . . . . . . . . 565
Tercera Parte – Aspectos procesales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566
I. Garantías esenciales e instrumentalesdel debido proceso adjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566
1. El debido proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566
2. Garantías del debido proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 567
2.1. Tutela judicial efectiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 568
2.1.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 568
2.1.2. Condiciones del tribunal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 569
2.1.3. La doble instancia comogarantía del debido proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . 570
2.1.4. Acceso a la justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 572
2.1.5. Defensa en juicio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 572
2.1.6. Duración del proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573
2.1.7. La razonable fundamentación de la sentencia . . . 574
739
-
2.1.8. El cumplimiento de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . 574
2.2. Principio iura novit curia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575
2.2.1. Los hechos y el Derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575
2.2.2. El principio iura novit curia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576
2.2.3. Las limitaciones a la potestad del juez . . . . . . . . . . . 578
2.3. Principio de congruencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 581
2.3.1. Aproximación al instituto. Alcancesy ámbito de aplicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 581
2.3.2. Flexibilización de la congruencia . . . . . . . . . . . . . . . 584
2.3.3. Un caso particular: la sentencia que condenaa la escrituración y que resulta decumplimiento imposible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 588
2.3.4. Los hechos sobrevinientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589
2.3.5. El principio de congruencia en la Alzada . . . . . . . . . 590
2.4. Cosa juzgada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 592
2.4.1. Noción y fundamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 592
2.4.2. Revisión de la cosa juzgada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 593
II. Plus petitio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595
III. Fijación del monto en la sentencia oen la ejecución. Distintos supuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 600
IV. Nulidad de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601
1. Nulidad por errores in procedendoanteriores al dictado de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601
2. Quid de la nulidad por falta de agregación de los alegatos . . . . . 603
3. La nulidad de la sentencia por omisiones de forma . . . . . . . . . . . 605
4. Nulidad por errores in iudicandoincurridos en la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 607
5. Quid de la nulidad de la sentenciapor falta de fundamentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609
CAPÍTULO XV
APLICACIÓN DE FÓRMULAS MATEMÁTICAS
PARA LA VALUACIÓN DEL DAÑO
por Hugo Acciarri
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 611
740
-
2. ¿Qué es una fórmula? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 613
3. El Código Civil y Comercial. La varianteque introduce en la cuestión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 618
4. Una cuestión preliminar: qué se indemnizacuando se indemnizan pérdidas de capacidaden el Derecho argentino vigente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 621
5. Problemas externos o exógenos al uso de fórmulas . . . . . . . . . . . . . 623
6. Problemas endógenos al uso de fórmulasde valor presente de una renta constante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
7. Los instrumentos y el Derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629
8. Por qué preferir una fórmula que permitacaptar variaciones en la capacidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632
9. Por qué introducir probabilidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 635
10. Una fórmula de valor presente de rentas variables probables . . . . . . 638
a) Su expresión y la caracterización de sus variables . . . . . . . . . . . 638
b) Sencillez de la expresión, comprensión de las relacionesimplicadas y facilidad de aplicación. La distinciónentre fórmulas e instrumentos de cálculo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639
c) “Ingresos” versus valor de las “actividades productivaso económicamente valorables”. Qué es y qué no escapacidad como concepto indemnizable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 642
d) Acreditación y estimación de los valorescorrespondientes a la capacidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 645
e) Incapacidad, chance, probabilidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 645
f) ¿Y la inflación? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 646
g) ¿Y si la víctima no invierte sino que consume o paga deudas? . . . . 649
h) ¿Y si la tasa bancaria es negativa respecto de la inflación? . . . . 649
11. Desde cuándo aplicar la fórmula de rentasvariables y qué sumas computar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 650
a) La indemnización como obligación de valor. . . . . . . . . . . . . . . . 650
b) Períodos pasados y períodos futurosrespecto del momento de cómputo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 652
c) Los intereses del segundo tramo (períodosfuturos respecto de la sentencia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 654
d) ¿Qué bases tomar para predecir variaciones en elvalor que se entienda equivalente a la capacidad?. . . . . . . . . . . . 655
12. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 657
741
-
CAPÍTULO XVI
COSTAS
por Roberto Malizia
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 662
II. Concepto de costas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663
III. Las costas como parte de la indemnización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 664
IV. Sistema del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación . . . . . 664
V. Alcance de la condena en costas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 665
1. Contenido de la condena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 665
2. Facultad del juez para reducir gastos excesivos . . . . . . . . . . . . . 666
3. Gastos realizados para evitar el pleito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 666
4. Costas por actuaciones superfluas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 666
5. Honorarios del perito respecto dela parte no condenada en costas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 666
6. Limitación impuesta por el artículo 730del Código Civil y Comercial de la Nación . . . . . . . . . . . . . . . . 667
7. ¿Los honorarios del mediador deben serincluidos en las costas del proceso? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 667
8. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 668
VI. Imposición de costas aun sin pedido de parte . . . . . . . . . . . . . . . . . 671
1. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 672
VII. Teoría general de las costas. Criteriospara su imposición. Posibilidades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 672
1. Teoría objetiva pura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 672
2. Teoría del riesgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 673
3. Teoría subjetiva pura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 674
4. Adopción del vencimiento comoprincipio, pero con atenuaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 674
VIII. Reglas generales sobre exención de costas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 675
1. Costas al vencido si no hay mérito para eximirlo . . . . . . . . . . . . 675
IX. Costas en el orden causado o por su orden. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 676
1. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 676
X. Acogimiento parcial de la demanda por daños . . . . . . . . . . . . . . . . 677
1. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 679
742
-
XI. Imposición de costas en los supuestos de culpa concurrente . . . . 680
1. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 681
XII. Costas y reconvención. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 682
1. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 683
XIII. Imposición de costas en los supuestosde intervención de terceros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685
1. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 686
XIV. Las costas del proceso y la intervenciónde la aseguradora como citada en garantía . . . . . . . . . . . . . . . . . . 687
XV. Costas y litisconsorcio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688
1. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689
XVI. Costas e incidentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 692
1. Apelación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 693
2. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 694
XVII. Vencimiento parcial y mutuo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 694
1. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 696
XVIII. Conciliación, transacción, desistimientoy caducidad de la instancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 697
1. Facultad de las partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 697
2. Conciliación. Transacción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 697
3. Desistimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 698
4. Caducidad de la instancia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699
XIX. Allanamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 700
1. Distinción entre existencia deallanamiento y régimen de costas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 700
2. Exención de costas. Principio general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 700
3. Oportunidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701
4. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701
XX. Excepción de prescripción liberatoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 704
1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 704
2. Fundamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 704
3. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 705
XXI. Pluspetición inexcusable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 705
1. Plus petitio. Origen histórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 705
2. Plus petitio. Acción de daños. Hecho ilícito . . . . . . . . . . . . . . 706
3. Plus petitio excusable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 707
743
-
XXII. Responsabilidad por las costas causadas por la“exclusiva culpa o negligencia” del mandatario. . . . . . . . . . . . . . 708
1. Solidaridad del mandatario con el letrado . . . . . . . . . . . . . . . . 709
2. Costas por no justificar oportunamente la personería . . . . . . . 709
XXIII. Pacto de cuota litis. Gastos que corresponden a la defensadel cliente. Costas a cargo del profesional. Convención encontrario. Interpretación del artículo 4º de la ley 21.839 . . . . . . . 710
XXIV. Beneficio de litigar sin gastos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 711
1. Costas y gastos. Defensa de la parte que carece de recursos . . . . 711
2. Reforma por ley 25.488 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 711
3. Mejora de fortuna. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 712
4. Carga de la prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 712
5. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 712
XXV. Recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 715
1. Recurso mal concedido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 717
2. Recurso declarado desierto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 717
3. Desistimiento del recurso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 718
4. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 719
XXVI. Síntesis de jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 719
1. Costas y culpa concurrente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 719
2. Extensión del resarcimiento: Principiode la reparación integral. Excepciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . 720
3. Costas. Citada en garantía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 722
4. Costas. Demanda rechazada contra el codemandado . . . . . . . 724
5. Costas. Citación de tercero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 725
LA COMPOSICIÓN Y DIAGRAMACIÓN SE REALIZÓ EN RUBINZAL - CULZONI EDITORESY SE TERMINÓ DE IMPRIMIR EL 18 DE ENERO DE 2018 EN LOS TALLERES
GRÁFICOS DE IMPRENTA LUX S. A., H. YRIGOYEN 2463, SANTA FE
744
top related