marco global de las mejores prácticas demejores prácticas...
Post on 03-Nov-2018
216 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Simposio Internacional sobre Manejo y Uso Eficiente de FertilizantesLima, Perú – 8 y 9 de Julio de 2010
Marco Global de las Mejores Prácticas deMejores Prácticas de Manejo de los Fertilizantes
Fernando O. GarcíaFernando O. GarcíaIPNI Cono SurIPNI Cono Surwww.ipni.net/lascwww.ipni.net/lasc
Escenario actualEscenario actual• Demanda creciente de alimentos, forrajes, fibras y biocombustibles
• Costos crecientes de tierra, otros recursos e insumos
Intensificación productiva sustentableIntensificación productiva sustentable• Mayor producción por unidad de recurso y/o insumo
involucrado en el espacio y el tiempo (kg/ha/año) • Enfatiza la eficiencia en términos agronómicos, económicos y
ambientalesambientales• Involucra sistemas y no solamente cultivos
La ciencia jamás ha tenido un complejo mas completo
La industria jamás ha tenido un complejo masun complejo mas completo
de conocimientosun complejo mas impresionante de tecnologías
p0 150 300 450 600 750 900 1050
0 0
Wright
pth
(m)
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
El desafío:Aportar ciencia y tecnología a la agricultura de
Soil
Dep 1.0
1.2
1.4
1.6No N or P135 N + 0 P135 N + 80 P
No Manure
Aportar ciencia y tecnología a la agricultura de manera que puedan ser integradas en apoyo de las tomas de decisiones
1.8
Highly P fixing soilHighly P fixing soil
Fixen, 2006
CO2R di ióF Definidores RadiaciónTemperaturaGenotipo
F. Definidores
AguaNutrientes
Factores Limitantes
d dMedidas para incrementar el rendimiento
MalezasEnfermedadesInsectos
Factores Reductores
M did InsectosContaminantes
Medidas paraproteger
el rendimiento
Nivel de rendimiento
Adaptado de Van Ittersum y Rabbinge, 2001
Las mejores practicas de fmanejo de los fertilizantes
S h i t tili d i l d• Son herramientas utilizadas a nivel de agricultor para el manejo efectivo y fi i t d l t i teficiente de los nutrientes
• Son el medio principal de los agricultores• Son el medio principal de los agricultores para lograr simultáneamente los objetivos agronómicos económicos y ambientalesagronómicos, económicos y ambientales
¿Por qué el foco en MPM de los fertilizantes?fertilizantes?
• Asegurar que las MPM de fertilizantes oficiales sean “las mejores”las mejores
– Reconocimiento de nuevos tecnologías y/o productos– Balance apropiado entre los indicadores de performance de
los sistemas– Considerar el mas reciente conocimiento científico
• Para incrementar la probabilidad de un mejor futuroPara incrementar la probabilidad de un mejor futuro de la agricultura
– Maximizando los beneficios del uso de fertilizantes para los agricultores y la sociedadagricultores y la sociedad
– Minimizando los efectos negativos del uso de fertilizantes
• Para proveer un lenguaje efectivo de comunicación p g jcon el publico y quienes toman decisiones sobre el uso de fertilizantes
Los cuatro fundamentos básicos de la nutrición (4Cs/4Rs)OBJETIVOS DE LA SOCIEDAD
d d d
Eficiencia de uso de recursos: Energía,Nutrientes, trabajo, C lid d d l i
Perdidas de nutrientes
Biodiversidad
OBJETIVOS DEL SISTEMA DE PRODUCCIONAmbiente saludable
, j ,agua
Adopción
Calidad del aire y el agua
Erosión del suelo
Beneficio neto
Productividad del suelo
l
Balance de nutrientes
Rendimiento Servicios del ecosistema
Productividad Durabilidad
Rentabilidad
fIngreso para el
productor
Retorno de la inversión Estabilidad de
di i t
Condiciones de trabajo
Calidad
rendimientos
Principios científicosPrincipios científicos específicosespecíficosPrincipios científicosPrincipios científicos específicos específicos fundamentan las MPM de cultivos y fundamentan las MPM de cultivos y
d f ilid f iliuso de fertilizantes uso de fertilizantes •• Los principios científicos son globales yLos principios científicos son globales y•• Los principios científicos son globales y Los principios científicos son globales y aplicables al nivel práctico de manejo en el aplicables al nivel práctico de manejo en el campocampo
•• Su aplicación depende del sistema específicoSu aplicación depende del sistema específicoSu aplicación depende del sistema específico Su aplicación depende del sistema específico de cultivo que se encuentre bajo de cultivo que se encuentre bajo consideraciónconsideraciónconsideración consideración
La fuente correcta aplicada a la dosis La fuente correcta aplicada a la dosis correcta en el momento y formas correctoscorrecta en el momento y formas correctosP i i i i tífi d l i t 4C /4R Ej l
1. Abastecer formas disponibles1. Abastecer formas disponibles2. Ajustar a las condiciones del 2. Ajustar a las condiciones del
1. Evaluar abastecimiento de 1. Evaluar abastecimiento de nutrientes del suelonutrientes del suelo
2 E l t d l f t d2 E l t d l f t d
Principios científicos del sistema 4Cs/4Rs: Ejemplos
DosisDosis
jjsuelosuelo
3. Reconocer sinergismos3. Reconocer sinergismos4. Compatibilidad de mezclas4. Compatibilidad de mezclas
2. Evaluar todas las fuentes de 2. Evaluar todas las fuentes de nutrientes del suelo y del airenutrientes del suelo y del aire
3. Evaluar la demanda de los 3. Evaluar la demanda de los cultivoscultivos
FuenteFuente
M tM tFormaForma
DosisDosis4. Predecir la eficiencia de uso del 4. Predecir la eficiencia de uso del
fertilizantefertilizante
MomentoMomento
1. Evaluar los momentos de 1. Evaluar los momentos de demanda nutricional del cultivodemanda nutricional del cultivo
2 E l l di á i d2 E l l di á i d
1.1. Reconocer la dinámica sueloReconocer la dinámica suelo--raízraíz
2. Evaluar la dinámica de 2. Evaluar la dinámica de abastecimiento de nutrientes abastecimiento de nutrientes del suelodel suelo
3. Reconocer los efectos de 3. Reconocer los efectos de
2.2. Manejar la variabilidad Manejar la variabilidad espacialespacial
3.3. Ajustar las necesidades del Ajustar las necesidades del sistema de labranzassistema de labranzas
factores climáticosfactores climáticos4. Evaluar la logística de 4. Evaluar la logística de
operacionesoperaciones
sistema de labranzassistema de labranzas4.4. Limitar el transporte potencial Limitar el transporte potencial
fuera del campofuera del campo
Efecto del pH en la disponibilidad
ente
Hierro, Cobre, Manganeso y Zinc
Molibdeno Cl
idad
cre
ci y Cloro
Fósforo
e di
spon
ibil
Nitrógeno, Azufre y Boro
Gra
do d
e
Potasio, Calcio y MagnesioAluminio
Fuente: Malavolta (1992)
pH
Respuesta de algodón a K bajo labranza convencional y siembralabranza convencional y siembra directaJ. Varco, Mississippi State University, 2000
1200
1400
bra
Testigo 78 kg K2O
156 kg K2O 234 kg K2O
600
800
1000
into
en
fib
g/ha
)
200
400
600
Ren
dim
ei (kg
0Labranza convencional Siembra directa
Suelo franco-arcillo-limoso – K intercambiable 157 mg/kgCEC > 25 cmol/kg
Algunas consideraciones sobre las MPMFlas MPMF• Las MPM en el uso de fertilizantes (dosis, fuente, momento y forma) interactúan entre ellas, con las condiciones edafo-climáticas
l t á ti d j d l d ltiy las otras prácticas de manejo de suelo y de cultivo. •La combinación adecuada de dosis-fuente-momento-forma es específica para cada condición de lote y/o sitio.p p y•Las MPM no solo afectan al cultivo inmediato, sino frecuentemente a los cultivos subsiguientes en la rotación. •Las decisiones de implementación de las MPM de fertilizantes impactan la productividad y sustentabilidad del suelo, un recurso finito no renovable sobre el que se basa la producción q pagropecuaria. •Las interacciones entre los nutrientes son muy importantes debido a que la deficiencia de uno puede restringir la absorción y laa que la deficiencia de uno puede restringir la absorción y la utilización de otros: Importancia de la nutrición balanceada de los suelos y los cultivos.
Índices agronómicos para laÍndices agronómicos para laÍndices agronómicos para la Índices agronómicos para la eficiencia de uso de nutrienteseficiencia de uso de nutrientes
Í di Cál lÍndices Cálculos
Eficiencia Agronómica EA = (kg rendimiento del cultivo / kg de nutriente aplicado)
Eficiencia aparente deRecuperación
ER = (kg de nutriente absorbido / kg de nutriente aplicado)
Eficiencia Fisiológica EF = (kg rendimiento / kg de nutriente absorbido)
Productividad Parcial PPF = (kg de rendimiento del cultivo / kg de de Factor
( g gnutriente aplicado)
Balance Parcial del Nutriente
BPN = (kg nutriente removido / kg nutriente aplicado)
Adaptado de Adaptado de DobermannDobermann (2007); (2007); SnyderSnyder y y BruulsemaBruulsema (2007)(2007)
p )
Índices agronómicos para la eficiencia de uso de nutrientesÍndices agronómicos para la eficiencia de uso de nutrientes
R d d E d P S jR d d E d P S jRedes de Ensayo de P en SojaRedes de Ensayo de P en Soja
Rendimiento EA BPN PPFTratamiento
Rendimiento EA BPN PPF
kg/ha kg soja / kg P aplicado kg P removido / kg P aplicado kg grano / kg P aplicado
Red INTA Pergamino, Paraná y Rafaela 2003/04 (Argentina) - 15 ensayos
Testigo 3135 - - -
P10 3372 24 1.81 337P20 3557 21 0.96 178P30 3695 19 0.67 123
Red Fundacruz 2005 (Bolivia) – 4 ensayos
P0 2754 - - -
P20 3263 25 0.88 163
Efecto de la fertilización balanceada en el rendimiento y la EA del N aplicado en varios cultivos en India (Prasad, 1996)
Cultivo Rendimiento EAN
Control N * NPK N NPK Incremento
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ t/ha ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐ kg grano/kg N ‐‐‐ ‐‐‐‐‐ % ‐‐‐‐‐
Arroz (estación húmeda) 2.74 3.28 3.82 13.5 27 100
Arroz (verano) 3.03 3.45 6.27 10.5 81 671
Trigo 1.45 1.88 2.25 10.8 20 85
Mijo 1.05 1.24 1.65 4.7 15 219
Maiz 1.67 2.45 3.23 19.5 39 100
Sorgo 1.27 1.48 1.75 5.3 12 126
Caña de Azucar 47.2 59 81.4 78.7 227.7 189* 40 kg N/ha aplicados en cereales y 150 kg N/ha en caña de azúcar
Respuesta a K en papa en andisoles de Ecuador bajo distinta disponibilidad de aguaEcuador bajo distinta disponibilidad de aguaDosis K EA BPN PPF
kg K/ha kg rendimiento del cultivo / kg nutriente removido kg de rendimiento del cultivo kg K/ha kg de nutriente aplicado / kg nutriente aplicado / kg de nutriente aplicado
Año 1988 1989 1990 1988 1989 1990 1988 1989 1990
50 186 302 82 3 0 5 3 5 2 558 986 95850 186 302 82 3.0 5.3 5.2 558 986 958
100 207 155 72 2.1 2.7 2.8 393 497 510
Dosis K Eficiencia de Uso del Agua
kg K/ha ---------- kg papa por mm de agua ----------Año 1988 1989 1990 PromedioAño 1988 1989 1990 Promedio0 24 32 35 3150 36 46 39 41
100 50 47 41 45
Espinosa, 1991
100 50 47 41 45Precipitaciones (mm) 779 1063 1240 1027
Evolución del C orgánico en 40 añosEnsayo de Rotaciones
INIA La Estanzuela (Uruguay)( g y)
3.0
2.0
2.5
co (%
)
1.0
1.5
C o
rgán
ic
S 1S 2
0.0
0.5
1958 1968 1978 1988 1998 2008
S 5S 7
1958 1968 1978 1988 1998 2008
Años
S1: Agricultura continua sin fertilizacióngS2: Agricultura continua con fertilizaciónS5: 50% agricultura 50% pastura S7: 66% agricultura 33% pastura Fuente: A. Morón (2003)
Toma de decisiones en el manejo de nutrientes
Dosis recomendadas Probabilidad de ocurrencia
manejo de nutrientes
Apoyos para la Apoyos para la toma de decisióntoma de decisión
Posibles Posibles factores de factores de
sitiositio
Probabilidad de ocurrenciaRetorno económicoMomento, fuente, forma de aplicación
Demanda cultivoAb t i i t l
sitiositio
Cultivo Suelo
pImpacto ambientalEtc.
Output Decisión
Abastecimiento sueloEficiencia aplicación
Aspectos económicosAmbiente
Productor Aplic. NutrientesCalidad de aguaCli
AcciónProductor/PropietarioClimaTecnología
Resultado
RetroalimentaciónResultado
Fixen, 2005Fixen, 2005
Requerimientos Nutricionales de los CultivosAbsorción y extracción por tonelada de órganoAbsorción y extracción por tonelada de órgano cosechado
Cultivos Órgano Absorción Total (kg/ton) Extracción (kg/ton)Cultivos cosechado
N P K Ca Mg S N P K Ca Mg S
Maiz grano 22 4 19 3 3 4 15 3 4 0.2 2 1
Trigo grano 30 5 19 3 4 5 21 4 4 0.4 3 2
Arroz grano 22 4 26 3 2 1 15 3 3 0.1 1 0.6
Caña tallos 1.4 0.2 1.7 0.9 0.5 0.4 0.8 0.1 0.8 0.5 0.3 0.3
Algodón fibra 150 25 100 102 24 25 70 13 33 - - 12
Espárrago brotes 19.3 2.9 17.9 10 0.9 - 9.6 1.6 8.5 - - -
Papa tubérculo 5.5 0.9 8.2 1.4 0.8 0.7 3.5 0.7 5.4 0.1 - -
Fuente: Recopilación de Fuente: Recopilación de CiampittiCiampitti y García (2007 y 2008)y García (2007 y 2008)
Palta fruto 11 2 20 0.2 0.8 0.8 2.8 0.4 4.5 0.1 0.2 0.3
El análisis de suelos como El análisis de suelos como herramienta de apoyo para la herramienta de apoyo para la
toma de decisióntoma de decisióntoma de decisióntoma de decisión• Una herramienta poderosa pero conUna herramienta poderosa pero con
limitacionesE i l l lib ió ( i• Es esencial la calibración (requiere actualización periódica)
• El muestreo
Objetivos del análisis de suelo Objetivos del análisis de suelo con fines de diagnosticocon fines de diagnosticocon fines de diagnosticocon fines de diagnostico
• Proveer un índice de disponibilidad de t i t l lnutrientes en el suelo
• Predecir la probabilidad de respuesta a la fertilización o encaladofertilización o encalado
• Proveer la base para el desarrollo de recomendaciones de fertilizaciónrecomendaciones de fertilización
• Contribuir a la protección ambiental mejorando la eficiencia de uso de losmejorando la eficiencia de uso de los nutrientes y disminuyendo la huella (“footprint”) de la agricultura sobre el medio ambiente
N disponible a la siembra y Rendimiento de Maízy
AAPRESID-Profertil 2001 INTA C. Gomez 2000 INTA C. Gomez 2001AAPRESID-INPOFOS 2000 CREA 2000 CREA 2002CREA 2003 CREA 2004
14000
/ha)
10000
12000
nto
(kg/
Rendimiento = 1800.1 N 0.3398
8000
ndim
ien
R 2 = 0.493n=83
4000
6000Ren
0 50 100 150 200 250 300 350 400N siembra, 0-60 cm + N fertilizante (kg/ha)
160 kg N/ha
Classe 2
Niveles críticos de P en SD en ParaguayNiveles críticos de P en SD en Paraguay Classe 2
210 - 400 g kg-1 Argila
90
100
o (%
)
70
80
90
ento
Rel
ativ
o
50
60 y= 100(1-10 -0,071*P) r2= 1**TrigoMilhoSoja
0.61
Ren
dim
20
30
40j
Manuteção ReposiçãoConstrução
0 5 10 15 20 25 30 35 400
10Teor Critico
MuitoBaixo
Baixo Médio Alto Muito Alto
Fósforo no solo (mg dm-3)
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Fuente: M. Cubilla, T. Amado y col. - UFSM y CAPECO - 2008
Recomendaciones de fertilización en arroz bajo riego en Vertisoles y Mollisolesen Vertisoles y Mollisoles
Potasio (cmol(+)/L)Potasio (cmol(+)/L)
Bajo< 0.1
N P O K O
Medio< 0.11‐0.20
N P O K O
Alto> 0.20
N P O K O
180 60 60
N P2O5 K2O
BajoBajo
N P2O5 K2O
180 60 30
N P2O5 K2O
180 60 0
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ kg/ha kg/ha ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
)) 180 60 60< 5< 5 180 60 30 180 60 0
MedioMedio66‐‐1010 180 30 60 180 30 30 180 30 0ro
(mg/L
ro (m
g/L
66 1010
AltoAlto> 10> 10 180 0 60 180 0 30 180 0 0Fó
sfor
Fósfor
P y K extraído con la solución P y K extraído con la solución OlsenOlsen modificadamodificada
N fraccionado 3 vecesN fraccionado 3 vecesEspinosa, 2006
Concentración Crítica de Nutrientes en Al dó A C ñ d A ú M íAlgodón, Arroz, Caña de Azúcar y Maíz
Nutriente Algodón Arroz Caña de azúcar Maízg
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ g/kg ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐Nitrógeno 26‐33 40‐48 19‐22 27.5‐32.5Fósforo 2.0‐3.0 2.5‐4.0 1.8‐2.4 2.5‐3.5Potasio 24‐27 25‐35 11‐15 17.5‐22.5Calcio 15‐38 7.5‐10 5‐10 2.5‐4.0Calcio 15 38 7.5 10 5 10 2.5 4.0
Magnesio 18‐23 5‐7 2‐3 2.5‐4.0Azufre 6‐12 1.5‐2.0 2.5‐3.0 1.5‐2.0
Muestreo
Hojas superioresplenamente
desarrolladas, al i i i d fl ió
Hoja inferior a lamas reciente
desarrollada, en l ll j
Tercio mediano, sin nervadura, de hoja +3, cuatro meses luego de
Hoja opuesta y por debajo de la
espiga, en aparición deinicio de floración pleno macollaje meses luego de
brotadoaparición de estigmas
Fuente: Malavolta et al. (1997)
Mejorando la eficiencia de uso de N (EUN) con manejo Mejorando la eficiencia de uso de N (EUN) con manejo sitiositio--especificoespecifico
Adaptado deAdaptado de ShanahanShanahan et al. (2008)et al. (2008)Adaptado de Adaptado de ShanahanShanahan et al. (2008)et al. (2008)
Causas de la baja EUN• Errores en la recomendación mejorar los diagnósticos y las recomendaciones
• Poca sincronía entre la demanda de N del cultivo y la oferta de N del suelo aplicaciones divididas, ¿adopción? ¿logística? ¿rentabilidad?
• Variabilidad espacial Manejo sitio-especifico p j p
• Interacción clima-manejo genera alta variabilidad anual (variabilidad temporal)uso de modelos de simulación y evaluación durante la estación de crecimiento
Alternativas en manejo sitio especificoAlternativas en manejo sitio-especifico
• Manejo por ambientes
• Monitoreo durante la estación de crecimiento
• Evaluación visual usando parcelas de referencia
• Uso de medidor de clorofila
• Sensores remotos aéreos y satelitales
• Sensores remotos terrestres
RESOLUCION ESPACIALRESOLUCION ESPACIALRESOLUCION ESPACIALRESOLUCION ESPACIAL
Fotos: Ricardo Fotos: Ricardo MelchioriMelchiori -- EEA INTA ParanáEEA INTA Paraná
Relación entre el NDVI determinado con un sensor Relación entre el NDVI determinado con un sensor GreenSeekerGreenSeeker® ® en distintos estadios y la absorción de N y el rendimiento de maízen distintos estadios y la absorción de N y el rendimiento de maízen distintos estadios y la absorción de N y el rendimiento de maízen distintos estadios y la absorción de N y el rendimiento de maíz
Melchiori y col. 2005 y 2009 - EEA INTA Paraná
y = 240,01e4,8869x
20000 120
150
R2 = 0,7046
8000
12000
16000
Rto
Kg/h
a
60
90
N A
cum
Kg/
ha
0
4000
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0NDVI GS
y = 0.172 e7.8527 xR2 = 0.71
0
30
NV14 Mtos V12 EEA V 12 Mtos V12 L1 V12 L2
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8NDVI GS
V14 Mtos V12 EEA V 12 Mtos V12 L1 V12 L2
NDVI, Índice normalizado de diferencias de vegetación
Uso de modelos de simulación para el manejo de la Uso de modelos de simulación para el manejo de la fertilización nitrogenadafertilización nitrogenada
E. E. SatorreSatorre y colaboradores y colaboradores -- AACREAAACREA--Facultad de Agronomía (UBA)Facultad de Agronomía (UBA)
• Condición de sitio (Escenario): Suelo, Clima Tº R d
EntradasFenología
SalidasModelos de Simulación
Clima Tº R d
EntradasClima Tº R d
EntradasFenología
SalidasFenología
SalidasModelos de Simulación
( ) ,ciclo de cultivo, fecha de siembra, densidad, disponibilidad de
Clima: pp,Tº,Rad
Suelo:Perfil, Agua, nitrógeno
Fenología
Biomasa de órganos
Clima: pp,Tº,Rad
Suelo:Perfil, Agua, nitrógeno
Clima: pp,Tº,Rad
Suelo:Perfil, Agua, nitrógeno
Fenología
Biomasa de órganos
Fenología
Biomasa de órganos disponibilidad de
agua a la siembra, análisis de suelo
S i hi tó iGECER
M d l d Si l ió
Manejo:-Siembra
FechaDensidad Rendimiento y
órganos vegetativos
GECERM d l d Si l ió
Manejo:-Siembra
FechaDensidad
Manejo:-Siembra
FechaDensidad Rendimiento y
órganos vegetativos
Rendimiento y
órganos vegetativos
• Serie histórica climática (Localidad)
• Modelo de i l ió
Modelo de Simulación Agronómica
Funcional - paso diario
DensidadDiseño
-Fertilizaciónnitrogenada
-Riego
Rendimiento y sus componentes
Consumo de
Modelo de Simulación Agronómica
Funcional - paso diario
DensidadDiseño
-Fertilizaciónnitrogenada
-Riego
DensidadDiseño
-Fertilizaciónnitrogenada
-Riego
Rendimiento y sus componentes
Consumo de
Rendimiento y sus componentes
Consumo de simulación agronómica (MSA)
• Evaluación de Genotipo:TrigoEscorpión, Guapo yB tt 10
Consumo deAgua y
NitrógenoGenotipo:TrigoEscorpión, Guapo yB tt 10
Genotipo:TrigoEscorpión, Guapo yB tt 10
Consumo deAgua y
Nitrógeno
Consumo deAgua y
Nitrógeno
rendimientos, respuestas y riesgo
Baguette 10Don Enrique Agua y nitrógeno
en el sueloBaguette 10Don EnriqueBaguette 10Don Enrique Agua y nitrógeno
en el sueloAgua y nitrógeno
en el suelo
Fertilización del arrozFertilización del arroz20
/ha)
- Aplique el P y K a la siembra- N al voleo, al inicio del macollaje- Segunda aplicación de N al desarrollo activo de hijos
15
ria
seca
(t/
CosechaCosecha
g p j(si es necesario)
- Tercera aplicación de N (al inicio de la panícula)
- Después no se debe aplicar N (poca o nula respuesta)
10
n de
mat
er
InicioIniciopanículapanícula
FloraciónFloración
5
Prod
ucci
ó
PlántulaPlántula
MacollamientoMacollamientoActivoActivo
030 70-75 100-105 130-1350DDS
PlántulaPlántula
VegetativaReproducción Maduración
Plántula MacollamientoFases decrecimiento
Espinosa, 2006
Efecto de tres formas de aplicación de P en el rendimiento de algodón bajo riegoen el rendimiento de algodón bajo riegoTexas (EE.UU.) - Promedios de tres años
1000
a)
800
bra
(kg/
ha
a972c
824
b916c
818400
600
nto
en fi
b
824818
200
Ren
dim
ie
0Control Pre-siembra Dividida Fertirrigacion
M t d d li i d P
R
Metodo de aplicacion de P
Fuente: Reiter y Krieg (2000)Medias con la misma letra no son diferentes al nivel de probabilidad del 5%
Maíz: Fuentes y formas de aplicación de N en el norte de la Región Pampeana e e o te de a eg ó a pea aArgentinaFontanetto, 2004 – EEA INTA Rafaela (Santa Fe, Argentina)
Dosis de N (kg/ha)
El manejo de los nutrientes es centralEl manejo de los nutrientes es central para sostener sistemas de producción
sustentables
Efectos directos sobre los rendimientos de los cultivos e
indirectos a través de una mejora enindirectos a través de una mejora en la fertilidad del sistema
Residualidad de FósforoINTA 9 de Julio (Buenos Aires) - Suelo Hapludol típico9 de Ju o ( ue os es) Sue o ap udo t p co
o (%
)R
elat
ivo
dim
ient
o R
end
P aplicado a la siembra del Maí en Septiembre 1999P aplicado a la siembra del Maí en Septiembre 1999P aplicado a la siembra del Maíz en Septiembre 1999P aplicado a la siembra del Maíz en Septiembre 1999o en todos los cultivos (R)o en todos los cultivos (R)
P Bray inicial 9 ppmP Bray inicial 9 ppm
Evolución P Bray con y sin aplicación de P en dos rotacionesen dos rotacionesRed de Nutrición CREA Sur de Santa Fe – 2000 a 2008
50M‐T/S ‐ NPS M‐S‐T/S ‐ NPS
40
50M‐T/S ‐ NS M‐S‐T/S ‐ NS
30
ay (m
g/kg)
10
20
P Bra
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Fuente: CREA Sur de Santa FeFuente: CREA Sur de Santa Fe--IPNIIPNI--ASPASP
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Dosis P: Remoción en granos + 5-10%
Consideraciones finalesConsideraciones finalesLa intensificación de la producción agrícola en un marco global deLa intensificación de la producción agrícola en un marco global deLa intensificación de la producción agrícola, en un marco global de La intensificación de la producción agrícola, en un marco global de
sustentabilidad económica, ecológica y social, requiere del empleo de sustentabilidad económica, ecológica y social, requiere del empleo de las mejores prácticas de manejo (MPM) para el uso de los fertilizantes las mejores prácticas de manejo (MPM) para el uso de los fertilizantes
Las MPM implican la aplicación de la fuente correcta con la dosis Las MPM implican la aplicación de la fuente correcta con la dosis correcta, en el momento y la forma correctos y se deben integrar con correcta, en el momento y la forma correctos y se deben integrar con las MPM agronómicas para alcanzar los objetivos del sistemalas MPM agronómicas para alcanzar los objetivos del sistema dedelas MPM agronómicas para alcanzar los objetivos del sistema las MPM agronómicas para alcanzar los objetivos del sistema de de producción producción (productividad, rentabilidad, durabilidad y salud (productividad, rentabilidad, durabilidad y salud
ambiental ) y de la sociedadambiental ) y de la sociedad
Las MPM se basan en principios científicos globales y aplicables al Las MPM se basan en principios científicos globales y aplicables al nivel práctico de manejo en el campo nivel práctico de manejo en el campo
Los indicadores de eficiencia de uso de los nutrientes Los indicadores de eficiencia de uso de los nutrientes (producción/nutriente) son utilizados para determinar las MPM de (producción/nutriente) son utilizados para determinar las MPM de
fertilizantes , pero se debe procurar la integración de otrosfertilizantes , pero se debe procurar la integración de otrosfertilizantes , pero se debe procurar la integración de otros fertilizantes , pero se debe procurar la integración de otros indicadores funcionales relacionados con los objetivos sociales y indicadores funcionales relacionados con los objetivos sociales y
ambientalesambientales
¡Muchas gracias!¡Muchas gracias!¡Muchas gracias!¡Muchas gracias!
www.ipni.net/lascwww.ipni.net/lascf i @i i tf i @i i tfgarcia@ipni.netfgarcia@ipni.net
top related