las empresas democráticas y sus críticos iñigo gonzález ricoy universitat de barcelona
Post on 07-Feb-2015
9 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Las empresas democráticas y sus críticos
Iñigo González Ricoy
Universitat de Barcelona
Economía social
2
“El movimiento cooperativo es la mayor victoria de la economía política proletaria sobre la economía política de la propiedad” (Discurso de la AIT)
“El movimiento cooperativo representa los primeros brotes de una forma nueva dentro de la antigua” (El Capital)
3
“¿Puede existir algo parecido a un gobierno libre allí donde los ciudadanos sin propiedad no se atreven a resistir las órdenes de los pocos que controlan sus vidas?
¿Puede un país ser una tierra de hombres y mujeres libres allí donde se ha reservado la independencia de la propiedad a unos pocos, mientras que la mayoría existente vive en la dependencia y el servilismo?
Debe quedar claro para todos que la política inquebrantable de la nación debe dar a todos los ciudadanos una oportunidad real de adquirir el control de alguna forma significativa de la propiedad en la economía.”
R. Reagan, “Extender la propiedad”
4
Usos gerenciales de la participación
5
Incrementa el grado de implicación del trabajador en la empresa
Reduce los costes de supervisión Facilita la extracción de la “inteligencia
productiva” y el esfuerzo del trabajador Reduce la rotación y el absentismo Reduce la conflictividad laboral
Usos gerenciales de la participación
6
«Desde el enfoque gerencial, la participación de los trabajadores es tan sólo una apuesta exclusivamente directiva, cuyos fines racionalizadores o “productivistas” se basan efectivamente en un paradigma organizativo que reconoce ahora la centralidad del trabajo humano como recurso de fiabilidad y calidad del proceso productivo, como agente cualificado a través de la puesta en juego de unos conocimientos experienciales anteriormente proscritos por los organizadores de la producción, pero que al mismo tiempo desarrolla esa participación como un dispositivo disciplinario, cuyo fin principal es lograr la creación de un orden de la producción que reduzca el conflicto industrial mediante la acuñación en los trabajadores de comportamientos y actitudes de colaboración, confianza y compromiso con la empresa» (Arturo Lahera, La participación de los trabajadores en la democracia industrial)
3 objetivos
7
1. ¿Por qué es importante la manera en que organizamos las empresas?
2. ¿Cuáles son las principales formas de democracia en las empresas?
3. ¿Cuáles son las principales críticas que han recibido?
¿Por qué es importante la organización empresarial?
Número de horas en el trabajo Impacto de las decisiones laborales sobre el
trabajador Impacto de los trabajadores sobre las
decisiones laborales Impacto político de las decisiones
empresariales
8
Horas anuales en el trabajo
9
Horas semanales en el trabajo
10
Siniestralidad laboral por países
11
Tasa de homicidios en Europa
12
Impacto de la participación en las empresas
14
Impacto per cápita = 1/n (n = número de participantes)
Corporación Mondragón: n = ±80.000 trabajadores (±25.000 con derecho a
voto) Estado español:
n = ±47.000.000 ciudadanos (±36.000.000 con derecho a voto)
Economías por ingresos
15
16
Desigualdad salarial
17
Desigualdad salarial
18
¿De qué hablamos cuando hablamos de empresas democráticas?
Propiedad privada Propiedad pública
Control por el capital Empresa capitalista Empresa socialista
Control por el trabajo Empresa democrática privada
Empresa democrática pública
Propiedad inversores externos
Co-determinación
Propiedad trabajadores
Cooperativismo
19
Dos modelos
20
Co-determinación Empresa propiedad de los accionistas pero
controlada por accionistas y trabajadores de manera paritaria
Cooperativismo Empresa propiedad de, y controlada por, los
trabajadores, y sólo de/por ellos
Co-determinación
21
Cooperativismo
22
Pioneros de Rochdale (1844) Control democrático (un
miembro, un voto) Capital social proveído
por los miembros Participación individual
en el capital social limitada
Igualdad entre miembros
Libre adhesión y libre retiro
Neutralidad política y religiosa
Educación continua
Evolución cooperativas EUA
23
El caso de Mondragón
24
25
26
Evolución
27
Críticas a las empresas democráticas1. Son económicamente ineficientes2. Los trabajadores carecen del conocimiento
para gestionarlas adecuadamente3. Violan el derecho de los propietarios a dirigir
sus empresas como les plazca 4. Violan la libertad contractual y de asociación 5. Sirven a los intereses de los empresarios6. Son políticamente inviables
28
Eficiencia económica
29
Eficiencias Mayor información y esfuerzo Menores costes de supervisión Menor rotación y absentismo Menor desempleo y mayor supervivencia
Ineficiencias Mayores costes de decisión Menor acceso a capital externo Mayor aversión al riesgo En ausencia de un ethos cooperativo, dificultad
para atraer trabajadores cualificados Paradoja: tamaño y eficiencia
Supervivencia de las cooperativas
30
Productividad por tamaño
31
Economías de escala
32
Conocimiento técnico
33
1. Para funcionar adecuadamente, las instituciones complejas, como las empresas, deben ser dirigidas por quienes disponen del conocimiento adecuado para ello
2. Los trabajadores carecen de dicho conocimiento
3. Las empresas no deberían ser dirigidas por sus trabajadores
Propiedad de la empresa
34
1. Los accionistas son los únicos propietarios legítimos de las empresas
2. Sólo los propietarios gozan de derechos de control
3. Sólo los accionistas gozan de derechos de control
Empresas y estados: ¿son análogos?
35
Libertad contractual y de asociación
36
“La libertad del individuo en un mercado de trabajo moderno confiere a cada persona un grado considerable de control en forma de derechos de salida (…) En general, uno puede evitar las políticas no deseadas dejando un trabajo y tomando otro” (R. Arneson)
Es común ver la empresa caracterizada por el poder de resolver los problemas mediante órdenes, autoridad, o medidas disciplinarias superiores a las del mercado convencional. Pero se trata de una ilusión (...) El empresario (...) no tiene ningún poder de ordenar, ninguna autoridad, ninguna capacidad disciplinaria diferente en lo más mínimo a los contratos del mercado convencional entre dos personas (...) Decirle a un empleado que escriba esta carta en lugar de presentar ese documento es como decirle a mi tendero que me venda esta marca de atún en lugar de esa marca de pan (Alchian & Demsetz)
Trabajo asalariado: concepción republicana
37
Trabajo asalariado: concepción liberal
38
Individualismo posesivo: “Creemos que nuestro trabajo es nuestra propiedad, y tenemos
el derecho inherente a disponer de él como cualquier otra especie de propiedad” (Sindicato Nacional, 1835)
Contractualismo: “El empleo no es más que un contrato entre partes que tienen
los mismos derechos. El trabajador no tiene más obligaciones hacia su empleador que éste hacia él. A ojos de la ley, ambos son hombres libres con igualdad de derechos "(Convención constituyente de Massachussets, 1840)
Mercados competitivos: “La libertad del individuo en un mercado de trabajo moderno
confiere a cada persona un grado considerable de control en forma de derechos de salida (…) En general, uno puede evitar las políticas no deseadas dejando un trabajo y tomando otro” (R. Arneson)
Dos objeciones adicionales
39
¿Sirve la participación de los trabajadores por definición a objetivos gerenciales? ¿Oculta la conflictividad laboral? ¿Incrementa la extracción de “inteligencia
productiva” y el esfuerzo? ¿Reduce la rotación y el absentismo? ¿Reduce los costes de supervisión?
¿Es políticamente viable la democracia en las empresas? No están en la agenda política Los trabajadores no las desean No es prioritaria
Lecturas adicionales
40
Iñigo González, “Democratizar la empresa. Un análisis desde la filosofía política”, Revista de estudios políticos 148 (2010)
Iñigo González & Lluís Pla, “A qui li fa por la democràcia a l’empresa?” Diàlegs 47 (2010)
Robert Dahl, La democracia económica. Una aproximación (2002)
Antoni Comín & Luca Gervasoni (coords.), Democràcia econòmica. Vers una alternativa al capitalisme (2009)
Sharryn Kasmir, El mito de Mondragón (1999) Arturo Lahera, La participación de los trabajadores en
la democracia industrial, 2004. Lauren Cantet, Recursos humanos (1999)
top related