la noción de paradigma y su aplicación a la psicología

La noción de paradigma y su aplicación a la psicología

Víctor Luis Guedán Pécker

Objetivo del texto

Consecuencias de la nueva filosofía de la ciencia para

la psicología

Positivismo como visión dominante de la

naturaleza de la ciencia

Positivismo decimonónicoPrimera mitad del siglo XIX

Características del empirismo ingles y del idealismo alemán

Figura principal, el filósofo francés Augusto Comte

Idea de Comte

Estadio Teológico

Estadio metafísico

Estadio positivo

El positivismo se constituyo en el marco filosófico abrazado por los científicos para establecer las relaciones entre ciencia, filosofía y religión.

Para Comte, la Psicología ni era una ciencia ni podría llegar a serlo.

Positivismo lógico

Tesis principales

Unidad de análisis: TEORIA

Contexto de justificación

Componentes de las teorías científicas

Criterio de demarcación

Estructuralismo Conductismo Neoconductis

mo

El Racionalismo Critico de Popper

Karl Popper, filósofo Austriaco cercano al círculo de Viena.

La verificabilidad de una teoría no sirve como criterio para comprobar el status científico de esta.

Es fácil aportar datos que confirmen cualquier teoría, por absurda que esta sea.

La garantía científica de una teoría no se basa en los datos proporcionados por esta

Predicciones precisas que pueden ser comprobadas empíricamente, pero que llevan a una teoría mas rica en conocimiento.

PsicoanálisisPsicología de Individuo

Disciplinas Científicas

= Todo suceso psíquico puede ser explicado por cualquiera de las dos sin que exista falsación en alguna de las dos.

Una teoría merece ser aceptada si, es capaz de superar los enunciados falsables que se le formulen.

Falsabilidad

Se refiere a la propiedad de una hipótesis para obtener enunciados que la contradigan, y de esta manera comprobarla.

La Noche de Paradigma

Thomas Kuhn, Doctor en ciencias Físicas.

Propone la Noción de paradigma, pero con una significación ambigua.

Etapa Pre-paradigmática+Diversas Escuelas se disputan el dominio de la ciencia+No hay verdaderos avances en el conocimiento+Se da el triunfo de una de esas escuelas+La comunidad científica asume que el vencedor es el enfoque más prometedor+Se aceptan los compromisos básicos de dicha escuela

Leyes o principios fundamentales: Avaladas por logros empíricos, acompañadas de un sistema de categorías.Compromisos Ontológicos: Tipo de preguntas que es pertinente que se haga esa ciencia.

Compromisos Epistemológicos y metodológicos: Precisa como debe ser llevada una investigación. A la vez, señala valores que variaran de un paradigma a otro, y servirán para juzgar a la teoría y su método de investigación.Ejemplos Paradigmáticos: Mediante estos se enseñan todos los compromisos mencionados que constituyen el marco de esa ciencia.

Estos cuatro compromisos son para Kuhn un Paradigma.

De esta manera esa ciencia ha alcanzado su madurez como ciencia.

Ciencia Normal+No se pone en cuestión ningún compromiso del paradigma.+Es aceptada en sus leyes fundamentales, y se reduce únicamente a ser completada por leyes complementarias, etc.+Si alguno de los problemas se resiste a ser resuelto, no es un fracaso del paradigma sino de la impericia profesional de los científicos.+Los datos que no encajen en la teoría son dejados de lado y denominados enigma.+No hay falsacion de los paradigmas.

Imre Lakatos Proyecto de Investigación Proceso de sustitución de teorías que

mantiene un núcleo de leyes fundamentales. Así también un conjunto de Compromisos ontológicos y

metodológicos. Se ajusta a al ideal positivista de la

Reducción teórica.

Extraordinaria”

La Noción de Inconmensurabilidad

Imposibilidad de establecer un criterio lógico que permitan decidir racionalmente entre dos paradigmas cuando no hay un lenguaje teórico común.

Esto supondría una crisis en el modo tradicional de la racionalidad científica.

En este caso todo se reduce a darles el tiempo y los métodos para la aplicación de algoritmos.

-Sostiene que todo paradigma configura un mundo propio de experiencias, de manera que los observadores de diferentes paradigmas, verán la realidad de manera distinta.

-Si no hay una base observacional común, entonces no es posible establecer un algoritmo que permita decidir que paradigma debe ser abandonado y cual no.

Inconmensurabilidad Entre los Respectivos Lenguajes Científicos

No permite la traducción de todos los conceptos, de manera que su significado varia su significado.

__________________________________________________________________________

Cómo se mantiene la naturaleza racional de la toma de decisiones de los científicos:

*Es gracias a la capacidad de un científico para comprender mas de un paradigma a la vez.

*Así cada científico establece un veredicto personal acerca de cada paradigma.

*Sin embargo, la actividad científica no se centra en el científico, sino en la comunidad científica.

*Aun cuando se presenten desacuerdos, estos servirán como ventaja.

La psicología, ¿Está aún en el periodo pre-paradigmático?

La Psicologia a la luz de la nueva filosofia de la cienciaa) Criterio de demarcación

b) Ciencias de la naturaleza / Ciencias sociales

c) Ya como ciencia natural, ya como ciencia social

Positivismo – monismo metodológico

Positivismo lógico – Verificación

Racionalismo crítico - Falsación

Ciencias SocialesvsCiencias Naturales

Paradigmas de la Psicologia

EstructuralismoConductismoCognitivismo

(funcionalismo de William James, Psicologia de la Gestalt)

Khun afirma que la psicología se encuentra en un periodo pre-paradigmático en su constitución como ciencia (1962).

Empeño inútil el unificar la psicología. Más que una ciencia psicológica, se habla de la existencia de varias ciencias psicológicas.

El método en la Psicología

Enunciados

Protocolares

Hipótesis Leyes Teorías

Cumplen condiciones metodológicas

Fenómenos

Enunciado

Protocolares

Forman una clase no ordenadaDar explicación a los fenómenos que se

refieren.

Hipótesis Agrupar y explicar

Deducidos lógicament

e

Predicciones(no

observados)

Confirmación Hipótesis Leyes

Teorías+

grado

- grado

Problemas Filosóficos

La observación empírica

¿Qué condiciones deben darse para que exista un fenómeno?

Ciencias Naturales Observados

Informes introspectivos: inaccesibilidad para la percepción de otros sujetos

Informes referidos a sucesos excepcionales

La explicaciónAristóteles

Debe incluir las 4 causas

CausasCausa materia: naturaleza que esta

constituido el enteCausa formal: la forma y funcionalidad del

enteCausa Eficiente: agente que ha

desencadenado el hechoCausa final: señala hacia los propósitos que

han inducido al agente a desencadenado el hecho

David Hume

Procedimiento intelectual en el que comprendemos las

cosas

Causalidad

La confirmación de la hipótesisSe derivan predicciones observacionales

Positivistas lógicos

•Prepare cuidadosamente su hipótesis•Tarea primordial respaldar hipótesis, buscar datos empíricos

Racionalistas críticos

•Creativos en la formulación de su hipótesis•Adoptan una postura eminente critica frente a dichas hipótesis

El ExperimentoObservación controladaVariables: Relevantes para la comprobación

Detección de variables

Variables ocultas

Condiciones experimenta

les

Repetibilidad de los

experimentos

Restricciones éticas

La comparación de TeoríasCompromisos ontológicos

•Establecer una solución entre mente-cuerpo

Compromisos epistemológicos

•Metáfora computacional