i.3.2. auditorÍa de cumplimiento · polígonos de actuación en laciudad de méxico aseguren el...
Post on 14-Jul-2020
3 Views
Preview:
TRANSCRIPT
166 VOLUMEN 1/8
I.3.2. AUDITORÍA DE CUMPLIMIENTO
I.3.2.1. SISTEMAS DE ACTUACIÓN POR COOPERACIÓN
Auditoría ASCM/4/18
FUNDAMENTO LEGAL
La auditoría se llevó a cabo con fundamento en los artículos 122, apartado A, Base II, sexto
y séptimo párrafos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 62 de la
Constitución Política de la Ciudad de México; 13, fracción CXI, de la Ley Orgánica del Congreso
de la Ciudad de México; 1; 2, fracciones XIV y XLII, inciso a); 3; 8, fracciones I, II, IV, VI, IX,
XXVI y XXXIII; 9; 10, incisos a) y b); 14, fracciones I, VIII, XVII, XX y XXIV; 22; 24; 27; 28; 30; 32;
33; 34; 35; 36; 37; 61; y 62 de la Ley de Fiscalización Superior de la Ciudad de México; y 1; 4; 5,
fracción I, inciso b); 6, fracciones V, VII y XXXV; y 30 del Reglamento Interior de la Auditoría
Superior de la Ciudad de México.
ANTECEDENTES
El establecimiento de Sistemas de Actuación por Cooperación (SAC) tiene como objeto articular
la acción de los sectores público, social y privado para la realización de proyectos urbanos
y obras, encaminados a generar beneficios directos al entorno urbano.
Entre 2015 y 2017, la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (SEDUVI) autorizó siete
SAC denominados Granadas, Doctores, La Mexicana, Distrito San Pablo, Tacubaya,
Alameda/Reforma y Tarango, que en conjunto totalizan una superficie de más de 1,500 hectáreas
de 951 colonias de la Ciudad de México ubicadas en las alcaldías de Cuauhtémoc, Miguel
Hidalgo y Álvaro Obregón. Dichos proyectos contienen objetivos de desarrollo que en general
incluyen la construcción de proyectos inmobiliarios de viviendas y oficinas.
Al considerar el creciente número de SAC constituidos en los últimos años, y el impacto que
representan para el desarrollo urbano de la Ciudad de México, resultó conveniente verificar
que los SAC se hubiesen autorizado en cumplimiento de la normatividad aplicable. Asimismo,
167 VOLUMEN 1/8
que las obras y proyectos que se han ejecutado, cuenten con las licencias, permisos y
autorizaciones correspondientes.
CRITERIOS DE SELECCIÓN
Esta auditoría se propuso de acuerdo con el siguiente criterio general de selección contenido en
el Manual de Selección de Auditorías de esta entidad de fiscalización superior:
“Propuesta e Interés Ciudadano”. Se seleccionó el rubro Sistemas de Actuación por Cooperación,
debido a que por su naturaleza e impacto social es de interés y tiene repercusión para los
habitantes de la Ciudad de México.
OBJETIVO
El objetivo de la revisión consistió en verificar que los mecanismos implementados por la
Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, en relación a los procedimientos de solicitud,
autorización, constitución y ejecución de Sistemas de Actuación por Cooperación en los
Polígonos de Actuación en la Ciudad de México aseguren el cumplimiento de la normatividad
aplicable y la vigilancia de la actuación de los diversos sujetos involucrados en el rubro en
revisión.
ALCANCE Y DETERMINACIÓN DE LA MUESTRA
Se revisó, en cuanto a los elementos que integraron el objetivo de la auditoría, de manera
enunciativa, más no limitativa, lo siguiente:
Mecanismos Implementados
Se verificó que la SEDUVI hubiese contado con mecanismos que aseguren la dirección y
rectoría de la Administración Pública de la Ciudad de México sobre la solicitud, autorización,
constitución y ejecución de los SAC, y que se acrediten los beneficios al desarrollo urbano
de la Ciudad de México.
168 VOLUMEN 1/8
Solicitudes para la realización de Sistemas de Actuación por Cooperación
Se revisó que el sujeto fiscalizado hubiese verificado que en las solicitudes para la constitución
de SAC, los solicitantes cumplieran los requisitos establecidos en la normatividad, incluyendo
la justificación en su viabilidad.
Autorizaciones para la realización de Sistemas de Actuación por Cooperación
Se verificó que los SAC constituidos, hubiesen contado con las autorizaciones correspondientes
y la documentación soporte, conforme a la normatividad aplicable.
Ejecución de los Sistemas de Actuación por Cooperación
Se constató que el sujeto fiscalizado hubiese celebrado convenios de colaboración o contrato de
fideicomiso privado para la ejecución de los SAC; que se hayan establecido las obligaciones
de los involucrados y las acciones del sujeto fiscalizado, así como, en su caso, el destino de las
aportaciones y recursos de los participantes, conforme a la normatividad aplicable.
Vigilancia de los Sistemas de Actuación por Cooperación
Se verificó que las obras y proyectos ejecutados por los involucrados en los SAC hubiesen
contado con las licencias, permisos y autorizaciones correspondientes; en su caso, que se
hubiesen establecido comités técnicos para el apoyo de los SAC y que se hayan realizado
acciones para la coordinación, instrumentación, administración y ejecución de las obras y
proyectos, así como que su ejecución se sujete a los términos de la autorización conforme
a la normatividad aplicable.
Se determinó revisar los cinco SAC constituidos por la SEDUVI, en relación con los mecanismos
implementados y las actividades relacionadas con las solicitudes, autorizaciones y ejecución de
los mismos, los cuales se detallan a continuación:
169 VOLUMEN 1/8
Sistemas de Actuación por Cooperación
Alcaldía donde se ubica el polígono
Fecha en que se constituyó el SAC
Granadas Miguel Hidalgo 29/IV/15 Tacubaya Miguel Hidalgo 13/V/16 Alameda/Reforma Cuauhtémoc 31/V/16 La Mexicana Cuajimalpa de Morelos 14/X/16 Distrito San Pablo Cuauhtémoc 31/X/16
Para determinar la muestra, se consideraron los siguientes criterios:
1. Se integraron los polígonos de actuación en los que se autorizó la realización de proyectos y
obras específicos de infraestructura, equipamiento y espacio público para los SAC.
2. Se identificó la constitución y operación de los cinco SAC autorizados entre 2015 y 2016.
3. En relación a las actividades vinculadas con la vigilancia de los SAC, se seleccionaron
diecisiete convenios de concertación celebrados con particulares, que a continuación
se detallan:
SAC Fecha de solicitud
Fecha del convenio Dirección del predio adherido al SAC Denominación
del proyecto Desarrollador
Granadas 2/VI/15 13/X/15 Lago Neuchatel núms. 7, 9, 13 y 21, Col. Ampliación Granada, Alcaldía Miguel Hidalgo
Lago Neuchatel Fideicomiso 1508 del Banco INVEX S.A.
Granadas 9/VI/15 10/XII/15 Calzada General Mariano Escobedo núm. 218, Col. Anáhuac I Sección, Alcaldía Miguel Hidalgo
Mariano Escobedo 218 Corporativo Vértice, Fideicomiso 1863/2014 de Banca MIFEL, S.A.
Granadas 19/XII/15 25/V/16 Avenida Ejército Nacional núm. 769, Col. Granada, Alcaldía Miguel Hidalgo
Ejército Nacional 769 Inmobiliaria Conjunto Polanco, S.A.P.I. de C.V.
Granadas 23/VIII/16 30/XI/16 Lago Rodolfo núm. 49, Col. Granada, Alcaldía Miguel Hidalgo
Lago Rodolfo 49 Persona física
Granadas 6/XII/16 11/I/17 Av. Río San Joaquín núm. 436, Col. Granada, Alcaldía Miguel Hidalgo
Oficinas Río San Joaquín
Od Milevado, S.A. de C.V.
Granadas 8/V/17 2/VI/17 Laguna de Términos núm. 293, Col. Anáhuac I Sección, Alcaldía Miguel Hidalgo
Laguna de Términos 293 Degumo Residencial, S.A. de C.V.
Granadas 29/VIII/17 9/XI/17 Prolongación Molière núm. 46, Privada Miguel de Cervantes de Saavedra núms. 36, 36-B, 42, 24-A y 48, Lago Andrómaco núm. 16 y Mateo Alemán núm. 52, Col. Ampliación Granada, Alcaldía Miguel Hidalgo
Moliere 46 Moliere 46 Holding, S.A.P.I. de C.V.
Granadas 23/VIII/18 8/X/18 Lago Andrómaco núm. 1, Col. Granada Alcaldía Miguel Hidalgo
Lago Andrómaco 1 Persona física
Continúa…
170 VOLUMEN 1/8
… Continuación
SAC Fecha de solicitud
Fecha del convenio Dirección del predio adherido al SAC Denominación
del proyecto Desarrollador
Tacubaya 23/VI/17 15/XII/17 Calle Constitución núm. 18, Col. Escandón I Sección, Alcaldía Miguel Hidalgo
Constitución 18 Espacio Escandón
Fideicomiso de Administración núm. 3009 de Banco Actinver, S.A.
Tacubaya 6/XII/17 18/VI/18 Avenida Primero de Mayo núm. 35, Col. Tacubaya, Alcaldía Miguel Hidalgo.
Primero de Mayo Persona física
Tacubaya 13/VII/18 14/XI/18 Calle José María Vigil, núm. 51 y Calle Doctora núm. 52, lotes C, D y E, Col. Tacubaya, Alcaldía Miguel Hidalgo.
Enjoy Revolución Fideicomiso Irrevocable de Actividad Empresarial núm. 3340 del Banco Actinver, S.A.
Tacubaya 2/X/18 30/XI/18 Avenida Observatorio núm. 35. Col. Tacubaya, Alcaldía Miguel Hidalgo
Observatorio 35 Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama I.A.P. y Tavistock Properties, S.A.P.I. de C.V.
Alameda/ Reforma
13/III/18 15/III/18 Avenida Juárez núm. 92, Col. Centro, Alcaldía Cuauhtémoc
Hotel Juárez 92 BD MAX International Holdings, S. de R.L. de C.V.
Distrito San Pablo
31/III/17 16/III/17 Eje Central Lázaro Cárdenas núm. 78, Col. Obrera, Alcaldía Cuauhtémoc
Conjunto Habitacional Eje Central
GAP Metropolitana, S.A. de C.V.
La Mexicana 15/IV/16 30/III/17 Polígono de Actuación La Mexicana, Alcaldía Cuajimalpa de Morelos
Parque Público Metropolitano La Mexicana
Inmobiliaria Copri, S.A.P.I. de C.V.
La Mexicana 15/IV/16 30/III/17 Polígono de Actuación La Mexicana, Alcaldía Cuajimalpa de Morelos
Parque Público Metropolitano La Mexicana
Danhos Comercial, S.A. de C.V.
La Mexicana 15/IV/16 30/III/17 Polígono de Actuación La Mexicana, Alcaldía Cuajimalpa de Morelos
Parque Público Metropolitano La Mexicana
Asociación de Colonos ZEDEC Santa Fe, A.C.
La muestra por auditar de los SAC y la selección de expedientes de convenios de concertación
celebrados con desarrolladores, se determinó mediante un método de muestreo no estadístico,
con fundamento en la Norma Internacional de Auditoría (NIA) 530, “Muestreo de Auditoría”,
emitida por la Federación Internacional de Contadores (IFAC); la Norma Internacional de
las Entidades Fiscalizadoras Superiores (ISSAI) 1530, “Muestreo de Auditoría”, emitida por
el Comité de Normas Profesionales de la Organización Internacional de las Entidades Fiscalizadoras
Superiores (INTOSAI por sus siglas en inglés); las Normas Profesionales de Auditoría del
Sistema Nacional de Fiscalización (NPASNF) núms. 1, “Líneas Básicas de Fiscalización en
México”, y 400, “Principios Fundamentales de la Auditoría de Cumplimiento”; y el Manual del
Proceso General de Fiscalización de la Auditoría Superior de la Ciudad de México.
Los trabajos de auditoría se efectuaron en la Coordinación General de Desarrollo y Administración
Urbana, por ser la unidad administrativa encargada de ejecutar las actividades del rubro en
revisión, según las atribuciones y funciones previstas en el manual administrativo de la dependencia
vigente en 2018.
171 VOLUMEN 1/8
PROCEDIMIENTOS, RESULTADOS Y OBSERVACIONES
Evaluación del Control Interno
1. Resultado
A fin de evaluar el diseño y la efectividad del control interno implementado por la SEDUVI
y verificar que se hubiese contado con mecanismos que aseguren la dirección y rectoría de
la Administración Pública de la Ciudad de México sobre la solicitud, autorización, constitución y
ejecución de los SAC; que se acrediten los beneficios al desarrollo urbano de la Ciudad de
México y contar con una base para determinar la naturaleza, extensión y oportunidad de las
pruebas de auditoría, en cuanto al diseño, se analizaron las atribuciones de la dependencia,
el marco normativo y su manual administrativo, vigentes en 2018; se aplicó un cuestionario
de control interno, en particular, a servidores públicos de la SEDUVI responsables de la solicitud,
autorización, constitución, ejecución y vigilancia de los SAC, en relación con los cinco componentes
del control interno (Ambiente de Control, Administración de Riesgos, Actividades de Control
Interno, Información y Comunicación y Supervisión y Mejora Continua); se requisitó la cédula
de evaluación del ambiente de control con base en las respuestas obtenidas y se elaboraron
tres matrices: una de riesgos, para identificar los riesgos a que están sujetos las operaciones
del rubro en revisión; otra de control, para analizar la probabilidad de ocurrencia y el impacto de
cada riesgo; y una de unidades administrativas, para determinar la participación conforme a
las funciones y atribuciones de cada una de las áreas de la dependencia relacionadas con las
operaciones del rubro en revisión.
En cuanto a la efectividad del control interno, durante la etapa de ejecución de la auditoría,
se aplicaron pruebas de controles y procedimientos sustantivos, que incluyeron pruebas de
detalle, para determinar la idoneidad, eficacia, eficiencia en la aplicación del control interno en las
unidades administrativas, así como en los procesos, funciones y actividades de la dependencia.
La evaluación se realizó tomando como parámetro de referencia la Ley de Auditoría y
Control Interno de la Administración Pública de la Ciudad de México publicada en la Gaceta
Oficial de la Ciudad de México núm. 146 Ter el 1o. de septiembre de 2017 y su modificación
publicada en el mismo medio el 27 de noviembre de 2018; los Lineamientos de Control
Interno de la Administración Pública de la Ciudad de México publicados en la Gaceta Oficial
172 VOLUMEN 1/8
de la Ciudad de México el 8 de enero de 2018; el Manual del Proceso General de
Fiscalización, en lo relativo a la evaluación del ambiente de control; y el Modelo de Evaluación del
Control Interno para la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública de la Ciudad de México
de la Auditoría Superior de la Ciudad de México, elaborado con base en el Marco Integrado de
Control Interno para ser aplicado a los sujetos de fiscalización de la Ciudad de México, con
objeto de diagnosticar el estatus de su control interno establecido y proponer acciones de
mejora dirigidas a su fortalecimiento.
Ambiente de Control
Se identificaron las unidades administrativas de la SEDUVI que estuvieron relacionadas
con la solicitud, autorización, ejecución y vigilancia de los SAC; las funciones, objetivos,
actividades y procedimientos aplicados; las normas, procesos y estructura orgánica que
proporcionan la base para llevar a cabo el control interno en el sujeto fiscalizado, así como
la normatividad que proporciona disciplina y estructura para apoyar al personal en la
consecución de los objetivos institucionales; y se verificó si la dependencia estableció y mantuvo
un ambiente de control que implique una actitud de respaldo hacia el control interno, como
se indica a continuación:
1. Durante 2018, la SEDUVI contó con dos estructuras orgánicas dictaminadas favorablemente
por la entonces Oficialía Mayor del Gobierno de la Ciudad de México (OM), la primera
con número de registro D-SEDUVI-26/010916, notificada a la dependencia mediante el
oficio núm. OM/0464/2016 del 15 de agosto de 2016 y vigente del 1o. de septiembre de 2016
al 30 de abril de 2018 y la segunda con número de registro D-SEDUVI-10/010518,
notificada con el oficio núm. OM/0310/2018 del 30 de abril de 2018 y vigente del 1o. de mayo
al 31 de diciembre de 2018.
En la estructura orgánica núm. D-SEDUVI-26/010916, se previeron 105 plazas: 11 en
la Oficina de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda; 61 en la Coordinación
General de Desarrollo y Administración Urbana; 17 en la Dirección General de Asuntos
Jurídicos y 16 en la Dirección Ejecutiva de Información y Sistemas; mientras que en la
núm. D-SEDUVI-10/010518, se previeron 106 plazas: 12 en la Oficina de la Secretaría
de Desarrollo Urbano y Vivienda, 61 en la Coordinación General de Desarrollo y Administración
173 VOLUMEN 1/8
Urbana; 17 en la Dirección General de Asuntos Jurídicos y 16 en la Dirección Ejecutiva
de Información y Sistemas.
2. En 2018, la SEDUVI contó con dos manuales administrativos. El primero elaborado
conforme al dictamen de estructura orgánica núm. 11/2010, registrado por la
Coordinación General de Modernización Administrativa (CGMA) con
núm. MA-21/210715-D-SEDUVI-11/2010, notificado al titular de la dependencia mediante el
oficio núm. OM/CGMA/1350/2015 del 21 de julio de 2015, publicado en la Gaceta Oficial
del Distrito Federal núm. 154 el 13 de agosto de 2015 con el Aviso por el cual se da a
conocer el Manual Administrativo de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, con
número de Registro MA-21/210715-D-SEDUVI-11/2010, difundido entre el personal de
la dependencia con 14 oficios emitidos el 13 de agosto de 2015, y vigente del 1o. de enero
al 12 de noviembre de 2018.
El segundo fue elaborado conforme a la estructura orgánica núm. D-SEDUVI-10/010518
con número de registro MA-18/291018-D-SEDUVI-10/010518, notificado al titular de la
dependencia mediante el oficio núm. OM/CGMA/3045/2018 del 29 de octubre de 2018,
publicado en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México núm. 451 el 13 de noviembre
de 2018 con el Aviso por el cual, se da a Conocer el Enlace Electrónico donde
se puede Consultar el Manual Administrativo con número de Registro
MA-18/291018-D-SEDUVI-10/010518, en cuya consulta se comprobó su publicación y
vigencia a partir del 13 de noviembre de 2018 y difundido entre el personal de la dependencia
mediante 15 oficios del 13 de noviembre de 2018.
En el Sistema Institucional de Dictaminación de Estructuras Orgánicas y Registro de
Manuales (SIDEO), que “es la herramienta tecnológica que permite la gestión de las
Estructuras Orgánicas de la Administración Pública de la CDMX; así como la integración y
gestión para el registro de sus respectivos Manuales Administrativos y Específicos de
Operación”, se verificó que en la liga electrónica
http://www.sideo.cdmx.gob.mx/index.php/portal/portal_c/detalleEstructura/12, se encuentra
publicado el manual administrativo de la dependencia con fecha de registro del
29 de octubre de 2018 para consulta de los servidores públicos.
174 VOLUMEN 1/8
El manual con registro núm. MA-21/210715-D-SEDUVI-11/2010 se integró por los apartados
marco jurídico de actuación; atribuciones; misión, visión y objetivos institucionales;
organigrama de la estructura básica; organización y procedimientos; glosario y aprobación
del manual de administrativo. Asimismo, el manual con registro núm.
MA-18/291018-D-SEDUVI-10/010518 se integró por los apartados marco jurídico de
actuación; atribuciones; misión, visión y objetivos institucionales; estructura básica;
organización, procesos y procedimientos; glosario y aprobación del manual administrativo.
La unidad administrativa de la SEDUVI que participó en los procesos de solicitud,
autorización, ejecución y vigilancia de los Sistemas de Actuación por Cooperación fue
la Coordinación General de Desarrollo y Administración Urbana.
3. La SEDUVI tuvo un código de ética publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal
el 9 de julio de 2014 vigente en 2018, y a partir de 2019, con un código de conducta
publicado en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México el 28 de mayo de 2019; con
unidades administrativas encargadas de cumplir las obligaciones en materia de transparencia
y acceso a la información, fiscalización y rendición de cuentas y armonización contable,
así como de administrar los recursos humanos y financieros, para lo cual implementó
procedimientos específicos que se formalizaron con su registro en la CGMA y se
incorporaron a su manual administrativo; además de un programa de capacitación; no
obstante, no difundió dicho código de ética y careció de mecanismos de control efectivos para
asegurar que su personal en el ejercicio de sus funciones se sujetara a él en 2018.
En la reunión de confronta, celebrada el 18 de septiembre de 2019, la titular de la SEDUVI
proporcionó el oficio núm. SEDUVI/DGAF/2192/2019 del 17 del mismo mes y año; sin
embargo, no entregó información relacionada con la presente observación, por lo que
ésta no se modifica.
Con base en lo anterior, se determinó que la SEDUVI contó con una estructura orgánica,
un manual administrativo dictaminado por la CGMA y con unidades administrativas encargadas de
dar cumplimiento a las obligaciones en materia de fiscalización, rendición de cuentas y
armonización contable, así como con un programa de capacitación, un código de ética, y a
partir de 2019, con un código de conducta, por lo que ha establecido y mantenido un
175 VOLUMEN 1/8
ambiente de control que implica una actitud de respaldo hacia el control interno. No obstante,
derivado de la aplicación del cuestionario de control interno y de la documentación proporcionada,
se observó que la dependencia careció de mecanismos de control efectivos para asegurar
que el personal de la dependencia en el ejercicio de sus funciones se sujete al código de
ética, vigente en 2018.
Administración de Riesgos
Se revisó si la dependencia contó con un Comité de Administración de Riesgos y Evaluación
de Control Interno (CARECI) que le haya permitido desarrollar respuestas al riesgo, así como
administrarlo y controlarlo; y con un Órgano Interno de Control (OIC) que lo vigile y, en su
caso, que hubiese practicado auditorías al rubro sujeto a revisión, como se indica a continuación:
1. La SEDUVI contó con un CARECI, el cual fue constituido en enero de 2018; con unidades
administrativas encargadas de atender, dar seguimiento y cumplir las obligaciones en
materia de transparencia y acceso a la información; con un portal de transparencia
y ventanilla única en el sitio web de la dependencia; con un área de armonización contable; y
con áreas para la administración de recursos humanos y financieros.
En el CARECI participó el OIC en la dependencia, tuvo un Programa de Revisión de
Control Interno, integrantes nombrados y/o ratificados y un manual de integración y
funcionamiento; y en su operación se dio seguimiento a las observaciones determinadas
por el OIC en las revisiones de control interno practicadas y en áreas identificadas de
alto riesgo, por lo cual propició la implementación de controles internos.
2. El OIC en la SEDUVI, adscrito a la Secretaría de la Contraloría General de la Ciudad
de México (SCGCDMX), contó con atribuciones para inspeccionar y vigilar que la dependencia
cumpliera las normas y disposiciones en materia de información, estadística, organización,
procedimientos, sistemas de registro y contabilidad, contratación y pago de personal,
contratación de servicios, obra pública, adquisiciones, arrendamientos, conservación,
uso, destino, afectación, enajenación y baja de bienes muebles e inmuebles, almacenes y
demás activos; y en su Programa de Auditorías no se consideraron auditorías a la dependencia
176 VOLUMEN 1/8
relativas a los SAC, pero sí se realizaron cuatro auditorías a diversas unidades administrativas
de la dependencia en el ejercicio.
Asimismo, de la revisión al Programa Anual de Control Interno (PACI) de la SEDUVI,
proporcionado por la SCGCDMX, se observó que no se consideraron revisiones de
control interno relacionadas con el rubro en revisión.
Con base en lo anterior, se determinó que la dependencia dispuso de mecanismos efectivos
que le permitieron controlar sus operaciones consistentes en un CARECI que propició el
desarrollo de respuestas al riesgo, así como administrarlo y controlarlo; con un OIC que lo
vigiló, el cual no auditó el rubro sujeto a revisión en el ejercicio de 2018, pero sí realizó cuatro
auditorías a diversas unidades administrativas de la dependencia en el ejercicio; y con un
PACI en el que no se consideraron revisiones de control interno relacionadas con el rubro
Sistemas de Actuación por Cooperación.
Actividades de Control Interno
Se verificó si la SEDUVI contó con procedimientos que le hayan permitido prevenir, minimizar y
responder a los riesgos que pudieran afectar el cumplimiento y logro de los objetivos del rubro en
revisión y asegurar la eficacia y eficiencia de las operaciones; y si contaron con actividades
de control para asegurar que los informes y reportes que genera el sujeto fiscalizado sean
presentados oportunamente y con información confiable, como se indica a continuación:
1. En 2018, la SEDUVI tuvo 68 procedimientos integrados en el manual administrativo
registrado con el núm. MA-21/210715-D-SEDUVI-11/2010 y 91 procedimientos integrados en
el manual administrativo registrado con el núm. MA-18/291018-D-SEDUVI-10/010518.
Del total de 159 procedimientos que estuvieron vigentes en 2018, tres tienen relación
con los SAC y son los que se describen a continuación:
177 VOLUMEN 1/8
Actividad sustantiva Procedimiento
Vigilancia de los SAC “Autorización para la Constitución de Polígono de Actuación” “Aplicación del Sistema de Transferencia de Potencialidades del Desarrollo Urbano (Predio Emisor)” “Aplicación del Sistema de Transferencia de Potencialidades del Desarrollo Urbano (Predio Receptor)”
Sin embargo, el sujeto fiscalizado careció de procedimientos que indicaran las actividades
a realizar para dar trámite a las solicitudes para la constitución de SAC así como para
su autorización, ejecución y supervisión; que delimitaran las responsabilidades de los
servidores públicos que las llevan a cabo, en específico, lo relativo al procesamiento de
solicitudes de constitución de los SAC; las actividades para determinar la procedencia
y tramitar la autorización a los SAC; para la constitución de los fideicomisos privados y
el procesamiento de las solicitudes de adhesión de proyectos específicos a los SAC,
así como las actividades de supervisión para el cumplimiento de los convenios de concertación
firmados con los desarrolladores y la ejecución y seguimiento de las acciones de mejora
dentro de los SAC.
En la reunión de confronta, celebrada el 18 de septiembre de 2019, la titular de la SEDUVI
proporcionó el oficio núm. SEDUVI/DGAF/2192/2019 del 17 del mismo mes y año, con
el que el Director General de Administración y Finanzas en la dependencia remitió el
oficio núm. SEDUVI/CGDU/0922/2019 del 17 de septiembre de 2019, mediante el cual
el Coordinador General de Desarrollo Urbano indicó lo siguiente:
“… en los Sistemas de Actuación por Cooperación no se tiene registrada la adhesión
de ningún proyecto, razón por la cual no fue posible entregar evidencia de la aplicación de los
controles establecidos en el manual administrativo, dado que los únicos expedientes
con que cuenta esta Coordinación General son previos al año 2018.”
En el análisis de la información proporcionada por la SEDUVI, se determinó que aun
cuando los expedientes de los SAC constituidos son anteriores al ejercicio en revisión,
al ser un esquema vigente cuyo objeto es articular la acción de los sectores público, social y
privado para la realización de proyectos urbanos y obras, encaminados a generar beneficios
directos al entorno urbano, esto no exime a la dependencia de regular las actividades
a realizar para procesar las solicitudes para la constitución de los SAC así como tramitar
178 VOLUMEN 1/8
sus autorizaciones y ejecutar y supervisar su operación, ni delimitar las responsabilidades de
los servidores públicos que las llevan a cabo, por lo que la observación no se modifica.
Por no regular las actividades a realizar para procesar las solicitudes para la constitución de
SAC, así como tramitar sus autorizaciones y ejecutar y supervisar su operación, ni delimitar
las responsabilidades de los servidores públicos que las llevan a cabo, la SEDUVI
incumplió el lineamiento quinto, fracción II, de los Lineamientos Generales para el Registro
de Manuales Administrativos y Específicos de Operación de la Administración Pública de la
Ciudad de México, en relación con el numeral 7.4.1, “Procedimientos”, primer y tercer
párrafos, del apartado 7, “Organización, Procesos y Procedimientos”, del capítulo III,
“Elaboración e Integración del Manual Administrativo y Específico de Operación”, de la
Guía Técnica y Metodológica para la Elaboración e Integración de los Manuales
Administrativos y Específicos de Operación de la Administración Pública de la Ciudad
de México, publicada en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México núm. 17 el 28 de
febrero de 2017, ambos vigentes en 2018.
El lineamiento quinto, fracción II, de los Lineamientos Generales para el Registro de
Manuales Administrativos y Específicos de Operación de la Administración Pública
de la Ciudad de México vigentes en 2018 establece lo siguiente:
“Quinto. Los Órganos de la Administración Pública y los Órganos Administrativos tendrán las
siguientes obligaciones, según corresponda […]
”II. Cumplir con los criterios, requisitos, plazos, mecanismos y formalidades del proceso
de registro, establecidos en los presentes Lineamientos, la Guía Técnica y Metodológica y
demás instrumentos técnicos, tecnológicos, jurídicos o administrativos que emitan la
Oficialía o la Coordinación General.”
El numeral 7.4.1, “Procedimientos”, primer y tercer párrafos, del apartado 7, “Organización,
Procesos y Procedimientos”, del capítulo III, “Elaboración e Integración del Manual
Administrativo y Específico de Operación”, de la Guía Técnica y Metodológica para la
Elaboración e Integración de los Manuales Administrativos y Específicos de Operación
de la Administración Pública de la Ciudad de México vigente en 2018, establece:
179 VOLUMEN 1/8
“7. Organización, Procesos y Procedimientos
”El apartado de organización, procesos y procedimientos refleja la parte medular del
manual administrativo, el ¿qué hace? y ¿cómo lo hace?, y para su desarrollo se considerarán
los siguientes elementos […]
”7.4.1 Procedimientos
”Un procedimiento es un curso de actividades secuenciales, precisas y vinculadas entre
sí que describen la forma de realizar algo. Los procedimientos en el contexto de los
Manuales [Administrativos] son la base de las operaciones que derivan de los procesos
institucionales de los Órganos de la Administración Pública […]
”Es importante señalar que los procedimientos norman el funcionamiento interno de la
organización, por lo que únicamente aplican para delimitar las responsabilidades de las
personas servidoras públicas que participan en su desarrollo.”
2. De las respuestas al cuestionario de control interno, así como de la información y
documentación analizadas, se determinó que la dependencia contó con actividades de
control para asegurar que los informes y reportes que generó fueran presentados
oportunamente y con información confiable a las diferentes instancias del Gobierno de
la Ciudad de México.
Con base en lo anterior, se determinó que el sujeto fiscalizado no reguló las actividades a
realizar para procesar las solicitudes de constitución de SAC, para tramitar su autorización
y ejecutar y supervisar su operación ni delimitó las responsabilidades de los servidores públicos
que llevan a cabo esas actividades, lo que implicó que la SEDUVI careció de mecanismos
de control efectivos que le permitieran prevenir, minimizar y responder a los riesgos que
pudieran afectar el cumplimiento y logro de los objetivos del rubro en revisión y asegurar la
eficacia y eficiencia de las operaciones, como se detalla en los resultados núms. 2, 4 y 5.
180 VOLUMEN 1/8
Información y Comunicación
Se revisó si la SEDUVI tuvo líneas de comunicación e información reguladas entre los
mandos medios y superiores con las personas servidoras públicas a su cargo que le permitieron
comunicarles sus responsabilidades, así como los objetivos y metas institucionales; y si
generaron información necesaria, oportuna, veraz y suficiente, tanto al interior como al exterior
del sujeto fiscalizado, como se indica a continuación:
1. De las respuestas al cuestionario de control interno, así como de la información y
documentación analizadas, se determinó que la SEDUVI contó con líneas de comunicación
e información reguladas entre los mandos medios y superiores con el personal a su cargo
que le permitieron comunicarles sus responsabilidades, así como los objetivos y metas
institucionales.
2. La dependencia generó reportes e informes sobre la gestión de los recursos humanos
y financieros, así como en materia de transparencia y acceso a la información, fiscalización,
rendición de cuentas y contabilidad gubernamental.
3. La SEDUVI indicó no contar con el Sistema de Armonización de Información y Control
(SAIC) para dar seguimiento a los controles internos verificados en las revisiones de la
SCGCDMX.
Con base en lo anterior, se determinó que aun cuando la dependencia indicó que no contó
con el SAIC, tuvo mecanismos que le permitieron asegurar la generación de información
necesaria, oportuna, veraz y suficiente, tanto al interior como al exterior; derivado de la aplicación
de pruebas de controles y procedimientos sustantivos en la fase de ejecución de la auditoría
se confirmó la efectividad de dichos mecanismos, ya que la SEDUVI no presentó deficiencias en
la generación y presentación de informes al exterior.
Supervisión y Mejora Continua
Se verificó si los manuales administrativos de la SEDUVI consideraron actividades de supervisión
a fin de constatar si las operaciones institucionales relacionadas con el rubro en revisión se
181 VOLUMEN 1/8
ajustaron a las líneas de mando y actividades establecidas en los citados manuales, como
se indica a continuación:
1. De las respuestas al cuestionario de control interno, así como de la información y
documentación analizadas, se determinó que la dependencia no promovió el seguimiento
y mejora de los controles internos, y no supervisó que las operaciones relacionadas con
el rubro en revisión cumplieran sus objetivos para el ejercicio de 2018.
2. El CARECI de la dependencia contó con planes y programas para supervisar las
actividades de control interno; sin embargo, no estableció controles para supervisar
las actividades del rubro en revisión o aquellas susceptibles de corrupción, no llevó a cabo
autoevaluaciones para el mejor desarrollo del control interno y cumplimiento de metas
y objetivos ni elaboró un programa de acciones para resolver las problemáticas detectadas.
3. La dependencia no emprendió acciones para que las actividades relacionadas con la
operación del rubro en revisión permitieran el cumplimiento de las funciones y atribuciones
encomendadas y de la normatividad aplicable.
4. La dependencia no supervisó periódicamente las actividades de los servidores públicos
desde nivel operativo hasta mandos medios, con el fin de que se hayan ejecutado las
actividades del rubro en revisión conforme a la normatividad aplicable.
En la reunión de confronta, celebrada el 18 de septiembre de 2019, la titular de la SEDUVI
proporcionó el oficio núm. SEDUVI/DGAF/2192/2019 del 17 del mismo mes y año; sin embargo,
no entregó información relacionada con las observaciones del presente componente, por lo
que éstas no se modifican.
Con base en lo anterior, se identificó que la SEDUVI contó con el CARECI, que conforme
a sus funciones y atribuciones, propició que la dependencia dispusiera de mecanismos que
definieron los tramos de responsabilidad y supervisión en la operación del rubro en revisión;
sin embargo, la dependencia no diseñó mecanismos de control orientados a asegurar el
seguimiento y mejora de los controles internos; no tuvo planes y programas para supervisar
las actividades de control interno ni dispuso de controles para realizar autoevaluaciones
182 VOLUMEN 1/8
para el desarrollo del control interno; por tanto, careció de mecanismos efectivos ya que no
se supervisó que las operaciones relacionadas con el rubro en revisión cumplieran sus
objetivos ni que las actividades se hayan ejecutado conforme la normatividad aplicable,
como se detalla en los resultados 2, 4 y 5.
Por lo expuesto, se determinó que el diseño del control interno de la dependencia no es
apropiado, debido a que el sujeto fiscalizado cuenta principalmente con riesgos de atención
inmediata y de atención periódica, ya que se observaron deficiencias en los componentes
Ambiente de Control, ya que no tuvo mecanismos de control efectivos para asegurar que el
personal de la dependencia en el ejercicio de sus funciones se sujete a los códigos de ética
y de conducta; Actividades de Control Interno, al carecer de procedimientos para la ejecución de
actividades sustantivas del rubro en revisión y Supervisión y Mejora Continua, por no tener
evidencia respecto a los procesos de supervisión.
En cuanto a su efectividad, el control interno de la SEDUVI no es apropiado, ya que la
dependencia no se sujetó a los controles establecidos ni cumplió la normatividad aplicable
en materia de ejecución y vigilancia de los SAC, lo que implicó que se materializaron riesgos
con impacto en los componentes Actividades de Control Interno y Supervisión y Mejora
Continua, como se detalla en los resultados núms. 2, 4 y 5 del presente informe.
Asimismo, se verificó que la SEDUVI no contó con mecanismos para asegurar la dirección
y rectoría de la Administración Pública de la Ciudad de México sobre la solicitud, autorización,
constitución y ejecución de los SAC ni para acreditar los beneficios para el desarrollo urbano
de la Ciudad de México, toda vez que las operaciones no se encontraron reguladas y no se
cumplieron las condiciones establecidas en la constitución de los SAC seleccionados como
muestra, tal y como se detalla en los resultados núms. 2, 4 y 5.
Como resultado del estudio y evaluación del control interno y con base en las herramientas
utilizadas, se determinó que el control interno del sujeto fiscalizado no es apropiado, dado
que su diseño no propició el cumplimiento de la normatividad; de los resultados obtenidos
en las solicitudes para la constitución de SAC, así como su ejecución y vigilancia, se observó que
las condiciones de los componentes de control no estuvieron documentadas o autorizadas, lo
cual no aseguró razonablemente la ejecución de las operaciones ni la consecución de los
183 VOLUMEN 1/8
objetivos de la dependencia, lo que impactó en su logro; tampoco se procuró la salvaguarda
de los recursos y la prevención de actos de corrupción.
En el informe de la auditoría ASCM/3/18 practicada a la SEDUVI, resultado núm. 1,
recomendación ASCM-3-18-1-SEDUVI, se consideran los mecanismos para asegurar que
el personal de la dependencia en el ejercicio de sus funciones, se sujete al código de ética
vigente, por lo que se dará tratamiento a dicha circunstancia como parte del seguimiento
de la recomendación citada.
En el informe de la auditoría ASCM/3/18 practicada a la SEDUVI, resultado núm. 1,
recomendación ASCM-3-18-3-SEDUVI, se consideran los mecanismos para asegurar que la
dependencia promueva el seguimiento y mejora de los controles internos y la supervisión de sus
operaciones, por lo que se dará tratamiento a dicha circunstancia como parte del
seguimiento de la recomendación citada.
En el informe de la auditoría ASCM/3/18 practicada a la SEDUVI, resultado núm. 1,
recomendación ASCM-3-18-4-SEDUVI, se consideran los mecanismos para asegurar que
el CARECI establezca controles para supervisar las actividades de control interno que realiza,
lleve a cabo autoevaluaciones para el mejor desarrollo del control interno, dé seguimiento
al cumplimiento de metas y objetivos y elabore un programa de acciones para resolver
problemáticas detectadas, por lo que se dará tratamiento a dicha circunstancia como parte
del seguimiento de la recomendación citada.
En el informe de la auditoría ASCM/5/18 practicada a la SEDUVI, resultado núm. 1,
recomendación ASCM-5-18-2-SEDUVI, se considera el mecanismo para asegurar el
seguimiento a los controles internos verificados en las revisiones efectuadas por la SCGCDMX,
por medio del SAIC, por lo que se dará tratamiento a dicha circunstancia como parte del
seguimiento de la recomendación citada.
Recomendación ASCM-4-18-1-SEDUVI
Es necesario que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda establezca mecanismos de
control y supervisión para regular las actividades relativas al procesamiento de las solicitudes
184 VOLUMEN 1/8
de constitución de los Sistemas de Actuación por Cooperación, y para la autorización, ejecución
y supervisión de los mismos, que permitan el cumplimiento de las funciones y atribuciones
encomendadas, así como para supervisar periódicamente las actividades de los servidores
públicos desde nivel operativo hasta mandos medios, conforme a la normatividad aplicable.
Solicitudes para la Realización de Sistemas de Actuación por Cooperación
2. Resultado
Con objeto de comprobar que el sujeto fiscalizado haya verificado que en las solicitudes
para la constitución de los SAC, los interesados cumplieran los requisitos establecidos en
la normatividad, incluyendo la justificación en su viabilidad, se revisó que el sujeto fiscalizado
verificara que las solicitudes cumplieran los requisitos, y tuvieran la justificación de su viabilidad,
de acuerdo con la normatividad aplicable.
Los SAC son el instrumento jurídico establecido en la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito
Federal y su Reglamento, que tienen por objeto articular la acción de los sectores públicos,
social y privado para la realización de proyectos urbanos y obras específicas, que generen
beneficios directos al entorno urbano y que se constituyen dentro de un polígono de actuación
determinado.
Dicha articulación, se materializa mediante la celebración de convenios de concertación
para el desarrollo de proyectos inmobiliarios particulares, en los que se puede realizar
intercambio de potencial constructivo dentro del polígono de actuación. Asimismo, los adherentes
a un SAC se obligan a aportar recursos financieros o en especie, que se deben destinar a
proyectos para el mejoramiento del entorno urbano dentro del polígono de actuación.
Mediante los oficios núms. ACF-A/19/0420, ACF-A/DAA/19/004 y ACF-A/DAA/19/0018 del
7 de junio, 2 de julio y 12 de agosto, todos de 2019, respectivamente, se requirieron las
solicitudes para la constitución de los SAC, su documentación soporte y los mecanismos
mediante los cuales se procesaron.
185 VOLUMEN 1/8
En la revisión a la documentación que proporcionó la SEDUVI, respecto a la integración de
los expedientes de los SAC, se observó lo siguiente:
1. Mediante el oficio núm. SEDUVI/DGAF/1424/2019 del 18 de junio de 2019, la SEDUVI
indicó que al cierre del ejercicio 2018 habían sido constituidos y operados únicamente
cinco SAC denominados Granadas, Tacubaya, La Mexicana, Alameda/Reforma y Distrito
San Pablo.
2. En relación a los SAC Tacubaya, La Mexicana, Alameda/Reforma y Distrito San Pablo,
la SEDUVI proporcionó las solicitudes siguientes:
SAC Fecha de solicitud Interesado Tacubaya 6/I/16 Colectivo Vecinal Tacubaya Va, A.C. La Mexicana 15/IV/16 Asociación de Colonos ZEDEC Santa Fe, A.C.
Inmobiliaria Copri, S.A.P.I. de C.V. Danhos Comercial, S.A. de C.V.
Alameda/Reforma 26/V/16 CI Banco, S.A., Institución de Banca Múltiple, División Fiduciaria
Distrito San Pablo 6/X/16 Gap Metropolitana, S.A. de C.V.
Junto con la solicitud del SAC La Mexicana, los interesados presentaron la descripción
de los proyectos y obras; de los bienes que aportarían en el SAC y la aportación del
Gobierno de la Ciudad de México; una propuesta de estructura jurídica para operar
el SAC, un análisis respecto a su viabilidad, una descripción de los proyectos y obras
que se pretendían realizar en el polígono de actuación y veintiún escritos de fechas 9 y
11 de septiembre de 2015, mediante los cuales diversos particulares, residentes del
Polígono de Santa Fe, solicitaron al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México la realización
de un parque público para la zona. Sin embargo, respecto a las solicitudes de los SAC
Tacubaya, Alameda/Reforma y Distrito San Pablo, la SEDUVI no acreditó que los
interesados presentaran dichos requisitos, los cuales debieron ingresar a la fecha de
su solicitud para soportar el inicio de los trámites de solicitud de constitución de cada
uno de los SAC.
En relación a la solicitud para la constitución del SAC Granadas, la SEDUVI proporcionó
nota informativa sin número del 9 de julio de 2019 mediante la cual el Coordinador
General de Desarrollo Urbano indicó lo siguiente:
186 VOLUMEN 1/8
“… se estableció contacto con el líder del SAC Granadas […] para saber la situación sobre
la solicitud de constitución de dicho SAC, puesto que, en los documentos resguardados
en esta Coordinación General, no fue encontrado…”
Lo anterior, denota que la SEDUVI no resguardó ni custodió los documentos de archivo
necesarios para iniciar el trámite de cada uno de los SAC, que los interesados debieron
presentar en las fechas de su solicitud, a efecto de integrar el expediente correspondiente.
En la reunión de confronta, celebrada el 18 de septiembre de 2019, la titular de la SEDUVI
proporcionó el oficio núm. SEDUVI/DGAF/2192/2019 del 17 del mismo mes y año; sin
embargo, no entregó información relacionada con la presente observación, por lo que ésta
no se modifica.
Por no haber verificado que en las solicitudes para la constitución de los SAC Tacubaya,
Alameda/Reforma y Distrito San Pablo, los particulares presentaran su solicitud
acompañada de la descripción de los proyectos y obras, la descripción de los bienes o
recursos que aportan en el SAC y la aportación del Gobierno de la Ciudad de México;
y por no acreditar la solicitud para la constitución del SAC Granada, la SEDUVI incumplió el
artículo 119, fracción I, incisos b), c) y d), del Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano
del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 29 de enero de
2004, que establece lo siguiente:
“Artículo 119. El sistema de actuación por cooperación, debe sujetarse al siguiente
procedimiento:
”I. Los particulares participantes deben presentar a la Secretaría una solicitud que
contenga los siguientes datos y documentos […]
”b) La descripción de los proyectos y obras;
”c) La descripción de los bienes o recursos que aportan en el sistema de actuación por
cooperación; y
187 VOLUMEN 1/8
”d) La aportación de la Administración, en su caso.”
3. Mediante el oficio núm. SEDUVI/DGAF/1866/2019 del 15 de agosto de 2019, la SEDUVI
proporcionó copia de una nota informativa sin número del 15 de agosto de 2019 en la
que el Coordinador General de Desarrollo Urbano, respecto al procesamiento de las
solicitudes de constitución de los SAC, indicó lo siguiente:
“En relación a los Sistemas de Actuación por Cooperación (SAC) denominados Tacubaya,
La Mexicana, Alameda–Reforma y Distrito San Pablo, no existe evidencia de cómo se
procesaron las solicitudes para su constitución ni qué requisitos se evaluaron. Así como
cuáles fueron las actividades realizadas, una vez que se determinó que las solicitudes
eran procedentes.”
Asimismo, remitió copia del oficio núm. SEDUVI/CGDU/0779/2019 del 15 de agosto de
2019, mediante el cual, el Coordinador General de Desarrollo Urbano informó al Director
General de Administración y Finanzas, ambos de la dependencia, lo siguiente:
“En relación a la evidencia documental de cómo es que se procesaron, evaluaron o
valoraron dichas solicitudes para […] declarar la procedencia de las mismas, se le
informa que la única evidencia física de su aprobación, son las publicaciones antes referidas
en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, mismas que dan un soporte jurídico para su
creación.”
Por lo anterior, se determinó que la SEDUVI careció de mecanismos de control y supervisión
implementados para el procesamiento de las solicitudes de constitución de los SAC,
como se indicó en el resultado núm. 1 del presente informe.
4. La SEDUVI proporcionó tres documentos denominados “Estrategia Urbana” correspondientes
a los SAC Granadas, Tacubaya y Distrito San Pablo y dos documentos dominados “Plan
Maestro” correspondientes a los SAC La Mexicana y Alameda/Reforma, a fin de acreditar los
criterios técnicos y elementos de valoración (tales como estudios, diagnósticos o proyectos)
que consideró para la viabilidad de la implementación de cada uno de los SAC.
188 VOLUMEN 1/8
Dichos documentos elaborados por la SEDUVI, consisten en estudios de cada polígono
de actuación donde se indican sus condiciones de desarrollo urbano, sus usos de suelo,
las problemáticas en cuanto al suministro de agua y movilidad, entre otros, así como
líneas o programas de acción sobre los cuales podría mejorarse cada zona.
Por lo anterior, se determinó que la SEDUVI contó con documentos que avalaron la
viabilidad en la constitución de los SAC en beneficio del desarrollo urbano, en cumplimiento del
artículo 118, fracción I, del Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal,
vigente en 2018.
Por lo anterior, se concluye que la SEDUVI tuvo cuatro solicitudes para la constitución de
SAC, así como los documentos que justificaron su viabilidad; sin embargo, se materializó
un riesgo con un impacto en las operaciones, pues no se acreditó la solicitud del SAC Granadas ni
que se hubiese verificado que las tres solicitudes presentadas para la constitución de
los SAC Tacubaya, Alameda/Reforma y Distrito San Pablo hayan cumplido la totalidad de los
requisitos, lo que denota que la dependencia careció de mecanismos de control para el
procesamiento de las solicitudes de constitución de los SAC.
En el resultado núm. 1, recomendación ASCM-4-18-1-SEDUVI del presente informe, se considera
la implementación de mecanismos de control y supervisión para regular las actividades
relativas al procesamiento de las solicitudes de constitución de los SAC así como para la
autorización, ejecución y supervisión de los mismos, por lo que se dará tratamiento a dicha
circunstancia como parte del seguimiento de la recomendación citada.
Recomendación ASCM-4-18-2-SEDUVI
Es necesario que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda establezca mecanismos
de control y supervisión para asegurarse de que la constitución de Sistemas de Actuación
por Cooperación se soporte con las solicitudes presentadas por los particulares, y que éstas
se encuentren respaldadas con la documentación necesaria, de conformidad con el Reglamento
de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal vigente.
189 VOLUMEN 1/8
Autorización para la realización de Sistemas de Actuación por Cooperación
3. Resultado
Con objeto de comprobar que los SAC constituidos hubiesen contado con las autorizaciones
correspondientes y la documentación soporte, conforme a la normatividad aplicable, se
verificó que los SAC hubiesen sido autorizados en observancia a la normatividad aplicable
y tuvieran la documentación soporte.
En la revisión a la documentación que la SEDUVI proporcionó mediante el oficio
núm. SEDUVI/DGAF/1424/2019 del 18 de junio de 2019, respecto a las autorizaciones para
la realización de los SAC, se determinó lo siguiente:
1. El Jefe de Gobierno de la Ciudad de México emitió siete lineamientos para la constitución y
operación de los SAC Granadas, Doctores, Tacubaya, La Mexicana, Alameda/Reforma,
Distrito San Pablo y Tarango, los cuales fueron publicados como se detalla a continuación:
SAC Ubicación del SAC Documento Medio y fecha
de publicación
Granadas Alcaldía Miguel Hidalgo
Aviso por el que se dan a conocer los Lineamientos para la Constitución y Operación del Sistema de Actuación por Cooperación para el Mejoramiento y Consolidación Sustentable del Desarrollo Urbano de la Zona denominada Granadas, ubicado en la Delegación Miguel Hidalgo.
Gaceta Oficial del Distrito Federal del 17/IV/15
Doctores Alcaldía Cuauhtémoc
Acuerdo por el que se autoriza la participación de la Administración Pública del Distrito Federal en el Sistema de Actuación por Cooperación en la zona que se indica para la renovación urbana y se dan a conocer los Lineamientos Generales para el Desarrollo Urbano Sustentable.
Gaceta Oficial del Distrito Federal del 14/X/15
Tacubaya Alcaldía Miguel Hidalgo
Acuerdo por el que se dan a conocer los Lineamientos para la Constitución del Sistema de Actuación por Cooperación de la Zona de Tacubaya en la Delegación Miguel Hidalgo, con lo cual se autoriza la participación de la Administración Pública de la Ciudad de México en este Sistema.
Gaceta Oficial de la Ciudad de México del 29/II/16
Alameda / Reforma Alcaldía Cuauhtémoc
Acuerdo por el que se dan a conocer los Lineamientos para la constitución del Sistema de Actuación por Cooperación para la renovación de la zona denominada Alameda-Reforma en la Delegación Cuauhtémoc, con lo cual se autoriza la participación de la Administración Pública de la Ciudad de México en este Sistema.
Gaceta Oficial de la Ciudad de México del 15/IV/16
Continúa…
190 VOLUMEN 1/8
… Continuación
SAC Ubicación del SAC Documento Medio y fecha
de publicación
La Mexicana Alcaldía Cuajimalpa de Morelos
Acuerdo por el que se autoriza la participación de la Administración Pública de la Ciudad de México en el Sistema de Actuación por Cooperación para la creación del parque público metropolitano denominado “La Mexicana” y se dan a conocer los Lineamientos Generales para el Desarrollo Urbano Sostenible del Área.
Gaceta Oficial de la Ciudad de México del 21/IV/16
Distrito San Pablo Alcaldía Cuauhtémoc
Acuerdo por el que se dan a conocer los Lineamientos para la constitución del Sistema de Actuación por Cooperación para la renovación de la zona denominada “Distrito San Pablo” en la Delegación Cuauhtémoc, con lo cual se autoriza la participación de la Administración Pública de la Ciudad de México en este Sistema.
Gaceta Oficial de la Ciudad de México del 21/IV/16
Tarango Alcaldía Álvaro Obregón
Acuerdo por el que se autoriza la participación de la Administración Pública de la Ciudad de México en el Sistema de Actuación por Cooperación de la zona que se indica y se dan a conocer los Lineamientos Generales para el Desarrollo Urbano Sostenible del Área.
Gaceta Oficial de la Ciudad de México del 30/VI/17
En dichos lineamientos quedó establecido que los SAC serían constituidos y coordinados
por la SEDUVI, el área que comprende el polígono de actuación de cada SAC, así como
los criterios, objetivos y lineamientos (generales, de movilidad, medio ambiente y edificación
sustentable, reactivación urbana, espacio público y transparencia) para su constitución
y operación.
Lo anterior, conforme a lo establecido en el artículo 118, fracción VII, del Reglamento Interior
de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal, vigente en los ejercicios de cada
publicación.
2. Se observó que de los siete SAC, solamente cinco contaron con su respectivo acuerdo
de constitución, emitido por el titular de la SEDUVI, y publicados en la Gaceta Oficial de la
Ciudad de México, como se detalla a continuación:
SAC Fecha de publicación
Granadas 29/IV/15 Tacubaya 13/V/16 Alameda/Reforma 31/V/16 La Mexicana 14/X/16 Distrito San Pablo 31/X/16
Cada SAC tiene diversos objetivos generales, los cuales en general coinciden en promover
el desarrollo de proyectos públicos y privados conforme a las disposiciones aplicables;
establecer e implementar lineamientos específicos de diseño urbano, ordenamiento del
191 VOLUMEN 1/8
espacio público, áreas libres, áreas verdes, banquetas, cruceros, mobiliario urbano, iluminación
exterior y demás componentes urbanos que afecten el uso y disfrute colectivo del área
y proyectar y promover una movilidad incluyente, articulando los distintos tipos y modos
de transporte, que disminuyan sus costos y sus impactos negativos.
Mediante el oficio núm. SEDUVI/DGAF/1558/2019 del 8 de julio de 2019, la dependencia
proporcionó una nota informativa sin número del 8 de julio de 2019 en la que el
Coordinador General de Desarrollo Urbano de la SEDUVI, en relación a los lineamientos
emitidos por el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México en los que autorizó la
participación de la Administración Pública de la Ciudad de México en los SAC Doctores
y Tarango, indicó lo siguiente:
“… para ambos casos, no se hallaron acuerdos de constitución, solicitudes de constitución,
contratos de fideicomiso, proyectos ejecutivos, actas de instalación ni evidencia de la
inscripción de los acuerdos de Constitución en el Registro de los Planes y Programas
de la Secretaría.”
Por tanto, aun cuando los SAC Doctores y Tarango fueron autorizados, éstos no fueron
formalmente constituidos por la SEDUVI, tampoco se operaron ni se desarrollaron proyectos
en esos polígonos.
3. En los acuerdos se constituyeron de manera formal los SAC Granadas, Tacubaya, La
Mexicana, Alameda/Reforma y Distrito San Pablo, se delimitaron los polígonos de actuación
respectivos y se indicó la promoción de la participación coordinada y concertada de la
Administración Pública de la Ciudad de México con los sectores privado y social para
el mejoramiento y consolidación de las distintas áreas de actuación.
En el caso específico de los acuerdos para los SAC Tacubaya, Alameda/Reforma, La
Mexicana y Distrito San Pablo se establecieron las disposiciones adicionales siguientes:
a) La SEDUVI, sin variar las disposiciones legales, podrá llevar a cabo la relocalización de
usos y destinos del suelo, el intercambio de potencialidad del desarrollo de inmuebles
dentro del ámbito de aplicación de cada SAC, así como la relotificación de los
predios participantes.
192 VOLUMEN 1/8
b) Cada SAC contará con una “Bolsa de Usos de Suelo e Intensidad de Construcción”
que recibirá el potencial constructivo en los inmuebles de propiedad pública dentro
del ámbito del SAC, potencial que podría ser adquirido por los participantes que se
adhirieran a ellos.
c) La constitución de un fideicomiso privado mediante el cual se administrarán las
aportaciones que realicen los particulares que se adhieran a los SAC y desde el
que se determinará la aplicación de dichos recursos en proyectos destinados al
cumplimiento de los fines del SAC.
d) Descripción del procedimiento para que un particular se adhiera a los SAC.
e) Proyectos estratégicos de utilidad e interés público que perseguirá cada SAC.
f) La conformación de un Comité Técnico que será el órgano de apoyo de la SEDUVI
para la coordinación, instrumentación, administración y ejecución de las obras y
proyectos derivados del propio SAC, así como la coordinación entre autoridades
del Gobierno de la Ciudad de México y los participantes adheridos a los SAC.
Cabe señalar que aun cuando el acuerdo de constitución del SAC Granadas no estableció las
citadas disposiciones adicionales, de la revisión a la información proporcionada por la
dependencia, se observó que en los lineamientos para su constitución y operación se
previó una “Bolsa de Vivienda”; además tuvo un Comité Técnico y proyectos estratégicos.
Lo anterior, de conformidad con lo establecido en los artículos 78 de la Ley de Desarrollo
Urbano del Distrito Federal; y 119, fracción II, de su Reglamento, vigentes en los ejercicios de
cada publicación.
En conclusión, se determinó que cinco SAC contaron con lineamientos para su constitución
y operación así como con los respectivos acuerdos de constitución, emitidos por el titular
de la SEDUVI; y que los SAC Doctores y Tarango no fueron formalmente constituidos por
la SEDUVI, tampoco operaron ni se desarrollaron proyectos en esos polígonos.
193 VOLUMEN 1/8
Ejecución de los Sistemas de Actuación por Cooperación
4. Resultado
Con objeto de constatar que el sujeto fiscalizado hubiese celebrado convenios de colaboración o
contrato de fideicomiso privado para la ejecución de los SAC, que establezcan las obligaciones
de los involucrados y las acciones del sujeto fiscalizado, así como, en su caso, el destino de las
aportaciones y recursos de los participantes, conforme a la normatividad, se revisó que los
SAC hubiesen tenido mecanismos que regulen, en su caso, el destino de las aportaciones
y recursos de los participantes, conforme a la normatividad aplicable y con convenios de
colaboración o contrato de fideicomiso que establezcan las obligaciones y acciones del
sujeto fiscalizado y los terceros involucrados.
Respecto a que los cinco SAC hubiesen contado con convenios de colaboración o contratos
de fideicomiso para la recepción y administración de los recursos aportados por los adherentes a
los SAC, la SEDUVI indicó lo siguiente:
1. Los SAC Granadas, Tacubaya y La Mexicana tuvieron contrato de fideicomiso, de acuerdo
con lo siguiente:
SAC Fideicomitente Fiduciario Fecha de constitución
Granadas SEDUVI Banco Azteca, S.A. 7/VII/16 Tacubaya SEDUVI Banco Azteca, S.A. 27/II/17 La Mexicana SEDUVI
Inmobiliaria Copri, S.A.P.I de C.V. Danhos Comercial, S.A. de C.V. Asociación de Colonos ZEDEC Santa Fe, A.C.
Banco Mercantil del Norte, .S.A
12/IX/17
En el caso de los fideicomisos de los SAC Granadas y Tacubaya, el fideicomisario es
el Gobierno de la Ciudad de México y para el fidecomiso del SAC La Mexicana, los cuatro
fideicomitentes también poseen el carácter de fideicomisarios.
Los tres fideicomisos cuentan con un Comité Técnico que funge como su órgano superior
de administración y que está facultado para administrar los recursos del fideicomiso y
194 VOLUMEN 1/8
determinar su aplicación, la cual deberá estar sujeta a los fines establecidos para cada
SAC en los instrumentos jurídicos que lo regulan, incluyendo el propio contrato del
fideicomiso.
En el caso del SAC Granadas, el Comité del fideicomiso está integrado por los titulares
de la SEDUVI, de la Consejería Jurídica y de Servicios Legales (CJSL), de la Secretaría de
Finanzas (SEFIN), un representante del Colegio de Arquitectos de la Ciudad de México
y un representante del Colegio de Ingenieros de la Ciudad de México.
El Comité Técnico del fideicomiso del SAC Tacubaya está integrado por los titulares de
la SEDUVI, de la CJSL, de la SEFIN, de la Alcaldía Miguel Hidalgo y cuatro aportantes al
fideicomiso designados por los otros cuatro miembros del Comité Técnico del fideicomiso.
El Comité Técnico del fideicomiso del SAC La Mexicana está integrado por los titulares de
la SEDUVI, de la Secretaría de Medio Ambiente, de la SEFIN, de la OM, de la Alcaldía
Cuajimalpa de Morelos, un representante de Inmobiliaria Copri, S.A.P.I. de C.V., un
representante de Danhos Comercial, S.A. de C.V., y dos representantes por parte de la
Asociación de Colonos ZEDEC Santa Fe, A.C. (su presidente y un representante de los
corporativos ubicados en la Zona de Santa Fe).
De la revisión a los tres contratos de fideicomiso privado, se determinó que indicaron la
constitución de los fideicomisos, se señalaron a sus partes integrantes, los fines que
tendrían los fideicomisos, y el establecimiento de su respectivo Comité Técnico. En el
caso de los fideicomisos del SAC Granadas y Tacubaya se establecieron, las inversiones
permitidas, las obligaciones del secretario técnico y la constitución de un subcomité técnico
operativo para ambos fideicomisos.
Para el fideicomiso del SAC La Mexicana, se establecieron las cláusulas básicas mediante
las cuales se desarrolló el proyecto del Parque Público Metropolitano La Mexicana, las
cuales incluyeron que Inmobiliaria Copri, S.A. de C.V., aportaría al fideicomiso dos inmuebles
con una superficie total de 12,883.72 metros cuadrados y recibiría otros de valor similar
a cambio; el Gobierno de la Ciudad de México aportaría inmuebles con una superficie
total de 62,741.23 metros cuadrados; que Danhos Comercial, S.A. de C.V., realizaría
195 VOLUMEN 1/8
las obras de construcción del parque y a cambio recibiría otros inmuebles sobre el valor
de las obras realizadas y que la Asociación de Colonos ZEDEC Santa Fe, A.C., eventualmente
gestionaría la concesión del parque público.
Por lo anterior, se concluye que la SEDUVI celebró tres contratos de fideicomiso privado
para la operación de los SAC Granadas, Tacubaya y La Mexicana que incluyeron las
obligaciones de los involucrados y los mecanismos mediante los cuales se determinaría
el destino de las aportaciones y recursos de los participantes en los SAC, de conformidad con
lo establecido en el artículo 119, fracción III, inciso b), del Reglamento de la Ley de
Desarrollo Urbano del Distrito Federal, vigente al momento de constitución de los fideicomisos.
2. En relación a los SAC Alameda/Reforma y Distrito San Pablo, la SEDUVI proporcionó
las actas correspondientes a la segunda sesión ordinaria de los Comités Técnicos de
ambos SAC, en las cuales se indicó que aún no era necesario constituir el fideicomiso
para la operación de SAC; sin que hasta la fecha hayan sido constituidos, pese a que
ambos SAC están en operación.
En la reunión de confronta, celebrada el 18 de septiembre de 2019, la titular de la SEDUVI
proporcionó el oficio núm. SEDUVI/DGAF/2192/2019 del 17 del mismo mes y año; sin
embargo, no entregó información relacionada con la presente observación, por lo que ésta no
se modifica.
Por no constituir los fideicomisos para la operación de los SAC Alameda/Reforma y Distrito
San Pablo, la SEDUVI incumplió lo establecido en los artículos 118, fracción II; y 119,
fracción III, inciso b), del Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal,
vigente en 2018, el cual establece:
“Artículo 118. En todo sistema de actuación por cooperación, debe observarse lo
siguiente […]
”II. Establecer instrumentos y mecanismos para garantizar la claridad y transparencia
en el manejo de los bienes y recursos aportados…”
196 VOLUMEN 1/8
“Artículo 119. El sistema de actuación por cooperación, debe sujetarse al siguiente
procedimiento […]
”III. Formalización de los instrumentos jurídicos, técnicos y financieros necesarios para
alcanzar los objetivos propuestos. Los cuales pueden ser […]
”b) Contrato de fideicomiso privado…”
Asimismo, la SEDUVI incumplió el lineamiento Octavo del Acuerdo por el que se dan a
conocer los Lineamientos para la constitución del Sistema de Actuación por Cooperación para
la renovación de la zona denominada “Distrito San Pablo” en la Delegación Cuauhtémoc,
con lo cual se autoriza la participación de la Administración Pública de la Ciudad
de México en este Sistema, publicado en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México del
21 de abril de 2016, el cual establece:
“OCTAVO. Para acceder a las facilidades administrativas que se establezcan en el
‘SAC Distrito San Pablo’, los particulares deberán formalizar su adhesión al mismo mediante
la firma de un convenio con la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, adicionalmente
en dicho convenio se aceptará expresamente la aportación por aumentar o mejorar el
aprovechamiento urbano de los inmuebles, así como por la aportación sustitutiva de
medidas de integración en materia de impacto urbano, estas últimas calculadas en base
a un modelo de tasación constituido para el propio Sistema y conforme al impacto
urbano que se generará en el área por los proyectos a ejecutarse. Dichas aportaciones
se harán al fideicomiso privado que para esos efectos establezca el Gobierno de la Ciudad
de México, como condición previa a las autorizaciones aplicables; los recursos aportados al
fideicomiso privado se destinarán a la realización de proyectos, obras e inversiones en
el ámbito de aplicación del ‘SAC Distrito San Pablo’ o bien a la garantía y pago de su
financiamiento, en los términos del Acuerdo que al efecto expida la Secretaría de Desarrollo
Urbano y Vivienda.”
La SEDUVI también incumplió el lineamiento Octavo del Acuerdo por el que se dan a
conocer los Lineamientos para la constitución del Sistema de Actuación por Cooperación
para la renovación de la zona denominada Alameda-Reforma en la Delegación Cuauhtémoc,
197 VOLUMEN 1/8
con lo cual se autoriza la participación de la Administración Pública de la Ciudad de
México en este Sistema, publicado en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México del 15
de abril de 2016, el cual establece:
“OCTAVO. Para acceder a las facilidades administrativas que se establezcan en el SAC
Alameda-Reforma, los particulares deberán formalizar su adhesión al mismo mediante
la firma de un convenio con la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda; en este
convenio se aceptará expresamente la realización de las obras que correspondan o
bien, la aportación por aumentar o mejorar el aprovechamiento urbano de los inmuebles, así
como por la aportación sustitutiva de medidas de integración en materia de impacto urbano.
Las aportaciones se harán al fideicomiso privado que para esos efectos establezca el
Gobierno de la Ciudad de México en los términos que se señalen en el citado convenio
y los recursos aportados al fideicomiso se destinarán a la realización de proyectos,
obras e inversiones en el ámbito de aplicación del SAC Alameda-Reforma, o bien a la
garantía y pago de su financiamiento, en los términos del Acuerdo que al efecto expida
la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda.”
Asimismo, la SEDUVI careció de mecanismos de control y supervisión para asegurar
la claridad y transparencia en el manejo de los bienes y recursos aportados a los SAC
Alameda/Reforma y Distrito San Pablo, como se indicó en el resultado núm. 1 del
presente informe.
3. Conforme a lo establecido en los lineamientos para la constitución del SAC Granadas
y en los acuerdos de constitución de los SAC Tacubaya, La Mexicana, Alameda/Reforma y
Distrito San Pablo, la SEDUVI estuvo facultada para llevar a cabo la relocalización de
los usos y destinos del suelo, el intercambio de potencialidad de desarrollo, así como la
relotificación de los predios participantes, para lo cual tendría que constituir una Bolsa
de Uso de Suelos e Intensidad de Construcción para dichos SAC, que recibiría el potencial
constructivo de los inmuebles públicos susceptible de ser aprovechado dentro del
polígono de cada SAC.
Mediante el oficio núm. ACF-A/DAA/19/0010, de fecha 18 de julio de 2019, se solicitaron
a la SEDUVI los dictámenes mediante los cuales se determinaron los usos de suelo
198 VOLUMEN 1/8
e intensidad de construcción de cada SAC, así como el registro de las adquisiciones
que se habían realizado a la bolsa.
En respuesta, la SEDUVI proporcionó el oficio núm. SEDUVI/CGDU/0783/2019 del
16 de agosto de 2019, mediante el cual, el Coordinador General de Desarrollo Urbano
informó al Director General de Administración y Finanzas, ambos de la dependencia,
que “hago de su conocimiento que el SAC Tacubaya es el único de todos los SAC que
cuenta con bolsa de suelo”. Asimismo, proporcionó once dictámenes para la obtención
de potencial constructivo, de conformidad con el Acuerdo por el que se constituye el
Sistema de Actuación por Cooperación de la Zona de Tacubaya, en la Delegación Miguel
Hidalgo publicado en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México el 13 de mayo de 2016.
En la reunión de confronta, celebrada el 18 de septiembre de 2019, la titular de la SEDUVI
proporcionó el oficio núm. SEDUVI/DGAF/2192/2019 del 17 del mismo mes y año, con
el que el Director General de Administración y Finanzas en la dependencia remitió el oficio
núm. SEDUVI/CGDU/0922/2019 del 17 de septiembre de 2019, mediante el cual el
Coordinador General de Desarrollo Urbano indicó lo siguiente:
“Cabe destacar, que en los Sistemas de Actuación por Cooperación Alameda / Reforma
y Distrito San Pablo, sí se constituyó Bolsa de Usos de Suelo e Intensidad de Construcción,
por lo que respecto al Sistema de Actuación por Cooperación Granadas, se constituyeron
Unidades de Vivienda, que derivaba de otra metodología distinta a la de la Bolsa de
Usos de Suelo e Intensidad de Construcción. Respecto al Sistema de Actuación por
Cooperación La Mexicana, no se determinaron dichas metodologías, en virtud de que
el proyecto es un Parque Metropolitano, por lo que no se requirió, tal y como se mencionan en
sus Acuerdos de Constitución, respectivamente.”
Sin embargo, no proporcionó evidencia documental que avalara lo expuesto, por lo que
la presente observación no se modifica.
Por no haber constituido la Bolsa de Usos de Suelo e Intensidad de Construcción para
los SAC Granadas, La Mexicana, Alameda/Reforma y Distrito San Pablo, aun cuando
mediante distintos convenios de concertación celebrados entre la SEDUVI y diversos
199 VOLUMEN 1/8
desarrolladores, se pactó la adquisición y venta de potencial constructivo con cargo a
las bolsas de dichos SAC como se detalla en el resultado 5 del presente informe, lo cual
implica que no existió registro y control respecto al potencial constructivo de los SAC
administrados, la SEDUVI incumplió los lineamientos para la constitución y operación
de los SAC Granadas, La Mexicana, Alameda / Reforma y Distrito San Pablo, que se detallan
a continuación:
El lineamiento Cuarto, apartado “Lineamientos Generales”, punto dos del Aviso por el
que se dan a conocer los Lineamientos para la Constitución y Operación del Sistema
de Actuación por Cooperación para el Mejoramiento y Consolidación Sustentable del
Desarrollo Urbano de la Zona denominada Granadas, ubicado en la Delegación Miguel
Hidalgo, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal del 17 de abril de 2015, establece:
“CUARTO.- La Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda coordinará los trabajos con
las Dependencias de la Administración Pública del Distrito Federal para que en el ámbito de
sus competencias, brinden las facilidades necesarias a los particulares integrados en
el Sistema de Actuación por Cooperación para la agilización de los trámites y servicios
que se requieran.
”Para la constitución del Sistema de Actuación por Cooperación se deberán de tomar
en cuenta los siguientes
”Lineamientos Generales […]
“Ceder a la Bolsa de Vivienda del Sistema de Actuación por Cooperación Granadas todas
aquellas unidades de vivienda que, permitidas por la literal de densidad, no se utilicen
en cada proyecto. De esta forma, las unidades de vivienda disponibles podrán ser
redistribuidas por sector dentro del área de actuación Granadas a petición de cada
particular, con la finalidad de alcanzar los niveles óptimos de uso habitacional, en función de
las características específicas del territorio. La transferencia de unidades de vivienda
se formalizará con el visto bueno de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda o
de quien esta Dependencia designe, y la adquisición de Certificados de Vivienda.”
200 VOLUMEN 1/8
El lineamiento Séptimo, segundo párrafo, del Acuerdo por el que se constituye el
Sistema de Actuación por Cooperación para la creación del Parque Público Metropolitano
denominado “La Mexicana” y el Desarrollo Urbano Sostenible del Área, publicado en la
Gaceta Oficial de la Ciudad de México del 14 de octubre de 2016, establece:
“SÉPTIMO. […]
”En virtud de lo anterior, se constituirá la Bolsa de Usos de Suelo e Intensidad
de Construcción del ‘SAC La Mexicana’, la cual será administrada por la Secretaría de
Desarrollo Urbano y Vivienda con la asistencia del ‘Comité Técnico del SAC’. La Bolsa
de Usos de Suelo e Intensidad de Construcción del ‘SAC La Mexicana’ recibirá el potencial
constructivo que corresponda a los inmuebles de propiedad de la Ciudad de México y
de los particulares que se ubiquen dentro del ‘Área de Actuación’ por la aplicación de las
normas generales y particulares de ordenación a efecto de transferir dicho potencial
constructivo a los bienes inmuebles que se ubiquen en el ‘Área de Actuación’ y que lo
requieran para cumplir con los objetivos del ‘SAC La Mexicana’, en términos del ‘Plan
Maestro’.”
El lineamiento Décimo Cuarto, primer párrafo, del Acuerdo por el que se constituye el
Sistema de Actuación por Cooperación para la Renovación de la Zona denominada
Alameda-Reforma en la Delegación Cuauhtémoc, publicado en la Gaceta Oficial de la
Ciudad de México del 31 de mayo de 2016, establece:
“DÉCIMO CUARTO. A efecto de transparentar el manejo de los Usos de Suelo e
Intensidad de Construcción que se tengan en el ‘SAC Alameda-Reforma’, se creará una
bolsa que será administrada por la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda con
la asistencia del Comité Técnico de dicho Sistema de Actuación por Cooperación. La
Bolsa de Usos del Suelo e Intensidad de Construcción recibirá el potencial constructivo
que corresponda a los inmuebles de propiedad pública dentro del ámbito del ‘SAC Alameda-
Reforma’, por la aplicación de las Normas Generales y Particulares de Ordenación
aplicables...”
201 VOLUMEN 1/8
El lineamiento Séptimo del Acuerdo por el que se constituye el Sistema de Actuación
por Cooperación para la renovación de la zona denominada Distrito San Pablo, en la
Delegación Cuauhtémoc, publicado en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México del 31
de octubre de 2016, establece:
“SÉPTIMO. Se creará una bolsa de usos de suelo e Intensidad de Construcción para
el ‘SAC Distrito San Pablo’ con la asistencia del Comité Técnico de dichos Sistema de
Actuación por Cooperación. La Bolsa de Usos de Suelo e Intensidad de Construcción
recibirá el potencial constructivo que corresponda a los inmuebles de propiedad pública
dentro del ámbito del ‘SAC Distrito San Pablo’, por la aplicación de las Normas Generales
y particulares de Ordenación aplicables.”
Se concluye que respecto a los SAC Granadas, Tacubaya y La Mexicana, la SEDUVI constituyó
los contratos de fideicomiso privado para la ejecución de los SAC, en los cuales se establecieron
las obligaciones de los involucrados y los mecanismos mediante los cuales se decidiría el
destino de las aportaciones y recursos de los participantes, conforme a la normatividad aplicable;
sin embargo, la SEDUVI no constituyó contratos de fideicomiso para los SAC Alameda/Reforma
y Distrito San Pablo, ni la Bolsa de Usos de Suelo e Intensidad de Construcción de los SAC
Granadas, La Mexicana, Alameda/Reforma y Distrito San Pablo.
En el resultado núm. 1, recomendación ASCM-4-18-1-SEDUVI del presente informe, se
consideran los mecanismos de control y supervisión para regular las actividades relativas a
la ejecución y supervisión de SAC, lo cual incluye la claridad y transparencia en el manejo
de los bienes y recursos aportados por los desarrolladores, por lo que se dará tratamiento a dicha
circunstancia como parte del seguimiento de la recomendación citada.
Recomendación ASCM-4-18-3-SEDUVI
Es necesario que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda establezca mecanismos de
control y supervisión para asegurar que, en la operación de los Sistemas de Actuación por
Cooperación, se constituyan fideicomisos y demás instrumentos jurídicos, técnicos y financieros
requeridos para el cumplimiento de sus objetivos, de acuerdo con la normatividad aplicable.
202 VOLUMEN 1/8
Recomendación ASCM-4-18-4-SEDUVI
Es necesario que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda establezca mecanismos de
control y supervisión para asegurar que, en la operación de los Sistemas de Actuación por
Cooperación, se constituyan las Bolsas de Usos de Suelo e Intensidad de Construcción y
se lleve un control y registro del potencial constructivo administrado por la dependencia,
conforme la normatividad aplicable.
Vigilancia de los Sistemas de Actuación por Cooperación
5. Resultado
Con objeto de verificar que las obras y proyectos ejecutados por los involucrados en los
SAC hubiesen contado con las licencias, permisos y autorizaciones correspondientes; en
su caso, que se hubiesen establecido comités técnicos para el apoyo de los SAC y que se
hayan realizado acciones para la coordinación, instrumentación, administración y ejecución
de las obras y proyectos, así como que su ejecución, se sujetara a los términos de la
autorización conforme a la normatividad aplicable; se constató, según el caso, que los SAC
hubiesen contado con un Comité Técnico de Apoyo y que hubiesen realizado acciones de
coordinación, instrumentación, administración y ejecución; que la ejecución de los SAC se
hubiese sujetado a los términos de la autorización otorgada; que los acuerdos, convenios y
demás instrumentos relativos a la operación de los SAC, se hubiesen inscrito en el Registro de
los Planes y Programas de la dependencia; y que las obras y proyectos ejecutados en los
SAC hubiesen contado con las licencias, permisos y/o autorizaciones correspondientes. De
lo anterior, se determinó lo siguiente:
1. Para la constitución y operación de los Comités Técnicos de los SAC, la SEDUVI dispuso de
los Lineamientos para los Comités Técnicos de los Sistemas de Actuación por Cooperación,
inscritos el 15 de mayo de 2015 en el Registro de los Planes y Programas de la SEDUVI.
Los lineamientos tienen por objetivo establecer la estructura y funciones generales de los
Comités Técnicos que permitan desarrollar una funcionalidad administrativa, asignar
responsabilidad y control, y generar los canales de comunicación necesarios para su operación.
203 VOLUMEN 1/8
Los lineamientos se dividen en dos apartados: las funciones generales de los Comités
Técnicos de los SAC (coordinación, instrumentación, administración y ejecución de las
obras y proyectos) y la constitución de los Comités Técnicos y las funciones de cada
integrante.
Conforme a los lineamientos, los comités técnicos de los SAC se integran con un Presidente
(que es el titular de la SEDUVI), un Secretario Técnico designado por el Presidente,
dos vocales (los titulares de la Dirección General de Desarrollo Urbano y de la Dirección
de Instrumentos para el Desarrollo Urbano de la SEDUVI), una estructura general o
equipo de apoyo al SAC con cuatro coordinadores (de Administración y Finanzas, Jurídico,
de Proyectos y Obras y de Gestión Social) y un equipo operativo integrado por el Líder del
SAC, el Administrador del Proyecto, el Evaluador de Proyectos y el Auxiliar Jurídico o Técnico.
2. En relación a la constitución de los Comités Técnicos de los SAC, la dependencia proporcionó
las actas de instalación de los cinco comités, como se describe a continuación:
SAC Fecha de instalación
Granadas 10/IX/15 Tacubaya 6/VI/16 Alameda / Reforma 27/IX/16 La Mexicana 24/X/16 Distrito San Pablo 21/XI/16
Del análisis a las actas de constitución, se observó que la SEDUVI instaló los Comités
Técnicos, conforme a lo establecido en el artículo 119, fracción V del Reglamento de la
Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal y el lineamiento cuarto de los Lineamientos
para los Comités Técnicos de los Sistemas de Actuación por Cooperación, vigentes en
2015 y 2016.
3. De conformidad con los acuerdos para la constitución de los SAC Granadas, Tacubaya,
Alameda/Reforma y Distrito San Pablo, los particulares interesados en adherirse a un
SAC debían celebrar con la SEDUVI un convenio de concertación, mediante el cual
manifestaran su voluntad de participar y adherirse al SAC. Asimismo, en el convenio se
tenían que establecer las características generales de cada proyecto; los compromisos
204 VOLUMEN 1/8
a que se obligan las partes; y si se adquiriría potencial constructivo con cargo a la Bolsa
de Usos de Suelo e Intensidad de Construcción de cada SAC.
Del análisis a la información proporcionada por el sujeto fiscalizado respecto a la constitución
de los SAC, se observó que el número de proyectos específicos adheridos al SAC Granadas
fue de 34, 17 al SAC Tacubaya, cuatro al SAC Alameda/Reforma y uno al SAC Distrito
San Pablo. Por sus características particulares, el SAC La Mexicana contó con tres convenios
de concertación para la construcción del Parque Público Metropolitano La Mexicana.
4. Para verificar que los proyectos se hubiesen ejecutado y supervisado conforme a lo
establecido en la normatividad, se determinó una muestra de 17 convenios de concertación:
ocho para el SAC Granadas, cuatro para el SAC Tacubaya, uno para el SAC
Alameda/Reforma y otro para el SAC Distrito San Pablo así como tres convenios de
concertación relativos al SAC La Mexicana.
De la revisión a los catorce expedientes de los SAC Granadas, Tacubaya, Alameda/Reforma
y Distrito San Pablo, se observó lo siguiente:
a) Los 14 proyectos contaron con solicitud de adhesión al respectivo SAC, dirigida al
titular de la SEDUVI. Asimismo tuvieron memoria descriptiva y planos del proyecto,
propuesta de declaración catastral o boleta predial, escritura que ampara la propiedad
del inmueble, personalidad jurídica de quien celebra convenio de concertación, y en los
casos aplicables, opinión favorable de la Dirección de Patrimonio Cultural Urbano
de la SEDUVI al tratarse de proyectos que se desarrollan en áreas de conservación
patrimonial.
b) Los 14 proyectos contaron con veinticuatro certificados de uso de suelo y catorce
constancias de alineamiento y/o número oficial. De su revisión, se observó
que coincidieron con los predios sobre los cuales se solicitó la adhesión del proyecto
y que tenían el uso de suelo solicitado en el proyecto acorde con los Programas
Delegacionales de Desarrollo Urbano de las alcaldías Miguel Hidalgo y Cuauhtémoc,
según correspondiera.
205 VOLUMEN 1/8
Para verificar que los certificados de uso de suelo y las constancias de alineamiento
y/o número oficial que se localizaron en los expedientes correspondieran a los
documentos originales, mediante los oficios núms. ACF-A/19/0695, ACF-A/19/0696
y ACF-A/19/0014, todos del 7 de agosto de 2019, se solicitó a las Alcaldías Miguel
Hidalgo y Cuauhtémoc, así como a la SEDUVI, la validación de tales documentos.
Mediante los oficios núms. AMH/DGGAJ/0756/2019 del 13 de agosto de 2019 y
DGODU/2854/2019 del 14 de agosto de 2019, las Alcaldías Miguel Hidalgo y Cuauhtémoc
remitieron las veinticuatro constancias de alineación y/o número oficial. Mientras
que la SEDUVI, mediante el oficio núm. SEDUVI/DGAF/1853/2019 del 15 de agosto
de 2019, remitió los 28 Certificados Únicos de Zonificación de Uso de Suelo
correspondientes a los 14 proyectos revisados. Del análisis a la información remitida
no se observaron diferencias que reportar.
Por lo anterior, se concluye que los desarrolladores proporcionaron a la SEDUVI la
documentación técnica necesaria, así como las autorizaciones (boleta predial, certificado
de uso de suelo y constancia de alineación y/o número oficial) necesarias para su
adhesión al SAC.
Asimismo, conforme a lo establecido en el artículo 118, fracción V, del Reglamento
de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal y a lo pactado en los convenios de
concertación, es estricta responsabilidad del desarrollador el trámite, gestión y obtención
de los permisos, autorizaciones, dictámenes y manifestaciones de construcción necesarias
para la ejecución de las obras consideradas en cada proyecto.
c) En los seis proyectos correspondientes a los SAC Tacubaya, Alameda/Reforma y
Distrito San Pablo, se localizaron los oficios mediante los cuales el Líder del SAC
correspondiente comunicó a la SEDUVI la evaluación de proyectos y visto bueno
para su presentación al Comité Técnico, así como las actas del respectivo Comité
Técnico del SAC donde se aprobaron de manera preliminar los proyectos, conforme
a lo establecido en el artículo 119, fracción V, del Reglamento de la Ley de Desarrollo
Urbano del Distrito Federal, vigente en 2018.
206 VOLUMEN 1/8
De la información proporcionada por el sujeto fiscalizado, de los ocho proyectos del
SAC Granadas seleccionados como muestra, no se localizó documentación que
acreditara que hubiesen sido revisados por el Líder del SAC o que se sometieran a
la aprobación de su Comité Técnico.
En la reunión de confronta, celebrada el 18 de septiembre de 2019, la titular de la
SEDUVI proporcionó el oficio núm. SEDUVI/DGAF/2192/2019 del 17 del mismo mes y año,
con el que el Director General de Administración y Finanzas en la dependencia
remitió el oficio núm. SEDUVI/CGDU/0922/2019 del 17 de septiembre de 2019, mediante el
cual el Coordinador General de Desarrollo Urbano indicó lo siguiente:
“… respecto a los predios mencionados, se informa que se están realizando [trabajos] para
dar cumplimiento a los convenios celebrados con los adherentes.
”Cabe hacer mención que […] si bien es cierto de no encontrar una formalidad en
el procedimiento de solicitud de adhesión […] debido a la complejidad de los
mismos Sistemas de Actuación por Cooperación, ha realizado análisis estudio de
cada uno de los polígonos para crear planes de trabajo y subsanar los faltantes tales como
Reglas de Operación de cada uno de los Sistemas de Actuación por Cooperación,
así como la actualización de los lineamientos de los Comités […] para dar una debida
continuidad a ellos […] así como el destino de las aportaciones y recursos de los
participantes (fideicomiso privado), en términos de lo que establezca la legislación
aplicable.”
En el análisis de la información proporcionada por el sujeto fiscalizado, se determinó que la
dependencia indicó la realización de acciones de regularización de las que no
proporcionó evidencia documental que avalara lo expuesto, por lo que la presente
observación no se modifica.
Por no ejercer las funciones de coordinación, instrumentación, administración y ejecución de
las obras y proyectos como integrante del Comité Técnico del SAC Granadas, la
SEDUVI incumplió el artículo 119, fracción V, del Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano
del Distrito Federal; y el numeral 4, inciso 4.1, apartado “Funciones del Comité Técnico
207 VOLUMEN 1/8
como órgano colegiado”, fracción I, de los Lineamientos para los Comités Técnicos
de los Sistemas de Actuación por Cooperación (SAC), que establecen lo siguiente:
“Artículo 119. El sistema de actuación por cooperación, debe sujetarse al siguiente
procedimiento […]
”V. Establecimiento de un comité técnico como órgano de apoyo para la coordinación,
instrumentación, administración y ejecución de las obras y proyectos.”
“4.1 Del Comité Técnico
“Como órgano colegiado, el C.T.S.A.C. tendrá las siguientes funciones, que serán
ejercidas en sesión:
”Revisar y aprobar […] la cartera de proyectos, presentados por el Líder del SAC.”
d) En seis proyectos correspondientes a los SAC Tacubaya, Alameda/Reforma y Distrito San
Pablo, se localizó el oficio mediante el cual la Dirección de Instrumentos para el Desarrollo
Urbano de la SEDUVI notificó al desarrollador que se había autorizado su adhesión
al SAC solicitado, así como las adquisiciones de la Bolsa de Usos de Suelo e
Intensidad de Construcción que debería realizar, instándolo a celebrar el respectivo
convenio de concertación con la dependencia.
En cuatro proyectos correspondientes al SAC Granadas, se localizaron tres dictámenes de
estudio de impacto urbano emitidos por la Dirección General de Desarrollo Urbano
y un dictamen técnico emitido por el titular de la dependencia, con los que se autorizaron los
proyectos. Dichos oficios correspondieron a proyectos que carecieron de con oficio
de adhesión formal al SAC por tratarse de proyectos que se hallaban en trámite
previo a la constitución y operación del SAC.
Por lo anterior, se observó que diez proyectos de los SAC Granadas, Tacubaya,
Alameda/Reforma y Distrito San Pablo tuvieron documentación de autorización de
adhesión al SAC o dictamen de estudio de impacto urbano; sin embargo, de cuatro
208 VOLUMEN 1/8
proyectos del SAC Granadas (Lago Rodolfo 49, Oficinas Río San Joaquín, Laguna
de Términos 293 y Lago Andrómaco 1), la SEDUVI no acreditó contar con los oficios de
autorización de adhesión al SAC Granadas emitidos por la Dirección de Instrumentos para
el Desarrollo Urbano.
En la reunión de confronta, celebrada el 18 de septiembre de 2019, la titular de la
SEDUVI proporcionó el oficio núm. SEDUVI/DGAF/2192/2019 del 17 del mismo
mes y año; sin embargo, no entregó información relacionada con la presente observación,
por lo que ésta no se modifica.
Por no contar con los oficios de autorización de adhesión al SAC Granadas de cuatro
proyectos, la SEDUVI incumplió lo establecido en el artículo 118, fracción VII, del
Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal, que establece:
“Artículo 118. En todo sistema de actuación por cooperación, debe observarse lo
siguiente […]
”VII. Los bienes, proyectos y obras aportados por los particulares, deben cumplir con las
especificaciones técnicas y de calidad, conforme al marco jurídico vigente.”
e) Los 14 proyectos tuvieron convenios de concertación celebrados con el respectivo
desarrollador.
Del análisis a los convenios, se determinó que en estos se establecieron la incorporación de los
desarrolladores al SAC y los lineamientos aplicables al desarrollo tanto generales
(respecto a la proporción de la mezcla de usos de suelo) como específicos (relativos a
cuestiones de movilidad, medio ambiente y edificación sustentable, reactivación urbana, espacio
público y aspectos patrimoniales). El desarrollador se obligó ante la dependencia a cumplir
dichos lineamientos.
Los convenios además establecieron si el desarrollador adquiría o no potencial constructivo de
la Bolsa de Usos de Suelo e Intensidades de Construcción de la SEDUVI, así como la
contraprestación que se obligaba a otorgar por la adquisición de potencial constructivo.
209 VOLUMEN 1/8
En tres casos, el desarrollador cedió potencial constructivo en favor de la bolsa, por tratarse
de proyectos con usos distintos al de vivienda.
A fin de mejorar el entorno urbano del proyecto y como sustitución de las medidas de
mitigación e integración que se determinaran para el proyecto, el desarrollador se obligó
a aportar una cantidad de dinero calculada mediante una fórmula matemática que
consideraba las medidas de integración que se sustituían. Dicha aportación, se pactó
en efectivo (a la cuenta bancaria del Fideicomiso del SAC), mediante la realización de los
estudios, proyectos y obras que señalara la SEDUVI o mediante una combinación de ambas.
Finalmente, se estableció que la SEDUVI otorgaría a los desarrolladores, las facilidades
administrativas necesarias para la tramitación de licencias, permisos y autorizaciones,
incluyendo el brindar asesoría a efecto de cumplir con los lineamientos, alcances y
especificaciones del proyecto, así como definir reuniones periódicas para analizar el
desarrollo de los proyectos y dar seguimiento a su avance.
Lo anterior, en el entendido de que los desarrolladores aceptaron que los trámites, gestión y
obtención de permisos, autorizaciones, dictámenes y manifestación de construcciones
es su estricta responsabilidad, en cumplimiento del artículo 119, fracción III, inciso a), del
Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal, vigente al momento
de la formalización de los convenios.
5. En relación a que la SEDUVI contara con evidencia documental de que los desarrolladores
hubiesen cumplido con las aportaciones financieras y/o en especie pactadas en los
convenios de concertación para adherirse a cada SAC, se observó lo siguiente:
a) En dos expedientes correspondientes a los proyectos Constitución 18 y Primero de
Mayo del SAC Tacubaya, se observó evidencia documental que acreditó que los
desarrolladores realizaron las aportaciones al fideicomiso, en cumplimiento de
los convenios.
b) En tres expedientes no se acreditó la totalidad de la documentación que acredite la
entrega de las aportaciones a los fideicomisos, conforme a lo siguiente:
210 VOLUMEN 1/8
En el expediente del proyecto Lago Neuchatel 7, 9, 13 y 21, se localizaron facturas
mediante las cuales el desarrollador indicó al SAC Granadas la realización de diversos
estudios y proyectos por un monto de 4,041.4 miles de pesos; sin embargo, no se localizó
información respecto a la realización de obras de mejoramiento de imagen urbana y
espacio público por 5,140.0 miles de pesos.
En el expediente del proyecto Ejército Nacional 769 se localizaron facturas y ficha de
depósito mediante los cuales el desarrollador acreditó la contribución al SAC Granadas
por 38,375.0 miles de pesos; sin embargo, no se acreditaron diversos conceptos de
aportación por un monto de 9,401.9 miles de pesos.
En el expediente del proyecto Enjoy Revolución correspondiente al SAC Tacubaya, se
localizó evidencia documental de aportación al fideicomiso por 18,573.7 miles de pesos
correspondiente al pago por el potencial de construcción adquirido; sin embargo, no se
acreditó la aportación de 10,808.8 miles de pesos.
Para los restantes nueve proyectos no se localizó información que acreditara el depósito de
los recursos o la realización de las acciones pactadas. Dichos proyectos fueron: Mariano
Escobedo 218, Lago Rodolfo 49, Oficinas Río San Joaquín, Laguna de Términos 293,
Moliere 46 y Lago Andrómaco 1, adheridos al SAC Granadas; Observatorio 35, adherido al
SAC Tacubaya; Conjunto Habitacional Eje Central Lázaro Cárdenas, correspondiente
al SAC Distrito San Pablo; y Juárez 92, correspondiente al SAC Alameda/Reforma, por
un monto de 630,860.9 miles de pesos.
En la reunión de confronta, celebrada el 18 de septiembre de 2019, la titular de la SEDUVI
proporcionó el oficio núm. SEDUVI/DGAF/2192/2019 del 17 del mismo mes y año; sin
embargo, no proporcionó información relacionada con la presente observación, por lo
que ésta no se modifica.
Por no haber recibido las aportaciones financieras o en especie a que estaban obligados los
desarrolladores por un monto de 656,211.8 miles de pesos, la SEDUVI incumplió el
artículo 117 del Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal que dispone:
211 VOLUMEN 1/8
“Artículo 117. La Secretaría establecerá, a petición de los propietarios, sistemas de actuación
por cooperación, en proyectos que generen beneficios directos al entorno urbano. Para
tal efecto, podrá celebrar convenios de concertación con otras dependencias de la
Administración y los propietarios de los inmuebles en los que se definan las obligaciones de
los particulares y las acciones de la Administración, así como el destino de las aportaciones
y recursos de los participantes, en términos de lo que establezca la legislación aplicable.”
6. Respecto a que la SEDUVI hubiera destinado los recursos aportados por los desarrolladores
adherentes a los fideicomisos del SAC, para acciones de mejoramiento en los polígonos
de actuación, el sujeto fiscalizado remitió la siguiente información relativa a los fideicomisos de
los SAC Granadas y Tacubaya:
a) En relación al SAC Granadas, remitió el documento titulado Pago Total Convenio
de Concertación SAC Granadas en el que indicó que al fideicomiso del SAC Granadas
se habían aportado 218,888.3 miles de pesos; los desarrolladores habían realizado
pagos en trabajos, estudios y otros por 33,786.5 miles de pesos, y existía un adeudo por
parte de los desarrolladores de 198,178.2 miles de pesos.
El mismo reporte además indica que de los 218,888.3 miles de pesos aportados al
fideicomiso del SAC Granadas, se habían erogado 184,845.0 miles de pesos, los
cuales se habían destinado en su mayoría a los trabajos de ejecución de construcción
del Parque Lineal Ferrocarril de Cuernavaca en su tramo 1, un proyecto ejecutivo
y obra de drenaje en cerrada de Andrómaco y un proyecto denominado Policancha
Granadas.
b) En relación al SAC Tacubaya remitió el documento titulado Total pagado (frac. IV y V) y
total de adeudo (frac. IV y V) SAC Tacubaya, en el que indicó que al fideicomiso
del SAC Tacubaya se habían aportado 79,665.4 miles de pesos, mientras que existía un
adeudo por parte de los desarrolladores de 340,183.9 miles de pesos.
El mismo reporte además indica que de los 79,665.4 miles de pesos aportados al
fideicomiso del SAC Tacubaya, se habían erogado 23,375.4 miles de pesos, los cuales
212 VOLUMEN 1/8
se habían destinado a estudios y proyectos para la eventual realización de obras de
mejoramiento en el polígono de actuación.
Asimismo, la SEDUVI proporcionó 30 actas de sesiones del Comité Técnico y Subcomité
Técnico Operativo del Fideicomiso del SAC Granadas, celebradas entre septiembre
de 2016 y noviembre de 2018 así como siete actas del Comité Técnico del Fideicomiso del
SAC Tacubaya celebradas entre abril de 2017 y noviembre de 2018; sin embargo, la
SEDUVI no acreditó evidencia documental o fotográfica de que se hubiesen realizado
las actividades descritas con los recursos de ambos fideicomisos.
En la reunión de confronta, celebrada el 18 de septiembre de 2019, la titular de la SEDUVI
proporcionó el oficio núm. SEDUVI/DGAF/2192/2019 del 17 del mismo mes y año; sin
embargo, no entregó información relacionada con la presente observación, por lo que
ésta no se modifica.
Por no acreditar evidencia documental o fotográfica de que se hubiesen realizado actividades
con los recursos de los fideicomisos del SAC Granadas y Tacubaya ni comprobar que
los recursos aportados por los desarrolladores se destinaran en beneficio del desarrollo
urbano de la Ciudad de México, la SEDUVI incumplió lo establecido en el artículo 118,
fracción I, del Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal, que señala:
“Artículo 118. En todo sistema de actuación por cooperación, debe observarse lo siguiente:
”I. Lograr un beneficio para el desarrollo urbano del Distrito Federal…”
Por lo anterior, se determinó que los 14 proyectos adheridos a los SAC Granadas, Tacubaya,
Alameda/Reforma y Distrito San Pablo tuvieron la documentación y las autorizaciones
necesarias para su incorporación al SAC y celebraron sus respectivos convenios de
concertación en el cual se establecieron las obligaciones y aportaciones a que se
comprometieron los desarrolladores, en cumplimiento de la normatividad aplicable. Sin
embargo, en 12 proyectos, la SEDUVI no acreditó la entrega de las aportaciones pactadas
en los convenios; no acreditó que los recursos aportados a los SAC en revisión hubiesen
sido destinados a obras o proyectos en beneficio de los respectivos polígonos de actuación;
213 VOLUMEN 1/8
y no ejerció sus funciones de coordinación, instrumentación, administración y ejecución
de las obras y proyectos en el Comité Técnico del SAC Granadas.
7. Para la ejecución y supervisión del SAC La Mexicana, la SEDUVI celebró con fecha
30 de marzo de 2017, tres convenios de concertación con los particulares que
celebraron el contrato de fideicomiso del SAC: Inmobiliaria Copri, S.A.P.I. de C.V.;
Comercial Danhos, S.A. de C.V.; y la Asociación de Colonos ZEDEC Santa Fe, A.C.
Cada convenio tuvo un propósito específico para la construcción y operación del Parque
Público Metropolitano La Mexicana, conforme se indica a continuación:
a) Mediante el convenio celebrado entre la SEDUVI e Inmobiliaria Copri, S.A.P.I de C.V.,
el particular se obligó a aportar al fideicomiso del SAC La Mexicana dos inmuebles
ubicados dentro del polígono del SAC con una superficie total de 12,833.7 metros
que formarían parte del Parque Público Metropolitano La Mexicana.
Como retribución por los inmuebles aportados, el fideicomiso del SAC La Mexicana,
se comprometió a transmitir a favor de Inmobiliaria Copri, S.A.P.I. de C.V., un inmueble
o inmuebles dentro del polígono del SAC La Mexicana que sería destinado para la
edificación y desarrollo de un conjunto habitacional urbano y de usos mixtos.
Con los oficios núms. ACF-A/19/DAA/010 del 19 de julio de 2019 y ACF-A/19/DAA/018
del 12 de agosto de 2019, se solicitó la documentación relativa a las respectivas
transmisiones de inmuebles realizadas por las partes.
En respuesta, la SEDUVI proporcionó el oficio núm. SEDUVI/CGDU/0783/2019 del
16 de agosto de 2019, mediante el cual el Coordinador General de Desarrollo
Urbano informó al Director General de Administración y Finanzas que “la documentación
mediante la cual Inmobiliaria Copri, S.A.P.I. de C.V. aportó y transfirió los inmuebles
localizados en el área del SAC La Mexicana al Fideicomiso […] no se encontraron
en el acervo de esta Coordinación General”.
De la revisión a diversa documentación relacionada con la operación del fideicomiso del
SAC La Mexicana, se observó que mediante escritura pública número 56,004
del 23 de noviembre de 2017, Inmobiliaria Copri, S.A.P.I. de C.V., aportó al fideicomiso del
214 VOLUMEN 1/8
SAC La Mexicana los inmuebles denominados Lote H-5, con una superficie
5,628.22 metros cuadrados y Lote E-1, con una superficie de 7,255.49 metros cuadrados.
Sin embargo, la SEDUVI no acreditó el cumplimiento a la cláusula novena del convenio
de concertación celebrado por la SEDUVI con Inmobiliaria Copri, S.A.P.I. de C.V.,
por medio de la cual se pactó la transferencia al particular de inmuebles como
contraprestación por los inmuebles que originalmente aportó.
b) Mediante el convenio celebrado entre la SEDUVI y Danhos Comercial, S.A. de C.V.,
el particular se obligó a aportar al fideicomiso del SAC La Mexicana la construcción
del Parque Público Metropolitano La Mexicana y su infraestructura urbana.
Como retribución por las obras aportadas, el fideicomiso del SAC La Mexicana se
comprometió a transmitir en favor de Danhos Comercial, S.A. de C.V., un inmueble
o inmuebles dentro del polígono del SAC La Mexicana que sería destinado para la
construcción de un desarrollo inmobiliario con una superficie de hasta 174,000
metros cuadrados de viviendas y una superficie de hasta 100,000 metros cuadrados de
usos mixtos no habitacionales.
El 2 de junio de 2017, la SEDUVI y el particular celebraron el primer convenio modificatorio
por medio del cual el particular se obligó a construir una estación de transferencia
de residuos sólidos en la Alcaldía Álvaro Obregón a cambio de la retribución de potencial de
construcción transferible de la Bolsa de Uso de Suelos e Intensidad de Construcción
del SAC La Mexicana.
La dependencia celebró el 23 de noviembre de 2017 el Acta de Entrega y Recepción
Física Parcial de la Obra Parque La Mexicana ubicada Paseo de los Arquitectos s/n,
colonia Lomas de Santa Fe, CP 01219, Delegación Cuajimalpa de Morelos, Ciudad
de México en conformidad y dentro del marco del Sistema de Actuación por Cooperación
La Mexicana, mediante la cual la SEDUVI y el SAC La Mexicana recibieron por
parte de Danhos Comercial, S.A. de C.V., obras que, según lo asentado en el acta,
equivalían al 85.0% del total de la obra establecido en el proyecto ejecutivo y plan
maestro.
215 VOLUMEN 1/8
Con los oficios núms. ACF-A/19/DAA/010 del 19 de julio de 2019 y ACF-A/19/DAA/018
del 12 de agosto de 2019, se solicitó la documentación relativa a la trasmisión de
inmuebles en favor del particular.
En respuesta, la SEDUVI proporcionó el escrito del 14 de diciembre de 2017, con el cual
el titular de la SEDUVI y el fiduciario autorizado por Danhos Comercial, S.A. de C.V.,
instruyen a Banco Mercantil del Norte, S.A. a transferir a Danhos Comercial,
S.A. de C.V., nueve inmuebles con una superficie total de 52,881.21 metros cuadrados.
Lo anterior como contraprestación por la realización de las obras del Parque Público
Metropolitano La Mexicana, conforme a lo estipulado en la cláusula novena del
convenio de concertación.
c) Mediante el convenio celebrado entre la SEDUVI y la Asociación de Colonos
ZEDEC Santa Fe, A.C., el Gobierno de la Ciudad de México se obligó a otorgar una
concesión para el uso, aprovechamiento y explotación del Parque Público Metropolitano
La Mexicana a la asociación civil a cambio del pago de una contraprestación, la
cual se determinaría mediante el título de concesión.
La concesión además permitiría el aprovechamiento de las áreas de explotación comercial
determinadas en el título de concesión, aunque este debería realizarse sin fines de lucro,
ya que los ingresos derivados de la explotación comercial deberían ser usados para el
mantenimiento del propio parque.
Con fecha 10 de noviembre de 2017, la Asociación de Colonos ZEDEC Santa Fe, A.C.,
presentó ante la SEDUVI una propuesta no solicitada para obtener la concesión del Parque
Público Metropolitano La Mexicana. Junto con su solicitud incluyó seis anexos (análisis de
viabilidad, finalidad y justificación de la concesión; análisis de la demanda de uso e incidencia
económica y social en el área de influencia de la concesión; análisis de la rentabilidad de la
concesión; proyección económica de la inversión a realizarse, sistema de financiamiento y
su recuperación; documentación de los solicitantes y propuesta técnica), de conformidad
con lo establecido en el artículo 85 Bis de la Ley de Régimen Patrimonial y del Servicio
Público, vigente en 2017.
216 VOLUMEN 1/8
Mediante decreto del Jefe de Gobierno publicado en la Gaceta Oficial de la Ciudad de
México del 14 de noviembre de 2017, se determinó la incorporación a los bienes del dominio
público de la Ciudad de México de un predio con superficie de 140,930,972 metros cuadrados
conocido como La Mexicana.
Con los oficios núms. SEDUVI/918/2017, S-34/SEDUVI/919/2017 y S-34/SEDUVI/920/2019,
todos del 13 de noviembre de 2017, el titular de la SEDUVI solicitó a los titulares de la
Delegación Cuajimalpa de Morelos, SEFIN y OM, su opinión en cuanto al otorgamiento de una
concesión respecto al Parque Público Metropolitano La Mexicana. Dichas instancias emitieron
los oficios núms. JD/236/2017 del 20 de noviembre de 2017, SFCDMX/SPF/537/2017 y
OM/0748/2017, ambos del 21 de noviembre de 2017, mediante los cuales otorgaron su
opinión positiva al otorgamiento de la concesión.
Asimismo, por medio del oficio núm. SEDUVI/921/2017 del 13 de noviembre de 2017, el
titular de la SEDUVI solicitó al titular de la OM que emitiera autorización para el otorgamiento de
una concesión sobre el predio en que se ubica el Parque Público Metropolitano La Mexicana.
Dicha autorización fue emitida mediante el oficio núm. OM/0745/2017 del 17 de noviembre
de 2017.
Con fecha 16 de noviembre de 2017, se publicó en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México,
la “Declaratoria de Necesidad para el Otorgamiento de una Concesión para el Uso,
Aprovechamiento y Explotación del Parque Público Metropolitano denominado ‘La Mexicana’,
con el fin de operar, conservar y mantener dicho parque y así contribuir al desarrollo sostenible
de la zona conocida como ‘La Mexicana’ en la delegación Cuajimalpa de Morelos, Ciudad de
México”, con la cual se determinó la necesidad de concesionar el parque público La Mexicana
y se establecieron las características que deberá guardar el procedimiento y el título de
concesión del parque.
El 23 de noviembre de 2017, los titulares de la SEDUVI, SEFIN y OM emitieron el título de
concesión sobre el Parque Público Metropolitano La Mexicana. La concesión fue otorgada a
Banco Mercantil del Norte, S.A., en su carácter de fiduciaria del Fideicomiso número F/750323,
el cual fue constituido por la Asociación de Colonos ZEDEC Santa Fe, A.C. La concesión
comprende la operación, conservación y mantenimiento del inmueble, así como la explotación
217 VOLUMEN 1/8
comercial, operación, mantenimiento y conservación de las áreas de explotación determinadas
en el propio título.
La concesión otorgada tiene una vigencia de cuarenta años a partir de la entrega del inmueble
a la concesionaria. Asimismo, se establece como contraprestación monetaria el equivalente
al 1% de la totalidad de los ingresos por explotación comercial brutos anuales percibidos
por la concesionaria. Se establece, además, que la contraprestación debería pagarse en
los primeros veinte días del mes de abril de cada año, empezando en abril de 2019,
respecto de la contraprestación correspondiente al año 2018.
En respuesta a la solicitud para proporcionar la evidencia documental de la contraprestación
del pago de la concesión, la SEDUVI proporcionó el oficio núm. SEDUVI/CGDU/0783/2019 del
16 de agosto de 2019, mediante el cual el Coordinador General de Desarrollo Urbano
informó al Director General de Administración y Finanzas que “la evidencia documental del
pago de la contraprestación por el pago de la misma […] no se encontraron en el acervo de
esta Coordinación General”.
En la reunión de confronta, celebrada el 18 de septiembre de 2019, la titular de la SEDUVI
proporcionó el oficio núm. SEDUVI/DGAF/2192/2019 del 17 del mismo mes y año; sin embargo,
no entregó información relacionada con la presente observación, por lo que ésta no se
modifica.
Por no haber verificado que el pago realizado por la concesionaria hubiera sido efectuado
y se haya calculado correctamente, la SEDUVI incumplió la condición 15, Contraprestación,
sección 15.1, Contraprestación monetaria, numerales II y III del título de concesión del
Parque Público Metropolitano La Mexicana, que estipula:
“Condición 15. Contraprestación […]
”Sección 15.1. Contraprestación monetaria […]
”II. La SEDUVI, previa opinión de SEFIN, contará con un plazo de 20 (veinte) días hábiles
contados a partir de la entrega de la Notificación de Ingresos para manifestar, en su caso,
su inconformidad fundada y motivada con los cálculos contenidos en la Notificación de
Ingresos y, como consecuencia, el pago de las contraprestación monetaria realizado.
218 VOLUMEN 1/8
”III. En caso de inconformidad fundad y motivada, la SEDUVI deberá entregar a la Concesionaria,
con copia para la SEFIN, un documento en el que señale los motivos de la misma (la ‘Notificación
de Inconformidad’).
”Si dentro del plazo establecido en el numeral anterior, la SEDUVI no envía a la Concesionaria
la Notificación de Inconformidad, se entenderá que ha aceptado el cálculo y el pago de la
Contraprestación Monetaria realizado por la Concesionaria.”
Por lo anterior, se concluye que la SEDUVI, con relación al SAC La Mexicana, estableció
los mecanismos para realizar, por sí o a través del Comité Técnico del SAC, las acciones
de coordinación, instrumentación, administración y ejecución de las obras y proyectos, así
como la verificación de las autorizaciones necesarias dentro de las facultades establecidas
para el SAC. Sin embargo, no acreditó el cumplimiento de la contraprestación relativa al pago de
inmuebles a Inmobiliaria Copri, S.A.P.I. de C.V. por otros inmuebles aportados al fideicomiso ni
que la concesionaria del Parque Público Metropolitano La Mexicana hubiera realizado el
primer pago de la contraprestación por su explotación.
Recomendación ASCM-4-18-5-SEDUVI
Es necesario que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda implemente mecanismos
de control y supervisión para asegurarse que, como integrante de los Comités Técnicos de
los Sistemas de Actuación por Cooperación constituidos, se ejerzan las funciones de coordinación,
instrumentación, administración y ejecución de las obras y proyectos adheridos a los
mismos, de conformidad con la normatividad aplicable.
Recomendación ASCM-4-18-6-SEDUVI
Es necesario que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda implemente mecanismos
de control y supervisión para asegurarse que al autorizar la adhesión de un proyecto a un
Sistema de Actuación por Cooperación, se cuente con la documentación soporte que acredite el
cumplimiento de la totalidad de los requisitos para la emisión de la autorización, de conformidad
con el Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal.
219 VOLUMEN 1/8
Recomendación ASCM-4-18-7-SEDUVI
Es necesario que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda implemente mecanismos
de control y supervisión para asegurarse que las obligaciones de aportaciones financieras o en
especie, derivadas de los convenios de concertación celebrados con los desarrolladores
adheridos a los Sistemas de Actuación por Cooperación, sean recaudadas y cumplidas en
términos de los convenios de concertación celebrados y conforme al Reglamento de la Ley
de Desarrollo Urbano del Distrito Federal.
Recomendación ASCM-4-18-8-SEDUVI
Es necesario que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda implemente mecanismos
de control y supervisión para asegurarse que los recursos aportados por los desarrolladores
adheridos a los Sistemas de Actuación por Cooperación se apliquen en proyectos destinados al
beneficio para el desarrollo urbano de la Ciudad de México, de conformidad con el
Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal vigente.
Recomendación ASCM-4-18-9-SEDUVI
Es necesario que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda implemente mecanismos
de control y supervisión para asegurarse que las obligaciones pactadas en la concesión otorgada
para la administración del Parque Público Metropolitano La Mexicana se cumplan, en términos
del título de concesión.
RESUMEN DE OBSERVACIONES Y ACCIONES
Se determinaron cinco resultados, de los cuales cuatro generaron 16 observaciones, por las que
se emitieron nueve recomendaciones; de estas dos podrían generar probables potenciales
promociones de acciones.
Del total de observaciones identificadas y mencionadas en el párrafo anterior, a tres observaciones
se le dará tratamiento mediante la implementación de mecanismos que eviten su recurrencia, como
parte del seguimiento de las recomendaciones ASCM-3-18-1-SEDUVI, ASCM-3-18-3-SEDUVI y
220 VOLUMEN 1/8
ASCM-3-18-4-SEDUVI, a tres observaciones con la recomendación ASCM-4-18-1-SEDUVI
y a una observación con la recomendación ASCM-5-18-2-SEDUVI.
La información contenida en el presente apartado refleja las acciones derivadas de la auditoría que
hasta el momento se han detectado por la práctica de pruebas y procedimientos de auditoría; sin
embargo, podrían sumarse observaciones y acciones adicionales a las señaladas, producto
de los procesos institucionales, de la recepción de denuncias, y del ejercicio de las funciones de
investigación y sustanciación a cargo de esta entidad de fiscalización superior.
JUSTIFICACIONES Y ACLARACIONES
La documentación proporcionada a esta entidad de fiscalización superior de la Ciudad de
México por el sujeto fiscalizado con motivo de la reunión de confronta fue analizada con el
fin de determinar la procedencia de desvirtuar o modificar las observaciones incorporadas
por la Auditoría Superior de la Ciudad de México en el Informe de Resultados de Auditoría
para Confronta, cuyo resultado se plasma en el presente Informe Individual, que forma parte
del Informe General Ejecutivo del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta
Pública de la Ciudad de México.
En atención a las observaciones señaladas, el sujeto fiscalizado remitió el oficio
núm. SEDUVI/DGAF/2192/2019 del 17 de septiembre de 2019, mediante el cual presentó
información y documentación con el propósito de atender lo observado; no obstante, derivado del
análisis efectuado por la unidad administrativa de auditoría a la información y documentación
proporcionadas por el sujeto fiscalizado, se advierte que los resultados núms. 1, 2, 4 y 5 se
consideran no desvirtuados.
DICTAMEN
La auditoría se realizó con base en las guías de auditoría, manuales, reglas y lineamientos
de la Auditoría Superior de la Ciudad de México; las Normas Profesionales del Sistema de
Fiscalización; las Normas Internacionales de las Entidades Fiscalizadoras Superiores, emitidas
221 VOLUMEN 1/8
por la Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores; y demás disposiciones
de orden e interés públicos aplicables a la práctica de la auditoría.
Este dictamen se emite 14 de octubre de 2019, una vez concluidos los trabajos de la auditoría,
la cual se practicó sobre la información proporcionada por el sujeto fiscalizado, que es
responsable de su veracidad. Con base en los resultados obtenidos en la auditoría, cuyo
objetivo fue verificar que los mecanismos implementados por la Secretaría de Desarrollo
Urbano y Vivienda, en relación a los procedimientos de solicitud, autorización, constitución
y ejecución de Sistemas de Actuación por Cooperación en los Polígonos de Actuación en
la Ciudad de México aseguren el cumplimiento de la normatividad aplicable y la vigilancia
de la actuación de los diversos sujetos involucrados en el rubro en revisión, y específicamente
respecto de la muestra revisada que se establece en el apartado relativo al alcance y determinación
de la muestra, se concluye que, en términos generales, el sujeto fiscalizado cumplió parcialmente
las disposiciones legales y normativas aplicables en la materia.
PERSONAS SERVIDORAS PÚBLICAS A CARGO DE REALIZAR LA AUDITORÍA
En cumplimiento del artículo 36, párrafo decimotercero, de la Ley de Fiscalización Superior
de la Ciudad de México, se enlistan los nombres y cargos de las personas servidoras públicas de
la Auditoría Superior de la Ciudad de México involucrados en la realización de la auditoría:
Persona servidora pública Cargo
L.C. María Guadalupe Xolalpa García Directora General
Mtro. Carlos Lojero Ruaro Director de Auditoría “A”
C.P. Julio César Ríos Guzmán Subdirector de Auditoría
Lic. Christopher Vergara Muñoz Auditor Fiscalizador “C”
L.C. Salvador Calderón Trejo Auditor Fiscalizador “E”
top related