geografía y desarrollo -...
Post on 21-Dec-2018
224 Views
Preview:
TRANSCRIPT
FIGURA 2
Zona Núcleo Reserva Integrot de la Bi6sfera Montes Azules
En Zona de amortIguamiento condicionado
~ Zona Arqueológico
• Dotación y Ampliación
e arretera Fronteriza
ESCALA GRAFICA
o 10 20 30Km. ~I ______ ~¡~~~~ ______ ~I
AÑo 6
. 91 0 130' dlbuló AI , ,, o ~ ol o Mor a
.~.~. ~ . +.~ . ~ . + . + - +.+ . + . + . + - + + - - - ~ - + . +-+ . + . ~ . + . + . +.+.+ .
REVI~TA DEL COLEGIO MEXICANO DE GEOGRAFIAA,C.
VOLUMENI NUM.I0 1994
-1
-
REVI~TA DEL COLEGIO MEXICANO DE GEOGRAFIAA,C,
FIGURA 2
Zona Núcleo Reserva Integral de la Bi6sfero Montes Azules
o Zona de amortiguamiento condicionado
~ Zona Arqueológica
A Datación y AmpliaCión
e arretero Fronteriza
ESCALA GRAFICA
o 10 20 30Km. ~' ______ ~I~~~~----~I
AÑo 6
. 91 0 130' dlbuló AlI CIa $010 Mora
.~ . ~.~-+.+ .•. + : +-~-+.+ - +-+-+ +-~-~-+.+-+-+.+.+.+ . +-+-+.
VOLUMENI NUM.I0
a FRAGILIDAD DE LA FRONTERA ENTRE MEXICO y GUATEMALA a DETERMINACION y ANALISIS DE LA IMPORTANCIA ECONOMICA DE LAS CIDDADES MEXICANAS
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICR
GEOGRRFIR E INFORMRTICR
COLEGIO MEXICANO DE GEOGRAFIA Á.e.
1994
.. ... ,_._._.
::;< ~;.~.~ .~~\~ .. _i ~ . ,.
¡ Selva Lacandona
DR © 1994, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática Edificio Sede Av. Héroe de Nacozari Núm. 2301 Sur Fracc. Jardines del Parque, CP 20270 Aguascalientes, Ags.
Geografía y Desarrollo Revista del Colegio Mexicano de Geografía, A.C. Ano 6, Volumen 1, Núm. 10, 1994
Impreso en México ISSN 0187-6562 (Editor) ISBN 970-13-0450-0 (Coeditor)
GEOGRAFíA Y DESARROLLO REVISTA DEL COLEGIO MEXICANO DE
GEOGRAFÍA, A.C.
DIRECTORA FUNDADORA: SOFÍA PUENTE LUTEROTH
DIRECTOR: LUIS CHIAS BECERRIL
SUBDIRECTOR: ALVARO SÁNCHEZ CRISPIN
EDITORES: LAURA MADEREY RASCÓN, OMAR MONCADA MAYA Y MARIO ARTURO ORTIZ
CONSEJO EDITORIAL:
WILHELM LAUER (Alemania) CLAUDE BATAlLLON (Francia) HORACIO CAPEL (España) WILLIAM DOOLITLE (Estados Unidos) AURORA GARCÍA BALLESTEROS (España) ERDMANN GORMSEN (Alemania) Ma. TERESA GUTIÉRREZ DE MAC GREGOR (México) MILTON SANTOS (Brasil) MOSHE INBAR (Israel)
GEOGRAFIA y DESARROLLO es la revista oficial del Colegio Mexicano de Geografía, A.c. Se publica semestralmente con un tiraje de 2 000 ejemplares y es impresa por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). Los artículos publicados en la revista son responsabilidad de los autores y no reflejan la opinión del Colegio ni del INEGI. El material publicado puede reproducirse parcial o totalmente siempre y cuando Se de el debido crédito a los autores y a la revista.
GEOGRAFÍA Y DESARROLLO publica resultados de investigación y trabajos teóricos originales sobre cualquier aspecto de la Geografía Humana y Física. Está incluida en el Índice de Revistas Científicas Mexicanas de Excelencia (de CONACYT) y se encuentra indizada en el Boletín Bibliográfico del Instituto Alemán de Ultramar.
Las suscripciones deben solicitarse mediante el envío por correo certificado de un giro postal a nombre de Geografía y Desarrollo A.c., Instituto de Geografía UNAM, Circuito Exterior, Ciudad Universitaria, Coyoacán, 04510, MEXlCO, D.F.
Los precios de la suscripción anual para la Repúhlica Mexicana son los siguientes:
Para las instituciones: 50 nuevos pesos. Para el público en general: 40 nuevos pesos. Para estudiantes: 30 nuevos pesos. Precio por ejemplar: 12 nuevos pesos.
Los precios para otros países son los siguientes: Para las instituciones: 50 dólares. Para el público en general: 40 dólares. Para estudiantes: 30 dólares.
~------------------~-----------~
CONTENIDO
AÑo 6, VOL. 1, No. 10, ABRIL 1994 ISSN 0187-6562
EDITORIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V
ARTíCULOS
FRAGILIDAD DE lA FRONTERA ENTRE MEXICO Y GUATEMALA Consuelo Soto y Alicia Soto . . . . . . . . . . . . . .. 3
DETERMINACiÓN Y ANÁLISIS DE LA
IMPORTANCIA ECONÓMICA DE LAS CIUDADES MEXICANAS Carmen Valverde Valverde e Ignacio Kunz Bolaños . . . . . . .
PARTICIPACIÓN DE LA MUJER MEXICANA EN LA EDUCACION SUPERIOR y LA INVESTIGACIÓN GEOGRÁFICA Juana María Rodríguez Moya ...... .
FRANCISCO DE ULLOA O LA IV Y ULTIMA EXPEDICIÓN MARÍTIMA INDIVIDUAL DEL SIGLO XVI Ma. Luisa Rodríguez Sala y Ma. Eugenia Cué
NON·METALLIC MINING IN CONTEMPORARY MEXICO: A GEOGRAPHICAL INTERPRETATION Alvaro Sánchez Crispín y Ma. Teresa Sánchcz Salazar
11
29
37
53
CALCULO DE UNIDADES CALOR Y HORAS FRIO EN EL SISTEMA DE INFORMACION CLIMATICA DE MICHOACAN (SICM)
Eduardo Antaramián Harutunián ........ " 63
NOTAS, RESEÑAS Y EVENTOS
BREVE REFLEXIÓN ACERCA DEL VALOR ACTUAL DE LA GEOGRAFÍA HUMANA . . . . . . . . . . . . .. 77
XIV CONGRESO NACIONAL DE GEOGRAFIA y ESTADISTICA ....... 79
V ENCUENTRO DE GEÓGRAFOS DE AMÉRICA LATINA .... , . . . . . . . . .. 81
DE
TEN
AL.
Geo
graf
ía y
des
arro
llo. 1
994
EDITORIAL
Desde su fundación, noviembre de 1986, el Colegio Mexicano de Geografía A.C. (antes conocido como Colegio Mexicano de Geógrafos Posgraduados) se propuso entre sus objetivos, editar una revista de excelencia académica que permitiera conocer el desarrollo y estado actual de la geografía mexicana. Con esa idea, un destacado grupo de geógrafos posgraduados inició la publicación de la revista Geografia y Desarrollo, logrando en unos cuantos años que nuestra aportación a la cultura nacional sea valorada y reconocida.
La calidad de los trabajos publicados permitió que el Comité Dictamidador del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYf), incluyera a Geografia y Desarrollo en el índice de Revistas Mexicanas Científicas de Excelencia, distinción que nos honra y compromete a seguir produciendo cultura y conocimiento científico de alta calidad.
Otra muestra del reconocimiento logrado, la constituye el Convenio de Cooperación que se firmó recientemente, entre el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) Y el Colegio Mexicano de Geografía A.C .. Este convenio nos permitirá, entre otras cosas, duplicar el tiraje de la revista y ampliar su distribución hasta tener una cobertura territorial prácticamente nacional y ampliar el intercambio con los colegas en instituciones científico geográficas del extranjero. Aspectos importantes para consolidar e1liderazgo académico de nuestra revista.
Como puede advertirse, con la publicación de este número, Geografía y Desarrollo inicia una nueva etapa de amplias perspectivas académicas en las que, la nueva mesa directiva del colegio y de la revista desea hacer participe a todos los profesionistas de la geografía.
ATENTAMENTE if. ./" ~:/
~SCHIA- BECERRIL - DIRECTOR DE LA REVISTA
GEOGRAFÍA Y DESARROLLO, abril 1994 v DE
TEN
AL.
Geo
graf
ía y
des
arro
llo. 1
994
FRAGILIDAD DE LA FRONTERA ENTRE MÉXICO Y GUATEMALA
RESUMEN
Consuelo Soto Mora y Alicia S oto Mora 1
En este trabajo se analizan las condiciones que determinan la fragilidad de la frontera sur de México, así como el impacto de la población en el deterioro de los recursos naturales de la región.
ABSTRACT
In this paper we analyze the conditions that determine the fragility in the south frontier of Mexico. Also, we examine the population impact in the deterioration over the regional natural resources, mainly the Lacandonian Forest.
INTRODUCCIÓN
La destrucción de la selva tropical en la zona fronteriza de México y Guatemala es inquietante por el daño que sobre e~ equilibrio ecológico se manifiesta de manera alarmante.
El deterioro ecológico no es el único problema que preocupa. Un número impresionante de colonias campesinas han invadido, a partir de 1960, las antiguas zonas madereras, muchos de estos asentamientos nacieron de una ocupación espontánea y anárquica. Estos nuevos pobladores de la selva son mestizos e indígenas, tanto de México como de Guatemala (DE vos, 1988).
En la frontera México-Guatemala, la selva se deteriora a razón de 25 mil hectáreas anuales (CIRT, 1992), siendo los principales factores de perturbación y degradación los siguientes:
1. El aprovechamiento selectivo del recurso forestal; la extracción de volúmenes superiores a los autorizados y los deficientes programas de recuperación.
2. La inmigración de grupos de refugiados y campesinos, sin considerar
la fragilidad del ecosistema y su capacidad de sustentar a una población en constante crecimiento.
3. La construcción de la carretera fronteriza y caminos de acceso para las zonas en que se realizan actividaM
des forestales y petroleras, que propician el asentamiento de nuevos grupos humanos.
Los refugiados guatemaltecos son en su gran mayoría, campesinos indígenas provenientes del noroeste de Guatemala y más específicamente de los departamentos de Huehuetenango y Quiché, enclavados en la región montañosa. Todos ellos pertenecen al tronco lingüístico maya-quiché del cual representan en distintas proporM
ciones a los grupos: kanjobal, mam, chuj, chol-lacandón, quiché, cakchiM quel y kekchi. Desde luego hay que considerar también al grupo de los ladinos o mestizos.
La infraestructura de la zona de origen de los refugiados es muy limitada, carecen de vías de comunicación, de obras de electrificación y riego. Las actividades económicas regionales son fundamentalmente de carácter agropecuario, mientras la industria
1 Investigador del Instituto de Geografía, UNAM
ocupa un lugar mínimo, al igual que las actividades extractivas, a pesar de contarse con diversos recursos naturales y minerales. Todos estos factores son los que determinan la fragilidad de la frontera entre MéxiM
co y Guatemala.
EL MODELO DE ANÁLISIS
Atendiendo a la relación que guarda la población de la zona fronteriza MéxicoMGuatemala con los recursos naturales, ésta puede dividirse en diferentes categorías:
1. Los integrantes del ecosistema o sea los habitantes nativos e indígenas refugiados de las comunidades agrícolas y de los campamentos improvisados. Dada su escasa capacidad adquisitiva, dependen forzosamente de la recolección de biomasa y otros recursos de su entorno para satisfacer muchas de sus necesidades (DAS
MANN, 1988). Su acceso a los bienes materiales ha sido limitado, pero disponen todavía de una gran variedad de especies vegetales y animales que les proporcionan: alimentos, forrajes, abonos orgánicos, medicinas, materiales de construcción, utensilios y herramientas.
3 DE
TEN
AL.
Geo
graf
ía y
des
arro
llo. 1
994
CONSUELO SOTO Y AliCIA SOTO
Esta base de recursos tiende a agotarse por la disminución general de la biomasa, que contrasta con el aumento del número de depredadores del ecosistema. Esto es debido a que la diversidad de los recursos vegetales y animales es menor y, sobre todo, a que se niega a los integrantes del ecosistema el acceso a gran parte de tales recursos. Estas personas tienen un cierto acceso a los productos manufacturados, pero dada su escasa capacidad adquisitiva esto apenas compensa la pérdida de su base tradicional de recursos.
2. Los refugiados. Privados del acceso a los recursos que requieren para vivir en sus lugares de origen, en Guatemala, los inmigrantes al ecosistema han dado lugar a la segunda categoría de la población. Muchas de estas personas son reubicadas en nuevas áreas de colonización; otras, emigran a los centros urbanos, aunque pocos de ellos consiguen incorporarse a la industria o al sector de los servicios y acaban por instalarse en los tugurios de los suburbios de las ciudades. Estos marginados urbanos, que no disponen de gas, ni electricidad, ni de la leña que puede recogerse libremente en el bosque, crean una importante demanda de leña comercial. Puede decirse que tanto los integrantes nativos del ecosistema como los refugiados constituyen el sector de subsistencia.
3. La tercera categoría está integrada por personas que podrían llamarse omnívoras. Estas consumen toda ciase de recursos y se destacan por depredar el medio ambiente así como por su elevado consumo. Son relevantes, desde el siglo pasado las compañías madereras que explotan las especies preciosas; Petróleos Mexicanos, con la construcción de caminos de acceso para las áreas de exploración y explotación; los terratenientes que amplían los desmontes para abrir tierras para el ganado; y el Estado Mexicano que designa áreas para colonizar y ubicar a los refugia-
4
dos procedentes de Guatemala. Todas estas categorías poblacionales, de una u otra forma degradan el ambiente y agotan los recursos naturales.
GENERALIDADES
La zona fronteriza Una región fronteriza puede definirse como el área en la cual se manifiestan los efectos de una línea política que señala el límite de soberanía (RAFFESI1N, 1973). Este autor señala que la frontera ejerce diversos efectos. El efecto directo se manifiesta por su trazado; las variaciones de ésta modifican la dinámica espacio-temporal de las relaciones de una colectividad. La dinámica de una línea fronteriza, originada por diversos acontecimientos políticos, determina, a menudo, la destrucción de un sistema que anteriormen-
GOLFO DE
20° M E X I e o
te se encontraba articulado y provoca la aparición de dobles funciones que se explican por la interrupción de la comunicación entre dos ronas.
Así, una modificación del trazado origina una reorganización del espacio para hacer frente a las nuevas condiciones. El efecto directo puede tener también por origen una mutación en la función de la frontera, generalmente se trata de un cambio a nivel de la función fiscal.
La frontera ejerce también efectos en tanto yuxtapone dos tipos diferentes de soberanía política; esto es, dos estructuras de organización específicas, por ejemplo: agrícolas, industriales, comerciales, etc. En este caso el efecto indirecto de la frontera no es causado por el trazado sino por la soberanía que distingue un área de decisiones de otra.
FIGURA I 88°
I YUCATAN./ L._~_.. / , / , / , / , / , / , / , , , / , /
, , , I
I I
/
''(/ QUINTANA ROO
(/)
e
-e d<!..
(/)
O
o lOO 200Km. ,""1 iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiíil!!' !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!I
Fuente: Carta Altimétrica, Instituto de Geografía, 1959.
DE
TEN
AL.
Geo
graf
ía y
des
arro
llo. 1
994
DE
TEN
AL.
Geo
graf
ía y
des
arro
llo. 1
994
Por último, la frontera ejerce efectos de interferencia o discontinuidad ya que implica la presencia de aduanas o casetas de vigilancia que no sólo rompen la continuidad del espacio geográfico, sino la de los espacios sociales caracterizados por reglas y normas diferentes que rigen en cada país.
Algunos rasgos morfológicos de la zona En esta zona fronteriza de distinguen dos grandes regiones: las tierras altas ~ las tierras bajas. Las múltiples diferencias geológicas, topográficas, edafológicas, ecológicas, etc. se hacen presentes en las formas de subsistencia, de organización social, en los modos de producción y, en suma, en las condiciones de vida de las poblaciones que las ocupan.
El noroeste de Guatemala es la región más sinuosa de ese país, buena parte de ella se localiza dentro del macizo montañoso conocido con el nombre de Altos Cuchumatanes con alturas que sobrepasan los 3 mil metros sobre el nivel del mar. Esta región presenta una sucesión de
cumbres, barrancas, colinas y valles por donde bajan corrientes de agua.
Entre ellas se citan los ríos Ixcán, Chajul y Chijoy, afluentes iniciales del río U sumacinta el cual bordea por el sur y este a la Selva Lacandona y en buena parte sirve de límite natural entre México y Guatemala (Figura 1 ).
De manera general, puede señalarse que las montañas calizas de la Alta Verapaz y de los Altos Cuchumatanes, situados en Guatemala, se prolongan hacia el oeste penetrando en territorio mexicano donde se les conoce con el nombre de Sierras del Norte de Chiapas. Asimismo, las montañas graníticas de la Sierra de las Minas y Chuacús, se prolongan hacia el oeste con el nombre de Sierra Madre de Chiapas(Figura 1).
Entre estos dos sistemas montañosos se han formado una serie de depresiones, entre las cuales se citan el lago lzabal y la Depresión Central de Chiapas (Vivó, 1976).
Las tierras bajas de la región fronteriza, se hallan representadas por la
SELVA LACANDONA
FIGURA
1 • _______ 1 ---
~ ~~Ó~~f~~C~~ 11~::e~~lG~~~~t()rCI de lO
W tono tU.Omorlt~uom•ei!IO re-slrlr.t;tda
~Zonadrome;~rttguomtenlocQondlCIQ!HlCIO
,& 20M Ar~ui!Col-6-.giCIJ .11. Oot<lt:115'n., Ampllc.CICÍn
--- CarreltHJ- FHJniu•Hl
ES-cA~A GF1Af1CA
10 10 ~OJI.m
FRAGILIDAD DE LA FRONTERA ENTRE MÉXICO Y GUATEMALA
gran loza caliza que constituye la península de Yucatán y que penetra en el Golfo de México. Se caracterizan a su vez y a diferencia con la región anterior, por la ausencia de formaciones orográficas importantes; las serranías del Puc o la de Maxcanú son elevaciones que apenas alcanzan los 300 metros. El carácter calizo del subsuelo introduce también otros elementos distintivos, como la ausencia de corrientes superficiales provocada por la permeabilidad de la formación geológica y la pobreza de los suelos.
Entre estos dos grandes sistemas, y participando parcialmente de una y otra, se sitúa una área central que si bien es de tierras bajas y de selva tropical, tiene como característica la presencia de grandes corrientes fluviales como el Río Usumacinta y sus afluentes y suelos más fértiles y desarrollados que los de la Península de Yucatán.
Población La mayoría de la población que habita en esta región es indígena y se sitúa entre los 1500 y 2800 metros, de manera que su ambiente es dominado por climas templados y fríos. Como es de suponerse, la vegetación también varía con la altura, siendo de chaparral xerófilo en los desfiladeros calurosos, cambiando a bosques de pino y zacatón a medida que aumenta la altitud; en las partes más altas, brumosas y húmedas durante todo el año, se desarrollan bosques de pino, cedros, cipreses y amplias praderas.
El patrón de asentamiento maya fue controlado por dos fuerzas opuestas que se contrarrestaban. Por un lado, las fuerzas centrípetas que atraían y asentaban a la población en núcleos y que eran representadas por los centros cívico-ceremoniales y por controles políticos, religiosos y económicos que regulaban el uso del suelo. Por otro lado, las fuerzas centrífugas que al actuar dispersaban a la población a consecuencia del sistema de cultivo
5
DE
TEN
AL.
Geo
graf
ía y
des
arro
llo. 1
994
CONSUELO SOTO Y ALICIA SOTO
de roza que practicaban y a la pobreza de los suelos, lo que determinó el relativo nomadismo agrícola, generalizado en las culturas prehispánicas.
La población de esa región es eminentemente rural. Hacia 1991, el 77.3% de sus habitantes se ubicaba en localidades catalogadas bajo este rubro; el 64.3% de la población era indígena; el 55.3% era analfabeta; el 64.3% no hablaba castellano.
Para ese mismo año, sólo ell.6% de su población se encontraba afiliada a instituciones de seguridad social; el 83.3% de las viviendas no poseían energía eléctrica y el 70.1% no disponía de agua corriente (MESSMACHER,
1990).
Como respuesta a la problemática situación de Guatemala, desde 1982 se da el éxodo de campesinos indígenas hacia México, provenientes especialmente del noroeste de ese país, los cuales huyen de la represión (FEDER,
1983). Los escasos ejes de comunicación y las contadas ciudades hacen que más de 90 campamentos de refugiados se instalen en la selva tropical.
La distribución de los refugiados se hace tanto en las cercanías de los centros poblados como en los espacios desmontados que les proporciona el gobierno de México y aún en ejidos y comunidades indígenas relativamente próximas o emparentadas a las comunidades indígenas de Guatemala.
lA DEVASTAOÓN DEIASELVA
U no de los espacios conflictivos actuales del área maya, donde la depredación y la lucha por los recursos naturales entran en pugna es la Selva Lacandona. La Región Selva, dentro de la división regional del Estado de Chiapas en México, es una área donde la lucha por el espacio adquiere distintas manifestaciones por los grupos que buscan explotar
6
sus recursos (LINARES 19 7 6); (ARIDJIS 1990).
En la figura 2 puede observarse la localización de los pueblos, colonias y ejidos, establecidos no sólo en las áreas de Amortiguamiento Condicionado y Restringido, sino también en las Zonas Núcleo, sobre todo en el sur, en la zona Marqués de Comillas. Además, puede verse el recorrido de la carretera que ha sido construída en la zona fronteriza del sur, la que indudablemente repercutirá en un movimiento de población más intenso, tanto de colonización de mexicanos como de guatemaltecos que seguirán esta vía para establecer nuevos núcleos de población.
En la década de los años 70, el gobierno mexicano comenzó a promover la migración de indígenas de los Altos de Chiapas a la zona que actualmente se conoce como Comunidad Lacandona. A partir de entonces, las corrientes migratorias mantienen un elevado ritmo de crecimiento de la población que propician el deterioro y devastación de las áreas arboladas al desmontar terrenos selváticos para convertirlos en terrenos agrícolas.
A últimas fechas, promovida por el gobierno mexicano, se inicia en forma intensa la colonización de la zona de Marqués de Comillas, parte sur de la Selva Lacandona, por mestizos e indígenas, tanto de Chiapas como de diferentes partes del país, asimismo, se da la inmigración de guatemaltecos, incursiones de guerrilleros y grupos paramilitares de Guatemala.
Paralelamente, en Comunidad Lacandona y Marqués de Comillas se inicia la búsqueda de yacimientos petrolíferos y la construcción de la carretera fronteriza del sur, lo cual agudiza el conflicto por los recursos naturales de Lacandonia (PEMEX,
1986). Se debe mencionar que es inquietante la irreversible destrucción de la selva tropical y, con ello, el desequilibrio ecológico de la zona. Los
agentes de devastación en gran escala son: madereros, campesinos y ganaderos, los que constituyen tres vías de penetración, que desde 1970 han avanzado inexorablemente sobre la reserva forestal de Lacandonia (DE
vos, 1980).
Puede decirse que en esta década la dinámica de la explotación de los recursos forestales de la selva aunada a la desorganizada colonización, habían jugado un papel subordinado frente a los intereses en torno a su depredación. Es así que, el uso inadecuado del suelo, ya ha comenzado a manifestarse en su parte norte y en un futuro cercano serán impactadas otras áreas de la selva (SEDUE, 1990).
Esta situación caótica que prevalecía fue agravada por dos acontecimientos que ejercieron una gran influencia en la orientación del proceso de colonización: los yacimientos petroleros de la zona de Marqués de Comillas y la entrada abrupta, masiva, de instituciones nacionales internacionales cuyos objetivos políticos, sociales o comerciales han impactado de manera diversa las relaciones socioeconómicas de la población ( GON
ZÁLEZ, 1983).
Desde el punto de vista político el carácter fronterizo de la zona comenzó a tener cierta importancia cuando en los años sesenta se formaron las principales guerrillas guatemaltecas. En 1976, los trabajos petroleros atrajeron movimientos de tropas pero la verdadera militarización ocurrió en 1980, año en que se fortalecieron las guerrillas y la persecución de campesinos guatemaltecos al sur de la frontera mexicana.
La reacción ante estos sucesos fue la de continuar con la construcción de la carretera fronteriza del sur que se había interrumpido, y la intensificación de los programas de colonización y desarrollo de Marqués de Comillas. Esto permitió un control ideológicos y político de la población
asentada en la franja fronteriza. En 1992, Marqués de Comillas contaba ya con 19 centros de población ejidal y fue repartida más de la mitad de su área (GERHARD, 1989).
En 1982, las erupciones ocurridas del volcán Chichonal, en el estado de Chiapas, dejó a miles de indígenas sin tierra y sin hogar. Varios cientos de familias zoques afectadas, fueron trasladadas a la Selva Lacandona para ocupar una colonia agropecuaria, recompensando a sus antiguos propietarios ofreciéndoles tierras en Marqués de Comillas, (SIGRID,
1987).
Existen aproximadamente 200 mil personas involucradas en la desforestación de la Selva Lacandona. A una tasa de crecimiento anual de 4.5%, en tan sólo 20 años rebasarán los 400 mil habitantes, esto sin considerar la amenaza de otras migraciones. Los conflictos sociales siguen presentes entre las comunidades, sobre todo entre la comunidad lacandona y la zona fronteriza y con frecuencia sus integrantes abren nuevas áreas forestales para asentarse allí, de manera que la selva continuará degradándose inexorablemente.
La) REFUGIADOS GUA1EMALTECDS
La tensión en el área centroamericana ha provocado un fenómeno migratorio hacia México. Dentro de estos grupos de inmigrantes se puede mencionar a los grupos indígenas ya citados, los cuales se han asentado provisionalmente en el Estado fronterizo de Chiapas.
Para dar asistencia a estos grupos de asilados o refugiados el gobierno mexicano creó el 22 de julio de 1980 una comisión intersecretarial con carácter permanente para estudiar las necesidades de los refugiados, la cual se denomina Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (coMAR).
FRAGD..IOAD DE LA FRONTERA ENTRE MÉXICO Y GUATEMALA
Esta comisión está encargada de proponer las relaciones e intercambios que procedan con las organizaciones internacionales que persiguen iguales o similares objetivos como es el caso del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Refugiados (AC
NUR), que proporciona asesoría y fondos para llevar a cabo proyectos de asistencia.
En 1984, los refugiados se encontraban dispersos en 92 campamentos a lo largo de 300 km en algunos municipios de la frontera sur del Estado de Chiapas.
Para su asistencia se creó una Comisión de Ayuda a Refugiados (coMAR), en la ciudad de Comitán, cerca del límite fronterizo, con el fin de proporcionar a los refugiados asistencia consistente en: alimentación, refugio, salud, vestido y enseres menores. Esta asistencia presentó un alto costo logístico por la misma topografía de la zona que obligaba al uso de helicópteros, lanchas y vehículos de doble tracción.
Dicha población tenía una movilidad frecuente dando por consecuencia censos diferentes mes a mes en cada uno de los campamentos. Siendo para México una nueva experien-
CUADRO 1. RELACION DE CAMPAMENTOS Y
NUMERO DE REFUGIADOS EN MUNICIPIOS
FRONTERIZOS DEL ESTADO DE CIllAPAS
MUNICIPIO CAMPAMENTOS PERSONAS
FRONTERA 21 4952
COMALAPA
AMATENANGO 4 1576
DE LA
FRONTERA
LA TRINITARIA 17 9 S8lI
LA 1 86
INDEPENDENCIA
MARGARITAS 36 16891
OCOSINGO 13 19413
TOTAL 92 52506
FUENTE: COMISION MEXICANA DE AYUDA A
REFUGIADOS, MA YO, 1984.
cia de asistencia a refugiados en zonas selváticas y montañosas, con grupos de diversas etnias del tronco maya, con diferentes dialectos y graves problemas de salud, se estableció como primer paso un Programa de Asistencia inmediata, que comprendía los rubros de alimentos, alojamiento y salud.
En el mes de mayo de 1984, el gobierno de Méxio decidió reubicar a los refugiados guatemaltecos en los estados de Campeche y Ouintana Roo, para evitar cualquier tipo de fricción en la frontera, así ~omo para resolver los problemas de tipo laboral que les permitiera incorporarse a una vida digna y productiva.
En el estado de Quintana Roo se inició el proceso de reubicación, acondicionando un centro de recepción temporal en el pueblo de Nicolás Bravo, el cual se localiza a 71 kilómetros al oeste de la ciudad de Chetumal. Ese centro se utilizó principalmente como punto de descanso para los refugiados quienes estuvieron sujetos a un largo viaje que se inició en Chiapas. El primer asentamiento para refugiados se erigió en un lugar denominado Los Lirios, el cual se entregó por parte del estado de Quintana Roo y posteriormente otro asentamiento denominado Maya-Balam (Figura 3).
En el estado de Campeche se hizo lo mismo, el centro de recepción fué la Ciudad de Campeche y de ahí los instalaron en los módulos Pich y Canasayab situados hacia el sur de la Ciudad de Campeche.
En lo que respecta a la salud, se apreciaba entre los refugiados, enfermedades respiratorias, gastroenteritis, parasitoris intestinal, infecciones de la piel y ojos, tuberculosis, paludismo y desnutrición. Cabe señalar que en estas regiones existía poca infraestructura de salud por su escasa población. En el aspecto de nutrición, los grupos más vulnerables son niños, ancianos y enfermos, debido a que
7
DE
TEN
AL.
Geo
graf
ía y
des
arro
llo. 1
994
CONSUELO SOTO Y ALICIA SOTO
llegaron de Guatemala con escasos alimentos; teniendo que desmontar, sembrar y criar, en forma mínima, pequeños animales domésticos, por lo que no tuvieron acceso a alimentos adecuados de manera inmediata, hasta que comenzó a operar la COMAR o hasta que llegaban a los centros de asistencia.
De acuerdo con algunos estudios estadísticos y diagnósticos de salud realizados en los campamentos de refugiados guatemaltecos que fueron evacuados del Estado de Chiapas, se encontró que las enfermedades por diarreas se presentaban en un número de 355 casos por cada mil habitantes; de parasitosis en 263 casos por mil habitantes; de fiebres en 240 casos por mil habitantes, en las cuales se considera al paludismo y algunas enfermedades del tracto respirato-
REUBICACION DE REFUGIADOS
e & Iill1
Estaciones de apoyo para la reubicación
Módulos de reubicación
Campamentos de refugia_ dos en los municipios.
rio, como principales; 50 casos por mil habitantes de tuberculosis pulmonar, encontrándose principalmente en la población económicamente activa, es decir, en mayores de 15 años, que comprende al 44.5% de la población en estudio, y de una desnutrición infantil de 30 por cada cien niños, primordialmente de primer grado y en 1 a 2 por cada cien niños en tercer grado. Además se encontró que la mayor parte de la población es gente joven menor de 13 años, con un porcentaje de menores de 1 año de 1.2%; de 1 a 4 años de 17.5% y de 5 a 14 años, 37%, haciendo un total de 55.7% (COMAR,
1984).
DISCUSIÓN
Existe una preocupación por la fragilidad que presenta el modo de utilizar la selva tropical húmeda -último
FIGURA 3
'--
1 i , , ,
I I
J
~ ~I\ ~
; ;
~ , , , , , , ;
I ~ ,
;
CAMPECHE ., , ,
I , , ., ,
.PICH '( ~MAYA-8A I LA
• CANASAYA8 ,LOS LIRIO
\ ~ ETUMAL N.BRAVO
1
VILLAHERMOSA '-\ '--', __ ~ ... __ J" 'r"-.~.""._.
I ,,, ....... _"" ... r1o,. ... '
'- ~" ,-' ..
8
" l ' ,............ • .......... ); ......... ....
,~/ 2A~~-~;UE e ~,
I J 1 ,
,-~ I
Las Ma rgaritas ___ -..Lrl
J La Independencia _~T\1 COM ITAN
\ \
I , \
uehu~.( 1 ... .,
\
\
\
enan-/Quiché~ 90 "'. _::' . , Amatenango
./
/ ,
..... !..... \ I ,
J ~ ,"-'
.......... f
t@ GUATE~ALA
o 100 200 Km. ¡¡I iiiiiiiiiiiiiii~'~~~~1
Fuente'. COMAR, 1984
reducto de América del Norte- con criterios de sustentabilidad para man~ tener a la vez la producción de bienes y servicios y la diversidad biológica. Toda solución a este problema impli~ ca necesariamente la sol ución del conflicto inherente de intereses entre los usuarios habituales del entorno, por una parte, y los gobiernos y las empresas que tienen sus intereses en el área fronteriza, por la otra.
Estos conflictos son difíciles de resolver por los valores tradicionales y expectativas completamente diferen~ tes de las partes involucradas. Para los nativos tradicionales de la selva, ésta es una fuente de recursos que les ha sustentado en el pasado y deberá seguir sustentándoles en el futuro. Asimismo, es posible que vean la tierra y la selva como su hogar espiritual, un lugar de connotaciones religiosas que forman parte de la cultura de los indígenas mayas. En cambio, las compañías madereras ven a la selva simplemente como una fuente de ingresos derivada del corte de madera, cuyo valor lo dan los precios de los mercados internacionales. En demasiados casos, el explotador se desinteresa de la tierra una vez que ha terminado la tala. La explotación maderera y la llegada de refugiados y colonos, tuvo consecuencias negativas importantes para los usuarios tradicionales del área fronteriza mexicana, los que fueron expulsados, en su mayor parte, de sus tierras ancestrales.
Algunos se adaptaron al nuevo estilo de vida, pero la mayoría de ellos no lo hicieron; la malnutrición y las enfermedades proliferaron, y se registró un descenso de la población. Algunos agricultores, que carecían de tierras, se han beneficiado de la apertura de tierras agrícolas a costa de la selva; pero a eXJ.'ensas del grupo lacandón, que no parece haber ganado mucbo.
Está fuera de discusión que la explotación de los recursos del área deben crear oportunidades económicas viables a largo plazo. Esto significa que
DE
TEN
AL.
Geo
graf
ía y
des
arro
llo. 1
994
la selva debería regenerarse naturalmente, y que se debería aplicar un sistema de silvicultura para que pudiera mantenerse un ecosistema, relativamente estable. En algunos casos, los imperativos económicos pueden obligar a establecer una plantación forestal o un cultivo agrícola en parte de los terrenos talados; para estas posibilidades deberá preverse una metodología antes de comenzar la tala. De aquí se desprende, que si se planea una industria forestal a largo plazo, deberá llegarse a un acuerdo con las poblaciones detentadoras de los terrenos que habrán de utilizarse, así como la organización de o los caminos de acceso, antes de que se dé comienzo a la tala.
Es un proceso conocido que la gente suele servirse de los caminos abiertos por la explotación forestal, para instalarse en los lugares e iniciar, a su vez, la explotación agrícola. En muchos casos, la tala se realiza deliberadamente como medio de financiar la construcción de vías de acceso y el aclareo de terrenos con miras a establecer una nueva explotación agrícola.
Las consecuencias de la inmigración no regulada pueden ser extremadamente nocivas para las pequeñas comunidades, cuyos habitantes vivían antes completamente aislados en la selva, y si no se procede con una cuidadosa planificación, las poblaciones nativas pueden verse excluídas de todas sus tierras. Por otra parte, sin un control de la inmigración de refugiados guatemaltecos, es difícil prestarles la asistencia que requieren y ubicarlos en áreas protegidas.
COROLARIO
La presión demográfica en el área se hace patente desde el siglo pasado, cuando los indígenas del noroeste de Guatemala emigraban anualmente a México a desempeñar un trabajo asalariado ligado con las plantaciones de
café. Nunca como ahora se ha hecho sentir presión sobre los escasos recursos del área, provocando que las transferencias temporales de población pierdan ese carácter y se observe, cada vez más, la permanencia de los trabajadores temporales en el área de sus nuevos trabajos.
Junto a este proceso demográfico de expulsión y de búsqueda de nuevas perspectivas, se ha dado un proceso de violencia que, iniciado en los años setenta, ha desembocado, en la última década, en campañas represivas dirigidas especialmente a las zonas indígenas, en donde se despoja a la población de la escasa tierra que todavía les pertenece. Por ello, no es extraño que a partir de 1981, se inicien corrientes migratorias de refugiados hacia México y que buena parte de éstas sea de indígenas, especialmente aquellas provenientes de los departamentos guatemaltecos aledaños.
El gran volumen de población indígena, aunado a su alta densidad, a la injusta y desigual participación que tiene en la distribución de la tierra, de los recursos y de la riqueza, son factores todos que inciden de manera relevante en el clima de inestabilidad política y social de Guatemala, y si a esto se agregan los mecanismos de expulsión por la fuerza y el despojo de las escasas tierras to~avía disponibles por las comunidades indígenas, entonces el marco de violencia parece incrementarse. Los campamentos de reacomodo y los nuevos centros de colonización abiertos en la selva para los refugiados guatemaltecos, provocan perturbaciones irreversibles. La diversidad de especies tanto vegetales como animales que alcanzan cifras importantes, irán sucumbiendo paulatinamente ante el embate de los grupos humanos si no se toman medidas enérgicas para proteger esta gran reserva forestal.
La Selva Lacandona ha resentido el impacto de su destrucción, la pobla-
FRAGILIDAD DE LA FRONTERA ENTRE MÉXICO Y GUATEMALA
ción colonizadora ya está asentada en esta parte del trópico y los movimien~ tos migratorios se suceden constantemente. Enormes extensiones boscosas se han convertido en potreros y campos agrícolas, los cuales, por su fragilidad ecológica, jamás volverán a regenerar la selva alta siempre verde que en esas zonas eran la vegetación dominante.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ARIDJIS, H. (1990): Montes Azules. Fin de Lacandonia, México.
BARRERA,A. (1977): "El manejo de la selva por los mayas. Sus implicaciones silvícolas agrícolas". In: Rev. Biotica, N r. 11,47-60, México.
CIRT, J. (1992): Preservación de asentamientos y número de refugiados guatemaltecos en México, México.
COMAR. (1984): Relación de asentamientos y número de refugiados guatemaltecos en México, México.
DASMANN, R.F. (1988): Towards a Biosphere Consciousness. The Ends of the Earth: Perspectives on /'v[odern Environmental History, Cambridge.
DE VOS, J. (1988): Oro Verde. La conquista de la Selva Lacandona por los madereros tabasqueños, México.
FEDER, E. (1983): Prólogo. Capital extranjero en la Selva de Chiapas.
GERHARD, P. (1989): The Southeast Frontier 01 New Spain, New Jersey.
GOBAUD, A. (1966): Distribución de las lenguas indígenas actuales de Guatemala, Guatemala.
9
DE
TEN
AL.
Geo
graf
ía y
des
arro
llo. 1
994
CONSUELO SOTO Y ALICIA SOTO
GONZÁLEZ,C (19S3):Relaciones socioeconómicas en la Selva de Chiapas, México
JEAN-LUP, H. (1982): Indianité et lutte des classes, Paris.
LINARES, O. (1976): "Garden Hunting in the American Tropics". In: Human Ecology, Nr. 4,331-349.
Mc QUOWN, N. (1982): The Maya. Ancle/u Peoples and Places, llIinois.
MESSMACHER, M. (1990): El área maya, población y territorio. Evolución y Dinámica, México.
PEMEX (1986): Selva Lacandona. Reserva de la Biosfera Montes Azules, México.
SEDUE (1990): Protección y desarrollo de la Selva Lacandona, México.
SIGRID, D. (1987): Cae una estrella. Desarrollo y deslrncción de la Selva Lacan don a, México.
GEOSOFIA
SOL, T. (1969): The Maya 01 (he Midwestern High-Iands. Handbook 01 Middle American Indians, Austin.
VIVO, J.A. (1976): "Los sismos de Guatemala". Anuario de Geografía. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Autónoma de México, México.
APOYOS A LA INVESTIGACION Y DOCENCIA
10
ADQUIERE TU EJEMPLAR
2. FUNDAMENTOS TEORICO METODOLOGICOS DE LA PLANEACION DEL ESPACIO
SOFlA PUENTE LUTfEROTH 1992
COLEGIO MEXICANAO DE GEOGRAFOS POSGRADUADOS A.C.
DE
TEN
AL.
Geo
graf
ía y
des
arro
llo. 1
994
top related