elaboración de mapas de peligro y riesgo para localidades mayores
Post on 10-Feb-2017
236 Views
Preview:
TRANSCRIPT
ESTUDIO PARA EL PROYECTO HIDROLÓGICO PARAPROTEGER A LA POBLACIÓN DE INUNDACIONES Y
APROVECHAR MEJOR EL AGUA (PROHTAB)
Convenio de ColaboraciónNo. SGIH-GPIH-SGPOPR-UNAM-II-RF-14-01
Informe Final
CAPÍTULO 10Elaboración de mapas de peligro y riesgo para localidades
mayores a 2,500 habitantes
Dr. Fernando Jorge González Villarreal *Director del Proyecto
M. en I. Juan Javier Carrillo Sosa **Coordinador del proyecto
M. en I. Víctor Ignacio Mastache Mendoza****M. en I. Jaime Andrés Patino Márquez****M. en I. Jorge Luis Reyes Hernández****
M. en I. Gabriela Gutiérrez Aviña****Biol. Luis Samayoa Navarrete****
Ing. María Elena Tabeada Virgen****
Elaborado para:COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA+
Investigador, Instituto de Ingeniería, UNAMTécnico Académico, Instituto de Ingeniería, UNAMBecarioConsultor externo
NOVIEMBRE, 2014
ÍNDICE
10 ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGRO Y RIESGO PARA LOCALIDADES
MAYORES A 2,500 HABITANTES 1
OBJETIVO 1
10.1 INTRODUCCIÓN 1
10.1.1 Zona de estudio 16
10.2 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN 17
10.2.1 Modificación de los modelos digitales de elevación (MDE) 17
10.3 ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGRO 23
10.3.1 Hidrología 23
10.3.1.1 Análisis de cada cuenca 24
10.3.1.2 Modelo lluvia-escurrimiento 29
10.3.1.3 Análisis de confluencia de ríos 33
10.3.2 Obtención de mapas de peligro 35
10.4 ELABORACIÓN DE MAPAS DE SEVERIDAD 45
10.5 ELABORACIÓN DE MAPAS DE VULNERABILIDAD 54
70.5.1 Antecedentes 54
10.5.2 Metodología (CENAPRED) 56
10.5.2.1 Tipología de la vivienda 57
10.5.2.2 Combinaciones posibles 58
10.5.2.3 Vulnerabilidad de las combinaciones 61
10.5.2.4 Tipos de vivienda por localidades urbanas (mayores a 2,500 habitantes)65
10.5.2.5 Identificación del tipo de vulnerabilidad de las viviendas por localidad.... 74
10.5.3 Procedimiento para generar Mapas de vulnerabilidad 75
10.5.3.1 Localidades Municipio: Centla 81
10.5.3.2 Localidades Municipio: Centro 84
10.5.3.3 Localidades Municipio: Jalapa 102
10.5.3.4 Localidades Municipio: Jalpa de Méndez 102
10.5.3.5 Localidades Municipio: Nacajuca 107
10.5.3.6 Localidades Municipio: Tacotalpa 115
10.5.3.7 Localidades Municipio: Teapa 116
10.5.4 Conclusiones y resultados 120
10.6 ELABORACIÓN DE MAPAS DE RIESGO 121
10.7 CÁLCULO DEL DAÑO ANUAL ESPERADO (DAE) 135
10.8 TIEMPO DE DRENAJE DE LAS CUENCAS CONSIDERANDO LA INFRAESTRUCTURA
EXISTENTE 139
10.9 SIMULACIONES CON OBRAS O ACCIONES PROPUESTAS 148
10.10 CONCLUSIONES 160
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura.-10.5.1 Fotografía, inundación en Tabasco, 2010 56Figura.-10.5.2 Ejemplo de muros con embarro 60Figura.-10.5.3 Formato vectorial de puntos 76Figura.-10.5.4 Resultado de la interpolación 77Figura.-10.5.5 Clasificación de la vulnerabilidad 78Figura.-10.6.1 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo I. Elaboración CENAPRED.
122Figura.-10.6.2 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo II. Elaboración CENAPRED.
122Figura.-10.6.3 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo III. Elaboración CENAPRED.
123Figura.-10.6.4 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo IV. Elaboración CENAPRED.
123Figura.-10.6.5 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo V. Elaboración CENAPRED.
124Figura.-10.6.6 Código para elaborar los mapas de riesgo 125Figura.-10.8.1 Delimitación de la cuenca del río Puyacatengo 141Figura.-10.8.2 Delimitación de la cuenca del río Teapa 142Figura.-10.8.3 Delimitación de la cuenca del río Tapijulapa 142Figura.-10.8.4 Delimitación de la cuenca del río Pichucalco 143Figura.-10.8.5 Mapa de isolíneas de tiempo de drenaje de la cuenca del río Puyacatengo
144Figura.-10.8.6 Mapa de isolíneas de tiempo de drenaje de la cuenca del río Teapa 145Figura.-10.8.7 Mapa de isolíneas de tiempo de drenaje de la cuenca del rio Tapijulapa 146Figura.-10.8.8 Mapa de isolíneas de tiempo de drenaje de la cuenca del río Pichucalco147
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 10.3-1 Hidrogramas de diseño para la estación Teapa 24Tabla 10.3-2 Hidrogramas de diseño para la estación Puyacatengo 25Tabla 10.3-3 Hidrogramas de diseño para la estación Tapijulapa 26Tabla 10.3-4 Hidrogramas de diseño para la estación Pichucalco 28Tabla 10.3-5 Hidrogramas de diseño para el río Viejo Mezcalapa 30Tabla 10.3-6 Hidrogramas de diseño para el rio Nacajuca 31Tabla 10.3-7 Hidrogramas de diseño para el río Samaría 32Tabla 10.3-8 Hidrogramas de diseño para el río Bajo Grijalva 34Tabla 10.3-9 Numeración Planos de Peligro 40Tabla 10.4-1 Numeración Planos de Severidad 49Tabla 10.5-1.- Materiales comunes usados en los muros de las viviendas 57Tabla 10.5-2.- Materiales comunes usados en el techo de las viviendas 57Tabla 10.5-3.- Posibles combinaciones entre el material para techo y para los muros 59Tabla 10.5-4.- Combinaciones para los diferentes tipos de vivienda, de acuerdo con losmateriales usados en el techo y en los muros 60Tabla 10.5-5.- Clasificación de la vulnerabilidad de la vivienda 62Tabla 10.5-6.- Vulnerabilidad de la vivienda ante inundaciones 62Tabla 10.5-7.- Vulnerabilidad de la vivienda ante inundaciones 63Tabla 10.5-8.- Discretización del tipo de vivienda, según el material usado en techo y muros
64Tabla 10.5-9.- Localidades urbanas (población mayor a 2,500 habitantes) 65Tabla 10.5-10.- Localidades rurales (Población menor a 2,500 habitantes) 69Tabla 10.5-11.-Vulnerabilidad de la vivienda (Frontera-CENTLA) 81Tabla 10.5-12.- Vulnerabilidad de la vivienda (Vicente Guerrero-CENTLA) 82Tabla 10.5-13.- Vulnerabilidad de la vivienda (Cuauhtémoc-CENTLA) 82Tabla 10.5-14.- Vulnerabilidad de la vivienda (Ignacio Allende-CENTLA) 83Tabla 10.5-15.-Vulnerabilidad de la vivienda (Simón Sarlat-CENTLA) 83Tabla 10.5-16.- Vulnerabilidad de la vivienda (Villahermosa-CENTRO) 85Tabla 10.5-17.- Vulnerabilidad de la vivienda (Playas del Rosario-CENTRO) 85Tabla 10.5-18.- Vulnerabilidad de la vivienda (Ocuiltzapotlán-CENTRO) 86Tabla 10.5-19.- Vulnerabilidad de la vivienda (Parrilla II-CENTRO) 87Tabla 10.5-20.- Vulnerabilidad de la vivienda (Parrilla-CENTRO) 87Tabla 10.5-21.-Vulnerabilidad de la vivienda (Tamulté de las Sabanas-CENTRO) 88Tabla 10.5-22.- Vulnerabilidad de la vivienda (Medellín y Madero 2da, S-CENTRO) 88Tabla 10.5-23.- Vulnerabilidad de la vivienda (Río Viejo 1ra. S-CENTRO) 89Tabla 10.5-24.-Vulnerabilidad de la vivienda (Macultepec-CENTRO) 89Tabla 10.5-25.- Vulnerabilidad de la vivienda (Luis Gil Pérez-CENTRO) 90Tabla 10.5-26.- Vulnerabilidad de la vivienda (Guapinol-CENTRO) 91Tabla 10.5-27.- Vulnerabilidad de la vivienda (Buena Vista Río Nuevo 2da. S-CENTRO) 91Tabla 10.5-28.- Vulnerabilidad de la vivienda (La lima-CENTRO) 92Tabla 10.5-29.- Vulnerabilidad de la vivienda (Buena Vista Río Nuevo 1 ra. S-CENTRO) 92Tabla 10.5-30.- Vulnerabilidad de la vivienda (Medellín y Pigua 3ra. S-CENTRO) 93
Tabla 10.5-31.-Vulnerabilidad de la vivienda (Ixtacomitán 1ra. S-CENTRO) 94Tabla 10.5-32.-Vulnerabilidad de la vivienda (Anacleto Canabal 2da. S-CENTRO) 94Tabla 10.5-33.- Vulnerabilidad de la vivienda (Fracc. Ocuiltzapotlán Dos- CENTRO) 95Tabla 10.5-34.- Vulnerabilidad de la vivienda (Buena Vista Río Nuevo 3ra. S-CENTRO) 95Tabla 10.5-35.-Vulnerabilidad de la vivienda (Anacleto Canabal 1ra. S-CENTRO) 96Tabla 10.5-36.- Vulnerabilidad de la vivienda (Buena Vista 1ra. S-CENTRO) 96Tabla 10.5-37.- Vulnerabilidad de la vivienda (Boquerón 1ra. S-CENTRO) 97Tabla 10.5-38.- Vulnerabilidad de la vivienda (González 1ra. S- CENTRO) 98Tabla 10.5-39.- Vulnerabilidad de la vivienda (Boquerón 4ta. S-CENTRO) 98Tabla 10.5-40.- Vulnerabilidad de la vivienda (Lázaro Cárdenas 2da. S-CENTRO) 99Tabla 10.5-41.- Vulnerabilidad de la vivienda (Constitución-CENTRO) 99Tabla 10.5-42.- Vulnerabilidad de la vivienda (Emiliano Zapata-CENTRO) 100Tabla 10.5-43.-Vulnerabilidad de la vivienda (Acachapan y C-CENTRO) 101Tabla 10.5-44.- Vulnerabilidad de la vivienda (Anacleto Canabal 3ra. Sección-CENTRO)
101Tabla 10.5-45.- Vulnerabilidad de la vivienda (Jalapa-JALAPA) 102Tabla 10.5-46.- Vulnerabilidad de la vivienda (Jalpa de Méndez- JALPA DE MÉNDEZ) 103Tabla 10.5-47.- Vulnerabilidad de la vivienda (Ayapa-JALPA DE MÉNDEZ) 103Tabla 10.5-48.- Vulnerabilidad de la vivienda (Jalupa-JALPA DE MÉNDEZ) 104Tabla 10.5-49.- Vulnerabilidad de la vivienda (Soyataco-JALPA DE MÉNDEZ) 104Tabla 10.5-50.-Vulnerabilidad de la vivienda (Iquinuapa-JALPA DE MÉNDEZ) 105Tabla 10.5-51.-Vulnerabilidad de la vivienda (El río-JALPA DE MÉNDEZ) 106Tabla 10.5-52.- Vulnerabilidad de la vivienda (Vicente Guerrero 1ra. Sección-JALPA DEMÉNDEZ) 106Tabla 10.5-53.- Vulnerabilidad de la vivienda (Nacajuca-NACAJUCA) 107Tabla 10.5-54.-Vulnerabilidad de la vivienda (Pomoca-NACAJUCA) 108Tabla 10.5-55.- Vulnerabilidad de la vivienda (Bosque de Saloya-NACAJUCA) 108Tabla 10.5-56.- Vulnerabilidad de la vivienda La selva-NACAJUCA) 109Tabla 10.5-57.- Vulnerabilidad de la vivienda (Lomitas-NACAJUCA) 109Tabla 10.5-58.-Vulnerabilidad de la vivienda (El cedro-NACAJUCA) 110Tabla 10.5-59.-Vulnerabilidad de la vivienda 111Tabla 10.5-60,-Vulnerabilidad de la vivienda (Saloya 2da. Sección-NACAJUCA) 111Tabla 10.5-61.- Vulnerabilidad de la vivienda (Guatacalca-NACAJUCA) 112Tabla 10.5-62,-Vulnerabilidad de la vivienda (Sandial-NACAJUCA) 112Tabla 10.5-63,-Vulnerabilidad de la vivienda (Samarkanda- NACAJUCA) 113Tabla 10.5-64.-Vulnerabilidad de la vivienda (Saloya 1ra. Sección-NACAJUCA) 114Tabla 10.5-65.-Vulnerabilidad de la vivienda (Tapotzingo-NACAJUCA) 114Tabla 10.5-66.-Vulnerabilidad de la vivienda (Guaytalpa-NACAJUCA) 115Tabla 10.5-67.- Vulnerabilidad de la vivienda (Tacotalpa-TACOTALPA) 115Tabla 10.5-68,-Vulnerabilidad de la vivienda (Tapijulapa-TACOTALPA) 116Tabla 10.5-69,-Vulnerabilidad de la vivienda (Teapa-TEAPA) 117Tabla 10.5-70,-Vulnerabilidad de la vivienda (Juan Aldama-TEAPA) 117Tabla 10.5-71 .-Numeración de planos de Vulnerabilidad 118
Tabla 10.6-1.- Localidades urbanas (población mayor a 2,500 habitantes) 126Tabla 10.6-2.-Numeración de planos de Vulnerabilidad 129Tabla 10.7-1.-Numeración de planos de Severidad 136Tabla 10.8-1. Tiempos de concentración para las cuencas de la Sierra 143Tabla 10.9-1 Daño Anual Esperado asociado a 28 localidades afectadas 148Tabla 10.9-2 Relación Beneficio-Costo para a 26 localidades afectadas 151
APOYO AL ORDENAMIENTOIAL
10 Elaboración de mapas de peligro y riesgo para localidadesmayores a 2,500 habitantes
Objetivo
Elaborar los mapas de peligro, severidad, vulnerabilidad, riesgo y Daño Anual Esperado
(DAE) por inundación, para localidades mayores a 2,500 habitantes para diferentes
periodos de retorno para los rubros aplicables (2, 5, 10, 50, 100, 500 y 1000) para los
centros de población del estado de Tabasco.
10.1 Introducción
Las inundaciones son consideradas como uno de los fenómenos de mayor impacto en
el ámbito mundial, debido al efecto que producen en grandes extensiones territoriales
densamente pobladas. Una inundación es el proceso que produce cuando el gasto de
una avenida generada en una cuenca supera la capacidad del cauce por lo que el
exceso de agua escurre fuera del mismo hacia las partes más bajas. Las inundaciones
son fenómenos naturales que se convierten en riesgo cuando las poblaciones se
encuentran dentro de las llanuras de inundación.
Es por ello que este capítulo, se presentan los aspectos necesarios para la elaboración
de los mapas de peligro y riesgo por inundaciones para el estado de Tabasco. Para
reducir el riesgo debido a inundaciones, es vital contar con mapas de riesgo que
sustenten la toma de decisiones sobre una adecuada planeación para ubicar los nuevos
asentamientos humanos en zonas más seguras1. El análisis de riesgo tiene como
objetivo fundamental determinar las distribuciones de probabilidad de las pérdidas que
pueden sufrir en lapsos dados los bienes expuestos, como consecuencia de la
1 Metodologías propuestas por el CENAPRED para elaborar mapas de riesgo por inundación.
Enero 2013.
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
ocurrencia de amenazas naturales, integrando a manera racional las incertidumbres que
existen en las diferentes partes del proceso2.
A través del análisis de mapas de precipitación máxima, registros de inundaciones
históricas, topografía del sitio y las características fisiografías de la cuenca, se evalúa
el riesgo de inundación en una ubicación especifica3.
Los mapas de riesgos ayudan a entender las amenazas y peligros en las comunidades,
de esta manera motivar a las comunidades a tomar acciones para prevenir o reducir los
efectos de un posible evento. Por ejemplo indican que escuelas o edificios importantes
que están en un lugar de mayor riesgo ante deslizamiento. Otro aspecto importante es
preparar a la población en caso de emergencia, indicando los mapas dónde se localizan
las zonas de seguridad o edificios más seguros o por cuáles vías deben evacuar la zona.
Para reducir el riesgo debido a inundaciones, es vital contar con mapas de riesgo que
sustenten la toma de decisiones sobre una adecuada planeación para ubicar los nuevos
asentamientos humanos en zonas más seguras4.
Por su situación geográfica la República Mexicana se ve afectada por lluvias derivadas
de diversos fenómenos hidrometeorológicos. En verano, el país está sujeto a la acción
de ciclones tropicales. Durante el invierno, es afectado por frentes polares originados en
latitudes altas que viajan hacia el sur y causan fuertes precipitaciones en todo el país,
sobre todo en el norte.
A estos fenómenos se suman los efectos orográficos y las precipitaciones originadas
por fenómenos convectivos, los cuales producen tormentas muy intensas aunque de
poca duración y extensión. Esta diversidad de fenómenos produce condiciones
extremas de inundación. Las inundaciones ocurren prácticamente en todo México.
Existen 47 ríos importantes, mismos que fluyen en tres diferentes vertientes: del Golfo,
Pacífico y del interior. Prácticamente cada año, se producen inundaciones derivadas del
desbordamiento de los grandes ríos.
2 Vulnerabilidad y Riesgo por inundaciones. Mario Ordaz, Marco Antonio Torres y Ramón
Domínguez. Nov/2013.
3 www.ern.com.mx ESPECIALISTAS EN EVALUACIÓN DE RIESGOS NATURALES
4 Fuente: Metodologías propuestas por el CENAPRED para elaborar mapas de riesgo por
inundación. CENPRED. Enero del 2013.
C a p í t u l o 10 | 2
La comprensión del problema de inundaciones en el Estado de Tabasco; entre ellos, se
consideran los factores ambientales y antropogénicos que tienen una influencia directa
en la generación de la problemática de inundaciones que actualmente vive el Estado. El
35% del agua disponible en México se concentra en el Estado de Tabasco y es la
entidad que recibe mayor cantidad de lluvia (CONAGUA, 2010). Sin embargo, pese a
su relativa abundancia, no se ha podido garantizar el abasto de agua potable de calidad
a toda su población, especialmente para aquellos que viven en comunidades rurales.
Las regiones del país más vulnerables son donde el periodo de lluvias es más
prolongado y abundante, como sucede en la llanura tabasqueña donde los ríos son
permanentemente caudalosos. El escurrimiento también afecta a las partes bajas y no
necesariamente por lluvia directa.
Las zonas costeras también están expuestas debido a la presencia de ciclones
tropicales. En las cuencas que han sido urbanizadas, los daños que las inundaciones
producen son cada vez mayores debido a que las modificaciones en el terreno alteran
los coeficientes de escurrimiento, dando como resultado crecientes mayores.
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Precipitación anual por Entidad Federativa(1971-2000)
2500
2000
17639
1500
n ~<* ~e
t S E1195
1000
500 I,
8318
2102
11358 1181.81234.4
«1.4
5111L034.1
724.4
730,1
692.5
1610.6
76 3.6700
4608
™ ^ ^ fm v •*
iJHtJ|if*liiii1*iJHIlffflIj¡liif|«I<u a¡ g ? ^ s . 2 ^•n 3 h; •— J i~ wZ « 2 c ™
I"* fa
Figura.-10.2.1 Precipitaciones pluviales anuales por Entidad Federativa.5
En la siguiente Tabla 10.1 se presentan las láminas de lluvia del 2012 por entidad
federativa y a nivel nacional. Los estados más lluviosos con más de 1,000 mm anuales
en orden descendente fueron Tabasco, Chiapas, Veracruz, Puebla, Oaxaca, Quintana
Roo, Campeche y Nayarit y los menos lluviosos con menos de 500 mm son Chihuahua,
Aguascalientes, Zacatecas, Durango, Sonora, Coahuila, Baja California Sur y baja
California. Renderizar6.
5 Fuente: CONAGUA 2010.
5 Sistema de información Hidroclimatológicas (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de
Ríos-Conagua. Con base a la información disponible en Diciembre del 2012.
I o 1 O | 4
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R AL A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L
A G U A ( P R O H T A B )
Tabla.-10.2-1 Precipitación nacional por entidad federativa durante 2012, valores
en (mm).7
ESTADO
AGUASC ALIENTES
BAJA CALIFORNIABAJA CALIFORNIA SUR
CAMPECHECOAHUILA( U I . I M A
CHIAPASCHIHUAHUADISTRITO FEDERALDURANGOGUANAJUATOGUERRERO
HIDALGOJALISCO
MÉXICOMICHOACAN
MORELOSNAYARIT
NUEVO LEÓNOAXACAPUEBLAQUERETAROQUINTANA ROO
SAN LUIS POTOSlSlNALOASONORATABASCOTAMAUtlCASTLAXCALA
VERACRU2YUCATÁNZACATECASNAC10NAI
ENE FEB MAR A6R MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
11.0
4.00.0
24.07.2
0.053.3
2,5i. ' >2.4t, .12.3
12.10.63,31 • »3.1( ! ' >
4.952.44476.7
54.820.10.62.9
/ l v*22.94.2
87,46S.86.2
18.6
51.927.59.4
22.719.376.138.67.4
28.29.6
59.56.1
49.663.733.659.5
20.130.371.021.857.553.858.148.3
5.78-5
149.0
79.930.547.315.636.230.8
1.137.2
1.429.824.30.0
58.28.1
26.50.37.12.5
22.98.6
14.41063.40.0
24.022.829.310.025.017.30.13.2
35.218,927.72S.96.71.1
14.0
0.0
37.60.2
28.219.20.1
57.86.7
15.14.4
1.74.9
23.20.1
9.0u ' t6.4
0.223.444.042.14.9
97.163.20.20.5
•>/ i
bl.422.4
59.8112.4
1.822.1
5.4
0.00.1
106.453.839.3
181.15.4
16.37.8
12.438.428.69.2
20.120.3
50.63.0
48.556.760.520.4
202.6
59.70.31.2
152.946.432.591.871.09.1
39.4
60.0
0.10.0
268.813.5
255,2264.0
12.296.017. t85,8
217.1
87,7123.8
130,1142.6159,3208,1
59.4349,2231.1l í o s215.8143.157.520,2
270,0123,6202.3228.0168.838.1
1043
144.5
4.32.3
176.247.7
118,7211.8133.7160.5134.5190.5150.9116.3202.2
180.7186.0225.4253.8
25.2140.0273.7138.0108.1157.2181.4
122.7171.8n i
197.1
20S.6110.7126.7129.6
89.47.8
104.6
199.839.1
205.0418.2120.8108.497.0«.7
243.9195.4158.7
131.0192.5
207.5325.683.3
315.4333.3113.8202.8195.0239.1118.0385.186.0
174.7406.9122.4111.2164.8
64.6
11.1107.5174.6
82.8169,33213104.183.487.086.2
185.474.069.1
78.281.0
128.9194,0105.4
219,5201,7
94.4105.2
176.5122.7
72.2293.2
142,8111.7
258.1141.4
79.5126.1
6.4 4.2
1.9 5.665.8 1.7
81.0 4.420.3 22.966.7 36.1
194.4 29.0
33.4 20.614.9 12.726.0 9.45.7 14.9
98.8 10.712.8 26.122.0 6.114.8 12.525 4 28.4
31.1 4.437.7 2.341.6 73.693.8 30.3
63.2 42.27.0 27.9
179.1 43.9
37.2 53.944.4 5.2
•\ 1 /;i.U.l IH.b
34.0 45.236.2 6.6
164.7 89,2100.6 17.5
9.9 5.452.0 22.4
9.1 447.6
32.8 169.913,1 306.125.4 1141.3
3.5 3S3.624.2 990.757. 7 1885.421.4 476.30.0 568.9
10.7 406.23.4 573.30,5 961.53.7 652.4
12.2 676.30.6 628.3S 8 754 90.2 840.4
4.7 1060.22.1 562.4
14.1 1360.011.2 1390.52.5 589.9
45.6 1338.12.9 974.4
40.0 697.2274 382.7
122,8 2069.83.1 727.33.3 849.2
31.3 1696.01S.4 948.3S.6 430.8
18.2 742.3
Cabe señalar que en el estado de Tabasco, la Secretaría de Gobernación ha emitido
declaratorias por desastres naturales en la mayor parte de los municipios del estado de
Tabasco. Por ejemplo en los años 2007, 2008 y 2013.
Los elementos de la SEDEÑA aplican el plan DN-lll-E, en las localidades que son
afectadas por las intensa lluvias, y por inundaciones y desbordamientos de los ríos
Teapa, La Sierra y Pichucalco.
ÍDEM
C a p i t u l o 10
La declaratoria de Desastre Natural se expide para efectos de poder acceder a los
recursos del FONDEN, de acuerdo con lo dispuesto por la Ley General de Protección
Civil y las Reglas de Operación vigentes de dicho Fondo8.
De acuerdo con la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) la precipitación anual que
ocurre en la región se encuentra entre las más altas del mundo {2 750 milímetros en la
zona costera y hasta 4 000 en las estribaciones de la sierras, siendo en consecuencia
la más alta en la república mexicana (CONAGUA, 1996).
A lo largo de la parte media y norte del estado, el clima dominante es cálido húmedo
con abundantes lluvias en verano, con temperaturas promedio de 26 °C y precipitación
media anual de 2,000 mm; en la porción sur se encuentra el clima cálido- húmedo con
lluvias todo el año, es la zona más lluviosa de Tabasco con una precipitación de 4,000
mm de media anual y temperatura promedio de 26 °C; en una pequeña porción del
noreste, prevalece el cálido subhúmedo con lluvias en verano, con temperatura
promedio de 26 °C y precipitación media anual de 1,500 mm . (CNA, 2005).
El estado de Tabasco se ubica en la región sureste de la República Mexicana, colinda
al norte con el Golfo de México y Campeche y la República de Guatemala; al sur con
Chiapas; al oeste con Veracruz. De forma general el clima de Tabasco es considerado
del tipo trópico húmedo, con temperatura media anual de 25 °C; el estado cuenta con
una gran cantidad de ríos, lagos y lagunas, además de aguas marinas del Golfo de
México que forman esteros y manglares.
Fuente: DIARIO OFICIAL. Declaratoria de desastre Natural. 21 de Febrero del 2007.
IE S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A
L A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E LA G U A ( P R O H T A B )
GOLFO DE MÉXICO
_ - »«*. _
.Co,* l
ComatCJÍCO^
Jalpa de Méndez""\n ¿
r>¿_4.n.. .A ™
VERACRUZ - LLAVE
GUIARASREPÚBLICA
DE GUATEMALA
Municipal
ilkto iubhüm«Jo5n lluvias «n verano
illdo húmedo contúndanles lluvia* en veranoálido húmedojn lluvias lodo ef ano
Figura.-10.2.2 Mapa de Climas del estado de Tabasco, se observa que el clima
predominante es et cálido húmedo con abundantes lluvias en verano Am. 9
Por tanto el estado de Tabasco, se caracteriza por ser un estado con una alta
biodiversidad biológica en recursos naturales, su ubicación geográfica privilegiada, (18°
39' y 17° 15' de latitud norte; 91° 00' y 94° 07' de longitud oeste) es propicia para
presentar un clima cálido-húmedo en el cual se desarrollan ocho tipos de vegetación,
los climas tipo A corresponden a las zonas más cálidas del planeta, y dentro de este
9 Fuente: INEGI, 2010.
C a p í t u l o 10 Í 7
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
grupo se diferencian aquellos con estaciones secas cortas (Am)10como es el caso de
Tabasco, por lo que cuenta con 2,200 especies de flora, 26 clases de peces, 11 anfibios,
45 de reptiles, 58 de aves y 22 de mamíferos (Flores, et al, 1994). Tabasco se ubica en
la confluencia y delta de los dos principales ríos de México: el Grijalva y el Usumacinta,
los cuales suman aproximadamente el 30 % del total del escurrimiento de México11.
Tabasco se divide 17 municipios, quedan distribuidos de acuerdo a sus subregiones. En
la subregión Centro con una superficie de 2,572.84 km2 concentran los municipios de
Centro, Jalpa de Méndez y Nacajuca; cabe mencionar que esta representa la segunda
subregión más poblada con 668, 502 habitantes que corresponden al 35.39% de la
población total de la entidad. La subregión de la Chontalpa, es la más poblada, cuenta
con una superficie de 7,606.09 km2 y tiene 714,613 habitantes significa que el 37.82%
de la población del estado, se encuentran los municipios: Huimanguillo, Cárdenas,
Cunduacán, Comalcalco y Paraíso. La subregión de la Sierra, su nombre se debe a
que se localiza al inicio de la Sierra Madre de Chiapas: Teapa, Jalapa y Tacotalpa.
Las localidades más importantes por su desarrollo económico y social en cada
subregión son: en la subregión Centro, la ciudad de Villahermosa; en la subregión
Chontalpa figuran Cárdenas, Comalcalco, Huimanguillo, Cunduacán y La Venta; en la
subregión de la Sierra sobresalen Jalapa, Tacotalpa y Teapa; en la subregión Ríos las
ciudades que destacan son Tenosique de Pino Suárez y Emiliano Zapata; y en la
subregión Pantanos son las localidades de Macuspana y Frontera. (CNA, 2005).
A continuación se describe la ubicación geográfica de cada uno de los municipios que
conforman el estado de Tabasco12.
1.- El municipio de Tacotalpa se encuentra enclavado en la sierra del estado de
Tabasco. Sus coordenadas geográficas son: al Norte 17'41* de latitud, al Este
92'31' y al Oeste 92'54'. Colinda al Norte con los municipios de Jalapa y
Macuspana, al Este con el Municipio de Macuspana y el estado de Chiapas, al
10 http://www.atmosfera.cl/HTML/climatologia/koppen.htm- Clasificación del clima según Kóppen.
11 Informe de las inundaciones de 2007 en el estado de Tabasco. Diagnóstico preliminar (5 de
Marzo del 2008).
12 Gobierno del Estado de Tabasco. www.tabasco.gob.mx
C a p i t u l o 10 | 8
Sur con el estado de Chiapas, al Oeste con el estado de Chiapas y el Municipio
de Teapa.
La extensión territorial del municipio es de 738,52 km2, que corresponden al
3,01% del total del estado. Su división territorial está conformada por: una ciudad
(dos colonias urbanas y una colonia rural), una villa, dos poblados, 21 rancherías,
34 ejidos, cuatro centros de población y cinco secciones ejidales. (FAO, 2010).
Según el Censo de Población y Vivienda 2010 del INEGI, en el municipio de
Tacotalpa habitan 46 302 personas. Más de 11% de la población es analfabeta,
y menos del 64% de las personas en edad escolar asisten a la escuela.
Asimismo, el promedio de ocupantes por vivienda es de 4,32 personas y 42% de
las viviendas padecen de hacinamiento.
En Tacotalpa existen localidades que rebasan el criterio censal de 2.500
habitantes como límite entre lo rural y lo urbano, pero que continúan teniendo
una problemática muy similar a la de cualquier entorno rural. (Programa para las
Naciones Unidas PNUD, 2010).
2.- El municipio de Teapa se localiza en la región de la Sierra del estado de
Tabasco. Se encuentra situado entre las coordenadas geográficas 17° 32' latitud
norte y entre 92° 57' longitud oeste. Limita al norte con los municipios de Centro
y Jalapa, al sur con el estado de Chiapas, en la parte este nuevamente con Jalpa
y Tacotalpa y finalmente al oeste una vez más con el estado de Chiapas.
Los resultados estadísticos que obtuvo el Instituto Nacional de Estadística y
Geografía (INEGI) del tercer censo de población que realizó en el 2010,
mostraron que el número total de personas que viven en el municipio de Teapa
es de 53 555. Dicho municipio está formado por una superficie territorial de
679.78 kilómetros cuadrados. Debido a las diferentes elevaciones que se
encuentran en su territorio, el municipio se encuentra situado a una altura
promedio de unos 72 metros sobre el nivel del mar.
3.- El municipio de Jalapa se encuentra ubicado en la región de la Sierra. Debido
a su posición geográfica, limita al norte con los municipios de Centro y
Macuspana, en la parte sur con el municipio de Tacotalpa, en la zona este una
vez más con Macuspana y finalmente en la región oeste limita con los municipios
de Teapa y Centro.
El mapa de la República Mexicana indica que el municipio de Jalapa se ubica
entre las coordenadas geográficas 17° 38' latitud norte y 92° 40' y 92° 56* longitud
oeste.
Es importante saber que la superficie territorial que cubre al municipio de Jalapa
es de aproximadamente 642.91 kilómetros cuadrados y se encuentra situado a
una altura promedio de 20 metros sobre el nivel del mar. En otra información, el
Instituto Nacional de Estadística y Geografía señaló que los que resultados
obtenidos y publicados del tercer censo de población que realizó en el 2010 en
el municipio de Jalapa, fueron que el número de personas que viven en dicho
municipio es de 36,391 habitantes. (INEGI, 2010)
4.- El municipio de Centro se localiza en la zona centro del estado de Tabasco,
su cabecera municipal es la ciudad de Villahermosa, capital del estado. En
cuanto a sus coordenadas geográficas, éstas son: 17° 59' latitud norte y 92° 56'
longitud oeste. Por su posición territorial, limita al norte con los municipios de
Nacajuca y Centla, al sur con Jalpa de Méndez y el estado de Chiapas, al este
nuevamente con Centla y Macuspana y al oeste con el estado de Chiapas y con
los municipios de Cárdenas y Nacajuca.
Centro se encuentra a una altura promedio de 20 metros sobre el nivel del mar
(msnm) y su extensión territorial total es de 1,612 kilómetros cuadrados. Es
importante saber que los resultados que se obtuvieron del conteo de población
y vivienda que realizó el INEGI durante el año 2010, mostraron que el número
total de personas que viven en el municipio de Centro es de 640 359 habitantes.
(INEGI, 2010}
5.- El municipio de Nacajuca se encuentra situado entre las coordenadas 18°
09' 05" latitud norte y entre 93° 01' 06" longitud oeste. Debido a la variedad de
elevaciones que tiene, la altitud de dicho municipio es variable pero en datos
generales es de 10 metros sobre el nivel del mar (msnm) y cuenta con una
extensión territorial de 488.37 kilómetros cuadrados. Se localiza en la región
conocida como Chontalpa al noroeste de Villahermosa en el estado de Tabasco.
Nacajuca limita al norte con los municipios de Jalpa de Méndez, Centla y Centro,
al este con Centro, al sur una vez más con el municipio de Centro y Cunduacán,
finalmente en la región oeste nuevamente limita con Cunduacán y Jalpa de
Méndez.
En otra información básica, es fundamental saber que el Instituto Nacional de
Estadística y Geografía señaló que de acuerdo a los resultados que se
obtuvieron del conteo de población realizado en el 2010, el municipio de
Nacajuca cuenta con una población total de 115 066 habitantes. (INEGI, 2010)
6.- El municipio de Jalpa de Méndez se localiza en la zona de Chontalpa en el
estado de Tabasco. Se encuentra entre las coordenadas geográficas 18° 25'
latitud norte y entre 18° 04' longitud oeste. Los límites territoriales, Jalpa de
Méndez limitan al norte con los municipios de Paraíso y Centla, al sur con
Cunduacán y Nacajuca, al este con Nacajuca y del lado oeste limita con los
municipios de Comalcalco, Cunduacán y Paraíso.
El municipio de Jalpa de Méndez está constituido por una superficie territorial
total de unos 472.36 kilómetros cuadrados y tomando en cuenta las elevaciones
que hay en dicho municipio, presenta una altitud promedio de 10 metros sobre
el nivel del mar (msnm). Por otro lado, los datos estadísticos, el INEGI informó
que los resultados del conteo de población llevado a cabo durante el 2010, fueron
que e! número de población que hay en el municipio de Jalpa de Méndez es de
83 356 habitantes. (INEGI, 2010}
7.- El municipio de Centla se localiza en la región de los ríos, su cabecera
municipal es Puerto de Frontera, la cual se encuentra situado al norte del estado
de Tabasco. Dicho municipio se localiza entre las coordenadas geográficas 18°
40' y 18° 20' latitud norte y entre 92° 16' y 93° 50' longitud oeste. Centla está
formado por una extensión territorial total de 3,093 kilómetros cuadrados y se
encuentra a una altura promedio de 10 metros sobre el nivel del mar (msnm).
Territorialmente colinda al norte con el Golfo de México, al sur con los municipios
de Macuspana y Centro, al este con el estado de Campeche y el municipio de
Jonuta y en la zona oeste con los municipios de Centro, Nacajuca, Jalpa de
Méndez y Paraíso.
En otros datos, los resultados estadísticos que obtuvo el INEGI del conteo de
población realizado en el año 2010, mostraron que el número total de personas
que viven en el municipio de Centla es de 102 110 habitantes. (INEGI, 2010)
8.- El municipio de Tenosique se localiza entre las coordenadas geográficas 18°
40' y 18° 20' latitud norte y entre 90° 59' y 91° 38' longitud oeste, con una altitud
entre O y 700 m. Colinda al norte con el municipio de Balancán, también al este
con el municipio de Balancán y la República de Guatemala y el estado de
Chiapas, al oeste con e! estado de Chiapas y el municipio de Emiliano Zapata.
Ocupa el 7.62 % de la superficie del estado. Cuenta con 140 localidades y una
población total de 58 960 habitantes. (INEGI, 2010).
9.- El municipio de Balancán se localiza en la región conocida como Usumacinta
en el estado de Tabasco. Se encuentra entre las coordenadas 17° 48' latitud
norte y entre 91° 32' longitud oeste. Colinda en la parte norte con el estado de
Campeche, en la zona sur con los municipios de Tenosique y Emiliano Zapata,
en la parte este nuevamente con el estado de Campeche y la República de
Guatemala y al oeste colinda con el municipio de Emiliano Zapata y con el estado
de Campeche.
Territorialmente el municipio de Balancán está formado por una extensión de
unos 3,626.10 kilómetros cuadrados y debido a la gran variación de elevaciones
que tiene, se encuentra a una altura promedio de 30 metros sobre el nivel del
mar (msnm). En datos estadísticos, el Instituto Nacional de Estadística y
Geográfica señaló que los resultados del conteo de población del 2010 el
municipio de Balancán tiene una población total de 56,739 habitantes. (INEGI,
2010)
10.- El municipio de Emiliano Zapata se localiza en la zona de Usumacinta en
el estado de Tabasco. Su posición geográfica se encuentra entre las
coordenadas 17° 44' latitud norte y entre 91° 46' longitud oeste. La extensión
total que cubre al territorio de Emiliano Zapata es de 437.40 kilómetros
cuadrados. Se encuentra a una altura promedio de 30 metros sobre el nivel del
mar (msnm). Debido a su posición territorial Emiliano Zapata limita con otros
lugares, al norte con el estado de Campeche, al sur con Chiapas, al este con el
municipio de Balancán y Tenosique y al oeste con el municipio de Jonuta.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía señaló que los resultados del
conteo de población y vivienda realizado en el 2010 en el municipio de Emiliano
Zapata, mostraron que cuenta con una población total de 29 519 habitantes.
(INEGI,2010)
11.- El municipio de Jonuta se encuentra ubicado en la región de los ríos en el
estado de Tabasco. Dicho municipio se encuentra entre las coordenadas
geográficas 18° 28' y 17° 48' latitud norte y 91° 46' del trópico de cáncer y 92°
21' longitud oeste del meridiano de Greenwich. La extensión territorial total con
la que está formado Jonuta es de 1,575.64 kilómetros cuadrados. Debido a las
diferentes elevaciones que hay en dicho lugar, presenta una altitud promedio de
10 metros sobre el nivel del mar (msnm).
Limita al norte y al este con el estado de Campeche, al sur con el municipio de
Macuspana y con el estado de Chiapas, y en la parte oeste limita con los
municipios de Centla y una vez más con Macuspana. Entre otros datos
estadísticos, de acuerdo a los resultados presentados por el Instituto Nacional
de Estadística y Geografía del tercer conteo de población y vivienda, realizados
en el 2010, el número de habitantes en el municipio de Jonuta es de 29 511
habitantes. (INEGI, 2010)
12-- El municipio de Macuspana se encuentra ubicado en la región de
Usumacinta, específicamente en la zona de los pantanos en el estado de
Tabasco y presenta una distancia aproximada de 45 kilómetros de Villahermosa,
capital del estado. Colinda al norte con los municipios de Centro, Centla y Jonuta,
al este nuevamente con Jonuta y con el estado de Chiapas, al sur una vez más
colinda con el estado de Chiapas y el municipio de Tacotalpa, finalmente al oeste
con Tacotalpa, Jalapa y Centro. Debido a su posición geográfica, el municipio de
Macuspana se localiza entre las coordenadas geográficas 17° 45' 17" latitud
norte y entre 92° 32' 92" longitud oeste.
El municipio de Macuspana se encuentra situado a una altitud promedio de 10
metros sobre el nivel del mar (msnm). Su territorio se extiende a 2,551.70
kilómetros cuadrados. Por otro lado, el Instituto Nacional de Estadística y
Geografía señaló que de acuerdo a los resultados que se obtuvieron del conteo
de población realizado en el 2010, el municipio de Macuspana cuenta con una
población total de 153 129 habitantes. (INEGI, 2010)
13.- El municipio de Paraíso se localiza en la región del río Grijalva en la
subregión conocida como Chontalpa en el estado de Tabasco. Debido a la
posición geográfica que tiene en el mapa de la República Mexicana, se
encuentra situado entre las coordenadas: 18° 24' 00" latitud norte y entre 93° 13'
59" longitud oeste.
Es importante saber que de acuerdo a las diferentes elevaciones que hay en
dicho municipio, se encuentra situado a una altura promedio de 10 metros sobre
el nivel del mar (msnm). Presenta una superficie territorial de aproximadamente
377.55 kilómetros cuadrados.
El municipio Paraíso tiene colindancia territorial al norte con el Golfo de México
y el municipio de Centla, al sur con Jalpa de Méndez, Comalcalco y Cárdenas,
al este una vez más con los municipios de Centla y Jalpa de Méndez y al oeste
nuevamente con Cárdenas y con el Golfo de México. En otros datos, el INEGI
realizó el conteo de población en el 2010 y dio a conocer los resultados
señalando que el municipio de Paraíso cuenta con un total de 86 620 habitantes.
(INEGI, 2010)
14.- El municipio de Huimanguillo se localiza entre las coordenadas geográficas
17° 19' latitud norte y entre 93° 23' longitud oeste. El municipio de Paraíso colinda
al norte con el municipio de Cárdenas, al este con el estado de Chiapas, al sur
nuevamente con el estado de Chiapas y con el de Veracruz y finalmente en la
parte oeste una vez más con el estado de Veracruz. Es importante saber que
Huimanguillo tiene una extensión territorial de 3,757.59 kilómetros cuadrados y
debido a eso es considerado como el municipio más grande de Tabasco. En
cuanto a su altitud, ésta es variable pero en datos generales se sitúa a una altura
promedio de unos 1,000 metros sobre el nivel del mar.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía mejor conocido por sus iniciales
como el "INEGI", informó que de acuerdo a los resultados obtenidos del tercer
censo de población y vivienda realizados durante el 2010 en todos los estados y
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R AL A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L
A G U A ( P R O N T A B}
municipios del país, mostraron que el municipio de Huimanguillo está formado
por un total de 179 285 habitantes. (INEGI, 2010)
15.- El municipio de Cárdenas se encuentra en la región de Chontalpa en el
estado de Tabasco y se localiza entre las coordenadas geográficas 17° 59' latitud
norte y entre 91° 32' longitud oeste. Limita al norte con el Golfo de México, así
como con los municipios de Paraíso y Comalcalco, al sur con el estado de
Chiapas y el municipio de Huimanguillo, al este con Comalcalco, Cunduacán y
nuevamente con el estado de Chiapas, y finalmente al oeste con Huimanguillo y
el estado de Veracruz.
La extensión territorial que presenta el municipio de Cárdenas es de aprox. 2,112
kilómetros cuadrados y presenta elevaciones de diferentes metros de altura, pero
su altitud promedio es de 10 metros sobre el nivel del mar (msnm). En otros datos
estadísticos, el INEGI dio a conocer que de acuerdo a los resultados estadísticos
del tercer censo de población desarrollado en el 2010 en el municipio de
Cárdenas, los cuales mostraron que cuenta con 248 481 habitantes. (INEGI,
2010)
16.- E! municipio de Cunduacán se encuentra en la región de la Chontalpa
tabasqueña. Y se localiza en las coordenadas geográficas 18°03' de latitud norte
y 93° 10' de latitud oeste. Limita al norte con los municipios de Comalcalco y
Jalpa de Méndez, al sur con el municipio de Centro y el estado de Chiapas, al
este con los municipios de Nacajuca y Centro y al oeste con el municipio de
Cárdenas.
La superficie de Cunduacán es de 623.9 km2, el cual representa el 2.54% del
territorio del estado. En otros datos estadísticos, el INEGI dio a conocer que de
acuerdo a los resultados estadísticos del tercer censo de población desarrollado
en el 2010 en el municipio de Cunduacán, los cuales mostraron que cuenta con
126 416 habitantes. (INEGI, 2010)
17.- El municipio de Comalcalco se encuentra en las coordenadas geográficas
de 18°16' de latitud norte y 93° 06' de latitud oeste y una mediana altura de 10
metros sobre el nivel del mar (msnm). El municipio se encuentra en la región
noroeste del estado. Limita al norte con el Golfo de México, al sur con los
C a p í t u l o 10 | 15
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
municipios de Cunduacán y Jalpa de Méndez, al este con Paraíso y Jalpa de
Méndez y al oeste con el municipio de Cárdenas.
En Comalcalco tiene una población de 164 640 habitantes. La superficie de
Comalcalco es de 723.19 km2, el cual representa el 2.95% del territorio del
estado.
En otros datos estadísticos, el INEGI dio a conocer que de acuerdo a los
resultados estadísticos del tercer censo de población desarrollado en el 2010 en
el municipio de Comalcalco, los cuales mostraron que cuenta con 192 802
habitantes. (INEGI, 2010).
10.1.1 Zona de estudio
La elaboración de mapas de peligro y riesgo se realizó para las localidades mayores a
2,500 habitantes ubicados dentro de los municipios de Tacotalpa, Teapa, Jalapa,
Centro, Nacajuca, Jalpa de Méndez y Centla. (Ver Figura.-10.2.3)
SIMBOLOGIA
MUNICIPIOS BENEFICIADOS CON ACCIONES DC ORDENAMIENTO TERRITORIAL
MUNICIPIOS TABASCO
II
A
Figura.-10.2.3 Zona estudio (FUENTE: Instituto de Ingeniería, 2014)
a p í t u l o 1 0 | 1 6
E S T U D I O P A R A E l P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R AL A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L
A G U A ( P R O H T A B )
•
.
MUNICIPIO
Tacóla I pa
Te apa
Jalapa
Centro
Nacajuca
Jalpa de Méndez
Cenfla
Total por categoría
número dehabitantes en el
municipio
46,30253,55536,391
640,359115,06683,356
102,110
1,077,139
entra 2,500 y4,999 hab
2,921
3,501
4,999
37.915
34,154
16,850
10,041
110,381
trttre E.OOOy9,399 hab hab
8,071
O
O
84,296
16,290
5,640
6,166«anO
122,485
O
26.548
O
404,749
22,153
15,695
22.795
Total pormunicipio
10,992
30,049
4.999
526,960
72,597
38,185
41.024
incluidos en los mapasde peligro y riesgo
23 74%
56.11%
13.74%
82 29%
63 09%
45 61%
40 18%
491,94(1 724,806
Figura.-10.2.4 Ubicación de las localidades mayores a 2, 500 habitantes en la
zona de estudio (FUENTE: Censo INEGI, 2010)
10.2 Recopilación de información
10.2.1 Modificación de los modelos digitales de elevación (MDE)
Para modelar el comportamiento hidráulico de los ríos de Tabasco es necesario
introducir en un software para este propósito, información sobre la topografía y
batimetría del sitio. Esta información debe estar en un solo Modelo Digital de Elevación
(DEM).
Se obtuvieron DEM del INEGI, generados con tecnología LIDAR, resolución 5mX5m,
escala 1:10000; los cuales fueron modificados para incluirles la batimetría de los ríos,
ya que esta tecnología no detecta la diferencia entre cuerpos de agua y el fondo del
terreno. Las batimetrías utilizadas para este propósito fueron obtenidas de diversas
C a p í t u l o 10 I 17
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
fuentes: propias, CONAGUA, Secretaría de Marina, etc. La metodología se describe a
continuación.
Figura 10.2.1. Curvas de Nivel a partir de LIDAR (no detecta el fondo del cauce
de un río) (UNGEN, 2014).
Los modelos digitales de elevación se procesan en software SIG (Sistema de
Información Geográfica) donde se obtiene un plano de curvas de nivel.
C a p i t u l o 1 0 | 1 8
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R AL A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L
A G U A ( P R O H T A B )
Figura 10.2.2. Ejemplo de curvas de nivel obtenidas a partir del software SIG.
El plano de curvas de nivel se importa a software CAD para añadir las nuevas curvas
de nivel. Dadas por las batimetrías, las cuales representan el cauce de los ríos.
Se identifican en el plano las secciones tomadas en la batimetría.
C a p i t u l o 10 | 19
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
kSIE-399-2,17
-1.7539 Z383-'*
'375-2.B
iz c /T2-44-364&IE-355
-2.12
Figura 10.2.3. Identificación de las secciones tomadas en la batimetría para el
Río de la Sierra.
A cada metro, en la sección, se colocan puntos donde va a pasar la curva de nivel de
acuerdo a la información de la batimetría. Esto se hace en todas las secciones.
Se trazan las curvas de nivel, intentando conservar el paralelismo a la curva de nivel
más próxima; uniendo los puntos colocados en el paso anterior. Si de una sección a otra
ya no existe un punto de cierto valor, la curva de nivel se cierra antes de llegar a dicha
sección. También, si en el recorrido aparece un nuevo punto, la curva de nivel se crea
en ese sitio.
C a p í t u l o 1 0 | 2 0
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R AL A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L
A G U A (PROHTAB)
Figura 10.2.4. Debido a la falta de información entre secciones, se supone que
son paralelas las nuevas curvas de nivel.
Figura 10.2.5. Ejemplo de cómo termina o comienza una curva de nivel.
C a p i t u l o 1 0 | 2 1
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Si a lo largo del río, una curva de nivel creada se cruza con una curva de nivel del DEM
del mismo valor, la curva creada se corta y se une a la curva del DEM. En la ilustración
de abajo, se muestra cómo una curva modificada (creada de acuerdo a la información
batimétrica, curvas rojas) se une con una curva real (curva obtenida del DEM, curvas
verdes).
Figura 10.2.6. Ejemplo de curva real y curva modificada
Después de dibujar todas las curvas fallantes, se revisa que no haya inconsistencias en
el plano. Posteriormente se regresa esta información al software GIS para que genere
el nuevo modelo digital de elevación.
C a p i t u l o 1 0 | 2 2
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R AL A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L
A G U A ( P R O H T A B )
10.3 Elaboración de Mapas de Peligro
10.3.1 Hidrología
En este apartado se presentan de forma agrupada los criterios y resultados del análisis
realizado que se introdujeron en los modelos bidimensionales. Se realiza una
descripción breve para cada uno de los métodos usados y, finalmente se presentan los
hidrogramas usados.
En este estudio se evalúan siete municipios: Tacotalpa, Teapa, Jalapa, Centro, Jalpa de
Méndez, Nacajuca y Centla, los cuales contemplan la sierra y parte de la planicie
tabasqueña. Básicamente existen 10 ríos que transitan por estos municipios. Los ríos
conocidos como ríos de la Sierra son rio Pichucalco, rio Teapa, río Puyacatengo y río
Tapijulapa. En la meseta central se encuentran el río Samaría, río Carrizal, río Viejo
Mezcalapa, río Medellín y río Nacajuca. Finalmente, en la desembocadura con el Golfo
de México se encuentra el río Grijalva. La Figura 10.3.1 muestra la distribución de los
ríos a través de siete municipios.
Algunos de estos ríos desbordan y producen daño a las comunidades que se encuentran
a las márgenes de estos. Por lo tanto, en este estudio se elaboran los mapas de peligro
de 60 localidades urbanas que se ubican dentro de los municipios descritos
anteriormente. Se entiende por localidad urbana aquella localidad que cuenta con más
de 2,500 habitantes, según el último censo nacional elaborado por INEGI en 2010.
C a p í t u l o 1 0 | 2 3
Figura 10.3.1 Ríos que transitan por los siete municipios del estudio
10.3.1.1 Análisis de cada cuenca
Para las avenidas de los ríos de la Sierra se consideraron los gastos medios diarios
registrados en las estaciones hidrométricas Pichucalco, Teapa, Puyacatengo y
Tapijulapa proporcionados por la CONAGUA.
El análisis del conjunto de los escurrimientos máximos de los ríos de La Sierra permite
aprovechar toda la información disponible sin la necesidad de que se haya medido
simultáneamente; adicionalmente conduce a resultados más estables y congruentes.
Para cada una de las estaciones hidrométricas se calcularon los gastos promedio
máximos anuales, tomando en cuenta que las condiciones críticas se presentan para
tormentas que duran varios días e inclusive, para sucesiones de tormentas. A los gastos
medios asociados a cada duración se tes ajustó una función de distribución de
probabilidades, a partir de la cual se estimaron los valores asociados a diferentes
periodos de retorno.
Los resultados obtenidos de varios periodos de retorno y duraciones para cada estación
hidrométrica se presentan a continuación, mostrando los hidrogramas de diseño para
estas estaciones que se encuentran en los ríos de la sierra.
Los hidrogramas de diseño para la estación Teapa se estimaron mediante el ajuste de
la función de distribución Gumbel y los resultados para distintos periodos de retorno y
duraciones de 20 días se presentan en la Tabla 10.3-1.
Tabla 10.3-1 Hidrogramas de diseño para la estación Teapa
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R AL A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L
A G U A ( P R O H T A B )
502 555 680 733
14 195 267 315 420 465 567 611
15 172 234 275 366 404 493 531
16 96 134 159 214 237 290 313
17 96 134 159 214 237 290 313
18 96 134 159 214 237 290 313
19 96 134 159 214 237 290 313
20 96 134 159 214 237 290 313
Hidrogramas de diseño -Teapa
Los hidrogramas de diseño para la estación Puyacatengo se estimaron mediante el
ajuste de la función de distribución doble Gumbel y los resultados para distintos periodos
de retorno y duraciones de 20 días se presentan en la Tabla 10.3-2.
Tabla 10.3-2 Hidrogramas de diseño para la estación Puyacatengo
DíasTr
2 5 10 50 100 500 1000
1
2
3
4
5
67
89
37
37
37
37
37
68
78
93122
52
52
52
52
52
88
103
125
166
76
76
76
76
76
114
134
160
217
161
161
161
161
161
190212
263
374
193
193
193
193
193
220
243
304
437
265
265
265
265
265
287
311
396
577
296
296
296
296
296
316
340
435
637
C a p í t u l o 1 0 | 2 5
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Tr2 5 10 50 100 500 1000
10
1112
13
14
15
16
17
18
19
20
190
148
105
85
72
64
37
37
37
37
37
267
205
141
113
95
83
52
52
52
5252
388
277
182
145
123
106
76
76
76
76
76
817
518
318227
204
181
161
161
161
161
1G1
980
613
373
259
235
210
193
193
193
193193
1348
828
496331
305
275
265
265
265
265265
1505
918
549362
335
303
296
296
296
296
296
Hidrogramas de diseño -Puyacatengo
Los hidrogramas de diseño para la estación Tapijulapa se estimaron mediante el ajuste
de la función de distribución doble Gumbel y los resultados para distintos periodos de
retorno y duraciones de 20 días se presentan en la Tabla 10.3-3.
Tabla 10.3-3 Hidrogramas de diseño para la estación Tapijulapa
n¡a« Tr2 5 10 50 100 500 1000
1
2
34
5
67
8
19619G
196
196
196441
485
563
299
299
299
299
299
631
691
801
452
452
452
452
452
827
923
1096
633
633
633
633
633
1353
1582
1969
700
700
700
700
700
1565
1846
2310
849
849
849
849
849
2046
2441
3078
913
913913
913
9132251
2692
3406
C a p í t u l o 1 0 | 2 6
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R AL A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L
A G U A ( P R O H T A B )
708 988 1372 2478 2902 3856 4261
10 996 1517 2295 3211 3548 4307 4629
11 827 1192 1696 2723 3108 3975 4342
12 624 872 1185 2216 2621 3533 3922
13 517 737 999 1760 2060 2737 3026
14 456 654 869 1449 1681 2205 2429
15 424 603 790 1306 1517 1994 2197
16 196 299 452 633 700 849 913
17 196 299 452 633 700 849 913
18 196 299 452 633 700 849 913
19 196 299 452 633 700 849 913
20 196 299 452 633 700 849 913
Hidrogramas de diseño -Tapijulapa
Los hidrogramas de diseño para la estación Pichucalco se estimaron mediante el ajuste
de la función de distribución doble Gumbel y los resultados para distintos periodos de
retorno y duraciones de 20 días se presentan en la Tabla 10.3-4.
C a p í t u l o 1 0 [ 2 7
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Tabla 10.3-4 Hidrogramas de diseño para la estación Pichucalco
Días
260 330 360
90 120 155 230 260 330 360
90 120 155 230 260 330 360
90 120 155 230 260 330 360
90 120 155 230 260 330 360
90 120 155 230 260 330 360
189 273 340 470 521 638 687
225 330 423 625 706 891 970
300 454 603 917 1041 1322 1442
10 435 659 911 1736 2071 2827 3149
11 360 551 754 1227 1414 1834 2013
12 256 379 495 754 857 1090 1190
13 205 302 380 534 595 733 793
14 175 246 312 461 521 658 716
15 90 120 155 230 260 330 360
16 90 120 155 230 260 330 36017 90 120 155 230 260 330 360
18 90 120 155 230 260 330 360
19 90 120 155 230 260 330 360
20 90 120 155 230 260 330 360
Hidrogramas de diseño - Pichucalco
•2•5
•10
-50
-IDO-50O
1000
a 10
TIEMPO (días|
C a p i t u l o 10 I 28
10.3.1.2 Modelo lluvia-escummiento
La cuenca funciona como una gran receptora de precipitaciones y las transforma a
escurrimientos, la transferencia se realiza con pérdidas y es una función bastante
compleja de numerosos factores climáticos y fisiográficos.
La determinación de los parámetros físicos de una cuenca están gobernados tanto por
la cantidad, calidad y factor de escala cartográfica, la relación entre las características
físicas de la cuenca que son prácticamente estoicos y sus respuestas hidrológicas que
son altamente aleatorias son muy complejas por lo que no se ha logrado desarrollar en
modelos lluvia-escurrimiento "libre de errores".
Los ríos Nacajuca y Viejo Mezcalapa no cuentan con información confiable para estimar
un gasto de diseño a través de un ajuste de una función de distribución de probabilidad.
Esto es debido a que no existe una estación hidrométrica que afore el río o los datos
que arroja la estación no son continuos o suficientes para realizar el análisis. Por lo
tanto, los hidrogramas de diseño se estiman mediante la relación lluvia-escurrimiento.
Una manera de estimar el hidrograma para cierto periodo de retorno es mediante
hidrogramas unitarios sintéticos, por ejemplo el hidrograma unitario triangular,
desarrollado por Mockus (Aparicio, 2012) que incluye las siguientes ecuaciones:
0.555,4^ 2.67tb
th - 2.67tp
tp = Vfc + 0.67Y
r¿i°'64tr = 0.005 -L*J J
Donde:
qp es el gasto pico en m3/s/mm de es la duración en exceso en h
A es el área de la cuenca en km2 tr es el tiempo de retraso en h
tb es el tiempo base en h ¿es longitud del cauce principal en m
tp es el tiempo pico en h S es la pendiente en %
Te es el tiempo de concentración en h
En el río Viejo Mezcalapa existe una estación hidrométrica con un año de registro
continuo, por lo que se realizó una mayoración de las avenidas, es decir, se obtuvo la
avenida más desfavorable, no sólo en pico, sino en volumen y se encontró una forma
de un hidrograma. Después, con las ecuaciones descritas anteriormente se encontró un
hidrograma unitario que, posteriormente, se adecuó a la forma del hidrograma
encontrado con la mayoración.
Tabla 10.3-5 Hidrogramas de diseño para el río Viejo Mezcalapa
I Tr IDiaa m H BBEB0
12
3
4
5
6
7
8
g101112
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
30
31
38
70118
120
127
148
155
189
251
286
328
299
270
246
265
230
195
187
176
155
122
107
86
82
50
52
64
116
196
199
210
244
257
314
415
473
543
495
447
407
438
380
323
309
291
256
201
178
142
135
64
67
82
150
252
257
270
315
331
404
535
609
700
638
576
525
565
490
417
399
375
330260
229
182
174
SO 100 500 100082
86
105
193324
330347
405
426
520
687
783
900
820
740
675
726
630
535512
481
424
334
294
235
224
98
103
126
230
386
393
414
483
507
619
819
933
1072
978
883804
865
751
638
610
574
506
398
351
280267
121
127
155
284
477
485
511
595
626
764
1010
1151
1323
1206
1089
992
1068
926
787
753
708
624491
433
345
329
131
138
168
307
517
525
553
645
679
828
1095
1248
1434
1307
1180
1075
1157
1004
853
816
767
676532
469
374
356
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R AL A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L
A G U A ( P R O N T A B )
Hidrogramas de diseño - Viejo Mezcalapa
10 15TIEMPO (días)
Los hidrogramas de diseño para el río Viejo Mezcalapa que se estimaron para distintos
periodos de retorno y duraciones de 25 días se presentan a continuación en la Tabla
10.3.5.
En el río Nacajuca no existe una estación hidrométrica; por lo que se estimó un
hidrograma sintético para diferentes periodos de retorno y duraciones de 20 días,
mediante la metodología del hidrograma unitario triangular a partir de las ecuaciones
mencionadas anteriormente y los resultados se muestran en la Tabla 10.3,6.
Tabla 10.3-6 Hidrogramas de diseño para el río Nacajuca
Tr
••• 2 5 10 50 100 500 1000
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
1
3
7
11
14
25
35
46
57
48
39
30
21
17
13
10
6
4
11
23
34
45
77
109
141
174
146
119
92
64
53
41
30
19
514
30
44
59
101
143
185
227
191
155
12084
69
54
39
25
11
30
61
91
121
206
291
376
461
389
316
244
171
141
111
81
51
13
38
76
113
151
252
352
453554
466
379
291
204
168
132
96
60
15
54
108
162
216
354
493
632
770
648
526
404
282
233
183
133
83
18
61
122
183
244
400
555
710
865
728
591
454
316
261
205
149
93
C a p í t u l o 1 0 | 3 1
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
1 Tr•••• 2 5 10 50 100 500 1000
18
19
20
21
22
4
3
1
1
1
14
10
5
4
4
19
13
7
5
5
39
27
15
11
11
46
32
17
13
13
64
44
24
15
15
71
49
27
18
18
Hidrogramas de diseño - Nacajuca
•2-5
10•50•100•500
1000
TIEMPO (días)
Debido a que el río Samaría se encuentra controlado, según la política de operación de
Ja presa Peñitas, los hidrogramas de diseño que se utilizaron para las modelaciones son
resultados de los gastos picos estimados en el Plan Hídrico Integral de Tabasco (PHIT).
Se conservaron los gastos picos, el tiempo base y el volumen de cada hidrogramas de
diseño para los diferentes periodos de retorno y con duraciones de 20 días. Los
resultados se presentan en la Tabla 10.3-7.
Actualmente el río Carrizal se encuentra controlado bajo la operación de la estructura El
Macayo, el cual está diseñado para descargar 850 m3/s, en su condición máxima, que
corresponde a la capacidad hidráulica del mismo río. En las simulaciones se modeló un
tránsito por el río Carrizal de 850 m3/s como condición máxima, y 300 m3/s, como
condición mínima.
Tabla 10.3-7 Hidrogramas de diseño para el río Samaría
C a p i t u l o 1 0 | 3 2
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R AL A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L
A G U A ( P R O H T A B )
Dias
700 792
77 115 169 408 500 700 792
77 115 169 408 500 700 792
77 115 169 408 500 700 792
215 323 474 1142 1400 1960 2218
346 519 762 1835 2250 3150 3565
477 715 1049 2528 3100 4340 4912
608 912 1337 3221 3950 5530 6259
738 1108 1625 3914 4800 6720 7606
10 869 1304 1912 4607 5650 7910 8953
11 1000 1500 2200 5300 6500 9100 10300
12 869 1304 1912 4607 5650 7910 8953
13 738 1108 1625 3914 4800 6720 7606
14 608 912 1337 3221 3950 5530 6259
15 477 715 1049 2528 3100 4340 4912
16 346 519 762 1835 2250 3150 3565
17 215 323 474 1142 1400 1960 2218
18 77 115 169 408 500 700 792
19 77 115 169 408 500 700 792
20 77 115 169 408 500 700 792
Hidrogramas de diseño - Samaría
•2
•5
10
•50
•1OO
•500
1000
10
TIEMPO (días!
10.3.1.3 Análisis de confluencia de ríos
Frecuentemente, en hidrología de superficie, la región dentro de la cual se construirán
obras de control de avenidas se ubica en una red de ríos. Tal es el caso de las obras
situadas en llanuras de inundación de ríos importantes en las que comúnmente se llevan
a cabo diversas acciones estructurales para el control de las crecientes. En México, esta
C a p í t u l o 1 0 | 3 3
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
situación se encuentra en forma clara en las cuencas bajas de los ríos Papaloapan,
Grijalva y Panuco y, en menor grado, en el río Balsas.
Para la estimación de los gastos en las confluencias de ríos que se presentan en la zona
de estudio (Bajo Grijalva) se aplicó el análisis de frecuencia conjunto. Se tienen dos
confluencias en el cual se conocen las funciones de distribución acumuladas, en cada
una de las corrientes aguas arriba de la confluencia. Para los dos casos presentados se
consideró total independencia de los eventos en las corrientes y se realizó un proceso
de optimización de la solución, maximizando la combinación que proporcionara el mayor
gasto.
Entre las funciones de distribución de valores extremos se ha establecido que el modelo
logístico propuesto por Gumbel describe con buena aproximación este fenómeno.
El modelo está dado por la siguiente expresión (Ramírez, 1995):
»• l"1 -L. i *,tr iv \]f ^mx2) j + + [— L n f k \ x k )
Esta función fue maximizada en software especializado y los resultados se presentan
en la Tabla 10.3-8, que incluye el hidrograma de diseño para el río Bajo Grijalva en su
confluencia con el río Usumacinta para distintos periodos de retorno y duraciones de 25
días.
Tabla 10.3-8 Hidrogramas de diseño para el río Bajo Grijalva
Día. . .
0123456789101112131415
3604
3492
3457
3491
3646
3964
3947
4415
5810
63636358
63236594
6616
6481
6286
4267
4134
4092
4133
4317
4693
4673
5226
6878
7532
7527
7486
7806
7833
7672
7441
4518
4378
4333
4377
4571
4969
4948
5535
7284
7977
7971
7927
8267
8294
8125
7880
50 100 500 1000
58865703
5645
5701
5955
6473
6446
7209
9488
10391
10383
10326
10768
10805
10584
10265
6432
6232
6169
6231
6507
7074
7044
7879
10369
1135511347
11285
11768
11808
11566
11218
7448
7217
7143
7215
7536
8192
8157
9124
12007
13149
13139
13068
1362713673
13394
12991
7885
7641
7562
7639
7978
86728635
9659
12712
13921
13910
13834
14427
14476
14180
13753
C a p i t u l o 10 I 34
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R AL A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L
A G U A ( P R O H T A B )
Tr•JÉÍM 2 5 10 50 100 500 1000
1617
1819202122232425
600156175227
4885
4784
4484
4337
4197
4111
4205
7104
66496187
5783
56635308
5134
4968
4866
4978
7523
7041
6552
6124
5997
5621
5437
5261
5153
5272
9799
9172
8535
7978
78127322
7082
68536713
6867
10709
10023
9327
87188537
8002
7740
7489
7336
7505
12401
11607
10801
10096
9886
926689638673
8495
8691
13129
12288
11435
10688
10466
9810
9489
9182
8994
9201
Hidrogramas de diseño - Bajo Grijatva
-10
•50
•100
•500
1000
10 15
TIEMPO (días)
10.3.2 Obtención de mapas de peligro
Los mapas de peligro se conocen también como mapas de áreas inundables porque
definen el área potencialmente afectada por las inundaciones mediante una modelación
matemática y determinan si un punto de la cuenca se afectará o no.
El peligro es la probabilidad de que uno de los efectos de la amenaza (fenómeno natural
o antropogénico) sea de cierta magnitud en un sitio específico, es decir, se plantea en
términos de la probabilidad de que ocurra una inundación de cierta magnitud. Para el
caso de las inundaciones se puede medir asociando el periodo de retorno del fenómeno
climatológico que las origina; por ejemplo, la lluvia.
C a p i t u l o 1 0 | 3 5
Por lo tanto, para obtener los mapas de peligro se requieren las profundidades de
inundación asociadas a cada periodo de retorno analizado y para esto se requiere una
modelación matemática tipo bidimensional.
En este caso, el software empleado para ejecutar las simulaciones matemáticas es Iber,
que es un modelo numérico de simulación de flujo turbulento a superficie libre en
régimen no permanente y de procesos medioambientales en hidráulica fluvial.
El rango de aplicación de Iber abarca:
• la hidrodinámica fluvial
• la simulación de rotura de presas
• la evaluación de zonas inundables
• el cálculo de transporte de sedimentos
• el flujo de mareas en estuarios
El modelo Iber consta actualmente de tres módulos de cálculo principales: un módulo
hidrodinámico, un módulo de turbulencia y un módulo de transporte de sedimentos.
Todos los módulos trabajan sobre una malla no estructurada de volúmenes finitos
formada por elementos triangulares o cuadriláteros.
El módulo hidrodinámico resuelve las ecuaciones de St. Venant bidimensionales, que
asumen una distribución de presión hidrostática y una distribución relativamente
uniforme de la velocidad en profundidad.
La metodología empleada para la elaboración de los mapas de peligro para diferentes
periodos de retorno se resume en la siguiente Figura 10.3.2.
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R AL A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L
A G U A ( P R O H T A B )
1. Delimitación de la zonade estudio
2. Generación del MDE enunSIG
3. Exportación del MDEmediante un RTIN en
IBER
4. Introducción de losdatos hidrológicos e
hidráulicos
5. Generación de mallaestructurada 6. Simulación del proceso
7. Visualización deresultados
Figura 10.3.2 Siete pasos de la metodología aplicada
La información topográfica utilizada fue LiDAR, Light Detection and Ranging por sus
siglas en inglés, obtenida por el INEGI para generar el MDE (modelo digital de
elevaciones), logrando una resolución de 5 metros. El MDE se recortó según las
dimensiones de la zona de estudio mediante un Sistema de Información Geográfica.
El modelo digital de elevación fue procesado en Iber, mediante un RTIN (Triangulated
Irregular Network, por sus siglas en inglés). En Iber se consideró la hidrodinámica del
cauce mediante las condiciones de contorno y condiciones iniciales, asi como también
la rugosidad.
C a p i t u l o 1 0 ] 3 7
Para las condiciones de contorno o condiciones de frontera, se requirió un hidrograma
para la o las entradas del modelo, según el área de estudio. Para la condición de salida
se señalaron las paredes aguas abajo de la zona de estudio, cubriendo así el
desbordamiento del cauce o lagunas aledañas. La condición inicial se refiere al tirante
inicial del cauce referido en metros sobre el nivel del mar; mientras que para la rugosidad
se emplearon coeficiente de Manning en toda la zona de estudio.
Posterior a esto, se procedió a calcular una malla estructurada de superficie. El último
proceso antes de iniciar la simulación es la introducción de datos del problema, es decir,
el tiempo máximo de simulación y el intervalo de resultados. Finalmente se procedió a
ejecutar la simulación y visualizar los resultados.
La revisión hidráulica mediante modelos de simulación numérica del flujo se realizó para
localidades mayores a 2,500 habitantes de los municipios de Tacotalpa, Teapa, Jalapa,
Centro, Nacajuca, Jalpa de Méndez y Centla Ver Figura 10.3.3. Se elaboraron 140
mapas de Peligro para los siguientes periodos de retorno (Tr 2, Tr 5, Tr 50, Tr 100, Tr
500 y Tr 1000).
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S YA P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A ( P R O H T A B )
) VttOTM GuOTWO
• T P^mmHoMnoQuanmmO+Ba
• • OcwtttpuMn
• 9 PwrMH
• 10
• u Mianp, maxoMi
U AcKfupan y C«nm tn
M AnwMM CwiMW »
vc*nti Cuviwo ii*
II Ulm*
i» Btwni VWU Ro HtiMic t ••
» Mifl in t Pigu* V*
71 LiUcoiirtir. |.«
J3
3* fcim VMM Ro Nu»>a >»
Uwaout «• ign»cn tta U U*M
Simbologia
Tabascom.s.n.m.__ AHo 1159
"* 6*0 -22
* M S»»T« Ir*
« w
?> Baojcntn Ii S«oo«yi
» Oouáiu '-« SwxMn
• M VMM• «O JuffiMMm*
Figura 10.3.3.- Localidades urbanas dentro de siete municipios en estudio
C a p i t u l o 10 | 39
Los mapas de Peligro en formato electrónico se presentan en el anexo A. 10.1 Mapas de
Peligro.
A continuación en la Tabla 10.3.9 se muestra el orden de la numeración de los mapas de
Peligro, correspondientes a las localidades urbanas (mayores a 2500 habitantes) para
distintos periodos de retorno.
Tabla 10.3-9 Numeración Planos de Peligro
No. DEPLANO
10-1
10-2
10-3
10-4
10-5
10-6
10-7
10-8-A-B
10-9-A-B
10-10-A-B
1011-A-B
10-12-A-B
10-13-A-B
10-14-A-B
10-15
10-16
10-17
10-18
10-19
10-20
10-21
10-22
10-23
Localidades
1- Buena Vista Rio Nuevolra. Sección2.- Buena Vista Rio Nuevo 2da. Sección
_ . , 3.- Buena Vista Rio Nuevo 3ra. SecciónCarrizal „ , . _ . , „ , _
4.- Lázaro Cárdenas 2da. Sección5.- Anacleto Canabal 2da. Sección6.- González 1ra. Sección
7.- Cuauhtémoc
8.- Vicente GuerreroCentla _ . • * . . _ .9.- Ignacio Allende
10.- Simón Sarlat
Frontera 11-- Frontera
Jalapa 12. -Jalapa
Tr
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
TMOO
TrSOO
Tr 1000Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
Tr 100
Tr500
TMOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
Tr 100
TrSOO
Tr lOOO
Tr2
Tr5
No. DEPLANO
10-24
10-25
10-26
10-27
10-28
10-29-A-B-C
10-30-A-B-C
10-31-A-B-C
10-32-A-B-C
10-33-A-B-C
10-34-A-B-C
10-35-A-B-C
10-36
10-37
10-38
10-39
10-40
10-41
10-42
10-43-A-B-C
10-44-A-B-C
10-45-A-B-C
10-46-A-B-C
10-47-A-B-C
10-48-A-B-C
10-49-A-B-C
13.-
14.-
15.-
16.-
17.-
Jalpa-Nacajuca '°-~
19.-
20.-
21.-
22.-
23.-
Juan Aldama 24.-
25.-
26.-
27.-
28,-Medellin
30.-
31.-
32.-
Localidades
Ayapa
Iquinuapa
Soyataco
Vicente Guerreo 1ra. Sección
Jalpa de Méndez
El Río (Santa Ana)
Jalupa
Nacajuca
Guatacalca
Guaytalpa
Tapotzingo
Juan Aldama
Saloya 1ra. Sección
Saloya 2da. Sección
Pomoca
Medellín y Pigüa 3ra. Sección
Constitución
Macultepec
Ocuiltzapotlán
Fracc. Ocuiltzapotlán Dos
Tr
Tr10
Tr50
TMOO
TrSOO
Tr lOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
Tr lOO
TrSOO
TrlOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
TrlOO
TrSOO
TrlOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
TrlOO
TrSOO
TrlOOO
pNL°ASo Localidades
33.- Medellín y Madero 2da. Sección
34.- Tamulté de las Sabanas
35.- Buena Vista 1ra. Sección
36.- Sandial
10-50
10-51 37.- Parrilla I!
10-52 38. -Playas del Rosario
10-53 Parrillas 39.-Parrilla
10-54 40.- La Lima
10-55 41 .-Guapinol
10-56
10-57
10-58
10-59
10-60 Tacotalpa 42.- Tacotalpa
10-61
10-62
10-63
10-64
10-65
10-66
10-67 Tapijulapa 43.- Tapijulapa
10-68
10-69
10-70
10-71
10-72
10-73 Teapa 44.- Teapa
10-74
10-75
Tr
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
TMOO
TrSOO
Tr 1000
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
Tr 100
TrSOO
Tr 1000
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
TMOO
TrSOO
Tr 1000
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
Tr 100
No. DEPLANO
10-76
10-77
10-78
10-79
10-80
10-81
10-82
10-83
10-84
10-85-A-B-C
10-86-A-B-C
10-87-A-B
10-88-B-C
10-89-A-B-C
10-90-A-B-C
10-91-A-B-C
45,Viejo Mezcalapa . R
47
48,
49,
50
51
52
53
Localidades
,- Luis Gil Pérez
- Boquerón 1ra. Sección (San Pedro)
- Villahermosa
,- Anacleto Canabal 3ra. Sección
.- Emiliano Zapata
- Bosque de Saloya
.- La Selva
.- La Libertad
.- El Cedro
Tr
Tr500
TMOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
Tr 100
Tr500
Tr 1000
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
Tr lOO
Tr500
rnoooVillahermosa 54-' Samarkanda
55.- Acachapan y Colmena 1ra Sección
56.- Anacleto Canabal 1ra. Sección
57.- Ixtacomitán 1ra. Sección
58.- Río Viejo 1ra. Sección
59.- Lomitas
60.-Boquerón 4ta. Sección {Laguna
Nueva)
Enseguida se muestra un ejemplo de mapa de Peligro para la localidad Frontera, municipio
Centla, para un Tr=100 años. Los demás mapas de peligro correspondientes a otras
localidades y otros periodos de retorno, podrán ser consultados electrónicamente en el
anexo correspondiente con la numeración de la Tabla 10.3.9, presentada anteriormente.
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E SY A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A ( P R O H T A B )
• .: . :?. . ' - : • ••
C a p i t u l o 1 0 | 4 4
10.4 Elaboración de Mapas de Severidad
Una vez obtenidos los mapas de peligro para las distintas localidades y para distintos
periodos de retorno, con los resultados de éstos se realizan los mapas de severidad, para
los cuales se requieren los tirantes máximos de inundación y las velocidades máximas del
flujo. De los cuales se elaboraron 140 mapas de Severidad para los siguientes periodos de
retorno (Tr 2, Tr 5, Tr 50, Tr 100, Tr 500 y Tr 1000).
El fundamento del análisis de la severidad radica en el nomograma de la Figura 10.4.1, el
cual se realizó para definir los niveles y las velocidades de inundación de un estudio
elaborado en enero de 2006 en el río Bielsdown que atraviesa una localidad llamada
Dorrigo, en Nueva Gales del Sur, Australia.
En la figura se muestra una relación entre la velocidad del flujo y la profundidad de
inundación, lo que se traduce como una resistencia al vuelco de las paredes de las
viviendas.
El resultado de este análisis es un mapa de severidad con los valores máximos
(envolventes) del producto de la profundidad de inundación con la velocidad del flujo en
cada celda y para cada periodo de retorno. Para lograr esto se realizó en un SIG una
metodología conocida como "álgebra de mapas", la cual involucra los resultados de los
mapas de peligro (tirantes y velocidades máximos) y los condicionales del nomograma de
la Figura 10.4.1.
Iii
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
2.0
1.0 -
0.0
0.0 0.8 1.0 1.2
Depth of flooil at Site un)
2.0
Figura 10.4.1.- Nomograma de profundidad y velocidad de inundación
Para asegurar una mejor interpretación, se dividió dicho nomograma en 5 regiones, las
cuales se presentan en diferentes colores en la Figura 10.4.2 los cuales se describen a
continuación, tomando como base el tirante en el sitio y la velocidad del flujo en un punto
analizado;
1 = Peligro bajo
2 = Peligro bajo con inestabilidad de vehículos
3 = Encharcamientos inseguros
4 = Peligro alto
5 = Peligro alto con daño a estructuras ligeras
C a p í t u l o 1 0 | 4 6
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
2.0
K•
f .
I 1.0
01)
0.0 i i S l.O 1.2
l i . ¡ . i l i "I flood *I Sil» ni»
2.0
Figura 10.4.2.- Nomograma adecuado de profundidad y velocidad de inundación
Dado que en estudios de riesgo contra inundaciones, la severidad es la resistencia de las
paredes al vuelco de las viviendas; en este caso, el mapa de severidad permite programar
las medidas de protección, las áreas que no deben utilizarse y reglamentar aquellos usos
que presentan menos riesgo.
El álgebra de mapas es un conjunto de herramientas de cálculo con matrices de datos
diseñado específicamente para sistemas de información geográfica basados en celdas. El
álgebra de mapas incluye un amplio conjunto de operadores que se ejecutan sobre una o
varias capas ráster de entrada para producir una o varias capas ráster de salida. Por
operador se entiende un algoritmo que realiza una misma operación en todas las celdas de
una capa ráster; estos operadores se definen mediante ecuaciones. Cada capa ráster es
C a p i t u l o 1 0 | 4 7
una matriz de números y la operación se realiza para todos los números de la matriz; por lo
tanto, para todas las celdas de la capa ráster.
Por lo anterior, la metodología que se siguió para la elaboración de mapas de severidad es
la siguiente:
1. Resultados de tirantes máximos de inundación en formato ráster.
2. Resultados de velocidad de flujo de inundación en formato ráster.
3. Programar en Python para ArcMap® los condicionales del nomograma de la figura
10.4.1. El código empleado es el siguiente:
Con(("ProfTR.asc" > 2) | ("VelTR.tif" > 2) | ({"ProfTR.ase" * " VelTR.tif ")> 1),5,
Con((3 * " VelTR.tif " + 10 * " ProfTR.asc") > 10,4,Con({3 * " VelTR.tif" + 10 * "
ProfTR.ase") > 8,3,Con("ProfTR.asc" > 0.2,2,1))))
Donde:
• "ProfTR.asc" es el ráster resultado de tirantes máximos de inundación asociado
a diferentes periodos de retorno.
• "VelTR.tif es el ráster resultado de las velocidades de flujo de inundación
asociado a diferentes periodos de retorno.
• "Con" es el lenguaje en Python para asignar condicionales.
El código identifica 5 regiones, donde se encuentra un punto a analizar, según los
rásters de profundidades y velocidades.
4. Exportar los resultados en formato ráster para ser visualizados en un mapa conocido
como de severidad.
Los mapas de Severidad en formato electrónico se presentan en el anexo A. 10.2 Mapas
de Severidad.
A continuación se presenta en la siguiente Tabla 10.4.1 el orden de la numeración de los
planos correspondientes a las localidades urbanas (mayores a 2500 habitantes) para
distintos periodos de retorno.
No. DE PLANO
Tabla 10.4-1 Numeración Planos de Severidad
Localidades Tr
10-92
10-93
10-94
10-95
10-96
10-97
10-98
10-99-A-B
10-100-A-B
10-101-A-B
10-102-A-B
10-103-A-B
10-104-A-B
10-105-A-B
10-106
10-107
10-108
10-109
10-110
10-111
10-112
10-113
10-114
10-115
10-116
10-117
10-118
10-119
10-120-A-B-C
10-121-A-B-C
10-122-A-B-C
1 .- Buena Vista Rio Nuevo"! ra. Sección2.- Buena Vista Rio Nuevo 2da. Sección
n . , 3-- Buena Vista Río Nuevo 3ra. SecciónCarrizal A , , „, . 0 . _
4.- Lázaro Cárdenas 2da. Sección5.- Anacleto Canabal 2da. Sección6.- González 1ra. Sección
7.- Cuauhtémoc
8.- Vicente GuerreroCentla ,. . . ...
9.- Ignacio Allende
10.- Simón Sarlat
Frontera 11 --Frontera
Jalapa 12. -Jalapa
13.- Ayapa
Jalpa- 14._ IquinuapaNacajuca
15.- Soyataco
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
TMOO
Tr500
TMOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
Tr 100
TrSOO
TrlOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
Tr lOO
TrSOO
Tr lOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
TMOO
TrSOO
TrlOOO
Tr2
Tr5
Tr10
No. DE PLANO
10-123-A-B-C
10-124-A-B-C
10-125-A-B-C
10-126-A-B-C
10-127
10-128
10-129
10-130
10-131
10-132
10-133
10-134-A-B-C
10-135-A-B-C
10-136-A-B-C
10-137-A-B-C
10-138-A-B-C
10-139-A-B-C
10-140-A-B-C
10-141
10-142
10-143
10-144
Localidades
16.- Vicente Guerreo 1ra. Sección
17.- Jalpa de Méndez
18.- El Río (Santa Ana)
19.- Jalupa
20.- Nacajuca
21.- Guatacalca
22.- Guaytalpa
23.- Tapotzingo
Juan Aldama 24-' Juan Aldama
25.- Saloya 1ra. Sección
26.- Saloya 2da. Sección
27.- Pomoca
28.- Medellin y Pigüa 3ra. Sección
29.- Constitución
30.- MacultepecMedellin ...
31.- Ocuiltzapotlan
32.- Fracc. Ocuiltzapotlán Dos
33.- Medellin y Madero 2da. Sección
34.- Tamulté de las Sabanas
35.- Buena Vista 1ra. Sección
36.- Sandial
37.- Parrilla II
38. -Playas del RosarioParrillas
39.-Parrilla
40.- La Lima
Tr
Tr50
Tr 100
Tr500
TMOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
TrlOO
Tr500
TrlOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
Tr lOO
Tr500
TrlOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
No. DE PLANO Localidades Tr
10-145
10-146
10-147
10-148
10-149
10-150
10-151
10-152
10-153
10-154
10-155
10-156
10-157
10-158
10-159
10-160
10-161
10-162
10-163
10-164
10-165
10-166
10-167
10-168
10-169
10-170
10-171
10-172
10-173
10-174
41.- Guapinol TMOO
TrSOO
Tr 1000
Tr2
Tr5
Tr10
Tacotalpa 42.- Tacotalpa Tr 50
TMOO
TrSOO
Tr 1000
Tr2
Tr5
Tr10
Tapijulapa 43.- Tapijulapa Tr 50
TMOO
TrSOO
TMOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Teapa 44.- Teapa Tr 50
TMOO
TrSOO
TMOOO
Tr2
Tr5
45.- Luis Gil Pérez Tr 10Viejo
Mezcalapa 46.- Boquerón 1ra. Sección (San Pedro) Tr 50
TMOO
TrSOO
No. DE PLANO
10-175
10-176-A-B-C
10-177-A-B-C
10-178-A-B-C
10-179-A-B-C
10-180-A-B-C
10-181-A-B-C
10-182-A-B-C
Localidades
47.- Villahermosa
48.- Anacleto Canabal 3ra. Sección
49.- Emiliano Zapata
50.- Bosque de Saloya
51.- La Selva
52.- La Libertad
53.- El Cedro
Tr
TMOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
Tr 100
Tr500
TMOOO
Villahermosa 54'- Samarkanda
55.- Acachapan y Colmena 1ra Sección
56.- Anacleto Canabal 1ra. Sección
57.- Ixtacomitán 1ra. Sección
58.- Río Viejo 1ra. Sección
59.- Lomitas
60.-Boquerón 4ta. Sección (Laguna
Nueva)
Enseguida se muestra un ejemplo de mapa de Severidad para la localidad Frontera,
municipio Centla, para un Tr=100 años. Los demás mapas de severidad correspondientes
a otras localidades y otros periodos de retorno, podrán ser consultados electrónicamente
en el anexo correspondiente con la numeración de la Tabla 10.4.1, presentada
anteriormente.
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E SY A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A ( P R O H T A B )
C a p í t u l o 1 0 | 5 3
10.5 Elaboración de Mapas de Vulnerabilidad
10.5.1 Antecedentes
Tabasco se encuentra ubicado en una región que posee un conjunto de características
físicas especiales, que lo hacen históricamente susceptible a amenazas ambientales
diversas con impactos importantes. Para dar respuesta a los objetivos planteados en este
trabajo están relacionados a un problema complejo, se propuso en los términos de
referencia utilizar la metodología desarrollada por el CENAPRED.
La vulnerabilidad es una medida de qué tan propensa es una localidad o una ciudad para
tener daños debidos a fenómenos naturales y antropogénicos; el caso que nos interesa es
el de las inundaciones, por lo que se ha tratado de definir el término en función de este
fenómeno natural, que en ocasiones puede ser provocado indirectamente por el hombre13.
Para decir que existe un riesgo por inundación en cualquier municipio de la República
Mexicana, se debe cumplir que haya una probabilidad alta de que ocurran precipitaciones
mayores a las de su correspondiente umbral de lluvia en las siguientes 24 horas, y que esté
clasificado con una vulnerabilidad alta o media, por lo que se podrían esperar efectos
adversos en la comunidad o sus bienes14.
El tipo de vulnerabilidad que será analizada en este capítulo, es la vulnerabilidad física, la
cual corresponde al análisis de las viviendas para conocer qué tan susceptibles son a las
inundaciones. Las localidades que comprende la primera etapa: Centla, Centro, Jalapa,
Jalpa de Méndez, Nacajuca, Tacotalpa y Teapa. De las cuales se elaboraron 60 mapas, en
éstos se describe el tipo de vulnerabilidad que prevalece en cada una de las localidades.
13 Fuente: http://geografica.cenapred.unam.mx/SIGMAFH/informacion.php
14 ÍDEM
Las funciones de vulnerabilidad especifican relaciones probabilísticas entre la intensidad
local del fenómeno, tirante de inundación para este caso, y los daños producidos en un bien
expuesto.
En principio, cada bien expuesto tiene su propia función de vulnerabilidad específica. Sin
embargo, generalmente no es práctico determinar funciones de vulnerabilidad para cada
uno de los bienes expuestos. 15
En zonas urbanas (más de 2500 habitantes. Según INEGI). Los resultados son precisos y
las visitas de campo no son indispensables aunque se requiere de personal capacitado en
SIG, hidrología e hidráulica así como un software especializado (ArcGis, Hec Ras, etc).16
La Subdirección de Riesgos Hidrometeorológicos del CENAPRED realizó una metodología
para definir la vulnerabilidad de la vivienda en localidades rurales, a nivel de predio, la cual
se basa en la inspección física de cada una de las viviendas que conforman la localidad en
estudio (Eslava, 2006).
La metodología utilizada es para identificar y cuantificar la vulnerabilidad de una población
urbana (localidades con más de 2,500 habitantes) para conocer qué tan susceptibles son a
las inundaciones. La metodología mencionada fue realizada por el Centro Nacional para la
Prevención de Desastres (CENAPRED). Para zonas urbanas la vulnerabilidad se obtiene a
través de la información del Censo General de Población y Vivienda (CGPV) y, dependiendo
de la información cartográfica que se tenga, puede plasmarse a nivel de vivienda, manzana
o área geoestadística básica (AGEB).17
15 Fuente: Vulnerabilidad y Riesgo por inundaciones. Mario Ordaz, Marco Antonio Torres y Ramón
Domínguez. Instituto de Ingeniería-UNAM. Nov-2013.
16 Fuente: Metodologías propuestas por el CENAPRED para elaborar mapas de riesgo por
inundación. Subdirección de Riesgos por Inundación. Enero-2013.
17 Fuente: Metodología para la elaboración de mapas de riesgo por inundaciones en zonas urbanas. Marco
Antonio Salas salinas. CENAPRED. Julio-2011.
10.5.2.1 Tipología de la vivienda
Posteriormente, se realizan las combinaciones que resultan entre los materiales de
construcción usados en los muros y en los techos de las viviendas, para ser tipificadas y
evaluadas en función de su comportamiento ante una inundación.
Las combinaciones se realizan con la Tablas 10.5.2 con el tipo de materiales comunes
usados en los muros de las viviendas y la Tabla 10.5.3 donde aparecen los materiales
comunes usados en el techo de las viviendas.
Tabla 10.5-1.- Materiales comunes usados en los muros de las viviendas18
Material de desecho
Láminas de cartón
Lámina de asbesto o metálica
Carrizo, bambú o palma
Embarro o bajareque
Madera
Adobe
Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento oconcreto
Tabla 10.5-2.- Materiales comunes usados en el techo de las viviendas19.
Material de desecho
18 Fuente: Centro Nacional de prevención de desastres. CENAPRED.
19 ÍDEM
Láminas de cartón
Lámina de asbesto o metálica
Palma, tejamanil o madera
Teja
Losa de concreto, tabique, ladrillo o terrado con
viguería
10.5.2.2 Combinaciones posibles
Avanzando con la aplicación de la metodología, ya se tienen definidos los materiales usados
tanto en los techos como en los muros, en el siguiente paso se identifican las posibles
combinaciones para generar el tipo de vivienda en las siguientes localidades para una
primera etapa (Tacotalpa, Teapa, Jalapa, Centro, Nacajuca, Jalpa de Méndez, Centla), a
continuación se realizan las combinaciones, utilizando la siguiente Tabla 10.5.4 Posibles
combinaciones entre el material para techo y para muros.
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Tabla 10.5-3.- Posibles combinaciones entre el material para techo y para los
muros20
De la tabla anterior se interpreta lo siguiente, cada cuadro representado por la combinación
de muro (columnas M1, M2,..., M8) y techo (renglones T1, 12,..., T6), corresponde a un
posible arreglo que define un tipo de vivienda.
20 Fuente: Centro Nacional de prevención de desastres. CENAPRED.
C a p í t u l o 1 0 | 5 9
Figura.-10.5.2 Ejemplo de muros con embarro21
Por ejemplo, el arreglo que resulta de la columna correspondiente al tipo M5 (que son muros
de embarro o bajareque) y el renglón T4 (techo a base de palma, tejamanil o madera),
tienen como resultado una "vivienda con muros de bajareque y techo de palma".
Aunque las potenciales combinaciones son 48, varias de ellas no son posibles (por ejemplo,
un caso extremo corresponde a una vivienda con muros tipo M1 (material de desecho) con
techo tipo T6 (losa de concreto). Por lo anterior, el número de combinaciones se reduce a
20, la descripción de cada combinación se presenta en la siguiente Tabla 10.5.5.
Tabla 10.5-4.- Combinaciones para los diferentes tipos de vivienda, de acuerdo con
los materiales usados en el techo y en los muros22
Combinaciones del tipo de material para el techo y para los muros
Vivienda con muros y techo de material de desecho
Vivienda con muros y techo de lámina de cartón
Vivienda con muros de lámina de cartón y techo de lámina de asbesto o metálica
Vivienda con muros de lámina de asbesto o metálica y techo de lámina de cartón
Vivienda con muros de carrizo, bambú o palma y techo de lámina de cartón
Vivienda con muros de carrizo, bambú o palma y techo de lámina de asbesto o metálica
Vivienda con muros de embarro o bajareque y techo de lámina de cartón
Vivienda con muros de embarro o bajareque y techo de lámina de asbesto o metálica
Vivienda con muros de embarro o bajareque y techo de palma, íejamanil o madera
Vivienda con muros de madera y techo de lámina de cartón
Vivienda con muros de madera y techo de lámina de asbesto o metáíica
21 Fuente: http://yucatan.com.mx/menda/portador-de-histona
22 Fuente: Centro Nacional de prevención de desastres CENAPRED.
Combinaciones del tipo de material para el techo y para los muros
Vivienda con muros de adobe y techo de lámina de cartón
Vivienda con muros de adobe y techo de lámina de asbesto o metálica
Vivienda con muros de adobe y techo de lámina de palma, tejamanil o madera
Vivienda con muros de adobe y techo de lámina de teja
Vivienda con muros de tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento o concreto y techo de lámina
de cartón
Vivienda con muros de tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento o concreto y techo de lámina
de asbesto o metálica
Vivienda con muros de tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento o concreto y techo de palma,tejamanil o madera
Vivienda con muros de tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento o concreto y techo de teja
Vivienda con muros de tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento o concreto y techo de losa de
concreto, tabique, ladrillo o terrado con viguería
10.5.2.3 Vulnerabilidad de las combinaciones
Con base en su comportamiento ante la presencia de agua, cada una de las combinaciones
resultantes se clasifica y se agrupa en alguna de las combinaciones definidas; en la Tabla
10.5.6.- Clasificación de la vulnerabilidad de la vivienda, se propone sólo presentar las
combinaciones aceptables que son los cuadros que presentan los colores (rojo, naranja,
amarillo y verde), los blancos son las combinaciones que no son posibles o lógicas.
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Tabla 10.5-5.- Clasificación de la vulnerabilidad de la vivienda23
\
5£
11M«teri«l de
deiecho
nliminMde
e«rton
TILamín* deMbettoomnMc«
TáP*J™.
TSTe).
T6U>Mde
tonciMo,tMÑque.LMriHoo
ten «do conVÍfUCfi*
MI
Miirruldedewcho
•
M2UmiTMide
(*rtoti
_
2
3
M
«aeitoomelitkn
4
MUROS
IM( JMiíH.
pilm*
5
6
MS
Emtwroo
7
8
9
KM
10
11
M7Adobe
-_
13
14
15
MBTMÑque.
iwii ¡lio. btock.piedra
cemento oconcreto
P t &jLb
17
18
19
20
En la Tabla 10.5.7.-Vulnerabilidad de la vivienda ante inundaciones, se definen cuatro
categorías a las que se les asocia un nivel de vulnerabilidad.
Tabla 10.5-6.- Vulnerabilidad de la vivienda ante inundaciones24
VULNERABILIDAD
MUY ALTO
ALTO
MEDIO
23 Fuente: Centro Nacional de prevención de desastres. CENAPRED.
24 ÍDEM
C a p í t u l o 1 0 | 6 2
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
VULNERABILIDAD
BAJO
La vulnerabilidad Baja corresponde a la combinación M8T6, de ella se obtendrán dos
categorías (Baja y Muy Baja) que a diferencia de las tres restantes, donde sólo se
consideran los materiales de construcción, tomarán en cuenta la posesión de automóvil y
computadora en cada vivienda.
Por lo tanto, las viviendas que cumplen con la combinación M8T6 automáticamente serán
clasificadas como Tipo IV y, si cuentan con automóvil y computadora, pasarán al Tipo V.
En la Tabla 10.5.8.- Vulnerabilidad de la vivienda ante inundaciones, la razón de
desagregar la vulnerabilidad de la vivienda en cinco niveles es para evitar manejar los 20
tipos que resultan de las combinaciones de materiales para techo y muros, más las que
tienen computadora y automóvil y aquellas que no tengan.
Tabla 10.5-7.- Vulnerabilidad de la vivienda ante inundaciones25
25 Fuente: Centro Nacional de prevención de desastres. CENAPRED.
C a p í t u l o 1 0 | 6 3
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
En la Tabla 10.5.9.- Discretización del tipo de vivienda, según el material usado en techo y
muros, se muestran los tipos de vivienda, según el material utilizado y el nivel (color) de
vulnerabilidad correspondiente.
Tabla 10.5-8.- Discretización del tipo de vivienda, según el material usado en techo y
muros26
COMBINACIÓN TIPO DEVIVIENDA
COMBINACIÓN ENTRE TIPO DE MATERIAL PARATECHOS Y MUROS
(CON EL NIVEL DE VULNERABILIDAD)
;nda con muros y techo de material de desecho
Vivienda con muros y techo de lámina de cartón
Vivienda con muros de lámina de cartón y techo delámina de asbesto metálica
Vivienda con muros de lámina de asbesto o metálica ytecho de lámina de cartón
Vivienda con muros de carrizo, bambú o palma y techode lámina de cartón
Vivienda con muros de carrizo, bambú o palma y techode lámina de asbesto o metálica
Vivienda con muros de embarro o bajareque y techode lámina de cartón
Vivienda con muros de embarro o bajareque y techode lámina de asbesto o metálica
Vivienda con muros de embarro o bajareque y techode palma, tejamanil o madera
10 Vivienda con muros de madera y techo de lámina decartón
11
13
III Vivienda con muros de madera y techo de lámina deasbesto o metálica
e adobecartón
Vivienda con muros de adobe y techos de lámina deasbesto o metálica
14 Vivienda con muros de adobe y techo de lámina depalma, tejamanil o madera
26 Fuente: Centro Nacional de prevención de desastres. CENAPRED.
C a p i t u l o 10 6 4
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
COMBINACIÓN TIPO DEVIVIENDA
COMBINACIÓN ENTRE TIPO DE MATERIAL PARATECHOS Y MUROS
(CON EL NIVEL DE VULNERABILIDAD)
15
17
Vivienda con muros de adobe y techo de lámina deteja I
Vivienda con muros de tabique, ladrillo, block, piedra,cantera, cemento o concreto y techo de lámina de
cartón^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^HVivienda con muros de tabique, ladrillo, btock, piedra,
cantera, cemento o concreto y techo de lámina deasbesto o metálica
18Vivienda con muros de tabique, ladrillo, block, piedra,
cantera, cemento o concreto y techo de palma,tejamanil o madera
19
IV
Vivienda de muros de tabique, ladrillo, block, piedra,cantera, cemento o concreto y techo de teja
Vivienda con muros de tabique, ladrillo, block, piedra,
Í cantera, cemento o concreto y techo de losa deconcreto, tabique, ladrillo o terrado con viguería
10.5.2.4 Tipos de vivienda por localidades urbanas (mayores a 2,500 habitantes)
Para los fines de este estudio, se presenta en la siguiente Tabla las localidades urbanas
con poblaciones mayores a 2,500 habitantes. Para esta etapa del proyecto se consideran
los 7 municipios siguientes (Centla, Centro, Jalapa, Jalpa de Méndez, Nacajuca, Tacotalpa
y Teapa) refiriendo un total de 60 localidades con estas características.
Para los fines de este estudio, se presenta en la siguiente Tabla 10.5.10 las 60 localidades
urbanas con una población mayor a 2,500 habitantes, municipios que conforman parte del
Estado de Tabasco.
Tabla 10.5-9.- Localidades urbanas (población mayor a 2,500 habitantes)27
Municipio
1 Centla
No. delocalidad
1
Localidad
Frontera
Población(2012)
22,580
Población(2013)
22,413
27 FUENTE: http://www.ineei.ore.mx/
C a p i t u l o 10 | 65
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Municipio
2
3
4
5e
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Centla
Centla
Centla
Centla
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
No. delocalidad
61
15
35
56
1
166
214
264
145
183
129
160
176
123
146
66
206
65
134
Localidad
VicenteGuerrero
Cuauhtémoc
IgnacioAllende
Simón Sarlat
Villahermosa
Playas delRosario
(SubtenienteGarcía)
Ocuiltzapotlán
Parrilla II
Parrilla
Tamulte de lasSabanas
Medellín yMadero 2da.
Sección
Río Viejo 1ra.Sección
Macultepec
Luis Gil Pérez
Guapinol
Buena VistaRío Nuevo
2da. Sección
La Lima
Buena VistaRio Nuevo
1ra. Sección
Medellín yPigua 3ra.Sección
Población(2012)
8,347
3,555
3,376
3.015
355,258
24,802
19,916
12,424
9,710
9,224
8,865
7,382
6,516
6,262
6,032
6,503
5,896
6,152
5,956
Población(2013)
8,406
3,529
3,351
2,993
353,571
26,210
20,623
13,130
9,664
9,364
9,368
7,679
6,485
6,308
6,125
6,872
5,987
6,387
6,143
http://www.ineei.org.rnx/est/contenidos/proyectos/ccpv/default.aspxhttp://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proveccioneshttp://www.conapo.Eob.mx/es/CONAPO/Provecciones Datos
C a p i t u l o 10 6 6
r
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Municipio
Centroi .. .
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Jalapa
Jalpa deMéndez
No. delocalidad
111
34
251
67
33
61
56
98
59
122
258
87
19
35
1
1
Localidad
Ixtacomitán1ra. Sección
AnacletoCanabal 2da.
Sección
Fracc.Ocuiltzapotlán
Dos
Buena VistaRío Nuevo
3ra. Sección
AnacletoCanabal 1ra.
Sección
Buena Vista1ra. Sección
Boquerón 1ra.Sección (San
Pedro)
González 1ra.Sección
Boquerón 4ta.Sección(LagunaNueva)
LázaroCárdenas 2da.
Sección
Constitución
EmilianoZapata
Acachapan yColmena 1ra.
Sección
AnacletoCanabal 3ra.
Sección
Jalapa
Jalpa deMéndez
Población(2012)
5,650
5,838
5,296
4,576
4,422
3,019
3,115
3,310
3,284
2,974
2,791
20,888
2,769
2,933
5,091
15,756
Población(2013)
5,823
6,169
5,597
4,725
4,673
3,005
3,171
3,498
3,471
3,068
2,807
21,237
2,827
3,100
5,118
15,706
l\7
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
flunicipio
Jalpa deMéndez
Jalpa deMéndez
Jalpa deMéndez
Jalpa deMéndez
Jalpa deMéndez
Jalpa deMéndez
Naca juca
Nacajuca
Naca juca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Tacotalpa
Tacotalpa
Teapa
Teapa
No. delocalidad
3
21
36
19
31
43
1
88
62
69
17
6
16
25
13
28
27
24
63
14
1
60
1
17
Localidad
Ayapa
Jalupa
Soyataco
Iquinuapa
El Río
VicenteGuerrero 1ra.
Sección
Nacajuca
Pomoca
Bosque deSaloya
La Selva
Lomitas
E! Cedro
Libertad
Saloya 2da.Sección
Guatacalca
Sandial
Samarkanda
Saloya 1ra.Sección
Tapotzingo
Guaytalpa
Tacotalpa
Tapijulapa
Teapa
Juan Aldama
Población(2012)
5,817
4,855
4,322
2,861
2,634
2,642
12,291
11,471
8,725
8,214
4,572
4,352
3,722
4,112
3,828
3,863
3,849
3,395
3,083
2,674
8,182
2,895
26,329
3,663
Población [(2013)
5,878
4,858
4,445
2,820
2,655
2,697
12,656
11,633
8,672
8,378
4,663
4,594
3,700
4,340
3,903
4,072
4,062
3,583
3,142
2,705
8,218
2,875
26,138
3,735
En la Tabla 10.5.11 se presentan las 120 localidades con una población menor a 2,500
habitantes, mencionando el número de habitantes por localidad.
Se han determinado 120 localidades con una población igual o menor a 2,500 habitantes,
repartidas en los siguientes municipios: Centla, Jalapa, Jalpa de Méndez, Nacajuca,
Tacotalpa y Teapa, que han presentado mayor recurrencia a eventos de inundación. Para
la determinación de estas localidades, se realizó en primera instancia la ubicación de ellas,
dentro del área de inundación, de acuerdo a la información proporcionada por la Secretaria
de Asentamientos y Obras públicas (SAOP), hoy denominada Secretaria de Ordenamiento
Territorial y Obras Públicas, mediante archivo en formato shape correspondiente.
En segundo lugar, una vez seleccionadas las localidades con población igual o menor a
2,500 habitantes dentro del área de inundación referida, se realizó una comparación con
información como resultado de una investigación hemerográfica y mesográfica, sobre
inundaciones en el Estado de Tabasco (anexo correspondiente presentado en el capítulo
11), la cual permitió identificar a las localidades con mayor recurrencia a eventos de
inundación del periodo que comprende el año de 2007 al 2013.
En tercer lugar, algunas de las localidades incluidas en esta tabla, fueron identificadas
durante una investigación de campo en la cual se recabo información que permitió identificar
zonas y localidades con propensión a eventos de inundación, dicha investigación se
describe en el apartado correspondiente del capítulo 11. Por último se realizó una nueva
verificación de la información anterior, mediante una navegación en el programa google
earth, en donde se constató que la mayoría de estas localidades se ubican muy próximas
a los cuerpos de agua, sobre todo en las márgenes de los ríos pues entre otras actividades,
son localidades dedicadas a la pesca o poseen tierras de cultivos y desarrollaron una
interacción importante con los flujos superficiales en los cuales se ubican.
Tabla 10.5-10.- Localidades rurales (Población menor a 2,500 habitantes)28
Municipio
1 Centta
No.de
localidad
212
Localidad
Arroyo Polo 1ra. Sección
Población
Total
59
28 Secretaria de Ordenamiento Territorial y Obras Públicas
No. deMunicipio
localidad
2
3
LocalidadPoblación
Total
Centla ¡211 ¡ Arroyo Polo 2da. Sección : 591
Centla I 63
4 Centla 5
5 Centla
6
7
8r - H
9
331
Centla 17
Centla 1 8
Centla 19
Centla 226
10 Centla
11 ^ Centla
12 Centla
21
20
185
13 TCentla |~214
14 Centla 230
15 Centla
16 Centla
17
18
19
Arroyo Polo 3ra. Sección 315
Boca de Chilapa 863
Caparroso
Chichicastle 1ra. Sección
Chichicastle 2da. Sección
Chichicastle 3ra. Sección
Chilapa 1 ra. Sección (Margen
Derecha)
Chilapa 1ra. Sección {Margen
Izquierda)
Chilapa 2da. Sección
El Limón de Simón Sarlat
El Palmar
El Porvenir (De Quintín Arauz)
23 I Escobas (Chilapa Escoba)
315
Centla 164
iCentla f 323
Centla
20 Centla
21 Centla
236
221
1886
1505
337
80
295
667
500
141
87
34
412
Hablan los Hechos (Santa Rosa) 126
José María Morelos y Pavón
(Tintalillo)
Las Palmas
Las Tijeras
Los Guacimos
336 I Los ídolos Margen Izquierda
22 ; Centla 213
23 I Centla 42
24 Centla 127
25 Centla 128
148
107
202
9
236
Luis Echeverría Álvarez 118
Mixteca 1ra. Sección
Mixteca 2da. Sección
Mixteca 3ra. Sección
26 ' Centla , 92 I Nueva Esperanza de Quintín Aráuz
27 Centla 135 Paquillal
84 n
248
268
532
14
28 Centla 324 Paso de Tabasquillo 388
MunicipioNo.de
localidad
29 Centla 46
30 Centla 219i
31 Centla 48
32 Centla | 292
33
34
35-
36
37
38
39
40
41
42
43
h44 -n
Centla 49
Centla 147
Centla
Centla
326
227
Centla 52
Centla
Centla
335
152
Centla 54i
Centla 57
Centla ; 58
Centla 59
Jalapa | 4
45 I Jalapa
46
47
^48
^49
50
r"51
Jalapa
Jalapa
Jalapa
Jalapa
73
44
ha14
15
Jalapa 16
Jalapa I 17
52 Jalapa
53
54
55
56
57
Jalapa
Jalapa
69
83
18
Jalapa | 33
Localidad
Potrerillo
Punta el Manglar
Población
Total
533
25
Quintín Aráuz 1505 ;
Revolución
Ribera Alta 1ra. Sección
Ribera Alta 3ra. Sección
Rómulo Cachón
Rómulo Cachón Ponce
(Hormiguero)
San José de Simón Sarlat
San José de Simón Sarlat (El Coco)
San Juanito de Tres Brazos
San Roque
308
574
762I
16 H
38
716
111
90
84
Tabasquillo 1ra. Sección 557
Tabasquillo 2da. Sección | 194i
Tres Brazos
Astapa
Emiliano Zapata
Guanal 1ra. Sección
Guanal 2da. Sección
Guanal 3ra. Sección (Guanalito)
Huapacal 1ra. Sección
Huapacal 2da. Sección
Jahuacapa
Jahuacapa (Puente Grande)
Jalapa
Jalapa
La Unión {Clavo de la Victoria)
Jalapa 34 Progreso
Jalapa 32 I Puyacatengo Norte
554
1215
692
434
405 ,
365
243
198
627
175
5
481
304
362
78
Municipio
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
7172
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
Jalapa
Jalapa
Jalpa de
Méndez
Jalpa de
Méndez
Jalpa de
Méndez
Jalpa de
Méndez
Jalpa de
Méndez
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
No. de
localidad
21
23
17
71
29
35
37
2
73
40
47
43
8
65
82
53
49
21
52
34
37
41
42
15
45
Localidad
Puyacatengo Sur
Río de Teapa
Huapacal 2da. Sección (Punta
Brava)
La Solución Somos Todos (Arroyo
Hondo)
Reforma 2da. Sección (Santa María)
Santuario 1ra. Sección
Santuario 2da. Sección
Arroyo
Arroyo San Cipriano
Belén
Cantemoc 1ra. Sección
Chicozapote
Corriente 2da. Sección
Ei Chiflón
El Encanto
Ei Guanal
El Hormiguero
El Pastal
El Sitio
El Tigre
El Zapote
Guataca lea
Isla Guadalupe
Jiménez
La Cruz de Olcuatitán
Población
Total
213
102
1750
5
1370 :
922 i
849
1058
171
298
392
649
315
299
33
68
462
401
355
2209
990
306
681
1899
544
Municipio
83
84
85
86
Nacajuca
No. de
localidad
18
Nacajuca ¡ 20
Nacajuca
Nacajuca
87 I Nacajuca
88
89
90
91
Tacotalpa
Tacotalpa
Tacotalpa
Tacotalpa
92 Tacotalpa
93 Tacotalpa
94 Tacotalpa
95
96
97
98
22
33 ^51
95
9
20
23
104
56
35
Tacotalpa I 37
Tacotalpa 68
Tacotalpa I 114
Tacotalpa 41
PoblaciónLocalidad
Total
Mazateupa
Oxiacaque
San Simón
Tecoluta 1ra. Sección
Tecoluta 2da. Sección
Arroyo Chispa
Caridad Guerrero
Cuitláhuac
La Raya 1ra. Sección (Dos Patrias)
La Raya 2da. Sección (Santa Cruz)
La Raya Zaragoza
Lázaro Cárdenas (Madrigal 3ra.
Sección)
Madrigal 5ta. Sección
2304
1928
1131
1132
1689
175
460
804
15
67
1471
1143
359
Mexiquito 262
Nuevo Madero
Oxolotán
99 I Tacotalpa 43 I Pásamenos
100
101
102
103
104
105
106
107
Tacotalpa
Tacotalpa
Tacotalpa
Tacotalpa
Tacotalpa
Teapa
Teapa
Teapa
108 Teapa
109
110
Teapa
Teapa
50 Pomoquita
53 i Puxcatán
109 San Ramón
106
63
3
4
92 ~~"
84
14
51
Villa Luz
Zunú y Patastal
Andrés Quintana Roo 1ra. Sección
Andrés Quintana Roo 2da. Sección
Colonia Municipal
Colorado (Benito Juárez)
Ignacio López Rayón 2da. Sección
José María Morelos y Pavón
164
1886
496
288
1288
662
112
747
53
46
518
584
180
213
Municipio
111 Teapa
No. de
localidad
46
Localidad
José María Morelos y Pavón (Juan
Gómez)
Población
Total
215
112 Teapa
113 Teapa
56
73
Delicias)815
José María Morelos y Pavón {Santa
Rita)489
José María Morelos y Pavón 1ra.114
115
116
117
118
119
Teapa
Teapa
Teapa
Teapa
Teapa
Teapa
15
16
34
19
58
24
Sección
José María Morelos y Pavón 2da.
Sección
Juan Aldama 2da. Sección
Manuel Buelta 2da. Sección
Manuel Buelta y Rayón
Mariano Pedrero 2da. Sección
422
174
279
973
732
155
120 Teapa 27Miguel Hidalgo 1ra. Sección (Las
Gardenias)403
10.5.2.5 Identificación del tipo de vulnerabilidad de las viviendas por localidad
Para determinar las combinaciones entre el tipo de material para el techo y muros, como se
indica en la metodología del CENAPRED, se utilizó el programa informático Google Earth,
que muestra un globo virtual que permite visualizar múltiple cartografía con la herramienta
de Street View, con base en la fotografía satelital y fotografía aérea, la información
geográfica proviene de modelos de datos del Sistema de Información geográfica (SIG) de
Tabasco.
Para las localidades que no cuentan con Street View, se realizaron visitas de campo para
verificar los tipos de construcción de las viviendas de 3 localidades con una población mayor
a 2,500 habitantes. De las sesenta localidades con dicha población, se determinaron cinco
de ellas (Acachapan y Colmena 1ra. Sección-Centro, Simón Saríat- Centla, Tapijulapa-
Tacotalpa, Juan Aldama-Teapa, El Cedro- Na cayuca) que no cuentan con Street View, del
programa Google Earth, cuyo resultado se obtuvo video grabando y tomando fotografías de
las viviendas.
Para las localidades que sí cuentan con Street View, se realizó el recorrido virtual por las
calles y avenidas; asignando el número de combinación entre el tipo de material para el
techo y para los muros, seguido del tipo de vulnerabilidad de las viviendas ante las
inundaciones.
Para cada una de las localidades se presenta una Tabla donde se observa el porcentaje de
vulnerabilidad de las viviendas para los cinco tipos evaluados. Logrando identificar el tipo
de vulnerabilidad que prevalece en la localidad.
Cabe mencionar, que existen localidades que actualmente abarcan a otras con menor
número de habitantes, por lo que se decide también considerarlas dentro de la tipificación;
lo anterior se explica porque las manchas urbanas crecen día con día, por lo tanto no es
posible excluirlas.
10.5.3 Procedimiento para generar Mapas de vulnerabilidad
Para generar los mapas de vulnerabilidad, como primer paso se crearon los archivos de las
sesenta localidades de Tabasco, en formato KMZ con el programa Google Earth.
Herramientas:
• Global Mapper
• ArcGis 10.1
Así mismo, se presentan los mapas de vulnerabilidad para cada localidad, a una escala de
1:20,000, dando cumplimiento con los términos de referencia de la CONAGUA.
1.~ Los archivos en formato KMZ (Google Earth) se convierten mediante Global Mapper a
formato vectorial (SHP, de puntos), para poder procesar la información con el software
ArcGis.
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
2.- Con ayuda del software ArcGis, se depuro la información en el formato Shapefile (SHP)
donde se procesan los datos y se obtienen los datos para analizar el tipo de vulnerabilidad
de cada localidad.
Figura.-10.5.3 Formato vectorial de puntos
C a p i t u l o 1 0 | 7 6
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
3.- Una vez que se obtienen los formatos SHP depurados y clasificados, la información en
formato vectorial de puntos, se le asigna un valor entero al tipo de vivienda para realizar la
interpolación por el método de Interpolación por distancia (IDW), siendo el procedimiento
óptimo para realizar estudios de vulnerabilidad.
Figura.-10.5.4 Resultado de la interpolación
C a p í t u l o 10 | 77
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Lo anterior permite generar el archivo final en formato ráster. Los valores enteros son los
valores de vulnerabilidad.
4.- Se crean polígonos que contengan los datos de las viviendas, es decir se delimita el
contorno de los datos en formato SHP de puntos para cada localidad, esto se realiza porque
se tienen datos de la localidad que no están dentro de los polígonos que la delimitan, por lo
que es importante no dejar información de utilidad fuera y sin mostrar.
Figura.-10.5.5 Clasificación de la vulnerabilidad
C a p í t u l o 10 | 7
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
5.- Al archivo generado por la interpolación se recorta con los polígonos generados con
anterioridad, con el fin de obtener la información en formato ráster de la geometría de la
mancha urbana.
6.- En el archivo ráster recortado, se clasifica conforme a la metodología para determinar la
vulnerabilidad establecida por el CENAPRED, cumpliendo con los colores establecidos:
Tipo Color Vulnerabilidad
Muy Alta
7.- Finalmente, siguiendo el formato del mapa establecido por el Instituto de Ingeniería-
UNAM, se carga el archivo ráster recortado y clasificado, se presentan la simbología, la
ubicación y la información de cada localidad.
C a p i t u l o 1 0 | 7 9
ESTUDIO PARA EL PROYECTO H I D R O L Ó G I C O PARA P R O T E G E R A LA P O B L A C I Ó N DE I N U N D A C I O N E SY A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A ( P R O H T A B )
-
C a p í t u l o 10 | 8 0
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
En los mapas de vulnerabilidad aparece el nombre de la localidad y el municipio al que
pertenece, del lado derecho del mapa se presenta la localización del Estado de Tabasco,
los datos de la localidad, la simbología de los cinco tipos de vulnerabilidad (Muy Alta, Alta,
Media, Baja, Muy Baja) y la escala del mapa.
10.5.3.1 Localidades Municipio: Centla
• Frontera
• Vicente Guerrero
• Cuauhtémoc
• Ignacio Allende
• Simón Sarlat
10.5.3.1.1 Localidad: Frontera
En la siguiente Tabla 10.5.11 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Frontera, municipio Centla.
Tabla 10.5-11.-Vulnerabilidad de la vivienda (Frontera-CENTLA)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
0.80
6.60
41.15
50.81
0.64
10.5.3.1.2Localidad: Vicente Guerrero
La localidad Vicente Guerrero, municipio de Centla, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 8 días, dicha localidad cuenta con una población de 8,406 habitantes.
C a p i t u l o 1 0 | 8 1
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
En la siguiente Tabla 10.5.12 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Vicente Guerrero, municipio Centla.
Tabla 10.5-12.- Vulnerabilidad de la vivienda (Vicente Guerrero-CENTLA)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media
0.90
38.38
70.5.3.1.3Localidad: Cuauhtémoc
La localidad Cuauhtémoc, municipio de Centla, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 3 días, dicha localidad cuenta con una población de 3,529 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.13 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Cuauhtémoc, municipio Centla.
Tabla 10.5-13.- Vulnerabilidad de la vivienda (Cuauhtémoc-CENTLA)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
0,71
3515
64.14
O
C a p i t u l o 1 0 | 8 2
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
(PROHTAB)
70.5.3.1.4 Localidad: Ignacio Allende
La localidad Ignacio Allende, municipio de Centla, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 3 días, dicha localidad cuenta con una población de 3,351 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.14 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Ignacio Allende, municipio Centla.
Tabla 10.5-14.- Vulnerabilidad de la vivienda (Ignacio Allende-CENTLA)
Tipo de Vulnerabilidad
'II
III
,v
v
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
V/o
0
2.60
43.10
47.84
6.46
10.5.3.1.5 Localidad: Simón Sariat
La localidad Simón Sariat, municipio de Centla, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 3 días, dicha localidad cuenta con una población de 2,993 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.15 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Simón Sariat, municipio Centla.
Tabla 10.5-15.- Vulnerabilidad de la vivienda (Simón Sarlat-CENTLA)
Tipo de Vulnerabilidad
I
II
III
Í IV
V
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
%
0
9.09
53.03
37.88
0
C a p í t u l o 1 0 | 8 3
10.5.3.2 Localidades Municipio: Centro
• Villahermosa
• Playas del Rosario
• Ocuiltzapotlán
• Parrilla II
• Parrilla
• Tamulté de las Sabanas
• Medellín y Madero 2da. Sección
• Río Viejo 1ra. Sección
• Macultepec
• Luis Gil Pérez
• Guapinol
• Buena Vista Río Nuevo 2da. Sección
• La lima
• Buena Vista Río Nuevo 1ra. Sección
• Medellín y Pigua 3ra. Sección
• Ixtacomitán 1ra. Sección
• Anacleto Canabal 2da. Sección
• Fraccionamiento Ocuiltzapotlán Dos
• Buena Vista Río Nuevo 3ra. Sección
• Anacleto Canabal 1ra. Sección.
• Buena Vista 1ra. Sección
• Boquerón 1ra. Sección (San Pedro)
• González 1ra. Sección
• Boquerón 4ta. Sección (Laguna Nueva)
• Lázaro Cárdenas 2da. Sección
• Constitución
• Emiliano Zapata
• Acachapan y Colmena 1ra.Sección
• Anacleto Canabal 3ra. Sección
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N DE I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R EL A G U A
( P R O H T A B )
10.5.3.2.1 Localidad: Viilahermosa
Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Viilahermosa,
municipio Centro, con una población de 353,571 habitantes, el tiempo aproximado para
realizar dicha actividad fue de 36 días. Para realizar la tipificación de las viviendas, se dividió
esta localidad en 100 cuadrantes.
En la siguiente Tabla 10.5.16 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad Viilahermosa, municipio Centro.
Tabla 10.5-16.- Vulnerabilidad de la vivienda (Villahermosa-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
¡
I!
III
IV
V
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
°//o
0.15
1.92
18.67
70.99
8.27
10.5.3.2.2Localidad: Playas del Rosario
La localidad Playas del Rosario, municipio de CENTRO, dicha localidad cuenta con una
población de 21,893 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.17 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad Playas del Rosario, municipio Centro.
Tabla 10.5-17.- Vulnerabilidad de la vivienda (Playas del Rosario-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
I
ti
Muy Alta
Alta
%
0.24
7.27
C a p i t u l o 10 i 85
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Tipo de Vulnerabilidad
10.5.3.2.3 Localidad: Ocuiltzapotlán
La localidad Ocuiltzapotlán, municipio de CENTRO, dicha localidad cuenta con una
población de 20,623 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.18 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad Ocuiltzapotlán, municipio Centro.
Tabla 10.5-18.- Vulnerabilidad de la vivienda (Ocuiltzapotlán-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
I
ti
III
IV
V
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
%
0.50
4.15
35.58
59.51
0.24
10.5.3.2.4Localidad: Parrilla II
La localidad Parrilla II, municipio CENTRO, esta localidad cuenta con una población de
10,967 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.19 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Parrilla II, municipio Centro.
C a p í t u l o 1 0 | 8 6
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Río Viejo 1ra.
Sección, municipio de Centro, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas fue de 6
días, dicha localidad cuenta con una población de 7,382 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.23 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Río Viejo 1 ra. Sección, municipio Centro.
Tabla 10.5-23.- Vulnerabilidad de la vivienda (Río Viejo 1ra. S-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
I
II
III
IV
V
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
%
0
0
39.59
58.33
2.09
10.5.3.2.9 Localidad: Macultepec
Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Macultepec,
municipio de Centro, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas fue de 12 días, dicha
localidad cuenta con una población de 6,485 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.24 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Macultepec, municipio Centro.
Tabla 10.5-24.-Vulnerabilidad de la vivienda (Macultepec-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
I
II
III
IV
Muy Alta
Alta
Media
Baja
<V/o
0.21
4.174.09
35.15
56.62
C a p í t u l o 1 0 | 8 9
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Baja 3.93
10.5.3.2.10 Localidad: Luis Gil Pérez
La localidad Luis Gil Pérez, municipio de CENTRO, dicha localidad cuenta con una
población de 6,308 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.25 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Luis Gil Pérez, municipio Centro.
Tabla 10.5-25.- Vulnerabilidad de la vivienda (Luis Gil Pérez-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
4-33
1.19
49.01
45.27
0,20
10.5.3.2.11 Localidad: Guapinol
La localidad Guapinol, municipio de CENTRO, dicha localidad cuenta con una población
de 6,125 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.26 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Guapinol, municipio Centro.
C a p i t u l o 1 0 | 9 0
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( PRO HTA B)
Tabla 10.5-26.- Vulnerabilidad de la vivienda (Guapinol-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
I
II
III
IV
V
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
%
0
0
9.40
64.48
26.12
10.5.3.2.12 Localidad: Buena Vista Río Nuevo 2da. Sección
Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Buena Vista Río
Nuevo 2da. Sección, municipio de Centro, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas
fue de 6 días, dicha localidad cuenta con una población de 6,872 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.27 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Buena Vista Río Nuevo 2da. Sección, municipio
Centro.
Tabla 10.5-27.- Vulnerabilidad de la vivienda (Buena Vista Río Nuevo 2da. S-
CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
I
II
III
IV
V
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
%
1.26
0
1.27
97.47
0
C a p í t u l o 1 0 | 9 1
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
10.5.3.2.13 Localidad: La lima
La localidad La Lima, municipio de CENTRO, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 6 días, dicha localidad cuenta con una población de 5,987 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.28 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad La Lima, municipio Centro.
Tabla 10.5-28.- Vulnerabilidad de la vivienda (La lima-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
'II
III
IV
v
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
%
1.56
10.62
21.10
61.72
5.00
10.5.3.2.14 Localidad: Buena Vista Río Nuevo 1ra. Sección
Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Buena Vista Río
Nuevo 1 ra. Sección, municipio de Centro, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas
fue de 10 días, dicha localidad cuenta con una población de 5,627 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.29 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Buena Vista Río Nuevo 1 ra. Sección, municipio Centro.
Tabla 10.5-29.-Vulnerabilidad de la vivienda (Buena Vista Río Nuevo 1ra. S-
CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
i1
II
III
Muy Alta
Alta
Media
%
0
1.60
76.67
C a p í t u l o 1 0 | 9 2
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
(PROHTAB)
Tipo de Vulnerabilidad
IV
V
Baja
Muy Baja
%
20.93
0.80
10.5.3.2.15 Localidad: Medellín y Pigua 3ra. Sección
La localidad Medellín y Pigua 3ra. Sección, municipio de CENTRO, el tiempo aproximado
para tipificar las viviendas fue de 6 días, dicha localidad cuenta con una población de 6,143
habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.30 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Medellín y Pigua 3ra. Sección, municipio Centro.
Tabla 10.5-30.- Vulnerabilidad de la vivienda (Medellín y Pigua 3ra. S-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
¡
II
III
íw
V
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
%
0
099
60.90
34.65
3.46
10.5.3.2.16 Localidad: Ixtacomitán 1ra. Sección
La localidad Ixtacomitán 1ra. Sección, municipio de CENTRO, el tiempo aproximado para
tipificar las viviendas fue de 5 días, dicha localidad cuenta con una población de 5,823
habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.31 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Ixtacomitán 1ra. Sección, municipio Centro.
C a p í t u l o 1 0 | 9 3
I N F O R M E F I N A L ,I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Tabla 10.5-31.-Vulnerabilidad de la vivienda (Ixtacomitán 1ra. S-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
IV
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
1,79
36.16
58.93
3.12
10.5.3.2.17 Localidad: Anacleto Canabal2da. Sección
La localidad Anacleto Canabal 2da. Sección, municipio de CENTRO, el tiempo
aproximado para tipificar ías viviendas fue de 6 días, dicha localidad cuenta con una
población de 6,169 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.32 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Anacleto Canabal 2da. Sección, municipio Centro.
Tabla 10.5-32.- Vulnerabilidad de la vivienda (Anacleto Canabal 2da. S-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
i
II
III
IV
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
%
0
0.84
51-68
46.35
1.12
10.5.3.2.18 Localidad: Fraccionamiento Ocuiltzapotlán Dos
La localidad Fraccionamiento Ocuiltzapotlán Dos, municipio de CENTRO, el tiempo
aproximado para tipificar las viviendas fue de 6 días, dicha localidad cuenta con una
población de 5,597 habitantes.
C a p i t u l o 10 | 94
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O N T A B}
En la siguiente Tabla 10.5.33 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Fraccionamiento Ocuiltzapottán Dos, municipio
Centro.
Tabla 10.5-33.- Vulnerabilidad de la vivienda (Fracc. Ocuiltzapotlán Dos- CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
IV
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
0.50
18.40
10.5.3.2.19 Localidad: Buena Vista Río Nuevo 3ra. Sección
La localidad Buena Vista Río Nuevo 3ra. Sección, municipio de CENTRO, el tiempo
aproximado para tipificar las viviendas fue de 3 días, dicha localidad cuenta con una
población de 4,725 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.34 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Buena Vista Río Nuevo 3ra. Sección, municipio Centro.
Tabla 10.5-34.- Vulnerabilidad de la vivienda (Buena Vista Río Nuevo 3ra. S-
CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media
Baja
1.45
10.30
72.71
15.24
C a p i t u l o 10 | 95
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Baja 0.30
10.5.3.2.20 Localidad: Anacleto Cañaba! 1ra. Sección
La localidad Anacleto Canabal 1ra. Sección, municipio de CENTRO, el tiempo
aproximado para tipificar las viviendas fue de 4 días, dicha localidad cuenta con una
población de 4,673 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.35 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Anacleto Canabal 1ra. Sección, municipio Centro.
Tabla 10.5-35.-Vulnerabilidad de la vivienda (Anacleto Canabal 1ra. S-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
10.5.3.2.21 Localidad: Buena Vista 1ra. Sección
La localidad Buena Vista 1ra. Sección, municipio de CENTRO, el tiempo aproximado para
tipificar las viviendas fue de 3 días, dicha localidad cuenta con una población de 3,005
habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.36 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Buena Vista 1ra. Sección, municipio Centro.
Tabla 10.5-36.-Vulnerabilidad de la vivienda (Buena Vista 1ra. S-CENTRO)
C a p í t u l o 10 •
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
62.07
33.80
4.13
10.5.3.2.22 Localidad: Boquerón 1ra. Sección (San Pedro)
La localidad Boquerón 1ra. Sección (San Pedro), municipio de CENTRO, el tiempo
aproximado para tipificar las viviendas fue de 3 días, dicha localidad cuenta con una
población de 3,171 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.37 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Boquerón 1ra. Sección (San Pedro), municipio Centro.
Tabla 10.5-37.-Vulnerabilidad de la vivienda (Boquerón 1ra. S-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
|IIIIIIV
V
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
%
0
3.53
30.98
63.72
1.77
70.5.3.2.23 Localidad: González 1ra. Sección
C a p i t u l o 10 | 97
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
La localidad González 1ra. Sección, municipio de CENTRO, el tiempo aproximado para
tipificar las viviendas fue de 3 días, dicha localidad cuenta con una población de 3,498
habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.38 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de González 1ra. Sección, municipio Centro.
Tabla 10.5-38.- Vulnerabilidad de la vivienda (González 1 ra. S- CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
III
IV
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
0.72
2.64
49.40
41.00
6.24
10.5.3.2.24 Localidad: Boquerón 4ta. Sección (Laguna Nueva)
La localidad Boquerón 4ta. Sección (Laguna Nueva), municipio de CENTRO, el tiempo
aproximado para tipificar las viviendas fue de 3 días, dicha localidad cuenta con una
población de 3,471 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.39 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Boquerón 4ta. Sección (Laguna Nueva), municipio
Centro.
Tabla 10.5-39.- Vulnerabilidad de la vivienda (Boquerón 4ta. S-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
I
II
III
IV
Muy Alta
Alta
Media
Baja
%
0
3.31
56.36
38.12
a p i tu lo 10 | 9
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Tabla 10.5-19.- Vulnerabilidad de la vivienda (Parrilla II-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
I
II
III
IV
v
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
o//o
0.26
4.83
18.73
73.55
2.64
10.5.3.2.5 Localidad: Parrilla
La localidad Parrilla, municipio de CENTRO, dicha localidad cuenta con una población de
9,664 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.20 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Parrilla, municipio Centro.
Tabla 10.5-20.- Vulnerabilidad de la vivienda (Parrilla-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
I
II
III
IV
V
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
%
0
0.26
11.87
72.44
15.34
10.5.3.2.6Localidad: Tamulté de las Sabanas
Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Tamulté de las
Sabanas, municipio de Centro, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas fue de 10
días, dicha localidad cuenta con una población de 8,824 habitantes.
C a p í t u l o 1 0 | 8 7
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
En la siguiente Tabla 10.5.21 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Tamulté de las Sabanas, municipio Centro.
Tabla 10.5-21.- Vulnerabilidad de la vivienda (Tamulté de las Sabanas-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
0.10
3.92
62.25
32.71
1.02
10.5.3.2.7Localidad: Medetlín y Madero 2da. Sección
Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Medellín y Madero
2da. Sección, municipio de Centro, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas fue de
8 días, dicha localidad cuenta con una población de 9,368 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.22 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Medellín y Madero 2da. Sección, municipio Centro.
Tabla 10.5-22.- Vulnerabilidad de la vivienda (Medellín y Madero 2da. S-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
I
II
III
IV
V
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
%
0
1.04
17.15
79.96
1.85
10.5.3.2.8Localidad: Río Viejo 1ra. Sección
C a p i t u l o 10 | 88
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Baja 2.21
70.5.3.2.25 Localidad: Lázaro Cárdenas 2da. Sección
La localidad Lázaro Cárdenas 2da. Sección, municipio de CENTRO, el tiempo aproximado
para tipificar las viviendas fue de 3 días, dicha localidad cuenta con una población de 3,068
habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.40 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Lázaro Cárdenas 2da. Sección, municipio Centro.
Tabla 10.5-40.- Vulnerabilidad de la vivienda (Lázaro Cárdenas 2da. S-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
III
!
Media
Baja
Muy Baja
%
0
1.24
43.48
52.18
3.10
10.5.3.2.26 Localidad: Constitución
La localidad Constitución, municipio de CENTRO, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 3 días, dicha localidad cuenta con una población de 2,807 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.41 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Constitución, municipio Centro.
Tabla 10.5-41.- Vulnerabilidad de la vivienda (Constitución-CENTRO)
u l o 1 0 I 9 9
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Tipo de Vulnerabilidad
IV
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
32.56
67.44
10.5.3.2.27 Localidad: Emiliano Zapata
La localidad Emiliano Zapata, municipio de CENTRO, el tiempo aproximado para tipificar
las viviendas fue de 6 días, dicha localidad cuenta con una población de 2,633 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.42 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Emiliano Zapata, municipio Centro.
Tabla 10.5-42.- Vulnerabilidad de la vivienda (Emiliano Zapata-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
10.5.3.2.28 Localidad: Acachapan y Colmena 1ra. Sección
Para tipificar las viviendas se realizó un recorrido en campo para esta localidad de
Acachapan y Colmena 1ra. Sección, municipio Centro, con una población de 2,619
habitantes, el tiempo aproximado para realizar esta actividad fue realizada en campo.
C a p í t u l o 10 | 100
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
(PROHTAB)
En la siguiente Tabla 10.5.43 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Acachapan y Colmena 1ra. Sección, municipio Centro.
Tabla 10.5-43.- Vulnerabilidad de la vivienda (Acachapan y C-CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
I
U
III
IV
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy BajaI
%
1.43
10.00
64.28
24.29
0
10.5.3.2.29 Localidad: Anacleto Canabal 3ra. Sección
La localidad Anacleto Canabal 3ra. Sección, municipio de Jalpa de Méndez, el tiempo
aproximado para tipificar las viviendas fue de 3 días, dicha localidad cuenta con una
población de 3,100habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.44 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Anacleto Canabal 3ra. Sección, municipio Centro.
Tabla 10.5-44.- Vulnerabilidad de la vivienda (Anacleto Canabal 3ra. Sección-
CENTRO)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
o//o
1.57
42.52
46.46
9.45
C a p í t u l o 1 0 | 1 0 1
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
10.5.3.3 Localidades Municipio: Jalapa
• Jalapa
10.5.3.3.1 Localidad Jalapa
Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad Jalapa, municipio de
Jalapa, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas fue de 9 días, Jalapa cuenta con
una población de 4,999 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.45 se presenta el tipo de vulnerabilidad de las viviendas ante
inundaciones, para la localidad de Jalapa, municipio Jalapa.
Tabla 10.5-45.- Vulnerabilidad de la vivienda (Jalapa-JALAPA)
Tipo de Vulnerabilidad
I
II
III
,v
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
%
0.48
0.13
25.80
61.59
12.00
10.5.3.4 Localidades Municipio: Jalpa de Méndez
• Jalpa de Méndez
• Ayapa
• Jalupa
• Soyataco
• Iquinuapa
• El Río
• Vicente Guerrero 1ra. Sección
C a p i t u l o 1 0 | 1 0 2
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( PRO H T A B}
10.5.3.4.1 Localidad: Jaipa de Méndez
La localidad Jalpa de Méndez, municipio de Jalpa de Méndez, el tiempo aproximado para
tipificar las viviendas fue de 12 días, dicha localidad cuenta con una población de 15,706
habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.46 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Jalpa de Méndez, municipio Jalpa de Méndez.
Tabla 10.5-46.- Vulnerabilidad de la vivienda (Jalpa de Méndez- JALPA DE MÉNDEZ)
Tipo de Vulnerabilidad
10.5.3.4.2 Localidad: Ayapa
La localidad Ayapa, municipio de Jalpa de Méndez, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 6 días, dicha localidad cuenta con una población de 2,878 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.47 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Ayapa, municipio Jalpa de Méndez.
Tabla 10.5-47.- Vulnerabilidad de la vivienda (Ayapa-JALPA DE MÉNDEZ)
Tipo de Vulnerabilidad
'""'
Muy Alta
Alta
Media
%
0
1.29
62.66
C a p i t u l o 1 0 | 1 0 3
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Tipo de Vulnerabilidad
Baja 32.19
Muy Baja 386
10.5.3.4.3Localidad: Jalupa
La localidad Jafupa, municipio de Jalpa de Méndez, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 6 días, dicha localidad cuenta con una población de 4,858 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.48 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Jalupa, municipio Jalpa de Méndez.
Tabla 10.5-48.- Vulnerabilidad de la vivienda (Jalupa-JALPA DE MÉNDEZ)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
0.34
41.84
47.28
10.54
10.5.3.4.4Localidad: Soyataco
La localidad Soyataco, municipio de Jalpa de Méndez, el tiempo aproximado para tipificar
las viviendas fue de 6 días, dicha localidad cuenta con una población de 4,445 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.49 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Soyataco, municipio Jalpa de Méndez.
Tabla 10.5-49.- Vulnerabilidad de la vivienda (Soyataco-JALPA DE MÉNDEZ)
C a p i t u l o 1 0 | 1 0 4
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media 49.22
Baja 48.19
Muy Baja 2.59
10.5.3.4.5 Localidad: Iquinuapa
La localidad Iquinuapa, municipio de Jalpa de Méndez, el tiempo aproximado para tipificar
las viviendas fue de 4 días, dicha localidad cuenta con una población de 2,915 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.50 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Iquinuapa, municipio Jalpa de Méndez.
Tabla 10.5-50.- Vulnerabilidad de la vivienda (Iquinuapa-JALPA DE MÉNDEZ)
Tipo de Vulnerabilidad
IV
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
52.68
44.27
3.05
10.5.3.4.6Localidad: El Rio (Santa Ana)
La localidad El Río (Santa Ana), municipio de Jalpa de Méndez, el tiempo aproximado para
tipificar las viviendas fue de 4 días, dicha localidad cuenta con una población de 2,655
habitantes.
i t u I o 10 ^ 05
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
En la siguiente Tabla 10.5.51 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de El Río (Santa Ana), municipio Jalpa de Méndez.
Tabla 10.5-51.- Vulnerabilidad de la vivienda (El río-JALPA DE MÉNDEZ)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
56.41
43-59
10.5.3.4.7Localidad: Vicente Guerrero 1ra. Sección
La localidad Vicente Guerrero 1ra. Sección, municipio de Jalpa de Méndez, el tiempo
aproximado para tipificar las viviendas fue de 4 días, dicha localidad cuenta con una
población de 2,523 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.52 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Vicente Guerrero 1ra. Sección, municipio Jalpa de
Méndez.
Tabla 10.5-52.-Vulnerabilidad de la vivienda (Vicente Guerrero 1ra. Sección-JALPA
DE MÉNDEZ)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
3.45
71.73
23.44
1.38
C a p í t u l o 1 0 I 1 0 6-——-
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
10.5.3.5 Localidades Municipio: Nacajuca
• Nacajuca
• Pomoca
• Bosque de Saloya
• La Selva
• Lomitas
• El cedro
• La libertad
• Saloya 2da. Sección
• Guatacalca
• Sandial
• Samarkanda
• Saloya 1ra. Sección
• Tapotzingo
• Guaytalpa
10.5.3.5.1 Localidad: Nacajuca
La localidad Nacajuca, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 8 días, dicha localidad cuenta con una población de 12,656 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.53 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Nacajuca, municipio Nacajuca.
Tabla 10.5-53.- Vulnerabilidad de la vivienda (Nacajuca-NACAJUCA)
Tipo de Vulnerabilidad
C a p i t u l o 1 0 | 1 0 7
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
10.5.3.5.2Localidad: Pomoca
La localidad Pomoca, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 12 días, dicha localidad cuenta con una población de 11,633 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.54 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Pomoca, municipio Nacajuca.
Tabla 10.5-54.- Vulnerabilidad de la vivienda (Pomoca-NACAJUCA)
Tipo de Vulnerabilidad
I
II
III
IV
V
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
%
0
0
0.23
69.29
30.48
10.5.3.5.3Localidad: Bosque de Saloya
La localidad Bosque de Saloya, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar
las viviendas fue de 9 días, dicha localidad cuenta con una población de 8,672 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.55 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante las
inundaciones, para la localidad de Bosque de Saloya, municipio Nacajuca.
Tabla 10.5-55.- Vulnerabilidad de la vivienda (Bosque de Saloya-NACAJUCA)
Tipo de Vulnerabilidad
I
II
III
Muy Alta
Alta
Media
%
0.25
0.75
39.65
C a p í t u l o j O | 1 O 8
ESTUDIO P A R A EL PROYECTO H I D R O L Ó G I C O PARA PROTEGER A LAP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Tipo de Vulnerabilidad
IV
V
Baja
Muy Baja
o//o
55.86
3.49
10.5.3.5.4Localidad: La Selva
La localidad La Selva, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 9 días, dicha localidad cuenta con una población de 8,378 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.56 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de La Selva, municipio Nacajuca.
Tabla 10.5-56.- Vulnerabilidad de la vivienda La selva-NACAJUCA)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
3.77
53.77
41.78
0.68
10.5.3.5.5 Localidad: Lomitas
La localidad Lomitas, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 4 días, dicha localidad cuenta con una población de 4,663 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.57 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Lomitas, municipio Nacajuca.
Tabla 10.5-57.-Vulnerabilidad de la vivienda (Lomitas-NACAJUCA)
C a p i t u l o 1 0 | 1 0 9
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta 2.29
Media 53.16
Baja 41.11
Muy Baja 3.44
10.5.3.5.6Localidad: El cedro
La localidad El cedro, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 4 días, dicha localidad cuenta con una población de 4,594 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.58 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de El cedro, municipio Nacajuca.
Tabla 10.5-58.-Vulnerabilidad de la vivienda (El cedro-NACAJUCA)
Tipo de Vulnerabilidad
10.5.3.5.7 Localidad: La libertad y Brisas del carrizal
La localidad La libertad, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 4 días, dicha localidad cuenta con una población de 3, 700 habitantes.
Cabe mencionar que también se realizó la Localidad de Brisas del carrizal, debido a que
ésta localidad se encuentra justo entre las localidades evaluadas.
1 1 O
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
En la siguiente Tabla 10.5.59 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de La libertad, municipio Nacajuca.
Tabla 10.5-59.- Vulnerabilidad de la vivienda
(La libertad y Brisas del Carrizal-NACAJUCA)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
2.70
18.15
59.45
19.70
10.5.3.5.8 Localidad: Saloya 2da. Sección
La localidad Saloya 2da. Sección, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para
tipificar las viviendas fue de 4 días, dicha localidad cuenta con una población de 4,340
habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.60 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Saloya 2da. Sección, municipio Nacajuca.
Tabla 10.5-60.- Vulnerabilidad de la vivienda (Saloya 2da. Sección-NACAJUCA)
Tipo de Vulnerabilidad
I
I!
III
Muy Alta
Alta
Media
IV Baja
Muy Baja
o//o
0.70
0.35
32.29
42.80
23.86
C a p í t u l o 10 | 1 1 1
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
10.5.3.5.9 Localidad: Guatacalca
La localidad Guatacalca, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 4 días, dicha localidad cuenta con una población de 3,903 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.61 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante las
inundaciones, para la localidad de Guatacalca, municipio Nacajuca.
Tabla 10.5-61.- Vulnerabilidad de la vivienda (Guatacalca-NACAJUCA)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
0.70
45.45
46.85
10.5.3.5.10 Localidad: Sandial
La localidad Sandial, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 4 días, dicha localidad cuenta con una población de 4,072 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.62 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Sandial, municipio Nacajuca.
Tabla 10.5-62.- Vulnerabilidad de la vivienda (Sandial-NACAJUCA)
Tipo de Vulnerabilidad
I
II
III
IV
Muy Alta
Alta
Media
Baja
%
0
4.39
74.29
21.32
C a p í t u l o 1 0 | 1 1 2
ESTUDIO P A R A EL PROYECTO H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A LAP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( PRO H TA B)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Baja
10.5.3.5.11 Localidad: Samarkanda
La localidad Samarkanda, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 4 días, dicha localidad cuenta con una población de 4,062 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.63 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante las
inundaciones, para la localidad de Samarkanda, municipio Nacajuca.
Tabla 10.5-63.- Vulnerabilidad de la vivienda (Samarkanda- NACAJUCA)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
1.19
57.90
37.07
3.84
10.5.3.5.12 Localidad: Saloya 1ra. Sección
La localidad Saloya 1ra. Sección, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para
tipificar las viviendas fue de 4 días, dicha localidad cuenta con una población de 3,583
habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.64 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Saloya 1ra. Sección, municipio Nacajuca.
Cap ítulo-J-0 | 1 1 3
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Tabla 10.5-64.- Vulnerabilidad de la vivienda (Saloya 1ra. Sección-NACAJUCA)
Tipo de Vulnerabilidad
III
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
2.80
62.80
33.46
0.94
70.5.3.5.13 Localidad: Tapotzingo
La localidad Tapotzingo, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 4 días, dicha localidad cuenta con una población de 3,142 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.65 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante las
inundaciones, para la localidad de Tapotzingo, municipio Nacajuca.
Tabla 10.5-65.- Vulnerabilidad de la vivienda (Tapotzingo-NACAJUCA)
Tipo de Vulnerabilidad
I
II
III
IV
v
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
%
0
0.30
56.49
42.90
0.31
10.5.3.5.14 Localidad: Guaytalpa
La localidad Guaytalpa, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las
viviendas fue de 2 días, dicha localidad cuenta con una población de 2,705 habitantes.
C a p i t u l o 1 0 | 1 1 4
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
En la siguiente Tabla 10.5.66 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Guaytalpa, municipio Nacajuca.
Tabla 10.5-66.- Vulnerabilidad de la vivienda (Guaytalpa-NACAJUCA)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
5.48
60.22
32.48
1.82
10.5.3.6 Localidades Municipio: Tacotalpa
• Tacotalpa
• Tapijulapa
10.5.3.6.1 Localidad: Tacotalpa
Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Tacotalpa,
municipio de Tacotalpa, con una población de 8,071 habitantes, el tiempo aproximado para
realizar dicha actividad fue de 13 días.
En la siguiente Tabla 10.5.67 se presenta el tipo de vulnerabilidad de las viviendas ante
inundaciones, para la localidad de Tacotalpa, municipio Tacotalpa.
Tabla 10.5-67.- Vulnerabilidad de la vivienda (Tacotalpa-TACOTALPA)
Tipo de Vulnerabilidad
Muy Alta
Alta
Media
Baja
0.22
32.Í
65.52
C a p í t u l o 1 0 | 1 1 5
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Tipo de Vulnerabilidad
V Muy Baja
%
1.38
10.5.3.6.2 Localidad: Tapijulapa
Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Tapijulapa,
municipio de Tacotalpa, para verificar el tipo de viviendas se realizó una visita de campo.
Dicha localidad cuenta con una población de 2,921 habitantes, el tiempo aproximado para
realizar esta actividad fue de 2 días.
En la siguiente Tabla 10.5.68 se presenta el tipo de vulnerabilidad de las viviendas ante
inundaciones, para la localidad de Tapijulapa, municipio Tacotalpa.
Tabla 10.5-68.- Vulnerabilidad de la vivienda (Tapijulapa-TACOTALPA)
Tipo de Vulnerabilidad
I
II
III
IV
V
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
%
0
0
64.70
31.37
3.93
10.5.3.7 Localidades Municipio: Teapa
Las localidades consideradas para el municipio de Teapa mayores a 2,500 habitantes son:
• Teapa
• Juan Aldama
10.5.3.7.1 Localidad Teapa:
Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda, para la localidad de Teapa, municipio
Teapa, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas fue de 26 días, Teapa cuenta con
una población de 26,548 habitantes.
C a p í t u l o 1 0 I 1 1 6
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
En la siguiente Tabla 10.5.69 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Teapa, municipio TEAPA.
Tabla 10.5-69.-Vulnerabilidad de la vivienda (Teapa-TEAPA)
Tipo de Vulnerabilidad
!
II
III
IV
V
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
%
0.17
8.00
27.93
59.15
4.75
70.5.3.7.2 Localidad: Juan Aldama
Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda, para la localidad de Juan Aldama,
municipio Teapa, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas fue de 4 días, Juan
Aldama cuenta con una población de 3,735 habitantes.
En la siguiente Tabla 10.5.70 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante
inundaciones, para la localidad de Juan Aldama, municipio TEAPA.
Tabla 10.5-70.- Vulnerabilidad de la vivienda (Juan Aldama-TEAPA)
Tipo de Vulnerabilidad
C a p í t u l o 1 0 1 1 1 7
Los mapas en formato electrónico se presentan en el anexo A. 10.3 Mapas de
Vulnerabilidad.
A continuación se presenta en la siguiente Tabla 10.5.71 el orden de la numeración de los
planos correspondientes a las localidades urbanas (mayores a 2500 habitantes); cabe
hacer mención que en este subcapítulo se encuentran ordenados por municipio.
Tabla 10.5-71.-Numeración de planos de Vulnerabilidad
Municipio No. de Plano Localidad
10-183
10-184
Centla 10-185
10-186
10-187
10-188
10-189
10-190
10-191
10-192
10-193
10-194
10-195
10-196
10-197
Centro 10-198
10-199
10-200
10-201
10-202
10-203
10-204
10-205
10-206
10-207
10-208
1 . Frontera
2. Vicente Guerrero
3. Cuauhtémoc
4. Ignacio Allende
5. Simón Sarlat
6. Villahermosa
7. Playas del Rosario {Subteniente García)
8. Ocuiltzapotlán
9. Parrilla II
10. Parrilla
1 1 . Tamulté de las Sabanas
12. Medellín y Madero 2da. Sección
13. Río Viejo 1ra. Sección
14. Macultepec
15. Luis Gil Pérez
16. Guapinol
17. Buena Vista Río Nuevo 2da. Sección
18. La Lima
19. Buena Vista Río Nuevo 1ra. Sección
20. Medellín y Pigua 3ra. Sección
21. Ixtacomitán 1ra. Sección
22. Anacleto Canabal 2da. Sección
23. Fracc. Ocuiltzapotlán Dos
24. Buena Vista Río Nuevo 3ra. Sección
25. Anacleto Canabal 1ra. Sección
26. Buena Vista 1ra. Sección
Municipio
Jalapa
Jalpa deMéndez
Nacajuca
Tacotalpa
Teapa
No. de Plano
1 0-209
10-210
10-211
10-212
10-213
10-214
10-215
10-216
10-217
10-218
10-219
10-220
10-221
10-222
10-223
10-224
10-225
10-226
10-227
10-228
10-229
10-230
10-231
10-232
10-233
10-234
10-235
10-236
10-237
10-238
10-239
10-240
10-241
10-242
Localidad
27. Boquerón 1ra. Sección (San Pedro)
28. González 1ra. Sección
29. Boquerón 4ta. Sección (Laguna Nueva)
30. Lázaro Cárdenas 2da. Sección
31. Constitución
32. Emiliano Zapata
33. Acachapan y Colmena 1ra. Sección
34. Anacleto Canabal 3ra. Sección
35. Jalapa
36. Jalpa de Méndez
37. Ayapa
38. Jalupa
39. Soyataco
40. Iquinuapa
41. El Río
42. Vicente Guerrero 1ra. Sección
43. Nacajuca
44. Pomoca
45. Bosque de Saloya
46. La Selva
47. Lomitas
48. El Cedro
49. Libertad
50. Saloya 2da. Sección
51. Guatacalca
52. Sandial
53. Samarkanda
54. Saloya 1ra. Sección
55. Tapotzingo
56. Guaytalpa
57. Tacotalpa
58. Tapijulapa
59. Teapa
60. Juan Aldama
10.5.4 Conclusiones y resultados
Es importante señalar que la vulnerabilidad estimada y georefereciada de las 60 localidades
analizadas en el estado de Tabasco, 24 de ellas (40%) presentan una vulnerabilidad MEDIA
y las 36 localidades restantes (60%) presentan un tipo de vulnerabilidad BAJA.
Cabe mencionar, que la localidad Luis Gil Pérez municipio CENTRO, aun cuando presenta
en el análisis una vulnerabilidad MEDIA, en el mapa se logra visualizar los cinco tipos de
vulnerabilidad, lo que nos indica que el tipo de viviendas donde requiere concentrar la
atención son en las localidades que presentan un tipo de vulnerabilidad con una
combinaciónl y tipo I y combinación 3 y tipo I, pues son las viviendas que se verían más
afectadas. Es importante mencionar que en la parte sur de la localidad se localizan
viviendas con muros de lámina de cartón o material de desechos y techos de lámina de
cartón o lámina metálica. Finalmente la ubicación de la localidad la convierte en vulnerable
en algunos puntos, por la ubicación en medio del lago El Pueblo y la laguna Huaspaca!.
Enseguida se muestra un ejemplo de mapa de Vulnerabilidad para la localidad Frontera,
municipio Centla. Los demás mapas de vulnerabilidad correspondientes a otras localidades,
podrán ser consultados electrónicamente en el anexo correspondiente con la numeración
de la Tabla 10.5.71, presentada anteriormente.
10.6 Elaboración de Mapas de Riesgo
Para la evaluación del riesgo por inundación se utiliza como información de entrada los
mapas de peligro y vulnerabilidad, dada la definición de riesgo:
R = CVP
Donde:
R Riesgo.
C Valor de los bienes expuestos.
P Peligro o probabilidad de que ocurra un determinado evento.
V Vulnerabilidad o porcentaje de dados en una vivienda, debidos a una inundación.
Valor de los bienes expuestos.
El valor de los bienes expuestos se obtuvo considerando el valor comercial de bienes que
en promedio tienen las viviendas, se tomaron en cuenta cinco tipos de vivienda, que
corresponden a cada tipo de vulnerabilidad, expuestos en eí capítulo 10.5.
Peligro o probabilidad de que ocurra un determinado evento.
La probabilidad de ocurrencia para cada mapa de peligro está dada por su periodo de
retorno, la probabilidad es—.'r
Vulnerabilidad o porcentaje de daños en una vivienda, debidos a una inundación.
El porcentaje de daños en una vivienda es una función del peligro, el CENAPRED elaboró
cinco funciones para cada tipo de vulnerabilidad, las cuales se muestran a continuación.
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
••••*<"(-)
o ?r - ,T ann.if - aisoo 6f . n Rn08T - l.TO
l or - 1 .701.2C - 1.40
1.ÁC 1.50
i or i «oj 1.8C - ¿JO
¿-OL - ¿50
*4.pMU.OM fT«*Oí*»
Ju44
/3
93
90
90
100
100
8
~
'
o38o
_^
38o
//./p
o
*e
./y/
5so
///c
2oTlm
>*-/
0
s«-&•
o«(M
e
—
8-i
— »-
o•9H
iH
8•I8>*•
Figura.-10.6.1 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo I. Elaboración
CENAPRED.
C.OO O.«0
0.6O O.K1cao - 1.00LOO 1.20
• 1.4C
I.6C
_>[_Kor
H
H
L6O •1») oo ior3.00 2.SO 1002.50 3.0C 100
•¿:
Sd3
-^
->
8dN
_/
^"
8a9
JS
83S
§ó«
T
%J
8..-..
So>N
(-)
8*|3
8tt8
8r,8
9*H8
So*l
Figura.-10.6.2 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo II. Elaboración
CENAPRED.
C a p i t u l o 1 0 | 1 2 2
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
i
c
i0
8
J
8
**
8
£
7//
is
//
8
8r
yr*~~
s8
ITMU
/"
sa
bo
•
s9
£
¿
1
8
fff-í8
8•i
Gt
Figura.-10.6.3 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo III. Elaboración
CENAPRED.
Elevación
Ü-OO - 0 2C
O.¿0 - 0.4C
C.ÜÜ - O.ÚC
c.eo • o.scC.fiO - -.OC
1.00 - . &
0.00 - i.50rao 2.002.00 • 2.502.50- 3.00_J.CC d.OC
4.00 - S.OC
£.00 - 6.0C
"«±11'
0
2
57
dTi
-U
47
47
47
47
5294
100
100
1.00
£ 0.20
0.» • -*•o6
8ó
r-r-
0
¿
>*-7-4
A^
'
5 8 8 S
*1 1 1
'
8 8 8 8 S
rI//1^
-*
8 8 8 8
TkMM(pi]
Figura.-10.6.4 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo IV. Elaboración
CENAPRED.
C a p i t u l o 10 | 123
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
OJO 0.40
o*» -r.6fiaúO -C.S3
oao -LOOLOO -123
140 L60
163 -183
1 «0 - 7 00¿U) -¿bu¿5O - ÍOQ3.00 - 4.00
4 LI.I •- oj
ÓCD -70O
7.CO - ROO
«jo -si.au9^00 ' 1Q 00
T% o* pOTvwfl
«•I MM1 l|l
210
13
5»
6)
6%
6)
e»06
99
100
100IOO
100
e
j-;...
V;
:.
J
\
' '
*Ij>
ijc
/
1
id
j
|
1
•i.TI
I
jj
tmm
-
\
-'
io
/>*
'•'--'
f/
•':
-'
.:
;
i.
'-.;
-í•
-8
i
Figura,-10.6.5 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo V. Elaboración
CENAPRED.
Los mapas de vulnerabilidad y peligro se introdujeron como matrices al programa MATLAB,
en donde, mediante un código, identifica el tipo de vulnerabilidad para aplicar una de las
cinco funciones de vulnerabilidad en el mapa de peligro y obtener un porcentaje de pérdida
de daños (V) para después multiplicar por el costo de la vivienda y la probabilidad de
ocurrencia, el código utilizado se muestra en la Figura 10.5.6.
C a p i t u l o 10 | 1 2 4
ESTUDIO PARA EL PROYECTO H I D R O L Ó G I C O P A R A PROTEGER A LAP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
1 - cíe2 - olear3 - Tr=l/1000;4 - loadt 'e l . txt1) ;5 - Ioad( 'e2 ,txf ) ;6 - loadCe3.txt1} ;7 - loadCe4.txt1) ;B - load{'e5.txt') ;
9 - load('ppl.txt'>;
10 - load('pp2.cxc'>;11 - loadCpp3.txt1) ;12 - load( 'pp4.txt 'J;13 - loadCpp5.txt1);14 - load('vul^alapa.CJtc ' > ;15 - loadf 'peligrojalapalOOO.txt ' ) ;16 - vuljalapa=round(vuljalapa};17 - [£, cj^size(vuljalapa);(vuljalapa);18 - . Eor i-l:f
19 - for j=l:c20 - awitch vuljalapa(i,j)21 - case 1
22 - R(i,j)=interpl(el,ppl,peligrajalapalOOO(i,j))*173&0*Tr;23 - caae 2
24 - .R(i. j)=incerpl (e2, pp2, peligro jalapalOOO (i, j > ) *90D75*Tt;25 — case 326 - R(i,j)=interpl(e3,pp3,peligrojalapalOOO(i,j)>*162BOO*Tr;
27 - cose 4
28 - R(i,j)=interpl(e3,pp4,peligrojalapalOOO(i,j))*387900*Tr;29 - case 5
30 - R(i,j)=interpl(e5,pp5,peligrojalapalOOO(i,j)>*613000*Tr;31 - otherwise
32 - R(i,j>--9999;
33 - end
34 - end
35 - end
36
Figura.-10.6.6 Código para elaborar los mapas de riesgo.
Se elaboraron 140 mapas de riesgo para las distintas localidades urbanas (mayores a 2500
habitantes) para los siguientes periodos de retorno (Tr 2, Tr 5, Tr 50, Tr 100, Tr 500 y Tr
1000).
En la tabla 10.6-1 se enlistan las 60 localidades urbanas del estado de Tabasco, indicando
la población para los años 2012 y 2013.
a p í t u l o 1 0 | 1 2 5
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Tabla 10.6-1.- Localidades urbanas (población mayor a 2,500 habitantes)29
Municipio
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Centla
Centla
Centla
Centla
Centla
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
No. delocalidad
1
61
15
35
56•I
166
214
264
145
183
129
160
176
123
146
66
206
Localidad
Frontera
VicenteGuerrero
Cuauhtémoc
IgnacioAllende
Simón Sarlat
Villahermosa
Playas delRosario
(SubtenienteGarcía)
Ocuiltzapotlán
Parrilla II
Parrilla
Tamulté de lasSabanas
Medellín yMadero 2da.
Sección
Río Viejo 1ra.Sección
Macultepec
Luis Gi! Pérez
Guapinol
Buena VistaRío Nuevo
2da. Sección
La Lima
Población(2012)
22,580
8,347
3,555
3,376
3.015
355,258
24,802
19,916
12,424
9,710
9,224
8,865
7,382
6,516
6,262
6,032
6,503
5,896
Población(2013)
22,413
8,406
3,529
3,351
2,993
353,571
26,210
20,623
13,130
9,664
9,364
9,368
7,679
6,485
6,308
6,125
6,872
5,987
29 FUENTE: http://www.inegi.org.mx/http://wwwjnegi.pre.mx/est/contenidos/provecto5/ccpv/default.aspxhttp://www.conapo.gob,rnx/es/CONAPO/Proyeccioneshttp://www_.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Provecciones Datos
a p i t u l o 1 0 | 1 2 6
19
20
21
22
23
24
25
26
27
i- -
28
29
30
31
32
33
Municipio
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centroi_- . ... _ .I
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
No. delocalidad
65
134
111
34
251
67
33
61
56
98
59
122
258
87
19
Localidad
Buena VistaRío Nuevo
1ra. Sección
Medellín yPigua 3ra.Sección
Ixtacomitán1ra. Sección
AnacletoCanabal 2da.
Sección
Fracc.Ocuiltzapotlán
Dos
Buena VistaRío Nuevo
3ra. Sección
AnacletoCanabal 1ra.
Sección
Buena Vista1ra. Sección
Boquerón 1ra.Sección (San
Pedro)
González 1ra.Sección
Boquerón 4ta.Sección(LagunaNueva)
LázaroCárdenas 2da.
Sección
Constitución
EmilianoZapata
Acachapan yColmena 1ra.
Sección
Población(2012)
6,152
5,956
5,650
5,838
5,296
4,576
4,422
3,019
3,115
3,310
3,284
2,974
2,791
20,888
2,769
Población(2013)
6,387
6,143
5,823
6,169
5,597
4,725
4,673
3,005
3,171
3,498
3,471
3,068
2,807
21,237
2,827
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
Municipio
Centro
Jalapa
Jalpa deMéndez
Jalpa deMéndez
Jalpa deMéndez
Jalpa deMéndez
Jalpa deMéndez
Jalpa deMéndez
Jalpa deMéndez
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Nacajuca
Tacóla I pa
Tacotalpa
No. delocalidad
35
1
1
3
21
36
19
31
43
1
88
62
69
17
6
16
25
13
28
27
24
63
14
1
60
Localidad
AnacletoCanabal 3ra.
Sección
Jalapa
Jalpa deMéndez
Ayapa
Jalupa
Soy ataco
Iquinuapa
El Río
VicenteGuerrero 1ra.
Sección
Nacajuca
Pomoca
Bosque deSaloya
La Selva
Lomitas
El Cedro
Libertad
Saloya 2da.Sección
Guatacalca
Sandial
Samarkanda
Saloya 1ra.Sección
Tapotzingo
Guaytalpa
Tacotalpa
Tapijulapa
Población(2012)
2,933
5,091
15,756
5,817
4,855
4,322
2,861
2,634
2,642
12,291
11,471
8,725
8,214
4,572
4,352
3,722
4,112
3,828
3,863
3,849
3,395
3,083
2,674
8,182
2,895
Población(2013)
3,100
5,118
15,706
5,878
4,858
4,445
2,820
2,655
2,697
12,656
11,633
8,672
8,378
4,663
4,594
3,700
4,340
3,903
4,072
4,062
3,583
3,142
2,705
8,218
2,875
59
60
Municipio
Teapa
Teapa
No.delocalidad
1
17
Localidad
Teapa
Juan Aldama
Población(2012)
26,329
3,663
Población
(2013)
26,138
3,735
Los mapas de Severidad en formato electrónico se presentan en el anexo A. 10.4 Mapas
de Riesgo. A continuación se presenta en la siguiente Tabla 10.6.2 el orden de la
numeración de los planos correspondientes a las localidades urbanas (mayores a 2500
habitantes) para distintos periodos de retorno. Las localidades que no presentan mapas de
riesgo, son aquellas que no inundan.
No. DE PLANO
Tabla 10.6-2.-Numeración de planos de Vulnerabilidad
Localidades Tr
10-243-A-B
10-244
10-245-C
10-246-D
10-247-E
10-248-F
10-249-G
10-250
10-251
10-252
10-253-D
10-254-E-M
10-255-F-N
10-256-G-Ñ
10-257-A
10-258-B
10-259-C
10-260-D
10-261 -E
10-262-F
1.-2.-
3 -Carrizal
4.-5.-6.-
7.-
8.-Centla
\j . "
10,
Frontera ' '
Buena Vista Río Nuevolra. SecciónBuena Vista Río Nuevo 2da. SecciónBuena Vista Río Nuevo 3ra. SecciónLázaro Cárdenas 2da. SecciónAnacleto Canabal 2da. SecciónGonzález 1ra. Sección
Cuauhtémoc
Vicente Guerrero
Ignacio Allende
.- Simón Sarlat
.- Frontera
Tr2
Tr5
Tr10Tr50
Tr 100TrSOO
TMOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
Tr lOO
Tr500
TrlOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
TrlOO
Tr500
No. DE PLANO
10-263-G
10-264
10-265
10-266
10-267
10-268
10-269
10-270
10-271-l-P
10-272-J-Q
10-273-K-R
10-274-D-L-S
10-275-E-M-T
10-276-F-N-U
10-277-G-O-V
10-278
10-279
10-280
10-281
10-282
10-283
10-284
10-285-A-l
10-286-B-J
10-287-C-K
10-288-D-L-S
10-289-E-M-T
Jalapa ^2.
13.-
14.-
15.-
16.-
17.-
Jalpa- 18.-Nacajuca
19.-
20.-
21.-
22.-
23.-
Juan 24 -Aldama
25.-
26.-
Medellín 27-~28.-
29.-
Localidades
Jalapa
Ayapa
Iquinuapa
Soyataco
Vicente Guerreo 1ra. Sección
Jalpa de Méndez
El Río (Santa Ana)
Jalupa
Nacajuca
Guatacalca
Guaytalpa
Tapotzingo
Juan Aldama
Saloya 1ra. Sección
Saloya 2da. Sección
Pomoca
Medellín y Pigüa 3ra. Sección
Constitución
Tr
inoooTr2
Tr5
Tr10
Tr50
Tr lOO
Tr500
TrlOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
Tr 100
Tr500
Tr lOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
TMOO
Tr500
TrlOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
TrlOO
No. DE PLANO Localidades Tr
10-290-F-N-U
10-291-G-Ñ-V
10-292
10-293
10-294
10-295
10-296
10-297
10-298
10-299
10-300
10-301
10-302
10-303
10-304
10-305
10-306
10-307
10-308
10-309
10-310
10-311
10-312
10-313
10-314
Parrillas
30.- Macultepec
31.- Ocuiltzapotlán
32.- Fracc. Ocuiltzapotlán Dos
33.- Medellín y Madero 2da. Sección
34.- Tamulte de las Sabanas
35.- Buena Vista 1ra. Sección
36.- Sandial
37.- Parrilla II
38.-Playas del Rosario
39.-Parrilla
40.- La Lima
41.- Guapinol
TrSOO
Tr1000
Tacotalpa 42-~ Tacotalpa
Tapijulapa 43-~ Tapijulapa
Teapa 44-' Teapa
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
TMOO
TrSOO
Tr1000
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
TrlOO
TrSOO
TrlOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
TrlOO
TrSOO
TrlOOO
Tr2
TrS
No. DE PLANO
10-315
10-316
10-317
10-318
10-319
10-320
10-321
10-322
10-323-D
10-324-E
10-325-F
10-326-G
10-327-A-l
10-328-B-J
10-329-C-K
10-330-D-L-S
1 0-331 -E-M-T
10-332-F-N-U
10-333-G-Ñ-V
Localidades
Viejo 45.- Luis Gil Pérez
Z0 p 46.- Boquerón 1ra. Sección (San Pedro)3
47.- Villahermosa
48.- Anacleto Canabal 3ra. Sección
49.- Emiliano Zapata
50.- Bosque de Saloya
51 .-La Selva
52.- La Libertad
53.- El Cedro
Tr
Tr10
Tr50
Tr 100
TrSOO
TMOOO
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
TMOO
TrSOO
Tr 1000
Tr2
Tr5
Tr10
Tr50
TMOO
Tr500
TrlOOOVillaherm 54 _ Samarkanda
osa55.- Acachapan y Colmena 1ra Sección
56.- Anacleto Canabal 1ra. Sección
57.- Ixtacomitán 1ra. Sección
58.- Río Viejo 1ra. Sección
59.- Lomitas
60.-Boquerón 4ta. Sección (Laguna
Nueva)
Enseguida se muestra un ejemplo de mapa de Riesgo para la localidad Frontera, municipio
Centla, para un Tr=100 años. Los demás mapas de riesgo correspondientes a otras
localidades y otros periodos de retorno, podrán ser consultados electrónicamente en el
anexo correspondiente con la numeración de la Tabla 10.6.2
1 /.
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E SY A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A ( P R O H T A B )
V\o 1 O | 134
10.7 Cálculo del Daño Anual Esperado (DAE)
Las pérdidas anuales por inundación de viviendas se calculan como la esperanza
matemática de las pérdidas que este acontecimiento provoca. Por lo que se multiplican las
probabilidades de ocurrencia de las inundaciones por el costo de los daños que causa y se
suman estos productos (Fuentes, 2012).
El DAE se define de la siguiente manera.
m
= YCyPi/KiDA E¿=i
Donde
i Periodo de retorno por analizar.
Cj Costo de la vivienda j.
PÍJ Probabilidad de ocurrencia de determinado evento para el periodo de retorno i para la
vivienda j.
Vi Vulnerabilidad o porcentaje de dados en una vivienda, debidos a una inundación,
analizado en periodo de retorno i.
Para obtener el DAE, mediante álgebra de mapas, se sumaron los cuatro mapas de riesgo,
de los cuatro periodos de retorno que se analizaron.
Se elaboraron 38 mapas del Daño Anual Esperado (DAE) para las distintas localidades
urbanas (mayores a 2500 habitantes). Los mapas de DAE en formato electrónico se
presentan en el anexo A. 10.5 Mapas del Daño Anual Esperado (DAE).
A continuación se presenta en la siguiente Tabla 10.7.1 el orden de la numeración de los
planos correspondientes al Daño Anual Esperado de las localidades urbanas (mayores a
2,500 habitantes). Las localidades que no presentan mapas del Daño Anual Esperado
(DAE), son aquellas que no se inundan.
Tabla 10.7-1.-Numeración de planos de Severidad
No. de Plano Localidad
10-334 1.- Playas de Rosario (Subteniente García)
10-335 2.- Villahermosa
10-336 3.- Anacleto Canabal 3ra. Sección
10-337 4.- Emiliano Zapata
10-338 5.- Bosque de Saloya
10-339 6.-La selva
10-340 7.-Libertad
10-341 8.- El cedro
10-342 9.- Anacleto Canabal 1ra. Sección
10-343 10.- Anacleto Canabal 2da. Sección
10-344 11.- Ixtacomitán 1ra. Sección
10-345 12.- Río Viejo 1ra. Sección
10-346 13.- Lomitas
10-347 14.- Medellín y Pigüa 3ra. Sección
10-348 15.- Constitución
10-349 16.- Buena Vista 1ra. Sección
10-350 17.- Buena Vista Río Nuevo 1ra. Sección
10-351 18.- Buena Vista Río Nuevo 3ra. Sección
10-352 19.- González 1ra. Sección
10-353 20.-Lázaro Cárdenas
10-354 21.-Luis Gil Pérez
10-355 22.- Boquerón 4ta. Sección (Laguna Nueva)
10-356 23.-Tacotalpa
10-357 24.-Tapijulapa
10-358 25.-Teapa
10-359 26.-Jalapa
10-360 27.- Jalpa de Méndez
10-361 28.- El Río (Santa Ana)
10-362 29.-Jalupa
10-363 30.- Nacajuca
10-364 31.- Guatacalca
10-365 32.-Guaytalpa
No. de Plano
10-366
10-367
10-368
10-369
10-370
10-371
Localidad
33.-Tapotzingo
34.- Sandial
35.- Frontera
36.- Cuauhtémoc
37.- Ignacio Allende
38.- Simón Sarlat
Enseguida se muestra un ejemplo de mapa de Daño Anual Esperado para la localidad
Frontera, municipio Centla. Los demás mapas de Daño Anual Esperado correspondientes
a otras localidades, podrán ser consultados electrónicamente en el anexo correspondiente
con la numeración de la Tabla 10.7.1, presentada anteriormente.
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E SY A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A ( P R O H T A B )
I '*^**" - "***
C a p í t u l o 10 | 138
10.8 Tiempo de drenaje de las cuencas considerando la infraestructura
existente
La infraestructura como bordos, carreteras y puentes modifica el drenaje natural de la
cuenca, por ello y para conocer el tiempo de drenaje de las cuencas es necesario considerar
la infraestructura.
El tiempo de concentración (drenaje) se define como la diferencia temporal entre el inicio
de la lluvia hasta el momento en que se establece el gasto en equilibrio. Es igual al tiempo
de viaje de una onda que avanza desde el punto más distante de la cuenca hasta su salida.
Kirpich encontró que el tiempo de concentración es una función que depende básicamente
de dos variables: LCP y SCP.
Así, la fórmula de Kirpich se expresa como:
0.77j
tc = 0.000325L p
•->
Donde
tc es el tiempo de concentración en horas
LCP es la longitud del cauce principal en metros
SCP es la pendiente del cauce principal, adimensional
Dentro de las características más importantes en una cuenca se encuentra el arreglo de los
cauces naturales, pues de éstos depende la eficiencia del sistema para drenar el
escurrimiento. La longitud de los tributarios, medida en km, es un indicador de la pendiente
de la cuenca, así como del grado de drenaje.
Las zonas escarpadas y bien drenadas usualmente tienen numerosos tributarios pequeños,
mientras que en las regiones planas, donde lo suelos son permeables, se tienen tributarios
largos que generalmente son corrientes perennes.
La longitud del cauce principal se mide en km y se estima para la corriente de mayor orden
de la cuenca.
La pendiente del cauce principal constituye un factor importante en la respuesta de una
cuenca ante la ocurrencia de una tormenta. Dado que la pendiente varía a lo largo del
cauce, es necesario definir una pendiente media. Una buena estimación se logra al aplicar
la técnica de Taylor y Schwarz, la cual considera que el río se forma de una serie de canales
con pendiente uniforme, cuyo tiempo de recorrido es igual al del río.
Si se subdivide el río en m tramos iguales de longitud Ax, entonces
i2
Si JS2
Donde
m es el número de segmentos de igual longitud, en los cuales se subdivide el tramo en
estudio
Si, i = 1, ...,m es la pendiente de cada segmento i, adimensional.
Esta ecuación tiende a una mayor aproximación cuanto más grande sea el número de
segmentos en los cuales se subdivide el tramo del río. También se puede obtener una
expresión para el caso en que las longitudes de los tramos no sean iguales.
JCP
Donde
LCP es la longitud del cauce principal en kilómetros
/¿, i = I,.... m es la longitud de cada segmento í en kilómetros
Sit i = 1, ...,m es la pendiente de cada segmento i, adimensional.
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Debido a que las cuencas de la sierra son las que descargan libremente, es decir, no
presentan estructuras de control, se estimará el tiempo de drenaje de las cuencas de los
ríos: Pichucalco, Teapa, Puyacatengo y Tapijulapa.
El punto de salida de la cuenca del río Puyacatengo que se consideró fue hasta antes de
su confluencia con el río Teapa. Para la salida de la cuenca del río Teapa se fijó un punto
antes de la confluencia con el río de la Sierra (que transita directamente por Tapijulapa y
Tacotalpa). Mientras que la delimitación de la cuenca del río de la Sierra se ubicó hasta
antes de la confluencia con el río Pichucalco. Finalmente se consideró la cuenca del rio
Pichucalco hasta antes de la entrada a la ciudad de Villahermosa. Las figuras 10.8.1 a
10.8.4 ilustran la delimitación de estas cuencas.
Para estimar el tiempo de drenaje de la cuenca, según !a ecuación de Kirpich, es necesario
conocer la longitud del cauce principal y la pendiente media de la cuenca. Ambas
características fisiográficas de la cuenca se estimaron con base de un modelo digital de
elevaciones, LiDAR proporcionado por INEGI, en un sistema de información geográfica.
Los resultados se muestran a continuación en la figura 10.8.1.
Figura.-10.8.1 Delimitación de la cuenca del río Puyacatengo
C a p í t u l o 1 0 ¡ 1 4 1
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Figura.-10.8.2 Delimitación de la cuenca del río Teapa
Figura.-10.8.3 Delimitación de la cuenca del río Tapijulapa
C a p í t u l o 1 0 | 1 4 2
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Figura.-10.8.4 Delimitación de la cuenca del río Pichucalco
Para estimar el tiempo de drenaje de la cuenca, según la ecuación de Kirpich, es necesario
conocer la longitud del cauce principal y la pendiente media de la cuenca. Ambas
características fisiográficas de la cuenca se estimaron con base de un modelo digital de
elevaciones, LiDAR proporcionado por INEGI, en un sistema de información geográfica.
Los resultados del álgebra de mapas para estimar el tiempo de drenaje de las cuencas, que
incluye las ecuaciones de Kirpich y las características fisiográficas de la cuenca, se
muestran a continuación en la Tabla 10.8-1.
Tabla 10.8-1. Tiempos de concentración para las cuencas de la Sierra
Cuenca Longitud del cauce Pendiente media de
principal la cuenca
(kilómetros) (adimensional)
Tiempo de
concentración
(horas)
Teapa
Tapijulapa
Pichucalco
78.44
124.33
150.95
0.0297
0.0148
0.0119
7.5
13.5
17
a p í t u l o 1 0 | 1 4 3
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
La Figura 10.8.5 muestra el mapa de isolíneas de tiempo de drenaje para la cuenca del río
Puyacatengo considerando la infraestructura existente como bordos, carreteras y puentes.
Se observa que el tiempo de drenaje para esta cuenca (hasta antes de la confluencia con
el río Teapa) es de 7 horas.
Símboloi drena]
Horas0-3
3.01-6
nca del noPuyacatengo
Figura.-10.8.5 Mapa de isolíneas de tiempo de drenaje de la cuenca del río
Puyacatengo
C a p í t u l o 1 O J^1 44
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
La Figura 10.8.6 muestra el mapa de ¡solíneas de tiempo de drenaje para la cuenca del río
Teapa considerando la infraestructura existente como bordos, carreteras y puentes. Se
observa que el tiempo de drenaje para esta cuenca (hasta antes de la confluencia con el
río Tapijulapa) es de 7.5 horas aproximadamente.
Simboíogía
Tiempo de drenaj
Figura.-10.8.6 Mapa de isolíneas de tiempo de drenaje de la cuenca del río Teapa
C a p í t u l o 10 | 1 4 5
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
La Figura 10.8.7 muestra el mapa de isolíneas de tiempo de drenaje para la cuenca del río
Tapijulapa considerando la infraestructura existente como bordos, carreteras y puentes. Se
observa que el tiempo de drenaje para esta cuenca {hasta antes de la confluencia con el
río Teapa) es de 13.5 horas aproximadamente.
mea del ríoTapijuiapa
Juan Aldarna
Simbología
Tiempo de drenajeHoras
Tapijulajf
Figura.-10.8.7 Mapa de isolíneas de tiempo de drenaje de la cuenca del río
Tapijulapa
C a p i t u l o 10 | 1
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
La Figura 10.8.8 muestra el mapa de ¡solíneas de tiempo de drenaje para la cuenca del río
Pichucalco considerando la infraestructura existente como bordos, carreteras y puentes. Se
observa que el tiempo de drenaje para esta cuenca (hasta antes de la confluencia con el
río de la Sierra) es de 17 horas aproximadamente.
Simbologia
Tiempo de drena]
Figura.-10.8.8 Mapa de isolíneas de tiempo de drenaje de la cuenca del río
Pichucalco
C a p í t u l o 1 0 | 1 4 7
Se observó que las diferentes cuencas del sistema de la Sierra presentan diferentes
tiempos de drenaje debido a dos factores primordiales: las características fisiográficas de
las propias cuencas y a la diversa infraestructura construida en éstas. Es importante
conocer el tiempo de drenaje de las cuencas si se busca la implementación de un sistema
de alerta basado en el pronóstico hidráulico.
10.9 Simulaciones con obras o acciones propuestas
Los siguientes resultados muestran las simulaciones ejecutadas con obras o acciones
propuestas, con el fin de calcular un Daño Anual Esperado y determinar si estas acciones
resultan financiables o las viviendas afectadas deberán ser reubicadas. Las obras
propuestas se analizarán para proteger a la población ante una avenida con un periodo de
retorno asociado de 100 años.
La Tabla 10.9-1 muestra el Daño Anual Esperado de 28 de las 38 localidades afectadas
por inundaciones, según resultados de las modelaciones bidimensionales, las 10 restantes
presentaron un Daño Anual Esperado inferior a $100,000.00 por loque se descartaron para
la propuesta de infraestructura.
Tabla 10.9-1 Daño Anual Esperado asociado a 28 localidades afectadas
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Localidad
Frontera
Nacajuca
González 1ra. Sección
Jalapa
Simón Sarlat
Anacleto Canabal 3ra. Sección
Anacleto Canabal 1 sección
Teapa
Río Viejo 1ra. Sección
Sel va -Nacajuca
Área (m2)
4,657,070
5,158,880
3,236,180
578,229
2,968,672
1,631,470
8,082,750
4,590,480
1,377,660
443,121
Total deviviendas(INEGI)
11,105
2,883
1,454
1,323
1,510
1,268
1,027
6,860
1,873
1,991
Viviendaspor m2
0.0024
0.0006
0.0004
0.0023
0.0005
0.0008
0.0001
0.0015
0.0014
0.0045
Daño AnualEsperado
$ 17,536,124.02
$ 8,948,171.00
$ 7,285,201.71
$ 6,863,372.76
$ 6,317,747.17
$ 4,214,699.87
$ 3,993,786.81
$ 2,119,142.00
$ 2,012,856.44
$ 1,757,225.92
Áreaafectada
<m2)
499,400
956,650
1,287,175
159,525
1,650,900
1,130,275
1,516,025
186,125
99,975
131,600
No.
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Localidad
Ignacio Allende
Tapotzingo
Emiliano Zapata
Sandial
Bosque de Saloya
Tapijulapa
Guaytalpa
Boquerón 4ta. Sección (Laguna Nueva)
Buena Vista 1ra. Sección
Libertad
Playas del Rosario
Ixtacomitan
Buena Vista Río Nuevo 3ra. Sección
Buena Vista 1ra
Lázaro Cárdenas 2da Sección
Constitución
Tacotaipa
Jalpa de Méndez
Área (m2)
2,167,300
5,802,330
785,507
6,434,740
660,836
433,865
3,417,180
2,241,980
1,721,380
1,029,971
5,123,290
9,085,221
4,373,130
1,721,380
6,560,860
1,104,730
679,763
4,678,170
Total deviviendas(INEGI)
1,694
1,440
721
1,689
2,287
715
1,247
1,443
1,509
939
6,147
1,396
1,443
570
705
705
2,020
3,985
Viviendaspor m2
0.0008
0.0002
0.0009
0.0003
0.0035
0.0016
0.0004
0.0006
0.0009
0.0009
0.0012
0.0002
0.0003
0.0003
0.0001
0.0006
0.0030
0.0009
Daño AnualEsperado
$ 1,640,666.69
$ 1,467,118.33
$ 1,319,480.06
$ 1,303,215.29
$ 995,181.73
$ 954,742.00
$ 910,947.27
$ 892,422.78
$ 682,421.13
$ 538,227.68
$ 370,733.93
$ 331,237.35
$ 307,829.37
$ 257,506.45
$ 183,962.14
$ 150,093.56
$ 140,511.00
$ 137,932.95
Áreaafectada
<m2)
180,550
1,310,875
621,350
5,903,875
243,350
55,725
73,100
56,575
24,700
609,950
201,150
2,005,925
193,750
17,175
413,025
527,050
6,975
79,125
La Tabla 10.9-2 presenta la relación beneficio-costo de las obras de protección propuestas
para 26 localidades. Buena Vista Río Nuevo 1a. Sección y Tacotaipa se descartaron de las
propuestas. Buena Vista Río Nuevo 1a. Sección se ubica en la margen derecha del río
Carrizal y éste se encuentra controlado por el Macayo.
Las modelaciones correspondeintes al río Carrizal se estimaron para un gasto constante de
850 m3/s durante 10 días para llevar al máximo la capacidad del cauce; resultado de esto
se determinaron sitios críticos para algunas localidades, una de ellas es Buena Vista Río
Nuevo 1a. Sección.
Para Tacotaipa no se estimó el DAE debido a que la mancha de inundación resultante de
las modelaciones se presenta fuera de la mancha urbana. Además, se observó que el bordo
carretero en la periferia de la localidad protege a la localidad.
Los daños evitados se calcularon multiplicando el Daño Anual Esperado {en valor presente)
por la vida útil de la obra. Las obras de protección propuestas son nuevos bordos y
sobreelevación de bordos y carreteras.
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E SY A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A ( P R O H T A B 1
Tabla 10.9-2 Relación Beneficio-Costo para a 26 localidades afectadas
Localidad
FronteraNacajuca
González 1ra. SecciónJalapa
Simón SarlatTeapa
Rio Viejo 1ra. SecciónIgnacio Allende
TapotingoSandial
TapijulapaGuaytalpa
Boquerón 4ta. Sección (LagunaNueva)
Buena Vista 1ra. SecciónPlayas del Rosario
IxtacomitanBuena Vista Río Nuevo 3ra.
SecciónLázaro Cárdenas 2da Sección
Anacleto Canabal 3ra.Sección, Añádelo Canabal 1
sección, Selva-Nacajuca.EmilianoZapata.Bosque de Saloya. Libertad
ConstituciónJalpa de Méndez
Longituddel bordo
(m)
4,4798,5463,20022713,10010002,1434,1004,70016.00012004,900
1,200
1,4271,3139,000
4,000
1,700
12,775
2,700925
Anchocorona
(m)
555555555555
8
555
5
5
5
85
Talud
1.51.51.51.51.51.51.51.51.51.51.51.5
1.5
1.51.51.5
1.5
1.5
1.5
1.51.5
Sobreelevaciónpromedio
3.21.62.04.60.51 06.81.21.01.01.00.8
1.5
0.77.10.5
1.5
0.5
0.5
1.51 2
Volumen
(m3)
140,461101,18549,800124,3158,9136,500
221,50033,45630,550104,0007,800
24,304
18,450
5,741147,27825,875
43,500
4,888
36,728
41,5137,154
Área decarpetaasfáltica
9,600
20,000
21,600
Preciounitario
terracería
S 231.00$ 231.00$ 231.00$ 231.00$ 231.00$9,009.00$ 231.00$ 231.00$ 231.00$ 231.00$9,009.00$ 231.00
$ 231.00
$ 231.00$ 231.00$ 231.00
$ 231.00
$ 231.00
S 231.00
$ 231.00$ 231.00
Precio unitarioCarpetaasfáltica
$ 259.00
S 259.00
$ 259.00
Vida útil
(años)
303030303030303030303030
30
303030
30
30
30
3030
Costo total
$32,446,592.64$23,373,651.84$11,503,726.08$28,716,658.74$ 2,058,787.50$58,558,500.00$51,166,610.88$ 7,728,336.00$ 7,057,050.00$24,024,000.00$70,270,200.00$ 5,614,224.00
$ 6.748,350.00
$ 1.326,245.02$34,021,315.53$ 5.977,125.00
$15,228,500.00
$ 1,129,012.50
$ 8,484.196.88
$15,183,787.50$ 1,652,509.03
Daños eutados
$526.083.720.57$268.445,130.00$218.556,051.23$205.901,182.86$189,532,415.01$ 63,574,260.00$ 60,385,693.24$ 49,220,000.73$ 44,013,549.99$ 39,096,458.85S 28.642,260.00$ 27.328,418.04
$ 26,772,683.50
$ 20,472,633.79$ 11.122,017.83$ 9,937,120.43
$ 9.234,881.02
$ 5.518,864.12
$384,558,062.26
$ 4.502,80693$ 4,137,988.64
RelaciónBeneficio
Costo
16.2111.4819.007.1792.061.091.186.376.241.630.414.87
3.97
15.440.331.66
0.61
4.89
122.16
0.302.50
C a p i t u l o 1 0 | 1 5 1
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
De la tabla anterior se observa que sólo para 17 localidades resulta financiable la
construcción de infraestructura, específicamente bordos nuevos y sobreelevación de
algunos bordos y terraplenes. Para las localidades restantes se recomienda la implantación
de medidas institucionales o no estructurales con el fin de mitigar los daños por inundación.
A continuación se presentan los croquis de ubicación de algunas obras de protección para
diferentes las diferentes localidades descritas en la Tabla 10.9-2.
Teapa
Acción propuesta: Bordo de protección en la margen derecha del río Teapa para proteger
a la localidad Teapa.
Longitud Dique Derecho = 600 m
Cota de corona = 35.5 msnm
C a p i t u l o 1 0 | 1 5 2
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
f P R O H T A B )
Tapijulapa
Acción propuesta: Bordo de protección en ambas márgenes del riachuelo que confluye
con el río Tapijulapa. El bordo de la margen izquierda continúa sobre el río Tapijulapa. El
bordo de la margen derecha termina en la confluencia.
Longitud Dique Izquierdo = 700 m
Longitud Dique Derecho = 495 m
Cota de corona = 39 msnm
C a p i t u l o 10
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Buena Vista Rio Nuevo 1° Sección, Longitud 9765.87 metros
Jalpa de Méndez, Longitud 1084.1 metros
C a p i t u l o 1 0 | 1 5 4
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Rio Viejo 1° Sección
Frontera, Longitud 4890 metros
C a p í t u l o 1 0 | 1 5 5
I N F O R M E F I N A L .i n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Playas del Rosario, Longitud 1446.16 metros
Bordo de protección de 3093 m para la localidad de Simón Sarlat.
C a p i t u l o 10 | 15
E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Bordo de protección de 4023m para la localidad de Ignacio Allende.
; (Laguna Nuevái
Sobreelevación ene 1212m déla carretera existente para proteger a la localidad Boquerón
4ta sección.
C a p i t u l o 1 0 | 1 5 7
I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a
C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a
Extensión de 3182m del bordo de protección del río Viejo Mezcaíapa para proteger a la
localidad González.
Bordo de protección de 1555m de longitud para la localidad Buena Vista 1ra sección.
C a p i t u l o 1 0 | 1 5
E S T U D I O P A R A EL P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A LAP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A
( P R O H T A B )
Sobreelevación de carretera en 2706m de longitud para proteger a la localidad de
Constitución.
Bordo de protección de la localidad de Buena Vista Río Nuevo 3ra. Sección de 3,974
metros de longitud.
C a p í t u l o 1 0 | 1 5 9
10.10 Conclusiones
Se elaboraron los mapas de peligro, severidad, vulnerabilidad, riesgo y daño anual
esperado por inundación para las localidades mayores a 2,500 habitantes de los municipios
de Centla, Centro, Jalapa, Jalpa de Méndez, Nacajuca, Tacotalpa y Teapa para los periodos
de retorno de 2, 5, 10, 50, 100, 500 y 1,000 años.
En los siete municipios estudiados en esta etapa se localizan 60 localidades urbanas, cuya
distribución se muestra a continuación:
• Centla: 05 localidades• Centro: 29 localidades• Jalapa: 01 localidad• Jalpa de Méndez: 07 localidades• Nacajuca: 14 localidades• Tacotalpa: 02 localidades• Teapa: 02 localidades
La elaboración de estos mapas se realizó con un software bidimensional y requirió
información topo-batimétrica para la integración de un modelo digital de elevaciones con
resolución a cada 5 metros.
Por un lado, los producto entregables son los mapas de peligro, vulnerabilidad y de riesgo,
los cuales consideraron las funciones de daño y vulnerabilidad desarrolladas por el Centro
Nacional de Prevención de Desastres. Por otro lado, se analizaron los mapas de severidad,
tomando como referencia el nomograma de Dorrigo, cuya metodología incluye tirantes y
velocidades resultantes de las modelaciones del flujo bidimensional.
Los resultados de los valores máximos (envolventes) de la profundidad de inundación
(tirante) fueron fundamentales para la elaboración de los mapas de peligro. Posteriormente,
el producto de los resultados de la profundidad de inundación y de la velocidad del flujo fue
necesario para la elaboración de los mapas de severidad.
Finalmente, los mapas de riesgo involucran una función de vulnerabilidad de las viviendas
y los tirantes relacionados a la profundidad de inundación; por lo tanto, el riesgo es la suma
del peligro más la vulnerabilidad.
t/
Los resultados de las modelaciones mostraron, en general, que las localidades no se ven
afectadas por desbordamiento de ríos para periodos de retorno pequeños (2, 5, 10, 50
años); sin embargo, algunas localidades sí se ven afectadas para los periodos de retorno
más grandes (100, 500 y 1000 años). Estos resultados muestran que algunos ríos
presentan una baja capacidad hidráulica para transitar avenidas asociadas a distintos
periodos de retorno, tal es el caso del río Viejo Mezcalapa y el río Pichucalco.
La capacidad hidráulica del río Pichucalco a través de su longitud por Tabasco es mínima,
por lo que requiere un programa de desazolve o dragado constante para lograr transitar
mejor los escurrimientos provenientes de la sierra.
Por otro lado, la cuenca del río Viejo Mezcalapa es significativamente grande comparada
con otras de! sistema, por lo que se debe poner atención a los escurrimientos generados
por la misma. Aparentemente este río no transita un gasto elevado, pero por el tamaño de
la cuenca podría generar escurrimientos que desborden, lo que provocaría problemas de
inundación. También se recomienda un programa de desazolve o dragado constante al río
Viejo Mezcalapa.
Las tres estructuras de control o escotaduras ubicadas sobre el río de la Sierra funcionan
según su diseño hidráulico, por lo que han ayudado a mitigar los efectos en la cuenca baja
que repercuten en Villahermosa.
Sin embargo, se observó que sobre el río Bajo Grijalva los desbordamientos son constantes
debido a la poca capacidad del río y por tratarse de una zona lagunar que funciona como
una regulación. Este mismo fenómeno se observó en la zona baja del río Samaría, lo que
provocó una planicie de inundación justo en el conocido dren Victoria.
Estos desbordamientos ocurren en las zonas bajas, por lo que se sugiere la ejecución de
un plan de ordenamiento territorial y/o la reubicación de algunas localidades afectadas en
albergues temporales, mientras la planicie de inundación se despeja.
top related