elaboración de mapas de peligro y riesgo para localidades mayores

ESTUDIO PARA EL PROYECTO HIDROLÓGICO PARAPROTEGER A LA POBLACIÓN DE INUNDACIONES Y

APROVECHAR MEJOR EL AGUA (PROHTAB)

Convenio de ColaboraciónNo. SGIH-GPIH-SGPOPR-UNAM-II-RF-14-01

Informe Final

CAPÍTULO 10Elaboración de mapas de peligro y riesgo para localidades

mayores a 2,500 habitantes

Dr. Fernando Jorge González Villarreal *Director del Proyecto

M. en I. Juan Javier Carrillo Sosa **Coordinador del proyecto

M. en I. Víctor Ignacio Mastache Mendoza****M. en I. Jaime Andrés Patino Márquez****M. en I. Jorge Luis Reyes Hernández****

M. en I. Gabriela Gutiérrez Aviña****Biol. Luis Samayoa Navarrete****

Ing. María Elena Tabeada Virgen****

Elaborado para:COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA+

Investigador, Instituto de Ingeniería, UNAMTécnico Académico, Instituto de Ingeniería, UNAMBecarioConsultor externo

NOVIEMBRE, 2014

ÍNDICE

10 ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGRO Y RIESGO PARA LOCALIDADES

MAYORES A 2,500 HABITANTES 1

OBJETIVO 1

10.1 INTRODUCCIÓN 1

10.1.1 Zona de estudio 16

10.2 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN 17

10.2.1 Modificación de los modelos digitales de elevación (MDE) 17

10.3 ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGRO 23

10.3.1 Hidrología 23

10.3.1.1 Análisis de cada cuenca 24

10.3.1.2 Modelo lluvia-escurrimiento 29

10.3.1.3 Análisis de confluencia de ríos 33

10.3.2 Obtención de mapas de peligro 35

10.4 ELABORACIÓN DE MAPAS DE SEVERIDAD 45

10.5 ELABORACIÓN DE MAPAS DE VULNERABILIDAD 54

70.5.1 Antecedentes 54

10.5.2 Metodología (CENAPRED) 56

10.5.2.1 Tipología de la vivienda 57

10.5.2.2 Combinaciones posibles 58

10.5.2.3 Vulnerabilidad de las combinaciones 61

10.5.2.4 Tipos de vivienda por localidades urbanas (mayores a 2,500 habitantes)65

10.5.2.5 Identificación del tipo de vulnerabilidad de las viviendas por localidad.... 74

10.5.3 Procedimiento para generar Mapas de vulnerabilidad 75

10.5.3.1 Localidades Municipio: Centla 81

10.5.3.2 Localidades Municipio: Centro 84

10.5.3.3 Localidades Municipio: Jalapa 102

10.5.3.4 Localidades Municipio: Jalpa de Méndez 102

10.5.3.5 Localidades Municipio: Nacajuca 107

10.5.3.6 Localidades Municipio: Tacotalpa 115

10.5.3.7 Localidades Municipio: Teapa 116

10.5.4 Conclusiones y resultados 120

10.6 ELABORACIÓN DE MAPAS DE RIESGO 121

10.7 CÁLCULO DEL DAÑO ANUAL ESPERADO (DAE) 135

10.8 TIEMPO DE DRENAJE DE LAS CUENCAS CONSIDERANDO LA INFRAESTRUCTURA

EXISTENTE 139

10.9 SIMULACIONES CON OBRAS O ACCIONES PROPUESTAS 148

10.10 CONCLUSIONES 160

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura.-10.5.1 Fotografía, inundación en Tabasco, 2010 56Figura.-10.5.2 Ejemplo de muros con embarro 60Figura.-10.5.3 Formato vectorial de puntos 76Figura.-10.5.4 Resultado de la interpolación 77Figura.-10.5.5 Clasificación de la vulnerabilidad 78Figura.-10.6.1 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo I. Elaboración CENAPRED.

122Figura.-10.6.2 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo II. Elaboración CENAPRED.

122Figura.-10.6.3 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo III. Elaboración CENAPRED.

123Figura.-10.6.4 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo IV. Elaboración CENAPRED.

123Figura.-10.6.5 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo V. Elaboración CENAPRED.

124Figura.-10.6.6 Código para elaborar los mapas de riesgo 125Figura.-10.8.1 Delimitación de la cuenca del río Puyacatengo 141Figura.-10.8.2 Delimitación de la cuenca del río Teapa 142Figura.-10.8.3 Delimitación de la cuenca del río Tapijulapa 142Figura.-10.8.4 Delimitación de la cuenca del río Pichucalco 143Figura.-10.8.5 Mapa de isolíneas de tiempo de drenaje de la cuenca del río Puyacatengo

144Figura.-10.8.6 Mapa de isolíneas de tiempo de drenaje de la cuenca del río Teapa 145Figura.-10.8.7 Mapa de isolíneas de tiempo de drenaje de la cuenca del rio Tapijulapa 146Figura.-10.8.8 Mapa de isolíneas de tiempo de drenaje de la cuenca del río Pichucalco147

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 10.3-1 Hidrogramas de diseño para la estación Teapa 24Tabla 10.3-2 Hidrogramas de diseño para la estación Puyacatengo 25Tabla 10.3-3 Hidrogramas de diseño para la estación Tapijulapa 26Tabla 10.3-4 Hidrogramas de diseño para la estación Pichucalco 28Tabla 10.3-5 Hidrogramas de diseño para el río Viejo Mezcalapa 30Tabla 10.3-6 Hidrogramas de diseño para el rio Nacajuca 31Tabla 10.3-7 Hidrogramas de diseño para el río Samaría 32Tabla 10.3-8 Hidrogramas de diseño para el río Bajo Grijalva 34Tabla 10.3-9 Numeración Planos de Peligro 40Tabla 10.4-1 Numeración Planos de Severidad 49Tabla 10.5-1.- Materiales comunes usados en los muros de las viviendas 57Tabla 10.5-2.- Materiales comunes usados en el techo de las viviendas 57Tabla 10.5-3.- Posibles combinaciones entre el material para techo y para los muros 59Tabla 10.5-4.- Combinaciones para los diferentes tipos de vivienda, de acuerdo con losmateriales usados en el techo y en los muros 60Tabla 10.5-5.- Clasificación de la vulnerabilidad de la vivienda 62Tabla 10.5-6.- Vulnerabilidad de la vivienda ante inundaciones 62Tabla 10.5-7.- Vulnerabilidad de la vivienda ante inundaciones 63Tabla 10.5-8.- Discretización del tipo de vivienda, según el material usado en techo y muros

64Tabla 10.5-9.- Localidades urbanas (población mayor a 2,500 habitantes) 65Tabla 10.5-10.- Localidades rurales (Población menor a 2,500 habitantes) 69Tabla 10.5-11.-Vulnerabilidad de la vivienda (Frontera-CENTLA) 81Tabla 10.5-12.- Vulnerabilidad de la vivienda (Vicente Guerrero-CENTLA) 82Tabla 10.5-13.- Vulnerabilidad de la vivienda (Cuauhtémoc-CENTLA) 82Tabla 10.5-14.- Vulnerabilidad de la vivienda (Ignacio Allende-CENTLA) 83Tabla 10.5-15.-Vulnerabilidad de la vivienda (Simón Sarlat-CENTLA) 83Tabla 10.5-16.- Vulnerabilidad de la vivienda (Villahermosa-CENTRO) 85Tabla 10.5-17.- Vulnerabilidad de la vivienda (Playas del Rosario-CENTRO) 85Tabla 10.5-18.- Vulnerabilidad de la vivienda (Ocuiltzapotlán-CENTRO) 86Tabla 10.5-19.- Vulnerabilidad de la vivienda (Parrilla II-CENTRO) 87Tabla 10.5-20.- Vulnerabilidad de la vivienda (Parrilla-CENTRO) 87Tabla 10.5-21.-Vulnerabilidad de la vivienda (Tamulté de las Sabanas-CENTRO) 88Tabla 10.5-22.- Vulnerabilidad de la vivienda (Medellín y Madero 2da, S-CENTRO) 88Tabla 10.5-23.- Vulnerabilidad de la vivienda (Río Viejo 1ra. S-CENTRO) 89Tabla 10.5-24.-Vulnerabilidad de la vivienda (Macultepec-CENTRO) 89Tabla 10.5-25.- Vulnerabilidad de la vivienda (Luis Gil Pérez-CENTRO) 90Tabla 10.5-26.- Vulnerabilidad de la vivienda (Guapinol-CENTRO) 91Tabla 10.5-27.- Vulnerabilidad de la vivienda (Buena Vista Río Nuevo 2da. S-CENTRO) 91Tabla 10.5-28.- Vulnerabilidad de la vivienda (La lima-CENTRO) 92Tabla 10.5-29.- Vulnerabilidad de la vivienda (Buena Vista Río Nuevo 1 ra. S-CENTRO) 92Tabla 10.5-30.- Vulnerabilidad de la vivienda (Medellín y Pigua 3ra. S-CENTRO) 93

Tabla 10.5-31.-Vulnerabilidad de la vivienda (Ixtacomitán 1ra. S-CENTRO) 94Tabla 10.5-32.-Vulnerabilidad de la vivienda (Anacleto Canabal 2da. S-CENTRO) 94Tabla 10.5-33.- Vulnerabilidad de la vivienda (Fracc. Ocuiltzapotlán Dos- CENTRO) 95Tabla 10.5-34.- Vulnerabilidad de la vivienda (Buena Vista Río Nuevo 3ra. S-CENTRO) 95Tabla 10.5-35.-Vulnerabilidad de la vivienda (Anacleto Canabal 1ra. S-CENTRO) 96Tabla 10.5-36.- Vulnerabilidad de la vivienda (Buena Vista 1ra. S-CENTRO) 96Tabla 10.5-37.- Vulnerabilidad de la vivienda (Boquerón 1ra. S-CENTRO) 97Tabla 10.5-38.- Vulnerabilidad de la vivienda (González 1ra. S- CENTRO) 98Tabla 10.5-39.- Vulnerabilidad de la vivienda (Boquerón 4ta. S-CENTRO) 98Tabla 10.5-40.- Vulnerabilidad de la vivienda (Lázaro Cárdenas 2da. S-CENTRO) 99Tabla 10.5-41.- Vulnerabilidad de la vivienda (Constitución-CENTRO) 99Tabla 10.5-42.- Vulnerabilidad de la vivienda (Emiliano Zapata-CENTRO) 100Tabla 10.5-43.-Vulnerabilidad de la vivienda (Acachapan y C-CENTRO) 101Tabla 10.5-44.- Vulnerabilidad de la vivienda (Anacleto Canabal 3ra. Sección-CENTRO)

101Tabla 10.5-45.- Vulnerabilidad de la vivienda (Jalapa-JALAPA) 102Tabla 10.5-46.- Vulnerabilidad de la vivienda (Jalpa de Méndez- JALPA DE MÉNDEZ) 103Tabla 10.5-47.- Vulnerabilidad de la vivienda (Ayapa-JALPA DE MÉNDEZ) 103Tabla 10.5-48.- Vulnerabilidad de la vivienda (Jalupa-JALPA DE MÉNDEZ) 104Tabla 10.5-49.- Vulnerabilidad de la vivienda (Soyataco-JALPA DE MÉNDEZ) 104Tabla 10.5-50.-Vulnerabilidad de la vivienda (Iquinuapa-JALPA DE MÉNDEZ) 105Tabla 10.5-51.-Vulnerabilidad de la vivienda (El río-JALPA DE MÉNDEZ) 106Tabla 10.5-52.- Vulnerabilidad de la vivienda (Vicente Guerrero 1ra. Sección-JALPA DEMÉNDEZ) 106Tabla 10.5-53.- Vulnerabilidad de la vivienda (Nacajuca-NACAJUCA) 107Tabla 10.5-54.-Vulnerabilidad de la vivienda (Pomoca-NACAJUCA) 108Tabla 10.5-55.- Vulnerabilidad de la vivienda (Bosque de Saloya-NACAJUCA) 108Tabla 10.5-56.- Vulnerabilidad de la vivienda La selva-NACAJUCA) 109Tabla 10.5-57.- Vulnerabilidad de la vivienda (Lomitas-NACAJUCA) 109Tabla 10.5-58.-Vulnerabilidad de la vivienda (El cedro-NACAJUCA) 110Tabla 10.5-59.-Vulnerabilidad de la vivienda 111Tabla 10.5-60,-Vulnerabilidad de la vivienda (Saloya 2da. Sección-NACAJUCA) 111Tabla 10.5-61.- Vulnerabilidad de la vivienda (Guatacalca-NACAJUCA) 112Tabla 10.5-62,-Vulnerabilidad de la vivienda (Sandial-NACAJUCA) 112Tabla 10.5-63,-Vulnerabilidad de la vivienda (Samarkanda- NACAJUCA) 113Tabla 10.5-64.-Vulnerabilidad de la vivienda (Saloya 1ra. Sección-NACAJUCA) 114Tabla 10.5-65.-Vulnerabilidad de la vivienda (Tapotzingo-NACAJUCA) 114Tabla 10.5-66.-Vulnerabilidad de la vivienda (Guaytalpa-NACAJUCA) 115Tabla 10.5-67.- Vulnerabilidad de la vivienda (Tacotalpa-TACOTALPA) 115Tabla 10.5-68,-Vulnerabilidad de la vivienda (Tapijulapa-TACOTALPA) 116Tabla 10.5-69,-Vulnerabilidad de la vivienda (Teapa-TEAPA) 117Tabla 10.5-70,-Vulnerabilidad de la vivienda (Juan Aldama-TEAPA) 117Tabla 10.5-71 .-Numeración de planos de Vulnerabilidad 118

Tabla 10.6-1.- Localidades urbanas (población mayor a 2,500 habitantes) 126Tabla 10.6-2.-Numeración de planos de Vulnerabilidad 129Tabla 10.7-1.-Numeración de planos de Severidad 136Tabla 10.8-1. Tiempos de concentración para las cuencas de la Sierra 143Tabla 10.9-1 Daño Anual Esperado asociado a 28 localidades afectadas 148Tabla 10.9-2 Relación Beneficio-Costo para a 26 localidades afectadas 151

APOYO AL ORDENAMIENTOIAL

10 Elaboración de mapas de peligro y riesgo para localidadesmayores a 2,500 habitantes

Objetivo

Elaborar los mapas de peligro, severidad, vulnerabilidad, riesgo y Daño Anual Esperado

(DAE) por inundación, para localidades mayores a 2,500 habitantes para diferentes

periodos de retorno para los rubros aplicables (2, 5, 10, 50, 100, 500 y 1000) para los

centros de población del estado de Tabasco.

10.1 Introducción

Las inundaciones son consideradas como uno de los fenómenos de mayor impacto en

el ámbito mundial, debido al efecto que producen en grandes extensiones territoriales

densamente pobladas. Una inundación es el proceso que produce cuando el gasto de

una avenida generada en una cuenca supera la capacidad del cauce por lo que el

exceso de agua escurre fuera del mismo hacia las partes más bajas. Las inundaciones

son fenómenos naturales que se convierten en riesgo cuando las poblaciones se

encuentran dentro de las llanuras de inundación.

Es por ello que este capítulo, se presentan los aspectos necesarios para la elaboración

de los mapas de peligro y riesgo por inundaciones para el estado de Tabasco. Para

reducir el riesgo debido a inundaciones, es vital contar con mapas de riesgo que

sustenten la toma de decisiones sobre una adecuada planeación para ubicar los nuevos

asentamientos humanos en zonas más seguras1. El análisis de riesgo tiene como

objetivo fundamental determinar las distribuciones de probabilidad de las pérdidas que

pueden sufrir en lapsos dados los bienes expuestos, como consecuencia de la

1 Metodologías propuestas por el CENAPRED para elaborar mapas de riesgo por inundación.

Enero 2013.

I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

ocurrencia de amenazas naturales, integrando a manera racional las incertidumbres que

existen en las diferentes partes del proceso2.

A través del análisis de mapas de precipitación máxima, registros de inundaciones

históricas, topografía del sitio y las características fisiografías de la cuenca, se evalúa

el riesgo de inundación en una ubicación especifica3.

Los mapas de riesgos ayudan a entender las amenazas y peligros en las comunidades,

de esta manera motivar a las comunidades a tomar acciones para prevenir o reducir los

efectos de un posible evento. Por ejemplo indican que escuelas o edificios importantes

que están en un lugar de mayor riesgo ante deslizamiento. Otro aspecto importante es

preparar a la población en caso de emergencia, indicando los mapas dónde se localizan

las zonas de seguridad o edificios más seguros o por cuáles vías deben evacuar la zona.

Para reducir el riesgo debido a inundaciones, es vital contar con mapas de riesgo que

sustenten la toma de decisiones sobre una adecuada planeación para ubicar los nuevos

asentamientos humanos en zonas más seguras4.

Por su situación geográfica la República Mexicana se ve afectada por lluvias derivadas

de diversos fenómenos hidrometeorológicos. En verano, el país está sujeto a la acción

de ciclones tropicales. Durante el invierno, es afectado por frentes polares originados en

latitudes altas que viajan hacia el sur y causan fuertes precipitaciones en todo el país,

sobre todo en el norte.

A estos fenómenos se suman los efectos orográficos y las precipitaciones originadas

por fenómenos convectivos, los cuales producen tormentas muy intensas aunque de

poca duración y extensión. Esta diversidad de fenómenos produce condiciones

extremas de inundación. Las inundaciones ocurren prácticamente en todo México.

Existen 47 ríos importantes, mismos que fluyen en tres diferentes vertientes: del Golfo,

Pacífico y del interior. Prácticamente cada año, se producen inundaciones derivadas del

desbordamiento de los grandes ríos.

2 Vulnerabilidad y Riesgo por inundaciones. Mario Ordaz, Marco Antonio Torres y Ramón

Domínguez. Nov/2013.

3 www.ern.com.mx ESPECIALISTAS EN EVALUACIÓN DE RIESGOS NATURALES

4 Fuente: Metodologías propuestas por el CENAPRED para elaborar mapas de riesgo por

inundación. CENPRED. Enero del 2013.

C a p í t u l o 10 | 2

La comprensión del problema de inundaciones en el Estado de Tabasco; entre ellos, se

consideran los factores ambientales y antropogénicos que tienen una influencia directa

en la generación de la problemática de inundaciones que actualmente vive el Estado. El

35% del agua disponible en México se concentra en el Estado de Tabasco y es la

entidad que recibe mayor cantidad de lluvia (CONAGUA, 2010). Sin embargo, pese a

su relativa abundancia, no se ha podido garantizar el abasto de agua potable de calidad

a toda su población, especialmente para aquellos que viven en comunidades rurales.

Las regiones del país más vulnerables son donde el periodo de lluvias es más

prolongado y abundante, como sucede en la llanura tabasqueña donde los ríos son

permanentemente caudalosos. El escurrimiento también afecta a las partes bajas y no

necesariamente por lluvia directa.

Las zonas costeras también están expuestas debido a la presencia de ciclones

tropicales. En las cuencas que han sido urbanizadas, los daños que las inundaciones

producen son cada vez mayores debido a que las modificaciones en el terreno alteran

los coeficientes de escurrimiento, dando como resultado crecientes mayores.



Precipitación anual por Entidad Federativa(1971-2000)

2500

2000

17639

1500

n ~<* ~e

t S E1195

1000

500 I,

8318

2102

11358 1181.81234.4

«1.4

5111L034.1

724.4

730,1

692.5

1610.6

76 3.6700

4608

™ ^ ^ fm v •*

iJHtJ|if*liiii1*iJHIlffflIj¡liif|«I<u a¡ g ? ^ s . 2 ^•n 3 h; •— J i~ wZ « 2 c ™

I"* fa

Figura.-10.2.1 Precipitaciones pluviales anuales por Entidad Federativa.5

En la siguiente Tabla 10.1 se presentan las láminas de lluvia del 2012 por entidad

federativa y a nivel nacional. Los estados más lluviosos con más de 1,000 mm anuales

en orden descendente fueron Tabasco, Chiapas, Veracruz, Puebla, Oaxaca, Quintana

Roo, Campeche y Nayarit y los menos lluviosos con menos de 500 mm son Chihuahua,

Aguascalientes, Zacatecas, Durango, Sonora, Coahuila, Baja California Sur y baja

California. Renderizar6.

5 Fuente: CONAGUA 2010.

5 Sistema de información Hidroclimatológicas (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de

Ríos-Conagua. Con base a la información disponible en Diciembre del 2012.

I o 1 O | 4

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R AL A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L

A G U A ( P R O H T A B )

Tabla.-10.2-1 Precipitación nacional por entidad federativa durante 2012, valores

en (mm).7

ESTADO

AGUASC ALIENTES

BAJA CALIFORNIABAJA CALIFORNIA SUR

CAMPECHECOAHUILA( U I . I M A

CHIAPASCHIHUAHUADISTRITO FEDERALDURANGOGUANAJUATOGUERRERO

HIDALGOJALISCO

MÉXICOMICHOACAN

MORELOSNAYARIT

NUEVO LEÓNOAXACAPUEBLAQUERETAROQUINTANA ROO

SAN LUIS POTOSlSlNALOASONORATABASCOTAMAUtlCASTLAXCALA

VERACRU2YUCATÁNZACATECASNAC10NAI

ENE FEB MAR A6R MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

11.0

4.00.0

24.07.2

0.053.3

2,5i. ' >2.4t, .12.3

12.10.63,31 • »3.1( ! ' >

4.952.44476.7

54.820.10.62.9

/ l v*22.94.2

87,46S.86.2

18.6

51.927.59.4

22.719.376.138.67.4

28.29.6

59.56.1

49.663.733.659.5

20.130.371.021.857.553.858.148.3

5.78-5

149.0

79.930.547.315.636.230.8

1.137.2

1.429.824.30.0

58.28.1

26.50.37.12.5

22.98.6

14.41063.40.0

24.022.829.310.025.017.30.13.2

35.218,927.72S.96.71.1

14.0

0.0

37.60.2

28.219.20.1

57.86.7

15.14.4

1.74.9

23.20.1

9.0u ' t6.4

0.223.444.042.14.9

97.163.20.20.5

•>/ i

bl.422.4

59.8112.4

1.822.1

5.4

0.00.1

106.453.839.3

181.15.4

16.37.8

12.438.428.69.2

20.120.3

50.63.0

48.556.760.520.4

202.6

59.70.31.2

152.946.432.591.871.09.1

39.4

60.0

0.10.0

268.813.5

255,2264.0

12.296.017. t85,8

217.1

87,7123.8

130,1142.6159,3208,1

59.4349,2231.1l í o s215.8143.157.520,2

270,0123,6202.3228.0168.838.1

1043

144.5

4.32.3

176.247.7

118,7211.8133.7160.5134.5190.5150.9116.3202.2

180.7186.0225.4253.8

25.2140.0273.7138.0108.1157.2181.4

122.7171.8n i

197.1

20S.6110.7126.7129.6

89.47.8

104.6

199.839.1

205.0418.2120.8108.497.0«.7

243.9195.4158.7

131.0192.5

207.5325.683.3

315.4333.3113.8202.8195.0239.1118.0385.186.0

174.7406.9122.4111.2164.8

64.6

11.1107.5174.6

82.8169,33213104.183.487.086.2

185.474.069.1

78.281.0

128.9194,0105.4

219,5201,7

94.4105.2

176.5122.7

72.2293.2

142,8111.7

258.1141.4

79.5126.1

6.4 4.2

1.9 5.665.8 1.7

81.0 4.420.3 22.966.7 36.1

194.4 29.0

33.4 20.614.9 12.726.0 9.45.7 14.9

98.8 10.712.8 26.122.0 6.114.8 12.525 4 28.4

31.1 4.437.7 2.341.6 73.693.8 30.3

63.2 42.27.0 27.9

179.1 43.9

37.2 53.944.4 5.2

•\ 1 /;i.U.l IH.b

34.0 45.236.2 6.6

164.7 89,2100.6 17.5

9.9 5.452.0 22.4

9.1 447.6

32.8 169.913,1 306.125.4 1141.3

3.5 3S3.624.2 990.757. 7 1885.421.4 476.30.0 568.9

10.7 406.23.4 573.30,5 961.53.7 652.4

12.2 676.30.6 628.3S 8 754 90.2 840.4

4.7 1060.22.1 562.4

14.1 1360.011.2 1390.52.5 589.9

45.6 1338.12.9 974.4

40.0 697.2274 382.7

122,8 2069.83.1 727.33.3 849.2

31.3 1696.01S.4 948.3S.6 430.8

18.2 742.3

Cabe señalar que en el estado de Tabasco, la Secretaría de Gobernación ha emitido

declaratorias por desastres naturales en la mayor parte de los municipios del estado de

Tabasco. Por ejemplo en los años 2007, 2008 y 2013.

Los elementos de la SEDEÑA aplican el plan DN-lll-E, en las localidades que son

afectadas por las intensa lluvias, y por inundaciones y desbordamientos de los ríos

Teapa, La Sierra y Pichucalco.

ÍDEM

C a p i t u l o 10

La declaratoria de Desastre Natural se expide para efectos de poder acceder a los

recursos del FONDEN, de acuerdo con lo dispuesto por la Ley General de Protección

Civil y las Reglas de Operación vigentes de dicho Fondo8.

De acuerdo con la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) la precipitación anual que

ocurre en la región se encuentra entre las más altas del mundo {2 750 milímetros en la

zona costera y hasta 4 000 en las estribaciones de la sierras, siendo en consecuencia

la más alta en la república mexicana (CONAGUA, 1996).

A lo largo de la parte media y norte del estado, el clima dominante es cálido húmedo

con abundantes lluvias en verano, con temperaturas promedio de 26 °C y precipitación

media anual de 2,000 mm; en la porción sur se encuentra el clima cálido- húmedo con

lluvias todo el año, es la zona más lluviosa de Tabasco con una precipitación de 4,000

mm de media anual y temperatura promedio de 26 °C; en una pequeña porción del

noreste, prevalece el cálido subhúmedo con lluvias en verano, con temperatura

promedio de 26 °C y precipitación media anual de 1,500 mm . (CNA, 2005).

El estado de Tabasco se ubica en la región sureste de la República Mexicana, colinda

al norte con el Golfo de México y Campeche y la República de Guatemala; al sur con

Chiapas; al oeste con Veracruz. De forma general el clima de Tabasco es considerado

del tipo trópico húmedo, con temperatura media anual de 25 °C; el estado cuenta con

una gran cantidad de ríos, lagos y lagunas, además de aguas marinas del Golfo de

México que forman esteros y manglares.

Fuente: DIARIO OFICIAL. Declaratoria de desastre Natural. 21 de Febrero del 2007.

IE S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A

L A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E LA G U A ( P R O H T A B )

GOLFO DE MÉXICO

_ - »«*. _

.Co,* l

ComatCJÍCO^

Jalpa de Méndez""\n ¿

r>¿_4.n.. .A ™

VERACRUZ - LLAVE

GUIARASREPÚBLICA

DE GUATEMALA

Municipal

ilkto iubhüm«Jo5n lluvias «n verano

illdo húmedo contúndanles lluvia* en veranoálido húmedojn lluvias lodo ef ano

Figura.-10.2.2 Mapa de Climas del estado de Tabasco, se observa que el clima

predominante es et cálido húmedo con abundantes lluvias en verano Am. 9

Por tanto el estado de Tabasco, se caracteriza por ser un estado con una alta

biodiversidad biológica en recursos naturales, su ubicación geográfica privilegiada, (18°

39' y 17° 15' de latitud norte; 91° 00' y 94° 07' de longitud oeste) es propicia para

presentar un clima cálido-húmedo en el cual se desarrollan ocho tipos de vegetación,

los climas tipo A corresponden a las zonas más cálidas del planeta, y dentro de este

9 Fuente: INEGI, 2010.

C a p í t u l o 10 Í 7



grupo se diferencian aquellos con estaciones secas cortas (Am)10como es el caso de

Tabasco, por lo que cuenta con 2,200 especies de flora, 26 clases de peces, 11 anfibios,

45 de reptiles, 58 de aves y 22 de mamíferos (Flores, et al, 1994). Tabasco se ubica en

la confluencia y delta de los dos principales ríos de México: el Grijalva y el Usumacinta,

los cuales suman aproximadamente el 30 % del total del escurrimiento de México11.

Tabasco se divide 17 municipios, quedan distribuidos de acuerdo a sus subregiones. En

la subregión Centro con una superficie de 2,572.84 km2 concentran los municipios de

Centro, Jalpa de Méndez y Nacajuca; cabe mencionar que esta representa la segunda

subregión más poblada con 668, 502 habitantes que corresponden al 35.39% de la

población total de la entidad. La subregión de la Chontalpa, es la más poblada, cuenta

con una superficie de 7,606.09 km2 y tiene 714,613 habitantes significa que el 37.82%

de la población del estado, se encuentran los municipios: Huimanguillo, Cárdenas,

Cunduacán, Comalcalco y Paraíso. La subregión de la Sierra, su nombre se debe a

que se localiza al inicio de la Sierra Madre de Chiapas: Teapa, Jalapa y Tacotalpa.

Las localidades más importantes por su desarrollo económico y social en cada

subregión son: en la subregión Centro, la ciudad de Villahermosa; en la subregión

Chontalpa figuran Cárdenas, Comalcalco, Huimanguillo, Cunduacán y La Venta; en la

subregión de la Sierra sobresalen Jalapa, Tacotalpa y Teapa; en la subregión Ríos las

ciudades que destacan son Tenosique de Pino Suárez y Emiliano Zapata; y en la

subregión Pantanos son las localidades de Macuspana y Frontera. (CNA, 2005).

A continuación se describe la ubicación geográfica de cada uno de los municipios que

conforman el estado de Tabasco12.

1.- El municipio de Tacotalpa se encuentra enclavado en la sierra del estado de

Tabasco. Sus coordenadas geográficas son: al Norte 17'41* de latitud, al Este

92'31' y al Oeste 92'54'. Colinda al Norte con los municipios de Jalapa y

Macuspana, al Este con el Municipio de Macuspana y el estado de Chiapas, al

10 http://www.atmosfera.cl/HTML/climatologia/koppen.htm- Clasificación del clima según Kóppen.

11 Informe de las inundaciones de 2007 en el estado de Tabasco. Diagnóstico preliminar (5 de

Marzo del 2008).

12 Gobierno del Estado de Tabasco. www.tabasco.gob.mx

C a p i t u l o 10 | 8

Sur con el estado de Chiapas, al Oeste con el estado de Chiapas y el Municipio

de Teapa.

La extensión territorial del municipio es de 738,52 km2, que corresponden al

3,01% del total del estado. Su división territorial está conformada por: una ciudad

(dos colonias urbanas y una colonia rural), una villa, dos poblados, 21 rancherías,

34 ejidos, cuatro centros de población y cinco secciones ejidales. (FAO, 2010).

Según el Censo de Población y Vivienda 2010 del INEGI, en el municipio de

Tacotalpa habitan 46 302 personas. Más de 11% de la población es analfabeta,

y menos del 64% de las personas en edad escolar asisten a la escuela.

Asimismo, el promedio de ocupantes por vivienda es de 4,32 personas y 42% de

las viviendas padecen de hacinamiento.

En Tacotalpa existen localidades que rebasan el criterio censal de 2.500

habitantes como límite entre lo rural y lo urbano, pero que continúan teniendo

una problemática muy similar a la de cualquier entorno rural. (Programa para las

Naciones Unidas PNUD, 2010).

2.- El municipio de Teapa se localiza en la región de la Sierra del estado de

Tabasco. Se encuentra situado entre las coordenadas geográficas 17° 32' latitud

norte y entre 92° 57' longitud oeste. Limita al norte con los municipios de Centro

y Jalapa, al sur con el estado de Chiapas, en la parte este nuevamente con Jalpa

y Tacotalpa y finalmente al oeste una vez más con el estado de Chiapas.

Los resultados estadísticos que obtuvo el Instituto Nacional de Estadística y

Geografía (INEGI) del tercer censo de población que realizó en el 2010,

mostraron que el número total de personas que viven en el municipio de Teapa

es de 53 555. Dicho municipio está formado por una superficie territorial de

679.78 kilómetros cuadrados. Debido a las diferentes elevaciones que se

encuentran en su territorio, el municipio se encuentra situado a una altura

promedio de unos 72 metros sobre el nivel del mar.

3.- El municipio de Jalapa se encuentra ubicado en la región de la Sierra. Debido

a su posición geográfica, limita al norte con los municipios de Centro y

Macuspana, en la parte sur con el municipio de Tacotalpa, en la zona este una

vez más con Macuspana y finalmente en la región oeste limita con los municipios

de Teapa y Centro.

El mapa de la República Mexicana indica que el municipio de Jalapa se ubica

entre las coordenadas geográficas 17° 38' latitud norte y 92° 40' y 92° 56* longitud

oeste.

Es importante saber que la superficie territorial que cubre al municipio de Jalapa

es de aproximadamente 642.91 kilómetros cuadrados y se encuentra situado a

una altura promedio de 20 metros sobre el nivel del mar. En otra información, el

Instituto Nacional de Estadística y Geografía señaló que los que resultados

obtenidos y publicados del tercer censo de población que realizó en el 2010 en

el municipio de Jalapa, fueron que el número de personas que viven en dicho

municipio es de 36,391 habitantes. (INEGI, 2010)

4.- El municipio de Centro se localiza en la zona centro del estado de Tabasco,

su cabecera municipal es la ciudad de Villahermosa, capital del estado. En

cuanto a sus coordenadas geográficas, éstas son: 17° 59' latitud norte y 92° 56'

longitud oeste. Por su posición territorial, limita al norte con los municipios de

Nacajuca y Centla, al sur con Jalpa de Méndez y el estado de Chiapas, al este

nuevamente con Centla y Macuspana y al oeste con el estado de Chiapas y con

los municipios de Cárdenas y Nacajuca.

Centro se encuentra a una altura promedio de 20 metros sobre el nivel del mar

(msnm) y su extensión territorial total es de 1,612 kilómetros cuadrados. Es

importante saber que los resultados que se obtuvieron del conteo de población

y vivienda que realizó el INEGI durante el año 2010, mostraron que el número

total de personas que viven en el municipio de Centro es de 640 359 habitantes.

(INEGI, 2010}

5.- El municipio de Nacajuca se encuentra situado entre las coordenadas 18°

09' 05" latitud norte y entre 93° 01' 06" longitud oeste. Debido a la variedad de

elevaciones que tiene, la altitud de dicho municipio es variable pero en datos

generales es de 10 metros sobre el nivel del mar (msnm) y cuenta con una

extensión territorial de 488.37 kilómetros cuadrados. Se localiza en la región

conocida como Chontalpa al noroeste de Villahermosa en el estado de Tabasco.

Nacajuca limita al norte con los municipios de Jalpa de Méndez, Centla y Centro,

al este con Centro, al sur una vez más con el municipio de Centro y Cunduacán,

finalmente en la región oeste nuevamente limita con Cunduacán y Jalpa de

Méndez.

En otra información básica, es fundamental saber que el Instituto Nacional de

Estadística y Geografía señaló que de acuerdo a los resultados que se

obtuvieron del conteo de población realizado en el 2010, el municipio de

Nacajuca cuenta con una población total de 115 066 habitantes. (INEGI, 2010)

6.- El municipio de Jalpa de Méndez se localiza en la zona de Chontalpa en el

estado de Tabasco. Se encuentra entre las coordenadas geográficas 18° 25'

latitud norte y entre 18° 04' longitud oeste. Los límites territoriales, Jalpa de

Méndez limitan al norte con los municipios de Paraíso y Centla, al sur con

Cunduacán y Nacajuca, al este con Nacajuca y del lado oeste limita con los

municipios de Comalcalco, Cunduacán y Paraíso.

El municipio de Jalpa de Méndez está constituido por una superficie territorial

total de unos 472.36 kilómetros cuadrados y tomando en cuenta las elevaciones

que hay en dicho municipio, presenta una altitud promedio de 10 metros sobre

el nivel del mar (msnm). Por otro lado, los datos estadísticos, el INEGI informó

que los resultados del conteo de población llevado a cabo durante el 2010, fueron

que e! número de población que hay en el municipio de Jalpa de Méndez es de

83 356 habitantes. (INEGI, 2010}

7.- El municipio de Centla se localiza en la región de los ríos, su cabecera

municipal es Puerto de Frontera, la cual se encuentra situado al norte del estado

de Tabasco. Dicho municipio se localiza entre las coordenadas geográficas 18°

40' y 18° 20' latitud norte y entre 92° 16' y 93° 50' longitud oeste. Centla está

formado por una extensión territorial total de 3,093 kilómetros cuadrados y se

encuentra a una altura promedio de 10 metros sobre el nivel del mar (msnm).

Territorialmente colinda al norte con el Golfo de México, al sur con los municipios

de Macuspana y Centro, al este con el estado de Campeche y el municipio de

Jonuta y en la zona oeste con los municipios de Centro, Nacajuca, Jalpa de

Méndez y Paraíso.

En otros datos, los resultados estadísticos que obtuvo el INEGI del conteo de

población realizado en el año 2010, mostraron que el número total de personas

que viven en el municipio de Centla es de 102 110 habitantes. (INEGI, 2010)

8.- El municipio de Tenosique se localiza entre las coordenadas geográficas 18°

40' y 18° 20' latitud norte y entre 90° 59' y 91° 38' longitud oeste, con una altitud

entre O y 700 m. Colinda al norte con el municipio de Balancán, también al este

con el municipio de Balancán y la República de Guatemala y el estado de

Chiapas, al oeste con e! estado de Chiapas y el municipio de Emiliano Zapata.

Ocupa el 7.62 % de la superficie del estado. Cuenta con 140 localidades y una

población total de 58 960 habitantes. (INEGI, 2010).

9.- El municipio de Balancán se localiza en la región conocida como Usumacinta

en el estado de Tabasco. Se encuentra entre las coordenadas 17° 48' latitud

norte y entre 91° 32' longitud oeste. Colinda en la parte norte con el estado de

Campeche, en la zona sur con los municipios de Tenosique y Emiliano Zapata,

en la parte este nuevamente con el estado de Campeche y la República de

Guatemala y al oeste colinda con el municipio de Emiliano Zapata y con el estado

de Campeche.

Territorialmente el municipio de Balancán está formado por una extensión de

unos 3,626.10 kilómetros cuadrados y debido a la gran variación de elevaciones

que tiene, se encuentra a una altura promedio de 30 metros sobre el nivel del

mar (msnm). En datos estadísticos, el Instituto Nacional de Estadística y

Geográfica señaló que los resultados del conteo de población del 2010 el

municipio de Balancán tiene una población total de 56,739 habitantes. (INEGI,

2010)

10.- El municipio de Emiliano Zapata se localiza en la zona de Usumacinta en

el estado de Tabasco. Su posición geográfica se encuentra entre las

coordenadas 17° 44' latitud norte y entre 91° 46' longitud oeste. La extensión

total que cubre al territorio de Emiliano Zapata es de 437.40 kilómetros

cuadrados. Se encuentra a una altura promedio de 30 metros sobre el nivel del

mar (msnm). Debido a su posición territorial Emiliano Zapata limita con otros

lugares, al norte con el estado de Campeche, al sur con Chiapas, al este con el

municipio de Balancán y Tenosique y al oeste con el municipio de Jonuta.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía señaló que los resultados del

conteo de población y vivienda realizado en el 2010 en el municipio de Emiliano

Zapata, mostraron que cuenta con una población total de 29 519 habitantes.

(INEGI,2010)

11.- El municipio de Jonuta se encuentra ubicado en la región de los ríos en el

estado de Tabasco. Dicho municipio se encuentra entre las coordenadas

geográficas 18° 28' y 17° 48' latitud norte y 91° 46' del trópico de cáncer y 92°

21' longitud oeste del meridiano de Greenwich. La extensión territorial total con

la que está formado Jonuta es de 1,575.64 kilómetros cuadrados. Debido a las

diferentes elevaciones que hay en dicho lugar, presenta una altitud promedio de

10 metros sobre el nivel del mar (msnm).

Limita al norte y al este con el estado de Campeche, al sur con el municipio de

Macuspana y con el estado de Chiapas, y en la parte oeste limita con los

municipios de Centla y una vez más con Macuspana. Entre otros datos

estadísticos, de acuerdo a los resultados presentados por el Instituto Nacional

de Estadística y Geografía del tercer conteo de población y vivienda, realizados

en el 2010, el número de habitantes en el municipio de Jonuta es de 29 511

habitantes. (INEGI, 2010)

12-- El municipio de Macuspana se encuentra ubicado en la región de

Usumacinta, específicamente en la zona de los pantanos en el estado de

Tabasco y presenta una distancia aproximada de 45 kilómetros de Villahermosa,

capital del estado. Colinda al norte con los municipios de Centro, Centla y Jonuta,

al este nuevamente con Jonuta y con el estado de Chiapas, al sur una vez más

colinda con el estado de Chiapas y el municipio de Tacotalpa, finalmente al oeste

con Tacotalpa, Jalapa y Centro. Debido a su posición geográfica, el municipio de

Macuspana se localiza entre las coordenadas geográficas 17° 45' 17" latitud

norte y entre 92° 32' 92" longitud oeste.

El municipio de Macuspana se encuentra situado a una altitud promedio de 10

metros sobre el nivel del mar (msnm). Su territorio se extiende a 2,551.70

kilómetros cuadrados. Por otro lado, el Instituto Nacional de Estadística y

Geografía señaló que de acuerdo a los resultados que se obtuvieron del conteo

de población realizado en el 2010, el municipio de Macuspana cuenta con una

población total de 153 129 habitantes. (INEGI, 2010)

13.- El municipio de Paraíso se localiza en la región del río Grijalva en la

subregión conocida como Chontalpa en el estado de Tabasco. Debido a la

posición geográfica que tiene en el mapa de la República Mexicana, se

encuentra situado entre las coordenadas: 18° 24' 00" latitud norte y entre 93° 13'

59" longitud oeste.

Es importante saber que de acuerdo a las diferentes elevaciones que hay en

dicho municipio, se encuentra situado a una altura promedio de 10 metros sobre

el nivel del mar (msnm). Presenta una superficie territorial de aproximadamente

377.55 kilómetros cuadrados.

El municipio Paraíso tiene colindancia territorial al norte con el Golfo de México

y el municipio de Centla, al sur con Jalpa de Méndez, Comalcalco y Cárdenas,

al este una vez más con los municipios de Centla y Jalpa de Méndez y al oeste

nuevamente con Cárdenas y con el Golfo de México. En otros datos, el INEGI

realizó el conteo de población en el 2010 y dio a conocer los resultados

señalando que el municipio de Paraíso cuenta con un total de 86 620 habitantes.

(INEGI, 2010)

14.- El municipio de Huimanguillo se localiza entre las coordenadas geográficas

17° 19' latitud norte y entre 93° 23' longitud oeste. El municipio de Paraíso colinda

al norte con el municipio de Cárdenas, al este con el estado de Chiapas, al sur

nuevamente con el estado de Chiapas y con el de Veracruz y finalmente en la

parte oeste una vez más con el estado de Veracruz. Es importante saber que

Huimanguillo tiene una extensión territorial de 3,757.59 kilómetros cuadrados y

debido a eso es considerado como el municipio más grande de Tabasco. En

cuanto a su altitud, ésta es variable pero en datos generales se sitúa a una altura

promedio de unos 1,000 metros sobre el nivel del mar.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía mejor conocido por sus iniciales

como el "INEGI", informó que de acuerdo a los resultados obtenidos del tercer

censo de población y vivienda realizados durante el 2010 en todos los estados y


A G U A ( P R O N T A B}

municipios del país, mostraron que el municipio de Huimanguillo está formado

por un total de 179 285 habitantes. (INEGI, 2010)

15.- El municipio de Cárdenas se encuentra en la región de Chontalpa en el

estado de Tabasco y se localiza entre las coordenadas geográficas 17° 59' latitud

norte y entre 91° 32' longitud oeste. Limita al norte con el Golfo de México, así

como con los municipios de Paraíso y Comalcalco, al sur con el estado de

Chiapas y el municipio de Huimanguillo, al este con Comalcalco, Cunduacán y

nuevamente con el estado de Chiapas, y finalmente al oeste con Huimanguillo y

el estado de Veracruz.

La extensión territorial que presenta el municipio de Cárdenas es de aprox. 2,112

kilómetros cuadrados y presenta elevaciones de diferentes metros de altura, pero

su altitud promedio es de 10 metros sobre el nivel del mar (msnm). En otros datos

estadísticos, el INEGI dio a conocer que de acuerdo a los resultados estadísticos

del tercer censo de población desarrollado en el 2010 en el municipio de

Cárdenas, los cuales mostraron que cuenta con 248 481 habitantes. (INEGI,

2010)

16.- E! municipio de Cunduacán se encuentra en la región de la Chontalpa

tabasqueña. Y se localiza en las coordenadas geográficas 18°03' de latitud norte

y 93° 10' de latitud oeste. Limita al norte con los municipios de Comalcalco y

Jalpa de Méndez, al sur con el municipio de Centro y el estado de Chiapas, al

este con los municipios de Nacajuca y Centro y al oeste con el municipio de

Cárdenas.

La superficie de Cunduacán es de 623.9 km2, el cual representa el 2.54% del

territorio del estado. En otros datos estadísticos, el INEGI dio a conocer que de

acuerdo a los resultados estadísticos del tercer censo de población desarrollado

en el 2010 en el municipio de Cunduacán, los cuales mostraron que cuenta con

126 416 habitantes. (INEGI, 2010)

17.- El municipio de Comalcalco se encuentra en las coordenadas geográficas

de 18°16' de latitud norte y 93° 06' de latitud oeste y una mediana altura de 10

metros sobre el nivel del mar (msnm). El municipio se encuentra en la región

noroeste del estado. Limita al norte con el Golfo de México, al sur con los

C a p í t u l o 10 | 15



municipios de Cunduacán y Jalpa de Méndez, al este con Paraíso y Jalpa de

Méndez y al oeste con el municipio de Cárdenas.

En Comalcalco tiene una población de 164 640 habitantes. La superficie de

Comalcalco es de 723.19 km2, el cual representa el 2.95% del territorio del

estado.

En otros datos estadísticos, el INEGI dio a conocer que de acuerdo a los

resultados estadísticos del tercer censo de población desarrollado en el 2010 en

el municipio de Comalcalco, los cuales mostraron que cuenta con 192 802

habitantes. (INEGI, 2010).

10.1.1 Zona de estudio

La elaboración de mapas de peligro y riesgo se realizó para las localidades mayores a

2,500 habitantes ubicados dentro de los municipios de Tacotalpa, Teapa, Jalapa,

Centro, Nacajuca, Jalpa de Méndez y Centla. (Ver Figura.-10.2.3)

SIMBOLOGIA

MUNICIPIOS BENEFICIADOS CON ACCIONES DC ORDENAMIENTO TERRITORIAL

MUNICIPIOS TABASCO

II

A

Figura.-10.2.3 Zona estudio (FUENTE: Instituto de Ingeniería, 2014)

a p í t u l o 1 0 | 1 6

E S T U D I O P A R A E l P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R AL A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L


•

.

MUNICIPIO

Tacóla I pa

Te apa

Jalapa

Centro

Nacajuca

Jalpa de Méndez

Cenfla

Total por categoría

número dehabitantes en el

municipio

46,30253,55536,391

640,359115,06683,356

102,110

1,077,139

entra 2,500 y4,999 hab

2,921

3,501

4,999

37.915

34,154

16,850

10,041

110,381

trttre E.OOOy9,399 hab hab

8,071

O

O

84,296

16,290

5,640

6,166«anO

122,485

O

26.548

O

404,749

22,153

15,695

22.795

Total pormunicipio

10,992

30,049

4.999

526,960

72,597

38,185

41.024

incluidos en los mapasde peligro y riesgo

23 74%

56.11%

13.74%

82 29%

63 09%

45 61%

40 18%

491,94(1 724,806

Figura.-10.2.4 Ubicación de las localidades mayores a 2, 500 habitantes en la

zona de estudio (FUENTE: Censo INEGI, 2010)

10.2 Recopilación de información

10.2.1 Modificación de los modelos digitales de elevación (MDE)

Para modelar el comportamiento hidráulico de los ríos de Tabasco es necesario

introducir en un software para este propósito, información sobre la topografía y

batimetría del sitio. Esta información debe estar en un solo Modelo Digital de Elevación

(DEM).

Se obtuvieron DEM del INEGI, generados con tecnología LIDAR, resolución 5mX5m,

escala 1:10000; los cuales fueron modificados para incluirles la batimetría de los ríos,

ya que esta tecnología no detecta la diferencia entre cuerpos de agua y el fondo del

terreno. Las batimetrías utilizadas para este propósito fueron obtenidas de diversas

C a p í t u l o 10 I 17



fuentes: propias, CONAGUA, Secretaría de Marina, etc. La metodología se describe a

continuación.

Figura 10.2.1. Curvas de Nivel a partir de LIDAR (no detecta el fondo del cauce

de un río) (UNGEN, 2014).

Los modelos digitales de elevación se procesan en software SIG (Sistema de

Información Geográfica) donde se obtiene un plano de curvas de nivel.

C a p i t u l o 1 0 | 1 8



Figura 10.2.2. Ejemplo de curvas de nivel obtenidas a partir del software SIG.

El plano de curvas de nivel se importa a software CAD para añadir las nuevas curvas

de nivel. Dadas por las batimetrías, las cuales representan el cauce de los ríos.

Se identifican en el plano las secciones tomadas en la batimetría.

C a p i t u l o 10 | 19



kSIE-399-2,17

-1.7539 Z383-'*

'375-2.B

iz c /T2-44-364&IE-355

-2.12

Figura 10.2.3. Identificación de las secciones tomadas en la batimetría para el

Río de la Sierra.

A cada metro, en la sección, se colocan puntos donde va a pasar la curva de nivel de

acuerdo a la información de la batimetría. Esto se hace en todas las secciones.

Se trazan las curvas de nivel, intentando conservar el paralelismo a la curva de nivel

más próxima; uniendo los puntos colocados en el paso anterior. Si de una sección a otra

ya no existe un punto de cierto valor, la curva de nivel se cierra antes de llegar a dicha

sección. También, si en el recorrido aparece un nuevo punto, la curva de nivel se crea

en ese sitio.

C a p í t u l o 1 0 | 2 0


A G U A (PROHTAB)

Figura 10.2.4. Debido a la falta de información entre secciones, se supone que

son paralelas las nuevas curvas de nivel.

Figura 10.2.5. Ejemplo de cómo termina o comienza una curva de nivel.

C a p i t u l o 1 0 | 2 1



Si a lo largo del río, una curva de nivel creada se cruza con una curva de nivel del DEM

del mismo valor, la curva creada se corta y se une a la curva del DEM. En la ilustración

de abajo, se muestra cómo una curva modificada (creada de acuerdo a la información

batimétrica, curvas rojas) se une con una curva real (curva obtenida del DEM, curvas

verdes).

Figura 10.2.6. Ejemplo de curva real y curva modificada

Después de dibujar todas las curvas fallantes, se revisa que no haya inconsistencias en

el plano. Posteriormente se regresa esta información al software GIS para que genere

el nuevo modelo digital de elevación.

C a p i t u l o 1 0 | 2 2



10.3 Elaboración de Mapas de Peligro

10.3.1 Hidrología

En este apartado se presentan de forma agrupada los criterios y resultados del análisis

realizado que se introdujeron en los modelos bidimensionales. Se realiza una

descripción breve para cada uno de los métodos usados y, finalmente se presentan los

hidrogramas usados.

En este estudio se evalúan siete municipios: Tacotalpa, Teapa, Jalapa, Centro, Jalpa de

Méndez, Nacajuca y Centla, los cuales contemplan la sierra y parte de la planicie

tabasqueña. Básicamente existen 10 ríos que transitan por estos municipios. Los ríos

conocidos como ríos de la Sierra son rio Pichucalco, rio Teapa, río Puyacatengo y río

Tapijulapa. En la meseta central se encuentran el río Samaría, río Carrizal, río Viejo

Mezcalapa, río Medellín y río Nacajuca. Finalmente, en la desembocadura con el Golfo

de México se encuentra el río Grijalva. La Figura 10.3.1 muestra la distribución de los

ríos a través de siete municipios.

Algunos de estos ríos desbordan y producen daño a las comunidades que se encuentran

a las márgenes de estos. Por lo tanto, en este estudio se elaboran los mapas de peligro

de 60 localidades urbanas que se ubican dentro de los municipios descritos

anteriormente. Se entiende por localidad urbana aquella localidad que cuenta con más

de 2,500 habitantes, según el último censo nacional elaborado por INEGI en 2010.

C a p í t u l o 1 0 | 2 3

Figura 10.3.1 Ríos que transitan por los siete municipios del estudio

10.3.1.1 Análisis de cada cuenca

Para las avenidas de los ríos de la Sierra se consideraron los gastos medios diarios

registrados en las estaciones hidrométricas Pichucalco, Teapa, Puyacatengo y

Tapijulapa proporcionados por la CONAGUA.

El análisis del conjunto de los escurrimientos máximos de los ríos de La Sierra permite

aprovechar toda la información disponible sin la necesidad de que se haya medido

simultáneamente; adicionalmente conduce a resultados más estables y congruentes.

Para cada una de las estaciones hidrométricas se calcularon los gastos promedio

máximos anuales, tomando en cuenta que las condiciones críticas se presentan para

tormentas que duran varios días e inclusive, para sucesiones de tormentas. A los gastos

medios asociados a cada duración se tes ajustó una función de distribución de

probabilidades, a partir de la cual se estimaron los valores asociados a diferentes

periodos de retorno.

Los resultados obtenidos de varios periodos de retorno y duraciones para cada estación

hidrométrica se presentan a continuación, mostrando los hidrogramas de diseño para

estas estaciones que se encuentran en los ríos de la sierra.

Los hidrogramas de diseño para la estación Teapa se estimaron mediante el ajuste de

la función de distribución Gumbel y los resultados para distintos periodos de retorno y

duraciones de 20 días se presentan en la Tabla 10.3-1.

Tabla 10.3-1 Hidrogramas de diseño para la estación Teapa



502 555 680 733

14 195 267 315 420 465 567 611

15 172 234 275 366 404 493 531

16 96 134 159 214 237 290 313

17 96 134 159 214 237 290 313

18 96 134 159 214 237 290 313

19 96 134 159 214 237 290 313

20 96 134 159 214 237 290 313

Hidrogramas de diseño -Teapa

Los hidrogramas de diseño para la estación Puyacatengo se estimaron mediante el

ajuste de la función de distribución doble Gumbel y los resultados para distintos periodos

de retorno y duraciones de 20 días se presentan en la Tabla 10.3-2.

Tabla 10.3-2 Hidrogramas de diseño para la estación Puyacatengo

DíasTr

2 5 10 50 100 500 1000

1

2

3

4

5

67

89

37

37

37

37

37

68

78

93122

52

52

52

52

52

88

103

125

166

76

76

76

76

76

114

134

160

217

161

161

161

161

161

190212

263

374

193

193

193

193

193

220

243

304

437

265

265

265

265

265

287

311

396

577

296

296

296

296

296

316

340

435

637

C a p í t u l o 1 0 | 2 5



Tr2 5 10 50 100 500 1000

10

1112

13

14

15

16

17

18

19

20

190

148

105

85

72

64

37

37

37

37

37

267

205

141

113

95

83

52

52

52

5252

388

277

182

145

123

106

76

76

76

76

76

817

518

318227

204

181

161

161

161

161

1G1

980

613

373

259

235

210

193

193

193

193193

1348

828

496331

305

275

265

265

265

265265

1505

918

549362

335

303

296

296

296

296

296

Hidrogramas de diseño -Puyacatengo

Los hidrogramas de diseño para la estación Tapijulapa se estimaron mediante el ajuste

de la función de distribución doble Gumbel y los resultados para distintos periodos de

retorno y duraciones de 20 días se presentan en la Tabla 10.3-3.

Tabla 10.3-3 Hidrogramas de diseño para la estación Tapijulapa

n¡a« Tr2 5 10 50 100 500 1000

1

2

34

5

67

8

19619G

196

196

196441

485

563

299

299

299

299

299

631

691

801

452

452

452

452

452

827

923

1096

633

633

633

633

633

1353

1582

1969

700

700

700

700

700

1565

1846

2310

849

849

849

849

849

2046

2441

3078

913

913913

913

9132251

2692

3406

C a p í t u l o 1 0 | 2 6



708 988 1372 2478 2902 3856 4261

10 996 1517 2295 3211 3548 4307 4629

11 827 1192 1696 2723 3108 3975 4342

12 624 872 1185 2216 2621 3533 3922

13 517 737 999 1760 2060 2737 3026

14 456 654 869 1449 1681 2205 2429

15 424 603 790 1306 1517 1994 2197

16 196 299 452 633 700 849 913

17 196 299 452 633 700 849 913

18 196 299 452 633 700 849 913

19 196 299 452 633 700 849 913

20 196 299 452 633 700 849 913

Hidrogramas de diseño -Tapijulapa

Los hidrogramas de diseño para la estación Pichucalco se estimaron mediante el ajuste

de la función de distribución doble Gumbel y los resultados para distintos periodos de

retorno y duraciones de 20 días se presentan en la Tabla 10.3-4.

C a p í t u l o 1 0 [ 2 7



Tabla 10.3-4 Hidrogramas de diseño para la estación Pichucalco

Días

260 330 360

90 120 155 230 260 330 360

90 120 155 230 260 330 360

90 120 155 230 260 330 360

90 120 155 230 260 330 360

90 120 155 230 260 330 360

189 273 340 470 521 638 687

225 330 423 625 706 891 970

300 454 603 917 1041 1322 1442

10 435 659 911 1736 2071 2827 3149

11 360 551 754 1227 1414 1834 2013

12 256 379 495 754 857 1090 1190

13 205 302 380 534 595 733 793

14 175 246 312 461 521 658 716

15 90 120 155 230 260 330 360

16 90 120 155 230 260 330 36017 90 120 155 230 260 330 360

18 90 120 155 230 260 330 360

19 90 120 155 230 260 330 360

20 90 120 155 230 260 330 360

Hidrogramas de diseño - Pichucalco

•2•5

•10

-50

-IDO-50O

1000

a 10

TIEMPO (días|

C a p i t u l o 10 I 28

10.3.1.2 Modelo lluvia-escummiento

La cuenca funciona como una gran receptora de precipitaciones y las transforma a

escurrimientos, la transferencia se realiza con pérdidas y es una función bastante

compleja de numerosos factores climáticos y fisiográficos.

La determinación de los parámetros físicos de una cuenca están gobernados tanto por

la cantidad, calidad y factor de escala cartográfica, la relación entre las características

físicas de la cuenca que son prácticamente estoicos y sus respuestas hidrológicas que

son altamente aleatorias son muy complejas por lo que no se ha logrado desarrollar en

modelos lluvia-escurrimiento "libre de errores".

Los ríos Nacajuca y Viejo Mezcalapa no cuentan con información confiable para estimar

un gasto de diseño a través de un ajuste de una función de distribución de probabilidad.

Esto es debido a que no existe una estación hidrométrica que afore el río o los datos

que arroja la estación no son continuos o suficientes para realizar el análisis. Por lo

tanto, los hidrogramas de diseño se estiman mediante la relación lluvia-escurrimiento.

Una manera de estimar el hidrograma para cierto periodo de retorno es mediante

hidrogramas unitarios sintéticos, por ejemplo el hidrograma unitario triangular,

desarrollado por Mockus (Aparicio, 2012) que incluye las siguientes ecuaciones:

0.555,4^ 2.67tb

th - 2.67tp

tp = Vfc + 0.67Y

r¿i°'64tr = 0.005 -L*J J

Donde:

qp es el gasto pico en m3/s/mm de es la duración en exceso en h

A es el área de la cuenca en km2 tr es el tiempo de retraso en h

tb es el tiempo base en h ¿es longitud del cauce principal en m

tp es el tiempo pico en h S es la pendiente en %

Te es el tiempo de concentración en h

En el río Viejo Mezcalapa existe una estación hidrométrica con un año de registro

continuo, por lo que se realizó una mayoración de las avenidas, es decir, se obtuvo la

avenida más desfavorable, no sólo en pico, sino en volumen y se encontró una forma

de un hidrograma. Después, con las ecuaciones descritas anteriormente se encontró un

hidrograma unitario que, posteriormente, se adecuó a la forma del hidrograma

encontrado con la mayoración.

Tabla 10.3-5 Hidrogramas de diseño para el río Viejo Mezcalapa

I Tr IDiaa m H BBEB0

12

3

4

5

6

7

8

g101112

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

30

31

38

70118

120

127

148

155

189

251

286

328

299

270

246

265

230

195

187

176

155

122

107

86

82

50

52

64

116

196

199

210

244

257

314

415

473

543

495

447

407

438

380

323

309

291

256

201

178

142

135

64

67

82

150

252

257

270

315

331

404

535

609

700

638

576

525

565

490

417

399

375

330260

229

182

174

SO 100 500 100082

86

105

193324

330347

405

426

520

687

783

900

820

740

675

726

630

535512

481

424

334

294

235

224

98

103

126

230

386

393

414

483

507

619

819

933

1072

978

883804

865

751

638

610

574

506

398

351

280267

121

127

155

284

477

485

511

595

626

764

1010

1151

1323

1206

1089

992

1068

926

787

753

708

624491

433

345

329

131

138

168

307

517

525

553

645

679

828

1095

1248

1434

1307

1180

1075

1157

1004

853

816

767

676532

469

374

356


A G U A ( P R O N T A B )

Hidrogramas de diseño - Viejo Mezcalapa

10 15TIEMPO (días)

Los hidrogramas de diseño para el río Viejo Mezcalapa que se estimaron para distintos

periodos de retorno y duraciones de 25 días se presentan a continuación en la Tabla

10.3.5.

En el río Nacajuca no existe una estación hidrométrica; por lo que se estimó un

hidrograma sintético para diferentes periodos de retorno y duraciones de 20 días,

mediante la metodología del hidrograma unitario triangular a partir de las ecuaciones

mencionadas anteriormente y los resultados se muestran en la Tabla 10.3,6.

Tabla 10.3-6 Hidrogramas de diseño para el río Nacajuca

Tr

••• 2 5 10 50 100 500 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

1

3

7

11

14

25

35

46

57

48

39

30

21

17

13

10

6

4

11

23

34

45

77

109

141

174

146

119

92

64

53

41

30

19

514

30

44

59

101

143

185

227

191

155

12084

69

54

39

25

11

30

61

91

121

206

291

376

461

389

316

244

171

141

111

81

51

13

38

76

113

151

252

352

453554

466

379

291

204

168

132

96

60

15

54

108

162

216

354

493

632

770

648

526

404

282

233

183

133

83

18

61

122

183

244

400

555

710

865

728

591

454

316

261

205

149

93

C a p í t u l o 1 0 | 3 1



1 Tr•••• 2 5 10 50 100 500 1000

18

19

20

21

22

4

3

1

1

1

14

10

5

4

4

19

13

7

5

5

39

27

15

11

11

46

32

17

13

13

64

44

24

15

15

71

49

27

18

18

Hidrogramas de diseño - Nacajuca

•2-5

10•50•100•500

1000

TIEMPO (días)

Debido a que el río Samaría se encuentra controlado, según la política de operación de

Ja presa Peñitas, los hidrogramas de diseño que se utilizaron para las modelaciones son

resultados de los gastos picos estimados en el Plan Hídrico Integral de Tabasco (PHIT).

Se conservaron los gastos picos, el tiempo base y el volumen de cada hidrogramas de

diseño para los diferentes periodos de retorno y con duraciones de 20 días. Los

resultados se presentan en la Tabla 10.3-7.

Actualmente el río Carrizal se encuentra controlado bajo la operación de la estructura El

Macayo, el cual está diseñado para descargar 850 m3/s, en su condición máxima, que

corresponde a la capacidad hidráulica del mismo río. En las simulaciones se modeló un

tránsito por el río Carrizal de 850 m3/s como condición máxima, y 300 m3/s, como

condición mínima.

Tabla 10.3-7 Hidrogramas de diseño para el río Samaría

C a p i t u l o 1 0 | 3 2



Dias

700 792

77 115 169 408 500 700 792

77 115 169 408 500 700 792

77 115 169 408 500 700 792

215 323 474 1142 1400 1960 2218

346 519 762 1835 2250 3150 3565

477 715 1049 2528 3100 4340 4912

608 912 1337 3221 3950 5530 6259

738 1108 1625 3914 4800 6720 7606

10 869 1304 1912 4607 5650 7910 8953

11 1000 1500 2200 5300 6500 9100 10300

12 869 1304 1912 4607 5650 7910 8953

13 738 1108 1625 3914 4800 6720 7606

14 608 912 1337 3221 3950 5530 6259

15 477 715 1049 2528 3100 4340 4912

16 346 519 762 1835 2250 3150 3565

17 215 323 474 1142 1400 1960 2218

18 77 115 169 408 500 700 792

19 77 115 169 408 500 700 792

20 77 115 169 408 500 700 792

Hidrogramas de diseño - Samaría

•2

•5

10

•50

•1OO

•500

1000

10

TIEMPO (días!

10.3.1.3 Análisis de confluencia de ríos

Frecuentemente, en hidrología de superficie, la región dentro de la cual se construirán

obras de control de avenidas se ubica en una red de ríos. Tal es el caso de las obras

situadas en llanuras de inundación de ríos importantes en las que comúnmente se llevan

a cabo diversas acciones estructurales para el control de las crecientes. En México, esta

C a p í t u l o 1 0 | 3 3



situación se encuentra en forma clara en las cuencas bajas de los ríos Papaloapan,

Grijalva y Panuco y, en menor grado, en el río Balsas.

Para la estimación de los gastos en las confluencias de ríos que se presentan en la zona

de estudio (Bajo Grijalva) se aplicó el análisis de frecuencia conjunto. Se tienen dos

confluencias en el cual se conocen las funciones de distribución acumuladas, en cada

una de las corrientes aguas arriba de la confluencia. Para los dos casos presentados se

consideró total independencia de los eventos en las corrientes y se realizó un proceso

de optimización de la solución, maximizando la combinación que proporcionara el mayor

gasto.

Entre las funciones de distribución de valores extremos se ha establecido que el modelo

logístico propuesto por Gumbel describe con buena aproximación este fenómeno.

El modelo está dado por la siguiente expresión (Ramírez, 1995):

»• l"1 -L. i *,tr iv \]f ^mx2) j + + [— L n f k \ x k )

Esta función fue maximizada en software especializado y los resultados se presentan

en la Tabla 10.3-8, que incluye el hidrograma de diseño para el río Bajo Grijalva en su

confluencia con el río Usumacinta para distintos periodos de retorno y duraciones de 25

días.

Tabla 10.3-8 Hidrogramas de diseño para el río Bajo Grijalva

Día. . .

0123456789101112131415

3604

3492

3457

3491

3646

3964

3947

4415

5810

63636358

63236594

6616

6481

6286

4267

4134

4092

4133

4317

4693

4673

5226

6878

7532

7527

7486

7806

7833

7672

7441

4518

4378

4333

4377

4571

4969

4948

5535

7284

7977

7971

7927

8267

8294

8125

7880

50 100 500 1000

58865703

5645

5701

5955

6473

6446

7209

9488

10391

10383

10326

10768

10805

10584

10265

6432

6232

6169

6231

6507

7074

7044

7879

10369

1135511347

11285

11768

11808

11566

11218

7448

7217

7143

7215

7536

8192

8157

9124

12007

13149

13139

13068

1362713673

13394

12991

7885

7641

7562

7639

7978

86728635

9659

12712

13921

13910

13834

14427

14476

14180

13753

C a p i t u l o 10 I 34



Tr•JÉÍM 2 5 10 50 100 500 1000

1617

1819202122232425

600156175227

4885

4784

4484

4337

4197

4111

4205

7104

66496187

5783

56635308

5134

4968

4866

4978

7523

7041

6552

6124

5997

5621

5437

5261

5153

5272

9799

9172

8535

7978

78127322

7082

68536713

6867

10709

10023

9327

87188537

8002

7740

7489

7336

7505

12401

11607

10801

10096

9886

926689638673

8495

8691

13129

12288

11435

10688

10466

9810

9489

9182

8994

9201

Hidrogramas de diseño - Bajo Grijatva

-10

•50

•100

•500

1000

10 15

TIEMPO (días)

10.3.2 Obtención de mapas de peligro

Los mapas de peligro se conocen también como mapas de áreas inundables porque

definen el área potencialmente afectada por las inundaciones mediante una modelación

matemática y determinan si un punto de la cuenca se afectará o no.

El peligro es la probabilidad de que uno de los efectos de la amenaza (fenómeno natural

o antropogénico) sea de cierta magnitud en un sitio específico, es decir, se plantea en

términos de la probabilidad de que ocurra una inundación de cierta magnitud. Para el

caso de las inundaciones se puede medir asociando el periodo de retorno del fenómeno

climatológico que las origina; por ejemplo, la lluvia.

C a p i t u l o 1 0 | 3 5

Por lo tanto, para obtener los mapas de peligro se requieren las profundidades de

inundación asociadas a cada periodo de retorno analizado y para esto se requiere una

modelación matemática tipo bidimensional.

En este caso, el software empleado para ejecutar las simulaciones matemáticas es Iber,

que es un modelo numérico de simulación de flujo turbulento a superficie libre en

régimen no permanente y de procesos medioambientales en hidráulica fluvial.

El rango de aplicación de Iber abarca:

• la hidrodinámica fluvial

• la simulación de rotura de presas

• la evaluación de zonas inundables

• el cálculo de transporte de sedimentos

• el flujo de mareas en estuarios

El modelo Iber consta actualmente de tres módulos de cálculo principales: un módulo

hidrodinámico, un módulo de turbulencia y un módulo de transporte de sedimentos.

Todos los módulos trabajan sobre una malla no estructurada de volúmenes finitos

formada por elementos triangulares o cuadriláteros.

El módulo hidrodinámico resuelve las ecuaciones de St. Venant bidimensionales, que

asumen una distribución de presión hidrostática y una distribución relativamente

uniforme de la velocidad en profundidad.

La metodología empleada para la elaboración de los mapas de peligro para diferentes

periodos de retorno se resume en la siguiente Figura 10.3.2.



1. Delimitación de la zonade estudio

2. Generación del MDE enunSIG

3. Exportación del MDEmediante un RTIN en

IBER

4. Introducción de losdatos hidrológicos e

hidráulicos

5. Generación de mallaestructurada 6. Simulación del proceso

7. Visualización deresultados

Figura 10.3.2 Siete pasos de la metodología aplicada

La información topográfica utilizada fue LiDAR, Light Detection and Ranging por sus

siglas en inglés, obtenida por el INEGI para generar el MDE (modelo digital de

elevaciones), logrando una resolución de 5 metros. El MDE se recortó según las

dimensiones de la zona de estudio mediante un Sistema de Información Geográfica.

El modelo digital de elevación fue procesado en Iber, mediante un RTIN (Triangulated

Irregular Network, por sus siglas en inglés). En Iber se consideró la hidrodinámica del

cauce mediante las condiciones de contorno y condiciones iniciales, asi como también

la rugosidad.

C a p i t u l o 1 0 ] 3 7

Para las condiciones de contorno o condiciones de frontera, se requirió un hidrograma

para la o las entradas del modelo, según el área de estudio. Para la condición de salida

se señalaron las paredes aguas abajo de la zona de estudio, cubriendo así el

desbordamiento del cauce o lagunas aledañas. La condición inicial se refiere al tirante

inicial del cauce referido en metros sobre el nivel del mar; mientras que para la rugosidad

se emplearon coeficiente de Manning en toda la zona de estudio.

Posterior a esto, se procedió a calcular una malla estructurada de superficie. El último

proceso antes de iniciar la simulación es la introducción de datos del problema, es decir,

el tiempo máximo de simulación y el intervalo de resultados. Finalmente se procedió a

ejecutar la simulación y visualizar los resultados.

La revisión hidráulica mediante modelos de simulación numérica del flujo se realizó para

localidades mayores a 2,500 habitantes de los municipios de Tacotalpa, Teapa, Jalapa,

Centro, Nacajuca, Jalpa de Méndez y Centla Ver Figura 10.3.3. Se elaboraron 140

mapas de Peligro para los siguientes periodos de retorno (Tr 2, Tr 5, Tr 50, Tr 100, Tr

500 y Tr 1000).

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S YA P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A ( P R O H T A B )

) VttOTM GuOTWO

• T P^mmHoMnoQuanmmO+Ba

• • OcwtttpuMn

• 9 PwrMH

• 10

• u Mianp, maxoMi

U AcKfupan y C«nm tn

M AnwMM CwiMW »

vc*nti Cuviwo ii*

II Ulm*

i» Btwni VWU Ro HtiMic t ••

» Mifl in t Pigu* V*

71 LiUcoiirtir. |.«

J3

3* fcim VMM Ro Nu»>a >»

Uwaout «• ign»cn tta U U*M

Simbologia

Tabascom.s.n.m.__ AHo 1159

"* 6*0 -22

* M S»»T« Ir*

« w

?> Baojcntn Ii S«oo«yi

» Oouáiu '-« SwxMn

• M VMM• «O JuffiMMm*

Figura 10.3.3.- Localidades urbanas dentro de siete municipios en estudio

C a p i t u l o 10 | 39

Los mapas de Peligro en formato electrónico se presentan en el anexo A. 10.1 Mapas de

Peligro.

A continuación en la Tabla 10.3.9 se muestra el orden de la numeración de los mapas de

Peligro, correspondientes a las localidades urbanas (mayores a 2500 habitantes) para

distintos periodos de retorno.

Tabla 10.3-9 Numeración Planos de Peligro

No. DEPLANO

10-1

10-2

10-3

10-4

10-5

10-6

10-7

10-8-A-B

10-9-A-B

10-10-A-B

1011-A-B

10-12-A-B

10-13-A-B

10-14-A-B

10-15

10-16

10-17

10-18

10-19

10-20

10-21

10-22

10-23

Localidades

1- Buena Vista Rio Nuevolra. Sección2.- Buena Vista Rio Nuevo 2da. Sección

_ . , 3.- Buena Vista Rio Nuevo 3ra. SecciónCarrizal „ , . _ . , „ , _

4.- Lázaro Cárdenas 2da. Sección5.- Anacleto Canabal 2da. Sección6.- González 1ra. Sección

7.- Cuauhtémoc

8.- Vicente GuerreroCentla _ . • * . . _ .9.- Ignacio Allende

10.- Simón Sarlat

Frontera 11-- Frontera

Jalapa 12. -Jalapa

Tr

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

TMOO

TrSOO

Tr 1000Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

Tr 100

Tr500

TMOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

Tr 100

TrSOO

Tr lOOO

Tr2

Tr5

No. DEPLANO

10-24

10-25

10-26

10-27

10-28

10-29-A-B-C

10-30-A-B-C

10-31-A-B-C

10-32-A-B-C

10-33-A-B-C

10-34-A-B-C

10-35-A-B-C

10-36

10-37

10-38

10-39

10-40

10-41

10-42

10-43-A-B-C

10-44-A-B-C

10-45-A-B-C

10-46-A-B-C

10-47-A-B-C

10-48-A-B-C

10-49-A-B-C

13.-

14.-

15.-

16.-

17.-

Jalpa-Nacajuca '°-~

19.-

20.-

21.-

22.-

23.-

Juan Aldama 24.-

25.-

26.-

27.-

28,-Medellin

30.-

31.-

32.-

Localidades

Ayapa

Iquinuapa

Soyataco

Vicente Guerreo 1ra. Sección

Jalpa de Méndez

El Río (Santa Ana)

Jalupa

Nacajuca

Guatacalca

Guaytalpa

Tapotzingo

Juan Aldama

Saloya 1ra. Sección

Saloya 2da. Sección

Pomoca

Medellín y Pigüa 3ra. Sección

Constitución

Macultepec

Ocuiltzapotlán

Fracc. Ocuiltzapotlán Dos

Tr

Tr10

Tr50

TMOO

TrSOO

Tr lOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

Tr lOO

TrSOO

TrlOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

TrlOO

TrSOO

TrlOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

TrlOO

TrSOO

TrlOOO

pNL°ASo Localidades

33.- Medellín y Madero 2da. Sección

34.- Tamulté de las Sabanas

35.- Buena Vista 1ra. Sección

36.- Sandial

10-50

10-51 37.- Parrilla I!

10-52 38. -Playas del Rosario

10-53 Parrillas 39.-Parrilla

10-54 40.- La Lima

10-55 41 .-Guapinol

10-56

10-57

10-58

10-59

10-60 Tacotalpa 42.- Tacotalpa

10-61

10-62

10-63

10-64

10-65

10-66

10-67 Tapijulapa 43.- Tapijulapa

10-68

10-69

10-70

10-71

10-72

10-73 Teapa 44.- Teapa

10-74

10-75

Tr

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

TMOO

TrSOO

Tr 1000

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

Tr 100

TrSOO

Tr 1000

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

TMOO

TrSOO

Tr 1000

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

Tr 100

No. DEPLANO

10-76

10-77

10-78

10-79

10-80

10-81

10-82

10-83

10-84

10-85-A-B-C

10-86-A-B-C

10-87-A-B

10-88-B-C

10-89-A-B-C

10-90-A-B-C

10-91-A-B-C

45,Viejo Mezcalapa . R

47

48,

49,

50

51

52

53

Localidades

,- Luis Gil Pérez

- Boquerón 1ra. Sección (San Pedro)

- Villahermosa

,- Anacleto Canabal 3ra. Sección

.- Emiliano Zapata

- Bosque de Saloya

.- La Selva

.- La Libertad

.- El Cedro

Tr

Tr500

TMOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

Tr 100

Tr500

Tr 1000

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

Tr lOO

Tr500

rnoooVillahermosa 54-' Samarkanda

55.- Acachapan y Colmena 1ra Sección

56.- Anacleto Canabal 1ra. Sección

57.- Ixtacomitán 1ra. Sección

58.- Río Viejo 1ra. Sección

59.- Lomitas

60.-Boquerón 4ta. Sección {Laguna

Nueva)

Enseguida se muestra un ejemplo de mapa de Peligro para la localidad Frontera, municipio

Centla, para un Tr=100 años. Los demás mapas de peligro correspondientes a otras

localidades y otros periodos de retorno, podrán ser consultados electrónicamente en el

anexo correspondiente con la numeración de la Tabla 10.3.9, presentada anteriormente.

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E SY A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A ( P R O H T A B )

• .: . :?. . ' - : • ••

C a p i t u l o 1 0 | 4 4

10.4 Elaboración de Mapas de Severidad

Una vez obtenidos los mapas de peligro para las distintas localidades y para distintos

periodos de retorno, con los resultados de éstos se realizan los mapas de severidad, para

los cuales se requieren los tirantes máximos de inundación y las velocidades máximas del

flujo. De los cuales se elaboraron 140 mapas de Severidad para los siguientes periodos de

retorno (Tr 2, Tr 5, Tr 50, Tr 100, Tr 500 y Tr 1000).

El fundamento del análisis de la severidad radica en el nomograma de la Figura 10.4.1, el

cual se realizó para definir los niveles y las velocidades de inundación de un estudio

elaborado en enero de 2006 en el río Bielsdown que atraviesa una localidad llamada

Dorrigo, en Nueva Gales del Sur, Australia.

En la figura se muestra una relación entre la velocidad del flujo y la profundidad de

inundación, lo que se traduce como una resistencia al vuelco de las paredes de las

viviendas.

El resultado de este análisis es un mapa de severidad con los valores máximos

(envolventes) del producto de la profundidad de inundación con la velocidad del flujo en

cada celda y para cada periodo de retorno. Para lograr esto se realizó en un SIG una

metodología conocida como "álgebra de mapas", la cual involucra los resultados de los

mapas de peligro (tirantes y velocidades máximos) y los condicionales del nomograma de

la Figura 10.4.1.

Iii



2.0

1.0 -

0.0

0.0 0.8 1.0 1.2

Depth of flooil at Site un)

2.0

Figura 10.4.1.- Nomograma de profundidad y velocidad de inundación

Para asegurar una mejor interpretación, se dividió dicho nomograma en 5 regiones, las

cuales se presentan en diferentes colores en la Figura 10.4.2 los cuales se describen a

continuación, tomando como base el tirante en el sitio y la velocidad del flujo en un punto

analizado;

1 = Peligro bajo

2 = Peligro bajo con inestabilidad de vehículos

3 = Encharcamientos inseguros

4 = Peligro alto

5 = Peligro alto con daño a estructuras ligeras

C a p í t u l o 1 0 | 4 6

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

2.0

K•

f .

I 1.0

01)

0.0 i i S l.O 1.2

l i . ¡ . i l i "I flood *I Sil» ni»

2.0

Figura 10.4.2.- Nomograma adecuado de profundidad y velocidad de inundación

Dado que en estudios de riesgo contra inundaciones, la severidad es la resistencia de las

paredes al vuelco de las viviendas; en este caso, el mapa de severidad permite programar

las medidas de protección, las áreas que no deben utilizarse y reglamentar aquellos usos

que presentan menos riesgo.

El álgebra de mapas es un conjunto de herramientas de cálculo con matrices de datos

diseñado específicamente para sistemas de información geográfica basados en celdas. El

álgebra de mapas incluye un amplio conjunto de operadores que se ejecutan sobre una o

varias capas ráster de entrada para producir una o varias capas ráster de salida. Por

operador se entiende un algoritmo que realiza una misma operación en todas las celdas de

una capa ráster; estos operadores se definen mediante ecuaciones. Cada capa ráster es

C a p i t u l o 1 0 | 4 7

una matriz de números y la operación se realiza para todos los números de la matriz; por lo

tanto, para todas las celdas de la capa ráster.

Por lo anterior, la metodología que se siguió para la elaboración de mapas de severidad es

la siguiente:

1. Resultados de tirantes máximos de inundación en formato ráster.

2. Resultados de velocidad de flujo de inundación en formato ráster.

3. Programar en Python para ArcMap® los condicionales del nomograma de la figura

10.4.1. El código empleado es el siguiente:

Con(("ProfTR.asc" > 2) | ("VelTR.tif" > 2) | ({"ProfTR.ase" * " VelTR.tif ")> 1),5,

Con((3 * " VelTR.tif " + 10 * " ProfTR.asc") > 10,4,Con({3 * " VelTR.tif" + 10 * "

ProfTR.ase") > 8,3,Con("ProfTR.asc" > 0.2,2,1))))

Donde:

• "ProfTR.asc" es el ráster resultado de tirantes máximos de inundación asociado

a diferentes periodos de retorno.

• "VelTR.tif es el ráster resultado de las velocidades de flujo de inundación

asociado a diferentes periodos de retorno.

• "Con" es el lenguaje en Python para asignar condicionales.

El código identifica 5 regiones, donde se encuentra un punto a analizar, según los

rásters de profundidades y velocidades.

4. Exportar los resultados en formato ráster para ser visualizados en un mapa conocido

como de severidad.

Los mapas de Severidad en formato electrónico se presentan en el anexo A. 10.2 Mapas

de Severidad.

A continuación se presenta en la siguiente Tabla 10.4.1 el orden de la numeración de los

planos correspondientes a las localidades urbanas (mayores a 2500 habitantes) para

distintos periodos de retorno.

No. DE PLANO

Tabla 10.4-1 Numeración Planos de Severidad

Localidades Tr

10-92

10-93

10-94

10-95

10-96

10-97

10-98

10-99-A-B

10-100-A-B

10-101-A-B

10-102-A-B

10-103-A-B

10-104-A-B

10-105-A-B

10-106

10-107

10-108

10-109

10-110

10-111

10-112

10-113

10-114

10-115

10-116

10-117

10-118

10-119

10-120-A-B-C

10-121-A-B-C

10-122-A-B-C

1 .- Buena Vista Rio Nuevo"! ra. Sección2.- Buena Vista Rio Nuevo 2da. Sección

n . , 3-- Buena Vista Río Nuevo 3ra. SecciónCarrizal A , , „, . 0 . _

4.- Lázaro Cárdenas 2da. Sección5.- Anacleto Canabal 2da. Sección6.- González 1ra. Sección

7.- Cuauhtémoc

8.- Vicente GuerreroCentla ,. . . ...

9.- Ignacio Allende

10.- Simón Sarlat

Frontera 11 --Frontera

Jalapa 12. -Jalapa

13.- Ayapa

Jalpa- 14._ IquinuapaNacajuca

15.- Soyataco

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

TMOO

Tr500

TMOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

Tr 100

TrSOO

TrlOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

Tr lOO

TrSOO

Tr lOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

TMOO

TrSOO

TrlOOO

Tr2

Tr5

Tr10

No. DE PLANO

10-123-A-B-C

10-124-A-B-C

10-125-A-B-C

10-126-A-B-C

10-127

10-128

10-129

10-130

10-131

10-132

10-133

10-134-A-B-C

10-135-A-B-C

10-136-A-B-C

10-137-A-B-C

10-138-A-B-C

10-139-A-B-C

10-140-A-B-C

10-141

10-142

10-143

10-144

Localidades

16.- Vicente Guerreo 1ra. Sección

17.- Jalpa de Méndez

18.- El Río (Santa Ana)

19.- Jalupa

20.- Nacajuca

21.- Guatacalca

22.- Guaytalpa

23.- Tapotzingo

Juan Aldama 24-' Juan Aldama

25.- Saloya 1ra. Sección

26.- Saloya 2da. Sección

27.- Pomoca

28.- Medellin y Pigüa 3ra. Sección

29.- Constitución

30.- MacultepecMedellin ...

31.- Ocuiltzapotlan

32.- Fracc. Ocuiltzapotlán Dos

33.- Medellin y Madero 2da. Sección

34.- Tamulté de las Sabanas


36.- Sandial

37.- Parrilla II

38. -Playas del RosarioParrillas

39.-Parrilla

40.- La Lima

Tr

Tr50

Tr 100

Tr500

TMOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

TrlOO

Tr500

TrlOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

Tr lOO

Tr500

TrlOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

No. DE PLANO Localidades Tr

10-145

10-146

10-147

10-148

10-149

10-150

10-151

10-152

10-153

10-154

10-155

10-156

10-157

10-158

10-159

10-160

10-161

10-162

10-163

10-164

10-165

10-166

10-167

10-168

10-169

10-170

10-171

10-172

10-173

10-174

41.- Guapinol TMOO

TrSOO

Tr 1000

Tr2

Tr5

Tr10

Tacotalpa 42.- Tacotalpa Tr 50

TMOO

TrSOO

Tr 1000

Tr2

Tr5

Tr10

Tapijulapa 43.- Tapijulapa Tr 50

TMOO

TrSOO

TMOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Teapa 44.- Teapa Tr 50

TMOO

TrSOO

TMOOO

Tr2

Tr5

45.- Luis Gil Pérez Tr 10Viejo

Mezcalapa 46.- Boquerón 1ra. Sección (San Pedro) Tr 50

TMOO

TrSOO

No. DE PLANO

10-175

10-176-A-B-C

10-177-A-B-C

10-178-A-B-C

10-179-A-B-C

10-180-A-B-C

10-181-A-B-C

10-182-A-B-C

Localidades

47.- Villahermosa


49.- Emiliano Zapata

50.- Bosque de Saloya

51.- La Selva

52.- La Libertad

53.- El Cedro

Tr

TMOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

Tr 100

Tr500

TMOOO

Villahermosa 54'- Samarkanda

55.- Acachapan y Colmena 1ra Sección




59.- Lomitas

60.-Boquerón 4ta. Sección (Laguna

Nueva)

Enseguida se muestra un ejemplo de mapa de Severidad para la localidad Frontera,

municipio Centla, para un Tr=100 años. Los demás mapas de severidad correspondientes

a otras localidades y otros periodos de retorno, podrán ser consultados electrónicamente

en el anexo correspondiente con la numeración de la Tabla 10.4.1, presentada

anteriormente.


C a p í t u l o 1 0 | 5 3

10.5 Elaboración de Mapas de Vulnerabilidad

10.5.1 Antecedentes

Tabasco se encuentra ubicado en una región que posee un conjunto de características

físicas especiales, que lo hacen históricamente susceptible a amenazas ambientales

diversas con impactos importantes. Para dar respuesta a los objetivos planteados en este

trabajo están relacionados a un problema complejo, se propuso en los términos de

referencia utilizar la metodología desarrollada por el CENAPRED.

La vulnerabilidad es una medida de qué tan propensa es una localidad o una ciudad para

tener daños debidos a fenómenos naturales y antropogénicos; el caso que nos interesa es

el de las inundaciones, por lo que se ha tratado de definir el término en función de este

fenómeno natural, que en ocasiones puede ser provocado indirectamente por el hombre13.

Para decir que existe un riesgo por inundación en cualquier municipio de la República

Mexicana, se debe cumplir que haya una probabilidad alta de que ocurran precipitaciones

mayores a las de su correspondiente umbral de lluvia en las siguientes 24 horas, y que esté

clasificado con una vulnerabilidad alta o media, por lo que se podrían esperar efectos

adversos en la comunidad o sus bienes14.

El tipo de vulnerabilidad que será analizada en este capítulo, es la vulnerabilidad física, la

cual corresponde al análisis de las viviendas para conocer qué tan susceptibles son a las

inundaciones. Las localidades que comprende la primera etapa: Centla, Centro, Jalapa,

Jalpa de Méndez, Nacajuca, Tacotalpa y Teapa. De las cuales se elaboraron 60 mapas, en

éstos se describe el tipo de vulnerabilidad que prevalece en cada una de las localidades.

13 Fuente: http://geografica.cenapred.unam.mx/SIGMAFH/informacion.php

14 ÍDEM

Las funciones de vulnerabilidad especifican relaciones probabilísticas entre la intensidad

local del fenómeno, tirante de inundación para este caso, y los daños producidos en un bien

expuesto.

En principio, cada bien expuesto tiene su propia función de vulnerabilidad específica. Sin

embargo, generalmente no es práctico determinar funciones de vulnerabilidad para cada

uno de los bienes expuestos. 15

En zonas urbanas (más de 2500 habitantes. Según INEGI). Los resultados son precisos y

las visitas de campo no son indispensables aunque se requiere de personal capacitado en

SIG, hidrología e hidráulica así como un software especializado (ArcGis, Hec Ras, etc).16

La Subdirección de Riesgos Hidrometeorológicos del CENAPRED realizó una metodología

para definir la vulnerabilidad de la vivienda en localidades rurales, a nivel de predio, la cual

se basa en la inspección física de cada una de las viviendas que conforman la localidad en

estudio (Eslava, 2006).

La metodología utilizada es para identificar y cuantificar la vulnerabilidad de una población

urbana (localidades con más de 2,500 habitantes) para conocer qué tan susceptibles son a

las inundaciones. La metodología mencionada fue realizada por el Centro Nacional para la

Prevención de Desastres (CENAPRED). Para zonas urbanas la vulnerabilidad se obtiene a

través de la información del Censo General de Población y Vivienda (CGPV) y, dependiendo

de la información cartográfica que se tenga, puede plasmarse a nivel de vivienda, manzana

o área geoestadística básica (AGEB).17

15 Fuente: Vulnerabilidad y Riesgo por inundaciones. Mario Ordaz, Marco Antonio Torres y Ramón

Domínguez. Instituto de Ingeniería-UNAM. Nov-2013.

16 Fuente: Metodologías propuestas por el CENAPRED para elaborar mapas de riesgo por

inundación. Subdirección de Riesgos por Inundación. Enero-2013.

17 Fuente: Metodología para la elaboración de mapas de riesgo por inundaciones en zonas urbanas. Marco

Antonio Salas salinas. CENAPRED. Julio-2011.

10.5.2.1 Tipología de la vivienda

Posteriormente, se realizan las combinaciones que resultan entre los materiales de

construcción usados en los muros y en los techos de las viviendas, para ser tipificadas y

evaluadas en función de su comportamiento ante una inundación.

Las combinaciones se realizan con la Tablas 10.5.2 con el tipo de materiales comunes

usados en los muros de las viviendas y la Tabla 10.5.3 donde aparecen los materiales

comunes usados en el techo de las viviendas.

Tabla 10.5-1.- Materiales comunes usados en los muros de las viviendas18

Material de desecho

Láminas de cartón

Lámina de asbesto o metálica

Carrizo, bambú o palma

Embarro o bajareque

Madera

Adobe

Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento oconcreto

Tabla 10.5-2.- Materiales comunes usados en el techo de las viviendas19.

Material de desecho

18 Fuente: Centro Nacional de prevención de desastres. CENAPRED.

19 ÍDEM

Láminas de cartón

Lámina de asbesto o metálica

Palma, tejamanil o madera

Teja

Losa de concreto, tabique, ladrillo o terrado con

viguería

10.5.2.2 Combinaciones posibles

Avanzando con la aplicación de la metodología, ya se tienen definidos los materiales usados

tanto en los techos como en los muros, en el siguiente paso se identifican las posibles

combinaciones para generar el tipo de vivienda en las siguientes localidades para una

primera etapa (Tacotalpa, Teapa, Jalapa, Centro, Nacajuca, Jalpa de Méndez, Centla), a

continuación se realizan las combinaciones, utilizando la siguiente Tabla 10.5.4 Posibles

combinaciones entre el material para techo y para muros.


( P R O H T A B )

Tabla 10.5-3.- Posibles combinaciones entre el material para techo y para los

muros20

De la tabla anterior se interpreta lo siguiente, cada cuadro representado por la combinación

de muro (columnas M1, M2,..., M8) y techo (renglones T1, 12,..., T6), corresponde a un

posible arreglo que define un tipo de vivienda.


C a p í t u l o 1 0 | 5 9

Figura.-10.5.2 Ejemplo de muros con embarro21

Por ejemplo, el arreglo que resulta de la columna correspondiente al tipo M5 (que son muros

de embarro o bajareque) y el renglón T4 (techo a base de palma, tejamanil o madera),

tienen como resultado una "vivienda con muros de bajareque y techo de palma".

Aunque las potenciales combinaciones son 48, varias de ellas no son posibles (por ejemplo,

un caso extremo corresponde a una vivienda con muros tipo M1 (material de desecho) con

techo tipo T6 (losa de concreto). Por lo anterior, el número de combinaciones se reduce a

20, la descripción de cada combinación se presenta en la siguiente Tabla 10.5.5.

Tabla 10.5-4.- Combinaciones para los diferentes tipos de vivienda, de acuerdo con

los materiales usados en el techo y en los muros22

Combinaciones del tipo de material para el techo y para los muros

Vivienda con muros y techo de material de desecho

Vivienda con muros y techo de lámina de cartón

Vivienda con muros de lámina de cartón y techo de lámina de asbesto o metálica

Vivienda con muros de lámina de asbesto o metálica y techo de lámina de cartón

Vivienda con muros de carrizo, bambú o palma y techo de lámina de cartón

Vivienda con muros de carrizo, bambú o palma y techo de lámina de asbesto o metálica

Vivienda con muros de embarro o bajareque y techo de lámina de cartón

Vivienda con muros de embarro o bajareque y techo de lámina de asbesto o metálica

Vivienda con muros de embarro o bajareque y techo de palma, íejamanil o madera

Vivienda con muros de madera y techo de lámina de cartón

Vivienda con muros de madera y techo de lámina de asbesto o metáíica

21 Fuente: http://yucatan.com.mx/menda/portador-de-histona

22 Fuente: Centro Nacional de prevención de desastres CENAPRED.

Combinaciones del tipo de material para el techo y para los muros

Vivienda con muros de adobe y techo de lámina de cartón

Vivienda con muros de adobe y techo de lámina de asbesto o metálica

Vivienda con muros de adobe y techo de lámina de palma, tejamanil o madera

Vivienda con muros de adobe y techo de lámina de teja

Vivienda con muros de tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento o concreto y techo de lámina

de cartón

Vivienda con muros de tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento o concreto y techo de lámina

de asbesto o metálica

Vivienda con muros de tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento o concreto y techo de palma,tejamanil o madera

Vivienda con muros de tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento o concreto y techo de teja

Vivienda con muros de tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento o concreto y techo de losa de

concreto, tabique, ladrillo o terrado con viguería

10.5.2.3 Vulnerabilidad de las combinaciones

Con base en su comportamiento ante la presencia de agua, cada una de las combinaciones

resultantes se clasifica y se agrupa en alguna de las combinaciones definidas; en la Tabla

10.5.6.- Clasificación de la vulnerabilidad de la vivienda, se propone sólo presentar las

combinaciones aceptables que son los cuadros que presentan los colores (rojo, naranja,

amarillo y verde), los blancos son las combinaciones que no son posibles o lógicas.



Tabla 10.5-5.- Clasificación de la vulnerabilidad de la vivienda23

\

5£

11M«teri«l de

deiecho

nliminMde

e«rton

TILamín* deMbettoomnMc«

TáP*J™.

TSTe).

T6U>Mde

tonciMo,tMÑque.LMriHoo

ten «do conVÍfUCfi*

MI

Miirruldedewcho

•

M2UmiTMide

(*rtoti

_

2

3

M

«aeitoomelitkn

4

MUROS

IM( JMiíH.

pilm*

5

6

MS

Emtwroo

7

8

9

KM

10

11

M7Adobe

-_

13

14

15

MBTMÑque.

iwii ¡lio. btock.piedra

cemento oconcreto

P t &jLb

17

18

19

20

En la Tabla 10.5.7.-Vulnerabilidad de la vivienda ante inundaciones, se definen cuatro

categorías a las que se les asocia un nivel de vulnerabilidad.

Tabla 10.5-6.- Vulnerabilidad de la vivienda ante inundaciones24

VULNERABILIDAD

MUY ALTO

ALTO

MEDIO


24 ÍDEM

C a p í t u l o 1 0 | 6 2


( P R O H T A B )

VULNERABILIDAD

BAJO

La vulnerabilidad Baja corresponde a la combinación M8T6, de ella se obtendrán dos

categorías (Baja y Muy Baja) que a diferencia de las tres restantes, donde sólo se

consideran los materiales de construcción, tomarán en cuenta la posesión de automóvil y

computadora en cada vivienda.

Por lo tanto, las viviendas que cumplen con la combinación M8T6 automáticamente serán

clasificadas como Tipo IV y, si cuentan con automóvil y computadora, pasarán al Tipo V.

En la Tabla 10.5.8.- Vulnerabilidad de la vivienda ante inundaciones, la razón de

desagregar la vulnerabilidad de la vivienda en cinco niveles es para evitar manejar los 20

tipos que resultan de las combinaciones de materiales para techo y muros, más las que

tienen computadora y automóvil y aquellas que no tengan.

Tabla 10.5-7.- Vulnerabilidad de la vivienda ante inundaciones25


C a p í t u l o 1 0 | 6 3



En la Tabla 10.5.9.- Discretización del tipo de vivienda, según el material usado en techo y

muros, se muestran los tipos de vivienda, según el material utilizado y el nivel (color) de

vulnerabilidad correspondiente.

Tabla 10.5-8.- Discretización del tipo de vivienda, según el material usado en techo y

muros26

COMBINACIÓN TIPO DEVIVIENDA

COMBINACIÓN ENTRE TIPO DE MATERIAL PARATECHOS Y MUROS

(CON EL NIVEL DE VULNERABILIDAD)

;nda con muros y techo de material de desecho

Vivienda con muros y techo de lámina de cartón

Vivienda con muros de lámina de cartón y techo delámina de asbesto metálica

Vivienda con muros de lámina de asbesto o metálica ytecho de lámina de cartón

Vivienda con muros de carrizo, bambú o palma y techode lámina de cartón

Vivienda con muros de carrizo, bambú o palma y techode lámina de asbesto o metálica

Vivienda con muros de embarro o bajareque y techode lámina de cartón

Vivienda con muros de embarro o bajareque y techode lámina de asbesto o metálica

Vivienda con muros de embarro o bajareque y techode palma, tejamanil o madera

10 Vivienda con muros de madera y techo de lámina decartón

11

13

III Vivienda con muros de madera y techo de lámina deasbesto o metálica

e adobecartón

Vivienda con muros de adobe y techos de lámina deasbesto o metálica

14 Vivienda con muros de adobe y techo de lámina depalma, tejamanil o madera


C a p i t u l o 10 6 4


( P R O H T A B )

COMBINACIÓN TIPO DEVIVIENDA

COMBINACIÓN ENTRE TIPO DE MATERIAL PARATECHOS Y MUROS

(CON EL NIVEL DE VULNERABILIDAD)

15

17

Vivienda con muros de adobe y techo de lámina deteja I

Vivienda con muros de tabique, ladrillo, block, piedra,cantera, cemento o concreto y techo de lámina de

cartón^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^HVivienda con muros de tabique, ladrillo, btock, piedra,

cantera, cemento o concreto y techo de lámina deasbesto o metálica

18Vivienda con muros de tabique, ladrillo, block, piedra,

cantera, cemento o concreto y techo de palma,tejamanil o madera

19

IV

Vivienda de muros de tabique, ladrillo, block, piedra,cantera, cemento o concreto y techo de teja

Vivienda con muros de tabique, ladrillo, block, piedra,

Í cantera, cemento o concreto y techo de losa deconcreto, tabique, ladrillo o terrado con viguería

10.5.2.4 Tipos de vivienda por localidades urbanas (mayores a 2,500 habitantes)

Para los fines de este estudio, se presenta en la siguiente Tabla las localidades urbanas

con poblaciones mayores a 2,500 habitantes. Para esta etapa del proyecto se consideran

los 7 municipios siguientes (Centla, Centro, Jalapa, Jalpa de Méndez, Nacajuca, Tacotalpa

y Teapa) refiriendo un total de 60 localidades con estas características.

Para los fines de este estudio, se presenta en la siguiente Tabla 10.5.10 las 60 localidades

urbanas con una población mayor a 2,500 habitantes, municipios que conforman parte del

Estado de Tabasco.

Tabla 10.5-9.- Localidades urbanas (población mayor a 2,500 habitantes)27

Municipio

1 Centla

No. delocalidad

1

Localidad

Frontera

Población(2012)

22,580

Población(2013)

22,413

27 FUENTE: http://www.ineei.ore.mx/

C a p i t u l o 10 | 65



Municipio

2

3

4

5e

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

Centla

Centla

Centla

Centla

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

No. delocalidad

61

15

35

56

1

166

214

264

145

183

129

160

176

123

146

66

206

65

134

Localidad

VicenteGuerrero

Cuauhtémoc

IgnacioAllende

Simón Sarlat

Villahermosa

Playas delRosario

(SubtenienteGarcía)

Ocuiltzapotlán

Parrilla II

Parrilla

Tamulte de lasSabanas

Medellín yMadero 2da.

Sección

Río Viejo 1ra.Sección

Macultepec

Luis Gil Pérez

Guapinol

Buena VistaRío Nuevo

2da. Sección

La Lima

Buena VistaRio Nuevo

1ra. Sección

Medellín yPigua 3ra.Sección

Población(2012)

8,347

3,555

3,376

3.015

355,258

24,802

19,916

12,424

9,710

9,224

8,865

7,382

6,516

6,262

6,032

6,503

5,896

6,152

5,956

Población(2013)

8,406

3,529

3,351

2,993

353,571

26,210

20,623

13,130

9,664

9,364

9,368

7,679

6,485

6,308

6,125

6,872

5,987

6,387

6,143

http://www.ineei.org.rnx/est/contenidos/proyectos/ccpv/default.aspxhttp://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proveccioneshttp://www.conapo.Eob.mx/es/CONAPO/Provecciones Datos

C a p i t u l o 10 6 6

r

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

Municipio

Centroi .. .

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Jalapa

Jalpa deMéndez

No. delocalidad

111

34

251

67

33

61

56

98

59

122

258

87

19

35

1

1

Localidad

Ixtacomitán1ra. Sección

AnacletoCanabal 2da.

Sección

Fracc.Ocuiltzapotlán

Dos


3ra. Sección

AnacletoCanabal 1ra.

Sección

Buena Vista1ra. Sección

Boquerón 1ra.Sección (San

Pedro)

González 1ra.Sección

Boquerón 4ta.Sección(LagunaNueva)

LázaroCárdenas 2da.

Sección

Constitución

EmilianoZapata

Acachapan yColmena 1ra.

Sección


Sección

Jalapa

Jalpa deMéndez

Población(2012)

5,650

5,838

5,296

4,576

4,422

3,019

3,115

3,310

3,284

2,974

2,791

20,888

2,769

2,933

5,091

15,756

Población(2013)

5,823

6,169

5,597

4,725

4,673

3,005

3,171

3,498

3,471

3,068

2,807

21,237

2,827

3,100

5,118

15,706

l\7

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

flunicipio

Jalpa deMéndez

Jalpa deMéndez

Jalpa deMéndez

Jalpa deMéndez

Jalpa deMéndez

Jalpa deMéndez

Naca juca

Nacajuca

Naca juca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Tacotalpa

Tacotalpa

Teapa

Teapa

No. delocalidad

3

21

36

19

31

43

1

88

62

69

17

6

16

25

13

28

27

24

63

14

1

60

1

17

Localidad

Ayapa

Jalupa

Soyataco

Iquinuapa

El Río

VicenteGuerrero 1ra.

Sección

Nacajuca

Pomoca

Bosque deSaloya

La Selva

Lomitas

E! Cedro

Libertad

Saloya 2da.Sección

Guatacalca

Sandial

Samarkanda

Saloya 1ra.Sección

Tapotzingo

Guaytalpa

Tacotalpa

Tapijulapa

Teapa

Juan Aldama

Población(2012)

5,817

4,855

4,322

2,861

2,634

2,642

12,291

11,471

8,725

8,214

4,572

4,352

3,722

4,112

3,828

3,863

3,849

3,395

3,083

2,674

8,182

2,895

26,329

3,663

Población [(2013)

5,878

4,858

4,445

2,820

2,655

2,697

12,656

11,633

8,672

8,378

4,663

4,594

3,700

4,340

3,903

4,072

4,062

3,583

3,142

2,705

8,218

2,875

26,138

3,735

En la Tabla 10.5.11 se presentan las 120 localidades con una población menor a 2,500

habitantes, mencionando el número de habitantes por localidad.

Se han determinado 120 localidades con una población igual o menor a 2,500 habitantes,

repartidas en los siguientes municipios: Centla, Jalapa, Jalpa de Méndez, Nacajuca,

Tacotalpa y Teapa, que han presentado mayor recurrencia a eventos de inundación. Para

la determinación de estas localidades, se realizó en primera instancia la ubicación de ellas,

dentro del área de inundación, de acuerdo a la información proporcionada por la Secretaria

de Asentamientos y Obras públicas (SAOP), hoy denominada Secretaria de Ordenamiento

Territorial y Obras Públicas, mediante archivo en formato shape correspondiente.

En segundo lugar, una vez seleccionadas las localidades con población igual o menor a

2,500 habitantes dentro del área de inundación referida, se realizó una comparación con

información como resultado de una investigación hemerográfica y mesográfica, sobre

inundaciones en el Estado de Tabasco (anexo correspondiente presentado en el capítulo

11), la cual permitió identificar a las localidades con mayor recurrencia a eventos de

inundación del periodo que comprende el año de 2007 al 2013.

En tercer lugar, algunas de las localidades incluidas en esta tabla, fueron identificadas

durante una investigación de campo en la cual se recabo información que permitió identificar

zonas y localidades con propensión a eventos de inundación, dicha investigación se

describe en el apartado correspondiente del capítulo 11. Por último se realizó una nueva

verificación de la información anterior, mediante una navegación en el programa google

earth, en donde se constató que la mayoría de estas localidades se ubican muy próximas

a los cuerpos de agua, sobre todo en las márgenes de los ríos pues entre otras actividades,

son localidades dedicadas a la pesca o poseen tierras de cultivos y desarrollaron una

interacción importante con los flujos superficiales en los cuales se ubican.

Tabla 10.5-10.- Localidades rurales (Población menor a 2,500 habitantes)28

Municipio

1 Centta

No.de

localidad

212

Localidad

Arroyo Polo 1ra. Sección

Población

Total

59

28 Secretaria de Ordenamiento Territorial y Obras Públicas

No. deMunicipio

localidad

2

3

LocalidadPoblación

Total

Centla ¡211 ¡ Arroyo Polo 2da. Sección : 591

Centla I 63

4 Centla 5

5 Centla

6

7

8r - H

9

331

Centla 17

Centla 1 8

Centla 19

Centla 226

10 Centla

11 ^ Centla

12 Centla

21

20

185

13 TCentla |~214

14 Centla 230

15 Centla

16 Centla

17

18

19

Arroyo Polo 3ra. Sección 315

Boca de Chilapa 863

Caparroso

Chichicastle 1ra. Sección

Chichicastle 2da. Sección

Chichicastle 3ra. Sección

Chilapa 1 ra. Sección (Margen

Derecha)

Chilapa 1ra. Sección {Margen

Izquierda)

Chilapa 2da. Sección

El Limón de Simón Sarlat

El Palmar

El Porvenir (De Quintín Arauz)

23 I Escobas (Chilapa Escoba)

315

Centla 164

iCentla f 323

Centla

20 Centla

21 Centla

236

221

1886

1505

337

80

295

667

500

141

87

34

412

Hablan los Hechos (Santa Rosa) 126

José María Morelos y Pavón

(Tintalillo)

Las Palmas

Las Tijeras

Los Guacimos

336 I Los ídolos Margen Izquierda

22 ; Centla 213

23 I Centla 42

24 Centla 127

25 Centla 128

148

107

202

9

236

Luis Echeverría Álvarez 118

Mixteca 1ra. Sección

Mixteca 2da. Sección

Mixteca 3ra. Sección

26 ' Centla , 92 I Nueva Esperanza de Quintín Aráuz

27 Centla 135 Paquillal

84 n

248

268

532

14

28 Centla 324 Paso de Tabasquillo 388

MunicipioNo.de

localidad

29 Centla 46

30 Centla 219i

31 Centla 48

32 Centla | 292

33

34

35-

36

37

38

39

40

41

42

43

h44 -n

Centla 49

Centla 147

Centla

Centla

326

227

Centla 52

Centla

Centla

335

152

Centla 54i

Centla 57

Centla ; 58

Centla 59

Jalapa | 4

45 I Jalapa

46

47

^48

^49

50

r"51

Jalapa

Jalapa

Jalapa

Jalapa

73

44

ha14

15

Jalapa 16

Jalapa I 17

52 Jalapa

53

54

55

56

57

Jalapa

Jalapa

69

83

18

Jalapa | 33

Localidad

Potrerillo

Punta el Manglar

Población

Total

533

25

Quintín Aráuz 1505 ;

Revolución

Ribera Alta 1ra. Sección

Ribera Alta 3ra. Sección

Rómulo Cachón

Rómulo Cachón Ponce

(Hormiguero)

San José de Simón Sarlat

San José de Simón Sarlat (El Coco)

San Juanito de Tres Brazos

San Roque

308

574

762I

16 H

38

716

111

90

84

Tabasquillo 1ra. Sección 557

Tabasquillo 2da. Sección | 194i

Tres Brazos

Astapa

Emiliano Zapata

Guanal 1ra. Sección

Guanal 2da. Sección

Guanal 3ra. Sección (Guanalito)

Huapacal 1ra. Sección

Huapacal 2da. Sección

Jahuacapa

Jahuacapa (Puente Grande)

Jalapa

Jalapa

La Unión {Clavo de la Victoria)

Jalapa 34 Progreso

Jalapa 32 I Puyacatengo Norte

554

1215

692

434

405 ,

365

243

198

627

175

5

481

304

362

78

Municipio

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

7172

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

Jalapa

Jalapa

Jalpa de

Méndez

Jalpa de

Méndez

Jalpa de

Méndez

Jalpa de

Méndez

Jalpa de

Méndez

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

No. de

localidad

21

23

17

71

29

35

37

2

73

40

47

43

8

65

82

53

49

21

52

34

37

41

42

15

45

Localidad

Puyacatengo Sur

Río de Teapa

Huapacal 2da. Sección (Punta

Brava)

La Solución Somos Todos (Arroyo

Hondo)

Reforma 2da. Sección (Santa María)

Santuario 1ra. Sección

Santuario 2da. Sección

Arroyo

Arroyo San Cipriano

Belén

Cantemoc 1ra. Sección

Chicozapote

Corriente 2da. Sección

Ei Chiflón

El Encanto

Ei Guanal

El Hormiguero

El Pastal

El Sitio

El Tigre

El Zapote

Guataca lea

Isla Guadalupe

Jiménez

La Cruz de Olcuatitán

Población

Total

213

102

1750

5

1370 :

922 i

849

1058

171

298

392

649

315

299

33

68

462

401

355

2209

990

306

681

1899

544

Municipio

83

84

85

86

Nacajuca

No. de

localidad

18

Nacajuca ¡ 20

Nacajuca

Nacajuca

87 I Nacajuca

88

89

90

91

Tacotalpa

Tacotalpa

Tacotalpa

Tacotalpa

92 Tacotalpa

93 Tacotalpa

94 Tacotalpa

95

96

97

98

22

33 ^51

95

9

20

23

104

56

35

Tacotalpa I 37

Tacotalpa 68

Tacotalpa I 114

Tacotalpa 41

PoblaciónLocalidad

Total

Mazateupa

Oxiacaque

San Simón

Tecoluta 1ra. Sección

Tecoluta 2da. Sección

Arroyo Chispa

Caridad Guerrero

Cuitláhuac

La Raya 1ra. Sección (Dos Patrias)

La Raya 2da. Sección (Santa Cruz)

La Raya Zaragoza

Lázaro Cárdenas (Madrigal 3ra.

Sección)

Madrigal 5ta. Sección

2304

1928

1131

1132

1689

175

460

804

15

67

1471

1143

359

Mexiquito 262

Nuevo Madero

Oxolotán

99 I Tacotalpa 43 I Pásamenos

100

101

102

103

104

105

106

107

Tacotalpa

Tacotalpa

Tacotalpa

Tacotalpa

Tacotalpa

Teapa

Teapa

Teapa

108 Teapa

109

110

Teapa

Teapa

50 Pomoquita

53 i Puxcatán

109 San Ramón

106

63

3

4

92 ~~"

84

14

51

Villa Luz

Zunú y Patastal

Andrés Quintana Roo 1ra. Sección

Andrés Quintana Roo 2da. Sección

Colonia Municipal

Colorado (Benito Juárez)

Ignacio López Rayón 2da. Sección

José María Morelos y Pavón

164

1886

496

288

1288

662

112

747

53

46

518

584

180

213

Municipio

111 Teapa

No. de

localidad

46

Localidad

José María Morelos y Pavón (Juan

Gómez)

Población

Total

215

112 Teapa

113 Teapa

56

73

Delicias)815

José María Morelos y Pavón {Santa

Rita)489

José María Morelos y Pavón 1ra.114

115

116

117

118

119

Teapa

Teapa

Teapa

Teapa

Teapa

Teapa

15

16

34

19

58

24

Sección

José María Morelos y Pavón 2da.

Sección

Juan Aldama 2da. Sección

Manuel Buelta 2da. Sección

Manuel Buelta y Rayón

Mariano Pedrero 2da. Sección

422

174

279

973

732

155

120 Teapa 27Miguel Hidalgo 1ra. Sección (Las

Gardenias)403

10.5.2.5 Identificación del tipo de vulnerabilidad de las viviendas por localidad

Para determinar las combinaciones entre el tipo de material para el techo y muros, como se

indica en la metodología del CENAPRED, se utilizó el programa informático Google Earth,

que muestra un globo virtual que permite visualizar múltiple cartografía con la herramienta

de Street View, con base en la fotografía satelital y fotografía aérea, la información

geográfica proviene de modelos de datos del Sistema de Información geográfica (SIG) de

Tabasco.

Para las localidades que no cuentan con Street View, se realizaron visitas de campo para

verificar los tipos de construcción de las viviendas de 3 localidades con una población mayor

a 2,500 habitantes. De las sesenta localidades con dicha población, se determinaron cinco

de ellas (Acachapan y Colmena 1ra. Sección-Centro, Simón Saríat- Centla, Tapijulapa-

Tacotalpa, Juan Aldama-Teapa, El Cedro- Na cayuca) que no cuentan con Street View, del

programa Google Earth, cuyo resultado se obtuvo video grabando y tomando fotografías de

las viviendas.

Para las localidades que sí cuentan con Street View, se realizó el recorrido virtual por las

calles y avenidas; asignando el número de combinación entre el tipo de material para el

techo y para los muros, seguido del tipo de vulnerabilidad de las viviendas ante las

inundaciones.

Para cada una de las localidades se presenta una Tabla donde se observa el porcentaje de

vulnerabilidad de las viviendas para los cinco tipos evaluados. Logrando identificar el tipo

de vulnerabilidad que prevalece en la localidad.

Cabe mencionar, que existen localidades que actualmente abarcan a otras con menor

número de habitantes, por lo que se decide también considerarlas dentro de la tipificación;

lo anterior se explica porque las manchas urbanas crecen día con día, por lo tanto no es

posible excluirlas.

10.5.3 Procedimiento para generar Mapas de vulnerabilidad

Para generar los mapas de vulnerabilidad, como primer paso se crearon los archivos de las

sesenta localidades de Tabasco, en formato KMZ con el programa Google Earth.

Herramientas:

• Global Mapper

• ArcGis 10.1

Así mismo, se presentan los mapas de vulnerabilidad para cada localidad, a una escala de

1:20,000, dando cumplimiento con los términos de referencia de la CONAGUA.

1.~ Los archivos en formato KMZ (Google Earth) se convierten mediante Global Mapper a

formato vectorial (SHP, de puntos), para poder procesar la información con el software

ArcGis.



2.- Con ayuda del software ArcGis, se depuro la información en el formato Shapefile (SHP)

donde se procesan los datos y se obtienen los datos para analizar el tipo de vulnerabilidad

de cada localidad.

Figura.-10.5.3 Formato vectorial de puntos

C a p i t u l o 1 0 | 7 6


( P R O H T A B )

3.- Una vez que se obtienen los formatos SHP depurados y clasificados, la información en

formato vectorial de puntos, se le asigna un valor entero al tipo de vivienda para realizar la

interpolación por el método de Interpolación por distancia (IDW), siendo el procedimiento

óptimo para realizar estudios de vulnerabilidad.

Figura.-10.5.4 Resultado de la interpolación

C a p í t u l o 10 | 77



Lo anterior permite generar el archivo final en formato ráster. Los valores enteros son los

valores de vulnerabilidad.

4.- Se crean polígonos que contengan los datos de las viviendas, es decir se delimita el

contorno de los datos en formato SHP de puntos para cada localidad, esto se realiza porque

se tienen datos de la localidad que no están dentro de los polígonos que la delimitan, por lo

que es importante no dejar información de utilidad fuera y sin mostrar.

Figura.-10.5.5 Clasificación de la vulnerabilidad

C a p í t u l o 10 | 7


( P R O H T A B )

5.- Al archivo generado por la interpolación se recorta con los polígonos generados con

anterioridad, con el fin de obtener la información en formato ráster de la geometría de la

mancha urbana.

6.- En el archivo ráster recortado, se clasifica conforme a la metodología para determinar la

vulnerabilidad establecida por el CENAPRED, cumpliendo con los colores establecidos:

Tipo Color Vulnerabilidad

Muy Alta

7.- Finalmente, siguiendo el formato del mapa establecido por el Instituto de Ingeniería-

UNAM, se carga el archivo ráster recortado y clasificado, se presentan la simbología, la

ubicación y la información de cada localidad.

C a p i t u l o 1 0 | 7 9

ESTUDIO PARA EL PROYECTO H I D R O L Ó G I C O PARA P R O T E G E R A LA P O B L A C I Ó N DE I N U N D A C I O N E SY A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A ( P R O H T A B )

-

C a p í t u l o 10 | 8 0


( P R O H T A B )

En los mapas de vulnerabilidad aparece el nombre de la localidad y el municipio al que

pertenece, del lado derecho del mapa se presenta la localización del Estado de Tabasco,

los datos de la localidad, la simbología de los cinco tipos de vulnerabilidad (Muy Alta, Alta,

Media, Baja, Muy Baja) y la escala del mapa.

10.5.3.1 Localidades Municipio: Centla

• Frontera

• Vicente Guerrero

• Cuauhtémoc

• Ignacio Allende

• Simón Sarlat

10.5.3.1.1 Localidad: Frontera

En la siguiente Tabla 10.5.11 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante

inundaciones, para la localidad de Frontera, municipio Centla.

Tabla 10.5-11.-Vulnerabilidad de la vivienda (Frontera-CENTLA)

Tipo de Vulnerabilidad

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

0.80

6.60

41.15

50.81

0.64

10.5.3.1.2Localidad: Vicente Guerrero

La localidad Vicente Guerrero, municipio de Centla, el tiempo aproximado para tipificar las

viviendas fue de 8 días, dicha localidad cuenta con una población de 8,406 habitantes.

C a p i t u l o 1 0 | 8 1




inundaciones, para la localidad de Vicente Guerrero, municipio Centla.

Tabla 10.5-12.- Vulnerabilidad de la vivienda (Vicente Guerrero-CENTLA)


Muy Alta

Alta

Media

0.90

38.38

70.5.3.1.3Localidad: Cuauhtémoc

La localidad Cuauhtémoc, municipio de Centla, el tiempo aproximado para tipificar las



inundaciones, para la localidad de Cuauhtémoc, municipio Centla.

Tabla 10.5-13.- Vulnerabilidad de la vivienda (Cuauhtémoc-CENTLA)


Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

0,71

3515

64.14

O

C a p i t u l o 1 0 | 8 2


(PROHTAB)

70.5.3.1.4 Localidad: Ignacio Allende

La localidad Ignacio Allende, municipio de Centla, el tiempo aproximado para tipificar las



inundaciones, para la localidad de Ignacio Allende, municipio Centla.

Tabla 10.5-14.- Vulnerabilidad de la vivienda (Ignacio Allende-CENTLA)


'II

III

,v

v

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

V/o

0

2.60

43.10

47.84

6.46

10.5.3.1.5 Localidad: Simón Sariat

La localidad Simón Sariat, municipio de Centla, el tiempo aproximado para tipificar las



inundaciones, para la localidad de Simón Sariat, municipio Centla.

Tabla 10.5-15.- Vulnerabilidad de la vivienda (Simón Sarlat-CENTLA)


I

II

III

Í IV

V

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

%

0

9.09

53.03

37.88

0

C a p í t u l o 1 0 | 8 3

10.5.3.2 Localidades Municipio: Centro

• Villahermosa

• Playas del Rosario

• Ocuiltzapotlán

• Parrilla II

• Parrilla

• Tamulté de las Sabanas

• Medellín y Madero 2da. Sección

• Río Viejo 1ra. Sección

• Macultepec

• Luis Gil Pérez

• Guapinol

• Buena Vista Río Nuevo 2da. Sección

• La lima

• Buena Vista Río Nuevo 1ra. Sección

• Medellín y Pigua 3ra. Sección

• Ixtacomitán 1ra. Sección

• Anacleto Canabal 2da. Sección

• Fraccionamiento Ocuiltzapotlán Dos

• Buena Vista Río Nuevo 3ra. Sección

• Anacleto Canabal 1ra. Sección.

• Buena Vista 1ra. Sección

• Boquerón 1ra. Sección (San Pedro)

• González 1ra. Sección

• Boquerón 4ta. Sección (Laguna Nueva)

• Lázaro Cárdenas 2da. Sección

• Constitución

• Emiliano Zapata

• Acachapan y Colmena 1ra.Sección

• Anacleto Canabal 3ra. Sección

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N DE I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R EL A G U A

( P R O H T A B )

10.5.3.2.1 Localidad: Viilahermosa

Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Viilahermosa,

municipio Centro, con una población de 353,571 habitantes, el tiempo aproximado para

realizar dicha actividad fue de 36 días. Para realizar la tipificación de las viviendas, se dividió

esta localidad en 100 cuadrantes.


inundaciones, para la localidad Viilahermosa, municipio Centro.

Tabla 10.5-16.- Vulnerabilidad de la vivienda (Villahermosa-CENTRO)


¡

I!

III

IV

V

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

°//o

0.15

1.92

18.67

70.99

8.27

10.5.3.2.2Localidad: Playas del Rosario

La localidad Playas del Rosario, municipio de CENTRO, dicha localidad cuenta con una

población de 21,893 habitantes.


inundaciones, para la localidad Playas del Rosario, municipio Centro.

Tabla 10.5-17.- Vulnerabilidad de la vivienda (Playas del Rosario-CENTRO)


I

ti

Muy Alta

Alta

%

0.24

7.27

C a p i t u l o 10 i 85

I N F O R M E F I N A L .I n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a



10.5.3.2.3 Localidad: Ocuiltzapotlán

La localidad Ocuiltzapotlán, municipio de CENTRO, dicha localidad cuenta con una



inundaciones, para la localidad Ocuiltzapotlán, municipio Centro.

Tabla 10.5-18.- Vulnerabilidad de la vivienda (Ocuiltzapotlán-CENTRO)


I

ti

III

IV

V

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

%

0.50

4.15

35.58

59.51

0.24

10.5.3.2.4Localidad: Parrilla II

La localidad Parrilla II, municipio CENTRO, esta localidad cuenta con una población de

10,967 habitantes.


inundaciones, para la localidad de Parrilla II, municipio Centro.

C a p í t u l o 1 0 | 8 6


( P R O H T A B )

Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Río Viejo 1ra.

Sección, municipio de Centro, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas fue de 6

días, dicha localidad cuenta con una población de 7,382 habitantes.


inundaciones, para la localidad de Río Viejo 1 ra. Sección, municipio Centro.

Tabla 10.5-23.- Vulnerabilidad de la vivienda (Río Viejo 1ra. S-CENTRO)


I

II

III

IV

V

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

%

0

0

39.59

58.33

2.09

10.5.3.2.9 Localidad: Macultepec

Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Macultepec,

municipio de Centro, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas fue de 12 días, dicha

localidad cuenta con una población de 6,485 habitantes.


inundaciones, para la localidad de Macultepec, municipio Centro.

Tabla 10.5-24.-Vulnerabilidad de la vivienda (Macultepec-CENTRO)


I

II

III

IV

Muy Alta

Alta

Media

Baja

<V/o

0.21

4.174.09

35.15

56.62

C a p í t u l o 1 0 | 8 9




Muy Baja 3.93

10.5.3.2.10 Localidad: Luis Gil Pérez

La localidad Luis Gil Pérez, municipio de CENTRO, dicha localidad cuenta con una



inundaciones, para la localidad de Luis Gil Pérez, municipio Centro.

Tabla 10.5-25.- Vulnerabilidad de la vivienda (Luis Gil Pérez-CENTRO)


Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

4-33

1.19

49.01

45.27

0,20

10.5.3.2.11 Localidad: Guapinol

La localidad Guapinol, municipio de CENTRO, dicha localidad cuenta con una población

de 6,125 habitantes.


inundaciones, para la localidad de Guapinol, municipio Centro.

C a p i t u l o 1 0 | 9 0


( PRO HTA B)

Tabla 10.5-26.- Vulnerabilidad de la vivienda (Guapinol-CENTRO)


I

II

III

IV

V

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

%

0

0

9.40

64.48

26.12

10.5.3.2.12 Localidad: Buena Vista Río Nuevo 2da. Sección

Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Buena Vista Río

Nuevo 2da. Sección, municipio de Centro, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas

fue de 6 días, dicha localidad cuenta con una población de 6,872 habitantes.


inundaciones, para la localidad de Buena Vista Río Nuevo 2da. Sección, municipio

Centro.

Tabla 10.5-27.- Vulnerabilidad de la vivienda (Buena Vista Río Nuevo 2da. S-

CENTRO)


I

II

III

IV

V

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

%

1.26

0

1.27

97.47

0

C a p í t u l o 1 0 | 9 1



10.5.3.2.13 Localidad: La lima

La localidad La Lima, municipio de CENTRO, el tiempo aproximado para tipificar las



inundaciones, para la localidad La Lima, municipio Centro.

Tabla 10.5-28.- Vulnerabilidad de la vivienda (La lima-CENTRO)


'II

III

IV

v

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

%

1.56

10.62

21.10

61.72

5.00

10.5.3.2.14 Localidad: Buena Vista Río Nuevo 1ra. Sección

Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Buena Vista Río

Nuevo 1 ra. Sección, municipio de Centro, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas

fue de 10 días, dicha localidad cuenta con una población de 5,627 habitantes.


inundaciones, para la localidad de Buena Vista Río Nuevo 1 ra. Sección, municipio Centro.

Tabla 10.5-29.-Vulnerabilidad de la vivienda (Buena Vista Río Nuevo 1ra. S-

CENTRO)


i1

II

III

Muy Alta

Alta

Media

%

0

1.60

76.67

C a p í t u l o 1 0 | 9 2


(PROHTAB)


IV

V

Baja

Muy Baja

%

20.93

0.80

10.5.3.2.15 Localidad: Medellín y Pigua 3ra. Sección

La localidad Medellín y Pigua 3ra. Sección, municipio de CENTRO, el tiempo aproximado

para tipificar las viviendas fue de 6 días, dicha localidad cuenta con una población de 6,143

habitantes.


inundaciones, para la localidad de Medellín y Pigua 3ra. Sección, municipio Centro.

Tabla 10.5-30.- Vulnerabilidad de la vivienda (Medellín y Pigua 3ra. S-CENTRO)


¡

II

III

íw

V

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

%

0

099

60.90

34.65

3.46

10.5.3.2.16 Localidad: Ixtacomitán 1ra. Sección

La localidad Ixtacomitán 1ra. Sección, municipio de CENTRO, el tiempo aproximado para

tipificar las viviendas fue de 5 días, dicha localidad cuenta con una población de 5,823

habitantes.


inundaciones, para la localidad de Ixtacomitán 1ra. Sección, municipio Centro.

C a p í t u l o 1 0 | 9 3

I N F O R M E F I N A L ,I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a


Tabla 10.5-31.-Vulnerabilidad de la vivienda (Ixtacomitán 1ra. S-CENTRO)


IV

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

1,79

36.16

58.93

3.12

10.5.3.2.17 Localidad: Anacleto Canabal2da. Sección

La localidad Anacleto Canabal 2da. Sección, municipio de CENTRO, el tiempo

aproximado para tipificar ías viviendas fue de 6 días, dicha localidad cuenta con una



inundaciones, para la localidad de Anacleto Canabal 2da. Sección, municipio Centro.

Tabla 10.5-32.- Vulnerabilidad de la vivienda (Anacleto Canabal 2da. S-CENTRO)


i

II

III

IV

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

%

0

0.84

51-68

46.35

1.12

10.5.3.2.18 Localidad: Fraccionamiento Ocuiltzapotlán Dos

La localidad Fraccionamiento Ocuiltzapotlán Dos, municipio de CENTRO, el tiempo

aproximado para tipificar las viviendas fue de 6 días, dicha localidad cuenta con una


C a p i t u l o 10 | 94


( P R O N T A B}


inundaciones, para la localidad de Fraccionamiento Ocuiltzapottán Dos, municipio

Centro.

Tabla 10.5-33.- Vulnerabilidad de la vivienda (Fracc. Ocuiltzapotlán Dos- CENTRO)


IV

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

0.50

18.40

10.5.3.2.19 Localidad: Buena Vista Río Nuevo 3ra. Sección

La localidad Buena Vista Río Nuevo 3ra. Sección, municipio de CENTRO, el tiempo




inundaciones, para la localidad de Buena Vista Río Nuevo 3ra. Sección, municipio Centro.

Tabla 10.5-34.- Vulnerabilidad de la vivienda (Buena Vista Río Nuevo 3ra. S-

CENTRO)


Muy Alta

Alta

Media

Baja

1.45

10.30

72.71

15.24

C a p i t u l o 10 | 95




Muy Baja 0.30

10.5.3.2.20 Localidad: Anacleto Cañaba! 1ra. Sección

La localidad Anacleto Canabal 1ra. Sección, municipio de CENTRO, el tiempo




inundaciones, para la localidad de Anacleto Canabal 1ra. Sección, municipio Centro.

Tabla 10.5-35.-Vulnerabilidad de la vivienda (Anacleto Canabal 1ra. S-CENTRO)


10.5.3.2.21 Localidad: Buena Vista 1ra. Sección

La localidad Buena Vista 1ra. Sección, municipio de CENTRO, el tiempo aproximado para


habitantes.


inundaciones, para la localidad de Buena Vista 1ra. Sección, municipio Centro.

Tabla 10.5-36.-Vulnerabilidad de la vivienda (Buena Vista 1ra. S-CENTRO)

C a p í t u l o 10 •


( P R O H T A B )


Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

62.07

33.80

4.13

10.5.3.2.22 Localidad: Boquerón 1ra. Sección (San Pedro)

La localidad Boquerón 1ra. Sección (San Pedro), municipio de CENTRO, el tiempo




inundaciones, para la localidad de Boquerón 1ra. Sección (San Pedro), municipio Centro.

Tabla 10.5-37.-Vulnerabilidad de la vivienda (Boquerón 1ra. S-CENTRO)


|IIIIIIV

V

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

%

0

3.53

30.98

63.72

1.77

70.5.3.2.23 Localidad: González 1ra. Sección

C a p i t u l o 10 | 97



La localidad González 1ra. Sección, municipio de CENTRO, el tiempo aproximado para


habitantes.


inundaciones, para la localidad de González 1ra. Sección, municipio Centro.

Tabla 10.5-38.- Vulnerabilidad de la vivienda (González 1 ra. S- CENTRO)


III

IV

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

0.72

2.64

49.40

41.00

6.24

10.5.3.2.24 Localidad: Boquerón 4ta. Sección (Laguna Nueva)

La localidad Boquerón 4ta. Sección (Laguna Nueva), municipio de CENTRO, el tiempo




inundaciones, para la localidad de Boquerón 4ta. Sección (Laguna Nueva), municipio

Centro.

Tabla 10.5-39.- Vulnerabilidad de la vivienda (Boquerón 4ta. S-CENTRO)


I

II

III

IV

Muy Alta

Alta

Media

Baja

%

0

3.31

56.36

38.12

a p i tu lo 10 | 9


( P R O H T A B )

Tabla 10.5-19.- Vulnerabilidad de la vivienda (Parrilla II-CENTRO)


I

II

III

IV

v

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

o//o

0.26

4.83

18.73

73.55

2.64

10.5.3.2.5 Localidad: Parrilla

La localidad Parrilla, municipio de CENTRO, dicha localidad cuenta con una población de

9,664 habitantes.


inundaciones, para la localidad de Parrilla, municipio Centro.

Tabla 10.5-20.- Vulnerabilidad de la vivienda (Parrilla-CENTRO)


I

II

III

IV

V

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

%

0

0.26

11.87

72.44

15.34

10.5.3.2.6Localidad: Tamulté de las Sabanas

Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Tamulté de las

Sabanas, municipio de Centro, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas fue de 10

días, dicha localidad cuenta con una población de 8,824 habitantes.

C a p í t u l o 1 0 | 8 7




inundaciones, para la localidad de Tamulté de las Sabanas, municipio Centro.

Tabla 10.5-21.- Vulnerabilidad de la vivienda (Tamulté de las Sabanas-CENTRO)


Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

0.10

3.92

62.25

32.71

1.02

10.5.3.2.7Localidad: Medetlín y Madero 2da. Sección

Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Medellín y Madero

2da. Sección, municipio de Centro, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas fue de

8 días, dicha localidad cuenta con una población de 9,368 habitantes.


inundaciones, para la localidad de Medellín y Madero 2da. Sección, municipio Centro.

Tabla 10.5-22.- Vulnerabilidad de la vivienda (Medellín y Madero 2da. S-CENTRO)


I

II

III

IV

V

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

%

0

1.04

17.15

79.96

1.85

10.5.3.2.8Localidad: Río Viejo 1ra. Sección

C a p i t u l o 10 | 88


( P R O H T A B )


Muy Baja 2.21

70.5.3.2.25 Localidad: Lázaro Cárdenas 2da. Sección

La localidad Lázaro Cárdenas 2da. Sección, municipio de CENTRO, el tiempo aproximado

para tipificar las viviendas fue de 3 días, dicha localidad cuenta con una población de 3,068

habitantes.


inundaciones, para la localidad de Lázaro Cárdenas 2da. Sección, municipio Centro.

Tabla 10.5-40.- Vulnerabilidad de la vivienda (Lázaro Cárdenas 2da. S-CENTRO)


Muy Alta

Alta

III

!

Media

Baja

Muy Baja

%

0

1.24

43.48

52.18

3.10

10.5.3.2.26 Localidad: Constitución

La localidad Constitución, municipio de CENTRO, el tiempo aproximado para tipificar las



inundaciones, para la localidad de Constitución, municipio Centro.

Tabla 10.5-41.- Vulnerabilidad de la vivienda (Constitución-CENTRO)

u l o 1 0 I 9 9




IV

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

32.56

67.44

10.5.3.2.27 Localidad: Emiliano Zapata

La localidad Emiliano Zapata, municipio de CENTRO, el tiempo aproximado para tipificar

las viviendas fue de 6 días, dicha localidad cuenta con una población de 2,633 habitantes.


inundaciones, para la localidad de Emiliano Zapata, municipio Centro.

Tabla 10.5-42.- Vulnerabilidad de la vivienda (Emiliano Zapata-CENTRO)


10.5.3.2.28 Localidad: Acachapan y Colmena 1ra. Sección

Para tipificar las viviendas se realizó un recorrido en campo para esta localidad de

Acachapan y Colmena 1ra. Sección, municipio Centro, con una población de 2,619

habitantes, el tiempo aproximado para realizar esta actividad fue realizada en campo.

C a p í t u l o 10 | 100


(PROHTAB)


inundaciones, para la localidad de Acachapan y Colmena 1ra. Sección, municipio Centro.

Tabla 10.5-43.- Vulnerabilidad de la vivienda (Acachapan y C-CENTRO)


I

U

III

IV

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy BajaI

%

1.43

10.00

64.28

24.29

0

10.5.3.2.29 Localidad: Anacleto Canabal 3ra. Sección

La localidad Anacleto Canabal 3ra. Sección, municipio de Jalpa de Méndez, el tiempo


población de 3,100habitantes.


inundaciones, para la localidad de Anacleto Canabal 3ra. Sección, municipio Centro.

Tabla 10.5-44.- Vulnerabilidad de la vivienda (Anacleto Canabal 3ra. Sección-

CENTRO)


Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

o//o

1.57

42.52

46.46

9.45

C a p í t u l o 1 0 | 1 0 1



10.5.3.3 Localidades Municipio: Jalapa

• Jalapa

10.5.3.3.1 Localidad Jalapa

Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad Jalapa, municipio de

Jalapa, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas fue de 9 días, Jalapa cuenta con

una población de 4,999 habitantes.

En la siguiente Tabla 10.5.45 se presenta el tipo de vulnerabilidad de las viviendas ante

inundaciones, para la localidad de Jalapa, municipio Jalapa.

Tabla 10.5-45.- Vulnerabilidad de la vivienda (Jalapa-JALAPA)


I

II

III

,v

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

%

0.48

0.13

25.80

61.59

12.00

10.5.3.4 Localidades Municipio: Jalpa de Méndez

• Jalpa de Méndez

• Ayapa

• Jalupa

• Soyataco

• Iquinuapa

• El Río

• Vicente Guerrero 1ra. Sección

C a p i t u l o 1 0 | 1 0 2


( PRO H T A B}

10.5.3.4.1 Localidad: Jaipa de Méndez

La localidad Jalpa de Méndez, municipio de Jalpa de Méndez, el tiempo aproximado para


habitantes.


inundaciones, para la localidad de Jalpa de Méndez, municipio Jalpa de Méndez.

Tabla 10.5-46.- Vulnerabilidad de la vivienda (Jalpa de Méndez- JALPA DE MÉNDEZ)


10.5.3.4.2 Localidad: Ayapa

La localidad Ayapa, municipio de Jalpa de Méndez, el tiempo aproximado para tipificar las



inundaciones, para la localidad de Ayapa, municipio Jalpa de Méndez.

Tabla 10.5-47.- Vulnerabilidad de la vivienda (Ayapa-JALPA DE MÉNDEZ)


'""'

Muy Alta

Alta

Media

%

0

1.29

62.66

C a p i t u l o 1 0 | 1 0 3




Baja 32.19

Muy Baja 386

10.5.3.4.3Localidad: Jalupa

La localidad Jafupa, municipio de Jalpa de Méndez, el tiempo aproximado para tipificar las



inundaciones, para la localidad de Jalupa, municipio Jalpa de Méndez.

Tabla 10.5-48.- Vulnerabilidad de la vivienda (Jalupa-JALPA DE MÉNDEZ)


Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

0.34

41.84

47.28

10.54

10.5.3.4.4Localidad: Soyataco

La localidad Soyataco, municipio de Jalpa de Méndez, el tiempo aproximado para tipificar



inundaciones, para la localidad de Soyataco, municipio Jalpa de Méndez.

Tabla 10.5-49.- Vulnerabilidad de la vivienda (Soyataco-JALPA DE MÉNDEZ)

C a p i t u l o 1 0 | 1 0 4


( P R O H T A B )


Muy Alta

Alta

Media 49.22

Baja 48.19

Muy Baja 2.59

10.5.3.4.5 Localidad: Iquinuapa

La localidad Iquinuapa, municipio de Jalpa de Méndez, el tiempo aproximado para tipificar



inundaciones, para la localidad de Iquinuapa, municipio Jalpa de Méndez.

Tabla 10.5-50.- Vulnerabilidad de la vivienda (Iquinuapa-JALPA DE MÉNDEZ)


IV

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

52.68

44.27

3.05

10.5.3.4.6Localidad: El Rio (Santa Ana)

La localidad El Río (Santa Ana), municipio de Jalpa de Méndez, el tiempo aproximado para


habitantes.

i t u I o 10 ^ 05




inundaciones, para la localidad de El Río (Santa Ana), municipio Jalpa de Méndez.

Tabla 10.5-51.- Vulnerabilidad de la vivienda (El río-JALPA DE MÉNDEZ)


Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

56.41

43-59

10.5.3.4.7Localidad: Vicente Guerrero 1ra. Sección

La localidad Vicente Guerrero 1ra. Sección, municipio de Jalpa de Méndez, el tiempo




inundaciones, para la localidad de Vicente Guerrero 1ra. Sección, municipio Jalpa de

Méndez.

Tabla 10.5-52.-Vulnerabilidad de la vivienda (Vicente Guerrero 1ra. Sección-JALPA

DE MÉNDEZ)


Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

3.45

71.73

23.44

1.38

C a p í t u l o 1 0 I 1 0 6-——-


( P R O H T A B )

10.5.3.5 Localidades Municipio: Nacajuca

• Nacajuca

• Pomoca

• Bosque de Saloya

• La Selva

• Lomitas

• El cedro

• La libertad

• Saloya 2da. Sección

• Guatacalca

• Sandial

• Samarkanda

• Saloya 1ra. Sección

• Tapotzingo

• Guaytalpa

10.5.3.5.1 Localidad: Nacajuca

La localidad Nacajuca, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las



inundaciones, para la localidad de Nacajuca, municipio Nacajuca.

Tabla 10.5-53.- Vulnerabilidad de la vivienda (Nacajuca-NACAJUCA)


C a p i t u l o 1 0 | 1 0 7



10.5.3.5.2Localidad: Pomoca

La localidad Pomoca, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las



inundaciones, para la localidad de Pomoca, municipio Nacajuca.

Tabla 10.5-54.- Vulnerabilidad de la vivienda (Pomoca-NACAJUCA)


I

II

III

IV

V

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

%

0

0

0.23

69.29

30.48

10.5.3.5.3Localidad: Bosque de Saloya

La localidad Bosque de Saloya, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar


En la siguiente Tabla 10.5.55 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante las

inundaciones, para la localidad de Bosque de Saloya, municipio Nacajuca.

Tabla 10.5-55.- Vulnerabilidad de la vivienda (Bosque de Saloya-NACAJUCA)


I

II

III

Muy Alta

Alta

Media

%

0.25

0.75

39.65

C a p í t u l o j O | 1 O 8

ESTUDIO P A R A EL PROYECTO H I D R O L Ó G I C O PARA PROTEGER A LAP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )


IV

V

Baja

Muy Baja

o//o

55.86

3.49

10.5.3.5.4Localidad: La Selva

La localidad La Selva, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las



inundaciones, para la localidad de La Selva, municipio Nacajuca.

Tabla 10.5-56.- Vulnerabilidad de la vivienda La selva-NACAJUCA)


Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

3.77

53.77

41.78

0.68

10.5.3.5.5 Localidad: Lomitas

La localidad Lomitas, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las



inundaciones, para la localidad de Lomitas, municipio Nacajuca.

Tabla 10.5-57.-Vulnerabilidad de la vivienda (Lomitas-NACAJUCA)

C a p i t u l o 1 0 | 1 0 9




Muy Alta

Alta 2.29

Media 53.16

Baja 41.11

Muy Baja 3.44

10.5.3.5.6Localidad: El cedro

La localidad El cedro, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las



inundaciones, para la localidad de El cedro, municipio Nacajuca.

Tabla 10.5-58.-Vulnerabilidad de la vivienda (El cedro-NACAJUCA)


10.5.3.5.7 Localidad: La libertad y Brisas del carrizal

La localidad La libertad, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las

viviendas fue de 4 días, dicha localidad cuenta con una población de 3, 700 habitantes.

Cabe mencionar que también se realizó la Localidad de Brisas del carrizal, debido a que

ésta localidad se encuentra justo entre las localidades evaluadas.

1 1 O


( P R O H T A B )


inundaciones, para la localidad de La libertad, municipio Nacajuca.

Tabla 10.5-59.- Vulnerabilidad de la vivienda

(La libertad y Brisas del Carrizal-NACAJUCA)


Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

2.70

18.15

59.45

19.70

10.5.3.5.8 Localidad: Saloya 2da. Sección

La localidad Saloya 2da. Sección, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para


habitantes.


inundaciones, para la localidad de Saloya 2da. Sección, municipio Nacajuca.

Tabla 10.5-60.- Vulnerabilidad de la vivienda (Saloya 2da. Sección-NACAJUCA)


I

I!

III

Muy Alta

Alta

Media

IV Baja

Muy Baja

o//o

0.70

0.35

32.29

42.80

23.86

C a p í t u l o 10 | 1 1 1



10.5.3.5.9 Localidad: Guatacalca

La localidad Guatacalca, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las



inundaciones, para la localidad de Guatacalca, municipio Nacajuca.

Tabla 10.5-61.- Vulnerabilidad de la vivienda (Guatacalca-NACAJUCA)


Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

0.70

45.45

46.85

10.5.3.5.10 Localidad: Sandial

La localidad Sandial, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las



inundaciones, para la localidad de Sandial, municipio Nacajuca.

Tabla 10.5-62.- Vulnerabilidad de la vivienda (Sandial-NACAJUCA)


I

II

III

IV

Muy Alta

Alta

Media

Baja

%

0

4.39

74.29

21.32

C a p í t u l o 1 0 | 1 1 2

ESTUDIO P A R A EL PROYECTO H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A LAP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( PRO H TA B)


Muy Baja

10.5.3.5.11 Localidad: Samarkanda

La localidad Samarkanda, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las


En la siguiente Tabla 10.63 se presenta el tipo de vulnerabilidad de la vivienda ante las

inundaciones, para la localidad de Samarkanda, municipio Nacajuca.

Tabla 10.5-63.- Vulnerabilidad de la vivienda (Samarkanda- NACAJUCA)


Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

1.19

57.90

37.07

3.84

10.5.3.5.12 Localidad: Saloya 1ra. Sección

La localidad Saloya 1ra. Sección, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para


habitantes.


inundaciones, para la localidad de Saloya 1ra. Sección, municipio Nacajuca.

Cap ítulo-J-0 | 1 1 3



Tabla 10.5-64.- Vulnerabilidad de la vivienda (Saloya 1ra. Sección-NACAJUCA)


III

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

2.80

62.80

33.46

0.94

70.5.3.5.13 Localidad: Tapotzingo

La localidad Tapotzingo, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las



inundaciones, para la localidad de Tapotzingo, municipio Nacajuca.

Tabla 10.5-65.- Vulnerabilidad de la vivienda (Tapotzingo-NACAJUCA)


I

II

III

IV

v

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

%

0

0.30

56.49

42.90

0.31

10.5.3.5.14 Localidad: Guaytalpa

La localidad Guaytalpa, municipio de Nacajuca, el tiempo aproximado para tipificar las


C a p i t u l o 1 0 | 1 1 4


( P R O H T A B )


inundaciones, para la localidad de Guaytalpa, municipio Nacajuca.

Tabla 10.5-66.- Vulnerabilidad de la vivienda (Guaytalpa-NACAJUCA)


Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

5.48

60.22

32.48

1.82

10.5.3.6 Localidades Municipio: Tacotalpa

• Tacotalpa

• Tapijulapa

10.5.3.6.1 Localidad: Tacotalpa

Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Tacotalpa,

municipio de Tacotalpa, con una población de 8,071 habitantes, el tiempo aproximado para

realizar dicha actividad fue de 13 días.


inundaciones, para la localidad de Tacotalpa, municipio Tacotalpa.

Tabla 10.5-67.- Vulnerabilidad de la vivienda (Tacotalpa-TACOTALPA)


Muy Alta

Alta

Media

Baja

0.22

32.Í

65.52

C a p í t u l o 1 0 | 1 1 5




V Muy Baja

%

1.38

10.5.3.6.2 Localidad: Tapijulapa

Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda para la localidad de Tapijulapa,

municipio de Tacotalpa, para verificar el tipo de viviendas se realizó una visita de campo.

Dicha localidad cuenta con una población de 2,921 habitantes, el tiempo aproximado para

realizar esta actividad fue de 2 días.


inundaciones, para la localidad de Tapijulapa, municipio Tacotalpa.

Tabla 10.5-68.- Vulnerabilidad de la vivienda (Tapijulapa-TACOTALPA)


I

II

III

IV

V

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

%

0

0

64.70

31.37

3.93

10.5.3.7 Localidades Municipio: Teapa

Las localidades consideradas para el municipio de Teapa mayores a 2,500 habitantes son:

• Teapa

• Juan Aldama

10.5.3.7.1 Localidad Teapa:

Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda, para la localidad de Teapa, municipio

Teapa, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas fue de 26 días, Teapa cuenta con

una población de 26,548 habitantes.

C a p í t u l o 1 0 I 1 1 6


( P R O H T A B )


inundaciones, para la localidad de Teapa, municipio TEAPA.

Tabla 10.5-69.-Vulnerabilidad de la vivienda (Teapa-TEAPA)


!

II

III

IV

V

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

%

0.17

8.00

27.93

59.15

4.75

70.5.3.7.2 Localidad: Juan Aldama

Se presentan ejemplos de algunos tipos de vivienda, para la localidad de Juan Aldama,

municipio Teapa, el tiempo aproximado para tipificar las viviendas fue de 4 días, Juan

Aldama cuenta con una población de 3,735 habitantes.


inundaciones, para la localidad de Juan Aldama, municipio TEAPA.

Tabla 10.5-70.- Vulnerabilidad de la vivienda (Juan Aldama-TEAPA)


C a p í t u l o 1 0 1 1 1 7

Los mapas en formato electrónico se presentan en el anexo A. 10.3 Mapas de

Vulnerabilidad.


planos correspondientes a las localidades urbanas (mayores a 2500 habitantes); cabe

hacer mención que en este subcapítulo se encuentran ordenados por municipio.

Tabla 10.5-71.-Numeración de planos de Vulnerabilidad

Municipio No. de Plano Localidad

10-183

10-184

Centla 10-185

10-186

10-187

10-188

10-189

10-190

10-191

10-192

10-193

10-194

10-195

10-196

10-197

Centro 10-198

10-199

10-200

10-201

10-202

10-203

10-204

10-205

10-206

10-207

10-208

1 . Frontera

2. Vicente Guerrero

3. Cuauhtémoc

4. Ignacio Allende

5. Simón Sarlat

6. Villahermosa

7. Playas del Rosario {Subteniente García)

8. Ocuiltzapotlán

9. Parrilla II

10. Parrilla

1 1 . Tamulté de las Sabanas

12. Medellín y Madero 2da. Sección

13. Río Viejo 1ra. Sección

14. Macultepec

15. Luis Gil Pérez

16. Guapinol

17. Buena Vista Río Nuevo 2da. Sección

18. La Lima

19. Buena Vista Río Nuevo 1ra. Sección

20. Medellín y Pigua 3ra. Sección

21. Ixtacomitán 1ra. Sección

22. Anacleto Canabal 2da. Sección

23. Fracc. Ocuiltzapotlán Dos

24. Buena Vista Río Nuevo 3ra. Sección

25. Anacleto Canabal 1ra. Sección

26. Buena Vista 1ra. Sección

Municipio

Jalapa

Jalpa deMéndez

Nacajuca

Tacotalpa

Teapa

No. de Plano

1 0-209

10-210

10-211

10-212

10-213

10-214

10-215

10-216

10-217

10-218

10-219

10-220

10-221

10-222

10-223

10-224

10-225

10-226

10-227

10-228

10-229

10-230

10-231

10-232

10-233

10-234

10-235

10-236

10-237

10-238

10-239

10-240

10-241

10-242

Localidad

27. Boquerón 1ra. Sección (San Pedro)

28. González 1ra. Sección

29. Boquerón 4ta. Sección (Laguna Nueva)

30. Lázaro Cárdenas 2da. Sección

31. Constitución

32. Emiliano Zapata

33. Acachapan y Colmena 1ra. Sección

34. Anacleto Canabal 3ra. Sección

35. Jalapa

36. Jalpa de Méndez

37. Ayapa

38. Jalupa

39. Soyataco

40. Iquinuapa

41. El Río

42. Vicente Guerrero 1ra. Sección

43. Nacajuca

44. Pomoca

45. Bosque de Saloya

46. La Selva

47. Lomitas

48. El Cedro

49. Libertad

50. Saloya 2da. Sección

51. Guatacalca

52. Sandial

53. Samarkanda

54. Saloya 1ra. Sección

55. Tapotzingo

56. Guaytalpa

57. Tacotalpa

58. Tapijulapa

59. Teapa

60. Juan Aldama

10.5.4 Conclusiones y resultados

Es importante señalar que la vulnerabilidad estimada y georefereciada de las 60 localidades

analizadas en el estado de Tabasco, 24 de ellas (40%) presentan una vulnerabilidad MEDIA

y las 36 localidades restantes (60%) presentan un tipo de vulnerabilidad BAJA.

Cabe mencionar, que la localidad Luis Gil Pérez municipio CENTRO, aun cuando presenta

en el análisis una vulnerabilidad MEDIA, en el mapa se logra visualizar los cinco tipos de

vulnerabilidad, lo que nos indica que el tipo de viviendas donde requiere concentrar la

atención son en las localidades que presentan un tipo de vulnerabilidad con una

combinaciónl y tipo I y combinación 3 y tipo I, pues son las viviendas que se verían más

afectadas. Es importante mencionar que en la parte sur de la localidad se localizan

viviendas con muros de lámina de cartón o material de desechos y techos de lámina de

cartón o lámina metálica. Finalmente la ubicación de la localidad la convierte en vulnerable

en algunos puntos, por la ubicación en medio del lago El Pueblo y la laguna Huaspaca!.

Enseguida se muestra un ejemplo de mapa de Vulnerabilidad para la localidad Frontera,

municipio Centla. Los demás mapas de vulnerabilidad correspondientes a otras localidades,

podrán ser consultados electrónicamente en el anexo correspondiente con la numeración

de la Tabla 10.5.71, presentada anteriormente.

10.6 Elaboración de Mapas de Riesgo

Para la evaluación del riesgo por inundación se utiliza como información de entrada los

mapas de peligro y vulnerabilidad, dada la definición de riesgo:

R = CVP

Donde:

R Riesgo.

C Valor de los bienes expuestos.

P Peligro o probabilidad de que ocurra un determinado evento.

V Vulnerabilidad o porcentaje de dados en una vivienda, debidos a una inundación.

Valor de los bienes expuestos.

El valor de los bienes expuestos se obtuvo considerando el valor comercial de bienes que

en promedio tienen las viviendas, se tomaron en cuenta cinco tipos de vivienda, que

corresponden a cada tipo de vulnerabilidad, expuestos en eí capítulo 10.5.

Peligro o probabilidad de que ocurra un determinado evento.

La probabilidad de ocurrencia para cada mapa de peligro está dada por su periodo de

retorno, la probabilidad es—.'r

Vulnerabilidad o porcentaje de daños en una vivienda, debidos a una inundación.

El porcentaje de daños en una vivienda es una función del peligro, el CENAPRED elaboró

cinco funciones para cada tipo de vulnerabilidad, las cuales se muestran a continuación.



••••*<"(-)

o ?r - ,T ann.if - aisoo 6f . n Rn08T - l.TO

l or - 1 .701.2C - 1.40

1.ÁC 1.50

i or i «oj 1.8C - ¿JO

¿-OL - ¿50

*4.pMU.OM fT«*Oí*»

Ju44

/3

93

90

90

100

100

8

~

'

o38o

_^

38o

//./p

o

*e

./y/

5so

///c

2oTlm

>*-/

0

s«-&•

o«(M

e

—

8-i

— »-

o•9H

iH

8•I8>*•

Figura.-10.6.1 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo I. Elaboración

CENAPRED.

C.OO O.«0

0.6O O.K1cao - 1.00LOO 1.20

• 1.4C

I.6C

_>[_Kor

H

H

L6O •1») oo ior3.00 2.SO 1002.50 3.0C 100

•¿:

Sd3

-^

->

8dN

_/

^"

8a9

JS

83S

§ó«

T

%J

8..-..

So>N

(-)

8*|3

8tt8

8r,8

9*H8

So*l

Figura.-10.6.2 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo II. Elaboración

CENAPRED.

C a p i t u l o 1 0 | 1 2 2


( P R O H T A B )

i

c

i0

8

J

8

**

8

£

7//

is

//

8

8r

yr*~~

s8

ITMU

/"

sa

bo

•

s9

£

¿

1

8

fff-í8

8•i

Gt

Figura.-10.6.3 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo III. Elaboración

CENAPRED.

Elevación

Ü-OO - 0 2C

O.¿0 - 0.4C

C.ÜÜ - O.ÚC

c.eo • o.scC.fiO - -.OC

1.00 - . &

0.00 - i.50rao 2.002.00 • 2.502.50- 3.00_J.CC d.OC

4.00 - S.OC

£.00 - 6.0C

"«±11'

0

2

57

dTi

-U

47

47

47

47

5294

100

100

1.00

£ 0.20

0.» • -*•o6

8ó

r-r-

0

¿

>*-7-4

A^

'

5 8 8 S

*1 1 1

'

8 8 8 8 S

rI//1^

-*

8 8 8 8

TkMM(pi]

Figura.-10.6.4 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo IV. Elaboración

CENAPRED.

C a p i t u l o 10 | 123



OJO 0.40

o*» -r.6fiaúO -C.S3

oao -LOOLOO -123

140 L60

163 -183

1 «0 - 7 00¿U) -¿bu¿5O - ÍOQ3.00 - 4.00

4 LI.I •- oj

ÓCD -70O

7.CO - ROO

«jo -si.au9^00 ' 1Q 00

T% o* pOTvwfl

«•I MM1 l|l

210

13

5»

6)

6%

6)

e»06

99

100

100IOO

100

e

j-;...

V;

:.

J

\

' '

*Ij>

ijc

/

1

id

j

|

1

•i.TI

I

jj

tmm

-

\

-'

io

/>*

'•'--'

f/

•':

-'

.:

;

i.

'-.;

-í•

-8

i

Figura,-10.6.5 Función de vulnerabilidad para viviendas tipo V. Elaboración

CENAPRED.

Los mapas de vulnerabilidad y peligro se introdujeron como matrices al programa MATLAB,

en donde, mediante un código, identifica el tipo de vulnerabilidad para aplicar una de las

cinco funciones de vulnerabilidad en el mapa de peligro y obtener un porcentaje de pérdida

de daños (V) para después multiplicar por el costo de la vivienda y la probabilidad de

ocurrencia, el código utilizado se muestra en la Figura 10.5.6.

C a p i t u l o 10 | 1 2 4

ESTUDIO PARA EL PROYECTO H I D R O L Ó G I C O P A R A PROTEGER A LAP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

1 - cíe2 - olear3 - Tr=l/1000;4 - loadt 'e l . txt1) ;5 - Ioad( 'e2 ,txf ) ;6 - loadCe3.txt1} ;7 - loadCe4.txt1) ;B - load{'e5.txt') ;

9 - load('ppl.txt'>;

10 - load('pp2.cxc'>;11 - loadCpp3.txt1) ;12 - load( 'pp4.txt 'J;13 - loadCpp5.txt1);14 - load('vul^alapa.CJtc ' > ;15 - loadf 'peligrojalapalOOO.txt ' ) ;16 - vuljalapa=round(vuljalapa};17 - [£, cj^size(vuljalapa);(vuljalapa);18 - . Eor i-l:f

19 - for j=l:c20 - awitch vuljalapa(i,j)21 - case 1

22 - R(i,j)=interpl(el,ppl,peligrajalapalOOO(i,j))*173&0*Tr;23 - caae 2

24 - .R(i. j)=incerpl (e2, pp2, peligro jalapalOOO (i, j > ) *90D75*Tt;25 — case 326 - R(i,j)=interpl(e3,pp3,peligrojalapalOOO(i,j)>*162BOO*Tr;

27 - cose 4

28 - R(i,j)=interpl(e3,pp4,peligrojalapalOOO(i,j))*387900*Tr;29 - case 5

30 - R(i,j)=interpl(e5,pp5,peligrojalapalOOO(i,j)>*613000*Tr;31 - otherwise

32 - R(i,j>--9999;

33 - end

34 - end

35 - end

36

Figura.-10.6.6 Código para elaborar los mapas de riesgo.

Se elaboraron 140 mapas de riesgo para las distintas localidades urbanas (mayores a 2500

habitantes) para los siguientes periodos de retorno (Tr 2, Tr 5, Tr 50, Tr 100, Tr 500 y Tr

1000).

En la tabla 10.6-1 se enlistan las 60 localidades urbanas del estado de Tabasco, indicando

la población para los años 2012 y 2013.

a p í t u l o 1 0 | 1 2 5



Tabla 10.6-1.- Localidades urbanas (población mayor a 2,500 habitantes)29

Municipio

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

Centla

Centla

Centla

Centla

Centla

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

No. delocalidad

1

61

15

35

56•I

166

214

264

145

183

129

160

176

123

146

66

206

Localidad

Frontera

VicenteGuerrero

Cuauhtémoc

IgnacioAllende

Simón Sarlat

Villahermosa

Playas delRosario

(SubtenienteGarcía)

Ocuiltzapotlán

Parrilla II

Parrilla

Tamulté de lasSabanas

Medellín yMadero 2da.

Sección

Río Viejo 1ra.Sección

Macultepec

Luis Gi! Pérez

Guapinol


2da. Sección

La Lima

Población(2012)

22,580

8,347

3,555

3,376

3.015

355,258

24,802

19,916

12,424

9,710

9,224

8,865

7,382

6,516

6,262

6,032

6,503

5,896

Población(2013)

22,413

8,406

3,529

3,351

2,993

353,571

26,210

20,623

13,130

9,664

9,364

9,368

7,679

6,485

6,308

6,125

6,872

5,987

29 FUENTE: http://www.inegi.org.mx/http://wwwjnegi.pre.mx/est/contenidos/provecto5/ccpv/default.aspxhttp://www.conapo.gob,rnx/es/CONAPO/Proyeccioneshttp://www_.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Provecciones Datos

a p i t u l o 1 0 | 1 2 6

19

20

21

22

23

24

25

26

27

i- -

28

29

30

31

32

33

Municipio

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centroi_- . ... _ .I

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

Centro

No. delocalidad

65

134

111

34

251

67

33

61

56

98

59

122

258

87

19

Localidad


1ra. Sección

Medellín yPigua 3ra.Sección

Ixtacomitán1ra. Sección

AnacletoCanabal 2da.

Sección

Fracc.Ocuiltzapotlán

Dos


3ra. Sección


Sección

Buena Vista1ra. Sección

Boquerón 1ra.Sección (San

Pedro)

González 1ra.Sección

Boquerón 4ta.Sección(LagunaNueva)

LázaroCárdenas 2da.

Sección

Constitución

EmilianoZapata

Acachapan yColmena 1ra.

Sección

Población(2012)

6,152

5,956

5,650

5,838

5,296

4,576

4,422

3,019

3,115

3,310

3,284

2,974

2,791

20,888

2,769

Población(2013)

6,387

6,143

5,823

6,169

5,597

4,725

4,673

3,005

3,171

3,498

3,471

3,068

2,807

21,237

2,827

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

Municipio

Centro

Jalapa

Jalpa deMéndez

Jalpa deMéndez

Jalpa deMéndez

Jalpa deMéndez

Jalpa deMéndez

Jalpa deMéndez

Jalpa deMéndez

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Nacajuca

Tacóla I pa

Tacotalpa

No. delocalidad

35

1

1

3

21

36

19

31

43

1

88

62

69

17

6

16

25

13

28

27

24

63

14

1

60

Localidad


Sección

Jalapa

Jalpa deMéndez

Ayapa

Jalupa

Soy ataco

Iquinuapa

El Río

VicenteGuerrero 1ra.

Sección

Nacajuca

Pomoca

Bosque deSaloya

La Selva

Lomitas

El Cedro

Libertad

Saloya 2da.Sección

Guatacalca

Sandial

Samarkanda

Saloya 1ra.Sección

Tapotzingo

Guaytalpa

Tacotalpa

Tapijulapa

Población(2012)

2,933

5,091

15,756

5,817

4,855

4,322

2,861

2,634

2,642

12,291

11,471

8,725

8,214

4,572

4,352

3,722

4,112

3,828

3,863

3,849

3,395

3,083

2,674

8,182

2,895

Población(2013)

3,100

5,118

15,706

5,878

4,858

4,445

2,820

2,655

2,697

12,656

11,633

8,672

8,378

4,663

4,594

3,700

4,340

3,903

4,072

4,062

3,583

3,142

2,705

8,218

2,875

59

60

Municipio

Teapa

Teapa

No.delocalidad

1

17

Localidad

Teapa

Juan Aldama

Población(2012)

26,329

3,663

Población

(2013)

26,138

3,735

Los mapas de Severidad en formato electrónico se presentan en el anexo A. 10.4 Mapas

de Riesgo. A continuación se presenta en la siguiente Tabla 10.6.2 el orden de la

numeración de los planos correspondientes a las localidades urbanas (mayores a 2500

habitantes) para distintos periodos de retorno. Las localidades que no presentan mapas de

riesgo, son aquellas que no inundan.

No. DE PLANO

Tabla 10.6-2.-Numeración de planos de Vulnerabilidad

Localidades Tr

10-243-A-B

10-244

10-245-C

10-246-D

10-247-E

10-248-F

10-249-G

10-250

10-251

10-252

10-253-D

10-254-E-M

10-255-F-N

10-256-G-Ñ

10-257-A

10-258-B

10-259-C

10-260-D

10-261 -E

10-262-F

1.-2.-

3 -Carrizal

4.-5.-6.-

7.-

8.-Centla

\j . "

10,

Frontera ' '

Buena Vista Río Nuevolra. SecciónBuena Vista Río Nuevo 2da. SecciónBuena Vista Río Nuevo 3ra. SecciónLázaro Cárdenas 2da. SecciónAnacleto Canabal 2da. SecciónGonzález 1ra. Sección

Cuauhtémoc

Vicente Guerrero

Ignacio Allende

.- Simón Sarlat

.- Frontera

Tr2

Tr5

Tr10Tr50

Tr 100TrSOO

TMOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

Tr lOO

Tr500

TrlOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

TrlOO

Tr500

No. DE PLANO

10-263-G

10-264

10-265

10-266

10-267

10-268

10-269

10-270

10-271-l-P

10-272-J-Q

10-273-K-R

10-274-D-L-S

10-275-E-M-T

10-276-F-N-U

10-277-G-O-V

10-278

10-279

10-280

10-281

10-282

10-283

10-284

10-285-A-l

10-286-B-J

10-287-C-K

10-288-D-L-S

10-289-E-M-T

Jalapa ^2.

13.-

14.-

15.-

16.-

17.-

Jalpa- 18.-Nacajuca

19.-

20.-

21.-

22.-

23.-

Juan 24 -Aldama

25.-

26.-

Medellín 27-~28.-

29.-

Localidades

Jalapa

Ayapa

Iquinuapa

Soyataco

Vicente Guerreo 1ra. Sección

Jalpa de Méndez

El Río (Santa Ana)

Jalupa

Nacajuca

Guatacalca

Guaytalpa

Tapotzingo

Juan Aldama

Saloya 1ra. Sección

Saloya 2da. Sección

Pomoca

Medellín y Pigüa 3ra. Sección

Constitución

Tr

inoooTr2

Tr5

Tr10

Tr50

Tr lOO

Tr500

TrlOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

Tr 100

Tr500

Tr lOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

TMOO

Tr500

TrlOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

TrlOO

No. DE PLANO Localidades Tr

10-290-F-N-U

10-291-G-Ñ-V

10-292

10-293

10-294

10-295

10-296

10-297

10-298

10-299

10-300

10-301

10-302

10-303

10-304

10-305

10-306

10-307

10-308

10-309

10-310

10-311

10-312

10-313

10-314

Parrillas

30.- Macultepec

31.- Ocuiltzapotlán

32.- Fracc. Ocuiltzapotlán Dos

33.- Medellín y Madero 2da. Sección

34.- Tamulte de las Sabanas


36.- Sandial

37.- Parrilla II

38.-Playas del Rosario

39.-Parrilla

40.- La Lima

41.- Guapinol

TrSOO

Tr1000

Tacotalpa 42-~ Tacotalpa

Tapijulapa 43-~ Tapijulapa

Teapa 44-' Teapa

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

TMOO

TrSOO

Tr1000

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

TrlOO

TrSOO

TrlOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

TrlOO

TrSOO

TrlOOO

Tr2

TrS

No. DE PLANO

10-315

10-316

10-317

10-318

10-319

10-320

10-321

10-322

10-323-D

10-324-E

10-325-F

10-326-G

10-327-A-l

10-328-B-J

10-329-C-K

10-330-D-L-S

1 0-331 -E-M-T

10-332-F-N-U

10-333-G-Ñ-V

Localidades

Viejo 45.- Luis Gil Pérez

Z0 p 46.- Boquerón 1ra. Sección (San Pedro)3

47.- Villahermosa


49.- Emiliano Zapata

50.- Bosque de Saloya

51 .-La Selva

52.- La Libertad

53.- El Cedro

Tr

Tr10

Tr50

Tr 100

TrSOO

TMOOO

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

TMOO

TrSOO

Tr 1000

Tr2

Tr5

Tr10

Tr50

TMOO

Tr500

TrlOOOVillaherm 54 _ Samarkanda

osa55.- Acachapan y Colmena 1ra Sección




59.- Lomitas

60.-Boquerón 4ta. Sección (Laguna

Nueva)

Enseguida se muestra un ejemplo de mapa de Riesgo para la localidad Frontera, municipio

Centla, para un Tr=100 años. Los demás mapas de riesgo correspondientes a otras

localidades y otros periodos de retorno, podrán ser consultados electrónicamente en el

anexo correspondiente con la numeración de la Tabla 10.6.2

1 /.


V\o 1 O | 134

10.7 Cálculo del Daño Anual Esperado (DAE)

Las pérdidas anuales por inundación de viviendas se calculan como la esperanza

matemática de las pérdidas que este acontecimiento provoca. Por lo que se multiplican las

probabilidades de ocurrencia de las inundaciones por el costo de los daños que causa y se

suman estos productos (Fuentes, 2012).

El DAE se define de la siguiente manera.

m

= YCyPi/KiDA E¿=i

Donde

i Periodo de retorno por analizar.

Cj Costo de la vivienda j.

PÍJ Probabilidad de ocurrencia de determinado evento para el periodo de retorno i para la

vivienda j.

Vi Vulnerabilidad o porcentaje de dados en una vivienda, debidos a una inundación,

analizado en periodo de retorno i.

Para obtener el DAE, mediante álgebra de mapas, se sumaron los cuatro mapas de riesgo,

de los cuatro periodos de retorno que se analizaron.

Se elaboraron 38 mapas del Daño Anual Esperado (DAE) para las distintas localidades

urbanas (mayores a 2500 habitantes). Los mapas de DAE en formato electrónico se

presentan en el anexo A. 10.5 Mapas del Daño Anual Esperado (DAE).


planos correspondientes al Daño Anual Esperado de las localidades urbanas (mayores a

2,500 habitantes). Las localidades que no presentan mapas del Daño Anual Esperado

(DAE), son aquellas que no se inundan.

Tabla 10.7-1.-Numeración de planos de Severidad

No. de Plano Localidad

10-334 1.- Playas de Rosario (Subteniente García)

10-335 2.- Villahermosa

10-336 3.- Anacleto Canabal 3ra. Sección

10-337 4.- Emiliano Zapata

10-338 5.- Bosque de Saloya

10-339 6.-La selva

10-340 7.-Libertad

10-341 8.- El cedro

10-342 9.- Anacleto Canabal 1ra. Sección

10-343 10.- Anacleto Canabal 2da. Sección

10-344 11.- Ixtacomitán 1ra. Sección

10-345 12.- Río Viejo 1ra. Sección

10-346 13.- Lomitas

10-347 14.- Medellín y Pigüa 3ra. Sección

10-348 15.- Constitución

10-349 16.- Buena Vista 1ra. Sección

10-350 17.- Buena Vista Río Nuevo 1ra. Sección

10-351 18.- Buena Vista Río Nuevo 3ra. Sección

10-352 19.- González 1ra. Sección

10-353 20.-Lázaro Cárdenas

10-354 21.-Luis Gil Pérez

10-355 22.- Boquerón 4ta. Sección (Laguna Nueva)

10-356 23.-Tacotalpa

10-357 24.-Tapijulapa

10-358 25.-Teapa

10-359 26.-Jalapa

10-360 27.- Jalpa de Méndez

10-361 28.- El Río (Santa Ana)

10-362 29.-Jalupa

10-363 30.- Nacajuca

10-364 31.- Guatacalca

10-365 32.-Guaytalpa

No. de Plano

10-366

10-367

10-368

10-369

10-370

10-371

Localidad

33.-Tapotzingo

34.- Sandial

35.- Frontera

36.- Cuauhtémoc

37.- Ignacio Allende

38.- Simón Sarlat

Enseguida se muestra un ejemplo de mapa de Daño Anual Esperado para la localidad

Frontera, municipio Centla. Los demás mapas de Daño Anual Esperado correspondientes

a otras localidades, podrán ser consultados electrónicamente en el anexo correspondiente

con la numeración de la Tabla 10.7.1, presentada anteriormente.


I '*^**" - "***

C a p í t u l o 10 | 138

10.8 Tiempo de drenaje de las cuencas considerando la infraestructura

existente

La infraestructura como bordos, carreteras y puentes modifica el drenaje natural de la

cuenca, por ello y para conocer el tiempo de drenaje de las cuencas es necesario considerar

la infraestructura.

El tiempo de concentración (drenaje) se define como la diferencia temporal entre el inicio

de la lluvia hasta el momento en que se establece el gasto en equilibrio. Es igual al tiempo

de viaje de una onda que avanza desde el punto más distante de la cuenca hasta su salida.

Kirpich encontró que el tiempo de concentración es una función que depende básicamente

de dos variables: LCP y SCP.

Así, la fórmula de Kirpich se expresa como:

0.77j

tc = 0.000325L p

•->

Donde

tc es el tiempo de concentración en horas

LCP es la longitud del cauce principal en metros

SCP es la pendiente del cauce principal, adimensional

Dentro de las características más importantes en una cuenca se encuentra el arreglo de los

cauces naturales, pues de éstos depende la eficiencia del sistema para drenar el

escurrimiento. La longitud de los tributarios, medida en km, es un indicador de la pendiente

de la cuenca, así como del grado de drenaje.

Las zonas escarpadas y bien drenadas usualmente tienen numerosos tributarios pequeños,

mientras que en las regiones planas, donde lo suelos son permeables, se tienen tributarios

largos que generalmente son corrientes perennes.

La longitud del cauce principal se mide en km y se estima para la corriente de mayor orden

de la cuenca.

La pendiente del cauce principal constituye un factor importante en la respuesta de una

cuenca ante la ocurrencia de una tormenta. Dado que la pendiente varía a lo largo del

cauce, es necesario definir una pendiente media. Una buena estimación se logra al aplicar

la técnica de Taylor y Schwarz, la cual considera que el río se forma de una serie de canales

con pendiente uniforme, cuyo tiempo de recorrido es igual al del río.

Si se subdivide el río en m tramos iguales de longitud Ax, entonces

i2

Si JS2

Donde

m es el número de segmentos de igual longitud, en los cuales se subdivide el tramo en

estudio

Si, i = 1, ...,m es la pendiente de cada segmento i, adimensional.

Esta ecuación tiende a una mayor aproximación cuanto más grande sea el número de

segmentos en los cuales se subdivide el tramo del río. También se puede obtener una

expresión para el caso en que las longitudes de los tramos no sean iguales.

JCP

Donde

LCP es la longitud del cauce principal en kilómetros

/¿, i = I,.... m es la longitud de cada segmento í en kilómetros

Sit i = 1, ...,m es la pendiente de cada segmento i, adimensional.


( P R O H T A B )

Debido a que las cuencas de la sierra son las que descargan libremente, es decir, no

presentan estructuras de control, se estimará el tiempo de drenaje de las cuencas de los

ríos: Pichucalco, Teapa, Puyacatengo y Tapijulapa.

El punto de salida de la cuenca del río Puyacatengo que se consideró fue hasta antes de

su confluencia con el río Teapa. Para la salida de la cuenca del río Teapa se fijó un punto

antes de la confluencia con el río de la Sierra (que transita directamente por Tapijulapa y

Tacotalpa). Mientras que la delimitación de la cuenca del río de la Sierra se ubicó hasta

antes de la confluencia con el río Pichucalco. Finalmente se consideró la cuenca del rio

Pichucalco hasta antes de la entrada a la ciudad de Villahermosa. Las figuras 10.8.1 a

10.8.4 ilustran la delimitación de estas cuencas.

Para estimar el tiempo de drenaje de la cuenca, según !a ecuación de Kirpich, es necesario

conocer la longitud del cauce principal y la pendiente media de la cuenca. Ambas

características fisiográficas de la cuenca se estimaron con base de un modelo digital de

elevaciones, LiDAR proporcionado por INEGI, en un sistema de información geográfica.

Los resultados se muestran a continuación en la figura 10.8.1.

Figura.-10.8.1 Delimitación de la cuenca del río Puyacatengo

C a p í t u l o 1 0 ¡ 1 4 1



Figura.-10.8.2 Delimitación de la cuenca del río Teapa

Figura.-10.8.3 Delimitación de la cuenca del río Tapijulapa

C a p í t u l o 1 0 | 1 4 2


( P R O H T A B )

Figura.-10.8.4 Delimitación de la cuenca del río Pichucalco

Para estimar el tiempo de drenaje de la cuenca, según la ecuación de Kirpich, es necesario

conocer la longitud del cauce principal y la pendiente media de la cuenca. Ambas

características fisiográficas de la cuenca se estimaron con base de un modelo digital de

elevaciones, LiDAR proporcionado por INEGI, en un sistema de información geográfica.

Los resultados del álgebra de mapas para estimar el tiempo de drenaje de las cuencas, que

incluye las ecuaciones de Kirpich y las características fisiográficas de la cuenca, se

muestran a continuación en la Tabla 10.8-1.

Tabla 10.8-1. Tiempos de concentración para las cuencas de la Sierra

Cuenca Longitud del cauce Pendiente media de

principal la cuenca

(kilómetros) (adimensional)

Tiempo de

concentración

(horas)

Teapa

Tapijulapa

Pichucalco

78.44

124.33

150.95

0.0297

0.0148

0.0119

7.5

13.5

17

a p í t u l o 1 0 | 1 4 3



La Figura 10.8.5 muestra el mapa de isolíneas de tiempo de drenaje para la cuenca del río

Puyacatengo considerando la infraestructura existente como bordos, carreteras y puentes.

Se observa que el tiempo de drenaje para esta cuenca (hasta antes de la confluencia con

el río Teapa) es de 7 horas.

Símboloi drena]

Horas0-3

3.01-6

nca del noPuyacatengo

Figura.-10.8.5 Mapa de isolíneas de tiempo de drenaje de la cuenca del río

Puyacatengo

C a p í t u l o 1 O J^1 44


( P R O H T A B )

La Figura 10.8.6 muestra el mapa de ¡solíneas de tiempo de drenaje para la cuenca del río

Teapa considerando la infraestructura existente como bordos, carreteras y puentes. Se

observa que el tiempo de drenaje para esta cuenca (hasta antes de la confluencia con el

río Tapijulapa) es de 7.5 horas aproximadamente.

Simboíogía

Tiempo de drenaj

Figura.-10.8.6 Mapa de isolíneas de tiempo de drenaje de la cuenca del río Teapa

C a p í t u l o 10 | 1 4 5



La Figura 10.8.7 muestra el mapa de isolíneas de tiempo de drenaje para la cuenca del río

Tapijulapa considerando la infraestructura existente como bordos, carreteras y puentes. Se

observa que el tiempo de drenaje para esta cuenca {hasta antes de la confluencia con el

río Teapa) es de 13.5 horas aproximadamente.

mea del ríoTapijuiapa

Juan Aldarna

Simbología

Tiempo de drenajeHoras

Tapijulajf


Tapijulapa

C a p i t u l o 10 | 1


( P R O H T A B )

La Figura 10.8.8 muestra el mapa de ¡solíneas de tiempo de drenaje para la cuenca del río

Pichucalco considerando la infraestructura existente como bordos, carreteras y puentes. Se

observa que el tiempo de drenaje para esta cuenca (hasta antes de la confluencia con el

río de la Sierra) es de 17 horas aproximadamente.

Simbologia

Tiempo de drena]


Pichucalco

C a p í t u l o 1 0 | 1 4 7

Se observó que las diferentes cuencas del sistema de la Sierra presentan diferentes

tiempos de drenaje debido a dos factores primordiales: las características fisiográficas de

las propias cuencas y a la diversa infraestructura construida en éstas. Es importante

conocer el tiempo de drenaje de las cuencas si se busca la implementación de un sistema

de alerta basado en el pronóstico hidráulico.

10.9 Simulaciones con obras o acciones propuestas

Los siguientes resultados muestran las simulaciones ejecutadas con obras o acciones

propuestas, con el fin de calcular un Daño Anual Esperado y determinar si estas acciones

resultan financiables o las viviendas afectadas deberán ser reubicadas. Las obras

propuestas se analizarán para proteger a la población ante una avenida con un periodo de

retorno asociado de 100 años.

La Tabla 10.9-1 muestra el Daño Anual Esperado de 28 de las 38 localidades afectadas

por inundaciones, según resultados de las modelaciones bidimensionales, las 10 restantes

presentaron un Daño Anual Esperado inferior a $100,000.00 por loque se descartaron para

la propuesta de infraestructura.

Tabla 10.9-1 Daño Anual Esperado asociado a 28 localidades afectadas

No.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Localidad

Frontera

Nacajuca

González 1ra. Sección

Jalapa

Simón Sarlat

Anacleto Canabal 3ra. Sección

Anacleto Canabal 1 sección

Teapa

Río Viejo 1ra. Sección

Sel va -Nacajuca

Área (m2)

4,657,070

5,158,880

3,236,180

578,229

2,968,672

1,631,470

8,082,750

4,590,480

1,377,660

443,121

Total deviviendas(INEGI)

11,105

2,883

1,454

1,323

1,510

1,268

1,027

6,860

1,873

1,991

Viviendaspor m2

0.0024

0.0006

0.0004

0.0023

0.0005

0.0008

0.0001

0.0015

0.0014

0.0045

Daño AnualEsperado

$ 17,536,124.02

$ 8,948,171.00

$ 7,285,201.71

$ 6,863,372.76

$ 6,317,747.17

$ 4,214,699.87

$ 3,993,786.81

$ 2,119,142.00

$ 2,012,856.44

$ 1,757,225.92

Áreaafectada

<m2)

499,400

956,650

1,287,175

159,525

1,650,900

1,130,275

1,516,025

186,125

99,975

131,600

No.

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

Localidad

Ignacio Allende

Tapotzingo

Emiliano Zapata

Sandial

Bosque de Saloya

Tapijulapa

Guaytalpa

Boquerón 4ta. Sección (Laguna Nueva)

Buena Vista 1ra. Sección

Libertad

Playas del Rosario

Ixtacomitan

Buena Vista Río Nuevo 3ra. Sección

Buena Vista 1ra

Lázaro Cárdenas 2da Sección

Constitución

Tacotaipa

Jalpa de Méndez

Área (m2)

2,167,300

5,802,330

785,507

6,434,740

660,836

433,865

3,417,180

2,241,980

1,721,380

1,029,971

5,123,290

9,085,221

4,373,130

1,721,380

6,560,860

1,104,730

679,763

4,678,170

Total deviviendas(INEGI)

1,694

1,440

721

1,689

2,287

715

1,247

1,443

1,509

939

6,147

1,396

1,443

570

705

705

2,020

3,985

Viviendaspor m2

0.0008

0.0002

0.0009

0.0003

0.0035

0.0016

0.0004

0.0006

0.0009

0.0009

0.0012

0.0002

0.0003

0.0003

0.0001

0.0006

0.0030

0.0009

Daño AnualEsperado

$ 1,640,666.69

$ 1,467,118.33

$ 1,319,480.06

$ 1,303,215.29

$ 995,181.73

$ 954,742.00

$ 910,947.27

$ 892,422.78

$ 682,421.13

$ 538,227.68

$ 370,733.93

$ 331,237.35

$ 307,829.37

$ 257,506.45

$ 183,962.14

$ 150,093.56

$ 140,511.00

$ 137,932.95

Áreaafectada

<m2)

180,550

1,310,875

621,350

5,903,875

243,350

55,725

73,100

56,575

24,700

609,950

201,150

2,005,925

193,750

17,175

413,025

527,050

6,975

79,125

La Tabla 10.9-2 presenta la relación beneficio-costo de las obras de protección propuestas

para 26 localidades. Buena Vista Río Nuevo 1a. Sección y Tacotaipa se descartaron de las

propuestas. Buena Vista Río Nuevo 1a. Sección se ubica en la margen derecha del río

Carrizal y éste se encuentra controlado por el Macayo.

Las modelaciones correspondeintes al río Carrizal se estimaron para un gasto constante de

850 m3/s durante 10 días para llevar al máximo la capacidad del cauce; resultado de esto

se determinaron sitios críticos para algunas localidades, una de ellas es Buena Vista Río

Nuevo 1a. Sección.

Para Tacotaipa no se estimó el DAE debido a que la mancha de inundación resultante de

las modelaciones se presenta fuera de la mancha urbana. Además, se observó que el bordo

carretero en la periferia de la localidad protege a la localidad.

Los daños evitados se calcularon multiplicando el Daño Anual Esperado {en valor presente)

por la vida útil de la obra. Las obras de protección propuestas son nuevos bordos y

sobreelevación de bordos y carreteras.

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E SY A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A ( P R O H T A B 1

Tabla 10.9-2 Relación Beneficio-Costo para a 26 localidades afectadas

Localidad

FronteraNacajuca

González 1ra. SecciónJalapa

Simón SarlatTeapa

Rio Viejo 1ra. SecciónIgnacio Allende

TapotingoSandial

TapijulapaGuaytalpa

Boquerón 4ta. Sección (LagunaNueva)

Buena Vista 1ra. SecciónPlayas del Rosario

IxtacomitanBuena Vista Río Nuevo 3ra.

SecciónLázaro Cárdenas 2da Sección

Anacleto Canabal 3ra.Sección, Añádelo Canabal 1

sección, Selva-Nacajuca.EmilianoZapata.Bosque de Saloya. Libertad

ConstituciónJalpa de Méndez

Longituddel bordo

(m)

4,4798,5463,20022713,10010002,1434,1004,70016.00012004,900

1,200

1,4271,3139,000

4,000

1,700

12,775

2,700925

Anchocorona

(m)

555555555555

8

555

5

5

5

85

Talud

1.51.51.51.51.51.51.51.51.51.51.51.5

1.5

1.51.51.5

1.5

1.5

1.5

1.51.5

Sobreelevaciónpromedio

3.21.62.04.60.51 06.81.21.01.01.00.8

1.5

0.77.10.5

1.5

0.5

0.5

1.51 2

Volumen

(m3)

140,461101,18549,800124,3158,9136,500

221,50033,45630,550104,0007,800

24,304

18,450

5,741147,27825,875

43,500

4,888

36,728

41,5137,154

Área decarpetaasfáltica

9,600

20,000

21,600

Preciounitario

terracería

S 231.00$ 231.00$ 231.00$ 231.00$ 231.00$9,009.00$ 231.00$ 231.00$ 231.00$ 231.00$9,009.00$ 231.00

$ 231.00

$ 231.00$ 231.00$ 231.00

$ 231.00

$ 231.00

S 231.00

$ 231.00$ 231.00

Precio unitarioCarpetaasfáltica

$ 259.00

S 259.00

$ 259.00

Vida útil

(años)

303030303030303030303030

30

303030

30

30

30

3030

Costo total

$32,446,592.64$23,373,651.84$11,503,726.08$28,716,658.74$ 2,058,787.50$58,558,500.00$51,166,610.88$ 7,728,336.00$ 7,057,050.00$24,024,000.00$70,270,200.00$ 5,614,224.00

$ 6.748,350.00

$ 1.326,245.02$34,021,315.53$ 5.977,125.00

$15,228,500.00

$ 1,129,012.50

$ 8,484.196.88

$15,183,787.50$ 1,652,509.03

Daños eutados

$526.083.720.57$268.445,130.00$218.556,051.23$205.901,182.86$189,532,415.01$ 63,574,260.00$ 60,385,693.24$ 49,220,000.73$ 44,013,549.99$ 39,096,458.85S 28.642,260.00$ 27.328,418.04

$ 26,772,683.50

$ 20,472,633.79$ 11.122,017.83$ 9,937,120.43

$ 9.234,881.02

$ 5.518,864.12

$384,558,062.26

$ 4.502,80693$ 4,137,988.64

RelaciónBeneficio

Costo

16.2111.4819.007.1792.061.091.186.376.241.630.414.87

3.97

15.440.331.66

0.61

4.89

122.16

0.302.50

C a p i t u l o 1 0 | 1 5 1


( P R O H T A B )

De la tabla anterior se observa que sólo para 17 localidades resulta financiable la

construcción de infraestructura, específicamente bordos nuevos y sobreelevación de

algunos bordos y terraplenes. Para las localidades restantes se recomienda la implantación

de medidas institucionales o no estructurales con el fin de mitigar los daños por inundación.

A continuación se presentan los croquis de ubicación de algunas obras de protección para

diferentes las diferentes localidades descritas en la Tabla 10.9-2.

Teapa

Acción propuesta: Bordo de protección en la margen derecha del río Teapa para proteger

a la localidad Teapa.

Longitud Dique Derecho = 600 m

Cota de corona = 35.5 msnm

C a p i t u l o 1 0 | 1 5 2


f P R O H T A B )

Tapijulapa

Acción propuesta: Bordo de protección en ambas márgenes del riachuelo que confluye

con el río Tapijulapa. El bordo de la margen izquierda continúa sobre el río Tapijulapa. El

bordo de la margen derecha termina en la confluencia.

Longitud Dique Izquierdo = 700 m

Longitud Dique Derecho = 495 m

Cota de corona = 39 msnm

C a p i t u l o 10



Buena Vista Rio Nuevo 1° Sección, Longitud 9765.87 metros

Jalpa de Méndez, Longitud 1084.1 metros

C a p i t u l o 1 0 | 1 5 4


( P R O H T A B )

Rio Viejo 1° Sección

Frontera, Longitud 4890 metros

C a p í t u l o 1 0 | 1 5 5

I N F O R M E F I N A L .i n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a


Playas del Rosario, Longitud 1446.16 metros

Bordo de protección de 3093 m para la localidad de Simón Sarlat.

C a p i t u l o 10 | 15


( P R O H T A B )

Bordo de protección de 4023m para la localidad de Ignacio Allende.

; (Laguna Nuevái

Sobreelevación ene 1212m déla carretera existente para proteger a la localidad Boquerón

4ta sección.

C a p i t u l o 1 0 | 1 5 7



Extensión de 3182m del bordo de protección del río Viejo Mezcaíapa para proteger a la

localidad González.

Bordo de protección de 1555m de longitud para la localidad Buena Vista 1ra sección.

C a p i t u l o 1 0 | 1 5

E S T U D I O P A R A EL P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A LAP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Sobreelevación de carretera en 2706m de longitud para proteger a la localidad de

Constitución.

Bordo de protección de la localidad de Buena Vista Río Nuevo 3ra. Sección de 3,974

metros de longitud.

C a p í t u l o 1 0 | 1 5 9

10.10 Conclusiones

Se elaboraron los mapas de peligro, severidad, vulnerabilidad, riesgo y daño anual

esperado por inundación para las localidades mayores a 2,500 habitantes de los municipios

de Centla, Centro, Jalapa, Jalpa de Méndez, Nacajuca, Tacotalpa y Teapa para los periodos

de retorno de 2, 5, 10, 50, 100, 500 y 1,000 años.

En los siete municipios estudiados en esta etapa se localizan 60 localidades urbanas, cuya

distribución se muestra a continuación:

• Centla: 05 localidades• Centro: 29 localidades• Jalapa: 01 localidad• Jalpa de Méndez: 07 localidades• Nacajuca: 14 localidades• Tacotalpa: 02 localidades• Teapa: 02 localidades

La elaboración de estos mapas se realizó con un software bidimensional y requirió

información topo-batimétrica para la integración de un modelo digital de elevaciones con

resolución a cada 5 metros.

Por un lado, los producto entregables son los mapas de peligro, vulnerabilidad y de riesgo,

los cuales consideraron las funciones de daño y vulnerabilidad desarrolladas por el Centro

Nacional de Prevención de Desastres. Por otro lado, se analizaron los mapas de severidad,

tomando como referencia el nomograma de Dorrigo, cuya metodología incluye tirantes y

velocidades resultantes de las modelaciones del flujo bidimensional.

Los resultados de los valores máximos (envolventes) de la profundidad de inundación

(tirante) fueron fundamentales para la elaboración de los mapas de peligro. Posteriormente,

el producto de los resultados de la profundidad de inundación y de la velocidad del flujo fue

necesario para la elaboración de los mapas de severidad.

Finalmente, los mapas de riesgo involucran una función de vulnerabilidad de las viviendas

y los tirantes relacionados a la profundidad de inundación; por lo tanto, el riesgo es la suma

del peligro más la vulnerabilidad.

t/

Los resultados de las modelaciones mostraron, en general, que las localidades no se ven

afectadas por desbordamiento de ríos para periodos de retorno pequeños (2, 5, 10, 50

años); sin embargo, algunas localidades sí se ven afectadas para los periodos de retorno

más grandes (100, 500 y 1000 años). Estos resultados muestran que algunos ríos

presentan una baja capacidad hidráulica para transitar avenidas asociadas a distintos

periodos de retorno, tal es el caso del río Viejo Mezcalapa y el río Pichucalco.

La capacidad hidráulica del río Pichucalco a través de su longitud por Tabasco es mínima,

por lo que requiere un programa de desazolve o dragado constante para lograr transitar

mejor los escurrimientos provenientes de la sierra.

Por otro lado, la cuenca del río Viejo Mezcalapa es significativamente grande comparada

con otras de! sistema, por lo que se debe poner atención a los escurrimientos generados

por la misma. Aparentemente este río no transita un gasto elevado, pero por el tamaño de

la cuenca podría generar escurrimientos que desborden, lo que provocaría problemas de

inundación. También se recomienda un programa de desazolve o dragado constante al río

Viejo Mezcalapa.

Las tres estructuras de control o escotaduras ubicadas sobre el río de la Sierra funcionan

según su diseño hidráulico, por lo que han ayudado a mitigar los efectos en la cuenca baja

que repercuten en Villahermosa.

Sin embargo, se observó que sobre el río Bajo Grijalva los desbordamientos son constantes

debido a la poca capacidad del río y por tratarse de una zona lagunar que funciona como

una regulación. Este mismo fenómeno se observó en la zona baja del río Samaría, lo que

provocó una planicie de inundación justo en el conocido dren Victoria.

Estos desbordamientos ocurren en las zonas bajas, por lo que se sugiere la ejecución de

un plan de ordenamiento territorial y/o la reubicación de algunas localidades afectadas en

albergues temporales, mientras la planicie de inundación se despeja.

elaboración de mapas de peligro y riesgo para localidades mayores

Documents