el principio de continuidad en la filosofía de la historia de diderot
Post on 25-Oct-2015
18 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1
El principio de continuidad en la filosofía de la historia de Diderot
Elizabeth Echavarría. C.C. 1 020 438 875
Dennis Diderot (1713-1784) fue una figura sobresaliente del siglo XVIII europeo, su
actividad intelectual se enmarca en el periodo conocido como la Ilustración. Sus
valiosos aportes en los campos de la literatura, el teatro y la filosofía le han valido
un reconocimiento que va más allá de su más ambicioso proyecto, L'Encyclopédie,
síntesis de los conocimientos de la época que emprendió con su colega d’Alembert,
considerada hito y una de las más grandes obras de occidente. Su filosofía se nutre
de las tradiciones y aportes de un gran número de pensadores, entre ellos Condillac,
d’Holbach, Leibniz, Spinoza, Rosseau (respecto de quien terminará disintiendo),
entre muchos otros.
El presente escrito pretende, de manera breve y apenas preliminar, esbozar los
alcances y rasgos de un elemento clave en la filosofía de la historia diderotiana, este
se encuentra además contenido en su antropología y en su aproximación al sistema
de la naturaleza, nos referimos, claro está, a su constante alusión a un principio de
continuidad en el orden de las cosas. Haremos aquí alusión en un primer momento
entonces al principio enunciado señalando sus implicaciones en el plano de la visión
de la naturaleza del pensador francés, para continuar por revisar su impacto en la
antropología del mismo filósofo y finalmente relacionaremos todos estos planos en
el ámbito de la filosofía de la historia que nos es posible vislumbrar en el escrito
2
“Sobre las naciones salvajes” apartado cuarto de la obra “Tratado de la barbarie de
los pueblos civilizados”.
La perspectiva que se aprecia en el abordaje del concepto de naturaleza en la obra
de Diderot es una de corte naturalista -naturalista vitalista-, enfoque que bebe de
Spinoza y que encontrará un desarrollo posterior en el panteísmo de Schelling
oponiéndose a otro tipo de naturalismo, el naturalismo mecánico; de acuerdo a
Flórez Miguel (1998, p. 119) los seguidores de esta última corriente “piensan que la
técnica (…) puede acabar con todos los males de la humanidad.” Dice el mismo
autor que “frente a estos, Rousseau defiende una vuelta a la naturaleza teñida de
romanticismo y Diderot ocupa un lugar intermedio.” Para Diderot, la naturaleza no
es un objeto cuyo destino es ser sometido por la razón del hombre, sino un
organismo que aquel debe respetar. El entender a la naturaleza como un organismo
digno de respeto implica la introducción del principio de continuidad que se propone
abordar este escrito, principio del cual se derivan unos desarrollos claves en el
sistema filosófico que nos ocupa y a los cuales haremos mención más adelante; en
esta dimensión del pensamiento diderotiano el pensador describe al orden natural,
al universo, como un gran todo continuo dentro del cual la totalidad de los seres
están relacionados entre sí en una cadena tendencial en la que es complejo, y acaso
inútil, trazar fronteras o límites. En Diderot, desde un punto inicial, el origen, se
derivan todas las tendencias imaginables, de esta manera se pone en entredicho la
posibilidad de que existan causas finales o fines últimos, se “reduce todo el sistema
de la naturaleza a tendencias dentro de las cuales no cabe hablar de finalidad” dirá
el mentado Flórez Miguel (1998, p. 118). Vemos pues que Diderot parte, en su
3
filosofía de la naturaleza, de un rechazo fundamental al principio de perfectibilidad
que impulsaría a casi la totalidad de las filosofías ilustradas, nuestro pensador se
alejará también del antropocentrismo, yendo en contra de otro de los pilares de la
modernidad, para internarse más bien en un cosmocentrismo que nace del mismo
principio de continuidad enunciado arriba: si todo el universo es una cadena
continua, el hombre en ella no es más que un eslabón, y de ninguna forma el ser
más importante.
Nos adentramos así en la antropología diderotiana que pondremos en relación con
su filosofía de la historia también imbuida del panteísmo que se adivina en el
principio de continuidad que sirve de hilo conductor a este escrito y que derivamos
de la lectura del escrito de Diderot “Sobre las naciones salvajes”; en el mismo se
presenta una reflexión en torno a las ventajas y desventajas de los estados salvaje
y civil, para terminar reforzándose la idea de continuidad y la imposibilidad de aspirar
a un estado último de realización para la especie humana, cuya historia no es más
que un fragmento efímero dentro de una historia más amplia, la de la materialidad
y sus distintas organizaciones.
El hombre de Diderot es uno que no rompe nunca por completo sus lazos con la
animalidad, la especie humana no se aleja en un movimiento continuo de ese origen
primitivo, vemos más bien que se propone un flujo continuo en el que auge y
decadencia, civilización y barbarie, animalidad y humanidad se suceden
necesariamente sin fin; dice el mismo Diderot que el hombre no puede alejarse
indiscretamente de la naturaleza sin ir en contra de su propia felicidad, y vaticina:
“en los próximos siglos el hombre salvaje avanzará paso a paso hacia el estado
4
civilizado. Por su parte, el hombre civilizado regresará a su estado primitivo.” (2011,
p. 102) Veremos a continuación y partiendo de aquí, como en la enunciación
diderotiana de las ventajas y desventajas que traen consigo los estados salvaje y
civil respectivamente es, a fin de cuentas, totalmente indiferente para la especie
humana vivir en uno o en otro estado, en palabras de Duchet “la verdadera cuestión
(…) no consiste en elegir entre dos estados en los que todo se compensa sobre
todo más o menos, sino en obrar de manera que el equilibrio entre las ventajas y
los males propios de cada uno de ellos no se rompa” (1975, p. 395). En lo salvaje y
en lo civil ve Diderot aspectos positivos y negativos, y aunque su balance hace
aparecer al salvaje como más feliz y libre que el civilizado, sometido este último a
necesidades artificiales y penurias surgidas de una funesta perfección que no puede
disfrutar más, este filosofo no defiende nunca una vuelta a las selvas al estilo de
Rousseau, más bien aspira al arribo de la humanidad a una especie de punto
intermedio entre civilidad y salvajismo que el mismo Duchet citado arriba describe
así:
A mitad de camino entre en estado salvaje, en verdad demasiado miserable,
y el estado civilizado, demasiado corrompido, Diderot sueña con una
sociedad en la que el hombre disfrutaría de las comodidades y las dulzuras
de la civilización, conservando sin embargo la libertad y la despreocupación
de los salvajes. (1975, p. 399)
Sin embargo no puede evitar Diderot preguntarse a este respecto “¿quién
establecerá dicho punto? Y una vez fijado ¿qué autoridad podría dirigir al hombre
hacia él y detenerlo allí?” (2011, p. 102).
5
La imposibilidad de que la especie humana arribe a un estadio final ideal de
humanización o perfección se basa en Diderot en el principio de continuidad del que
hemos venido hablando, y del mismo se derivan las penurias que atormentan la vida
del hombre civilizado, todo ello responde a la inevitable tendencia hacia la marchitez
que presentan los organismos sociales al igual que los naturales, todos ellos están
regidos por un mismo principio natural que les lleva a expandirse o desarrollarse
primero y luego a seguir sin excepción un proceso de decadencia que los lleva de
nuevo al punto de partida.
Para citar como cierre de nuevo a Duchet “toda [esta] filosofía de la historia
contradice la noción de un ‘bello ideal’” (1975, p. 399), esto hace de la de Diderot
una filosofía de la historia que comparte poco con sus contemporáneas ilustradas o
modernas, en ella se renuncia a la idea de perfectibilidad y en vez de trazarse un
horizonte teleológico para la especie humana, se dibuja un flujo constante de
evolución e involución en un universo en el cual el hombre no es más rey de la
creación, sino mero eslabón en una cadena infinita.
Bibliografía.
Diderot, D. (2011). Sobre las naciones salvajes. In Tratado de la barbarie de los pueblos civilizados (pp. 83–107). Barcelona: Pasado Presente.
Duchet, M. (1975). Antropología e historia en el siglo de las luces. México: Siglo XXI.
Flórez Miguel, C. (1998). La filosofía en la Europa de la Ilustración. Madrid: Síntesis.
top related