co evaluacion y autoevaluacion paulina ortega cabalin

Post on 04-Aug-2015

265 Views

Category:

Documents

0 Downloads

Preview:

Click to see full reader

TRANSCRIPT

Co-Evaluación Integrantes Definición y

desarrollo Concepto Germinal

25%

Composición y expresión plástica

(modelo)

25%

Coherencia entre el modelo y concepto

30%

Integración requerimientos programáticos

20%

Total

Karina Reyes

Formalmente se entiende el concepto de equilibrio expresado en su memoria

y en su exposición.

6 Buena expresión del modelo expresando color y textura (materialidad)

7 Da una explicación y solución coherente entre

su concepto y como lo trabaja en el modelo.

6 Expresa de manera clara la disposición del programa, pero desaprovecha ciertos espacios.

6 6.0

Natalia Rivas

Define de manera lógica y coherente el concepto y

da una idea clara de como enfocara el

modelo

6 La volumetría es interesante y presenta un

acabado prolijo

7 Se entiende la forma y espacialidad del modelo

conforme a la explicación de su concepto

6 Falta mayor desarrollo para entender la disposición en

cuanto a las conexiones y usos.

4 6.0

Paulina Ortega

Su entiende su concepto, pero le falta mas

desarrollo para entender su intención en la

propuesta

5.5 Su forma es interesante, pero la manufactura

impide recrear bien los espacios sugeridos.

6 Le falta mas interpretación de su

concepto en su modelo

5.5 El orden otorgado a los espacios y sus

correspondientes dimensiones son acertadas.

6.5 5.8

Camila Parra

Define de manera clara y grafica su concepto

6.5 Buena expresión plástica y buen manejo de las

formas planteadas en su memoria

7 Se desarrolla de forma precisa la traducción de

su concepto en su modelo

6.3 Están presente la disposición que dará al proyecto pero poco

desarrollada.

5.5 6.3

Jorge Barrales

Esta definido el concepto pero falta mas desarrollo

5 Se entiende la simpleza de la composición como

forma urbana de Cobquecura.

6 Se ve el equilibrio en cuanto a la

interpretación del concepto

6 Se entiende la disposición del programa pero la

funcionalidad de los volúmenes no queda tan claro

5 5.5

Cristian Utreras

Se ve reflejada la horizontaldidad y el

equilibrio con el contexto expresado en su

memoria

6 Genera una forma interesante y acorde al

concepto

6 Se entiende la horizontalidad y el

equilibrio con el contexto en el modelo

6 Tiene una buena integración de los espacios interiores

6 6.0

Auto Evaluación

Paulina Ortega

Me falta definir mejor el concepto y desarrollarlo mucho mas

4 Le falta mas expresión para q logre entenderse el concepto de manera clara , además falta mas prolijidad en el acabado del modelo

5 Falta mas desarrollo e interpretación de los conceptos en el modelo. Además uso dos conceptos: complicidad e interfaz, donde creo q complicidad se entiende, pero no así la interfaz. Por eso estaba pensando usar solo complicidad y enfocarme en ella

4 Hay una buena disposición e integración de los requerimientos, pero falta mas desarrollo (aberturas, texturas, materialidad, etc.)

6 4.8

Integrantes Definición y desarrollo

Concepto Germinal

25%

Composición y expresión plástica

(modelo)

25%

Coherencia entre el modelo y concepto

30%

Integración requerimientos programáticos

20%

Total

top related