33 ecología de playas arenosas de la costa uruguaya una revisión de 25 años de investigación...
Post on 01-Mar-2016
16 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
7/18/2019 33 Ecología de Playas Arenosas de La Costa Uruguaya Una Revisión de 25 Años de Investigación Defeo
http://slidepdf.com/reader/full/33-ecologia-de-playas-arenosas-de-la-costa-uruguaya-una-revision-de-25-anos 1/15
BASES para la CONSERVACIÓNy el MANEJO de la
COSTA URUGUAYA
R. MenafraL. Rodríguez-Gallego
F. ScarabinoD. Conde(editores)
7/18/2019 33 Ecología de Playas Arenosas de La Costa Uruguaya Una Revisión de 25 Años de Investigación Defeo
http://slidepdf.com/reader/full/33-ecologia-de-playas-arenosas-de-la-costa-uruguaya-una-revision-de-25-anos 2/15
La referencia correcta de este libro es:
Menafra R Rodríguez-Gallego L Scarabino F & D Conde(eds) 2006 Bases para la conservación y el manejo de la costauruguaya. VIDA SILVESTRE URUGUAY, Montevideo.i-xiv+668pp
Armado y diagramación: Javier González
Fotografía de portada: Faro de Cabo Polonio (Rocha)Diego Velazco - Aguaclara Fotostock,www.aguaclara.com.uy
Impreso en GRAPHIS Ltda, en el mes de octubre de 2006Nicaragua 2234, Montevideo, UruguayTels.: 409 6821-409 9168. E-mail: graphis@adinet.com.uyDepósito legal: 339.537/06
ISBN: 9974-7589-2-0
Las opiniones e informaciones contenidas en este libro sonexclusiva responsabilidad de sus autores, y no reflejannecesariamente aquellas de VIDA SILVESTRE URUGUAY,US Fish and Wildlife Service, Facultad de Ciencias, o de lasinstituciones a las cuales los autores están vinculados.
7/18/2019 33 Ecología de Playas Arenosas de La Costa Uruguaya Una Revisión de 25 Años de Investigación Defeo
http://slidepdf.com/reader/full/33-ecologia-de-playas-arenosas-de-la-costa-uruguaya-una-revision-de-25-anos 3/15
LISTA DE AUTORES PARTICIPANTES
PRÓLOGOOSCAR I RIBARNE
PRÓLOGOU LRICH SEELIGER
PREFACIO
AGRADECIMIENTOS
Mapa general de la costa platense-atlántica
Mapa de la costa Oeste del Río de la Plata
Mapa del sector centro-Sur de la costa platense-atlántica
Mapa del sector Este de la costa atlántica
COSTA PLATENSE-ATLÁNTICA
Evolución paleogeográfica y dispersión de los sedimentos del Río de la PlataRICARDO N. AYUP-ZOUAIN
Geología de la costa uruguaya y sus recursos minerales asociadosCÉSAR A. GOSO AGUILAR & ROSSANA MUZIO
Dinámica y fuentes de sedimentos de las playas uruguayasD ANIEL P ANARIO & OFELIA GUTIÉRREZ
Geomorfología y procesos erosivos en la costa atlántica uruguaya
M ARÍA ALEJANDRA GÓMEZ PIVEL
Fitoplancton de la zona costera uruguaya: Río de la Plata y Océano AtlánticoGRACIELA FERRARI & LETICIA V IDAL
El impacto de las floraciones algales nocivas: origen, dispersión, monitoreo,control y mitigaciónSILVIA M. MÉNDEZ
Flora y vegetación de la costa platense y atlántica uruguayaEDUARDO ALONSO-P AZ & M ARÍA J ULIA B ASSAGODA
Fauna parasitaria del lobo fino Arctocephalus australis y del león marino Otaria flavescens (Mammalia, Otariidae) en la costa uruguaya
DIANA MORGADES, H ELENA K ATZ, OSCAR C ASTRO, DINORA C APELLINO, LOURDES C ASAS,GUSTAVO BENÍTEZ, J OSÉ M ANUEL V ENZAL & ANTONIO MORAÑA
Zooplancton gelatinoso de la costa uruguaya M ARÍA G ABRIELA F AILLA SIQUIER
Zooplancton de ambientes costeros de Uruguay: añadiendo piezas alrompecabezasGUILLERMO CERVETTO, D ANILO C ALLIARI , L AURA RODRÍGUEZ-GRAÑA, GISSELL L ACEROT
& R AFAEL C ASTIGLIONI
Faunística y taxonomía de invertebrados bentónicos marinos y estuarinos dela costa uruguayaF ABRIZIO SCARABINO
Índice
........................................................................................................ i
.............................................................................................................................................................. v
........................................................................................................................................................... vii
............................................................................................................................................................... viii
........................................................................................................................................... x
................................................................................................. xi
................................................................................................... xii
..................................................................... xiii
..................................................................................................... xiv
............................................................................................................................................ 1
............................................................................................................... 9
........................................................................................................................ 21
.................................................................................................................................. 35
............................................................................................................................. 45
....................................................................................................................................................... 57
................................................................................................... 71
............................................................................... 89
............................................................................................................................................... 105
.................................................................................................................................. 97
................................................................................................................................................... 113
7/18/2019 33 Ecología de Playas Arenosas de La Costa Uruguaya Una Revisión de 25 Años de Investigación Defeo
http://slidepdf.com/reader/full/33-ecologia-de-playas-arenosas-de-la-costa-uruguaya-una-revision-de-25-anos 4/15
Gasterópodos marinos y estuarinos de la costa uruguaya: faunística,distribución, taxonomía y conservaciónF ABRIZIO SCARABINO, J UAN C ARLOS Z AFFARONI , ALVAR C ARRANZA, CRISTHIAN CLAVIJO
& M ARIANA N IN
Bivalvos marinos y estuarinos de la costa uruguaya: faunística, distribución,taxonomía y conservaciónF ABRIZIO SCARABINO, J UAN C ARLOS Z AFFARONI , CRISTHIAN CLAVIJO, ALVAR C ARRANZA
& M ARIANA N IN
Patrones geográficos de diversidad bentónica en el litoral rocoso de Uruguay ALEJANDRO BRAZEIRO, ANA I NÉS BORTHAGARAY & LUIS GIMÉNEZ
Comunidades bentónicas estuarinas de la costa uruguayaLUÍS GIMÉNEZ
Asociaciones de moluscos bentónicos cuaternarios en la costa uruguaya:
implicancias paleoecológicasSERGIO M ARTÍNEZ &ALEJANDRA ROJAS
Los recursos pesqueros de la costa de Uruguay: ambiente, biología y gestiónW ALTER N ORBIS, L AURA P AESCH & OSCAR G ALLI
Áreas de cría de peces en la costa uruguayaSUSANA RETTA, GUSTAVO M ARTÍNEZ & ADRIANA ERREA
Características biológicas de la corvina ( Micropogonias furnieri) en el Río de laPlata y su Frente MarítimoERNESTO C HIESA, OSCAR D. PIN & P ABLO PUIG
Abundancia, capturas y medidas de manejo del recurso corvina( Micropogonias furnieri) en el Río de la Plata y Zona Común de PescaArgentino-Uruguaya (1975-2003)OSCAR D. PIN , GUILLERMO ARENA, ERNESTO C HIESA & P ABLO PUIG
Herpetofauna de la costa uruguayaR AÚL M ANEYRO & S ANTIAGO C ARREIRA
Biología, ecología y etología de las tortugas marinas en la zona costerauruguaya MILAGROS LÓPEZ-MENDILAHARSU , ANDRÉS ESTRADES, M ARÍA N OEL C ARACCIO,V ICTORIA C ALVO, M ARTÍN H ERNÁNDEZ & V ERÓNICA QUIRICI
Conservación y manejo de tortugas marinas en la zona costera uruguaya M ARTÍN L APORTA, P HILIP MILLER, M ARIANA RÍOS, CECILIA LEZAMA, ANTONIA B AUZÁ, ANITA
AISENBERG, M ARÍA V ICTORIA P ASTORINO & ALEJANDRO F ALLABRINO
Aves de la costa sur y este uruguaya: composición de especies en los distintosambientes y su estado de conservación J OAQUÍN ALDABE, SEBASTIÁN J IMÉNEZ & J AVIER LENZI
La franciscana Pontoporia blainvillei (Cetacea, Pontoporiidae) en la costauruguaya: estudios regionales y perspectivas para su conservación
C AROLINA ABUD, C ATERINA DIMITRIADIS, P AULA L APORTA &M ARILA L ÁZARO
Revisión preliminar de registros de varamientos de cetáceos en la costauruguaya de 1934 a 2005D ANIEL DEL BENE, V IRGINIA LITTLE, RICARDO ROSSI & ALFREDO LE B AS
.........................................................................................................................................................
143
.............................................................................................................................................................. 179
...................................................................................................................... 189
...................................................................................................... 197
.......................................................................................... 211
......................................................................................................................................................... 157
........................................................................... 171
....................................................................................................... 219
...................................................................... 225
................................................................................................................... 233
................................................................................. 247
........................................................................ 259
............................................................................................... 271
.......................................................... 289
.................................................................. 297
7/18/2019 33 Ecología de Playas Arenosas de La Costa Uruguaya Una Revisión de 25 Años de Investigación Defeo
http://slidepdf.com/reader/full/33-ecologia-de-playas-arenosas-de-la-costa-uruguaya-una-revision-de-25-anos 5/15
Distribución, reproducción y alimentación del lobo fino Arctocephalus australisy del león marino Otaria flavescens en Uruguay ALBERTO PONCE DE LEÓN & OSCAR D. PIN
Tuberculosis en pinnípedos ( Arctocephalus australis y Otaria flavescens) deUruguay MIGUEL C ASTRO R AMOS, H ELENA K ATZ, ANTONIO MORAÑA, M ARÍA I NÉS T ISCORNIA,DIANA MORGADES & OSCAR C ASTRO
Interacciones entre lobos marinos y pesca artesanal en la costa de UruguayDIANA SZTEREN & CECILIA LEZAMA
Mamíferos terrestres no voladores de la zona costera uruguayaENRIQUE M. GONZÁLEZ
Vertebrados fósiles de la costa uruguaya ANDRÉS RINDERKNECHT
Especies acuáticas exóticas en Uruguay: situación, problemática y manejoERNESTO BRUGNOLI , J UAN CLEMENTE, GUSTAVO RIESTRA, LUCÍA BOCCARDI
& ANA I NÉS BORTHAGARAY
Ecología de playas arenosas de la costa uruguaya: una revisión de 25 años deinvestigaciónO MAR DEFEO, DIEGO LERCARI , ANITA DE ÁLAVA, J ULIO GÓMEZ, G ASTÓN M ARTÍNEZ, ELEONORA
CELENTANO, J UAN P ABLO LOZOYA, SEBASTIÁN S AUCO, D ANIEL C ARRIZO & ESTELA DELGADO
Estado actual, propuestas y perspectivas de manejo de las Áreas ProtegidasCosteras J UAN C ARLOS G AMBAROTTA
Bases ecológicas y metodológicas para el diseño de un Sistema Nacional deÁreas Marinas Protegidas en Uruguay ALEJANDRO BRAZEIRO & O MAR DEFEO
COSTA del RÍO de la PLATA
Evolución de la desembocadura del Arroyo Pando (Canelones, Uruguay):¿tendencias naturales o efectos antrópicos?OFELIA GUTIÉRREZ & D ANIEL P ANARIO
La Bahía de Montevideo: 150 años de modificación de un paisaje costero ysubacuáticoPIERRE G AUTREAU
Monitoreo de cianobacterias en la costa de Montevideo (Uruguay)D ANIEL SIENRA & GRACIELA FERRARI
Comunidad componente de tremátodos larvales de Heleobia australis(Mollusca, Cochliopidae) en la costa uruguaya del Río de la PlataOSCAR C ASTRO, D ANIEL C ARNEVIA, ALEJANDRO PERRETTA & J OSÉ M ANUEL V ENZAL
Composición y ecología de la fauna epígea de Marindia (Canelones, Uruguay)con especial énfasis en las arañas: un estudio de dos años con trampas deintercepciónFERNANDO G. COSTA, MIGUEL SIMÓ & ANITA AISENBERG
Ictioplancton costero de la zona de transición estuarina del Río de la Plata(Uruguay)G ABRIELA M ANTERO, SUSANA RETTA & M ARCELO RODRÍGUEZ
............................................................................................................... 305
......................................................................................................................... 315
........................................................................................................................... 321
............................................................................................................................................. 329
.............................................................................................................................................. 343
......................................................................................................................................... 351
................................... 363
........................................................................................................................................ 371
....................................................................................................................... 379
...................................................................................................................... 391
....................................................................................................................................................... 401
......................................................................................................................... 413
.............................................. 421
......................................................................................... 427
.................................................................................. 437
7/18/2019 33 Ecología de Playas Arenosas de La Costa Uruguaya Una Revisión de 25 Años de Investigación Defeo
http://slidepdf.com/reader/full/33-ecologia-de-playas-arenosas-de-la-costa-uruguaya-una-revision-de-25-anos 6/15
Ecología de un ensamble de anuros en un humedal costero del sudeste deUruguayI NÉS DA ROSA, ARLEY C AMARGO, ANDRÉS C ANAVERO, D ANIEL E. N AYA & R AÚL M ANEYRO
Aves de la costa de Montevideo urbano: variación espacial y estacional M ACARENA S ARROCA, M ATILDE ALFARO, J AVIER LENZI , SEBASTIÁN J IMÉNEZ, C AROLINA ABUD
& DIEGO C ABALLERO-S ADI
Contaminación de la Bahía de Montevideo y zona costera adyacente y surelación con los organismos bentónicosP ABLO MUNIZ, N ATALIA V ENTURINI & LETICIA BURONE
La pesca artesanal en el Río de la Plata: su presente y una visión de futuroP ABLO PUIG
COSTA ATLÁNTICA
Paleolimnología: desarrollo de las lagunas costeras del sudeste de Uruguaydurante el HolocenoFELIPE G ARCÍA-RODRÍGUEZ, PETER SPRECHMANN , H UGO I NDA, L AURA DEL PUERTO,ROBERTO BRACCO, ADRIANA RODRÍGUEZ, PETER ESTOL & V IRGINIA ACEVEDO
Fisonomía y composición florística de Cabo Polonio (Rocha, Uruguay)SILVANA M ASCIADRI , ELOISA FIGUEREDO &LILIANA DELFINO
Estructura y regeneración del Bosque de Ombúes (Phytolacca dioica) de laLaguna de Castillos (Rocha, Uruguay) M ARÍA G ABRIELA RODRÍGUEZ-G ALLEGO
Estructura poblacional y reproducción del tatucito Emerita brasiliensis(Decapoda: Hippidae) en playas de Cabo Polonio (Rocha, Uruguay)ENRIQUE PELUFFO
Invertebrados bentónicos de La Paloma (Rocha, Uruguay) M ARIO DEMICHELI & F ABRIZIO SCARABINO
Ecología de comunidades de playas de Cabo Polonio (Rocha, Uruguay)LUIS GIMÉNEZ & BEATRIZ Y ANNICELLI
Transgresiones y regresiones marinas en la costa atlántica y lagunas costerasde Uruguay: efectos sobre los peces continentales M ARCELO LOUREIRO & GRACIELA G ARCÍA
Las pesquerías en las lagunas costeras salobres de UruguayGRACIELA F ABIANO & ORLANDO S ANTANA
La pesca artesanal en la Paloma (Rocha, Uruguay): período 1999-2001ELIZABETH DELFINO, GRACIELA F ABIANO & ORLANDO S ANTANA
Situación de la administración del recurso lobos y leones marinos en UruguayENRIQUE P ÁEZ
Ballena franca (Eubalaeana australis) en la costa atlántica uruguaya M ARIANA PIEDRA, P AULA COSTA, P AULA FRANCO FRAGUAS & R AFAEL ÁLVAREZ
Evaluación del turismo de observación de ballenas como una herramientapara la conservación y el manejo de ballena franca austral (Eubalaena australis)RODRIGO G ARCÍA & U ZI S ABAH
...................................447
......................................................................................................................................... 457
........................................................................................... 467
................................................................................................................................................................. 477
......................................................... 487
.................................................................................... 495
..................................................................................................................... 503
....................................................................................................................................................... 513
................................................................................................................. 523
....................................................................................................................... 535
................................................................................................................. 545
................................................................................................................. 557
............................................................................... 567
............................................................................................................................................................. 577
..................................................... 585
................................................................................................................................. 591
7/18/2019 33 Ecología de Playas Arenosas de La Costa Uruguaya Una Revisión de 25 Años de Investigación Defeo
http://slidepdf.com/reader/full/33-ecologia-de-playas-arenosas-de-la-costa-uruguaya-una-revision-de-25-anos 7/15
Biodiversidad y calidad de agua de 18 pequeñas lagunas en la costa surestede UruguayC ARLA K RUK , LORENA RODRÍGUEZ-G ALLEGO, FEDERICO QUINTANS, GISELL L ACEROT ,
FLAVIO SCASSO, N ÉSTOR M AZZEO, M ARIANA MEERHOFF & J UAN CÉSAR P AGGI
Procesos estructuradores de las comunidades biológicas en lagunas costerasde UruguaySYLVIA BONILLA, D ANIEL CONDE, LUIS AUBRIOT , LORENA RODRÍGUEZ-G ALLEGO, CLAUDIA PICCINI ,ERIKA MEERHOFF, L AURA RODRÍGUEZ-GRAÑA, D ANILO C ALLIARI , P AOLA GÓMEZ,I RENE M ACHADO & ANAMAR BRITOS
Efectos del Canal Andreoni en playas de Rocha: deterioro ambiental y suefecto en la biodiversidadDIEGO LERCARI & O MAR DEFEO
Interfase de conflictos: el sistema costero de Rocha (Uruguay)D ANIEL DE ÁLAVA
Importancia de los procesos participativos en la planificación: percepcionesde naturaleza y áreas a proteger en Castillos (Rocha, Uruguay) y su zona deinfluencia costeraDIEGO M ARTINO & ANDREA SCHUNK
Aprovechamiento prehistórico de recursos costeros en el litoral atlánticouruguayo H UGO I NDA, L AURA DEL PUERTO, C AROLA C ASTIÑEIRA, I RINA C APDEPONT
& FELIPE G ARCÍA-RODRÍGUEZ
.......................................................
599
.......................................................................................................................... 611
................................................................................................................................. 631
....................................................................................................................................................... 637
......................................................................................................................... 651
..................................................................................................................................... 661
7/18/2019 33 Ecología de Playas Arenosas de La Costa Uruguaya Una Revisión de 25 Años de Investigación Defeo
http://slidepdf.com/reader/full/33-ecologia-de-playas-arenosas-de-la-costa-uruguaya-una-revision-de-25-anos 8/15
O DEFEO, D LERCARI, A DE ÁLAVA, J GÓMEZ, G MARTÍNEZ, E CELENTANO,JP LOZOYA, S SAUCO, D CARRIZO & E DELGADO
363
Ecología de playas arenosasde la costa uruguaya:
una revisión de 25 años deinvestigación
OMAR DEFEO*, DIEGO LERCARI , ANITA DE ÁLAVA , J ULIO GÓMEZ ,G ASTÓN M ARTÍNEZ , E LEONORA C ELENTANO , J UAN P ABLO LOZOYA ,SEBASTIÁN S AUCO , D ANIEL C ARRIZO & E STELA DELGADO
*odefeo@dinara.gub.uy
RESUMENEn este artículo se resumen los principales resultados delos patrones, procesos y mecanismos que gobiernan laecología de comunidades y poblaciones macrofaunalesde playas arenosas de Uruguay, en base a estudios efec-
tuados durante los últimos 25 años. A nivel comunita-rio, se observa un incremento exponencial de la riquezaespecífica y abundancia de la fauna en el gradienteestuarino-oceánico generado por el Río de la Plata, convalores máximos en Barra del Chuy. La macrofauna esmás abundante y diversa en playas disipativas que enreflectivas. A nivel poblacional, experimentos de terrenoy de laboratorio, así como monitoreos sistemáticos, su-gieren que la estructura, abundancia y distribución de lamacrofauna es gobernada por factores ambientales, bio-lógicos y antropogénicos operando conjuntamente a di-ferentes escalas espacio-temporales. La pendiente de laplaya, el tamaño de grano, penetrabilidad del sedimen-to, dinámica del swash y tamaño/período de la ola sonimportantes en explicar los patrones identificados. Lasinteracciones intra e interespecíficas son relevantes, ob-servándose denso-dependencia en el reclutamiento, cre-cimiento y mortalidad, y competencia asimétricainterespecífica. Los factores antropogénicos también ge-neran variabilidad en la estructura y dinámicapoblacional. Estas fuentes estructuradoras ejercen ac-ción diferencial según la especie, como resultado de altaplasticidad fenotípica. La fauna en playas arenosas esmuy sensible a fuentes de impacto antropogénico, por locual la investigación en estos sistemas debe considerar alhombre como agente modificador de la estructura y di-námica de poblaciones y comunidades. Los resultadosposeen importantes connotaciones en la conservación ymanejo de la biodiversidad en estos sistemas.
Palabras clave: comunidades, poblaciones, procesos,patrones, Uruguay
INTRODUCCIÓNLas playas arenosas constituyen sistemas dinámi-
cos definidos fundamentalmente por amplias fluctua-ciones en las condiciones ambientales. Este dinamismoresulta, principalmente, de variaciones en la acción delas olas, régimen de vientos, marea y corrientes, los cua-les generan a su vez cambios en las propiedades delsedimento. Las playas arenosas se caracterizan por pre-sentar un número bajo de especies con un alto grado de
especialización y movilidad en el eje transversal de la
ABSTRACTFactors governing sandy beach macroinfauna areidentified and discussed on the basis of experimen-tal and field studies conducted in Uruguay duringthe last 25 years. At the community level, an
exponential increase in species richness andabundance was observed along the estuarine-oceanicgradient generated by the Río de la Plata, with thehighest values at Barra del Chuy. Macrofauna is morediverse and abundant on dissipative beaches thanon reflective ones. At the population level, resultsderived from field and laboratory experiments, as wellas field monitoring, suggest that the structure,abundance and distribution of macroinfauna aregoverned by the intertwined forces of environmental,density-dependent and human-induced factorsoperating together at different spatial and temporalscales. Beach face slope, grain size, the swashdynamics and wave height/period are relevantexplanatory variables of population patterns. Biotic
factors include intra and interspecific mechanisms,notably density-dependent recruitment, growth andmortality rates, as well as asymmetric interspecificcompetition. These structuring forces have dissimilarbetween-species influence, depending on phenotypicplasticity. Human-induced impacts also generate highvariability in population structure and dynamics.Strong emphasis should be placed on the life-historyplasticity of individual species and the identificationof meaningful spatial and temporal scales to detectpatterns in assessing the dimension of populationregulation mechanisms and processes. These findingshave important connotations in ecology, conservationand management of sandy beach biodiversity.
Key words: communities, populations, processes,patterns, Uruguay
playa (zonación) como respuesta a las continuas varia-ciones en las condiciones ambientales, particularmentehidrodinámicas (Defeo & McLachlan 2005).
La aparente escasez biológica y los problemasmetodológicos causados por su alto dinamismo, quedificulta la realización de experimentos de terreno, rele-garon por muchos años desde el punto de vista científicoa los ecosistemas arenosos con respecto a los rocosos(Brown & McLachlan 1990). Recién a partir de las déca-
das de los 70 y 80, las playas arenosas han sido objeto de
R MENAFRA, L RODRÍGUEZ-GALLEGO, F SCARABINO & D CONDE (eds) 2006Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya
VIDA SILVESTREURUGUAY
7/18/2019 33 Ecología de Playas Arenosas de La Costa Uruguaya Una Revisión de 25 Años de Investigación Defeo
http://slidepdf.com/reader/full/33-ecologia-de-playas-arenosas-de-la-costa-uruguaya-una-revision-de-25-anos 9/15
Ecología de playas arenosas de lacosta uruguaya: 25 años de investigación
364
estudio, fundamentalmente con respecto a la estructura,composición, distribución y adaptaciones de la fauna.La morfodinámica de playas expuestas ha recibido es-
pecial atención, debido a la marcada influencia de losparámetros físicos sobre la biota (McLachlan 2001; Defeo& McLachlan 2005).
En Uruguay, las playas arenosas dominan los 670km de costa entre Punta Gorda (Colonia) y Barra delChuy (Rocha). Los primeros y pioneros estudios sobreplayas uruguayas fueron realizados por Scarabino et al.
(1974; 1975), quienes documentaron patrones bionómicosgenerales y variaciones espaciales de la macrofaunasupralitoral e intermareal de las playas de Montevideo yRocha. Bajo una misma óptica, Escofet et al. (1979),González de Baccino (1984) y Demicheli (1984; 1985)proveen información sobre la estructura comunitaria deplayas arenosas en el litoral Atlántico. Dicha línea deinvestigación es profundizada primeramente en la Fa-cultad de Humanidades y Ciencias (actual Facultad deCiencias) y luego realizada en conjunto entre ésta y elentonces Instituto Nacional de Pesca (actual DirecciónNacional de Recursos Acuáticos). En esta etapa comien-za el desarrollo de la ecología de playas arenosas conmayor énfasis en aspectos cuantitativos, a efectos deevaluar patrones faunísticos a diferentes escalas de es-pacio y tiempo. En este trabajo se detallan los principalesresultados obtenidos durante la última fase menciona-da, haciéndose especial énfasis en aquellos conimplicaciones para la conservación y el manejo de la fau-na que habita las playas arenosas de Uruguay.
COMUNIDADESEl análisis de comunidades macrofaunísticas de pla-
yas arenosas se ha centrado en la descripción de la es-tructura, dinámica intra e interanual y patrones de dis-tribución a diferentes escalas espaciales que variarondesde km (macroescala) a m (meso y microescala). Elprimer estudio analizó patrones de macroescala cubrien-do un amplio rango de playas de la costa atlántica convariada morfodinámica, desde reflectivas a disipativas(Defeo et al. 1992a). Se cuantificó un aumento exponencialde la riqueza de especies y su abundancia de playasreflectivas (grano grueso y pendiente pronunciada) adisipativas (grano fino y suave pendiente). Análisis cuan-titativos más elaborados y a una escala anual, mostra-ron amplias variaciones en la abundancia y en sus patro-nes de zonación, con componentes de variabilidad dia-rios y estacionales afectados por variaciones en las con-diciones ambientales y morfodinámicas (Brazeiro & Defeo1996; Giménez & Yannicelli 1997).
Estudios recientes de macroescala (Defeo et al. 2002;Lercari & Defeo 2006) permitieron cuantificar un incre-mento en la riqueza de especies desde Playa Pascual(Dpto. de San José) a Barra del Chuy (Dpto. de Rocha).La salinidad fue identificada como una variable agrega-da que explicó las tendencias observadas en losdescriptores comunitarios: se cuantificó una relación
cuadrática entre la salinidad y la riqueza de especies, la
cual implicó un valor nulo de riqueza a un valor mediode salinidad de 16. Esto también fue explicado por unarelación lineal negativa entre la riqueza de especies y la
variabilidad en la salinidad, estimada mediante su ran-go (Defeo et al. 2002). La riqueza de especies fue máximaen Barra del Chuy y mínima en playas cercanas a Monte-video, volviendo a incrementarse hacia el W (PlayaPenino), con la presencia de especies estuarinas y prefe-rentemente dulceacuícolas. Esta playa se comporta comouna planicie de marea, donde pequeños cambios en laaltura de la ola producen amplios rangos de marea aúnen presencia de un rango astronómico mareal reducido,generando una playa macromareal artificial. Paralela-mente, la caracterización de los hábitats desde un puntode vista físico permitió confirmar los patrones comunita-rios propuestos por Defeo et al. (1992a): las playasdisipativas presentaron mayor riqueza específica y abun-dancia que las playas reflectivas. Las especies que habi-taron las playas reflectivas tendieron a ser un subconjuntode las especies encontradas en playas disipativas, por loque los esfuerzos de conservación macrofaunística de- bieran dar mayor énfasis a las playas disipativas comofuente más importante de eventos de reproducción yreclutamiento (ver teoría en Caddy & Defeo 2003). Sepriorizaron áreas sensibles a diversas fuentes de impactoantropogénico, en especial aquella comprendida en elcinturón costero Barra del Chuy-La Coronilla y en la pla-nicie mareal Playa Penino y su área de influencia. Estaszonas forman parte de un sistema de Áreas MarinasProtegidas en vías de implementación en la costa uru-
guaya (Defeo et al. 2004).Las variaciones espaciales longitudinales de las co-munidades dentro de un arco de playa estuvieron princi-palmente dirigidas a evaluar efectos espacio-temporalesde la descarga de agua dulce en la comunidadmacrofaunística y su hábitat en el cinturón arenoso com-prendido entre Barra del Chuy y Canal Andreoni. Alrespecto, se cuantificó una alteración del hábitat, la cualproduce una disminución del número de especies, diver-sidad ecológica, abundancia y biomasa de las comuni-dades bentónicas hacia el Canal Andreoni (Lercari et al.
2002; Lercari & Defeo 2003). El análisis de suficienciataxonómica desarrollado para dicho cinturón costeromostró criterios útiles de evaluación de impacto en co-munidades faunísticas (Defeo & Lercari 2004): se con-cluyó que los niveles taxonómicos superiores (desde fa-milia a phylum) pueden ser empleados para aportarrespuestas rápidas sobre la cuantificación de un impac-to ambiental o bien sobre la detección de zonas sensibles.Esto también tiene implicancias directas en términos decostos de investigación relacionados con tiempo de pro-cesamiento de información y capacidad de respuesta aorganismos de gestión. Los resultados trascienden lasimplicaciones para el ecosistema analizado en particu-lar, resultando una alternativa práctica para evaluar áreassensibles y magnitud de impacto ambiental en playasarenosas, en casos de necesidad de respuestas de corto
plazo y con limitada capacidad logística. Esto es un
7/18/2019 33 Ecología de Playas Arenosas de La Costa Uruguaya Una Revisión de 25 Años de Investigación Defeo
http://slidepdf.com/reader/full/33-ecologia-de-playas-arenosas-de-la-costa-uruguaya-una-revision-de-25-anos 10/15
O DEFEO, D LERCARI, A DE ÁLAVA, J GÓMEZ, G MARTÍNEZ, E CELENTANO,JP LOZOYA, S SAUCO, D CARRIZO & E DELGADO
365
denominador común en Uruguay debido a la ausenciade infraestructura adecuada y escaso personal. El im-pacto del Canal Andreoni en la fauna es detallado en
Lercari & Defeo (en este volumen).Defeo et al. (1997) desarrollaron un estudio a diver-sas escalas espaciales (desde continental hasta demicroescala) en conjunto con análisis experimentales delaboratorio, a efectos de evaluar el papel de las caracte-rísticas sedimentológicas y de las interacciones competi-tivas en la abundancia y patrones de distribución de losisópodos cirolánidos Excirolana armata y Excirolana
braziliensis. Se concluyó que la distribución de estas espe-cies no está supeditada solamente a la acción de factoresfísicos, sino que la competencia interespecífica es un fac-tor clave en la explicación de los patrones de abundanciay tallas individuales, así como en el desplazamiento depoblaciones competitivamente subordinadas haciahábitats sub-óptimos.
POBLACIONESLos estudios a nivel poblacional han estado princi-
palmente dirigidos a responder preguntas específicas re-lacionadas con variaciones de mediano y largo plazo enla abundancia, respuestas de las especies a variacionesen la morfodinámica de las playas, variaciones dinámi-cas en la abundancia en los ejes transversal y longitudinal,respuestas de las especies a impactos antropogénicos,dinámica poblacional (e.g. crecimiento, mortalidad y re-clutamiento) y evaluación de la contribución relativa delos factores bióticos y abióticos en la regulación de pobla-
ciones.
Macroescala Análisis continental
Los estudios realizados en la costa atlántica urugua-ya sirvieron como base para el desarrollo de análisismacroecológicos dirigidos a evaluar patrones biogeográficos en dos especies conspicuamente distri- buidas en las playas arenosas de América del Sur: eldecápodo anomuro Emerita brasiliensis y el isópodocirolánido Excirolana braziliensis. La primera especie fueanalizada a lo largo de 2700 km de la costa Atlántica deAmérica del Sur, mientras que el estudio de Excirolana
braziliensis incluyó playas arenosas de los Océanos Pací-fico y Atlántico, así como una playa de América Central.Se observaron variaciones biogeográficas en las propie-dades reproductivas, dinámico-poblacionales y demo-gráficas en ambas especies (Defeo & Cardoso 2002; 2004;Cardoso & Defeo 2003; 2004). La abundancia total deEmerita brasiliensis aumentó exponencialmente de playastempladas a subtropicales, mientras que el peso corpo-ral siguió una tendencia inversa. Ambas especies presen-taron reproducción y reclutamiento continuos en playassubtropicales, y estacionales en playas templadas, don-de predominaron las hembras. Concordando con la hipó-tesis de gradientes latitudinales, las hembras ovígeraspresentaron menor talla y menor fecundidad individual
en playas subtropicales, alcanzando la madurez sexual
a tallas inferiores que en playas templadas. Los juvenilestambién fueron más pequeños en playas subtropicales.También fueron observados patrones geográficos siste-
máticos en la dinámica poblacional: las hembras de Emeritabrasiliensis y ambos sexos de Excirolana braziliensis tuvie-ron mayores pesos y tallas en playas templadas, mien-tras que el parámetro de curvatura (K ) del modelo gene-ralizado de von Bertalanffy disminuyó hacia playas tem-pladas, en consonancia con bajas temperaturas del aguaen la zona de rompiente. Solo los machos de Emerita
brasiliensisen playas templadas presentaron mayores ta-llas que en playas subtropicales, lo cual estaría explica-do por la disminución de la representación relativa dehembras en dichas playas. Esto estaría fundamentadopor la hipótesis de competencia intraespecífica asimétricaentre sexos, propuesta por estudios previos a mesoescalaen zonas templadas (Defeo et al. 2001). La longevidad deambas especies disminuyó y la mortalidad aumentó deplayas templadas a subtropicales, mientras que enEmerita brasiliensis se observó mortalidad denso-depen-diente. Fue detectado asimismo un efecto de escala re-gional: las poblaciones de playas disipativas tuvieron unperíodo reproductivo más extenso que en playasreflectivas, así como mayor crecimiento, fecundidad in-dividual y peso corporal. Las asimetrías competitivas ylos patrones latitudinales opuestos entre sexos indicanque no hay un factor exclusivo que determina los patro-nes de macroescala en la historia de vida de ambas espe-cies. La historia de vida de estas dos especies claves enlos ecosistemas arenosos es plástica a lo largo del
gradiente latitudinal, donde las variaciones de tempera-tura y variables concurrentes (e.g. disponibilidad de ali-mento) llevaron a un ajuste en la relación fenotipo-am- biente. Esto tiene implicancias de conservación: la plasti-cidad observada limita la capacidad de extrapolación deparámetros poblacionales de una zona a otra. Dado queUruguay es el límite S de distribución de ambas especies,las pautas de conservación deben atender la fragilidadde estas poblaciones y su mayor vulnerabilidad a altera-ciones antropogénicas de los sistemas y a variacionesdrásticas de las condiciones ambientales.
Otro análisis continental ha mostrado recientementeque la almeja amarilla Mesodesma mactroidesse encuentraen peligro de extinción debido a la ocurrencia sistemáticade mortalidades masivas a lo largo de miles de km de lacosta atlántica, incluyendo Brasil, Uruguay y Argentina(Fiori et al. 2004). Ello implica la búsqueda concertada deesfuerzos internacionales de conservación de la especie.Estudios de largo plazo en Uruguay llevados a cabodesde 1983 (Defeo et al. 2002) muestran niveles de abun-dancia mínimos del componente reproductivo y mortali-dades recurrentes que impiden su recuperación.
Análisis regional: la costa uruguaya
El análisis a macroescala restringido a playas uru-guayas mostró respuestas poblacionales (demografía,dinámica e historia de vida) comunes de las especies al
gradiente salino generado por el Río de la Plata. En térmi-
7/18/2019 33 Ecología de Playas Arenosas de La Costa Uruguaya Una Revisión de 25 Años de Investigación Defeo
http://slidepdf.com/reader/full/33-ecologia-de-playas-arenosas-de-la-costa-uruguaya-una-revision-de-25-anos 11/15
Ecología de playas arenosas de lacosta uruguaya: 25 años de investigación
366
nos generales, la abundancia, fecundidad, crecimiento ysobrevivencia aumentaron hacia playas oceánicas, y di-cha respuesta fue de naturaleza lineal o no lineal, depen-
diendo de la especie y/o del atributo poblacional anali-zado (Defeo et al. 2002; datos no publicados). Tambiénen este caso, el cinturón faunístico Barra del Chuy-LaCoronilla registró las mayores abundancias de varias es-pecies claves, incluyendo aquellas de actual o potencialimportancia económica. Teniendo en cuenta que dichaplaya se encuentra afectada por diversos factoresantropogénicos, el establecimiento de pautas de conser-vación y manejo es crítico para proteger a las especiescomo a su hábitat (Defeo & Lercari 2004).
Las respuestas poblacionales a variaciones del esta-do morfodinámico difirieron notablemente de aquellasobservadas a nivel comunitario, particularmente en es-pecies que habitan el supralitoral (Defeo et al. 1997; 2003;Gómez & Defeo 1999; Defeo & Martínez 2003; Defeo &Gómez 2005). En contraste, las propiedades demográfi-co-poblacionales de las especies que habitan el intermarealo sublitoral somero estuvieron mayormente relacionadascon características morfodinámicas en el mismo sentidoque las propiedades comunitarias, es decir, la abundan-cia, el crecimiento, la sobrevivencia y fecundidad tendie-ron a aumentar desde playas reflectivas a disipativas(McLachlan et al. 1995; Defeo et al. 2002; Celentano &Defeo 2006). Esto indica que el incremento en abundan-cia desde condiciones reflectivas a disipativas a nivelcomunitario sería explicado en mayor grado por la ma-yor abundancia y biomasa de especies intermareales en
playas disipativas. No obstante, estudios sobre algunosprocesos poblacionales en el tatucito (Emerita brasiliensis)no muestran que este efecto sea tan marcado (Defeoet al.
2001). En consecuencia, los modelos comunitarios demacroescala mundialmente conocidos no caracterizarondel mismo modo la historia de vida y las variacionesdemográficas en poblaciones de playas arenosas de Uru-guay. Desde un punto de vista de la conservación y te-niendo en cuenta la plasticidad de las especies en res-puesta a factores ambientales, se requiere un análisisespecie-específico que considere las tendencias demo-gráfico-poblacionales con respecto a las característicasfísico-morfodinámicas, a efectos de evaluar y priorizarespecies y sistemas sensibles a ser conservados. Tal es elcaso de la almeja amarilla antes mencionado (Defeo 2003).
Mesoescala y microescalaLa abundancia, demografía y dinámica poblacional
ha sido especialmente estudiada en la almeja amarilla M. mactroides, mediante un estudio de largo plazo (1983-1990) que incluyó la manipulación experimental del es-fuerzo de pesca basada en la clausura de la pesqueríadurante 32 meses consecutivos comprendidos entre abril1987 y noviembre 1989 (Defeo 1993a; 1993b: 1996a: 1998;Seijo & Defeo 1994; Brazeiro & Defeo 1999; Lima et al.
2000). Este análisis de largo plazo incluyó el estudio deuna de las especies simpátricas a la almeja, el berberecho
Donax hanleyanus (Seijo et al. 1994; Defeo & de Álava
1995). Los niveles contrastantes de esfuerzo pesquerodurante el estudio de largo plazo generaron cambiosimportantes en la abundancia, demografía y dinámica
poblacional de ambas especies, resaltando lasimplicaciones ecológicas que los humanos pueden teneren el sistema no sólo como extractores sino también comoagentes modificadores del ecosistema. Los resultadosmás importantes fueron:
1) Amplia recuperación de M. mac tro ide s y D.
hanleyanus como resultado de la clausura de la pesque-ría, con densidades de adultos que aumentaron 16 ycuatro veces con respecto al escenario pesquero, respecti-vamente (Fig. 1);
Figura 1. Variaciones de largo plazo en la abundancia (ind.m -1) deadultos de M. mactroides y D. hanleyanus en playa Barra del Chuy. Sedetalla el período de clausura de la pesquería en acuerdo con la comu-nidad pesquera artesanal, bajo un marco de co-manejo informal.
2) Sobre-compensación en la relación stock-recluta-miento de M. mactroides, es decir, el reclutamiento fueinhibido por las altas densidades de adultos generadascomo resultado de la ausencia de la pesca. En el casoespecífico de D. hanleyanus, el análisis de largo plazomostró la ausencia de una relación evidente entre losreclutas y el stock parental, así como una relaciónexponencial monotónica decreciente entre los reclutas deesta especie y los adultos de almeja amarilla. Esta rela-ción stock-reclutamiento interespecífica fue significativadurante el período de pleno desarrollo pesquero, eviden-ciando un efecto indirecto de la pesca en la modulacióndel reclutamiento del berberecho (Defeo 1996b; Defeo &de Álava 1995);
3) Limitación del área ocupada por el stock de M.
mactroides en los 22 km de distribución del recurso, a unadensidad máxima de adultos de 120 ind.m-2, con efectosde denso-dependencia en el reclutamiento, crecimiento ymortalidad;
4) Segregación espacial de los componentespoblacionales: a microescala o escala de los cuadrantes(0.0625 m² en este estudio), las mayores densidades dereclutas de M. mactroidesno coincidieron con las de adul-tos. Esta relación negativa sugiere la existencia de proce-sos compensatorios, donde la sumatoria de las densida-des máximas de ambos componentes representaron unacombinación óptima de niveles de capacidad de carga
del sistema (Defeo 1996b; Caddy & Defeo 2003);
7/18/2019 33 Ecología de Playas Arenosas de La Costa Uruguaya Una Revisión de 25 Años de Investigación Defeo
http://slidepdf.com/reader/full/33-ecologia-de-playas-arenosas-de-la-costa-uruguaya-una-revision-de-25-anos 12/15
O DEFEO, D LERCARI, A DE ÁLAVA, J GÓMEZ, G MARTÍNEZ, E CELENTANO,JP LOZOYA, S SAUCO, D CARRIZO & E DELGADO
367
5) Crecimiento estacional y denso-dependiente: el cre-cimiento de los individuos de almeja amarilla menores aun año fue mínimo en otoño e invierno y de fuerte inten-
sidad en primavera y verano, alcanzando ca. 50 mmdurante el primer año de vida, i.e. casi 70% de la máximalongitud observada (Defeo et al. 1992b). El análisisinteranual mostró que las cohortes 1983, 1987 y 1988(las dos últimas en ausencia de perturbación de pesca yante bajas densidades de adultos) crecieron más rápido,mientras que en 1985 (año con máximo reclutamiento) y1989 (con máximas densidades de adultos), las tasasfinitas de crecimiento fueron menores;
6) Mortalidad natural afectada por la extracciónpesquera (mortalidad incidental), relacionada positiva-mente con la magnitud de esfuerzo pesquero, el cualafecta no solo a las especies sino al hábitat mediantedisrupción del sedimento; y
7) Correlación negativa entre la variación espacio-temporal de la abundancia del berberecho D. hanleyanus
y la magnitud de la actividad pesquera sobre M. mactroides
(Defeo & de Álava 1995), sugiriendo que la actividadpesquera afecta en forma incidental a la especiesimpátrica no capturada.
Toda la información obtenida durante este experi-mento de terreno de largo plazo fue empleada para mo-delar la dinámica y demografía de ambas especies através de modelos bioeconómicos espacialmente-explíci-tos (Seijo & Defeo 1994; Seijo et al. 1994). La simulaciónde estrategias alternativas de manejo sugirió que a altosniveles de densidad de adultos, el reclutamiento es inhi-
bido por procesos denso-dependientes, limitando los ni-veles poblacionales en los dos a tres años posteriores.Lima et al. (2000) modelaron la dinámica poblacional dela almeja amarilla, demostrando que la dinámica establede la población es influenciada cuando se le adicionavariabilidad estocástica en las tasas de fertilidad y con-cluyendo que la acción conjunta de fuerzas denso-de-pendientes y ambientales modulan el comportamiento alargo plazo de esta población.
Se han desarrollado otros estudios dirigidos a esti-mar el crecimiento, mortalidad y reclutamiento de laspoblaciones bajo un amplio espectro de preguntas cientí-ficas dirigidas a contrastar hipótesis específicas sobreefectos de factores bióticos (competencia), abióticos(salinidad, morfodinámica) y antropogénicos (Defeo1985; de Álava & Defeo 1991; Defeo et al. 1988; 1992b;1992c; 2001; 2002; Brazeiro & Defeo 1999; Gómez &Defeo 1999). Los estudios indican mayores tasas de cre-cimiento y sobrevivencia a mayor salinidad y en sistemasmenos afectados por el hombre (e.g. pesca, descarga deagua dulce), lo cual demuestra la necesidad de estable-cer planes concertados de manejo que minimicen la ac-ción antropogénica en estas especies.
Las variaciones espaciales longitudinales en pobla-ciones de playas arenosas de Uruguay han mostradorespuestas conductuales especie-específicas (Defeo et al.
1986; de Álava & Defeo 1991; Giménez & Yannicelli
2000). El estudio del sistema comprendido entre Barra
del Chuy y el Canal Andreoni permitió cuantificar unimpacto negativo de la descarga de agua dulce en lageomorfología de la costa, en variables ambientales y en
especial en la diversidad ecológica y procesospoblacionales de la fauna bentónica (incluyendo especiesde actual o potencial importancia económica tales comola almeja amarilla M. mactro ides, el berberecho D.
hanleyanus y el tatucito E. brasiliensis). El análisis mostrórespuestas comunes de las especies al gradiente en lacalidad del hábitat (Fig. 2; ver Defeo 1993a; Defeo & deÁlava 1995; Defeo et al. 1996; Lercari & Defeo 1999).También permitió identificar organismos indicadores deperturbación ambiental en base al análisis conjunto dedescriptores poblacionales (abundancia, biomasa, fecun-didad, crecimiento) y ambientales.
En el gradiente transversal, usualmente conocido bajoel término de zonación, las poblaciones de playas areno-sas mostraron una intensa dinámica sometida a fluctua-ciones aperiódicas de corto plazo (e.g. horas, días) yperiódicas estacionales. Las primeras están supeditadasa la acción de mareas eólicas, mientras que las segundasfueron mejor explicadas por variaciones en la tempera-tura (Brazeiro & Defeo 1996; Riestra et al. 1996; Giménez& Yannicelli 2000; Defeo & Rueda 2002). La dinámica dela zonación, de diferente magnitud en función de la espe-cie analizada, impide determinar cinturones faunísticosfijos a efectos de la implementación de planes de manejoy conservación, por lo cual debe considerarse un enfoqueecosistémico (no discreto) a efectos de que dichos planesengan mayor probabilidad de éxito.
Figura 2. Relación entre la abundancia total (valores normalizados) dela almeja amarilla M. mactroides y el berberecho D. hanleyanus y ladistancia desde la descarga de agua dulce generada por el CanalAndreoni. El mismo patrón no lineal asintótico explicó las variaciones
espaciales en abundancia de E. brasiliensis (ver Lercari & Defeo 1999).
7/18/2019 33 Ecología de Playas Arenosas de La Costa Uruguaya Una Revisión de 25 Años de Investigación Defeo
http://slidepdf.com/reader/full/33-ecologia-de-playas-arenosas-de-la-costa-uruguaya-una-revision-de-25-anos 13/15
Ecología de playas arenosas de lacosta uruguaya: 25 años de investigación
368
PRIORIDADES Y PERSPECTIVAS DEINVESTIGACIÓN
La ausencia de información básica (e.g., taxonomía)
sobre meiofauna (toda la playa), así como sobre elplancton, bentos y necton de la zona de barrido, y lafauna en general que habita el cordón de dunas, impideproponer pautas sólidas de conservación a nivelecosistémico. Dicho estudio integral deberá considerarademás un adecuado análisis de las habilidadesdispersivas de las fases larvales planctónicas de especiesclaves como M. mactroides, D. hanleyanusy E. brasiliensis,en conjunto con estudios del rol de la hidrodinámicacostera, en el contexto de la teoría de metapoblaciones.Esto, aunado a estudios de genética poblacional, provee-rá bases adicionales robustas para el establecimiento depautas de conservación y manejo (Defeo & McLachlan2005).
Es necesario el desarrollo de experimentos de terrenodirigidos a evaluar la magnitud de los diferentes impac-tos antropogénicos en estos frágiles ecosistemas. Estodebe ser complementado con experimentos de laborato-rio (microcosmos) dirigidos a evaluar los efectosecofisiológicos de los contaminantes y las respuestas afactores abióticos (salinidad).
La explotación y comercialización de organismosfiltradores está usualmente afectada por la acumulaciónde toxinas asociadas con la cada vez más frecuente ocu-rrencia de blooms fitoplanctónicos (Defeo & Scarabino1990; McLachlan et al. 1996), los cuales ocasionan mor-talidades masivas o tornan a dichas especies en no
consumibles. Teniendo en cuenta el creciente impactohumano en sistemas costeros, los blooms nocivos po-drían afectar en forma cada vez más notoria a estosfiltradores suspensívoros, por lo cual se requiere de estu-dios relacionados con el tópico.
IMPLICANCIAS PARA LA CONSERVACIÓN YEL MANEJO
Los estudios de largo plazo realizados a multi-esca-la espacial en playas arenosas de Uruguay mostraron elimpacto que ejercen las actividades humanas en el am- biente, a nivel de poblaciones explotadas y no explota-das, y en la comunidad macrofaunística en general. Enconsecuencia, el hombre debe ser considerado como unfactor clave capaz de generar procesos en cascada queafectan el funcionamiento de estos ecosistemas. Esto re-viste especial importancia a la hora de encarar futurosestudios en playas de arena, en las cuales deberá consi-derarse el impacto del hombre como agente perturbadoren la estructuración y abundancia de sus poblaciones ycomunidades faunísticas (Defeo & de Álava 1995;Lubchenco et al. 1995).
Las especies que habitaron las playas reflectivas ten-dieron a ser un subconjunto de las especies encontradasen playas disipativas, por lo que los esfuerzos de conser-vación macrofaunística debieran dar mayor énfasis a lasplayas disipativas como fuente más importante de even-
tos de reproducción y reclutamiento.
Durante el estudio de largo plazo se priorizaron áreassensibles a fuentes de impacto antropogénico, tales comoel cinturón costero Barra del Chuy-La Coronilla y la pla-
nicie mareal Playa Penino y su área de influencia. En elprimer caso, teniendo en cuenta que dicho cinturón are-noso se encuentra afectado por diversas fuentes de im-pacto, el establecimiento de pautas de conservación ymanejo en el corto plazo es crítico para proteger a lasespecies como a su hábitat. Estas zonas forman parte deun sistema de Áreas Marinas Protegidas en vías deimplementación en la costa uruguaya.
Los análisis de suficiencia taxonómica resultaron unaalternativa práctica para evaluar áreas sensibles y mag-nitud de impacto ambiental en playas arenosas. Estotiene connotaciones para otros ecosistemas costeros deUruguay, en casos de necesidad de respuestas de cortoplazo y con limitada capacidad logística, ausencia deinfraestructura adecuada y escaso personal.
La plasticidad fenotípica observada a macroescalalimita la capacidad de extrapolación de parámetrospoblacionales de una zona a otra. Dado que Uruguay esel límite S de distribución de algunas especies que habi-tan playas arenosas, las pautas de conservación debenatender la fragilidad de estas poblaciones y su mayorvulnerabilidad a alteraciones antropogénicas de los sis-temas y a variaciones drásticas de las condiciones am- bientales. Se requiere un análisis especie-específico queconsidere las tendencias demográfico-poblacionales conrespecto a las características físicas del sistema, a fin depriorizar especies y sistemas sensibles a conservar.
La alta dinámica de la zonación macrofaunística, así como su diferente magnitud en función de la especieanalizada, impide determinar cinturones faunísticos fi- jos de playa a efectos de implementar planes de manejoy conservación, por lo cual debe considerarse un enfoqueecosistémico (no discreto) a efectos de que dichos planestengan mayor probabilidad de éxito.
La ausencia de políticas de largo plazo en los planesde manejo y conservación se refleja en procesos constan-tes de deterioro de las playas como elementos estéticosdel paisaje de la costa uruguaya, así como en la pérdidade biodiversidad, con innegables perjuicios socio-econó-micos para el país. Se recomienda desarrollar estrategiasde planificación y manejo integrado a fin de evaluar eluso del suelo y el manejo de los recursos naturales reno-vables y no renovables en los ecosistemas arenososcosteros.
Las especies de actual ( M. mactroides) o potencial (D.
hanleyanus, E. brasiliensis) importancia en el desarrollo deactividades pesqueras son por lo general difíciles de con-trolar en Uruguay y a nivel mundial (Defeo 2003), encuanto a limitaciones en el número de pescadores, cuo-tas de captura estacionales o espaciales y tallas mínimaspermisibles (Defeo 1987; 1989; Defeo et al. 1991; 1993).En consecuencia, se sugiere la implementación de estra-tegias de co-manejo que incorporen a los pescadores enla toma de decisiones, así como en el control y vigilancia
de las medidas de manejo. El caso exitoso de co-manejo
7/18/2019 33 Ecología de Playas Arenosas de La Costa Uruguaya Una Revisión de 25 Años de Investigación Defeo
http://slidepdf.com/reader/full/33-ecologia-de-playas-arenosas-de-la-costa-uruguaya-una-revision-de-25-anos 14/15
O DEFEO, D LERCARI, A DE ÁLAVA, J GÓMEZ, G MARTÍNEZ, E CELENTANO,JP LOZOYA, S SAUCO, D CARRIZO & E DELGADO
369
informal de la pesquería de almeja amarilla entre 1987 y1991, con la rotación de áreas de pesca y la asignación decuotas individuales de captura (Defeo 1993a; 1993b;
2000), así como la exitosa implementación de estas es-trategias en Chile (Castilla & Defeo 2001; Defeo & Castilla2005), permiten augurar un futuro promisorio en lainstitucionalización del co-manejo en Uruguay.
REFERENCIASBrazeiro A & O Defeo 1996 Macroinfauna zonation in microtidal
sandy beaches: is it possible to identify patterns in such
variable environments? Estuarine, Coastal and Shelf Science
42:523-536
Brazeiro A & O Defeo 1999 Effects of harvesting and density-
dependence on the demography of sandy beach populations:
the yellow clam Mesodesma mactroides of Uruguay. Marine
Ecology Progress Series 182:127-135
Brown AC & A McLachlan 1990 Ecology of sandy shores. Elsevier,
Amsterdam. 328 ppCaddy JF & O Defeo 2003 Enhancing or restoring the productivity
of natural populations of shellfish and other marine invertebrate
resources. FAO Fisheries Technical Paper 448:159 pp
Cardoso R & O Defeo 2003 Geographical patterns in reproductive
biology of the Pan-American sandy beach isopod Excirolana
braziliensis . Marine Biology 143:573-581
Cardoso R & O Defeo 2004 Biogeographic patterns in life history
traits of the Pan-American sandy beach isopod Excirolana
braziliensis . Estuarine Coastal and Shelf Science 61:559-568
Castilla JC & O Defeo 2001 Latin-American benthic shellfisheries:
emphasis on co-management and experimental practices.
Reviews in Fish Biology and Fisheries 11:1-30
Celentano E & O Defeo 2006 Habitat harshness and
morphodynamics: life history traits of the mole crab Emerita
brasiliensis in Uruguayan sandy beaches. Marine Biology
149:1453-1461
de Álava A & O Defeo 1991 Distributional pattern and population
dynamics of Excirolana armata (Isopoda: Cirolanidae) in an
Uruguayan sandy beach. Estuarine, Coastal and Shelf Science
33:433-444
Defeo O 1985 Aspectos biocenológicos y de dinámica de población
de “almeja amarilla” Mesodesma mactroides (Deshayes, 1854)
en la zona de la Barra del Chuy, Depto. de Rocha Uruguay. II.
Dinámica de la población. Contribuciones del Departamento de
Oceanografía (Facultad de Humanidades y Ciencias) 2(4):76-
98. Montevideo
Defeo O 1987 Consideraciones sobre la ordenación de una pesquería
en pequeña escala. Biología Pesquera 16:47-62. Concepción
Defeo O 1989 Development and management of artisanal fishery
for yellow clam Mesodesma mactroides in Uruguay. Fishbyte
7(3):21-25Defeo O 1993a The effect of spatial scales in population dynamics
and modelling of sedentary fisheries: the yellow clam
Mesodesma mactroides of an Uruguayan exposed sandy beach.
Tesis de Doctorado, Centro de Investigación y de Estudios
Avanzados del IPN Unidad Mérida (México). 308 pp
Defeo O 1993b Repopulation of coastal invertebrates through the
management of natural areas: a successful example. Out of
the Shell 3(2):11-13
Defeo O 1996a Experimental management of an exploited sandy
beach bivalve population. Revista Chilena de Historia Natural
69:605-614
Defeo O 1996b Recruitment variability in sandy beach macroinfauna:
much to learn yet. Revista Chilena de Historia Natural 69:615-
630
Defeo O 1998 Testing hypotheses on recruitment, growth and mor-
tality in exploited bivalves: an experimental perspective. Ca-
nadian Special Publication of Fisheries and Aquatic Sciences
125:257-264
Defeo O 2000 Approches expérimentales sur la participation de la
population dans les pêcheries côtières artisanales en Amérique
Latine. Pp 31-33 In: UNESCO (ed) Pratiques éclairées pour un
développement humain durable dans les régions côtières.
Résultats d’un atelier intersectoriel. CSI info (10). UNESCO,
Paris
Defeo O 2003 Marine invertebrate fisheries in sandy beaches: an
overview. Journal of Coastal Research 35:56-65
Defeo O & RS Cardoso 2002 Macroecology of population dynamics
and life history traits of the mole crab Emerita brasiliensis in
Atlantic sandy beaches of South America. Marine Ecology
Progress Series 239:169-179
Defeo O & RS Cardoso 2004 Latitudinal patterns in abundance and
life-history traits of the mole crab Emerita brasiliensis on South
American sandy beaches. Diversity and Distributions 10:89-
98Defeo O & JC Castilla 2005 More than one bag for the world
fishery crisis and keys for co-management success in artisanal
Latin American shellfisheries. Reviews in Fish Biology and
Fisheries 15(3):265-283
Defeo O & A de Álava 1995 Effects of human activities on long-
term trends in sandy beach populations: the wedge clam Donax
hanleyanus in Uruguay. Marine Ecology Progress Series 123:73-
82
Defeo O & J Gómez 2005 Morphodynamics and habitat safety in
sandy beaches: life history adaptations in a supralittoral
amphipod. Marine Ecology Progress Series 293:143-153
Defeo O & D Lercari 2004 Testing taxonomic resolution levels for
ecological monitoring in sandy beach macrobenthic communi-
ties. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosys-
tems 14:65-74Defeo O & G Martínez 2003 The habitat harshness hypothesis
revisited: life history of the isopod Excirolana braziliensis in
sandy beaches with contrasting morphodynamics. Journal of
the Marine Biological Association of the United Kingdom 83:331-
340
Defeo O & A McLachlan 2005 Patterns, processes and regulatory
mechanisms in sandy beach macrofauna: a multiscale analysis.
Marine Ecology Progress Series 295:1-20
Defeo O & M Rueda 2002 Spatial structure, sampling design and
abundance estimates in sandy beach macroinfauna: some
warnings and new perspectives. Marine Biology 140:1215-1225
Defeo O & V Scarabino 1990 Ecological significance of a possible
deposit-feeding strategy in Mesodesma mactroides (Deshayes,
1854) (Mollusca: Pelecypoda). Atlântica 12(1):55-66. Rio
Grande
Defeo O Brazeiro A & G Riestra 1996 Impacto de la descarga de
un canal artificial en la biodiversidad de gasterópodos en una
playa de arena de la costa atlántica uruguaya. Comunicaciones
de la Sociedad Malacológica del Uruguay 8(70-71):13-18
Defeo O Gómez J & D Lercari 2001 Testing the swash exclusion
hypothesis in sandy beach populations: the mole crab Emerita
brasiliensis in Uruguay. Marine Ecology Progress Series
212:159-170
Defeo O Gómez J & D Lercari 2003 The role of morphodynamics
in structuring sandy beach populations and communities: what
should be expected? Journal of Coastal Research 35:352-362
Defeo O Layerle C & A Masello 1986 Spatial and temporal structure
of the yellow clam Mesodesma mactroides (Deshayes, 1854)
in Uruguay. Medio Ambiente 8(1):48-57. Valdivia
Defeo O Masello A & C Layerle 1988 Consideraciones
metodológicas para el estudio del crecimiento en moluscos
7/18/2019 33 Ecología de Playas Arenosas de La Costa Uruguaya Una Revisión de 25 Años de Investigación Defeo
http://slidepdf.com/reader/full/33-ecologia-de-playas-arenosas-de-la-costa-uruguaya-una-revision-de-25-anos 15/15
Ecología de playas arenosas de lacosta uruguaya: 25 años de investigación
370
bivalvos. Pp 135-148 In: Scarabino & Tarifeño (eds) Resultados
del Seminario sobre Procesos Físicos y Biológicos del Medio
Ambiente Costero y Estuarino Templado de América Latina
(Montevideo, noviembre de 1986). Informes Unesco en Ciencias
del Mar 47:135-148. Montevideo
Defeo O Jaramillo E & A Lyonnet 1992a Community structure
and intertidal zonation of the macroinfauna in the Atlantic coast
of Uruguay. Journal of Coastal Research 8:830-839
Defeo O Ortiz E & JC Castilla 1992b Growth, mortality and
recruitment of the yellow clam Mesodesma mactroides in
Uruguayan beaches. Marine Biology 114:429-437
Defeo O Arreguín-Sánchez F & JA Sánchez 1992c Growth study
of the yellow clam Mesodesma mactroides: a comparative
analysis of the application of three length-based methods.
Scientia Marina 56:53-59
Defeo O de Álava A Valdivieso V & JC Castilla 1993 Historical
landings and management options for the genus Mesodesma in
coasts of South America. Biología Pesquera 22:41-54.
Concepción
Defeo O Brazeiro A de Álava A & G Riestra 1997 Is sandy beachmacroinfauna only physically controlled? Role of substrate
and competition in isopods. Estuarine, Coastal and Shelf
Science 45:453-462
Defeo O Seijo JC Euan J & M Liceaga 1991 Dinámica espacial del
esfuerzo pesquero en una pesquería artesanal de la costa
atlántica uruguaya. Investigaciones Pesqueras 36:17-25.
Santiago de Chile
Defeo O Lercari D Celentano E Lozoya JP & G Martínez 2002
Diversidad biológica y pautas para su conservación en sistemas
litorales arenosos de la costa uruguaya. Informe CONICYT-
Clemente Estable:43 pp. Montevideo
Defeo O de Álava A Gómez J Lozoya JP Martínez G Riestra GAmestoy F Martínez G Cantón V & M Batallés 2004 Hacia
una implementación de áreas marinas protegidas como
herramientas para el manejo y conservación de la fauna marina
costera en Uruguay. 1ª Jornada Comunicación Científica del
PDT:22 pp. Montevideo
Demicheli MA 1984 Estudios exploratorios del infralitoral de las
playas arenosas uruguayas. I. Playa Portezuelo.
Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 6
(47):235-241, 4 mapas
Demicheli MA 1985 Estudios exploratorios del infralitoral de las
playas arenosas uruguayas: III, Playa Anaconda.
Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay
6(49):301-309, 3 mapas
Escofet A Gianuca N Maytía S & V Scarabino 1979 Playas arenosas
del Atlántico Sudoccidental entre los 29º y 43º S: consideraciones
generales y esquema biocenológico. Pp 245-258 In: Memorias
del Seminario sobre Ecología Bentónicas y Sedimentación de
la Plataforma Continental del Atlántico Sur (Montevideo, 9-12
de mayo de 1978). UNESCO ROSTLACFiori S Vidal-Martínez V Simá-Álvarez R Rodríguez-Canul R
Aguirre-Macedo ML & O Defeo 2004 Field and laboratory
observations of the mass mortality of the yellow clam
Mesodesma mactroides in South America: the case of Isla del
Jabalí, Argentina. Journal of Shellfish Research 23:451-455
Giménez L & B Yannicelli 1997 Variability of zonation patterns in
temperate microtidal Uruguayan beaches with different
morphodynamic types. Marine Ecology Progress Series
160:197-207
Giménez L & B Yannicelli 2000 Longshore patterns of distribution
of macroinfauna on a Uruguayan sandy beach: an analysis at
different spatial scales and of their potential causes. Marine
Ecology Progress Series 199:111-125
Gómez J & O Defeo 1999 Life history of the sandhopper
Pseudorchestoidea brasiliensis (Amphipoda) in sandy beaches
with contrasting morphodynamics. Marine Ecology Progress
Series 182:209-220
González de Baccino RG de 1984 Estudio de una comunidad de
almeja amarilla (Mesodesma mactroides Deshayes, 1854) en la
Playa Portezuelo, Depto. de Maldonado, Uruguay.
Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 6
(46):193-196, 1 tabla, 5 fig
Lercari D & O Defeo 1999 Effects of freshwater discharge in
sandy beach populations: the mole crab Emerita brasiliensis in
Uruguay. Estuarine, Coastal and Shelf Science 49:457-468
Lercari D & O Defeo 2003 Variation of a sandy beach macrobenthic
community along a human-induced environmental gradient.
Estuarine, Coastal and Shelf Science 58S:17-24
Lercari D & O Defeo 2006 Large-scale diversity and abundance
trends in sandy beach macrofauna along full gradients of
salinity and morphodynamics. Estuarine, Coastal and Shelf
Science 68:27-35
Lercari D Defeo O & E Celentano 2002 Consequences of a
freshwater canal discharge on the benthic community and its
habitat on an exposed sandy beach. Marine Pollution Bulletin44:1392-1399
Lima M Brazeiro A & O Defeo 2000 Dynamics of a yellow clam
(Mesodesma mactroides) population: recruitment variability,
density-dependence and stochastic processes. Marine Ecology
Progress Series 207:97-108
Lubchenco J Allison GW Navarrete SA Menge BA Castilla JCDefeo O Folke C Kussakin O Norton T & AM Wood 1995
6.1.9. Coastal systems. Pp 370-381 In: United Nations
Environment Programme. Global Biodiversity Assessment.
Section 6: B iodiversity and ecosystem functioning: ecosystem
analyses. Cambridge University Press, Cambridge
McLachlan A 2001 Coastal beach ecosystems. Pp 741-751 In:
Lewin (ed) Encyclopedia of Biodiversity. Academic Press, New
York
McLachlan A Jaramillo E Defeo O Dugan J de Ruyck A & P
Coetzee 1995 Adaptations of bivalves to different beach types.
Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 187:147-
160
McLachlan A Dugan J Defeo O Ansell A Hubbard D Jaramillo E& P Penchaszadeh 1996 Beach clam fisheries. Oceanography
and Marine Biology -An Annual Review- 34:163-232
Riestra G Defeo O & A Brazeiro 1996 Dinámica de la zonación de
gasterópodos en una playa disipativa micromareal.
Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 8(70-
71):1-6
Scarabino V Maytía S & M Cachés 1975 Carta bionómica litoral del
departamento de Montevideo I. Niveles superiores del sistema
litoral. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del
Uruguay 4(29):117-126, 3 lám
Scarabino V Maytía S & JC Faedo 1974 Zonación biocenológica
de las playas arenosas del Depto. de Rocha (Uruguay), conespecial referencia a la presencia de Ocypode quadrata
(Fabricius, 1787) (Decapoda, Brachyura). Boletín de la Comisión
Nacional de Oceanografía 1(1):42-52, 2 lám, 1 mapa.
Montevideo
Seijo JC & O Defeo 1994 Dynamics of resource and fishermen
behaviour in coastal invertebrate fisheries. Pp 209-222 In:
Antona, Catanzano & Sutinen (eds) Proceedings of the VI
Conference of the International Institute of Fisheries Economics
and Trade
Seijo JC Defeo O & A de Álava 1994 A multiple criterion optimization
approach for the management of a multispecies fishery with
ecological and technological interdependencies. Pp 161-169 In:
Antona Catanzano & Sutinen (eds) Proceedings of the VI
Conference of the International Institute of Fisheries Economics
and Trade
top related