alex malagón/alejandro marín

19
ANÁLISIS DE INFORMACIÓN DE HERRAMIENTAS INERCIALES Y GEOMÉTRICAS COMO MÉTODO DE PREVENCIÓN DE FALLAS EN OLEODUCTOS ANTE ZONAS INESTABLES GEOTÉCNICAMENTE 04 de abril 2019 Alex Malagón/Alejandro Marín

Upload: others

Post on 10-Jul-2022

5 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Alex Malagón/Alejandro Marín

ANÁLISIS DE INFORMACIÓN DE HERRAMIENTAS INERCIALES Y

GEOMÉTRICAS COMO MÉTODO DE PREVENCIÓN DE FALLAS EN

OLEODUCTOS ANTE ZONAS INESTABLES GEOTÉCNICAMENTE

04 de abril 2019

Alex Malagón/Alejandro Marín

Page 2: Alex Malagón/Alejandro Marín

CONTENIDO

• Objetivo-Alcance

• La Compañía

• Herramientas inerciales y Geométricas

• Definición de umbrales admisibles

• Metodología de análisis de información inercial geométrica

• Monitoreos Geotécnicos

• Modelaciones Numéricas

• Comentarios Finales

Page 3: Alex Malagón/Alejandro Marín

OBJETIVO

Compartir a la industria las acciones requeridas para mantener

operativa la tubería del Oleoducto Central de una manera segura y

confiable, mediante el control de la amenaza clima y fuerzas externas

con un alto componente geotécnico, mediante el análisis conjunto de

información de herramientas inteligentes, monitoreo geotécnico y

modelaciones numéricas.

Page 4: Alex Malagón/Alejandro Marín

¿QUIEN ES OCENSA?

ACCIONISTAS: CENIT ( 72, 6%) , ADVENT INTERNATIONAL (

22, 4%) Y DARBY PRIVATE EQUITY ( 5,0%)

836 KILÓMETROS de ducto subterráneo y

12 KILÓMETROS de tubería subamarina.

A los 2.970 metros sobre el nivel del mar,

en la Cordillera Oriental, está localizado el

punto más alto del sistema.

10 estaciones de bombeo

1 estación de control de presión

19 TANQUES con capacidad de almacenar

5 MILLONES de barriles de crudo.

Es el oleoducto más extenso, relevante y

con mayor capacidad del país.

Page 5: Alex Malagón/Alejandro Marín

HERRAMIENTAS INERCIALES Y GEOMETRICAS

A

B

Herramientas Geométricas e

inerciales*

Visualización de anomalías

geométricas*

* Fuente: Baker Hughes, software Geodisplay, Internet

Año 0

Año 5

Page 6: Alex Malagón/Alejandro Marín

DEFINICIÓN DE UMBRALES ADMISIBLES

Esfuerzos a

compresión

Esfuerzos a

tensión

Page 7: Alex Malagón/Alejandro Marín

DEFINICIÓN DE UMBRALES ADMISIBLESPara la determinación de los umbrales de deformación para

cada línea de OCENSA, se tuvieron en cuenta los siguientes

parámetros:

- Diámetro de la tubería, D.

- Espesor de pared, t.

- Relación D/t

- SMYS, E.

- Presión máxima de operación, P max.

Se determinó el limite inferior de deformación a

compresión con la relación empírica de Gresnigt.

𝑒𝑐𝑟𝑖𝑡 =𝑡

𝐷− 0,0025 + 3000

𝑃𝐷

2𝐸𝑡

2

El limite superior a tensión se le estableció un valor de

10000 µstrains.

Acciones a ejecutar dependiendo de los niveles de

deformación obtenidos:

% d

e D

efo

rma

ció

n

Acciones de mitigación inmediatas:- Reducción de presión de la línea

- Reducción en los niveles de esfuerzos de la tubería

(excavación para liberación de esfuerzos, cambio de

tubería).

Nivel de Emergencia a Tensión o Compresión

Nivel admisible a tensión o compresión

Acciones de mitigación a corto plazo:

- Reducción en los niveles de esfuerzos de la tubería

(excavaciones para liberación de esfuerzos)

- Monitoreo topográfico y por galgas de deformación

Monitoreo de la condición:

- Reducción en los niveles de esfuerzos de la tubería

(excavaciones para liberación de esfuerzos)

- Monitoreo topográfico y por galgas de deformación.

- Revisión de niveles de deformación próximo IMU

Page 8: Alex Malagón/Alejandro Marín

METODOLOGÍA DE ANÁLISIS IMU&GEO

Page 9: Alex Malagón/Alejandro Marín

METODOLOGÍA DE ANÁLISIS IMU&GEO

Comparación de inspecciones entre diferentes periodos de tiempo

Fuente: Geodisplay

IMU 97

IMU 15

Vista planta

Vista perfil

%e Horizontal

%e Vertical

Page 10: Alex Malagón/Alejandro Marín

METODOLOGÍA DE ANÁLISIS IMU&GEO

Comparación de inspecciones entre diferentes periodos de tiempo (Desplazamiento)

Fuente: Geodisplay

1997-2015

1997-2013

1997-2009

1997-2004

3,3 m

3,2 m

3,08 m

1,08 mDirecció

n d

el M

ovim

iento

Page 11: Alex Malagón/Alejandro Marín

METODOLOGÍA DE ANÁLISIS IMU&GEO

Comparación de inspecciones entre diferentes periodos de tiempo (Geometría)

Fuente: Geodisplay

2013

2007

2004

2004

2013

2015

Page 12: Alex Malagón/Alejandro Marín

METODOLOGÍA DE ANÁLISIS IMU&GEO

Seguimiento a históricos de crecimiento en deformaciones de la tubería entre inspecciones.

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019

AUMENTO EN LA DEFORMACIÓN DESDE LA LÍNEA BASE (%)

Esfuerzo Total Projected Criterio Admisible Tension

Criterio Admisible Compresion Criterio Emergencia Tension Criterio Emergencia Compresion

Criterio Critico Tension Criterio Critico Compresion

Page 13: Alex Malagón/Alejandro Marín

MONITOREO CLIMA Y FUERZAS EXTERNAS

Recorrido Aéreo

Recorrido

Terrestre

Monitoreo

Topográfico

Monitoreo

Meteorológico

Page 14: Alex Malagón/Alejandro Marín

MONITOREO CLIMA Y FUERZAS EXTERNAS

Mapa Susceptibilidad al

Deslizamiento OCENSA

Vectores de Desplazamiento

del Terreno

Page 15: Alex Malagón/Alejandro Marín

CORRELACIÓN ENTRE SUELO Y TUBERÍA

- Parámetros relevantes de tubería:

Módulo Elástico (E);

Diámetro (D);

Espesor (t);

Inercia (I)

Profundidad (d);

Radio de curvatura (R);

Presión de operación (OP);

- Parámetros relevantes de suelo:

Módulo Elástico (E);

Cohesión (c);

Ángulo de Fricción ()

Criterios Deformación

Mecánica

Criterios Desplazamiento

Terreno

Escaza correlación

entre criterios

Herramientas

Inerciales (ILI)

Monitoreo Topográfico

Page 16: Alex Malagón/Alejandro Marín

MODELOS INTERACCIÓN SUELO-TUBERÍALos modelos numéricos de interacción suelo tubería, mediante la utilización del Método de Elementos Finitos

(FEM), permiten determinar la deformación unitaria de la tubería, asociada al desplazamiento del terreno.

Modelo sueloModelo tubería

Campo de desplazamiento del suelo Resultado: Deformación Unitaria del ducto

Page 17: Alex Malagón/Alejandro Marín

ÁBACOS DE INTERACCIÓN SUELO-TUBERÍA

Los ábacos permiten realizar una

aproximación al nivel de

deformación de la tubería (eje X),

en función al desplazamiento

medido del terreno (eje Y);

Salida gráfica de interacción entre

diferentes rigideces (suelo-tubería);

Los modelos se calibran con el

reporte de la corrida ILI inercial;

Son una herramienta útil para el

área de Integridad de OCENSA,

que proporcionan elementos de

juicio y facilitan la toma de

decisiones.

Page 18: Alex Malagón/Alejandro Marín

COMENTARIOS FINALES

OCENSA ha implementado ampliamente el Método de Elementos Finitos en diferentes sitios de

inestabilidad geotécnica con afectación sobre el alineamiento del oleoducto.

Las modelaciones de Elementos Finitos han servido como validadoras del alto nivel de

confiabilidad de la utilización de herramientas inteligentes para la determinación de

desplazamientos y deformaciones de la tubería, asociadas a la inestabilidad geotécnica.

Los adecuados procesos de análisis en cada una de las fases descritas, así como la correcta

parametrización y correlación de las variables que las caracterizan, han permitido realizar la

toma de decisiones acertadas, con el fin de preservar la Integridad del Oleoducto.

A raíz de lo anterior, se han desarrollado planes de mantenimiento, reparación y monitoreo

acorde con las condiciones reales del oleoducto en términos de esfuerzo y deformación, con

inversiones de capital proporcionales y una efectiva disminución del riesgo.

Page 19: Alex Malagón/Alejandro Marín

GRACIAS