aguilar dubose c.- ciam y mov. mod. en méxico.-pp.-44
DESCRIPTION
Texto sobre el CIAM y la arquitectura moderna en México.TRANSCRIPT
CIAM
Congreso Internacional de Arquitectura Moderna
Mtra. Carolyn Aguilar-Dubose
Antecedentes
• 1927 Stuttgart Weissenhof Siedlung, un esfuerzo de conjuntar ideas sobre la construcción de vivienda
• 1927 concurso Liga de Naciones y el escándalo que suscitó que Le Corbusier no ganara
más que ex aequo
Circunstancias
1. Iniciativa de Hélène de Mandrot, fundadora de la Casa de los Artistas, reunión de pintores a la que luego invitó a arquitectos
2. Necesidad de proveer a arquitectos aislados una base ideológica y soporte profesional para defender su enfoque
Etapas
1928-1933: dominada por los alemanes • Existenzminimum, y el problema de
los estándares mínimos de habitabilidad
1933-1947: dominada por los franceses • Le Corbusier cambia el énfasis
hacia la planeación urbana
1947-1956: el idealismo liberal triunfa sobre el materialismo
• Creación de un entorno físico capaz de satisfacer las necesidades materiales y emocionales del hombre
Primer Congreso
1928
• La Sarraz, Suiza, castillo Mandrot
• Organizado por Le Corbusier y Sigfried Giedion
• Manifiesto para que la arquitectura contemporánea ganara sobre la postura de la arquitectura
“oficial” (Le Corbusier) y también sobre una postura por la arquitectura orgánica del alemán H. Häring
• Presidente, Profesor Karl Moser, Suiza
La Sarraz, Suiza
Declaración de La Sarraz
• 1. La arquitectura moderna incluye una liga
entre el fenómeno arquitectónico y el
sistema económico prevaleciente
• 2. La eficiencia económica no implica máxima utilidad, sino producción con
mínimo esfuerzo laboral
• 3. La necesidad de máxima eficiencia
económica es el resultado inevitable de una economía depauperada
• 4. El método de producción más eficiente
es el resultado de la racionalización y la estandarización
• Se le daba énfasis a la construcción más
que a la arquitectura, sujetando a ésta a los problemas más amplios políticos y económicos
• La calidad en la construcción dependería, por tanto, no de los artesanos o trabajadores, sino de la adopción de métodos racionales de producción.
• La urbanización también debe sujetarse a un orden funcional, a través de políticas de
suelo colectivas. Adiós al caos en la subdivisión del suelo, a la especulación, a las herencias y la repartición injusta del plusvalor resultado de las obras públicas
CIAM II 1929
• Frankfurt
• Invitación de Ernst May, Jefe Departamento de Vivienda, Planeación y Construcción
• Tema: Vivienda de Interés Social
• Eficiencia y economía en diseño
y construcción, ‘May System’ losas prefabricadas
• “Existence-minimum”, estándares de espacio, uso extensivo de mobiliario integral (cocinas “Frankfurter Küche”, gabinetes, armarios, camas)
• Exposición de planos, a la misma escala, de diversas intervenciones (se convierte en regla para los demás congresos)
• Por primera vez se presentan Walter Gropius, Alvar Aalto, José Luis Sert
CIAM III 1930
• Bruselas
• Iniciativa de Victor Bourgeois
• Tema: “Métodos Racionales para la
Planeación del Sitio” (vivienda unifamiliar en hilera, edificios de departamentos, senderos peatonales)
• Nuevo Presidente: Cornelius van
Eesteren, planificador, más joven, representante del futuro enfoque del CIAM
CIAM IV
1933
• Moscú
• Invitación expresa de la U.R.S.S., Asociación de Vivienda y Construcción
• 1932 Giedion y van
Eesteren asisten a
reuniones preparatorias
• Tema: Planeación Urbana,
“la Ciudad Funcional”
• Stalin no permite su
realización (en contra del avant-garde)
CIAM IV 1933
• El material del congreso estaba preparado
• Giedion y Le Corbusier tuvieron una reunión
de emergencia en la rue de Sèvres, Paris
• Marcel Breuer sugiere crucero
• “Patris II” navío griego, de Marsella a Atenas
• Atenas
Contenido • C. van Eesteren estandarizó la
presentación (basándose en Ámsterdam) de todas las demás ciudades:
– 1. simbología para usos de
suelo: habitacional, industrial, usos recreativos
– 2. red de vialidad
– 3. relación entre la ciudad y su
región
• Se analizaron 33
ciudades, entre: Londres, París, Berlín, Detroit, Los Ángeles, Atenas, Roma, Varsovia, Madrid, Zurich, N. York
• Gracias a estos estudios comparativos se pudieron establecer los principios de la “Carta de Atenas”
• Se publica la Carta de
Atenas 10 años
después
Carta de
Atenas
Propuestas: • Funciones:
– Habitar: Vivienda – Trabajar: lugares de empleo – Cultivar el cuerpo y el espíritu: zonas
de recreación – Circular: Vialidad y Transporte
• Patrimonio histórico
Producto:
• Zonas funcionales rígidas, separadas por cinturones verdes
• Un solo tipo de vivienda urbana, bloques altos, separados ampliamente
• Dogmático, irrealizable, paralizando investigación sobre otras tipologías de vivienda
Carta de Atenas
Habitar: • La vivienda debe ocupar los mejores
espacios urbanos
• Mínimo de horas de asoleamiento
• Prohibido el alineamiento de vivienda sobre vías de comunicación
Trabajar: • Mínima distancia entre vivienda y trabajo
• Sectores industriales independientes de
vivienda
• Centro de negocios (equipamientos) bien comunicado con vivienda
Carta de Atenas
Recrearse: • Todo barrio con superficie verde necesaria
para juegos y deportes
• Demoler manzanas insalubres y convertirlas en áreas verdes
• Que se integren ríos, bosques, colinas,
valles, lagos, mar
Circular: • Clasificación de vías según su naturaleza
• Cruces de gran tránsito con pasos a
desnivel
• Peatón separado de automóvil
• Diferenciación de calles: habitacionales,
paseo, tránsito, primarias
• Gran circulación aislada con áreas
verdes
Patrimonio Histórico • Salvaguardar edificios aislados
• Si su conservación no acarrea sacrificio de poblaciones en malas condiciones
• Si es posible, desviar elementos viales
• Desplazar centros que eran considerados inamovibles
• Destruir tugurios y convertirlos en áreas
verdes
CIAM V 1937 • París (víspera de Segunda Guerra Mundial),
nazismo invade Europa
• Tema: Vivienda y Recreación (logis et loisirs)
• Impacto de estructuras históricas
• Influencia de la región sobre la ciudad
CIAM VI 1939 • Programado para ser realizado en EEUU
• Gropius y Breuer ya estaban en Harvard;
Mies y Moholy-Nagy en Chicago
• Estalla la guerra
• Congreso pospuesto 10 años
Ínterin
• Durante la guerra se separaron los
diferentes grupos del CIAM
• Trabajaron independientemente:
– N.York, Gropius, Neutra, Sert, Giedion
forman CIAM para reconstrucción y planeación posguerra
– Países Bajos, el CIAM mantenía reuniones secretas durante la
Ocupación para planear la reconstrucción de Rotterdam
– Inglaterra el MARS (Modern Architectural Research Group) encabezó esfuerzos en planeación y preparación de legislación para la planeación
– España GATEPAC (GATCPAC)
CIAM VI 1947
• Bridgwater, Inglaterra
• No se hizo una exposición conjunta
• Se mostraron trabajos individuales para explicar la situación en cada país
• Sorprendió que grupos separados trabajaran ideas paralelas
• Se abordó por primera vez el tema de la “estética”, con dos enfoques:
– El hombre de la calle,
necesidades materiales y
emocionales
– Relación arquitecto, pintor, escultor
CIAM VII
1949
• Bérgamo, Italia
• Tema: totalmente abierto, pero presentado dentro de la “retícula CIAM” (matriz con funciones en contraposición de región, volumen de construcción, estética, consideraciones económicas y sociales)
• Se abordó el tema de desarrollo de ciudades nuevas (New Towns) y centros comunitarios
• Otra vez se discutió el problema de la estética
• Polacos propusieron estética
stalinista, lo cual ocasionó discusiones acaloradas
CIAM VIII 1951
• Hoddesdon, Londres
• Organizado por MARS
• Los 4 puntos base de la Carta de Atenas se
decidió resultaban insuficientes
• Se añadió “el corazón de la ciudad”
• Último periodo del CIAM que se dedicaría a
la formación del centro de ciudad, seguido por la preocupación por el hábitat humano
• Los derechos del peatón se convirtió en punto clave de la planificación
• Se muestra los primeros bocetos de Chandigarh
• La vieja guardia no puede responder
satisfactoriamente a las preguntas sobre el problema de la posguerra, a los jóvenes, quienes se vuelven inquietos en este predicamento
CIAM IX 1953 • Aix-en-Provence
• Tema: hábitat humano
• Vivienda y sus extensiones (logement prolongé), fuera de los 4 muros habitacionales, intentando comprender las multifacéticas relaciones entre miembros de una familia y
miembros de una comunidad
• La nueva generación se
opuso a los categorías básicas de la Carta de Atenas, criticando su simplismo, y abordan el problema de “identidad”, refiriéndose a la necesidad de pertenencia y al reconocimiento del barrio
como unidad por encima de
la vivienda
• Casa, calle, distrito, ciudad
CIAM X 1956
• Dubrovnik, Croacia,
antigua Yugoslavia
• Este movimiento avant-garde ya cumplía 25 años
• Le Corbusier ya no asiste
• Los líderes iniciales ya tenían proyectos de gran escala
• Organización encargada a grupo joven Team X, como director J.B. Bakema
• Propusieron nuevo formato
de presentación
• Carta del Hábitat
Aldo van Eyck, Holanda
• Jaap Bakema, Holanda
• Giancarlo De
Carlo, Italia
• Shadrach
Woods, EEUU y Francia
• Alison Smithson, Inglaterra
• Peter Smithson, Inglaterra
• George Candilis, Grecia
Carta del Hábitat • Relaciones espaciales del
individuo:
– Dentro de la familia
– Con la comunidad
– Necesidad de quietud y
aislamiento
– Necesidad de contacto con
la naturaleza
– De observador pasivo a participante activo
• Pueblo, ciudad y metrópolis sustituidos por “aglomeración
humana”
• Arquitectura contemporánea que inicia con resolver un problema
moral:
– calidad de vida
– dignidad humana
– construir el entorno que exprese la vida propia del momento histórico
Consecuencias • Subtopia: campo y ciudad uno solo
• Rascacielos realizando la Ville Radieuse
• Edificios bloque que se convirtieron en
problema social
Alton West Estate, Roehampton Lane, London, GLC Architects’ Department 1959
• Explosiones de gas • Negligencia y mal uso de instalaciones • Niños vandalizando • Elevadores que no funcionaban • Mala administración
Consecuencias • Inmensa cantidad de edificios obscuros y
grises
• Diseño sin considerar a usuarios
• No rentables a la larga
• Arquitectos, de clase media, nunca tuvieron
idea de cómo vivía la clase obrera
• Niños que no deben ser encerrados en torres (esto es posible en departamentos de lujo que son espaciosos y se usan materiales aislantes)
• Niños deben “jugar” su niñez (Corbu no tenía hijos ni era obrero)
Park Hill Housing, Sheffield, J.L.Womersley.
Sheffield Architects’ Department 1965
Sheffield
Hiroshima, Monumento a la Paz, Kenzo Tange 1956 Brasilia, Lucio Costa, Oscar Niemeyer, Le Corbusier
1960
• Vivienda en Río de Janeiro, Eduardo Reidy 1953
Brasilia
El Movimiento Moderno en México
Equipamiento • Hospitales • Secretaría de Salud Hospital del ISSSTE, Enrique Yáñez 1968 Oficinas del IMSS, Carlos Obregón Santacilia
1946
– Secretaría de Salud, Carlos Obregón Santacilia 1927
El Movimiento Moderno en México
Equipamiento
• Educación – IPN
Reinaldo Pérez Rayón 1964 – UNAM
Plan Maestro: Mario Pani, Enrique de la Mora, Carlos Lazo 1952
Facultad de Medicina: Ramón Torres, Pedro Ramírez Vázquez
Biblioteca, Juan O’Gorman Facultad de Ciencias, Raúl Cacho,
Eugenio Peschard, Félix Sánchez Bayón
Ciudad Universitaria
Ciudad Universitaria
El Movimiento Moderno en México
• Vivienda de interés
social • Unidad Habitacional Miguel
Alemán, Mario Pani, José Luis Cuevas 1948
• Unidad Habitacional Nonoalco-Tlatelolco, Mario Pani y Asociados 1962
Vivienda residencial •Jardines del Pedregal, Luis Barragán, Max Cetto 1951 •Casa Diego Rivera, San Ángel, Juan O’Gormann
Jardines del Pedregal
U.Habitacional Miguel Alemán
U.Habitacional Nonoalco Tlaltelolco
Plaza de las Tres Culturas
El Movimiento Moderno en México Fraccionamientos • Residenciales • Chapultepec Heights, José Luis Cuevas
1921 • Colonia Hipódromo, José Luis Cuevas, 1925
• Populares • Colonia Federal (Palmanova) 1950
• Autoconstrucción • Ciudad Nezahualcóyotl
• Etapas de autoconstrución: I, II, III y IV
Ciudad Nezahualcóyotl
Colonia Federal
Colonia Hipódromo Condesa
Chapultepec Heights
Jane Jacobs
• Los americanos descubrieron los avatares de esta forma de construir vivienda
• La vida de la ciudad no debe “abandonarse” en pos del “garden city”
• Necesaria la diversidad de usos, edades, cruces de calles, dimensiones
• La criticaron por “yupificar” la ciudad
Pruitt-Igoe
• Duró 17 años • Se demolieron todos los
edificios • 33 bloques idénticos,
inaugurados en 1955 • Se construyó reduciendo
costos con materiales de baja calidad, reduciendo dimensiones, sin ventilación, imposibles de mantener, mal diseñados
• Ocupados por familias dependientes del subsidio estatal
• Mujeres como jefas de familia • Muchos niños • Rompieron tubería de gas:
explosión • Elevadores no servían • Inquilinos hicieron huelga de
pago de rentas
Pruitt-Igoe 1955-1972
• Saint Louis, Missouri • Minoru Yamasaki
Bibliografía
• Benevolo, Leonardo. Diseño de la ciudad – 5: el arte y la ciudad contemporánea, Barcelona: Editorial Gustavo Gili, 1982.
• Blake, Peter. Master Builders: Le Corbusier/Mies van der Rohe/Frank Lloyd Wright, New York: W.W. Norton & Company Ltd., 1996.
• Cremoux, Raúl y Edmundo Domínguez Aragonés. La Ciudad de México en Cifras, México, D.F.: Grupo Gráfico Romo,1991.
• Fletcher, Banister, Sir. A History of Architecture, London: The Royal Institute of British Architects and the University of London, 1975.
• Frampton, Kenneth. Modern Architecture, a Critical History, London: Thames & Hudson Ltd, 1992. • García Ramos, Domingo. Iniciación al Urbanismo, México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México,
1983. • Giedion, Sigfried. Space, Time and Architecture: the growth of a new tradition, Cambridge, Mass.: Harvard
University Press, 1982. • González Gortázar, Fernando. La Arquitectura Mexicana del Siglo XX, México, D.F.: Consejo Nacional para la
Cultura y las Artes, 1994. • Hall, Peter. Cities of Tomorrow, Oxford: Blackwell Publishers, 1996. • Kruft, Hanno-Walter. A History of Architectural Theory: from Vitruvius to the Present, New York: Princeton
Architectural Press, 1994. • Osborn, Frederic J. & Arnorld Whittick. New Towns. Their Origins, Achievemnts and Progress, Great Britain:
Leonard Hill, 1977. • Panerai, Philippe, Jean Castex, Jean-Charles Depaule. Formes urbaines: de l’îlot à la barre, Marseille: Éditions
Parenthèses, 1997. • Sharp, Dennis. A Visual History of Twentieth-Century Architecture, Norwich, England: William Heinemann
Ltd/Secker & Warburg Ltd, 1972.