actuaciÓn en Órganos de decisiÓn colegiada
DESCRIPTION
ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA. DERECHO PENAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA CURSO 07/08. RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL. El principio de personalidad de las penas: Principio de culpabilidad. Responsabilidad individual. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
![Page 1: ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA](https://reader036.vdocumento.com/reader036/viewer/2022082422/56813327550346895d9a114e/html5/thumbnails/1.jpg)
ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA
DERECHO PENAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
CURSO 07/08
![Page 2: ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA](https://reader036.vdocumento.com/reader036/viewer/2022082422/56813327550346895d9a114e/html5/thumbnails/2.jpg)
RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL
El principio de personalidad de las penas:– Principio de culpabilidad.– Responsabilidad individual.– Peligro de responsabilidad colectiva en el
Derecho Penal de las sociedades de riesgo → necesidad de “levantar el velo”.
– Otras ramas del ordenamiento jurídico.
![Page 3: ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA](https://reader036.vdocumento.com/reader036/viewer/2022082422/56813327550346895d9a114e/html5/thumbnails/3.jpg)
RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL
La actuación de una pluralidad de personas en el Derecho penal:– Siempre responsabildiad individual:– Supuestos:
Coautoría. Participación delictiva. Autoría accesoria. Tipos pluripersonales.
![Page 4: ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA](https://reader036.vdocumento.com/reader036/viewer/2022082422/56813327550346895d9a114e/html5/thumbnails/4.jpg)
RESPONSABILIDAD PENAL Y ÓRGANOS COLEGIADOS
Artículo 24 del Código Penal. Régimen de responsabilidad:
– Referencia expresa en el Código Penal: Art. 320.2 Art. 322.2 Art. 329.2
– A falta de referencia expresa → jurisprudencia:
![Page 5: ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA](https://reader036.vdocumento.com/reader036/viewer/2022082422/56813327550346895d9a114e/html5/thumbnails/5.jpg)
RESPONSABILIDAD PENAL Y ÓRGANOS COLEGIADOS
Posibilidad de comisión delictiva en el seno de estos órganos.
Punto de partida → art. 27.4 LPA. Sólo el voto afirmativo genera responsabilidad penal. A título de coautoría. Cuando concurran restantes elementos teoría jurídica
delito.
– Problema: ¿discordancia entre régimen jurisprudencial y teoría general autoría y participación?
![Page 6: ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA](https://reader036.vdocumento.com/reader036/viewer/2022082422/56813327550346895d9a114e/html5/thumbnails/6.jpg)
RESPONSABILIDAD PENAL Y ÓRGANOS COLEGIADOS
Participación (cooperación necesaria) por omisión. Situación del miembro del órgano que se abstiene o no
acude siendo su conducta decisiva:– Cooperador necesario siguiendo teoría general autoría y
participación.– Hecho atípico siguiendo jurisprudencia y previsiones
Código Penal (arts. 320.2…).– Conclusión:
¿Atípico o justificado? Art. 27.4 LPA → no existe deber de votar en contra. No hay posición de garante ni cooperación necesaria
por omisión → atípico.