1

1

ACTA NO. 28 SESIÓN EXTRAORDINARIA

6 DE FEBRERO DE 2020 El C. Presidente Municipal, Lic. Miguel Bernardo Treviño de Hoyos, expresó: Buenas tardes Síndicos y Regidores, en términos de lo dispuesto por los artículos 44 al 48 de la Ley de Gobierno Municipal del Estado de Nuevo León y 68 al 90 del Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento de San Pedro Garza García, y demás relativos de ambos ordenamientos, se les ha convocado el día de hoy 06 de febrero de 2020, a las 17:00 horas, a fin de celebrar la Vigésimo Octava Sesión Extraordinaria; por lo que, solicito al ciudadano Secretario del Ayuntamiento me asista en la celebración de esta sesión. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Buenas tardes señor Presidente, señoras y señores, Síndicos, Regidores, procedo a tomar lista de asistencia. Presidente Municipal: C. Miguel Bernardo Treviño de Hoyos Presente Síndico Primero y Síndica Segunda: C. Francisco Juan Garza Barbosa Presente C. Valeria Guerra Siller Ausente con aviso Regidoras y Regidores: C. José Mario Garza Benavides Presente C. Mónica Lucia González Martínez Presente C. Javier González Alcántara Cáceres Presente C. Daniela Nohemí Gómez Guerrero Presente C. Alejandro Alberto Carlos Páez y Aragón Presente C. María Marcela Dieck Assad Presente C. Eduardo Armando Aguilar Valdez Presente C. Venecia Guzmán Elizondo Presente C. Ernesto Javier Chapa Calvillo Presente C. Karla Janette Flores Hernández Presente C. Juan Gabriel Ramírez Conde Presente C. Brenda Tafich Lankenau Presente Muchas gracias, existe quórum legal señor Presidente. A continuación, someto a su consideración el siguiente:

ORDEN DEL DÍA: 1. Lista de asistencia y declaración de quórum legal. 2. Lectura y en su caso, aprobación del Orden del Día. 3. Asuntos: COMISIÓN DE GOBIERNO Y REGLAMENTACIÓN.

1. Dictamen número CGYR 2018-2021/001/2020.

4. Clausura. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: ¿Existe algún comentario, respecto del orden del día? Muy bien, de no haber comentarios al Orden del Día, se somete a votación el siguiente ACUERDO: Se aprueba el Orden del Día programado para esta Vigésimo Octava Sesión Extraordinaria del R. Ayuntamiento. Presidente Municipal: C. Miguel Bernardo Treviño de Hoyos A favor

2

2

Síndico Primero y Síndica Segunda: C. Francisco Juan Garza Barbosa A favor C. Valeria Guerra Siller Ausente con aviso Regidoras y Regidores: C. José Mario Garza Benavides A favor C. Mónica Lucia González Martínez A favor C. Javier González Alcántara Cáceres A favor C. Daniela Nohemí Gómez Guerrero A favor C. Alejandro Alberto Carlos Páez y Aragón A favor C. María Marcela Dieck Assad A favor C. Eduardo Armando Aguilar Valdez A favor C. Venecia Guzmán Elizondo A favor C. Ernesto Javier Chapa Calvillo A favor C. Karla Janette Flores Hernández A favor C. Juan Gabriel Ramírez Conde A favor C. Brenda Tafich Lankenau A favor APROBADO POR UNANIMIDAD. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Antes de pasar al punto 3 del Orden del Día, someto a su consideración la dispensa de la lectura del asunto descrito en el Orden del Día, así como la intervención del personal administrativo, en caso de ser necesario. Presidente Municipal: C. Miguel Bernardo Treviño de Hoyos A favor Síndico Primero y Síndica Segunda: C. Francisco Juan Garza Barbosa A favor C. Valeria Guerra Siller Ausente con aviso Regidoras y Regidores: C. José Mario Garza Benavides A favor C. Mónica Lucia González Martínez A favor C. Javier González Alcántara Cáceres A favor C. Daniela Nohemí Gómez Guerrero A favor C. Alejandro Alberto Carlos Páez y Aragón A favor C. María Marcela Dieck Assad A favor C. Eduardo Armando Aguilar Valdez A favor C. Venecia Guzmán Elizondo A favor C. Ernesto Javier Chapa Calvillo A favor C. Karla Janette Flores Hernández A favor C. Juan Gabriel Ramírez Conde A favor C. Brenda Tafich Lankenau A favor APROBADO POR UNANIMIDAD. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Continuando con el orden del día, pasamos al PUNTO 3, para lo cual cedo el uso de la palabra a la Regidora Daniela Nohemí Gómez Guerrero para la presentación del asunto de la COMISIÓN DE GOBIERNO Y REGLAMENTACIÓN señalado en el orden del día. Adelante Regidora. Regidora, C. Daniela Nohemí Gómez Guerrero. Gracias Secretario, se presenta a su consideración el dictamen número CGYR 2018-2021/001/2020.

3

3

4

4

5

5

6

6

7

7

8

8

9

9

10

10

11

11

12

12

13

13

14

14

15

15

16

16

17

17

18

18

19

19

20

20

21

21

22

22

23

23

24

24

25

25

26

26

27

27

28

28

29

29

30

30

31

31

32

32

El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Muchas gracias Regidora, se somete a su consideración el dictamen presentado. ¿Existe algún comentario?, adelante regidor Ernesto Chapa.

33

33

Regidor, C. Ernesto Javier Chapa Calvillo. Sí, yo nada más quisiera hacer una aclaración, que, en esa ocasión, yo estoy dentro de la comisión, sin embargo, no pude asistir, estuve ausente con aviso y nada más para que quede asentado, porque no se mencionó. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Perfecto Regidor, regidora Brenda Tafich. Regidora, C. Brenda Tafich Lankenau. Gracias Pepe. El 14 de enero, vinieron unos presidentes de colonia a hacernos unas propuestas para el reglamento y, bueno, ayer que nos lo compartieron, me di cuenta que no incluyen varias de las propuestas. Una de ellas, es garantizar la protección fiscal para los presidentes de colonias, ya que manejan dinero de aportaciones vecinales y eso es algo que están solicitando y, me gustaría, que se incluyera. Sé que va a salir a consulta, pero si quisiera saber el criterio que utilizaron, para quitar. Para no incluir estas propuestas. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Si, bueno, ahorita les cedo la palabra a la regidora Daniela. En lo particular, me tocó participar en una reunión, junto con el personal de la Secretaría de Participación Ciudadana e Innovación y estuvimos revisando temas de factibilidades, cuestiones que en principio se consideraban como viables para incluirse en el proyecto, mismas que ya están reflejadas en el proyecto. Algunas otras, no se consideraron en principio como factibles, pero el proceso de consulta pública, como usted bien lo indica, es el periodo en el cual podemos profundizar en el análisis del documento. Así como tuvieron una reunión con un servidor, tuvieron una reunión con distintas dependencias al interior del Municipio, para revisar las factibilidades, lo que, si quisiera comentarle a usted y en atención a los vecinos que probablemente nos puedan estar siguiendo vía en línea. Es que, si se tuvo a la vista los escritos que se presentaron, si se analizaron, se incluyeron algunas cosas, algunas otras se quedaron para revisión y es el proyecto que ahorita está a consideración para consulta. Tiene la palabra. Regidora, C. Brenda Tafich Lankenau. Es que yo sigo hablando, como me interrumpiste. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Discúlpeme, discúlpeme Regidora, la próxima vez indíqueme y con mucho gusto no la interrumpo. Regidora, C. Brenda Tafich Lankenau. Sí, es que no he terminado. Bueno, otra de las cosas, quiero felicitar, porque no nada más van a ser en línea, el tema de las elecciones, ya está incluyéndose también el tema presencial, entonces, eso es algo muy positivo para esto. Y otra cosa que me di cuenta, en las propuestas al cambio al reglamento, son el tema del quórum, que ahora ya no se va a necesitar el quórum, para llevarse a cabo la junta de los consejos, ya sea sectoriales y consejos de vecinos. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Sí, en segunda convocatoria. Regidora, C. Brenda Tafich Lankenau. Esa es otra cosa que vi, que si me gustaría que se analizará mejor. Gracias, ahora sí ya. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: La regidora Daniela. Regidora, C. Daniela Nohemí Gómez Guerrero. Nada más corregir algo que se leyó mal, cuando se va a dar inicio a la consulta pública, los quince días hábiles, van a empezar a correr, el día en el que quede hecha su publicación en el Diario Oficial. Y otro punto, yo solicito que se modifique, la consideración séptima en el apartado, relativo a bases y por consiguiente el acuerdo segundo del dictamen antes leído, a fin de que se agregue que las opiniones propuestas o planteamientos, podrán ser presentadas de manera electrónica.

34

34

El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Para que no solamente sea por escrito, sino también vía electrónica. Regidora, C. Daniela Nohemí Gómez Guerrero. Para abrir esa posibilidad, nada más. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Muy bien, algún otro comentario, regidor Alejandro Páez y después el regidor José Mario. Regidor, C. Alejandro Alberto Carlos Páez y Aragón. Sí, nada más, respecto a lo que comentaba la regidora Brenda, en relación a los Presidentes de la Juntas de Vecinos. Ellos realmente no van a estar ejecutando obras, la obra la ejecuta el Municipio, entonces, no tienen por qué tener una protección fiscal, en ese sentido. Regidor, C. Ernesto Javier Chapa Calvillo. No, no, no. Regidor, C. Alejandro Alberto Carlos Páez y Aragón. Permítame, ahora yo estoy hablando. Entonces, los que van a ejecutar la obra. El ente que va a ejecutar la obra, es el Municipio, no es el Presidente de la Junta de Vecinos, no están manejando recursos públicos. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Muy bien, perfecto. Regidor José Mario Garza. Regidor, C. José Mario Garza Benavides. Mi pregunta iba en ese sentido, si es que los presidentes van a recibir algún dinero, que ellos puedan ejecutar, creo que hay una cantidad menor, que está establecida, que ellos pueden ejecutar, es correcto, estoy en lo correcto. Entonces cualquier cantidad, si valdría la pena, que se analizará, porque hoy con la nueva Ley de Fiscalización, cualquier ingreso te lo pueden adjudicar, como un ingreso que sea acumulable y por lo mismo te obligan a pagar impuestos. No está demás y digo, es pregunta, por qué me pareció ver. Porque las cantidades menores, si las manejan, no. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Sí, regidor Javier, tenía usted me había solicitado la palabra. Regidor, C. Javier González Alcántara Cáceres. Sí gracias, de hecho, mi comentario va en el sentido, para esclarecer los comentarios. Los dos tienen razón, están hablando de temas distintos, ahorita la reforma que se va hacer, que se propone al reglamento, es para cuestiones estrictamente del presupuesto participativo, motivo por el cual, lo estamos sacando ahorita. También, hay una propuesta que se está trabajando, en el sentido de que las juntas de vecinos, pues si manejan recursos o reciben recursos del municipio y ahorita no hay una figura tal cual, que los proteja fiscalmente, los que si los hace fiscalizables. Se está trabajando para una reforma posterior, pero es bien importante, que nos quede claro, primero a nosotros y obviamente, también a la ciudadanía, que lo que estamos tratando y votando ahorita, es para fines del presupuesto participativo. Ya vendrá posteriormente una reforma, que tome en consideración, ya más a detalle, lo que es junta de vecinos en su actividad diaria y ordinaria. Espero haber contribuido a aclarar las dudas. Regidor, C. José Mario Garza Benavides. ¿Si hay manejo de recursos? Regidor, C. Javier González Alcántara Cáceres. En el tema a diario y ordinario de las juntas de vecinos, sí. Pero ahorita no es el tema que estamos tratando, pero sí. Así es, lo que se va a hacer es usar una figura jurídica, básicamente que también tiene, que a los ojos del SAT, se cuece aparte, de una persona física, una persona moral con actividad empresarial, verdad. Para servirles. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Regidor Ernesto Chapa. Regidor, C. Ernesto Javier Chapa Calvillo. Sí, precisamente, en el tema, como bien lo está mencionando el regidor Javier, se llaman subvenciones, donde se reciben cantidades a lo

35

35

mejor, no muy grandes, pero sí se están recibiendo por parte del Municipio y es la forma de tratar de apoyar, porque las mesas directivas de las juntas de vecinos, son las que se encargan del mantenimiento y de la administración de los parques de colonia. Entonces, el Municipio aporta una pequeña parte, que es lo que se gasta dentro de esos conceptos al de ese, pero entra a las cuentas directas del vecino. Entonces. Exactamente, por eso queremos. Están solicitando una protección fiscal, porque ahorita todos los ingresos, son fiscalizables. Y es algo que se está manejando, para el mantenimiento de los parques y en una forma personal, se está absorbiendo. Eso es a lo que nos referíamos, de tratar de proteger en ese aspecto. Como bien mencionamos, quiero también resaltar, ahora sí, presupuesto participativo, que bueno, se va a. Se le está dando una forma hibrida, dentro del nuevo programa, pero eso es nada más para efectos de la votación, yo sugeriría o quisiéramos sugerir también, que se le dé una forma presencial a la apertura de los proyectos, o sea, que dentro de las juntas vecinales, junto que sean oficiales, que ahí mismo también se pueda hacer la generación de los proyectos, en forma presencial, para no perder la interconexión, interpersonal que existe entre el Municipio y los vecinos, porque lo estamos digitalizando y eso lo hace muy frio, esa es otra de las cuestiones. Entonces, que ahí mismo también se pueda dar, la cuestión de la selección, para los nuevos proyectos, en unas juntas oficiales, eso sí y creo que sería muy positivo, así como a la hora de votar, también en otra de las juntas, se puede hacer la votación, dentro de las mismas juntas. Y como tercer punto, ahorita como bien se mencionó, se han venido a hacer algunas aportaciones en forma oficial, directamente al Ayuntamiento, a los Regidores y al Cabildo, no se incluyeron algunas, por ser parte del presupuesto participativo, pero, aun así, hablando de transparencia, si estamos presumiendo que tenemos el 100 por ciento de transparencia, no se le ha dado respuesta, por ejemplo, oficialmente a esas solicitudes. Entonces, creo que si también, tenemos ahí aprovechar, para darle seguimiento, en cuanto a la respuesta a los Presidentes, porque a la fecha no han tenido una respuesta oficial. Entonces, tenemos que ser conscientes también que ahí es un punto que podemos mejorar, bastante más. Gracias. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Regidora Daniela Gómez. Regidora, C. Daniela Nohemí Gómez Guerrero. Sí, podría pedir por favor, que le demos el uso de la palabra a la Secretaria, Dinorah, para que nos explique un poquito más, de lo que estamos a punto de votar y que nos sirva un poquito más de claridad, para el público presente y los que nos están viendo en vivo. Gracias. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Perfecto, tiene la palabra la Secretaria de Participación e Innovación Ciudadana, Dinorah Cantú. La C. Secretaria de Innovación y Participación Ciudadana, C. Dinorah Cantú Pedraza, expresó: Bueno, muchas gracias, primero que nada, quería agradecerle a mi equipo a Diego y aquí a María que se aventaron toda esta “chambota”, con todo el equipo de Participación Ciudadana, la verdad, es que lo hacemos con mucha emoción y es un proyecto que nos llega al corazón, que queremos mucho. Entonces, en ese sentido y bajo ese contexto, es que llegamos a esta propuesta, se los quiero presentar bien breve y también poder atender todas sus inquietudes, que las comparto e incluso las hemos analizado. Entonces, si quieren lo hago dentro del contexto de una presentación muy general, se abre a consulta y si algo se puede mejorar, apreciamos mucho su retroalimentación, es precisamente para esto, la consulta oficial. No sé si me ayudan. Siguiente.

36

36

Bueno, primero, nada más que sepan que esto es fruto de un gran trabajo en equipo y por gran trabajo en equipo, me refiero a literalmente 635 personas. Primero tuvimos una sesión de retroalimentación rápida, mediante los usuarios que participaron en la plataforma en línea, así como buena práctica, cerramos votación y ya teníamos un formulario, como anexo, ustedes pueden consultar los resultados tal cual de toda la retroalimentación que recibimos. Pero bueno, ese fue un primer espacio de participación a los usuarios de la plataforma en línea.

37

37

Un segundo espacio de participación, fue ahora sí, con nuestros Presidentes de Colonia, mediante consejos sectoriales, ahí también tuvimos un proceso bastante ordenado y nutritivo, en donde nos aportaron todas las ideas y sugerencias para mejorar el programa. Y por último también, no queríamos descuidar la parte interna, entonces, tuvimos todo un día de trabajo, con nuestros servidores públicos, más de cien, los que trabajaron en la implementación y continúan trabajando en la implementación del programa 2019. Tuvimos asesores internacionales, que se interesaron en documentar el caso. Uno que me emociono mucho, porque vino a San Pedro y fue a visitar los proyectos y platicó con nuestros Contralores, y tal es Yves Cabannes que es uno de los académicos, con mayor reconocimiento a nivel mundial en el tema de presupuesto participativo, estuvo ahí cuando se gestó el primer ejercicio del mundo. Entonces, fue una conversación muy, muy bonita.

Incluso participamos en foros organizados por la Comisión Estatal Electoral, donde nos pidieron apoyo, por ejemplo, para diseñar un taller para apoyar a los municipios metropolitanos a también diseñar su propio programa. Entonces, creo que ha sido un proceso de mucha conversación, de mucha reflexión, de mucha. Tratar de hacer nuestro mejor esfuerzo. De toda esta retroalimentación, con mucho gusto les comunico que se aplica el 85 por ciento de las adecuaciones sugeridas.

38

38

Así a muy grandes rasgos, van para el sistema hibrido, para que las personas puedan participar en persona y virtual, de hecho, las propuestas son, que, si se puedan trabajar en persona, pero se siga el requisito de subirlas a la plataforma con apoyo de nosotros si lo necesitan, para el tema de transparencia, para que todos los ciudadanos, puedan continuar retroalimentándose, y decir: oye, qué padre propuesta y conocer todas las propuestas que todos tenemos, para mejorar nuestro Municipio. En el tema, nos pidieron, oye, simplifícame el registro, estuvo muy complicado, entonces ya estuvimos. Llevamos todo un año, en conversaciones con el INE, para solamente necesitar pedir el CIC de las credenciales de elector, porque la gente también se sentía incómoda, sacándole foto a su credencial. Entonces, eso va a ser suficiente, para georeferenciar a las personas, a una manzana determinada, a su junta de vecinos determinada y también se va a poder hacer con el modelo presencial. Mejorar factibilidades, ampliamos el término, para que puedan ser una conversación, si algo no queda claro, por las áreas que tienen que darle factibilidad, poder regresar con quien hizo la propuesta, entonces, también eso ya estamos considerándolo en esta propuesta. Y las situaciones no previstas como, regular empates, que nunca se había dado y de repente luego dos proyectos ganaron, no alcanzan los dos. Entonces, eso se regula para que, si hay empate en las colonias, se haga, mediante la junta de vecinos y si hay empate en el sector, se hará mediante el consejo sectorial. Ahorita, me adentro un poquito más. En total, se modifican, derogan y adicionan 185 artículos, la modificación de 112. La mayoría de cosas formales, es decir, que antes decía Dirección de Participación Ciudadana, hoy dice Secretaría, entonces, si hay muchos cambios de lenguaje, no de fondo. Se deroga en 60 y se adicionan 13.

En la consulta pública, también estamos tratando de hacer un formato bastante amigable, que estuvimos trabajando con la Dirección de Gobierno y con la regidora Venecia Guzmán, para que sea muy sencillo identificar el cambio y luego poder agregar tus comentarios, también queremos facilitar el proceso de participación en la consulta. ¿Y el 15 por ciento no aplicado, a qué se refiere?, primero a situaciones que por recomendación de la literatura académica y todos los expertos, no. El primero es, porque no se muestra cómo va la votación en tiempo real, eso genera una actitud nociva, en donde la gente deja de votar, por el proyecto que cree y se va por el que cree que va a ganar.

39

39

Entonces, toda la teoría académica va en contra de eso y también el diálogo que tuvimos con las demás ciudades. Y el otro, cualquiera que se refiera a restringir la participación, el esfuerzo si ha sido para ampliar la participación, claro que hay que agregar el componente físico, pero la idea es, que todas las personas puedan aportarnos todas sus ideas y todos sus conocimientos de experiencia, para construir y diseñar su Municipio.

Y todo los otros, eran cuestiones y propuestas del programa, no tienen que ir en el reglamento, son más bien de política, que nosotros vamos a tomar en cuenta. Temas de comunicación, ideas de cómo podemos mejorar la estrategia de comunicación, que, si hacíamos rifas o descuentos, pues no creemos que es el fin del programa, que si más recorridos, que si más talleres, más capacitaciones está dentro del plan de implementación, donde no se necesita el reglamento para esto.

40

40

Son 12 reformas las que considera importantes, se fortalece el ámbito educativo y para las organizaciones de la sociedad civil.

El del comunitarios se quede igual, idéntico como estaba siempre. Siguiente.

41

41

Registro de propuestas, como les comentaba, va a ser mucho más sencillo, solamente requiriendo el CIC. Siguiente.

Más claridad en las propuestas, para también apoyar el tema de factibilidades, en donde ya vamos a ayudar a tener ciertas categorías, donde las personas pueden seleccionar parque y luego les pueda aparecer, qué tipo de elementos comunes van para los parques o qué tipo de elementos comunes. O que consideren para banquetas, para ayudar y guiar un poquito más a nuestra comunidad, en cómo hacer mejores propuestas y también en el manual, decirles: si tú quieres hacer, todavía la investigación de cotizaciones, con mucho gusto la recibimos, te apoyamos si no es un proveedor dado de alta, apoyamos a que se dé de alta, la idea es tener mejores proveedores. Y también tener esa experiencia, de cuánto cuestan las cosas, ya ahora sí, bajado a cotización.

42

42

En el caso de propuestas de sector, se fortalece el tema de las juntas de vecinos, se van a pedir tres cartas de apoyo de las juntas de vecinos, para poder considerar factibles las propuestas, que se suban como propuestas del sector.

En el tema de factibilidades, el tema del tiempo que les comentaba.

Y también el tema de, con el vínculo del Plan Municipal de Desarrollo, en el sentido de que bueno, por ejemplo, lo que pasó, el tema de parques y tratar de construir una barda, pues no, ahorita la política es que el parque será abierto.

43

43

Siguiente. Se incorpora una modalidad presencial de votación, con papeletas físicas, solamente se podrá votar una vez, si votas en persona, no votas en línea, si votas en línea, no votas en persona; las boletas físicas van a estar foliadas. Vamos a tener dos Decide fest grandes, como la Feria de Proyectos que hubo ahora sí, darle todavía mucha mayor relevancia, en ese momento tan ciudadano, que yo creo que se puede celebrar y todavía festejar, el que la propia ciudadanía esté ahí vendiendo su proyecto, emocionada y compartiéndolo con sus vecinos, encontrándose cara a cara y también en San Pedro de Rol, San Pedro de Pinta y con apoyo a todas las juntas de vecinos que nos digan oye, también yo quiero tener un evento en mi colonia, como lo hicimos el año pasado.

Los resultados, la obligación es publicarlos en Periódico Oficial y Gaceta Municipal, además de plataforma en línea étc.

Se regulan empates como lo explique y situaciones no previstas. Es lo mismo, si resulta también que ganaron dos propuestas que son mutuamente excluyentes, por ejemplo, que los juegos en esta zona del parque y los ejercitadores en esta zona del parque, pues otra vez, vamos y convocamos asamblea, para tratar de conciliar proyectos y si no se puede conciliar, pues votarlos. Siguiente.

44

44

El tema de conflicto de intereses, no estaba regulado en el reglamento, entonces quedaba como muy ambiguo, preferimos dejarlo bastante claro, la idea es que quien aporte un proyecto o concepto, pues no significa que, si gana esta persona, la va ejecutar, la ejecuta quien gane en el proceso de adquisiciones, o en el proceso de licitación de obra pública, si quieren aportar su idea concepto, lo pueden hacer donándolo, pero no sujeto a una contratación posterior.

Y la implementación, bueno, aquí el tema de quien ejecuta, si tiene cierta facultad, para definir en tema técnico, cuál es la mejor postura, por ejemplo, las colonias proponen que la inversión de su colonia, sea en cámaras de seguridad, pero el C4 es el facultado, para determinar la

45

45

zona idónea, para colocar las cámaras. Ese tipo de situaciones, que también buscamos platicar con los vecinos, pero si hay que aprovechar a los expertos que tenemos en el municipio.

Y pues que, el plazo, cuando se va por Adquisiciones de implementación es un año, pero sí cae en Ley de Obra Pública, en la materia de obra pública, pues tiene mayores requisitos, por lo que consideramos, que la implementación óptima puede durar hasta dos años, entre que se hace la licitación para el proyecto ejecutivo y luego se abre la licitación, para la implementación de la obra, es donde nada más por los tiempos legales, se nos ha ido un poquito pasando el tiempo. Digo, ahorita, todavía no va un año, desde que se votaron el programa pasado.

46

46

Pero, bueno, es lo que estamos previendo, sometemos obviamente a su consideración, cualquier cosa que podamos mejorar, está la consulta, que también esperemos que el formato les resulte amigable y que sea también un parteaguas, en cómo estamos incluyendo a la ciudadanía, no solamente en el diseño, sino también ya sobre la propuesta, creemos que vamos a llegar a muy buen resultado. Gracias. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Muy bien, muchas gracias Secretaria, algún otro comentario, me había pedido anteriormente la palabra la regidora Venecia, no sé si. Perfecto, si no hay más comentarios, someto a su consideración la aprobación del dictamen. Se aprueba el Dictamen número CGYR 2018-2021/001/2020, en los términos expuestos y con las modificaciones que expuso sobre la mesa la regidora Daniela Gómez, hace un momento, quienes estén a favor. Presidente Municipal: C. Miguel Bernardo Treviño de Hoyos A favor Síndico Primero y Síndica Segunda: C. Francisco Juan Garza Barbosa A favor C. Valeria Guerra Siller Ausente con aviso Regidoras y Regidores: C. José Mario Garza Benavides A favor C. Mónica Lucia González Martínez A favor C. Javier González Alcántara Cáceres A favor C. Daniela Nohemí Gómez Guerrero A favor C. Alejandro Alberto Carlos Páez y Aragón A favor C. María Marcela Dieck Assad A favor C. Eduardo Armando Aguilar Valdez A favor C. Venecia Guzmán Elizondo A favor C. Ernesto Javier Chapa Calvillo A favor C. Karla Janette Flores Hernández A favor C. Juan Gabriel Ramírez Conde A favor C. Brenda Tafich Lankenau A favor APROBADO POR UNANIMIDAD. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: regidor Ernesto Chapa. Regidor, C. Ernesto Javier Chapa Calvillo. Nada más un comentario, las sugerencias que hicimos aquí, se pueden meter como directas, de una vez. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Sí, al dictamen de referencia, sí.

47

47

Regidor, C. Ernesto Javier Chapa Calvillo. Al dictamen de referencia, fue a las que se mencionaron en este. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Las que leyó la Regidora. Regidor, C. Ernesto Javier Chapa Calvillo. Y las de nosotros. O sea, como aportaciones para la solicitud. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Sí, con mucho gusto se los hacemos llegar a la Comisión de Gobierno y Reglamentación. Regidor, C. Ernesto Javier Chapa Calvillo. Exactamente. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Para que las tomen en consideración. Regidor, C. Ernesto Javier Chapa Calvillo. Nada más para que vayan de forma directa, de todos modos, nosotros las haremos posteriormente. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Con mucho gusto. Regidor, C. Ernesto Javier Chapa Calvillo. Darle por ese lado. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Claro que sí. Regidor Eduardo Aguilar, le puede alcanzar el micrófono, por favor. Regidor, C. Eduardo Armando Aguilar Valdez. Solamente aclara, el periodo de la consulta cuál será. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: 15 días hábiles. Regidor, C. Eduardo Armando Aguilar Valdez. 15 días hábiles. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: A partir de la publicación en el Periódico Oficial. Regidor, C. Eduardo Armando Aguilar Valdez. Muy bien, muchas gracias. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Regidora Venecia Guzmán. Regidora, C. Venecia Guzmán Elizondo. En la consulta pública, entiendo que, precisamente algo en lo que hemos estado platicando, es que se abra de manera digital. Entonces, pues próximamente en las redes sociales lo vamos a estar publicando, como se puede participar en esta consulta que va a ser a través de sanpedro.gob.mx, además de la manera que ya es la tradicional, de traer tu propuesta, también que se pueda habilitar de esa manera digital, para que también cualquier persona y sumar más propuestas a este proceso. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. José Dávalos Siller, expresó: Muy bien, muchas gracias, perfecto. Por último, en el PUNTO 4 del Orden del Día, Clausura de la Sesión, habiendo sido agotados los puntos del Orden del Día para esta Vigésimo Octava Sesión Extraordinaria y siendo las 17:32-diecisiete horas con treinta y dos minutos- me permito declarar clausurados los trabajos de la misma. Gracias.

Lic. Miguel Bernardo Treviño de Hoyos Presidente Municipal

C. José Dávalos Siller Secretario del R. Ayuntamiento

48

48

C. Francisco Juan Garza Barbosa Síndico Primero

C. Valeria Guerra Siller Síndico Segunda

C. José Mario Garza Benavides Regidor

C. Mónica Lucía González Martínez Regidora

C. Javier González Alcántara Cáceres Regidor

C. Daniela Nohemí Gómez Guerrero Regidora

C. Alejandro Alberto Carlos Páez y Aragón Regidor

C. María Marcela Dieck Asad Regidora

C. Eduardo Armando Aguilar Valdez Regidor

C. Venecia Guzmán Elizondo Regidora

C. Ernesto Javier Chapa Calvillo Regidor

C. Karla Janette Flores Hernández Regidora

C. Juan Gabriel Ramírez Conde Regidor

C. Brenda Tafich Lankenau Regidora

Lic. José Ramírez de la Rosa. Director de Gobierno

Con fundamento en el artículo 26, b), facción VII del Reglamento Orgánico de la Administración Pública Municipal

Acta No.- 28, relativa a la Vigésimo Octava Sesión Extraordinaria del R. Ayuntamiento, celebrada en fecha 6 de febrero de 2020, aprobada y firmada en la Segunda Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento del mes de Febrero, llevada a cabo en fecha 25 de febrero de 2020.